wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初541号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈卫平，男，1973年12月10日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月28日被娄底市公安局刑事拘留，2017年1月11日被娄底市公安局决定取保候审，并于同日予以释放。2017年11月13日经本院决定取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人陈卫平犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年2月份的一天，朱某1（已判决）伙同被告人陈卫平在娄底市娄星区（原属双峰县）蛇形山镇杉木村桐子村民组朱某1家中开设赌场，朱某1电话召集郭某、唐某、彭某1、杨某、彭某2、朱某2等人，利用扑克牌以“开船”的方式进行赌博，每盘赌注最低100元，上不封顶。朱某1在赌场内发牌和抽水，每盘抽水300元至500元，陈卫平在赌场内放高利贷，每借出10000元当场收取300元利息。赌场参赌人员20多人，赌资累计140000余元，朱某1、陈卫平从赌场内抽头渔利20000余元，除去开支，二人各分得7000余元。2016年12月28日，被告人陈卫平在双峰县永丰镇鸿远足浴城被公安民警抓获后，如实供述了自己的罪行。2017年1月10日，公安机关暂扣陈卫平所退赃款80000元。该院认为，被告人陈卫平伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈卫平系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人陈卫平到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，诉请法院依法判处。被告人陈卫平对公诉机关指控的事实不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2014年2月份的一天，朱某1（已判决）伙同被告人陈卫平在娄底市娄星区（原属双峰县）蛇形山镇杉木村桐子村民组朱某1家中开设赌场，朱某1电话召集郭某、唐某、彭某1、杨某、彭某2、朱某2等人，利用扑克牌以“开船”的方式进行赌博，每盘赌注最低100元，上不封顶。朱某1在赌场内发牌和抽水，每盘抽水300元至500元，陈卫平在赌场内放高利贷，每借出10000元当场收取300元利息。赌场参赌人员20多人，赌资累计140000余元，朱某1、陈卫平从赌场内抽头渔利20000余元，除去开支，二人各分得7000余元。2016年12月28日，被告人陈卫平在双峰县永丰镇鸿远足浴城被公安民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月10日，公安机关暂扣陈卫平所退人民币80000元，并对其中的50000元予以收缴。上述事实，被告人陈卫平在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、朱某2、彭某2、彭某1、刘某1、郭某的证言、同案犯朱某1的供述、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、暂扣、封存物资收据、情况说明、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等书证、物证在案佐证，足以认定。在本案审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人陈卫平是否适用社区矫正进行社会调查评估，娄底市娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2017）第209号评估意见书，建议对被告人陈卫平适用社区矫正。本院认为，被告人陈卫平伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场罪共同犯罪中，被告人陈卫平行为积极主动，系主犯。被告人陈卫平到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈卫平到案后，主动退缴违法所得，还可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈卫平的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人陈卫平宣告缓刑。被告人陈卫平退缴至娄底市公安局的人民币80000元，其中50000元公安机关已收缴，剩余30000元中20000元系违法所得，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈卫平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）没收被告人陈卫平退缴至公安机关的违法所得人民币20000元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一八年一月九日书 记 员  周 泉附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7774号上诉人（原审被告）：刘树恒，男，1964年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐会发，男，1957年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。上诉人刘树恒因与被上诉人徐会发民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘树恒及其委托诉讼代理人侯瑞雨，被上诉人徐会发及其委托诉讼代理人袁佩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树恒上诉请求：发回重审或撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人321318元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在上诉人承认向被上诉人借款1741759元中，只有出账未有入账部分、多支出部分、无出处单据部分应当扣除1420441元。徐会发辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。徐会发向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款1741759元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告是朋友关系，原告徐会发曾为被告承揽的建设工程管理账务，期间原告多次向他人借款，再将所借款转借给被告。2015年2月2日，原告徐会发与被告刘树恒签订《确认协议》1份，该协议载明，“刘树恒在建设工程中向徐会发共计借款壹佰柒拾肆万壹仟柒佰伍拾玖元（借款时刘树恒未出欠据）。因在建设工程中徐会发负责会计工作（记账），现通过账目核对，徐会发尚有部分账目核对不清（现还在核对中）。为明确事实，双方对借款数额及账目责任予以确认。徐会发负责把其管理的账目对清并证明其出处，说不清及没有依据证明其账目的出处，徐会发承担责任。徐会发承担的责任应从刘树恒的借款中扣除。关于借款利息，双方账目核对清后按实际数额各支付应给付对方款项的利息（利息按约）”。庭审中，原告承认涉及案外人刘树海担保的450000元中的2000元打入其个人账户，个人支款18335元，向被告借款50000元，表示多付给案外人吕立杰的30000元由其自行追讨，同意上述款项从被告借款中扣减。原告提交的证据不足以证实去向的15700元款项，被告表示由其承担一半，另一半即7850元原告同意从被告借款中扣减。涉及向案外人刘树征支付的4400元，向案外人张广顺支付的13600元原告没有提交相应的证据证实实际去向。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘树恒承认向原告借款1741759元，对原告诉请的借款事实及借款数额法院予以确认。关于原告记账是否存在无出处、仅有出款无进款、多列支出、个人单方支款的情形，是否应当扣减问题，根据双方《确认协议》的约定，原告负有将其管理的账目对清并证明出处的义务，如无法对清或无依据证明账目出处，原告应承担责任，并应从被告的借款中扣除。“对清账目并证明出处”是确定原告应承担的责任并确定被告应偿还原告借款数额的条件。法院组织双方当事人对被告提出质疑的所有账目逐一进行核对，根据法院认定的证据及原、被告在账目核对中的自认，原告在给被告管理账务期间仅有两笔个人单方支款，即前述的打入个人账户的2000元和个人支款18335元，该款属于原告个人使用，应从诉争借款中扣减。没有领款人签字且不能证实实际去向的仅有三笔即向刘树征支付的4400元、向多人合计支付的15700元和向案外人张广顺支付的13600元。上述款项由于原告的证据不足以证实合理去向，应当从诉争借款中扣减，但其中的15700元被告同意扣减一半即7850元法院准许。原告同意向被告的借款50000元及多付给案外人吕立杰的30000元从诉争借款中扣减法院准许。综上，应当从被告借款中扣减的数额应当是126185元（2000元+18335元+4400元+13600元+7850元+50000元+30000元=126185元）。原告在工作中确有向他人多付款和为他人书写借条没有扣减已付款的个别情形，该情形应当是原告履行职务期间的过失，原告对此均能对清账目，说明出处，不存在无出处、仅有出款无进款、多列支出的情形。因此，被告抗辩扣减的其它款项不符合双方约定的原告应当承担责任的条件，该抗辩依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告刘树恒于本判决生效之日起十日内偿还原告徐会发借款1,615,574元；二、驳回原告徐会发的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,476元，由原告承担1,136元，被告刘树恒承担19,340元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为在刘树恒偿还徐会发的借款1741759元中，应当扣除1420441元还是126185元。根据双方签订《确认协议》规定：“徐会发负责把其管理的账目对清并证明其出处，说不清及没有依据证明其账目的出处，徐会发承担责任。徐会发承担的责任应从刘树恒的借款中扣除。”上诉人主张应当扣除的所有款项在一审和二审期间经过双方当事人的核对，徐会发已经将帐目对清并说明出处，不符合《确认协议》载明的从刘树恒的借款中扣除的情形，且二审中上诉人刘树恒针对其主张亦没有提供证据加以佐证。故一审法院判令正确，本院予以维持。综上所述，刘树恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16448元，由上诉人刘树恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一八年一月十七日书 记 员  郑全超
湖南���澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保33号申请人：苏蓉，女，1990年10月27日出生，汉族，住澧县。被申请人：苏子扬，男，1979年3月16日出生，汉族，住澧县。申请人苏蓉于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏子扬持有的申请人之父苏大明（已故）名下的在中国农业银行股份有限公司澧县支行的银行存款110000元予以冻结或冻结被申请人苏子扬在金融机构的银行存款110000元，担保人陶蓉辉自愿用自己所有的澧县天润杏林湾小区第15幢16层1604号房产为申请人苏蓉提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏子扬持有的申请人之父苏大明（已故）名下的在中国农业银行股份有限公司澧县支行的银行存款110000元或冻结被申请人苏子扬在金融机构的银行存款110000元；查封担保人陶蓉辉所有的澧县天润杏林湾小区第15幢16层1604号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇一八年一月二十九日书记员 吴因霞
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终124号上诉人（原审被告）：重庆市元亨房地产开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201,统一社会信用代码15900238745334435D。法定代表人：余其碧，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李亲沅，男，汉族，生于1986年12月6日，重庆市巫溪县人，住巫溪县。上诉人重庆市元亨房地产开发有限责任公司（以下简称元亨地产）因与被上诉人李亲沅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初2273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人元亨地产上诉请求：撤销原审判决第一项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人起诉超过了诉讼时效，原审未予认定。被上诉人诉请支付延期及瑕疵交房的违约金属于债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条规定，被上诉人应当在知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内行使诉讼权利。双方约定了交房时间，如果被上诉人认为逾期或者瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起计算两年，被上诉人起诉明显超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。即使为了照顾购房人，不认为超过诉讼时效，也应当按照倒推两年的方式达到利益平衡；2、被上诉人也有违约行为和过错的事实，原审未予认定。双方签订的合同中明确约定了交房的条件，即商品房经过综合验收合格，办理备案登记证。但被上诉人为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，恶意入住，恶意促使卖方违约，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因，原审判决卖方单独承担全部责任不公平；3、原审计算违约金时间过长、标准过高，有悖公平原则，二审应予纠正。如果法院认为上诉人违约，但鉴于被上诉人已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且本案涉及与被上诉人类似的购房户众多，加之办理房屋产权属于多方因素，非上诉人恶意违约。原审按照约定交付次日起计算至实际办理备案登记证之日为止与双方的约定明显不符，且按照日万分之零点四计算的标准也过高，二审法院应当予以降低。被上诉人李亲沅未提交书面答辩意见。一审审理查明：2012年7月31日，李亲沅（乙方）与元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定李亲沅购买元亨地产开发的位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际小区A5幢1903室，购房价款为351560.00元。元亨地产应在2012年12月30前依照国家和地方的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1.逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后李亲沅已按约付清房款，2012年12月30日元亨地产将房屋交由原告占有使用。元亨地产于2017年7月7日取得对A5幢楼取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。一审法院认为，原、被告于2012年7月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年12月30日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予以采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。本案被告已于2012年12月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。综上所述，原告主张被告支付2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李亲沅支付违约金23146.71元（351560.00元×0.00004×1646天=23146.71元）；二、驳回原告李亲沅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费623.33元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应予遵守。首先，依据该合同的约定，上诉人向被上诉人交付房屋应当具备取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的条件，但上诉人在向被上诉人交付房屋时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故上诉人交房行为不构成有效交付，至上诉人取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，其交付义务才予完成，上诉人应按合同约定承担逾期履行的违约责任。由于上诉人持续违约，且合同约定逾期交房违约金是在交付之日起30日内支付，而上诉人在完成交付义务之前，没有作出不再履行合同义务及不支付违约金的意思表示，故一审以上诉人完成交付义务即取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时作为诉讼时效起算点并无不当，上诉人关于被上诉人起诉时已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。其次，按合同约定期限和条件交付房屋属上诉人单方合同义务，被上诉人接受房屋入住不是造成上诉人逾期履行的原因，也不妨碍上诉人该项义务的履行，更不影响上诉人对逾期交房违约责任的承担，两者之间无法律上的因果关系，故一审判决上诉人承担全部责任正确，上诉人关于不应承担全部责任的上诉理由不能成立。再次，一审将被上诉人起诉要求按日支付已付房价款万分之一计算违约金调整至按日支付已付房价款万分之零点四计算违约金，已充分酌量了被上诉人实际入住、损失程度以及合同履行情况等主客观因素，且调整数额符合本案实际情况，合理恰当，同时鉴于违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，上诉人请求二审再予调整违约金，证据不足，其上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、审判程序合法、处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246.66元，由上诉人重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 杨审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一八年一月二十六日书记员 姜 霞
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1647号上诉人（原审被告）：南平市第一干部招待所，住所地福建省南平市延平区滨江中路443号。法定代表人：丛培森，该招待所所长。委托诉讼代理人：陈允春，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅荣贵，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：赵敏，南平市法律援助中心法律工作者。上诉人南平市第一干部招待所（以下简称南平一所）因与被上诉人傅荣贵劳动争议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，南平一所以其与傅荣贵已于2018年1月16日达成和解协议为由，于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，南平一所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南平市第一干部招待所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南平市第一干部招待所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 黄晓健二〇一八年一月十七日法官助理 赵洪顺书 记 员 张素珍
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑终5号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓建安，三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人邓建安犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫1202刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人邓建安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月左右，被告人邓建安通过手机微信认识三门峡市湖滨区的被害人周某，通过电话微信交往逐渐获得周某信任后，邓建安编造生病住院、老家拆迁办手续、与母亲打官司争家产需用钱等各种虚假理由向周某借款，期间，于2016年6月左右，邓建安又向周某谎称让律师“周明”帮助办理拆迁事宜，并注册“周明”的微信号与周某联系，周某通过微信、支付宝多次给邓建安、“周明”转款。后邓建安又谎称自己得肺癌住院。2017年1月，邓建安假扮律师“周明”与周某联系，谎称邓建安因病去世，其受委托处理邓建安后事，办理拆迁赔偿事宜，等拆迁款办理下来后偿还邓建安之前借周某的钱。之后，邓建安以“周明”的身份，继续编造办理拆迁等各种虚假理由骗取周某钱财。2016年6月1日至2016年10月26日，周某通过支付宝向邓建安的支付宝转账共计40229.01元，2016年6月9日至2016年10月17日，邓建安通过支付宝向周某的支付宝转账还款共计5006.06元；2017年1月25日至2017年6月11日，周某通过微信向邓建安注册的“周明”的微信转账共计172934.78元，2017年1月28日至2017年6月10日，邓建安通过“周明”的微信向周某的微信还款共计62467元；2017年5月24日至2017年6月1日，周某通过支付宝向邓建安的中国农业银行卡转账共计15586元，2017年4月26日，邓建安向周某的中国工商银行卡转账还款10000元。自2016年6月至2017年6月，扣除邓建安偿还给周某的款项后，邓建安共计骗取被害人周某151276.73元，主要用于网络赌博，至今未还。原审另查明：2017年6月29日，被告人邓建安在厦门市同安区新民镇四口村158号303室被民警抓获，到案后如实供述了上述诈骗犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:邓建安在侦查机关的供述；被害人周某的陈述；物证作案用华为手机一部、银行卡三张；破案报告、抓获经过，扣押清单；电子证据邓建安、“周明”微信账户注册信息、转账交易记录明细，邓建安支付宝账户注册信息、交易记录、账户明细、转账明细，邓建安工商银行交易明细、农业银行交易明细等；周某微信、支付宝转账记录截图；辨认笔录；照片及被告人邓建安的户籍证明等。根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院以被告人邓建安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人邓建安退赔被害人周某151276.73元；作案工具华为手机一部，中国农业银行卡一张，中国邮政储蓄银行卡一张，中国工商银行卡一张予以没收。原审被告人邓建安上诉提出自己系初犯且能够如实供述自己的犯罪行为，请求二审法院撤销原判，依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人邓建安未提交新的证据。关于原审被告人上诉提出自己系初犯且能够如实供述自己的犯罪行为的上诉理由，经查，原审法院认定原审被告人邓建安到案后如实供述犯罪事实系坦白，对其依法可以从轻处罚，该情节原审法院在量刑时已经予以考虑，本院不再重复考虑。故其上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人邓建安以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值151276.73元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓建安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一八年一月十二日书记员  孟晓姣
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1691号黄巧云、攀枝花南泰投资有限公司：关于黄巧云申请执行攀枝花南泰投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的及执行费共计10500.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行10500.00元。被执行人已于2018年1月18日将该款给予申请人。至此，黄巧云申请执行的攀东劳人仲案（2017）189号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年一月十八日审判员 ： 亓 龙书记员 ：周小彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0103刑初9号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王桂生，男，1962年1月2日生，居民，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州临潭县，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年10月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2017年8月20日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人王桂生犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日17时20分许，被告人王桂生在兰州市七里河区西站西行105路公交车站，趁上车拥挤之际，盗窃上车乘客赵某在上衣口袋内oppo手机1部，被失主当场发现，随后被告人王桂生被交通治安分局公安人员抓获，查获被盗手机经鉴定价值人民币882元，破案后已发还失主。被告人王桂生对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王桂生扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王桂生曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王桂生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一八年一月八日书记员  李萍
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初2096号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周成菊，女，1991年11月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体，住安徽省六安市叶集区。被告人周成菊因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月20日经该局决定取保候审，同年10月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人陶欢，女，1988年11月12日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体，住江苏省常熟市。被告人陶欢因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月20日经该局决定取保候审，同年10月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2099号起诉书指控被告人周成菊、陶欢犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人周成菊、陶欢、辩护人王东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周成菊、陶欢经预谋后，于2016年至2017年期间，由被告人陶欢通过微信等方式招揽客户，后被告人周成菊、陶欢在常熟市×××陶欢住处等地，以注射的方式先后向顾某、瞿某2、徐某等人销售“Botulax®”(A型肉毒杆菌毒素注射针剂100)、“Neuramis®DEEP”、“Neuramis®VOMUME”等药品。2017年8月21日下午，民警在常熟市睿智酒店8306房间查获被告人周成菊、陶欢，并当场查获“Botulax®”(A型肉毒杆菌毒素注射针剂100)一盒，后民警在上海市松江区×××被告人周成菊租住处查获“Botulax®”(A型肉毒杆菌毒素注射针剂100)二盒。经苏州市食品药品监督管理局认定，查获的“Botulax®”(A型肉毒杆菌毒素注射针剂100)均按假药论处。被告人周成菊、陶欢到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周成菊、陶欢共同销售假药，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周成菊、陶欢均起主要作用，均系主犯。被告人周成菊、陶欢到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周成菊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人陶欢到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯，自愿缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人周成菊、陶欢经预谋后，由被告人陶欢通过微信等方式招揽客户，后被告人周成菊、陶欢在常熟市×××陶欢住处等地，以注射的方式先后向顾某、瞿某2、徐某等人销售“Botulax®”(A型肉毒杆菌毒素注射针剂100)、“Neuramis®DEEP”、“Neuramis®VOMUME”等药品。2017年8月21日下午，民警在常熟市睿智酒店8306房间查获被告人周成菊、陶欢，并当场查获“Botulax®”(A型肉毒杆菌毒素注射针剂100)一盒，后民警在上海市松江区×××被告人周成菊租住处查获“Botulax®”(A型肉毒杆菌毒素注射针剂100)二盒。经苏州市食品药品监督管理局认定，查获的“Botulax®”(A型肉毒杆菌毒素注射针剂100)均按假药论处。2017年8月21日，被告人周成菊、陶欢被公安机关抓获，到案后均如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周成菊、陶欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、戴某、顾某、瞿某1、徐某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、微信聊天记录，支付宝转账记录，常熟市市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书，苏州市食品药品监督管理局出具的认定批复、常熟市市场监督管理局认定假药请示，常熟市公安局远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成菊、陶欢共同销售假药，其行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周成菊、陶欢均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周成菊、陶欢归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周成菊、陶欢犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人周成菊、陶欢的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人周成菊犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人陶欢犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、禁止被告人周成菊、陶欢在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠良人民陪审员  沈青妹人民陪审员  蔡 燕二〇一八年一月二十三日书 记 员  周婉吉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执99号申请执行人：李善才，男，1953年11月15日出生，汉族，村民。申请执行人：邹映莲，女，1951年9月16日出生，汉族，村民。被执行人：湖北青达建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道77号。法定代表人：王成兵，任董事长职务。被执行人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。本院在执行李善才、邹映莲与湖北青达建筑有限公司、阮仕余建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划被执行人湖北青达建筑有限公司银行存款494636元用于执结本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年一月二十四日书记员  何丽东
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初2339号原告：李迪，无固定职业。委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。被告：皮兵，曾用名皮建兵。原告李迪与被告皮兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迪的委托诉讼代理人黄应华到庭参加了诉讼，被告皮兵经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮兵立即偿还原告借款本金190000元、利息15200元（暂计算至2017年8月28日，其后利息按年利率24%为标准计算至借款本息还清之日止），借款本息目前合计205200元；2、判令被告皮兵承担原告为实现本案债权而支出的律师费6000元；3、判令原告有权通过折价、变卖或拍卖等方式处置被告提供的质押物，并就所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月29日，原告与被告通过湖北忠信金融公司达成借款合意，并于同日签订《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款190000元，借款期限三个月，自2017年4月29日至2017年7月28日，每月利息4262元。为保证借款合同的履行，被告以其所有的车牌号为鄂a×××××的宝马牌汽车提供质押，并约定如被告违约，则原告为实现本案债权而支出的律师费等费用由被告承担。其后，原告于同日分三笔向被告账户汇款，但被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告皮兵经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。原告所提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告李迪与被告皮兵在湖北忠信金融信息科技有限公司位于黄石市黄石港区师院路8号的办公地点签订《汽车质押借款合同》，双方约定：被告皮兵为投资需要向原告借款190000元，借款期限为三个月，从2017年4月29日至2017年7月28日，月利率为1.98%；被告皮兵以其所有的鄂a×××××号宝马牌汽车向原告提供质押担保，如被告不能按期偿还借款，从质押期满之日起原告即对质押车辆拥有所有权，即质押车辆归原告所有；待借款及质押相关手续办妥后，原告在发放借款本金时预先扣除8000元综合费用（包括借款利息和服务费）。双方还约定如产生纠纷由本院管辖，同日，被告还签订了《借款人须知与免责声明》。合同签订后，被告皮兵将质押物交给原告保管，原告在预先扣除8000元利息及服务费后于2017年4月29日分四笔向被告的银行账户中汇款182000元。被告在收到借款后未能按约还本付息，原告多次催讨无果，双方因此成诉。另查明，2017年8月25日，原告与湖北善远律师事务所签订《委托代理合同》，原告向该所支付律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，被告未能按照约定偿还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告偿还其借款本金190000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告向被告支付借款本金时预先扣除8000元，本院以原告实际出借金额认定借款本金。原告主张被告以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付利息，但合同中明确约定月利率为1.98%，故本院对月利率1.98%的诉请予以支持，对超过部分不予支持。原、被告约定以汽车质押，如被告未能按时还款则质押车辆归原告所有，但依据法律规定：出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。故原、被告双方对于原告未受清偿时质押车辆归其所有的约定无效，但原告对于质押物在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。对原告主张被告应承担其为主张本案债权而支出的律师代理费6000元的诉讼请求，因该费用系原告为主张合法债权而支出，且数额在合理范围内，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告皮兵于本判决生效后十五日内偿还原告李迪借款本金182000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.98%支付从2017年4月29日至借款本金清偿之日止的利息；二、被告皮兵于本判决生效后十五日内支付原告为主张本案债权而支出的律师代理费6000元；三、原告在本判决第一、二项确定的债权范围内对被告皮兵提供的鄂a×××××号宝马牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告李迪的其他诉讼请求。如果被告皮兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4378元，由被告皮兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 黄 镔人民陪审员 岑 智人民陪审员 傅靖宏二〇一八年一月十六日书 记 员 邝慧敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76509号原告：孙超，男，1979年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白小勇，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：迪德比真空科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NEOBANCHONG，总经理。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。原告孙超与被告迪德比真空科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孙超于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙超负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇一八年一月十五日书记员 黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0981刑初9号公诉机关玉门市人民检察院。被告人殷某，男。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被玉门市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月2日17时20分许，被告人殷某酒后驾驶×××号”五菱牌”普通货车沿玉门市花海镇中闸二组道路由南向北行驶至居民点田富成家门前时与路边行人于某、郭强相撞，造成于某、郭强受伤、车辆受损的交通事故。2017年10月7日经甘肃诚信司法鉴定所检验鉴定，殷某血液中乙醇含量为225.41mg/100ml，属醉酒驾驶。经玉门市公安局交警大队认定，被告人殷某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人于某、郭强、殷立星的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，辨认笔录及照片，被告人殷某与上述证据相吻合的供述等证据证实。本院认为,被告人殷某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人殷某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，并负此次事故的全部责任，其酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇一八年一月十七日书记员  白 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初39号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人石某某，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省临洮县，住临洮县。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)11号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日23时许，被告人石某某酒后驾驶甘****80号“宝骏牌”小轿车，沿兰州市七里河区武山路由南向北行驶至龚家湾什字时，被执勤交警当场查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，石某某血液中酒精含量为191.63mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人石某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一八年一月十一日书记员  李杨君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更514号罪犯王近，男，1996年10月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年9月4日作出（2014）镇���初字第262号刑事附带民事判决，以被告人王近犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9023元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王近在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王近在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事��讼原告人人民币9023元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王近在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王近减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3188号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李智飞，男，1969年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人许艳芬，女，1971年3月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行过程中查明被执行人李智飞、许艳芬暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李智飞、许艳芬追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月十五日书记员  刘卓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3438-2号原告：艾祖鳌，男，汉族，1977年6月9日出生，云南省昭通市人，初中文化，现住奇台县，个体。委托诉讼代理人：王建勇，系新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：周巨林，男，回族，1972年5月26日，北京市大兴区人，现住奇台县。委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。被告：马明新，男，回族，1958年11月21日出生，公民身份号码：×××，昌吉市人，现住昌吉市，个体。本院在审理原告艾祖鳌与被告周巨林、马明新劳务合同纠纷一案中，原告艾祖鳌于2018年1月8日以本案搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾祖鳌撤回对被告周巨林、马明新的起诉。本案一审受理费已减半收取5839元，由原告艾祖鳌负担。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  许明辉二〇一八年一月八日书 记 员  唐晓芳
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初354号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人颜某某，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，住新邵县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日冷水江市公安局决定对其取保候审；2017年12月27日，本院决定对其监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］374号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人颜某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员梁煜东担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月17日20时许，被告人颜某某在冷水江市布溪青园农庄喝了白酒，后颜某某驾驶其车牌号为鄂Sxxx**的小车途经冷水江市家家乐地段时被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测，颜某某血液酒精浓度为158.3mg/100ml。民警将颜某某带至冷水江市人民医院抽血送检。经鉴定，颜某某血液中检测出酒精含量为173.89mg/100ml。2017年10月25日，颜某某经民警电话通知后，主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、现场检测报告书、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、户籍资料等书证，司法鉴定检验意见，被告人颜某某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。审理期间，本院委托湖南省湖南省新邵县司法局对颜某某是否适宜适用社区矫正进行调查。新邵县司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对颜某某适用社区矫正。本院认为，被告人颜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人颜某某在接到民警电话通知后，主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节、悔罪表现，及其居住地社区矫正机构所提建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人颜某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）（限被告人颜某某自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到新邵县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖若谷二〇一八年一月十七日书记员  梁煜东附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9504号原告刘广建，男，1957年12月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人李斌、温军礼，山东运策律师事务所律师。被告乔泽本，男，1992年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码证号码：统一社会信用代码：91370200863623756Ｗ。原告刘广建与被告乔泽本、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘广建于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广建撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘广建负担。审判员  赵建设二〇一八年一月十一日书记员  马晓丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1250号之二申请执行人：昆山彩虹实业有限公司,住所地江苏省昆山开发区西湖路36号,组织机构代码13813104-6。法定代表人邹昌福，该公司董事长。被执行人：合肥均龙光电科技有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区工业园孵化区内,组织机构代码57570086-8。法定代表人吴旻峰，该公司负责人。申请执行人昆山彩虹实业有限公司与被执行人昆合肥均龙光电科技有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付497094元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人合肥均龙光电科技有限责任公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆合肥均龙光电科技有限责任公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆合肥均龙光电科技有限责任公司及其法定代表人吴旻峰纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋淳纯
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0825财保5号申请人：太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704943891N（1-1）。法定代表人：何启华，该公司总经理。被申请人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地安徽省六安市。统一社会信用代码91341525705007640W。法定代表人：华兴龙，该公司执行董事兼总经理。本院在审理太湖县光华铝业有限公司与安徽霍山龙鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县光华铝业有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司的银行存款1650000元，并已提供了担保。本院认为，申请人太湖县光华铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司银行存款1650000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪泽清二〇一八年一月二十二日书记员  马流芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审116号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王志林，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李晶，女，1999年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王志林之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王志林、李晶夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月19日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0769号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0769号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0769号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0769号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6723号原告：何海滨，男，1964年3月17日出生，汉族，群众，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。原告：贺健培，男，1973年1月21日出生，汉族，群众，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。被告：夏露，女，1985年10月2日出生，汉族，群众，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。原告何海滨、贺健培与被告夏露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海滨、贺健培及两原告的共同委托诉讼代理人吕世萍、被告夏露的委托诉讼代理人夏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间签订的房屋买卖协议书有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日被告将青岛市市北区武定路5号215户房屋，以人民币36万元价格卖给二原告，并签订《协议书》一份。原告按照约定支付了房款，被告交付房屋，现被告反悔。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告所签《协议书》是双方的真实意思表示，并表示愿意依据《协议书》的约定，协助原告办理房屋征收的相关事宜，并将涉案房产的全部征收收益交付给原告。但主张双方签订的《协议书》内容违反了《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》的有关规定，二原告既不是被告的近亲属，也不在诉争房屋内居住，户口也不在该房屋内，因此二原告无权购买诉争房屋，双方签订的《协议书》无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛市市北区武定路5号215户房屋原为被告夏露承租的公房，2015年7月25日原、被告签订《协议书》，原告何海滨、贺健培共同出资人民币36万元购买被告夏露承租的青岛市市北区武定路5号215户房屋。原告已付清全部房款，被告已将房屋交付原告。《协议书》载明，因客观原因暂无法办理承租人变更，原、被对此完全明知。据此，原、被告未办理承租人变更手续。2017年5月被告夏露通过公有住房出售购得该房屋产权，因该房产被政府征收，没有办理产权证明。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人的利益，不存在合同无效的法定事由，本院对原、被告签订的《协议书》的效力予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告双方签订的《协议书》违反了《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细现》的有关规定，经查，《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细现》不属于法律、行政法规的范畴，且原、被告在签订协议书后，被告对涉案房产已经取得了所有权，被告处分涉案房产的行为合法有效，被告据此主张合同无效与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：原告何海滨、贺健培与被告夏露签订的房屋买卖《协议书》有效。案件受理费人民币6700元，由被告夏露负担，原告何海滨、贺健培已经预缴，被告夏露于本判决生效后十五日内直接支付给原告何海滨、贺健培。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  于敬乐人民陪审员  于美英二〇一八年一月十一日书 记 员  张 茁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初10373号原告：葛培基，男，1938年4月5日出生，汉族,住胶州市。委托诉讼代理人：高春华，男，1964年10月25日出生，汉族，住胶州市，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：韩希政，男，1966年3月22日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘作斌，男，1975年3月18日出生，汉族，住胶州市，胶州阜安法律服务所法律工作者。原告葛培基与被告韩希政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛培基委托诉讼代理人高春华，被告韩希政及其委托诉讼代理人刘作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失65256.53元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月3日19时，被告韩希政驾驶摩托车沿温州路由南向北行驶至事故地点处,将原告撞伤。原告伤后入胶州市人民医院治疗，并转入青岛大学附属医院继续治疗。此事故经胶州市公安局交警大队认定，被告韩希政应承担事故全部责任。被告未赔偿原告损失，故原告诉至法院，要求判如所请。被告韩希政辩称，1、被告韩希政未收到本次事故的交通事故责任认定书。2、原告的伤情与被告韩希政无关，系原告自己不小心造成的，是原告自己趴到被告左肩上受伤的。3、原告未经被告同意私自转院至青岛大学附属医院治疗，所以在青岛大学附属医院住院治疗的费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实均无异议：一、被告韩希政系事故中二轮摩托车的驾驶人和所有人，该车未投保任何保险。被告韩希政在事故发生后支付原告医疗费614.54元并付给原告6000元，合计6614.54元。二、原告葛培基伤后当日入胶州市人民医院门诊检查，同日起住院治疗5天，诊断为左胫骨平台闭合性骨折、膝关节多处韧带撕裂、左膝内侧半月板损伤、腰椎间盘突出。2016年1月8日，原告入青岛大学附属医院住院治疗6天后出院，诊断为左侧胫骨平台骨折、××等。原告上述治疗共花费医疗费25862.09元（含被告韩希政垫付614.54元）。三、原告提交本院依法委托青岛正源司法鉴定所对其伤残和护理时间进行鉴定后于2016年11月22日出具的鉴定意见，主张原告的伤情构成十级伤残；护理期限自受伤之日起60-90日。原告花费鉴定费1800元。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交事故认定书并主张2016年1月3日19时许，被告韩希政驾驶二轮摩托车沿胶州市温州路景光花园由南向北行驶至事故地点处，与顺行原告葛培基相撞，造成原告葛培基受伤。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告韩希政应承担事故全部责任，原告葛培基不承担事故责任。被告韩希政主张原告的伤情系自己趴到被告的身上摔倒所致，与被告韩希政没有关系，且其未收到事故认定书。对此本院认为，原告提交的事故认定书系交警部门结合事故调查过程出具的，载有原被告的签字，被告没有对其主张的事故过程提交证据，故本院采信原告提交的事故认定书，认定原告的的伤情与本次事故存在直接因果关系，支持该事故认定书做出的责任划分。二、被告对原告主张的在青岛大学附属医院治疗及花费提出异议，认为原告未通知被告即转院治疗，对此次花费不予认可，且主张原告的病情中的腰椎间盘突出非因本次事故引发，但未举证说明也未对此申请鉴定。对此本院认为，原告有选择在何种医疗机构进行治疗的权利，被告的抗辩缺乏法律依据，故原告在青岛大学附属医院治疗的合理花费应由被告承担赔偿责任。原告的治疗主要集中在左胫骨平台骨折及韧带损伤，被告不能证明原告腰椎间盘突出非本次事故造成，也未对其与本次事故的关联性申请鉴定，故原告的合理治疗花费均应由被告承担相应的赔偿责任。三、原告提交胶州市九龙街道办事处西石河村搬迁安置补偿协议书、（2013）胶民初字第2864号民事判决书及房产租赁合同，主张葛培基于2000年10月27日购买于龙勇所有的位于胶州市的房屋并入住，2014年5月10日起租赁王强所有的住房居住。原告据此主张其在事故发生前在城镇连续居住多年，应按照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。被告对此提出异议，对此本院认为，本次事故发生地位于温州路附近，原告系老年人，事故发生时为行人，结合原告提交的证据可以认定原告多年前即在胶州市居住生活，并于事故发生前在胶州市居住属实。故原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金等损失符合相关法律规定，本院予以支持。四、原告提交青岛正大农业发展有限公司出具的证明和工资表一份，证明护理人员葛帮华因护理父亲葛培基自2016年1月5日至1月20日请假15天，月工资为8290元，请假期间停发工资。被告对此提出异议。本院认为，护理人员的工作收入明显超出纳税基数，但未提交完税凭证和工资流水相佐证，本院不予采信。庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费26457.53元、护理费10800元（120元×90天）、伤残赔偿金21799元（43598元×5年×10%）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，后续治疗费待实际发生后另行主张。本院认为，原被告发生交通事故，造成原告受伤属实。经交警认定，被告韩希政应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。以责论处，被告韩希政作为肇事车辆的驾驶人、所有人和投保义务人，应对原告损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据原被告提交的医疗费单据和诊疗记录，原告的合理医疗费应为25862.09元（含韩希政支付的614.54元）。护理费10800元（120元×90天）主张过高，结合鉴定意见书，酌情参照青岛市一般护工标准支持7500元（75天×100元/天）。伤残赔偿金21799元（43598元×5年×10%）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）符合法律规定，本院予以支持。交通费300元主张过高，考虑原告就诊机构与居住地的实际距离，酌情支持200元。精神抚慰金3000元过高，结合事故损害后果和被告的过错程度，酌情支持1000元。鉴定费1800元系原告为明确事故损失产生的实际支出，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计57461.09元（25862.09元+1100元+7500元+21799元+200元+1000元），应由被告韩希政承担赔偿责任，已付6614.54元，折抵后剩余50846.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告韩希政于本判决生效后10日内赔偿原告葛培基经济损失50846.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取715.5元，鉴定费1800元，合计2515.5元，由被告韩希政负担1960元，原告负担555.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一八年一月三日书记员 刘艳美
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2635号原告：贾某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。被告：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。被告：孙某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。原告贾某某与被告王某某、孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  冯 全人民陪审员  许来福人民陪审员  李天义二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨燕茹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1417号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:彭剑,男,1981年7月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人彭剑借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款101.93万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月八日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1380号之一申请执行人：厦门炜腾机电有限公司,住所地厦门市集美区杏东路58号A区108室，统一社会信用代码913502116999006854。法定代表人：李周扬，总经理。被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码913506005895886190。法定代表人：庄火成，董事长。本院在执行申请执行人厦门炜腾机电有限公司与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门炜腾机电有限公司于2017年8月1日申请强制执行，要求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付款项396348元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年8月1日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未实际履行。2.本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人福建永行车轮科技股份有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人福建永行车轮科技股份有限公司名下有数个已开户银行账户。3.本院于2017年8月15日作出查封裁定书，对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司名下数个已开户的银行账户进行冻结。4.本院于2017年9月1日作出失信决定书，将被执行人福建永行车轮科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年9月30日对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司的法定代表人庄火成采取限制高消费措施。6.本院于2017年12月13日前往漳州市工商行政管理局调取被执行人福建永行车轮科技股份有限公司章程；前往漳州市不动产登记中心调取被执行人不动产情况，查明被执行人在漳州市中心无房地产登记信息。7.本院于2017年12月20日前往漳州市南靖县不动产登记中心调取被执行人不动产情况，查明被执行人名下有靖国用（2014）××号、××号、××号土地使用权及靖房权证龙山字第××号、靖房权证龙山字第××号不动产，并对上述不动产进行排名第七的轮候查封；前往漳州市南靖县农村信用合作联社马山分社查询被执行人名下账户为9080××××6411的银行流水，并对该无存款的银行账户进行冻结。8.本院于2018年1月16日将被执行人福建永行车轮科技股份有限公司名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人福建永行车轮科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 王志鹏审 判 员 黄庆勇法官助理 邱聪雅二〇一八年一月二十二日代书记员 陈荣财附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审288号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840111号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年12月17日10时05分在建设路与人民路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十七条第（三）项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840111处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初79471号原告:普莱文（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙志洁，执行董事。委托诉讼代理人：王国君，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。被告：袁湘，男，1974年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李会旺，河北冀凯律师事务所律师。原告普莱文（北京）国际教育科技有限公司（以下简称普莱文公司）与被告袁湘（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普莱文公司之法定代表人孙志洁、委托诉讼代理人王国君，袁湘之委托诉讼代理人李会旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普莱文公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司与袁湘20**年9月7日至2017年5月17日期间不存在劳动关系；2.判令我公司不支付袁湘20**年1月7日至2017年2月22日期间工资差额25671.72元；3.判令本案诉讼费用由袁湘承担。事实和理由：我公司与袁湘不存在任何关系，袁湘没有实际接受我公司的招聘、管理、指挥和监督，我公司也从未向袁湘支付过任何报酬。袁湘担任英文讲师的授课行为，不是我公司业务的组成部分。2016年6月13日，袁湘在湖北省武汉市注册成立武汉蓝德文化传播有限公司，为法定代表人、总经理，不可能与我公司存在劳动关系。袁湘于2015年9月7日至2016年1月15日由张恒招聘至汇才学校小汤山小区兼职英语教学，其工作受张恒管理，报酬约400元一天，合计12000元/月，由张恒向其支付工资。袁湘与张恒是劳务关系。且该项目于2016年1月15日停止一切教学，校区于2016年1月21日解散。袁湘以买房贷款为由要张恒帮忙开具收入证明，张恒找孙志洁帮忙开了一张虚假的经济收入证明。综上，我公司不同意仲裁裁决，起诉至法院，望判如所请。袁湘辩称，我公司同意仲裁裁决的结果，不同意普莱文公司的诉讼请求。袁湘就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求：一、确认二〇一五年九月七日至二〇一七年五月十七日期间存在劳动关系；二、普莱文公司支付二〇一五年十月七日至二〇一六年二月二十二日期间未签订劳动合同双倍工资差额76140元；三、普莱文公司支付二〇一六年一月七日至二〇一六年二月二十二日期间工资25380元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第10070号裁决书，裁决：一、确认二〇一五年九月七日至二〇一七年五月十七日期间袁湘与普莱文公司存在劳动关系；二、普莱文公司支付袁湘二〇一六年一月七日至二〇一七年二月二十二日（此处是笔误，应是二〇一六年二月二十二日）期间的工资差额二万五千六百七十一元七角二分；三、驳回袁湘的其他仲裁请求。普莱文公司不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，袁湘主张其于2015年9月7日入职普莱文公司，月工资16920元，最后工作至2016年2月22日，工资发放至2015年12月底。之后因项目暂停，普莱文公司让回家等消息，并未向其做出解除劳动关系的意思表示。为证明其上述主张，袁湘向本院提交了《借款人经济收入证明》，内容为：“袁湘，工作单位普莱文（北京）国际教育科技有限公司，职务教师，基本工资15000元、工资性津贴1500元、各类生活补贴220元、各种奖金200元,加盖有普莱文公司公章字样”。普莱文公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，主张是为了帮助袁湘买房贷款而开具。另，案外人张恒出庭作证称袁湘系其个人招聘，由其发放工资。张恒系普莱文公司法定代表人的丈夫，亦是普莱文公司的股东。就离职问题，张恒主张其最后工作至2016年2月22日，之后因项目暂停，公司让回家等候消息。普莱文公司向本院提交了一份企业信息咨询报告，显示2016年6月13日袁湘作为法定代表人成立了武汉蓝德文化传播有限公司。袁湘认可上述企业信息咨询报告的真实性。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁湘就其有关与普莱文公司存在劳动关系的主张提交了加盖有普莱文公司公章的《借款人经济收入证明》，普莱文公司亦认可上述《借款人经济收入证明》的真实性，虽主张因张恒处于帮忙的目的而借用该公司公章，但就其主张未向本院举证；普莱文公司主张袁湘系张恒个人招聘，但经本院查明，张恒系该公司法定代表人的丈夫，亦是该公司的股东，该公司上述陈述本院难以采信。综合本案庭审情况，本院采信袁湘的主张，认定双方之间存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。普莱文公司经本院释明后仍未就袁湘的劳动关系履行情况提供证据，故本院对袁湘关于入职时间、工资标准、最后工作时间的主张予以采信。鉴于袁湘自认其最后提供劳动至2016年2月22日，其之后亦筹备成立了其他公司，本院认定双方2015年9月7日至2016年2月22日期间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，仲裁裁决普莱文公司支付袁湘20**年1月7日至2016年2月22日期间的工资差额25671.72元，超过了袁湘的仲裁申请请求，裁决有误，本院将予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告普莱文（北京）国际教育科技有限公司与被告袁湘二〇一五年九月七日至二〇一六年二月二十二日期间存在劳动关系；二、原告普莱文（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告袁湘二〇一六年一月七日至二〇一六年二月二十二日期间工资25380元；三、驳回原告普莱文（北京）国际教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告普莱文（北京）国际教育科技有限公司与被告袁湘各负担5元（原告普莱文（北京）国际教育科技有限公司已交纳，被告袁湘于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  赵俊英二〇一八年一月二十六日书 记 员  冯 悦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1984号申请执行人史惟科，男，1987年7月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人马琼，女，1989年1月17日生，汉族，四川省兴文县人，住句容市。系申请执行人妻子。被执行人葛智春，男，1981年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。现住句容市。申请执行人史惟科与被执行人葛智春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4864号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人共计100万元（已扣除给付的92000元），此款被执行人于2017年3月起于每月20日之前给付申请执行人2200元，自2018年起每月给付标准逐年增加200元，直至所有赔偿款付清为止。如果被执行人葛智春有一期未按期足额履行给付义务，可视为全部赔偿款到期，申请执行人史惟科可扣除被执行人已经给付的部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年8月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2018年1月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，备忘录，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年一月二十五日书记员 朱子晔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初2988号原告：邱向上，男，1984年01月23日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：孙友，男，汉族，1970年11月10日出生，住吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平支公司。住所地：公主岭市西公主岭大街145号。负责人：姚大伟，职务：经理。被告：深圳市宇路物流有限公司。法定代表人：张玉荣，职务：经理住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园B区B栋第一层19-24号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。统一社会信用代码：914403008922259683负责人：郭振雄职务：经理。地址：深圳市罗湖区。被告：杨会省，1978年07月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：台前县顺通汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县绿苑小区。法定代表人：田明明，职务：经理。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层负责人：刘保国，职务：经理本院在审理原告邱向上与被告深圳市宇路物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司、杨会省、台前县顺通汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司、孙友、中国人民财产保险股份有限公司四平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱向上于2018年1月5日申请撤诉。本院认为，原告邱向上的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱向上撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告邱向上负担。审判员 李 霞二〇一八年一月五日书记员 姚来旺
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初254号原告：刘素静，女，1985年10月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：李家良，男，1973年10月5日出生，汉族，吉林省榆树市人，现住榆树市。被告：香河瑞隆出租汽车有限公司。住所地：香河县淑阳镇香安公路南侧大罗屯村路段。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。负责人：胡庆伟。原告刘素静与被告李家良、香河瑞隆出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘素静于2018年1月22日向本院提出对被告李家良、香河瑞隆出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素静对被告李家良、香河瑞隆出租汽车有限公司撤回起诉。审判员  林晓文二〇一八年一月二十二日书记员  宗涵钰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初178号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:任绪俊，女，1961年4月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:张期涛，男，1957年8月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张期涛名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张期涛的银行存款37000元；冻结期限一年，冻结期限自2018年1月10日起至2018年1月9日止。案件申请费390元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一八年一月九日书记员  刘延昌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更7号罪犯郭海水，男，1963年5月9日出生于福建省龙海市，汉族，大学文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。福建省邵武市人民法院于2015年4月3日作出（2015）邵刑初字第99号刑事判决，以被告人郭海水犯受贿罪，判处有期徒刑七年；扣押及退出的赃款七十二万四千三百元，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。判决发生法律效力后,于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年7月18日起至2021年7月17日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯郭海水到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯郭海水在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年5月至2017年9月累计获考核分2440分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海水减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月18日至2021年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一八年一月十六日书记员  夏 莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初2665号原告：张爱莲。被告：张立新。原告张爱莲与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱莲，被告张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告偿还欠款三万元及利息三千元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，张立新从原告处借人民币3万元整，并当场向原告写下借条一份，写明借款期限6个月，还款日为2017年10月15日，但借款期限届满，其仍未向原告偿还，故而成讼。被告张立新口头答辩：借条是我写的，并且愿意按借条还钱，但是原告不能以这种方式要求我还钱。没有约定利息，我不可能给利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，当事人双方达成了《调解协议》。但原告在协议上签字后即反悔，并要求依法判决。本院认为：原告与被告之间的借贷合同，自被告出具借条、原告向被告提供借款之日起生效，双方应按照约定全面履行各自的权利义务。被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方未约定利息，可视为不支付利息。原告提出偿还本金的请求符合约定，被告提出不支付利息的抗辩不违反法律规定。对符合约定和不违反法律规定的诉辩本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张立新于本判决生效后十日内偿还原告张爱莲借款本金3万元。二、驳回原告张爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０一八年一月十二日书记员  鲁 双
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更5号罪犯季荣保，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2015年2月2日作出（2014）河刑初字第353号刑事判决，以被告人季荣保犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。（刑期至2020年3月5日止）。公诉机关不服，提出抗诉。被告人季荣保不服，提出上诉。本院于2015年9月29日以（2015）沧刑终字第154号刑事裁定，准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉；驳回被告人季荣保上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯季荣保在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯季荣保符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯季荣保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、姜某及罪犯证明人甄某、于某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯季荣保在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季荣保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2019年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年一月十九日书记员 丁 月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0111刑初49号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张亮，男，汉族，1983年10月23日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年1月3日22时许，被告人张亮醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由北向南行驶至学院南路警官学院道口附近，被民警当场抓获。经鉴定：张亮血液乙醇含量为151.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张亮均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、张亮的户籍证明及现实表现、张亮的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年5月3日止）（罚金于判决生效后10日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石伟华二〇一八年一月二十九日书记员  曹 悦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保7号之一原告：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区迎宾路。被告：甘肃水电建筑工程公司，住所地甘肃省张掖市甘州区新建街东沙湾30号。本院于2018年1月3日作出（2018）鲁1482财保7号财产保全的裁定，现因原告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告甘肃水电建筑工程公司银行存款80000元的查封。审判员  高成修二〇一八年一月七日书记员  孙立峰
宁夏回族自治区石嘴���市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执26号申请执行人：张忠林，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：赵红江，男，出生年月不详，汉族，个体，住大武口区星海镇。本院在执行张忠林与赵红江借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3981号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红江在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入40906元（执行标的40400元、执行费506元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鑫二〇一八年一月八日书记员  朱鹏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初580号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：林保利，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告林保利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行申请解除对林保利银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对林保利银行存款5000元的查封。审 判 员 刘秉涛二〇一八年一月二十二日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初238号原告：杨海波。被告：黄石市港发置业有限公司。原告杨海波与被告黄石市港发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日由本院立案庭向原告送达交纳案件受理费通知。原告杨海波无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨海波撤回起诉处理。审判员 李 翩二〇一八年一月二十九日书记员 程婷婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更594号罪犯转开兵，男，1966年4月30日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人转开兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯转开兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯转开兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯转开兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯转开兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利10年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初1049号原告：王祖清，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码91500234765925689K。负责人：张益华。被告：尹帮辉，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王祖清与被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司、被告尹帮辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王祖清于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祖清申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祖清撤回起诉。案件受理费减半收取753元，由原告王祖清负担。审判员  向红二〇一八年一月十九日书记员  谭琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初232号原告：费海霞。被告：黄石市港发置业有限公司。原告费海霞与被告黄石市港发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日由本院立案庭向原告送达交纳案件受理费通知。原告费海霞无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告费海霞撤回起诉处理。审判员 李 翩二〇一八年一月二十九日书记员 程婷婷