浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9873号原告：王欢春，女，1971年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道横江里村****号，现住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：刘国华，男，1972年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道横江里村****号，现住绍兴市上虞区，系原告王欢春之夫。被告：林烨铭，男，1982年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：绍兴上虞立顺机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区（赤岘村），统一社会信用代码91330604350138691B。法定代表人：王振波，系执行董事。原告王欢春与被告林烨铭、绍兴上虞立顺机械制造有限公司（以下简称立顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王欢春的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告林烨铭、立顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王欢春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金13万元，并支付自2017年3月19日起至借款5万元还清之日止、自2017年3月25日起至借款3万元还清之日止、自2017年4月14日起至借款5万元还清之日止按月息2分计算的借款利息；2.本案诉讼费、财保费由两被告承担。事实与理由：两被告因投资经营需要，向原告分别于2017年3月19日借款5万元、2017年3月25日借款3万元、2017年4月14日借款5万元，并分别出具借款协议，约定借款期限分别为2017年3月19日至2017年3月28日、2017年3月25日至2017年4月3日、2017年4月14日至2017年4月23日。上述借款均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息自借款之日起按月付息，如逾期还款，则按借款总额承担日1％的违约金。借款当日，原告将款项以现金及转帐交付给被告林烨铭。借款到期后，两被告未能归还借款本息，故诉请如上。被告林烨铭提交答辩状辩称，其于3月19日、3月25日分别向王欢春之夫刘国华借款5万元、3万元，借款约定10天一个周期，利息分别为10000元、6000元。4月12日晚，其用姑父马小雨的信用卡刷卡59000元以归还原告借款56000元（其中刷卡费400元，原告退回给其2600元），但原告未将3月19日的5万元借条归还其。4月14日，其又向刘国华重新借款5万元，并出具借条一份。其实际欠原告借款仅为3月25日的3万元与4月14日的5万元。4月26日其与刘国华谈话过程中，刘国华亦承认有一份5万元的借条未还给其，其进行了录音。另借条上被告立顺公司的章系其私盖，借款与公司无关，请求驳回原告3月19日5万元借款返还的诉讼请求及对立顺公司提出的诉讼请求。被告立顺公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：1、借款协议三份及相应收条三份，证明2017年3月19日、3月25日、4月14日两被告分别向原告借款5万元、3万元、5万元，其中3月19日、3月25日的借款以现金及转帐形式出借、4月14日的以现金出借，被告在收款后均出具相应收条的事实。2、手机微信转帐截屏图片三页，印证原被告间于3月19日、3月25日签订借款协议后，原告以转帐形式交付被告林烨铭的部分借款的事实。3、借款协议（含收条）复印件一份，证明原被告间此前有多次借款往来，被告辩称的刷卡59000元，其中1万元由原告根据被告林烨铭的要求打款至被告的一个杭州供应商处，46400元系归还两被告于2016年12月23日向其所借的5万元的中的部分款项，结算后多余的2600元由原告退还给被告林烨铭，证据原件因2016年12月23日的借款已归还而交付被告林烨铭，被告林烨铭辩称的上述款项系归还3月19日的借款的意见不实。被告林烨铭围绕自己的主张向法庭提交的证据有：1、林烨铭借记卡历史明细清单复印件一份，证明2017年4月12日刘国华打款2600元给其的事实。2、马小雨信用卡刷卡短信复印件二页，证明2017年4月12日，被告林烨铭通过马小雨尾号为3688的广发信用卡以消费刷卡的形式支付原告38000元、21000元的事实。上述证据，经庭审举证、出示，被告林烨铭、绍兴上虞立顺机械制造有限公司未到庭质证，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1借款协议、收条均系原件，由被告林烨铭签名并捺印、被告立顺公司盖章后出具，具有真实性，上述证据可确认为案涉借贷过程中所形成，证据证明内容涉及原被告间的借款事实，与案件具有关联，可予认定，证据的证明效力可予确认。证据2与原告提交的证据1可予印证，证据的三性可予认定，证明效力予以确认。证据3为复印件，证据合法性缺失，不予认定。被告提交的证据1、2，原告质证对真实性无异议，但质证提出涉及的款项为被告林烨铭归还2016年12月23日向其所借的5万元的中的部分款项、其替林烨铭打给林烨铭供货商的款项及刷卡结算后返还林烨铭的款项，与案涉借款无关。对于被告提交的上述证据，本院审查认为，原告提交的证据3虽为复印件，但已反映出原被告间在案涉借贷前已有其他民间借贷行为发生，基于双方争议的5万元借款的债权凭证仍在原告处，而在被告林烨铭辩称自己已于2017年4月26日对刘国华承认有一份5万元的借条未还给其的情况进行了录音并申请延期举证，但未提供相关证据予以证明，故以被告提交的现有证据尚不能证明上述证据涉及的款项为其归还2017年3月19日向原告所借款项，被告提交的上述证据关联性不足，亦缺乏证明力，不予认定。关于被告林烨铭辩称的借条上被告立顺公司的章系其私盖，借款与公司无关之意见，无证据予以证明，且被告立顺公司对案涉事实未提出有事实依据的抗辩意见，被告林烨铭辩称的该意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林烨铭、立顺公司因投资经营需要，共同于2017年3月19日、2017年3月25日、2017年4月14日分别向原告王欢春借款5万元、3万元、5万元，并分别出具相应的借款协议与收款收条，协议约定的借款期限分别为2017年3月19日至2017年3月28日、2017年3月25日至2017年4月3日、2017年4月14日至2017年4月23日，并均约定借款均按中国人民银行同期贷款基准利率的六倍计付利息，利息自借款之日起按月付息，如逾期，则按借款总额承担日1％的违约金等。原告按约出借款项。被告林烨铭、立顺公司在借款到期后，未归还借款本息，遂致原告诉至本院。本院认为，案涉民间借贷是原告王欢春与被告林烨铭、立顺公司真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告林烨铭、立顺公司在借款期限届满后，未按约履行返还借款的义务，显属违约，依法应承担返还借款、支付利息、违约金的民事责任。被告林烨铭对自己主张的事实未能提供有证明效力的证据，应承担举证不能的不利后果。原告王欢春要求被告林烨铭、立顺公司返还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。根据相关法律“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原被告间的借贷约定的利息和违约金总计超过年利率24%，现原告根据上述规定要求两被告按月息2分即年利率24%计付自借款之日起至款项还清之日止的利息的请求，可予以支持。被告林烨铭、立顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林烨铭、绍兴上虞立顺机械制造有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告王欢春借款人民币130000元，并支付原告王欢春以50000元为本自2017年3月19日起至款项实际履行之日止、以30000元为本自2017年3月25日起至款项实际履行之日止、以50000元为本自2017年4月14日起至款项实际履行之日止按年利率24％计算的借款利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，财产保全费1270元，按实收取，合计人民币2720元，由被告林烨铭、绍兴上虞立顺机械制造有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵立军二〇一八年一月三十日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?7?