wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0305民初343号原告：林金文，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所律师。一般代理。被告：林桂粦，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张燕，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省宁化县。原告林金文与被告林桂粦、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金文的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林金文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林桂粦、张燕共同向原告偿还借款本金110000元，并按月利率2%支付该款自2016年11月5日起至还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日利息约为30800元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告林桂粦因资金周转需要向原告借款110000元，时约定月利率按2%计算，以上借款事实有被告林桂粦于2016年11月5日出具的《借条》一份为凭。后经原告多次催讨，但被告林桂粦以各种理由推诿还款。因本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告为维护自身的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告林桂粦、张燕未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告林金文向本院提供了以下证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、提供借条一份，证明被告林桂粦于2016年11月5日向原告林金文借款110000元，约定利息2分，未约定还款期限的事实。3、当庭提供结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明二被告于2008年12月29日办理结婚登记的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，二被告未向本院提供证据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月5日，被告林桂粦向原告林金文借款110000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限，有被告林桂粦向原告出具的借条一份。被告张燕系被告林桂粦的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未举证被告林桂粦借款110000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。上述借款，二被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林桂粦欠原告林金文借款110000元，有被告林桂粦写给原告借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告要求被告林桂粦归还借款本息，是合理合法，应予支持。被告张燕系被告林桂粦的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未举证被告林桂粦借款110000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以不能认定为二被告夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院法释〔2018〕2号关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告林桂粦应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金文借款本金110000元及利息（利息自2016年11月5日起，至借款全部还清止按月利率2%计息，利随本清）。二、驳回原告林金文对被告张燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116元，减半收取1558元。由被告林桂粦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年一月三十日书记员  陈 妍附：适用法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果最高人民法院法释〔2018〕2号关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终641号上诉人（原审被告）：成都金峰鸿远不锈钢制品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路1158号9栋6号。法定代表人：张宪，总经理。委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人成都金峰鸿远不锈钢制品有限公司因与被上诉人吴春劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成都金峰鸿远不锈钢制品有限公司于2017年12月12日以有客观情况为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成都金峰鸿远不锈钢制品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都金峰鸿远不锈钢制品有限公司撤回上诉。原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都金峰鸿远不锈钢制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一八年一月二十三日书记员  罗爱妮
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民初281号原告洪锴权，男，1996年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人钟莲君（原告母亲），1977年5月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告李通，男，1994年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告洪锴权与被告李通之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告洪锴权撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 郑霞芳二〇一八年一月三十日代书记员 沈浩然??
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执215号之三申请执行人閤先财，男，1969年12月4日出生，汉族，现住武汉市硚口区，被执行人颜晓辉，男，1981年8月15日出生，汉族，现住武汉市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初5121号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜晓辉3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人颜晓辉的银行账户存款22000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日书记员  赵 婧
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921财保24号申请人:陈明彬，男，1957年3月24日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：童华，男，1958年5月14日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：四川旭风房地产开发有限公司。法定代表人：彭扉，执行董事。申请人陈明彬、童华因与被申请人赵耀均、四川旭风房地产开发有限公司“合伙协议纠纷”一案，申请人陈明彬、童华于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人开发建设的位于通江县诺江镇北环路“人和家园”商住楼的住房及门市予以查封，并提供房屋作为担保。经本院审查认为，申请人陈明彬、童华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川旭风房地产开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇北环路“人和家园”商住楼编号为：一号楼1-104、1-105、1-106、201、301、1-402、1-403、1-405、1-406、1-502、1-503、1-505、1-506、1-605、1-606、1-702、1-703、1-704、1-705、1-706、1-802、1-803、1-804、1-805、1-806、1-903、1-905、1-906、1-1003、1-1005、1-1006、1-1102、1-1103、1-1105、1-1106、1-1205、1-1206、1-1302、1-1303、1-1304、1-1305、1-1306、1-1401、1-1402、1-1403、1-1404、1-1405、1-1406、1-1502、1-1503、1-1505、1-1506、1-1603、1-1606、1-1702、1-1705、1-1706、1-1803、1-1805、1-1806、1-1902、1-1903、1-1905、1-1906、1-2003、1-2004、1-2005、1-2006、1-2101、1-2102、1-2103、1-2104、1-2105、1-2106、1-2201、1-2202、1-2203、1-2204、1-2205、1-2206、1-2301、1-2302、1-2303、1-2304、1-2305、1-2306；二号楼2--101、110、107、301；三号楼3--201、3--101、112、113、114、115、116、126、201、3-301、3-302、3-303、3-304、3-305、3-306、3-401、3-402、3-403、3-404、3-405、3-406、3-505、3-506、3-602、3-603、3-605、3-606、3-702、3-703、3-705、3-706、3-802、3-803、3-805、3-806、3-902、3-905、3-1002、3-1003、3-1005、3-1102、3-1103、3-1105、3-1201、3-1203；四号楼117、118、120、121、124、125、201、下夹层01、4-402、4-403、4-404、4-405、4-502、4-504、4-505、4-602、4-603、4-604、4-605、4-702、4-704、4-705、4-802、4-803、4-804、4-805、4-901、4-904、4-905、4-1002、4-1004、4-1005、4-1102、4-1104、4-1105、4-1201、4-1202、4-1204、4-1205、4-1505、4-1605、4-1703、4-1705、4-1805、4-1905、4-2005、4-2201、4-2202、4-2204、4-2205、4-2301、4-2302、4-2303、4-2304、4-2305予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。二、对被申请人四川旭风房地产开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇北环路“人和家园”商住楼编号为：一号楼1-1604；二号楼2-404、2-905、2-1003、2-1102、2-1103、2-1202、2-1203、2-1302、2-1303、2-1402、2-1403、2-1502、2-1503、2-1602、2-1603、2-1702、2-1703、2-1802、2-1803、2-1902、2-1903、2-2002、2-2003、2-2102、2-2103、2-2401、2-2405、2-2406、2-2503、2-2603；三号楼3-1303、3-1305、3-1401、3-1402、3-1403、3-1405、3-1502、3-1802、3-1803、3-1902、3-1903、3-2003、3-2306；四号楼4-1302、4-1305、4-1401、4-1402、4-1405、4-1602、4-1704、4-1802、4-1804、4-2002予以轮候查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。三、对申请人陈明彬提供担保的与其妻宋仕秀共同共有的位于诺江镇诺江中路（鸿欣大厦商住楼）1-C12商业用房[建筑面积117.50平方米，产权证号：川（2017）通江县不动产权第xxxxxx号]予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张蛟二〇一八年一月十一日书记员  伏育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更36号罪犯杜金星，男，1963年9月29日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省双城市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年6月21日作出（2010）满刑初字第75号刑事判决，以被告人杜金星犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。被告人杜金星不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）呼刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月4日起至2019年12月3日止。2014年4月4日、2015年9月28日经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月，刑满日期为2018年6月3日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杜金星的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杜金星在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处十年有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杜金星的刑期减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月4日起至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员穆阳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执215号之一申请执行人閤先财，男，1969年12月4日出生，汉族，现住武汉市硚口区，被执行人颜晓辉，男，1981年8月15日出生，汉族，现住武汉市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初5121号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜晓辉3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人颜晓辉的银行账户存款22000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日书记员  赵 婧
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更17号罪犯马永富，男，1964年1月31日出生，山东省掖县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。因犯贩卖毒品罪，于2000年12月被绵竹市人民法院判处有期徒刑八年，2006年3月20日刑满释放。本院于2008年12月17日作出（2008）德刑二初字第5号刑事判决，以被告人马永富犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元（未执行），刑期自2007年9月7日起至2022年9月6日止。宣判后，被告人马永富不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年7月10日以（2009）川刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯马永富参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马永富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马永富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马永富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永富减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年3月6日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保5号案件，已部分保全完毕。特此通知二〇一八年一月十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执15号之一申请执行人：黄庆久，男，1969年3月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：郑金华，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3385号民事判决书，向被执行人郑金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑金华在中国民生银行50×××85账户内存款人民币186798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保38号申请人成都奔流标识制作有限责任公司,住成都市高新区（西区）西区大道1599号附10号,统一社会信用代码：915101007774529461。法定代表人：李晓红.被申请人成都彩景园林景观工程有限责任公司,住成都市郫县安靖镇方碑村6组,统一社会信用代码：91510124553563196F。法定代表人：何伟。被申请人成都东虹商业服务管理有限公司,住成都市温江区万春镇场镇,统一社会信用代码：915101157712327313。法定代表人：乔兮木。申请人成都奔流标识制作有限责任公司和被申请人成都彩景园林景观工程有限责任公司、成都东虹商业服务管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人成都奔流标识制作有限责任公司于2018年1月18向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，申请人成都奔流标识制作有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都彩景园林景观工程有限责任公司、成都东虹商业服务管理有限公司相关财产的查封冻结；二、解除对申请人成都奔流标识制作有限责任公司提供担保的相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月十九日书记员  宋佳夫
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初387号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某某，绰号小翘，男，1975年10月28日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因犯抢劫罪，1994年12月17日被原文山县人民法院判处有期徒刑八年，2000年1月27日刑满释放；2000年6月因吸食毒品被原文山县公安局强制戒毒6个月；2003年3月因吸食毒品被原文山县公安局强制戒毒12个月；2006年4月28日因吸食毒品被文山州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年12月因吸食毒品被文山市公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2017年5月28日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年6月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人田某某，小名小小，女，1995年4月25日生，傣族，初中文化，越南籍人，家住越南（音），捕前住文山市。因涉嫌盗窃罪，2017年5月28日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年6月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人张洁，云南天信律师事务所律师。指定辩护人陈洪芳，云南天信律师事务所律师。文山市人民检察院于2017年9月15日以文检公诉刑诉【2017】402号起诉书指控被告人刘某某、田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅、罗苑菊出庭支持公诉，被告人刘某某、田某某及其辩护人张洁、陈洪芳到庭参加诉讼。本案因涉及外籍人员，经文山州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2017年5月27日21时许，被告人刘某某、田某某到文山市开化街道办事处银都佳园建设银行门口人行道路边将被害人王某1停在该处的粉红色快润达电动助力车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3200元。该车已发还被害人。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、田某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有前科、认罪情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；被告人田某某具有认罪情节，建议对田某某判处八个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某、田某某公诉机关的指控无异议，请求人民法院从轻处罚。被告人田某某的辩护人辩称，被告人田某某属于从犯、认罪态度较好，该车已发还被害人，建议对被告人田某某从轻处罚。被告人刘某某、田某某及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，2017年5月27日21时许，被告人刘某某、田某某到文山市开化街道办事处银都佳园建设银行门口人行道路边将被害人王某1停在该处的粉红色快润达电动助力车盗走。经文山市发改局价格认证中心鉴定，被盗电动助力车价值人民币3200元。公安机关抓获二被告人时将被盗电动助力车及作案工具黑色手提包一个、钥匙20把、六角扳手一把、金属制品一个、梅花起子一把予以扣押。被盗粉红色快润达电动助力车的已发还被害人。上述事实，被告人刘某某、田某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、安全检查笔录、入所检查表、扣押决定书、清单、随案移送清单、现场检测报告、情况说明、刑事判决书、释放证明、处罚决定书、文山市公安局出入境管理大队函件，证人王某2、徐某、黄某的证言，被害人王某1的陈述，被告人刘某某、田某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某的辩护人关于被告人在本案中系从犯的辩护意见，因本案中被告人田某某系看到刘某某实施盗窃行为后积极主动参与到盗窃犯罪中，被告人田某某在犯罪过程中不存在被刘某某主导或者支配的情形，本案不宜区分主从犯，故不予采纳。被告人刘某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘某某、田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，以及建议对被告人田某某判处八个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人刘某某、田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，刑罚执行完毕后将被告人田某某驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月28日起至2018年4月27日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。三、随案移送作案工具黑色手提包一个、钥匙二十把、六角扳手一把、金属制品一个、梅花起子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  李宾果人民陪审员  覃素昕二〇一八年一月二十三日书 记 员  王发水
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1187号之一申请执行人陈泽湘，男，汉族，1969年12月16日出生，住湖南省湘潭县。被执行人陈梅林，男，汉族，1964年1月19日出生，住湖南省湘潭县。被执行人刘洲，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人熊干湘，男，汉族，1964年3月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭正派混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡映山村东湖组，组织机构代码053871088。法定代表人熊干湘。申请执行人陈泽湘与被执行人陈梅林、刘洲、熊干湘、湘潭正派混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案标的1000000元，执行费12400元。经本院财产查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2852号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一八年一月二十二日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6919号原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：陈召勇。原告湖南天铭物业管理有限公司与被告陈召勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。因原、被告自行和解，原告湖南天铭物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天铭物业管理��限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费250元、减半收取125元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一八年一月十七日书记员  卢蓓
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2284号之一被拘留人:赵利艳公民身份号码:本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与ＸＸ飞、赵利艳、余志飞（2017）浙0802执2284号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对赵利艳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十五日()
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7448号之一申请执行人：苏长发，男，汉族，1984年12月7日出生,住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司，住所地佛山市顺德区大良府又大围五街八巷2号首层，组织机构代码680603242。法定代表人：路踔。申请人苏长发与被申请人佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2017]588号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被申请人佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司向申请人苏长发转账在职期间的所有工资、餐费、报销费合共34792元（以上款项分两期支付，被申请人与2017年5月31日前支付20000元，于2017年6月30日前支付14792元）；二、申请人苏长发放弃主张仲裁请求二的社保费。因义务人佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏长发向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务34792元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7448号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一八年一月九日书记员  何汛隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018）新0103民初848号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：孟志洋，性别不详，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告孟志洋供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  李强二〇一八年一月二十四日书记员  丁娜
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审47号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人散先平。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]Xx号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1755号之一申请执行人：董某某。被执行人：骆某某。被执行人：骆某。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1088号民事调解书，依法受理申请执行人董某某与被执行人骆某某、骆某民间借贷纠纷一案，被执行人骆某某、骆某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人偿还60000元，负担案件受理费650元，并承担本案执行费810元。本院在执行该案件过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人骆某某从2018年2月20日之前每月最少偿还申请执行人董某某400元，直至偿还清全部欠款，10年之内偿还清全部欠款，已履行800元，还差59850元未履行。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1755号执行案本次执行程序。如被执行人未按照和解协议按期还款或有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一八年一月二十二日书记员  王峥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初41号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈东，男，1974年1月28日出生于重庆市潼南区，户籍地重庆市潼南区。2015年10月9日���犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年8月2日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；2017年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月18日被羁押并被拘留，同年11月30日被执行逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月10日晚，被告人陈东在重庆市沙坪坝区某民心楼，趁无人之机，将被害人张某某停放在楼道内的一辆红色倍特牌电动车后以1350元的价格销赃给吕某某。经鉴定，被盗电动车价值2270元。案发后，民警找回被盗的电动车并发还��害人张某某。被告人陈东的行为已构成盗窃罪公诉机关建议对陈东判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陈东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人陈东的违法所得1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一八年一月十八日法官助理 唐 姝书 记 员 黄潇肖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执38号之一申请执行人：王某，男，1984年7月4日生，汉族，河南省杞县人，住江苏省海门市。被执行人：孙某，女，1983年7月1日生，汉族，河南省杞县人，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日，以“双方自行协商”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执38号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一八年一月二十三日书 记 员  黄 乾特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更99号罪犯段洪超，男，1980年12月27日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年10月11日作出(2005)松刑初字第75号刑事附带民事判决，认定段洪超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币66223.50元。吉林省高���人民法院于2006年1月13日作出(2006)吉刑核字第19号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2008年4月25日为段洪超减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月25日为段洪超减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月28日、,2015年6月5日为段洪超减去有期徒刑1年5个月，1年11个月。刑期自2010年4月25日至2025年12月24日止。截止2017年12月1日余刑为8年23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段洪超能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯段洪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在审理期间，积极履行民事赔偿款，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段洪超减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月二十三日书记员 刘 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1593号被执行人李素文，女，1982年1月6日出生，湖南省宜章县人。被执行人李招燕，女，1982年4月15日出生，湖南省宜章县人。被执行人范雄华，男，1981年10月24日出生，湖南省宜章县人。本院依法执行被执行人李素文、李招燕、范雄华罚金一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2017）渝0243刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月13日移送执行。执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人李素文、李招燕、范雄华发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令被执行人李素文缴纳罚金22000元，李招燕缴纳罚金22000元，范雄华缴纳罚金13000元，由李素文、李招燕、范雄华退赔被害人毛池芳人民币3505元，李素文、李招燕退赔被害人李会人民币3200元，承担执行费856元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人李素文、李招燕、范雄华的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人李素文缴纳罚金22000元，李招燕缴纳罚金22000元，范雄华缴纳罚金13000元，由李素文、李招燕、范雄华退赔被害人毛池芳人民币3505元，李素文、李招燕退赔被害人李会人民币3200元，以及被执行人应承担的执行费856元。本院认为，因被执行人李素文、李招燕、范雄华暂无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1593号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一八年一月三十一日书 记 员  张玉秋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2538号之三申请执行人沈成宏被执行人李倩。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1346号，依法向被执行人李倩发出执行通知书，责令被执行人李倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李倩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李倩(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十一日书记员  童 憬
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8452号之一原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。法定代表人：吴文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市东郊客运服务有限公司，住所地哈尔滨道外区民主乡中环路97公里。法定代表人：李彦庆。被告：李彦庆，男，1971年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区名人府邸A栋J号门市。法定代表人：康慧生。被告：康慧生，男，1975年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黄希荣，女，1978年11月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。被告：裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告厦门金龙旅行车有限公司与被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司、李彦庆、黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣、裴广滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。厦门金龙旅行车有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回对黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金龙旅行车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门金龙旅行车有限公司撤回对黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣的起诉。代理陪审员  陈慧琳二〇一八年一月十九日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2284号之二被拘留人:余志飞公民身份号码:×××2336本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与ＸＸ飞、赵利艳、余志飞（2017）浙0802执2284号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余志飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十五日()
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0805民初5号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街。负责人：刘玉江，分行行长。委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。委托诉讼代理人：李响，分行职员。被告：孙永浜，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：李海波，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：刘金祥，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：解存营，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：牟久严，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称佳木斯邮储分行）与被告孙永浜、李海波、解存营、牟久严、刘金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯邮储分行的委托代理人单忠敏、李响，被告李海波、刘金祥到庭参加了诉讼。被告孙永浜、解存营、牟久严经传票和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯邮储分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永浜立即偿还借款本金4万元及利息1152.09元、逾期利息（以本金19879.23元为基数，自2014年2月16日起至2014年3月15日止；以本金4万元为基数，自2014年3月16日起至实际给付时止，按年利率14.58%上浮50%计算）；2、判令被告李海波、解存营、牟久严、刘金祥承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，孙永浜借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月至2014年3月，借款利率为年利率14.58%，逾期还款加收罚息50%，未按规定用途使用加收罚息100%，不得以自己名义为其他人贷款，如有冒名贷款需支付借款本金20%的违约金。现借款已到期，被告孙永浜只偿还部分利息，现尚欠借款本金4万元至今未还，已构成违约。为此，诉讼至法院要求被告孙永浜立即偿还借款本金及利息、逾期利息，被告李海波、解存营、牟久严、刘金祥对上款承担连带保证责任。被告李海波、刘金祥辩称，不同意承担连带清偿责任，借款人孙永浜有偿还能力，不积极偿还，也不到庭开庭，所以，不同意承担连带责任。被告孙永浜、解存营、牟久严未提交书面答辩和证据。原告为证明其诉讼请求，提交证据有，证据一、原告营业执照、被告身份证（复印件），证明原、被告主体资格适格；证据二、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同（复印件）各1份，证明被告孙永浜于2013年5月15日，向原告借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月至2014年3月，年利率14.58%，前8个月按期偿还利息，不还本金，后2期按照等额本息还款法偿还，逾期加收50%罚息，被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥签订联保协议书，同意相互承担连带保证责任；证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、孙永浜个人存折（复印件）各1份，证明原告按合同约定，于2013年5月15日，将贷款4万元划入被告孙永浜个人账户内；证据四、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款系统还款流水表（复印件）各1份，证明被告孙永浜借款本金4万元、利息4683.17元，分10期偿还，前8期只还利息，9、10期本息等额偿还及被告孙永浜偿还借款利息3028.88元，减免利息502.2元，尚欠借款本金4万元，利息1152.09元。经庭审质证，被告李海波、刘金祥对上述证据的真实性及所证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及所举的证据本院认定事实如下：2013年5月15日，被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥以联保小组形式与原告下属的中山街支行签订编号：x号小额贷款联保协议书，联保期限：2013年5月15日起至2015年5月15日止，单一最高借款额4万元，合计借款额不超过20万元。同日原告下属中山街支行与被告孙永浜签订小额联保借款合同，约定被告孙永浜借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月至2014年3月，借款利率为年利率14.58%，逾期还款加收罚息50%，分10期偿还，前8期只还利息，不还本金，9、10期采取本息等额偿还。合同签订后，原告将4万元借款打入被告孙永浜个人账户，被告按合同约定偿还了前7期利息，尚欠借款本金4万元，利息1152.09元。本院认为：原、被告签订的联保协议书和借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约定履行了发放贷款的义务，合同期届满后，被告孙永浜偿还了部分借款利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告孙永浜立即偿还尚欠借款本金4万元，利息1152.09元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥自愿签订贷款联保协议书，原告主张被告李海波、解存营、牟久严、刘金祥对被告孙永浜所欠款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持,被告孙永浜、解存营、牟久严经传唤未到庭，应视为对自己权利的放弃。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙永浜立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金4万元、利息1152.09元、逾期利息（以本金19879.23元为基数，自2014年2月16日起至2014年3月15日止；以本金4万元为基数，自2014年3月16日起至实际给付时止，按年利率14.58%上浮50%计算）；二、被告李海波、解存营、牟久严、刘金祥对被告孙永浜所付之款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1667元，公告费600元由被告孙永浜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  高 岩人民陪审员  孙梅子二〇一八年一月二日法官 助理  杨桂月书 记 员  高 晶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更550号罪犯刘海波，男，1983年11月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省大祥区人民法院于二0一五年五月十五日作出（2014）大刑初字第278号刑事判决，以被告人刘海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年7月2日实际交付刑罚执行机关执行，刑期自2014年8月20日起至2019年2月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出假释建议，并将假释案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘海波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘海波的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。经审理查明，罪犯刘海波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘海波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院假释提请活动检察意见书、邵阳市北塔区司法局《调查评估意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海波在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘海波予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月2日起至2019年2月19日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初440号原告：宋其林，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴尚秀，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告宋其林与被告吴尚秀合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序于2018��1月25日公开开庭进行了审理。原告宋其林、被告吴尚秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所分割房屋重修费用23700元的一半12000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告分割的房屋实属虚有，但在法律上占有一部分。因被告的房屋是原公婆所有，在被告2008年起诉离婚时，未对房屋进行分割。因房屋当时很陈旧并已垮塌，在2010年由原告出资修建。被告于2016年起诉分割该房屋，法院判给被告一部分房屋，但是被告分割房屋的重新修建费23700元应由被告承担12000元。原告多次要求被告支付未果。被告吴尚秀辩称，被告2008年即已离婚，未要求原告修建房屋，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的���据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴尚秀与案外人高安德原系夫妻关系。婚后，吴尚秀与高安德从高安德父亲高明清处分得房屋。1993年9月，高安德取得村镇规划建设许可证，对房屋进行改建，并于1994年10月22日进行乡村房屋产权申请（及）乡村房屋产权异动登记申报，于1995年9月申请村镇房屋产权登记，并取得乡村房屋所有权证。所有权证载明：产权人高安德，共有权人吴尚秀，产权来源自建。2008年，吴尚秀与高安德协议离婚，未对共有的乡村房屋进行处理。2016年11月，吴尚秀向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2016年12月16日作出（2016）渝0151民初5114号民事判决书，判决吴尚秀分得其与高安德共有的位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山村二组的乡村房屋一幢中的其中3间房屋，过道及楼梯由吴尚秀与高安德共有。2010年4月10日，高安德父亲高明清与宋其林签订《协议书》，约定由宋其林出资修建吴尚秀与高安德共有的位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山村二组的乡村房屋，内容如下：“协议人经过多次协商一致，修建房屋资金一事，因高明清没有资金重新修建已经垮塌的房屋，修建房屋的资金由协议人宋其林出资（因属亲戚关系），建好由宋其林居住，如果以后开发了后再算钱，由宋其林使用。”协议签订后，原告宋其林出资修复吴尚秀与高安德共有的乡村房屋并使用至今。因吴尚秀与高安德分割房屋，原告要求被告给付房屋修复费用的一部分，双方为此发生争议。2018年1月11日，原告诉讼来院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宋其林与案外人高明清签订《协议书》，约定由宋其林出资修复被告吴尚秀与案外人高安德共有的乡村房屋，宋其林与高明清是协议当事人，原告宋其林与被告吴尚秀不是协议当事人。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告给付所分割房屋重修费用12000元，但不能举证证明双方建立了有权利义务内容的合同关系，依法应当承担举证不能的法律后果，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋其林的诉讼请求。案件受��费100元，减半交纳50元，由原告宋其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一八年一月三十日书记员  黎有志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事判决书（2018）晋0525民初110号原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：山西省晋城市城区泽州路1643号。负责人：贾裕峰，职务：行长。委托代理人：牛海政，系中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行职工。被告：石光光，男，1962年9月19日生，汉族，山西省泽州人。原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（简称凤城支行）与被告石光光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开审理。原告凤城支行代理人牛海政、被告石光光到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告凤城支行诉称：被告石光光于2012年12月14日在原告处办理了贷记卡，截止2017年10月23日，被告石光光欠透支本金5134.18元，利息、滞纳金、违约金1086.13元，欠款共计人民币6220.31元。现提起诉讼，要求被告归还上述欠款及此后利息、滞纳金、违约金。原告同时提交了1、被告石光光的中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明1张。2、交易流水查询单据14支。3、被告石光光的身份证复印件1份；收入证明1份；农民专业合作���法人营业执照复印件1份；信用卡申请表复印件1份。被告对原告起诉的事实无异议，对原告提交的证据也无异议，并承诺有钱时归还欠款。本院对原告起诉的事实予以认可。本院认为：公民应当遵守诚实守信原则，全面实际履行合同双方所确定的义务。本案原被告双方建立金融借贷关系后，原告履行了出借义务，而被告现逾期未还，被告应当承担因此而产生的还款义务及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条之规定，判决如下：被告石���光立即归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行欠透支本金5134.18元及利息、滞纳金、违约金1086.13元，共计6220.31元，并承担逾期还款的利息、滞纳金及违约金。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告石光光负担。如不服本判���，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志赛二零一八年一月十六日书记���张振宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6921号原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：秦香英。原告湖南天铭物业管理有限公司与被告秦香英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。因原、被告自行和解，原告湖南天铭物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费175元、减半收取88元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一八年一月八日书记员  卢蓓
结 案 通 知 书关于申请执行人韦祖明与被执行人李承巧浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢393号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十一日浙江省东阳市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0783执恢393号送达文书名称和件数结案通知书受送达人韦祖明送达地址本院受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：准备组送达人：何倩、杜江涛注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更485号罪犯吴承新，男，1989年8月7日出生于湖南省武冈市，苗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年3月5日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)武法刑初字第275号刑事判决，以被告人吴承新犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原判刑罚并罚，决定判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万六千元（向原判人民法院履行5000元）。判决生效后，于2014年1月8日交付刑罚执行机关执行。二○一六年一月二十日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2020年1月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴承新在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴承新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯吴承新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴承新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴承新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪情节较恶劣，未能全面正确履行财产刑，且还有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴承新减去有期徒刑六个月，刑期至2019年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初138号原告：罗继东。委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。被告：湖北昌昊居建筑有限公司。法定代表人：黄小季，经理。原告罗继东与被告湖北昌昊居建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告罗继东于2018年1月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，罗继东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗继东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗继东承担。审 判 员 吴瑶琼二〇一八年一月十一日法官助理 李利娟书 记 员 钱小丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2127号申请执行人张玲，女，1979年7月10日出生，汉族，教师，住丰县。被执行人卜建国，男，1970年6月3日出生，汉族，职业不详，住丰县西苑新村东区（西数）第三排第三户。申请执行人张玲与被执行人卜建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0321民初2114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款56820元及利息、案件受理费、公告费等费用，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中：1、本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，此外未发现可供执行财产。3、本院于2017年9月28日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、基于申请人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、根据申请人填写的被执行人可供执行财产状况举证表提供的财产线索，经初步核查未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话等方式将执行情况告知申请执行人。综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十二日书 记 员  李青原
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0102民初331号原告：南京三鼎恒艺煤炭运销有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号1002室。诉讼代表人：苏中文，管理人负责人。委托诉讼代理人：万吉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德雨，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：中宝国际煤业有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园10号楼二层。法定代表人：严才宝。原告南京三鼎恒艺煤炭运销有限公司与被告中宝国际煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告南京三鼎恒艺煤炭运销有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京三鼎恒艺煤炭运销有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  韩中强二〇一八年一月十八日法官 助理  孙 媛书 记 员  巫晓艳
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执21号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：李树成，男，住四川省阆中市.本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1844号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人李树成金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月22日作出的(2017)川1802执21号执行裁定书查封并扣押了被执行人李树成（身份证号：***）名下的号牌为川*****号（**牌，车辆识别代号*****）小型汽车一辆，现因被执行人李树成已履行完该案的法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李树成（身份证号：***）名下的号牌为川*****号（**牌，车辆识别代号*****）小型汽车的查封扣押措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一八年一月三十一日书记员  朱魁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初354号原告：刘纪强，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘战场，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘磊，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省界首市。原告刘纪强与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年1月23日，原告刘纪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘纪强撤诉处理。案件受理费750元，由原告刘纪强负担。审判员 王 娜二〇一八年一月二十三日书记员 于来鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初9100号之一原告通力电梯有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦B3-610。负责人吴挺，该公司区域总经理。委托代理人范文辉、李国敏，上海中沃律师事务所律师（特别授权代理）。被告杭州昆仑东城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢113室。法定代表人林洁，该公司董事长。本院在审理原告通力电梯有限公司杭州分公司诉被告杭州昆仑东城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许通力电梯有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费1326.50元由通力电梯有限公司杭州分公司负担。（此页无正文）审判员 朱 勤二〇一八年一月二十五日书记员 陆莉英
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初129号之二解除保全申请人：刘小会，女，汉族，凤凰县农业银行职员，住湖南省凤凰县农业银行宿舍。解除保全申请人：徐迈，男，汉族，湖南城建职业技术学院学生，住址同上。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人刘小会、徐迈与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初129号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋903号房进行了冻结。2018年3月23日，收到解除保全人申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋903的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人刘小会、徐迈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年三月二十三日代理书记员  李水红附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1036号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：钱某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初301号原告付某某，男，汉族。被告付某某某，男，汉族。本院在审理付某某诉付某某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告付某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员 姜 明二〇一八年一月二十三日书记员 吴海平
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执77号申请执行人陈友忠被执行人黄匀、黄伟：申请执行人陈友忠申请执行被执行若黄匀、黄伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初6791号民事调解书，申请执行标的为人民币201075.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币201075.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陈友忠向本院申请执行的(2017)苏0684民初6791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月二十五日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执异2号异议人（申请执行人）罗瑞。被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校小兵，该公司总经理。被执行人宝鸡市斗鸡中学，住所地：宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人宋亚军，该校校长。第三人陕西天子投资集团有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店路口。法定代表人校小兵，任执行董事。本院在执行罗瑞申请执行宝鸡温格华商务酒店有限公司、宝鸡市斗鸡中学借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）罗瑞于2018年1月3日提出执行异议，请求追加陕西天子投资集团有限公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗瑞称，陕西天子投资集团有限公司为被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司的股东，若不能证明公司财产独立于自己财产，则应对宝鸡温格华商务酒店有限公司的债务负连带责任。且异议人罗瑞与被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司借款合同一案在达成和解协议时陕西天子投资集团有限公司为保证人，至今未履行连带责任担保义务，要求追加陕西天子投资集团有限公司为本案被执行人。被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司未提交书面意见。被执行人宝鸡市斗鸡中学未提交书面意见。第三人陕西天子投资集团有限公司称，追加我公司为本案被执行人，不符合法律规定。本院查明，本院在执行罗瑞与宝鸡温格华商务酒店有限公司、宝鸡市斗鸡中学借款合同纠纷一案中，2017年9月11日，罗瑞、宝鸡温格华商务酒店有限公司与陕西天子投资集团有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：一、宝鸡温格华商务酒店有限公司未向罗瑞支付款项截止2017年8月31日共计人民币2444413元（包含本金130万元、利息1133713元、诉讼费10700元）；二、宝鸡温格华商务酒店有限公司承诺于2017年9月15日前付款50万元，剩余款项每月15日前支付罗瑞10万元；三、还款期间产生的利息（即以130万元为基数从2017年9月1日起产生的利息）按照月利率2%计算，还款均优先偿还利息，直至借款本金还清之日止；四、宝鸡温格华商务酒店有限公司如不履行上述任何一期付款义务，罗瑞均可申请恢复执行按原判决执行；五、陕西天子投资集团有限公司对宝鸡温格华商务酒店有限公司以上债务及利息承担连带责任保证。后陕西天子投资集团有限公司未按执行和解协议履行连带责任保证。本院认为，本院在执行罗瑞与宝鸡温格华商务酒店有限公司、宝鸡市斗鸡中学借款合同纠纷一案中，陕西天子投资集团有限公司书面承诺对被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司的债务承担连带责任保证，后又未按协议履行义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，异议人罗瑞执异议请求依法成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、异议人罗瑞之异议请求依法成立；二、准许追加陕西天子投资集团有限公司为宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执426号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  李锁让二〇一八年一月十八日书记员  张喜娟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初278号原告：王建忠。委托诉讼代理人：崔建文，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。被告：胡刚。本院在审理原告王建忠诉被告胡刚民间借贷纠纷一案中，因原告王建忠经人民法院通知其预缴案件受理费后，未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告王建忠自动撤诉处理。审判员  王仕明二〇一八年一月三十日书记员  夏 源
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9069号申请人蒋劲松，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人陈壮贤，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3。法定代表人：陈壮贤，经理。申请人蒋劲松依据已经发生法律效力的(2016）渝0112民初7411号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：一、被告陈壮贤于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋劲松借款本金260万元及利息（以220万元为基数，按年利率24%，计算自2015年4月4日起至2015年11月24日止，以26.6万元为限）；二、被告陈壮贤于本判决生效之日起十日内支付原告蒋劲松利息（以260万元本金为计算基数，按照年利率24%的标准，支付原告从2015年11月25日起至借款本息还清之日止）；三、被告陈壮贤于本判决生效之日起十日内支付原告蒋劲松因实现债权而支付的律师费5万元；四、被告重庆友洲装饰设计工程有限公司在上述第一、二项债务范围内向原告蒋劲松承担连带清偿责任；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执9069号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十九日书记员 何 欣
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执197号之一申请执行人康爱民。被执行人山西省汽运集团忻州运输公司岚县城乡公交客运公司，住所地岚县汽车站院内。负责人程晋东，该公司经理。被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。负责人常彪，该公司董事长。关于康爱民与山西省汽运集团忻州运输公司岚县城乡公交客运公司经济补偿金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）岚劳仲裁字第10号仲裁裁决书于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，即一、补发申请执行人康爱民2007年3月至2016年4月历年来所欠工资15771元；二、支付申请执行人康爱民违法解除劳动合同赔偿金23760元；三、按比例补缴申请执行人康爱民2007年3月至2016年4月单位部分养老金39906.14元；四、负担申请执行费493元，但其未履行。在执行过程中，申请执行人康爱民向本院提出异议，请求追加山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为本案的被执行人，本院于2017年7月4日作出（2017）晋1127执异13号民事裁定书，裁定追加山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为本案的被执行人。裁定书生效后本院向被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其履行执行通知书确定的义务，但其未履行。后本院查明，被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司在我院执行局有（2017）晋1127执310号执行一案的执行款尚未领取，故于2018年1月3日作出（2016）晋1127执197号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司在我院执行局（2017）晋1127执310号执行一案尚未领取的执行款79930.14元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岚县劳动争议仲裁委员会（2016）岚劳仲裁字第10号仲裁裁决书中第二、三、四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一八年一月三日书记员 朱芳芳
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0991执75号之一申请执行人:刘文松，男，1951年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：王发国，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行刘文松与王发国机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人王发国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 彬审 判 员  高 皓审 判 员  李琼骞二〇一八年一月八日代理书记员  殷平安
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初72号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人鲁志鹏，男，1994年5月25日出生，汉族，籍贯江西省余干县，小学文化，无固定职业，户籍地江西省上饶市余干县，在厦无固定住所。2015年9月22日因犯聚众斗殴罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年6月8日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人鲁志鹏犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人鲁志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人鲁志鹏伙同孔令争、孔某1（均已判决）、孔某2雨（另案处理），多次驾驶一别克商务车，于凌晨时分流窜于我市海沧区、集美区、同安区等处，撬开停放在路边的牵引车、打桩机等的油箱，使用抽油机盗抽柴油，具体如下：1．2017年3月3日晚左右，被告人鲁志鹏等人至海沧区东孚镇芸美村路口旁一空地，盗走被害人梁某1停放于该处的闽Ｄ×××××号重型牵引车油箱内柴油。2．2017年3月15日凌晨，被告人鲁志鹏等人至集美区灌口镇浦林村厦门思总建设公司门口，盗走被害人钟某停放于此处的一辆厦工牌装载机内柴油。3．2017年3月20日凌晨，被告人鲁志鹏等人至集美区灌口镇安东路和石笔路交叉口的龙湖嘉屿城工地旁，盗走被害人徐某1停放于此的一辆卡特牌链条312B挖掘机内的柴油。4．2017年3月20日凌晨，被告人鲁志鹏等人至同安区白云大道和新3**国道交叉口，盗走被害人叶某停放于此的一辆神钢200型挖掘机内的柴油。5．2017年3月20日凌晨，被告人鲁志鹏等人至同安区厦门食品科技孵化园对面路边，盗走被害人张某停放于此的一辆卡特330C型打桩机内的柴油。6．2017年3月20日凌晨，被告人鲁志鹏等人至同安区新民镇禾山村前山里一篮球场附近在建出租房旁边，先后盗走被害人康某1、康某2停放于此的两辆晋工牌柴油装载机内的柴油。2017年3月20日，公安机关在被告人鲁志鹏的暂住处将孔令争、孔某1抓获，并缴获别克商务车、管子钳、撬棒等作案工具及当天所盗柴油890公斤，被告人鲁志鹏逃走。2017年9月1日，被告人鲁志鹏在厦门市思明区被公安机关抓获，首次接受讯问未能如实供述，之后均如实供述了犯罪事实。公安机关缴获的作案工具及赃物柴油已被依法没收。上述事实，被告人鲁志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的商务车、柴油等物证，油品过磅单、收油证明等书证，被害人梁某1、徐某1、张某、康某1、康某2、叶某、钟某陈述，被告人鲁志鹏、同案犯孔令争、孔某1供述和辩解，检测报告等鉴定意见，辨认笔录，卡口监控照片等，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁志鹏伙同他人二年内六次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人鲁志鹏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁志鹏等人采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人鲁志鹏到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物被缴获，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年9月30日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年一月二十三日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定(2018)皖1622执161-1号申请执行人张存恒，男，汉族，1961年4月16日出生，住蒙城县，被执行人张六科，男，汉族，1972年1月19日出生，住蒙城县，被执行人王成，男，汉族，1988年6月6日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初5732号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王成银行账户存款50000元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年一月十八日书记员  王沛生
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1029刑初195号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人陈际财，男，1974年5月10日出生于广西凌云县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月29日由田林县公安局决定取保候审，2017年12月5日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人陈际财犯滥伐林木罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人陈际财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西田林县人民检察院指控，2016年11月份，被告人陈际财未经县级以上林业主管部门审批取得林木采伐许可证，擅自雇请民工到田林县旧州镇广龙村广龙屯与潞城乡根陇屯交界广龙村第8林班自家旧地毁林开垦。经现场勘查和计算，被告人陈际财滥伐林林木蓄积共24.0108立方米，幼树1250株。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈际财违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人陈际财供述，2016年11月份，其雇请了一些零工到屯里的“百那马”（小地名）砍树造林，砍的都是些小的杂木还有老化的桐果树，直到2017年的5月份其才把树种完。其开垦的林地有林权证，但其砍树没有办理林木采伐手续或是改造手续。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚，要求适用缓刑。并提供被毁林地造林照片。经审理查明，2016年11月间，被告人陈际财为种植林木，未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自雇请其民工到田林县林班“百那马”（地名）其所分得的林地内毁林开垦。经现场勘查，被告人陈际财滥伐林木活立木蓄积共计24.0108立方米。案发后，被告人陈际财主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈际财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某1、黄某、陆某2、李某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，计算说明、面积计算说明、标准木测量登记计算表、圆面积统计表、现场勘查林木检尺登记表、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，接受证据清单、林权证，证明，到案说明、犯罪前科调查说明及被告人陈际财的供述笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈际财违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈际财犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人陈际财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵国秀二〇一八年一月四日书记员  黄碧云
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执101号之四申请人王儒。被执行人罗依琳。被执行人周伟。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1652号民事判决书书，于2018年1月30日向被执行人罗依琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗依琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗依琳在中国建设银行6217001460007954463_156_1账户内存款人民币251995.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 齐 旭 光二〇一八年一月三十一日书记员 黎静���
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执3491号之一申请执行人冯开强，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人王明亮，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院查询到被执行人王明亮名下有车辆并进行查封，但车辆下落不明。本院又依法对被执行人王明亮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人冯开强尚未实现的债权64321元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月17日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初2332号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年一月二日书 记 员  孙士燚
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执7号之四申请执行人:马锦生。被执行人马钺。本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2016）晋0727民初1256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马钺的工资收入人民币18600元。本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一八年一月八日书 记 员 闫坚强
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初6103号原告：鲍春兰，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。被告：徐秀昌，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：彭学平，男，1975年1月26日出生，汉族，住址同上。原告鲍春兰与被告徐秀昌、彭学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同归还原告借款本金100000元及利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因生意周转需要于2014年1月18日向原告现金借款100000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限，后双方在借条上重新批注新日期2016年2月25日。借款后，被告按月利率3%归还原告借款利息至2017年9月15日，其余未偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同归还原告借款本金100000元及利息（自2017年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告徐秀昌辩称：借款情况属实，双方口头约定月利率3%。被告现在经济状况差，只同意按照月利率1.5%继续支付原告借款利息，借款本金希望能延期归还。被告彭学平辩称：借款情况属实，借条上的字是我签的。两被告现在经济困难，没有能力归还原告借款，只同意按照月利率1%支付原告利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证两份、房产证一份、房产信息查询单一份、借条一份、微信往来记录一组。被告对原告提供的证据均没有异议。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告因资金需要，于2014年1月18日向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限，后双方在借条上批注新的借款日期2016年2月25日。借款后，被告归还原告借款利息至2017年9月15日，其余未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告偿还，故对原告要求两被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告应当向原告支付利息，原告主张的利息支付标准月利率2%，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；利息给付期限，原告主张自2017年9月16日起至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐秀昌、彭学平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍春兰借款100000元及利息（自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，已减半收取计1190元，由被告徐秀昌、彭学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王虹二〇一八年一月八日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6316号之三被拘留人:吴福兵公民身份号码:×××1753本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与庄启标、梁玲丽、吴福兵（2017）浙1081执6316号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴福兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十九日()
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更10号罪犯赖泽博，男，生于1993年9月4日，汉族,初中文化程度，广东省饶平县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2011年12月23日作出(2011)饶少刑初字第00006号刑事判决，以被告人赖泽博犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年4月、2016年1月二次经广东省河源市中级人民法院裁定减刑二年一个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯赖泽博在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赖泽博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赖泽博在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赖泽博减去有期徒刑八个月(刑期至2020年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年一月十八日书记员  鲁习梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0405执保17号申请人:张杨，男，汉族，1978年2月15日出生，住衡阳市珠晖区。被申请人:崔闻文，男，汉族，1984年7月8日出生，住衡阳市珠晖区。申请人张杨与崔闻文民间借贷纠纷一案，申请人张杨于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔闻文的银行存款20000元或查封其价值20000元的其他财产，申请人张杨提供了银行存款7000元作为担保。经审查，本院认为申请人张杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人崔闻文的银行存款20000元或查封其价值20000元的其他财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权利的期限为三年)。二、冻结申请人张杨的银行存款7000元(冻结银行存款的期限为一年).案件申请费320元，由申请人张杨承担。本裁定书立即可以执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  刘 庆二〇一八年一月二十九日书记员  张艳利
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终213号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴强，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市天府新区。2017年6月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月13日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人吴强犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一七年十一月十四日作出（2017）川0116刑初1506号刑事判决，认定被告人吴强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；对被告人吴强所欠工资人民币26.76万元继续予以追缴后退赔被害人。原审被告人吴强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴强撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一八年一月二十五日书记员  龙冬梅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5184号之一申请人:成都铭鑫模架租赁有限公司，住所地：成都市新津县。法定代表人：杨学明。委托代理人：李颖。被申请人：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：范宏甫。申请人成都铭鑫模架租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人正太集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XXX处账户内存款250000元予以冻结（账号：XXX）。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函进行担保。现申请人成都铭鑫模架租赁有限公司申请对被申请人正太集团有限公司的该银行账户解除冻结。本院认为，申请人成都铭鑫模架租赁有限公司申请解除被申请人正太集团有限公司的银行账户符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人正太集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司XXX处，账号为：XXX的账户，解除金额250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 聂 珺二〇一八年一月十九日书记员 孙锐南
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执220号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东国盛食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东国盛食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将山东国盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初15号原告：代杰，男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：苏雪榕，男，1994年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郭女女，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告代杰与被告苏雪榕、郭女女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告代杰于同月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代杰撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由代杰负担。审判员 高 鹏二〇一八年一月二十五日书记员 隆应花