山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1391民初1215号原告：张庆方，男，1961年6月16日出生，汉族，住山东省费县，委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小梅，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告张庆方与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆方的委托诉讼代理人刘伟、被告阳光财险临沂支公司的委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失共计人民币10000元；庭审中，原告变更诉讼请求为30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日18时15分许，张宏志驾驶的“欧铃”牌鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车与原告张庆方驾驶的二轮摩托车在高新区省道240由东向西行驶时发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定张宏志负事故全部责任，原告张庆方无责任。后双方协商未果，现原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告阳光财险临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔属实，在核实驾驶人驾驶证、涉案车辆行驶证及投保的保险单合法有效且无其他免赔情形下，同意按照原告的户籍性质及交通事故的责任比例进行赔偿。鉴定费等程序性费用，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据三、四诊断证明及门诊病历各一份，证明原告因此次交通事故受伤入院的治疗情况。被告阳光财险临沂支公司质证称根据住院病历及用药明细可以看出，原告在住院就诊时被诊断出患有白内障及肝囊肿，该病并非此次交通事故造成，对该两项疾病的治疗费用不予承担。被告虽对关于白内障及肝囊肿的用药情况持有异议，但未提交证据证明该两种疾病与本次事故无关，亦未向本院申请用药关联性鉴定；原告的诊断证明及门诊病历记载了原告的伤情及治疗过程，本院对该组证据予以认定。2、对原告提交的证据五司法鉴定意见书一份，证明原告误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。被告阳光财险临沂支公司质证称三期过高，系单方委托，不具有公正效力，要求保留重新鉴定的权利，但未在本院指定期间提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费。原告提交的司法鉴定意见书系由有鉴定资质的司法鉴定所作出，鉴定结论系根据原告的伤情出具，本院对该证据予以认定。3、对原告提交的证据六误工人员单位营业执照、组织机构代码证、收入证明、停发工资证明、2017年1-8月工资表、考勤表各一份，证明原告的工资收入情况。被告阳光财险临沂支公司质证称营业执照及组织机构代码证系复印件，真实性无法核实；对收入证明、停发工资证明、工资表及考勤表均有异议如下：没有银行发放流水，且无劳动合同证明双方存在劳动关系，其工资发放表并没有原告领取人等签名捺印，且根据该发放证明其工资均超过3500元纳税起征点，原告并没有提供相关的纳税证明。原告提交的该组证据不能客观真实地反映其工资收入等情况，本院对其证明目的不予认定，但该组证据显示原告已在城镇地区工作居住满一年以上，其误工费的计算标准应按城镇户籍赔偿标准计算。4、对原告提交的证据七护理人员身份证复印件、停发工资证明，证明护理人员身份。被告阳光财险临沂支公司质证称对护理人员身份证件真实性无异议，通过该证据可以证实护理人员户籍性质为农村，且该护理人员与原告并非近亲属关系，其停发工资证明不能证明其工资标准，护理人员也未提供与用人单位签订的劳动合同和相应的纳税证明。原告提交的护理人员身份证明，虽非原告近亲属，但结合原告事发时的实际情况，由其工友护理合法、合理，其护理费的计算标准应按城镇户籍赔偿标准计算。5、对原告提交的证据八鉴定费发票，证据十评估费单据，证据十一邮寄费单据三份证据，证明原告支出鉴定费600元、评估费200元、邮寄费120元。被告阳光财险临沂支公司质证称该三份证据均是程序性费用，不予承担。原告提交的三份证据系实际支出后开具的单据，可以作为有效证据使用，本院对该组证据予以认定，但保险公司不承担程序性费用。6、对于原告提交的证据九车损评估报告，证明原告的车辆损失为520元。被告阳光财险临沂支公司质证称该报告系原告单方委托不具有公正效力，且评估费过高，保留重新鉴定的权利，但未在本院指定期间内提交重新鉴定的申请并预交评估费。原告委托有评估资质的价格评估有限公司进行价格评估，评估报告系根据车辆损坏程度出具，本院对该证据予以认定。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月7日18时15分许，张宏志驾驶车牌号为Q0QJ**号轻型厢式货车沿高新区省道342由东向西行驶至事故地点右转弯变道时，前方右侧与顺行的张庆方驾驶的无牌二轮摩托车相刮撞，致原告受伤、车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定张宏志负事故全部责任，原告张庆方无责任。事故发生后，原告张庆方在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗21天。后经临沂正泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的损伤为误工期120日，护理期30日，营养期60日。庭审中，原告撤回对张宏志、临沂市云仓仓储运输有限公司的起诉。另查明，张宏志驾驶的车辆在被告阳光财险临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，驾驶人张宏志已垫付全部医疗费。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定张宏志负事故的全部责任，原告张庆方无责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的伙食补助费630元（30元/天×21天），结合原告住院天数，本院予以支持；对于原告主张的误工费21600元（180元/天×120天），原告已在城镇地区工作居住满一年以上，其误工费的计算标准应按城镇户籍赔偿标准计算，结合原告提交的临沂正泰法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，误工期为120天，本院予以支持误工费11181.6元（93.18元/天×120天）；对于原告主张的护理费5400元（180元/天×30天），护理费的计算标准应按城镇户籍赔偿标准计算，结合原告提交的临沂正泰法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，护理期为30日，本院予以支持护理费2795.4元（93.18元/天×30天）；对于原告主张的营养费1800元（30元/天×60天），因原告未构成伤残且未有医嘱证明其需要加强营养，本院不予支持；对于原告主张的交通费500元，结合原告的住院天数21天，本院予以支持210元（10元/天×21天）；对于原告主张的车辆损失520元，有车损评估报告为证，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费600元、评估费200元、邮寄费120元，虽系原告实际支出，但属于程序性费用，不应由本案被告阳光财险临沂支公司承担，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项经济损失，被告阳光财险临沂支公司应在交强险责任限额内对如下项目进行赔偿：住院伙食补助费630元、误工费11181.6元、护理费2795.4元、交通费210元、车辆损失费520元，共计15337元。庭审前，原告撤回对被告张宏志、临沂市云仓仓储运输有限公司的起诉，系对其自身诉讼权利的合法处分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费等各项经济损失共计15337元，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名二、驳回原告张庆方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张庆方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  沈庆彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈思羽