wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终124号上诉人（一审原告）陈有志，男，1960年3月5日出生，住北京市昌平区。委托代理人陈宝华，男，1956年3月10日出生，户籍所在地北京市昌平区。委托代理人周建敏，男，1947年7月20日出生，户籍所在地北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。法定代表人茅江，局长。委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。一审第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。负责人王立晶，主任。上诉人陈有志因诉被上诉人北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的《林木采伐许可证》（昌平区采字〔2016〕1124007号，编号:×××，以下简称被诉许可证）一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明:2016年9月29日，北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了被诉许可证，主要内容为：批准上店村委会在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株，以下简称涉案林木）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。上诉人不服被诉许可证诉至一审法院，请求撤销被诉许可证。一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉许可证系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，上诉人并非被诉许可证的行政相对人。而且上诉人也不是被诉许可证所涉及的被采伐林木的所有权人，上诉人亦不能证明被诉许可证对上诉人的其他合法权益产生了实际影响，故上诉人与被诉许可证之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为:1.1997年12月31日，上诉人与原昌平县流村乡上店村经济合作社签订了土地承包合同，上诉人的承包地在被诉许可证范围之内。根据相关法律规定，上诉人对承包的土地之上一切生产经营之物包含树木，享有至高无上的处置权、收益权，任何人不得任意侵犯。2.涉案林木虽不是上诉人的个人财产，但属于集体财产，上诉人作为集体经济组织成员，享有其中的权利。被诉许可证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应是利害关系人。3.上诉人所在村的农村集体经济组织是经济合作社，上店村委会不属于农村集体经济组织，而只是一个村民自治组织。因此上店村委会无权申请，昌平区园林局也无权向其颁发被诉许可证。相关政府信息公开答复证明兴延高速项目并未履行征地手续，林木采伐申请的事实不成立，且未经村民同意。4.一审法院未开庭审理，侵犯了上诉人申请回避等诉讼权利，一审裁定作出程序违法。被上诉人昌平区园林局同意一审裁定。一审第三人上店村委会表示对一审裁定不发表意见。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉许可证是林木采伐许可证，上诉人对于被采伐的林木享有合法权益，是其具备行政诉讼原告资格的前提条件。因上诉人在诉讼中认可其并非涉案林木的所有权人，故被诉许可证与上诉人之间不具有利害关系。关于上诉人认为涉案林木应属于农村集体经济组织所有的问题，上诉人个人并不能够代表农村集体经济组织主张权利，上诉人以个人名义提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。关于上诉人认为其对于承包的土地仍然享有承包经营权的问题，由于本案被诉行政行为是对林木的采伐许可行为，并不涉及对土地承包经营权的处分，故该主张亦不足以说明上诉人与被诉许可证之间具有利害关系。上诉人有关被诉许可证不合法的主张，不属于本案审查范围，本院不予评述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，且一审法院作出裁定之前也告知了上诉人合议庭组成人员及书记员。因此，上诉人关于一审法院未开庭即作出一审裁定，侵犯其申请回避等诉讼权利之主张，并无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  杨晓琼二〇一八年一月二十九日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第一项第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10240号原告：李兴良，男，1947年3月1日生，汉族，住平度市。被告：葛旭宁，男，1984年10月14日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：李丽，女，1980年11月1日生，汉族，住平度市经济开发区。原告李兴良与被告葛旭宁、被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴良、被告李丽到庭参加诉讼，被告葛旭宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李丽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李兴良向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛旭宁偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2007年9月26日登记结婚。2011年5月28日、2012年1月7日，两被告为了购买楼房和装修分两次向原告借款80000元，被告葛旭宁为原告出具了借条。2017年11月2日，法院判决两被告离婚。原告放弃向被告李丽主张权利。被告李丽辩称，借款属实，是我和葛旭宁在婚姻关系存续期间借的，用于购房和装修，我和葛旭宁于2017年11月经法院判决离婚。被告葛旭宁未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告葛旭宁与被告李丽于2007年9月26日登记结婚，2017年11月2日经本院判决离婚。2011年5月28日，被告葛旭宁为原告李兴良出具借条一份，载明：“今借购房款伍万元整（50000）元整”。2013年1月7日，被告葛旭宁再次为原告李兴良出具借条一份，载明：“今到李兴良借款叁万元整（30000）元”。以上两次借款合计80000元。借款发生后，被告分文未还。原告诉来本院，要求被告葛旭宁偿还借款40000元并支付自起诉之日起（2017年11月22日）至款项实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算所得的利息。另查明，在（2017）鲁0283民初8098号李丽与葛旭宁离婚纠纷一案中，葛旭宁于2017年10月10日向本院提供的送达地址为平度市仁兆镇东葛家庄村，收件人为葛旭宁，电话135××××2896。本院按照该送达地址通过EMS法院专递（快递单号1037908464392）向被告葛旭宁邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，该邮件被拒收退回。本院认为，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未按照约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告葛旭宁偿还借款40000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》[法发（2017）19号]第八条第（三）项规定，法院不能或无法要求当事人确认送达地址的，没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，本案相关诉讼文书被葛旭宁拒收退回，视为已经送达。被告葛旭宁未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛旭宁于判决生效后十日内偿还原告李兴良人民币40000元。被告葛旭宁于判决生效后十日内向原告李兴良支付借款逾期利息（以本金40000元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按银行同期同类人民币贷款基准利率计算）案件受理费800元，减半收取计400元，由被告葛旭宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一八年一月九日本件与原件核对无异法官助理宋丽艳书记员张丽申请执行期限为履行期届满二年内提出
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋01刑终10号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦荣荣，男，1972年4月9日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，住太原市。2004年12月17日因犯盗窃罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；2009年6月22日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月26日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月2日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被山西省太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经山西省太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月27日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人秦荣荣犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）晋0108刑初246号刑事判决，原审被告人秦荣荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2017年4月25日上午，被告人秦荣荣驾驶车牌号为×××的红色大众轿车来到太原市尖草坪区三给村佳缘超市附近。11时30分许，被告人秦荣荣发现被害人王某上衣右侧口袋内放有一部手机，在王某准备进入超市时，被告人秦荣荣对其实施盗窃，窃得手机后驾车逃离现场，随后将赃物卖至大南门附近的地摊，非法获利1000元。2017年5月22日，经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5100元。上述事实有公诉机关提供经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人秦荣荣的供述与辩解，证明2017年4月25日上午，其和”高凯”共同预谋准备偷东西，其开着车牌号为×××的红色大众轿车拉着高凯来到三给村选煤厂，将车停在十字路口的超市旁，后二人在超市门口偷了一名女子的一部黑色苹果手机，偷完后跑到大南门将该手机卖了1000元，其二人各分了500元的事实。2、被害人王某的询问笔录、报案材料、收据，证明2017年4月25日早上11时20分左右，其在三给村佳缘超市被人偷走手机，被盗的手机是iphone7PLUS，2016年10月购买，购价9288元的事实。3、辨认笔录，证明被告人秦荣荣辨认出和其一起盗窃手机的”高凯”的事实。4、吸毒现场检测报告书，证明被告人秦荣荣样本经现场检测，甲基苯丙胺和吗啡结果均呈阴性的事实。5、检查笔录，证明办案民警依法对被告人秦荣荣的人身进行检查，未发现危险物品及被告人秦荣荣体表无外伤的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、全国违法犯罪人员信息查询结果、刑事判决书，证明被告人秦荣荣2004年12月17日因犯盗窃罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；2009年6月22日因犯盗窃罪，被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月26日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月2日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元的事实。7、情况说明，证明办案民警未找到收购被告人秦荣荣所盗窃手机的人的事实。8、归案证明，证明2017年4月26日上午9时许，太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队民警在万柏林区小井峪大众小区将被告人秦荣荣抓获的事实。9、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人秦荣荣出生于1972年4月9日，作案时系完全刑事责任能力人的事实10、视频资料，证明被告人秦荣荣作案的过程及办案民警讯问被告人秦荣荣的过程的事实。11、价格认定结论书，证明涉案的iPhone7PLUS手机价值人民币5100元的事实。原审法院认为，被告人秦荣荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦荣荣的违法所得依法应当予以追缴。被告人秦荣荣在前罪被判处有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人秦荣荣的四次前科均系盗窃犯罪，且在其首次盗窃犯罪之后，其余各自盗窃犯罪均构成累犯，足以显示其主观恶性极深、社会危害性极大，量刑时应予以考虑。被告人秦荣荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人秦荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、依法追缴被告人秦荣荣的违法所得1000元。上诉人秦荣荣的上诉意见是：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人秦荣荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人秦荣荣所提原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人秦荣荣曾因犯盗窃罪多次被处以刑罚，又因犯盗窃罪被提起公诉，且系累犯，其主观恶性较深，原审量刑并无不当。故对该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰审 判 员  梁宝成审 判 员  陆智维二〇一八年一月二十六日法官助理  任 华书 记 员  孙盛光书 记 员  孙盛光
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018闽03**执92号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。被执行人郭健华，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈亚美，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈永蝶，男，1981年11月20日出生，汉族，朱福建省莆田市秀屿区。被执行人郑燕梅，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭钦炜，男，1994年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭国清，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人王进财与被执行人郭健华、陈亚美、陈永蝶、郑燕梅、郭钦炜、郭国清民间借贷纠纷一案，被执行人郭健华、陈亚美、陈永蝶、郑燕梅、郭钦炜、郭国清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭健华、陈亚美、陈永蝶、郑燕梅、郭钦炜、郭国清所有的银行存款人民币二万一千六百零六元三角七分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一八年一月二十四日书记员  陈莹莹
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)黑7517执6号申请执行人：刘艳英，女，1981年3月16日出生，汉族，售货员，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所法律工作者。被执行人：哈尔滨鑫鹰运输有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区延川北大街285号。法定代表人：郭双斌，职务董事长。委托诉讼代理人：郭武斌，该公司职员。本院在执行申请执行人刘艳英与被执行人哈尔滨鑫鹰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在送达法律文书期间，被执行人自动履行了应给付申请执行人刘艳英的全部赔偿款75062.95元和应由其承担的案件受理费2019.50元，申请执行人刘艳英向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘艳英撤回执行申请；二、终结(2018)黑7517执6号案件中对被执行人哈尔滨鑫鹰运输有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨克伟审判员  刘海涛审判员  王银环二〇一八年一月十九日书记员  冯诗然
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢40号申请执行人：何建军,男,1968年2月5日出生,49岁,汉族号码342824196802050811,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01315号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月三十日书记员  胡诗珅
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执94号申请执行人：周磊，男，1985年9月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：张宁宁，女，1993年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：刘建成，男，1990年12月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：山东奔腾物流有限公司。住所地：济南市历城区荷花路街道付家村东。法定代表人：邢尚斌，经理。本院在执行申请执行人周磊与被执行人张宁宁、刘建成、山东崩腾物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被执行人张宁宁、刘建成、山东奔腾物流有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2017）鲁0322民初1747号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇一八年一月二十四日书记员  孙 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0202刑初22号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人李某，男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区滕县，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被取保候审。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月16日20时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××号小轿车在柳州市城中区晨华某嘉逸财富大厦露天公共停车场行驶时，分别与一辆桂Ｂ×××××号和一辆桂Ｂ×××××号小轿车相撞，后被民警查获。经交警部门认定，李某对此次事故负全部责任。经检验，李某的血液乙醇含量为197mg/100ml。李某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。另经审理查明，2017年11月16日，被告人李某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施。2017年12月11日，李某经公安机关电话通知后自行到案并于同日被采取强制措施。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场检查笔录及照片、血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、查获经过、接处警记录登记表、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨黔川二〇一八年一月十九日代书记员 梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0521刑初16号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人勾文江，男，1982年1月15日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住大方县。曾因犯抢劫罪，于2001年6月28日被本院判处有期徒刑五年，2005年10月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月14日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年11月15日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人勾文江犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人勾文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2017年10月14日1时左右，陈某某通过电话与勾文江联系购买400.00元的毒品冰毒，两人约定在大方县大方镇杉林菜场路口进行交易。当日3时左右，大方县公安局民警在大方县大方镇杉林菜场路口将正在进行毒品交易的勾文江抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.77克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品疑似物内检出甲基苯丙胺成分。大方县人民检察院认为被告人勾文江某是甲基苯丙胺仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人勾文江对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月14日1时左右，陈某某通过电话与勾文江联系购买400.00元的毒品冰毒，两人约定在大方县大方镇杉林菜场路口进行交易。当日3时左右，大方县公安局民警在大方县大方镇杉林菜场路口将正在进行毒品交易的勾文江抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.77克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品疑似物内检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、物证手机一部；2、书证人员基本信息、抓获经过等；3、大方县公安局制作的搜查等笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的检验报告；5、证人陈某某等人的证言；6、被告人勾文江的供述与辩解；7、视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。本院认为，被告人勾文江违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人勾文江贩卖甲基苯丙胺0.77克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人勾文江曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2005年10月13日刑满释放，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人勾文江到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人勾文江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人勾文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年7月14日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、对被告人勾文江作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高登丽二〇一八年一月十一日书记员  陈雪梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审11号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]56号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工罗某本劳动关系存续期间的工资2516.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]56号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付罗某本劳动关系存续期间的工资2516.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]56号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]56号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年一月十一日代书 记员  田剑锋
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执573号申请执行人徐明峰，男，汉族，住威海市环翠区花园南路。被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特282号民事裁定书执行完毕。执行费350元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年一月二十三日书记员  丛 平
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017���湘11**民初2806号原告：永州市联众物业管理有限公司。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂斌，男。被告：胡艳红，女。原告永州市联众物业管理有限公司与被告胡艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂斌到庭参加诉讼，被告胡艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计2505元；2、被告承担本案的诉讼费��。事实与理由：被告系永州市零陵区学苑名邸小区御和苑3栋3单元301房的业主，于2012年4月30日交房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。原告于2011年5月份进驻该小区并实施物业管理服务至今，在原告为小区物业管理服务期间，被告从2015年1月1日至2017年12月30日无故拖欠物业管理费已构成违约，经原告公司多次催收，被告仍拒不交纳，为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡艳红未到庭，未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了业主的身份信息、临时交付同意书、《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知单等证据，因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡艳红为永州市零陵区学苑名邸小区御和苑3栋3单元301房的业主，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2012年4月30日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为楼梯房每平方米0.5元，业主收房时预交了6个月的物业管理费418元。被告入住后，未缴纳自2015年1月1号至2017年12月30日的物业费。原告多次向被告送达物业费缴费通知单，通知被告缴纳相应的物业管理费，但被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。另查明：被告在原告小区内的房屋面积为139.19平方米。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履���。根据《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务收费标准每平方米0.5元，故被告每月应当交纳的物业管理费为69.595元，从2015年1月1日至2017年12月30日期间应交纳的物业管理费共计2505元。原告在庭审中自认在物业管理方面存在一些小问题，结合本案实际情况，因原告物业公司的服务瑕疵影响到被告的生活，可以适当予以减少物业服务费，本院认为被告应支付所有物业管理费的80%较为适当,即被告应当支付原告物业公司物业管理费2004元。本院希望原告在今后提供物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷���件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告胡艳红在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年12月30日期间的物业管理费2004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡艳红负担20元，原告永州市联众物业管理有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  屈佐宁二〇一八年一月八日书记员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1818号之一申请执行人：叶柏英，女，1961年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：叶宗俊，男，1975年9月30日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：黄冰瑶，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据发生法律效力的宜宾县人民法院（2017）川1521民初1819号民事判决，责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二���之规定，裁定如下：划拨被执行人黄冰瑶银行存款1450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文芳二〇一八年一月十一日书记员  杨兴彬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更137号罪犯刘明，男，1988年10月5日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2013年11月19日作出（2013）滨港刑初字第272号刑事判决，以被告人刘明犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月3日起至2030年3月2日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2014）二中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。该犯现刑期自2013年3月3日起至2029年4月2日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币一万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月3日起至2028年8月2日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘东行
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1644号申请执行人：中国农业股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。代表人：丁修凯，行长。被执行人：国小川，男，1978年04月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：姬惠子，女，1981年12月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：王元栋，男，1961年7月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙秋生，男，1976年8月11日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业股份有限公司淄博博山支行与国小川、姬惠子、王元栋、孙秋生金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年04月19日作出的（2017）鲁0304民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的已执行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区人民法院（2017）鲁0304民初397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋锡宽二〇一八年一月九日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审2号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]46号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工覃某麦劳动关系存续期间的工资1733.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]46号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付覃某麦劳动关系存续期间的工资1733.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]46号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]46号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年一月十一日代书 记员  田剑锋
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0981刑初4号公诉机关泊头市人民检察院。被告人张敬贤，曾用名张静贤，男，1991年10月25日出生,,汉族,大学本科文化,群众，农民，户籍所在地河北省泊头市，现住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被泊头市公安局取保候审，同年12月13日被泊头市人民检察院取保候审,2018年1月4日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017]280号起诉书指控被告人张敬贤犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人张敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年3月17日16时许，张敬映（被告人张敬贤的姐姐）在泊头市王武镇后河村经营的隆泰超市仓库着火时，张某与黄某1等人发生口角并进行厮打，被告人张敬贤见状用铁锨将黄某1头部打伤，经司法鉴定黄某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张敬贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人张敬贤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在案发后张敬贤积极赔偿了被害人黄某1的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张敬贤在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某1的陈述、被告人张敬贤供述，证人张某、黄某2、黄某3、黄某4的证言，沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张敬贤因家人与他人发生争执后故意持械伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张敬贤在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张敬贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房晓宇二〇一八年一月十一日书记员  刘 娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更108号罪犯邢伟，男，1986年3月15日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2012年3月20日作出（2012）南刑初字第186号刑事判决，以被告人邢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2012）二中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更864号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年10月8日起至2025年3月7日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邢伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯邢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次、先进个人单项奖励1次。另查，原判没收个人财产人民币3万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产人民币3万元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月8日起至2024年8月7日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘东行
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更139号罪犯陈铁牛，男，1961年8月25日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出（2009）塘刑初字第214号刑事判决，以被告人陈铁牛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年2月25日起至2024年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月25日起至2020年12月24日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈铁牛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈铁牛符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈铁牛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币五万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈铁牛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铁牛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月25日起至2020年5月24日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘东行
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑终7号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建强，绰号“叶加泉”，男，1983年4月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月31日被抓获；同年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。辩护人陈益，福建普阳律师事务所律师。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人叶建强犯开设赌场罪一案，于2017年12月4日作出（2017）闽0302刑初744号刑事判决:一、被告人叶建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。二、被告人叶建强退出的赃款人民币一万四千七百二十五元，予以没收，上缴国库。原审被告人叶建强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶建强申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶建强申请撤回上诉，经审查���系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人关于原审量刑偏重并建议二审对叶建强适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶建强撤回上诉。莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  王长生审判员  陈若男二〇一八年一月二十五日书记员  刘剑晶附：本案有关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件���理。第三百零八条在上诉、抗诉期间满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0802刑初35号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人吉木及后，男，1980年3月5日出生于四川省凉山彝族自治区雷波县，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，现住雷波县，无业。2017年7月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月23日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人吉木及后犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人吉木及后到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年10月7日，被告人吉木及后伙同海来阿且（另案处理）在榆林市榆阳区校场路二院住宅小区攀爬进入7号楼4单元501室，盗窃被害人徐某现金7000元。2、2016年10月24日凌晨，被告人吉木及后在榆林市高新区金叶小区攀爬进入4号楼1单元101室，盗窃被害人延红梅现金800元。3、2017年5月2日凌晨，被告人吉木及后伙同海来阿且在榆林市榆阳区金华苑小区攀爬进入4号楼1单元202室，盗窃被害人马某1现金2500元。4、2017年5月6日凌晨，被告人吉木及后伙同海来阿且在榆林市榆阳区长城南路沙河口村塞上景苑后平房区攀爬进去2排1单元2楼被害人高某1家中，盗窃小米3手机一部（经评估价值282元）、现金200元。5、2017年5月30日凌晨，被告人吉木及后在榆林市开发区生源小区攀爬进入12排9号被害人任某家中，盗窃现金600元，三星手机一部。6、2017年5月31日凌晨，被告人吉木及后在榆林市榆阳区钟家沟志科小区攀爬进入1号楼1单元401室被害人白某家中，盗窃现金1700。7、2017年3月份的一天凌晨，被告人吉木及后在榆林市榆阳区西一路五队小区攀爬进去3号楼3单元502室，盗窃被害人马某2现金1300元，手表一块。8、2017年6月7日凌晨，被告人吉木及后在榆林市开发区榆中小区攀爬进入7号楼3单元401室被害人关某家中，盗窃现金800元。9、2017年6月28日凌晨，被告人吉木及后在榆林市榆阳区湖滨北路攀爬进入8排4号被害人刘某1家中，盗窃现金2700元、OPPO手机一部（经评估价值1284元）。10、2017年6月29日，被告人吉木及后伙同“老表”（身份不详）在榆林市榆阳区红山路德华北巷福安小区攀爬进入2号楼3单元201室，盗窃被害人刘某2现金2100元、联想牌笔记本电脑一台（经评估价值300）。11、2017年6月30日，被告人吉木及后在榆林市榆阳区红山德昌南巷攀爬进入26排6号，盗窃被害人刘某3vivox9土豪金手机一部（经评估价值2529元）、vivoy51a手机一部（经评估价值839元）、一盒磨砂猴王（经评估价值11元）、现金1000元。12、2017年6月份的一天凌晨，被告人吉木及后在榆林市榆阳区永宁路攀爬进入2排2号，盗窃被害人段某现金2500元、苹果6plus手机一部（经评估价值3082元）。13、2017年6月中旬的一天凌晨，被告人吉木及后伙同海来阿且在榆林市榆阳区沙河口村攀爬进入1组48号，盗窃被害人钟某1现金40元、手表一块。14、2017年7月9日凌晨，被告人吉木及后在榆林市高新区锦园新世纪小区攀爬进入37号楼201室，盗窃被害人李某现金600元。15、2017年7月9日凌晨，被告人吉木及后伙同海来阿且在榆林市榆阳区恒安小区攀爬、撬窗进入4排6号被害人王某1和家中，后盗窃未遂。16、2017年7月份的一天凌晨，被告人吉木及后伙同海来阿且在榆林市榆阳区红山东路德华巷东攀爬进入3排17号，盗窃被害人高某3华为MATE7手机一部、现金87元。综上，被告人吉木及后共计盗窃16次，总价值32254元。上述事实，被告人吉木及后在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吉木及后的户籍信息、指认笔录、照片、领条、被害人徐某、延红梅、马某1、高某1、任某、白某、马某2、关某、刘某1、刘某2、刘某3、段某、钟某1、李某、王某1和、高某2的陈述、价格认定结论书、被告人吉木及后和同案犯海来阿且在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关建议判处被告人吉木及后有期徒刑二年六个月至三年。本院认为，被告人吉木及后伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉木及后犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吉木及后盗窃的一部三星手机、二块手表因故未经评估，一次盗窃未遂，量刑时予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉木及后犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月15日起至2020年5月14日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  罗占峰二〇一八年一月二十五日书记员  贺 诚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1323号原告：张惠生，男，1943年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张娜娜，河南继春律师事务所律师。被告：张佰恩，男，1964年7月11日出生，回族，住河南省。第三人：李一平，女，1964年8月26日出生，回族，住河南省。本院在审理原告张惠生诉被告张佰恩、第三人李一平民间借贷纠纷一案中，原告张惠生于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张惠生自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张惠生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠生负担。审判员 孟 永 红二〇一八年一月二十九日书记员 皇甫润婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6004号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海广场C座1206、1207。法定代表人禹懿。被告胡双，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告胡双追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回被告的起诉。本院认为，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费2418元，减半收取1209元，由原告长沙贵皇汽车贸易有限公司负担。审判员 钟 文 君二〇一八年一月十一日书记员 佘余熠熠
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初922号原告：王宝山，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省沧州市。原告：张彩霞，女，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省沧州市。委托诉讼代理人：王宝山，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省沧州市。被告：刘树猛，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省沧州市。王宝山、张彩霞与刘树猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王宝山、张彩霞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝山、张彩霞撤诉。案件受理费63元，由原告王宝山、张彩霞承担。审判员  许淑月二〇一八年一月三十日书记员  王晓卉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更110号罪犯王国青，男，1977年5月14日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）二中刑初字第45号刑事判决，以被告人王国青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年4月17日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0312号刑事裁定，将罪犯王国青的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2035年5月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王国青在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王国青符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王国青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、获先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王国青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国青减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2034年10月19日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘东行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9543号原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行,住所地连云港市海州区。负责人：孙献忠。委托代理人：卢新峰。被告：王攀,男,汉族,住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告王攀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新峰到庭参加了诉讼，被告王攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本息合计33971.24元，（截止2017年10月26日止，共欠透支本金29523.06元，透支利息2709.47元、违约金1738.71元）及至全部还清日的应付利息、滞纳金等；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××78，被告贷记卡自逾期后，原告多次催要无果。截止2017年10月26日，被告尚欠本息合计33971.24元，为此起诉。被告王攀未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有金穗信用卡章程及领用合约，约定贷记卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××78金穗贷记卡后，被告使用该卡透支消费，从2017年6月起未按约偿还透支款项。截至2017年10月26日，被告已拖欠透支借款本金29523.06元、透支利息2709.47元、违约金1738.71元，合计33971.24元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的金穗贷记卡申请表、账户催收资料信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领金穗贷记卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王攀应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支款本金29523.06元及截至2017年10月26日的利息2709.47元、违约金1738.71元，合计33971.24元；并向原告支付自2017年10月27日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一八年一月十日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5991号原告：任霞，女，1970年9月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：张芳，女，1979年1月2日出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区，现下落不明。被告：张立彬，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区，现下落不明。原告任霞与被告张芳、张立彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任霞的委托诉讼代理人朱成江到庭参加诉讼，被告张芳、张立彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款251340.96元并按约定承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月原告购买了被告位于海德公园的房产一套，原告向被告支付了购房款。因被告出售的房产有房贷，为彻底解决产权问题，原告被迫给予被告借款251340.96元用于偿还房贷，被告承诺2017年5月1日前还清，但至今没有偿还。为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，望依法公正处理。张芳、张立彬未作答辩。任霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据真实合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张芳与张立彬于2004年4月21日登记结婚。2017年1月11日，任霞之父任建华与张芳签订购房合同，购买张芳坐落于日辉海德公园的房产一套，为偿还该房产的贷款等，2017年2月26日张芳向任霞借款22000元，未约定借款期限及借款利息。2017年4月21日张芳向任霞借款219340.96元，约定以银行贷款利息计息，2017年5月1日前偿还。2017年1至4月期间，张立彬还向任霞借款10000元，未约定借款期限及借款利息。张芳、张立彬分别向任霞出具了借据。后经任霞催要，张芳、张立彬至今未偿还。本院认为，原被告之间的民间借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张芳、张立彬共同返还任霞借款32000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、张芳、张立彬共同返还任霞借款219340.96元并支付利息（利息以欠款为基数，自2017年4月21日起，至本院指定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由张芳、张立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 穆人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一八年一月十五日书 记 员  杨士鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审6号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]51号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦某劳动关系存续期间的工资4250.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]51号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付韦某劳动关系存续期间的工资4250.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]51号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]51号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年一月十一日代书 记员  田剑锋
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初86号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吕联杉，男，1973年5月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人洪诗雯、洪梅，福建义泉律师事务所律师、实习律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人吕联杉犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人吕联杉及其辩护人洪诗雯、洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年9月22日7时许，被告人吕联杉在南安市水头镇朴二村西沄沟72号其家门口与吕某1因琐事发生口角后，吕某1骑自行车先行离开，被告人吕联杉追至寺庙旁的路边拦住吕某1，并用拳头殴打吕某1的脸部，致吕某1鼻骨骨折。2017年11月7日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，吕某1的人体损伤程度为轻伤二级。2017年11月27日9时许，被告人吕某3经公安民警电话通知，自行到南安市公安局接受调查。上述事实，被告人吕联杉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1陈述，证人吕某2证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕联杉因琐事故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕联杉主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，被告人吕联杉的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。现有证据尚不足以认定被害人有过错，故被告人吕联杉的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人吕联杉在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人吕联杉的辩护人建议对被告人吕联杉适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吕联杉归案后的认罪悔罪表现，对被告人吕联杉可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕联杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一八年一月二十九日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初42号被告人张东，男，1987年3月30日出生于河北省玉田县，汉族，住河北省玉田县。2017年12月5日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人张东于2017年11月26日21时许，酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号东风标致牌小型轿车，沿天津市武清区武宁公路由东向西行驶至武宁公路与泰源道交口时，与前方顺行停在公路上等红灯的杨某驾驶的津Ｍ×××××号科雷傲牌小型越野客车发生事故，致二车损坏。经天津市公安局武清分局交警支队认定，张东承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张东血液中检出乙醇成分，含量为166.7mg/100ml。被告人张东案发后明知他人报警而在现场等候，后被赶至现场的民警带至公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，有110接警记录单、接报警经过及查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张东具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，有悔罪表现；醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一八年一月二十二日书 记 员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终7号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1977年1月20日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯妨害公务罪一案，于2017年11月8日作出（2017）津0111刑初604号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年6月27日13时许，被告人ＸＸ和于某在天津市西青开发区诺迪克相框制品有限公司生产车间内，于某以点燃易燃液体的方式索要工资。天津市公安局西青分局西青开发区派出所民警廉某接到110指令，带领辅警张某1赶到现场处理警情。当报警人于某酒后抢夺民警廉某、辅警张某1手中的易燃物品时，被告人ＸＸ采用推搡、阻拦的方式，妨害民警依法执行公务，致使于某将易燃液体点燃，造成民警廉某手部被烧伤，被告人ＸＸ于2017年7月1日被电话传唤后，自行到公安机关接受讯问。经鉴定，民警廉某右手烧伤，损伤程度构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人廉某的陈述，证明其执行公务时被ＸＸ致伤的事实。2．证人张某1、于某、刘某1、李某、杨某、刘某2的证言，证明案件发生的相关情况。3．辨认笔录，证明张某1、杨某、刘某1、李某均辨认出被告人ＸＸ。4．现场勘验笔录、现场图及照片等，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况。5．视听资料，证明监控录像的情况。6．人民警察证以及天津市公安局西青分局政治处出具的证明，证明民警廉某等人的身份情况。7．证据保全决定书、清单等，证明对有关的证据保全情况。8．案件来源、抓获经过等书证，证明被告人ＸＸ的到案经过、情况说明等。9．户籍证明等书证，证明涉案人员的身份以及被告人ＸＸ劳动教养的情况。10．接警单、受案登记表，证明有关人员报警后的出警情况。11．医院诊断证明书、病历本等，证明廉某受伤和就医情况。12．天津市公安局西青分局不予立案通知书，证明于某的处理情况。13．鉴定意见，证明被害人廉某的伤情及送检液体中检出乙酸丁酯成分。14．被告人ＸＸ的供述，证明其妨害民警执行公务的经过。原审法院认为，被告人ＸＸ以暴力手段妨害人民警察依法执行公务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ经电话传唤后自行到公安机关，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，认定被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。塑料瓶和内装液体一个，扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。上诉人ＸＸ的上诉理由为：1．原审判决认定与事实不符。警察的伤不是其直接造成的，其是在帮助警察抢瓶子。2．其有自首情节，原审判决量刑过重。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人ＸＸ所提原审判决认定与事实不符的上诉理由。经查，被害人陈述、证人证言及辨认笔录、诊断证明书、鉴定意见等证据与上诉人ＸＸ的供述相互印证，形成完整的证据体系，证明在于某抢夺民警手中的易燃物品时，ＸＸ采用推搡、阻拦的方式，妨碍民警依法执行公务，致于某将易燃液体点燃，造成一民警手部被烧伤的事实。故ＸＸ的上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人ＸＸ以暴力手段妨害人民警察依法执行公务，并造成一人轻微伤之后果，其行为已依法构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审判决根据本案的犯罪事实、情节及危害后果，并综合考虑ＸＸ经电话传唤后自行到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实系自首的量刑情节，依法对ＸＸ判处刑罚，量刑适当。故ＸＸ的上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年一月二十五日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更6号罪犯韩小军，男，汉族，1973年7月23日出生于重庆市开县人。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）深中法刑二初字第230号刑事判决，认定罪犯韩小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯韩小军曾减刑四次共七年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韩小军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵���监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韩小军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩小军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯韩小军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩小军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为三年（期限自2019年2月27日起至2022年2月26日止）。减刑���的刑期至2019年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和���屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人周凡，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。周茂元因诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁区国土房管局）土地行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周茂元申请再审称，首先，周茂元与冯光才签订的公证协议书是附条件的，要求房屋工程竣工验收合格后冯光才才能代理周茂元办理房屋产权的相关手续，现因房屋存在严重质量问题，未经过竣工验收，公证协议无效力，铜梁区国土房管局以公证协议书认定冯光才可以代理周茂元办理房屋产权登记过户手续违法；其次，涉案房屋存在严重的质量的问题，《房地产权证联合审批表》不能证明房屋已经竣工验收，铜梁区国土房管局给未经竣工验收的房屋办理房屋产权证和转移过户登记严重违反法律的规定。综上，铜梁区国土房管局作出的本案被诉房屋登记行为不合法，法院应当依法判决撤销，原审法院驳回周茂元的诉讼请求错误，请求依法再审本案。本院认为，本案争议焦点为：铜梁区国土房管局为铜梁区东城街道办事处晏滨路151号×单元×号房屋办理了本案所涉渝（2016）铜梁区不动产权第000××××91号《不动产权证书》是否合法，是否应当被撤销。本案中，冯光才以周茂元的名义，并作为周茂元的代理人向铜梁区国土房管局提出土地房屋权属登记，并提交了房屋权属登记申请书、安置协议、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《��庆市房产面积测算报告书》、《地籍测绘报告书》、《房地产权证联合审批表》、《联建协议》、《补充协议》、《协议书》及《公证书》等相关资料。铜梁区国土房管局受理该房屋登记申请后经审核认为，该房屋产权来源合法，界址清楚，房地产权无争议，在法定期限内为周茂元位于铜梁区东城街道办事处晏滨路×单元×号的自建房屋，办理了本案所涉渝（2016）铜梁区不动产权第000××××91号不动产权证。该行为符合《房屋登记办法》（建设部令第168号）第三十条的规定。周茂元与冯光才因签订及履行《联建协议》、《协议书》、《联建协议补充协议》等发生纠纷，双方的民事争议已经法院生效判决确认冯光才分得铜梁区东城街道办事处宴滨路14×号门面及隔楼和14×号、14×号、14×号门面及隔楼上面的2、4、5、6楼住房四套。为办理联建房屋的产权初始登记及转移登记手续，周茂元与冯光才通过签订协议的方式明确了双方的代理事项和委托权限，根据协议约定的内容，冯光才有权作为周茂元的委托代理人代为申请本案所涉房屋登记。冯光才代理周茂元办理涉案房屋的产权登记符合《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条第二款、第三款的规定。本案所涉周茂元的还建房经中国人民解放军后勤工程检测中心对该房屋工程的主体结构安全性鉴定为结构安全，且设计、监理、规划、质监及铜梁工业园区管委会等部门均在《房地产权证联合审批表》上签署合格意见。该《房地产权证联合审批表》签署的合格意见应当认定为房屋已经竣工验收的证明材料。周茂元称房屋存在严重的质量的问题，未经竣工验收，冯光才亦不能在房屋未经验收合格的情况下代理其办理房屋产权初始登记及转移登记手续，铜梁区国土房管局核发的涉案房屋产���证应当被撤销的申请再审理由不能成立，铜梁区国土房管局作出的本案被诉房屋登记行为符合法律规定。原审法院判决驳回周茂元的诉讼请求正确。综上，周茂元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周茂元的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一八年一月八日书记员 张婉婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更361号罪犯彭强，男，汉族，1981年3月2日出生于四川省内江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年1月18日作出（2005）粤高法刑二复字第73号刑事裁定，认定罪犯彭强犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯彭强曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯彭强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯彭强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年4月28日起至2032年4月27日止）。减刑后的刑期至2025年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终710号上诉人（原审自诉人）：聂玉兰，女，1948年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘彦博，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人聂玉兰不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初968号刑事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销（2017）黑0103刑初968号刑事裁定，并依法予以立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年9月25日收到上诉人（原审自诉人）聂玉兰的起诉状，于2017年10月15日作出（2017）黑0103刑初968号不予受理刑事裁定，已超过法定期间，违反了上述法律规定，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、二百五十九条的规定，本案由被害人聂玉兰告诉，被告人明确，有具体的诉讼请求，并且当事人提交了证明被告人犯罪事实的证据，本案符合刑事自诉案件的起诉条件，应予以立案受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下:一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初968号刑事裁定。二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院立案受理。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  周志杰二〇一八年一月二十二日书记员  谭心蕊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更474号罪犯范贤东，男，汉族，1974年2月28日出生于云南省昭通市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年6月11日作出(2009)温乐刑初字第563号刑事判决，认定罪犯范贤东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。罪犯范贤东曾减刑三次共三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯范贤东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范贤东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范贤东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯范贤东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范贤东减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2019年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执9号申请执行人刘国啟，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李小久，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李磊磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人柏伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市金銮檀香园置业有限公司，住所地河南省新蔡县。法定代表人杨东斌，该公司总经理。关于刘国啟、李小久、李磊磊与柏伟、驻马店市金銮檀香园置业有限公司民间借贷纠纷一案，新蔡县人民法院在执行该案过程中，刘国啟、李小久、李磊磊申请由其他法院执行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：关于刘国啟、李小久、李磊磊与柏伟、驻马店市金銮檀香园置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定正阳县人民法院执行。新蔡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送正阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年一月十二日书记员  张 昊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1246号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄付亮，男，1982年9月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地永兴县。因本案于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。原审被告人李磊，男，1987年7月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，务工，户籍地岳阳县。因本案于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄付亮犯非法制造、买卖弹药罪；被告人李磊、黄某（未成年人，分案判决）犯非法买卖弹药罪一案，于2017年11月14日作出（2017）粤0606刑初2649号刑事判决。原审被告人黄付亮不服，提出上诉。分案处理的未成年被告人黄某在一审判决后未提出上诉，（2017）粤0606刑初2649号之一刑事判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄某从2017年1月开始，在佛山市顺德区大良街道华盖路某房通过QQ以中介身份贩卖枪支配件和气枪铅弹，其上家（生产者）是被告人黄付亮，负责生产并邮寄铅弹，其下家是被告人李磊，面向终端买家。2017年4月10日，吴某（另案处理）通过QQ向李磊求购4000颗气枪铅弹，将款项通过微信转给李磊，并将收货地址发给李磊。李磊通过QQ联系黄某求购4000颗铅弹，并将吴某的地址发给黄某，从中获利200元。黄某通过QQ向黄付亮购买4000颗铅弹，并将吴某的地址发给黄付亮，从中获利120元。黄付亮将四盒铅弹通过快递寄给吴某，获利680元。2017年5月13日，民警在湖北省大治市东岳路某室抓获吴某，起获四盒铅弹共计4029颗。2017年5月24日，民警抓获黄付亮并在其位于湖南省郴州市北湖区某小区旁边的一间小出租屋内起获70460颗铅弹及生产铅弹的工具一批。经鉴定，从吴某处起获的4029颗铅弹及从黄付亮处起获的70460颗铅弹均是气枪铅弹。另查明，民警于2017年6月6日在湖南省岳阳市抓获被告人李磊。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄付亮、李磊、黄某的供述和辨认、指认笔录，证人彭某、吴某、邓某等人的证言及指认笔录，现场勘验笔录，枪支弹药检验报告书，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押清单，银行账户交易流水，QQ聊天记录截图，户籍证明，抓获经过等。原审判决认为，被告人黄付亮无视国家法律，违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法制造、买卖弹药，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。被告人李磊无视国家法律，违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法买卖弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪。被告人黄付亮、李磊归案后均如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人黄付亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李磊在犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。公安机关扣押的违禁物品气枪铅弹，依法没收并予以销毁。鉴于被告人李磊系从犯，归案后有深刻的认罪、悔罪表现，依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人黄付亮、李磊的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人黄付亮犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。二、被告人李磊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的涉案气枪铅弹全部予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。宣判后，上诉人黄付亮上诉提出：1.本案不属于共同犯罪，我和李磊没有联系，只是和黄某联系交易，我不是黄某的上家，对李磊、黄某的买卖情况不知情，我不是主犯。2.对涉案铅弹的鉴定意见有异议，我认为有些铅弹属不合格产品。辩护人提出：1.被告人黄付亮和李磊不构成共同犯罪，黄付亮不属主犯。2.原判认定铅弹为合格产品存在错误。3.黄付亮如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯，原判量刑过重，罪责刑不相适应。综上，请依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄付亮犯非法制造、买卖弹药罪；原审被告人李磊犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄付亮及辩护人所提第2点意见，经查，本案缴获的铅弹经鉴定均为气枪铅弹，相关检验报告及鉴定书均由有资质的鉴定机构作出，程序内容合法，原判结合部分产品已实际交易的情形，采信相关鉴定意见理据充分，对该上诉理由及相关辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人黄付亮违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法制造、买卖弹药，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。原审被告人李磊违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法买卖弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪。黄付亮、李磊归案后均如实供述其罪行，依法从轻处罚。黄付亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。李磊在犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚，并适用缓刑。公安机关扣押的违禁物品气枪铅弹，依法没收并予以销毁。关于上诉人黄付亮及其辩护人所提第1点意见，经查，黄付亮在侦查阶段的供述、辨认笔录与同案人黄某、吴某、李磊的供述及辨认笔录相吻合，亦有黄付亮与黄某的QQ聊天记录、快递底单表、银行卡流水账等证据予以佐证，证实了黄某作为中介通过网络联系黄付亮进行弹药买卖，黄付亮制造并邮寄铅弹，故黄付亮在整个弹药交易过程中的重要作用明显，原判认定黄付亮在共同犯罪中属主犯，理据充分，对相关上诉理由及辩护意见不予采信。关于上诉人黄付亮的辩护人所提量刑过重的意见，经查，公安人员在黄付亮处、吴某处起获的铅弹数已远超过2500发，依照相关司法解释，已属于“情节严重”，原判已综合考虑上诉人黄付亮的犯罪情节及悔罪态度，判处起点刑有期徒刑十年，量刑适当，对相关辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一八年一月四日法官助理  周秋玲书 记 员  冯瑞宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0302刑初95号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王渝文，男，1993年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年8月10日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月13日被强制隔离戒毒二年。2017年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王渝文犯贩卖毒品罪（未遂）。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月9日22时许,被告人王渝文事先通过微信联系冉某龙贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包，并约定先微信收取200元。23时许，被告人王渝文来到约定地点时被公安民警抓获,并当场收缴其贩卖的毒品。经称量、鉴定:上述涉案毒品净重0.39克,均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人王渝文系自愿认罪，具有从轻处罚情节；系未遂，具有从轻、减轻处罚情节。建议在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚。经审理查明，被告人王渝文对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王渝文犯贩卖毒品罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王渝文因其意志以外的原因贩毒未得逞，系犯罪未遂，结合其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王渝文犯贩卖毒品罪(未遂)，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年2月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具银色苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦友灵二〇一八年一月十五日书记员  欧国娅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初145号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王揅，男，1978年8月3日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。因本案于2017年11月24日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王揅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月21日22时许，被告人王揅酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的白色三菱牌越野车，从本市河东区广宁路“虎口火锅”店出发，沿雪莲南路由南向北行驶至宏驰搅拌站附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王揅血液中酒精含量为109.3mg／100ml,属醉酒。上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明等书证予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王揅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王揅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人王揅在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月十九日法官助理 张 祎书 记 员 吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更20号罪犯梁升朋，男，1990年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二○一六年十月十七日作出(2016）湘0481刑初360号刑事判决，认定被告人梁升朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付执行。刑期自2016年3月17日起至2018年3月16日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁升朋减去有期徒刑三个月。本院于2018年1月5日受理后，于2018年1月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯梁升朋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯梁升朋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁升朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁升朋减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日止尚未执行的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  王 洪二〇一八年一月十七日法官助理  张艳婷书 记 员  李 苗
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0681刑初7号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄家驹，男，1991年11月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2010年7月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元；2013年11月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年6月24日刑满释放。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人黄家驹犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人黄家驹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日凌晨1时许，被告人黄家驹与黄某1在龙海市海澄镇屿上村丹坑社路口“豪客隆超市”门口，因微信抢红包之事发生纠纷并打架，行为中，被告人黄家驹用拳头殴打黄某1的鼻部、眼部等处，致黄某1受二处轻伤二级。上述事实，被告人黄家驹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述；证人王某、黄某2、蔡某、卢某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的龙公鉴（2017）209号鉴定书；视听资料；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家驹因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人受二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄家驹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人黄家驹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄家驹在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄家驹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ滨二〇一八年一月十一日书记员  李俊鹏速录员  余晓立