wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9452号上诉人（原审被告）：林世良，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区法横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川农业大学，住所地：四川省雅安市雨城区新康路**号。法定代表人：郑有良，校长。委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。上诉人林世良因与被上诉人四川农业大学劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。因四川农业大学后勤服务总公司未进行工商登记，也没有独立财产，不具备民事诉讼主体资格，不能作为本案诉讼当事人。一审法院将其作为案件第三人处理不当，本院予以纠正。本案现已审理终结。林世良上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115民初138号民事判决，改判驳回四川农业大学的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决书上载明第三人四川农业大学后勤服务总公司的法定代表人为周文军，然而四川农业大学后勤服务总公司未进行工商登记，并不存在法定代表人。林世良基于四川农业大学未支付加班费向其提出解除合同，而一审法院认定林世良因个人原因辞职。二、林世良自2010年至合同解除之日一直在四川农业大学成都校区从事后勤服务工作，近6年的时间没有节假日且每天加班4小时，且四川农业大学认可并未支付过加班工资。一审法院以林世良未对上述事实未提出证据为由，不予认定。三、一审法院援引《劳动合同法》第三十八条、第四十条的规定不符合事实。四川农业大学辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。林世良在解除劳动关系通知书中明确载明系个人原因离职，根据法律规定四川农业大学不应支付经济补偿金。四川农业大学后勤服务总公司属于四川农业大学内设机构，不影响本案实体部分，故请求驳回上诉，维持原判。四川农业大学向一审法院起诉请求：四川农业大学不支付林世良经济补偿金12954元。一审法院认定事实：林世良自2010年9月到四川农业大学下属的四川农业大学后勤服务总公司从事水电维修工作，双方签订了劳动合同，约定每月工资2159元。四川农业大学后勤服务总公司未进行工商登记，林世良的工资及社会保险均由四川农业大学发放、缴纳。2016年4月14日，四川农业大学出具《关于解除林世良同志关系的通知》记载：现因个人原因提出辞职，学校决定即日起解除与林世良同志的劳动关系，林世良签字予以确认。2016年10月，林世良向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因四川农业大学未足额支付加班费，应支付经济补偿金20000元。该委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第157号仲裁裁决书，裁决：四川农业大学在裁决书生效后5日内支付林世良经济补偿金12954元。一审法院认为，四川农业大学下属的四川农业大学后勤服务总公司未进行工商注册登记，林世良的工资以及社会保险均由四川农业大学发放、缴纳，《关于解除林世良同志劳动关系的通知》由四川农业大学人事处下发，故四川农业大学与林世良具有劳动关系。本案的焦点在于林世良辞职的原因。《关于解除林世良同志劳动关系的通知》记载林世良因个人原因提出辞职，林世良主张因四川农业大学没有足额支付加班费而提出辞职没有相关证据进行证明，故对林世良的这一主张不予支持。劳动者因个人原因提出解除劳动合同，用人单位不支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：四川农业大学不支付林世良经济补偿金。案件受理费10元，减半收取计5元，由四川农业大学负担3元，林世良负担2元。二审中，当事人均未提交新证据，对一审认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：四川农业大学是否应当支付林世良经济补偿金。对此本院做如下评述：本院认为，尽管林世良在诉讼中主张其是因为四川农业大学未足额支付其加班工资而提出辞职，但具有林世良签字并按手印的四川农业大学人事处《关于解除林世良同志劳动关系的通知》中载明：“现因个人原因提出辞职，学校决定于即日起解除与林世良同志的劳动关系”。二审中，林世良认可其在上述通知上签字并按手印。本院认为，林世良作为完全民事行为能力人，应当知晓在上述通知上签字并按手印的法律效果。故本院认为林世良是因个人原因而提出辞职，不符合应当支付经济补偿金的条件。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未足额支付劳动报酬的；……”规定中的劳动报酬并不包含加班费。所以，即使林世良是因四川农业大学未足额支付其加班工资而提出辞职，也不符合用人单位应当支付经济补偿金的条件。故林世良请求四川农业大学支付其经济补偿金的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，林世良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林世良负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一八年一月三十一日书记员  李富强
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执116号之十九申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。负责人：孔德义，行长。被执行人：池州市皖江大酒店。投资人：夏彦胜。被执行人：夏彦胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘秀满，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初4941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀满在中国建设银行XXXX账户内存款人民币3974533.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特499号申请人：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。法定代表人：侯仁义，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。被申请人：李亮，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省成都市双流县。申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司（以下简称鑫炬新兴公司）与被申请人李亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫炬新兴公司称，请求撤销金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00353号仲裁裁决。事实和理由：鑫炬新兴公司不应当支付李亮终止劳动关系的经济补偿金。鑫炬新兴公司在双方所签劳动合同届满，便以书面方式向李亮出具了续签通知书，李亮同意续签并在回执上签字确认，但李亮并未按约定办理相关续签手续，也未继续到鑫炬新兴公司上班。故劳动合同终止未续签的原因系因李亮所致，鑫炬新兴公司依法不应支付终止劳动合同的经济补偿金。李亮称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审查查明：李亮在鑫炬新兴公司从事管理工作，双方签有一份2014年9月1日起至2017年8月31日止的劳动合同，工资通过银行转账方式支付。结合活期账户明细账页上代发工资和工资条，李亮2016年8月至2017年7月应得工资分别为：6069元、4471元、4955元、4750元、4339元、3462元、2760元、5300元、4339元、4680元、4860元、4866元、4427元,月平均工资为4534.83元。李亮提交的《四川鑫炬新兴新材料科技有限公司劳动合同续签/终止通知书》上载明，鑫炬新兴公司曾于2017年7月12日书面征求李亮或续签或终止劳动合同的意见，李亮选项为：“合同到期继续续签，个人愿意续签年限1年”，仲裁庭审中，鑫炬新兴公司以自己未签章为由不承认该通知书，并陈述愿意与李亮续签劳动合同用，2017年8月31日劳动合同到期后，李亮未再继续上班。另，鑫炬新兴公司逾期未向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提交李亮的工资表。仲裁委作出裁决：鑫炬新兴公司于裁决书生效后十日内一次性向李亮支付劳动合同期满终止劳动关系的经济补偿金13604.49元。本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者签订的劳动合同届满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。本案中，鑫炬新兴公司在双方所签劳动合同届满时，向李亮出具了“劳动合同续签/终止通知书”，李亮明确表示同意续签并在上述通知书回执中进行了签字确认。鑫炬新兴公司虽称李亮并未按约定办理续签手续，也未继续来鑫炬新兴公司上班等，但未就此提交相应证据证明双方未续签劳动合同系因李亮所致，则鑫炬新兴公司仍应依法支付李亮终止劳动合同的相应经济补偿金，仲裁裁决相应认定并无不当。综上，鑫炬新兴公司未能提供证据证明金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2017）第00353号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川鑫炬新兴新材料科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司负担。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一八年一月二十二日书记员  文钧浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）新01民终7号上诉人（原审原告）：新疆九华建设工程有限公司。住所地：伊犁州伊宁边境经济合作区维也纳小镇**号楼*单元***室。法定代表人：邹伊犁，新疆九华建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石许才，男，1958年4月20日出生，汉族，现住昌吉市。委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。原审第三人：中煤建筑安装工程集团有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号豪威大厦**层。负责人：张茂春,中煤建筑安装工程集团有限公司新疆分公司总经理。上诉人新疆九华建设工程有限公司(下称九华建设公司)因与被上诉人石许才、原审第三人中煤建筑安装工程集团有限公司新疆分公司（下称中煤建筑公司新疆分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人九华建设公司的委托诉讼代理人王广宝、被上诉人石许才及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。原审第三人中煤建筑公司新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。九华建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与石许才不存在劳动关系。事实与理由：我公司与石许才不存在劳动关系，一审法院仅凭石许才口述即认定石许才在我公司工地从事钢筋工作依据不足。石许才答辩称，我于2016年6月20日经人介绍到米东区碱沟煤矿工作，2016年8月20日上午10时，我在工作时右脚受伤，以为没大碍，后感到不适，于8月22日到医院治疗，后我与九华建设公司部门经理及项目负责人李大财交涉，均没有结果，于是申请仲裁。仲裁中李大财作为九华建设公司的代理人认可石许才系九华建设公司的钢筋工，认可该工程由第三人分包，也认可我右脚受伤的事实，以上事实均能证明我与九华建设公司之间存在劳动关系，请求二审法院依法驳回九华建设公司上诉请求。第三人中煤建筑公司新疆分公司未到庭陈述。九华建设公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认我公司与石许才之间不存在劳动关系；2、由石许才承担本案诉讼费、送达费。一审法院认定事实：九华建设公司从中煤建筑公司新疆分公司处分包了米东区碱沟煤矿承建的部分工程进行施工。2016年6月30日石许才经人介绍在九华建设公司的上述碱沟煤矿工地从事钢筋工工作，工作由九华建设公司工地负责人李大财安排。2016年8月20日石许才在九华建设公司工地工作时右脚被砸伤，经米东区人民医院诊断：右足踇趾末节趾骨粉碎性骨折。2016年12月九华建设公司工地负责人李大财向石许才发放工资5000元。石许才工作期间九华建设公司未与石许才签订劳动合同，未给石许才缴纳社会保险费。2016年12月，石许才向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与九华建设公司存在劳动关系，该委做出乌高（新）劳仲［2016］第1139号仲裁裁决：石许才与九华建设公司之间存在劳动关系。九华建设公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。九华建设公司在仲裁时的委托代理人李大财认可石许才在九华建设公司的碱沟煤矿工地上班并受伤，石许才工资由工地负责发放。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，九华建设公司、石许才双方符合法律、法规规定的主体资格。根据石许才提供的疾病证明书及证人陈某、甄某、冉某的书面证言等证据，能够证实石许才在九华建设公司工地从事钢筋工工作时受伤的事实。结合石许才陈述及九华建设公司在仲裁时的委托代理人李大财认可石许才在九华建设公司的碱沟煤矿工地上班并受伤及由工地负责发放工资这一事实，一审法院认为，石许才从事的钢筋工工作属九华建设公司碱沟煤矿工地的业务范围,石许才是给九华建设公司承包工地提供的有报酬的劳动，并接受九华建设公司工地的劳动管理，九华建设公司与石许才存在构成劳动关系的实质要件。故九华建设公司认为其与石许才不存在劳动关系的诉讼请求不能成立。石许才未向中煤建筑公司新疆分公司提供劳动，故石许才与中煤建筑公司新疆分公司之间不存在劳动关系。中煤建筑公司新疆分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。一审法院判决：一、新疆九华建设工程有限公司与石许才存在劳动关系；二、驳回新疆九华建设工程有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点：九华建设公司与石许才是否存在劳动关系。劳动关系是兼具人身性、财产性特征的法律关系，是基于用人单位与劳动者之间因生产要素的结合而建立，故劳动者与用人单位之间是否存在管理与被管理关系是劳动关系的重要特征。本案中九华建设公司在仲裁庭审时，其委托代理人李大财认可石许才在其单位的碱沟煤矿工地上班并受伤，石许才工资亦由工地负责发放，现九华建设公司否认上述事实，未提交反驳证据。加之2016年12月，九华建设公司李大财向石许才支付工资5000元，根据劳动关系主体均适格、劳动者接受用人单位的劳动管理从事的有报酬的劳动，及所提供的劳动内容是用人单位业务组成部分即可认定存在劳动关系的相关规定，石许才与九华建设公司的关系符合上述基本特征，一审法院认定双方存在劳动关系合法有据，本院予以维持。九华建设公司称其与石许才之间不存在劳动关系的上诉理由与事实不符，本院不予采信。综上，一审法院认定事实基本清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 崔晓东审判员 韩 璟二〇一八年一月十六日书记员 王朋坤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更151号罪犯陆通，男，1994年5月7日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2015年6月25日作出(2015)宿城刑初字第0041号刑事判决，以罪犯陆通犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期刑期自2014年9月23日起至2022年9月22日止，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付江苏省句容监狱执行。2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陆通的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆通在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陆通在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆通的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陆通对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯陆通在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆通减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  朱 艳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执880号申请执行人：蔡正权，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：曾光祥，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终58号民事判决书，受理了蔡正权申请执行曾光祥合伙协议纠纷一案，执行中向被执行人下发了执行通知书，责令被执行人曾光祥支付申请人执行人蔡正权人民币305626.92元，负担一审案件受理费7878.4元，二审案件受理费5254.40元，并承担案件执行费4490.00元。执行过程中，被执行人曾光祥提出要求以其享有的已经发生法律效力的（2015）黔金民商初字第9号民事判决书、（2015）黔毕中民终782号民事判决书以及（2007）黔金民初字第42号民事判决书确定的对申请执行人蔡正权享有的债权抵销申请执行人蔡正权向本院申请执行本案之债权。经查，被执行人曾光祥向本院共申请执行蔡正权两案，分别是依据已经发生法律效力的（2015）黔金民商初字第9号民事判决书立案的(2015)黔金执字第447号和依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中民终782号民事判决书以及（2007）黔金民初字第42号民事判决书立案的(2015)黔金执字第637号执行案件，申请人蔡正权在(2015)黔金执字第447号执行案件中应偿还曾光祥质押贷款人民币202731.00元及利息，利息从2007年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（一至五年的年利率为4.9%）支付利息至该款付清之日止，计算至2018年1月19日利息为103586.14元）。由蔡正权负担案件受理费2175.00元，承担执行费2950.00元。根据《中华人民共和国合同法》第99条“当事人互负到期债务、该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效，抵销不得附条件或者附期限”。被执行人曾光祥提出以其债权抵销申请人执债权请求符合法律规定，依法应予准许。执行中申请人蔡正权向本院提出，因不服（2015）黔金民商初字第9号民事判决，向毕节市中院申请再审，现已受理再审申请，不同意两个案件进行抵销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。因此，申请执行人蔡正权以其再审申请已立案受理为由不同意进行抵销的意见，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第99条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：一、准许被执行人曾光祥以其对申请执行人蔡正权在(2015)黔金执字第447号案件执行中享有的债权人民币306317.14元，抵销申请执行人蔡正权在本案中对被执行人曾光祥享有的债权人民币305626.92元，剩余债务人民币690.22元继续执行。二、案件执行费4490.00元由被执行人曾光祥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一八年一月十九日书记员  吴 茂
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1321民监1号原审原告：砀山县官庄镇黄集村民委员会，住所地安徽省砀山县官庄镇黄集行政村张王庄村。法定代表人：段文革，该村民委员会主任。原审被告：张瑞玲，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原审被告：季伟，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原审被告：季国庆，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原审被告：季永要，男，1972年6月8日出生，汉族，农民。住安徽省砀山县玄庙镇段黄庄行政村炭厂2队。公民身份号码。原审原告砀山县官庄镇黄集村民委员会与原审被告张瑞玲、季伟、季国庆、季永要土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）砀民一初字第01178号民事判决，已发生法律效力。原审被告张瑞玲不服，申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘尚志审判员  官义龙审判员  王全印二〇一八年一月二十三日书记员  丁振振
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7778号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，该行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：杜建彩。本院于2017年12月22日受理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告杜建彩金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一八年一月二日代理书记员  喻艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保44号申请人：张树乐，男，1963年8月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：朱永磊，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：葛诗秋，女，1981年12月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：孙启果，男，1969年8月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：马小丽，女，1973年2月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人张树乐与被申请人朱永磊、葛诗秋、孙启果、马小丽追偿权纠纷一案中，申请人张树乐于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款65万元或查封同等价值的其他财产，并提供保单一份担保。本院认为，申请人张树乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年一月二十二日书记员  宁 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初498号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄亚，女，公司员工。被告：杨文昌，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告杨文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一八年一月十一日法官助理 钟 婧书 记 员 冯驿闳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1097号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人贾军，男，1993年3月19日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省射阳县。2016年5月、2016年8月因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院分别判处拘役三个月、拘役三个月十五日，合并执行拘役六个月，2016年11月26日释放。2017年3月15日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月21日被释放并取保候审，同年10月24日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人徐法高，男，1987年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。2017年3月15日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月21日被释放并取保候审，2018年1月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人邵正飞，男，1988年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。2017年3月15日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月21日被释放并取保候审，2018年1月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人贾军、徐法高、邵正飞犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月15日下午，被告人贾军、徐法高、邵正飞经事先预谋，至江苏省连云港市海州区福康路附近，采用”碰瓷”的手段，骗得被害人徐某人民币7000元。2017年3月14日上午，被告人徐法高、邵正飞伙同陈某至本市城厢镇伟阳菜场弇山路附近，采用同样手段，骗得被害人和化财人民币3200元。公诉机关认为，被告人贾军、徐法高、邵正飞共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾军、徐法高、邵正飞均系主犯；被告人贾军、徐法高、邵正飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人贾军、徐法高、邵正飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年2月15日下午，被告人贾军、徐法高、邵正飞经事先预谋，至江苏省连云港市海州区福康路附近，采用”碰瓷”的手段，骗得被害人徐某人民币7000元，所得赃款按比例分成。2、2017年3月14日上午，被告人徐法高、邵正飞伙同陈某（另案处理）经事先预谋，至太仓市城厢镇伟阳菜场弇山路附近，采用“碰瓷”的手段，骗得被害人和化财人民币3200元，所得赃款按比例分成。被告人贾军、徐法高、邵正飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人贾军、徐法高等人处扣押了人民币5208元，现暂扣于本院。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人和化财、徐某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人陈某、尤某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、搜查笔录、扣押和发还物品清单、扣押赃款转账凭证、调取证据清单、急诊病历等、机动车信息查询；前科材料；被告人贾军、徐法高、邵正飞的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人贾军、徐法高、邵正飞在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人贾军、徐法高、邵正飞共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人贾军、徐法高、邵正飞均起主要作用，均系主犯。被告人贾军曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人贾军、徐法高、邵正飞到案后如实供述自己罪行，本案赃款大部分已调取，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月15日止，已扣除先行羁押的38日）。二、被告人徐法高犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月26日止，已扣除先行羁押的38日）。三、被告人邵正飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月26日止，已扣除先行羁押的38日）。四、暂扣于本院人民币5208元，分别发还被害人和化财人民币3200元、被害人徐士传人民币2008元。五、责令被告人贾军、徐法高、邵正飞退出剩余赃款人民币4992元，发还被害人徐士传。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年一月四日书记员  王洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢22号之一申请人：孙运武。被执行人：朱文。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢22号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人朱文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文在中国工商银行13×××39账户内存款人民币378285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初192号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银。委托诉讼代理人：孙永法，该公司员工。委托诉讼代理人：戴春燕，该公司员工。被告：熊存伟，男，1992年3月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告熊存伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年一月十九日书记员 赵芳源
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执164号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景方、徐松英、陈景文借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈景方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈景方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更14号罪犯姜卫，男，生于1989年7月13日，侗族,小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年7月5日作出(2010)温乐少刑初字第00164号刑事判决，以被告人姜卫犯盗窃、破坏公用电信设施,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币22000元。执行中，2012年10月、2015年12月二次经本院裁定共减刑二年。已缴纳罚金人民币7500元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯姜卫��服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姜卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱五个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币14500元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜卫在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜卫减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年一月十八日书记员  鲁习梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3844号原告：陈方平，男，1963年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。被告：成都昌鑫置业有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道1号8栋4楼。法定代表人：吴小丰。原告陈方平诉被告成都昌鑫置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈方平于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈方平已与成都昌鑫置业有限公司自行协商处理本案纠纷并达成和解协议，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈方平撤诉。案件受理费205800元，减半收取计102900元，由原告陈方平负担。审判长  杨咏梅审判员  牛玉洲审判员  黄小华二〇一八年一月八日书记员  任 丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初305号原告：熊梅华，男，1964年6月15日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：毛冰梅，女，1967年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张忠胜，男，1961年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告熊梅华与被告毛冰梅、张忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告毛冰梅于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛冰梅申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊梅华撤回起诉。本案案件受理费663元，减半收取331.5元���诉讼保全费365元，合计696.5元，由熊梅华负担。审 判 员  沈永祥二〇一八年一月二十九日见习书记员  查全亮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11535号原告：周翀，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：唐乔，重庆海谦律师事务所律师。被告：李伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周翀与被告李伟、唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告周翀的委托诉讼代理人唐乔及被告李伟到庭参加诉讼，被告唐玲经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周翀向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年11月29日起按年利率6%计算至本息还清为止）；2.判令被告唐玲承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告李伟向其借款10万元，并出具了《借条》，其从银行取款9万元加上自有现金1万元一起支付给被告李伟，被告李伟出具了《收条》。借款时二被告系夫妻关系，本案借款应作为夫妻共同债务，由被告唐玲承担连带清偿责任。借款后，二被告一直未还款，经其多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。被告李伟辩称，向原告借款10万元属实，因借款当时口头约定月息3分，故其从2013年11月14日到2014年10月每月支付了3000元给原告。被告唐玲对本案借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活开支，故被告唐玲不应承担责任。被告唐玲未作答辩。原告周翀围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、婚姻登记档案等证据，拟证明被告李伟向其借款10万元及二被告系夫妻关系的事实。被告李伟未提交证据，其对原告举示的证据真实性无异议；被告唐玲未提交证据，并经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告与被告李伟系同学关系。2013年11月14日，被告李伟以需要资金为由向原告周翀借款10万元，并出具了《借条》及《收条》，分别载明“今借到周翀壹拾万元整，（小写：100000.00元）。借款人：李伟（签名及捺印）2013.11.14”、“今收到周翀壹拾万元整，（小写：100000.00元）。收款人：李伟（签名及捺印）2013.11.14”。原告周翀通过现金支付方式向被告李伟支付了上述借款10万元。借款后，被告李伟一直未还款。原告周翀经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，二被告于2013年1月4日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李伟向原告周翀借款10万元并出具了《借条》、《收条》，原告周翀实际向被告李伟提供了该笔借款，这些事实足以认定原告周翀与被告李伟之间形成了合法的民间借贷关系。被告李伟负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告李伟尚欠原告周翀借款本金10万元，故原告周翀要求被告李伟偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告李伟辩称借款时口头约定了月息3分及从2013年11月14日到2014年10月每月支付了3000元给原告，但未提供相应证据证明，即使属实，也不违反法律规定，不应当抵扣本金。至于被告李伟庭审中主张本案已过诉讼时效的问题，因本案借款并未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，其于2017年11月29日起诉并未超过诉讼时效。关于原告诉请的利息，因双方在《借条》中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请利息从起诉之日（即2017年11月29日）起按年利率6%计算利息至付清之日止于法有据，本院予以支持。关于被告唐玲承担责任的认定，本案中，被告李伟向原告周翀借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未举证证明原告周翀与被告李伟对本案借款有明确约定为被告李伟的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告李伟关于被告唐玲不应承担责任的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。故被告唐玲应对本案借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、由被告李伟、唐玲于本判决生效后十日内偿还原告周翀借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年11月29日起按年利率6%计算至本息还清为止，利随本清）；二、驳回原告周翀的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李伟、唐玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈有炳二〇一八年一月十六日书记员  杨 妍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7842号上诉人（原审被告）：杨伦，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：钟家明，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：王宗碧，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：钟慧敏，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人杨伦因与被上诉人钟家明、王宗碧，钟慧敏房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨伦未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨伦自动撤回上诉处理。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一八年一月十九日书记员  李富强
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执389号之二申请执行人:古立娃，男，1959年12月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人:李海彦，男，1980年12月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人:聂慧，女，1982年2月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人:文淑萍，女，1960年1月26日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行古立娃与李海彦、聂慧、文淑萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人文淑萍在山西曲沃农商银行股份有限公司XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文淑萍在山西曲沃农商银行股份有限公司XXX账户。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杨心龙二〇一八年一月三日书记员  杨如意
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1266号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴碧英。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴碧英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2017年04月17日，被告吴碧英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为4357449306346917。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118612.31元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118612.31元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴碧英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴碧英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初503号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋。委托诉讼代理人：付娟、王达萍，原告公司员工。被告：於常琪，女，汉族，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冯伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告於常琪、冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审 判 员  李 杰二〇一八年一月二十五日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初378号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码：915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：冉德群，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐利豪，女，1977年8月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：杨庆平，男，1948年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王琳，女，1950年12月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告杨庆平、王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审 判 员  李 杰二〇一八年一月二十五日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执异9号异议人（被执行人）林强隆，男，1981年2月3日出生，汉族，浙江省温洲市人，个体户，住浙江省温洲市龙湾区。申请执行人魏先富，男，1949年12月26日出生，汉族，江西省上栗县人，农民，住江西省上栗县。本院在执行申请执行人魏先富与被执行人林强隆合伙协议纠纷一案中，于2015年5月13日将被执行人林强隆纳入失信被执行人名单，2016年11月15日裁定查封了被执行人林强隆之妻李希名下的位于萍乡市安源新区井岗路388号东方巴黎—欧陆佳苑3栋7层的住房，2017年2月10日裁定拍卖该房屋。异议人林强隆于2017年12月25日提出书面异议。本院2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。异议人林强隆称，上栗法院未依法依规进行执行，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费后，自始至终未依法送达相关法律文书，属于程序违法；后将不是被执行人的李希所有的房产查封和拍卖更是乱执行。请法院查清事实，删除其失信被执行人、解除限制高消费令，中止对李希房产的查封和拍卖。本院审查查明，申请执行人魏先富与被执行人林强隆合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，并于2015年4月17日按判决书上确认的地址向被执行人林强隆邮寄送达执行通知书等执行材料，但被退回。本院随即电话联系被执行人林强隆，林强隆知悉其作为被执行人的情况，但拒绝告知本院送达地址。因被执行人林强隆一直未申报财产，亦未履行法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日将被执行人林强隆纳入失信被执行人名单，并电话告知被执行人林强隆，随后被执行人林强隆主动联系本院，要求暂缓执行。关于查封和拍卖被执行人林强隆之妻李希名下的房产，本院已对案外人李希提出的异议作出裁定，故在此不再处理。本院认为，被执行人林强隆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且一直没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒，符合法律规定。此外，根据江西省高级人民法院《关于印发适用新型执行措施若干问题的指导意见的通知》规定，可以采取打电话告知决定书主要内容的方式送达，本院已电话告知被执行人林强隆将其纳入失信被执行人名单之事，而且林强隆已知悉。故被执行人林强隆称未送达相关法律文书给其，与事实不符，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人林强隆的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。审判长  谢启明审判员  李金波审判员  朱新兵二〇一八年一月八日书记员  刘雪晴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更29号罪犯刘春林，男，1982年10月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，户籍地重庆市云阳县。假释后在重庆市云阳县司法局接受社区矫正。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年九月三十日作出(2006)嘉刑初字第51号刑事判决，以罪犯刘春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；盗窃所得未予追缴部分责令退赔，并对共同盗窃部分负连带退赔责任。同案犯向云久不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十九日作出(2006)浙刑三终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二0一四年七月三十日本院作出（2014）浙杭刑执字第6890号刑事裁定，对罪犯刘春林准予假释，假释考验期为2014年8月6日至2018年2月16日。重庆市司法局于2018年1月3日向本院提出（2017）渝司社矫撤假字第1号撤销假释建议书，报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春林有严重违反社区矫正监督管理规定的行为，建议对其撤销假释。经审理查明，罪犯刘春林在假释考验期间，未经批准擅自外出，受到重庆市云阳县司法局三次警告，现仍未去当地司法机关报到。上述事实有假释告知书、接受社区矫正保证书、警告决定书（存根）、提请收监执行审核表、提请撤销假释审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘春林在假释考验期间，有违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定的行为，并受到了司法机关三次警告的处罚，应撤销对其的假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）浙杭刑执字第6890号对罪犯刘春林予以假释的刑事裁定。二、对罪犯刘春林收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为三年六个月十一日）。本裁定为最终裁定。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇一八年一月九日书 记 员  戴皖涢
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初353号原告：田国惠，女，1988年6月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘志涛，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住北票市。原告田国惠与被告刘志涛离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告田国惠于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田国惠撤回起诉。案件受理费150元，由原告田国惠承担。审判员  宫传刚二〇一八年一月三十一日书记员  张华上
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执17号之一申请执行人：许利平，男，汉族，住四川省兴文县。被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗必才，董事长。第三人：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡大团结村二组。法定代表人：罗守江，总经理。兴文县人民法院在执行许利平与四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。宜宾市中级人民法院于2017年11月2日以（2017）川15执他18号执行裁定书指定该案由本院执行。经查明，为解决兴文县鑫隆煤业有限责任公司工人工资、工伤赔付等关系到社会稳定和民生的问题，自2016年1月起，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司先后将其下属的全资企业兴文县古宋镇大田湾煤业领取关停奖补款7098200元的权利、领取被执行人拆除永民建材厂的应进款1430000元的权利、领取其下属的全资企业宜宾锦惠线业有限责任公司的应进款（宜叙高速压履土地补偿款）1690000元的权利转移至被执行人四川省锦巍实业集团有限公司下属三企业（黄家沟煤业、鑫隆煤业、黄家沟矿业），三笔款项已经实际用于垫付工人工资、工伤赔付。其中用于支付第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的工人工资、工伤赔付共计4310424元。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司转移财产的行为，直接损害了债权人的权益。第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司应当对其无偿接受被执行人转移的财产权利予以返还，保证被执行人公司股东及债权人的权益。兴文县人民政府与兴文县鑫隆煤业有限责任公司于2016年10月30日签订了《煤矿关闭协议》及《煤矿关闭奖励协议》，协议约定兴文县人民政府应当向兴文县鑫隆煤业有限责任公司给付补偿款。第三人兴文县鑫隆煤业应当在其领取关停补偿款权利（在4310424元限额内）返还给被执行人四川省锦巍实业集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县人民政府处补偿款271040元。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一八年一月十一日书记员  钟黎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初280号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：罗宗平，男，住重庆市涪陵区。被告：柴小林，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡朝兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：柴小林(系胡朝兰之夫)，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告柴小林、胡朝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人罗宗平、被告柴小林及被告胡朝兰的委托诉讼代理人柴小林到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金60000元及利息(截止2008年6月27日为13245.92元；从2008年6月28日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。事实和理由：2003年12月30日，被告柴小林因做生意需要资金，在被告胡朝兰的担保下向原告借款50000元，月利率6.6375‰，到期日为2004年12月30日。2007年3月31日，被告柴小林向原告申请信用贷款10000元，月利率6.39‰，到期日为2008年3月31日。借款到期后，被告柴小林未归还借款及利息。截止2008年6月27日，被告欠原告本金60000元及利息13245.92元。2016年3月16日，被告柴小林在贷款逾期催收通知书上予以签名确认。被告柴小林、胡朝兰承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柴小林、胡朝兰在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金60000元及利息(截止2008年6月27日为13245.92元；从2008年6月28日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告柴小林、胡朝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 鸽二〇一八年一月三十日书记员 洪冬梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初3441号原告：陈���，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张熠，系大房身法律援助工作站法律工作者。被告：庞国余，男，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。原告陈俊诉被告庞国余健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托代理人张熠和被告庞国余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月16日10时许，原告与丈夫曲岩驾驶摩托车行驶至大房身镇庞家堡组路段时，被路边一栓驴绳绊倒，致原告受伤并住院。经大房身镇派出所调查，毛驴的饲养人是被告。现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费5244.6元、误工费253.8元、护理费610.32元、伙食补��费600元、交通费300元，合计7008.72元。被告辩称，因此路段经常经有大车经过，我家也没有把毛驴拴在道边。派出所为此事找到我家，我才发现我家毛驴不见了。我到现场的时候没有看见毛驴，原告摩托车停在道左边，原告应该是右侧通行。我之后听说陈俊当时乘坐曲岩骑的摩托车，曲岩是否摔坏我不知道。原告诉请的损失，我们家没有钱赔偿。经审理查明，2017年11月16日10时许，原告乘坐其丈夫曲岩无证驾驶无牌摩托车行驶至大房身镇庞家堡组路段时，因其疏于瞭望被拴在路边的毛驴缰绳绊倒，致原告头部受伤。经查，该毛驴系被告所有。原告于当日入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗6天，花医疗费5244.6元。住院医嘱为二级护理，原告住院期间由曲吉平护理。原告的损失经核算为医疗费5244.6元、误工费253.8（15440元÷365天×6天）元、护理费645.36（107.56元×6天）元、伙食补助费600（100元/天×6天）元，合计6743.76元。上述事实，原告提供的证据有：住院病志、医嘱、用药清单、医疗费收据。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告所乘摩托车系曲岩驾驶。曲岩系无证驾驶无牌机动车辆，且其对路面情况又疏于瞭望，是导致此事故发生的主要原因，其应在本事故中承担主要责任。被告是牲畜的所有人和管理者，其有义务看管好自己饲养的牲畜。因被告对其饲养的动物疏于管理绊倒了原告所乘车辆，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权。被告在此事故中应承担次要责任，依法应承���相应赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告交通费300元，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告庞国余于本判决生效之日起立即赔偿原告医疗费5244.6元、误工费253.8元、护理费645.36元、伙食补助费600元，合计6743.76元的30%，即2023.12元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞国余承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一八年一月二十四日书记员 刘佳欣
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初1367号之一解除保全申请人：江西宝德佳利门窗有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道229号，统一社会信用代码：91360406MA35L6J09N。法定代表人：刘捷，该公司总经理。被申请人：江西省中兴建筑企业有限公司，住所地：江西省德兴市银山路104号，统一社会信用代码：91361181731971441T。法定代表人：李国忠，该公司总经理。被申请人：范任平，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市，原告江西宝德佳利门窗有限公司与被告江西省中兴建筑企业有限公司、范任平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）赣0425民初1367号民事裁定，冻结被申请人江西省中兴建筑企业有限公司、范任平银行存款242671元或查封其相同价值的财产。江西宝德佳利门窗有限公司于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西宝德佳利门窗有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省中兴建筑企业有限公司、范任平银行存款242671元或查封其相同价值的财产。案件申请费1733元，由江西宝德佳利门窗有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯卫二〇一八年一月十一日书记员  韩靖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更27号罪犯范卫东，男，生于1968年3月27日，汉族,初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年7月28日作出(2014)鄂黄石港刑初字第56号刑事判决，以被告人范卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯范卫东在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯范卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯范卫东在服刑期间，确有悔改表现，但罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯范卫东减去有期徒刑八个月(刑期至2019年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年一月二十五日书记员  鲁习梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2597号之一申请执行人湖南友阿投资担保有限公司。被执行人湖南景天药业有限公司。被执行人潘世红。被执行人朱云。被执行人朱维清。被执行人朱权。本院在执行湖南友阿投资担保有限公司与湖南景天药业有限公司、潘世红、朱云、朱维清、朱权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，岳阳中院正在组织对被执行人潘世红名下的土地、房屋进行处置，申请执行人湖南友阿投资担保有限公司于2017年12月20日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年一月十七日书记员  蒋 利
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初167号原告:李俊,男,1976年3月4日出生,汉族，住安徽省六安市。被告:合肥市包河区翼翔通信器材经营部,住所地合肥市包河区九华山路21号,组织机构代码340111600317011。原告李俊与被告合肥市包河区翼翔通信器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。李俊向本院提出诉讼请求：1、被告退还已收货款14470元，并责令被告支付14470元的利息（从2017年11月25日起计算）；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：原告提供的被告合肥市包河区翼翔通信器材经营部住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告李俊的起诉。案件受理费220元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一八年一月二十二日书记员  高 鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4513号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：胡良宝,男,1966年3月4日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人：徐增莉，女，1965年11月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：高孝君，男，1955年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与胡良宝、徐增莉、高孝君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1302民初3216号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初136号之二解除保全申请人：洪湘西，男，1963年11月26日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人洪湘西与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初136号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1703号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1703号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人洪湘西负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初240号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。被申请人：高威，男，1982年7月12日生，汉族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人高威金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人高威名下坐落天津市滨海新区塘沽广厦富城1-1-801号房屋予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高威名下坐落天津市滨海新区塘沽广厦富城1-1-801号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一八年一月十六日书记员  康 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初76号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人宋某某，男，1989年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，现住沂水县诸葛镇某某村。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日零时55分，被告人宋某某酒后驾驶鲁E8Z2**号小型轿车，沿沂水县腾飞路由东向西行驶至与长安路交叉路口东路段时，与道路中间隔离护栏相撞，造成车辆及中央隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为185mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人宋某某已赔偿损坏的道路护栏。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；勘验笔录；物证；书证；证人证言；被告人宋某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、勘验笔录、物证、书证、证人宋瑞杰等证言、被告人宋某某的供述和辩解、受案登记表、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，从重处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已赔偿，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年一月二十四日书 记 员  孙照苗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7542号原告杨甜，女，1997年2月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。原告杨某，男，2010年4月28日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人何某，系原告杨某的母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告杨甜、杨某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告杨甜、杨某的共同委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甜、杨某共同诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于二原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计70000整；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，二原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。二原告属于上述“外婆粮”名单范围。二原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，二原告未分得该笔补偿款。对于二原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，根据二原告的户籍信息显示，原告杨甜系于2011年4月21日从湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡郭镇村联合组迁入；原告杨某系于于2010年5月10日迁入；二原告的原户籍性质为农业，户籍地在。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对二原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，二原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但二原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，二原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定二被告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定二原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告杨甜支付补偿款35000元；二、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告杨某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取为775元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一八年一月二十四日代理书记员  朱 银
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执2号之三申请执行人曹明，男，汉族，1976年4月5日出生，湖南省岳阳县人。被执行人欧阳凌云，男，侗族，1990年6月17日出生，贵州省施秉县人。本院在执行曹明与欧阳凌云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳凌云在中国建设银行股份有限公司凯里宁波路分理处账户有存款232.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳凌云在中国建设银行股份有限公司凯里宁波路分理处的账户人民币232.54元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月二日书记员 谢开民
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初7712号原告：湖南婴博士儿童用品有限公司，住所地宁乡市金玉乡镇工业集中区金旺南路58号（回龙铺镇黄山村）法定代表人：李昌霞。委托诉讼代理人：梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：唐启良，男，1978年1月24日出生，汉族，住宁乡市，系该公司经理。被告：廖立军，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。原告湖南婴博士儿童用品有限公司（以下简称婴博士公司）诉被告廖立军劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁天宁、唐启良、被告及其委托诉讼代理人周子游均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告婴博士公司向本院提出如下诉讼请求：1、原告只应支付被告双倍工资差额1372元；2、被告赔偿原告经济损失40000元。事实和理由：被告于2017年5月25日来原告处上班，2017年7月5日因自身原因自动离职。根据相关规定，原告只应支付被告半个月的双倍工资差额1372元。2017年7月11日，被告因不满原告主管对其的批评，采用强制停机、阻工等非法手段对原告进行报复，严重干扰了原告正常工作秩序，导致原告被迫停工达96小时，给原告造成了经济损失40000元，故提起诉讼。被告廖立军答辩称，1、答辩人于2016年12月19日正式进厂上班，一直在被答辩人处上班至2017年7月8日，本案劳动争议仲裁裁决是正确的。2、原告所诉停工损失不存在。2017年7月11日停工事件，当时派出所出警就马上恢复工作了，不存在停机96小时，且被答辩人也未提供证据证明，其该主张不成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告廖立军于2016年12月19日到原告处注塑部工作，双方没有签订劳动合同。2017年7月11日，被告与原告管理人员产生矛盾后将原告处的注塑机器关停，此日之后，被告离职并向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资16464元；2、原告向被告支付2017年7月份工资839元；3、原告向被告支付经济补偿金2744元。原告亦向该委员会提出反申请，请求裁决被告赔偿原告经济损失40000元。2017年11月3日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2017]313号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资差额15366.4元、2017年7月份工资839元并驳回被告的其他仲裁请求以及原告对被告的反申请请求。原告不服，遂形成本案诉讼。另查明，被告2017年7月份被告的工资839元，原告没有发放。被告的月平均工资为2744元。上述事实，有原告提交的原告工商登记资料、被告身份信息仲裁裁决及送达回证、报警单、被告提交的工作证、工资明细以及双方当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确定。本院认为，根据原、被告的陈述以及双方提交的证据能够确定原告婴博士公司与被告廖立军之间形成了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告系2017年5月份入职，但其提供的证据并不能证明其诉求，其应承担举证不能的法律后果，结合本案实际情况，本院确定原告的入职时间为2016年12月19日。原告自用工之日起超过一个月未予被告签订合同，其双倍工资计算时间应自2017年1月19日起计算。经核算，自2017年1月19日起至2017年7月8日期间的双倍工资为15366.4元（2744元/月×5.6个月）。被告在原告处工作，原告应及时足额支付原告工资。被告系因个人原因离职，应视为其与原告协商一致解除劳动合同，其主张经济补偿没有依据。原告主张被告的行为对其造成了经济损失，但其证据并不能证明其主张，故对其要求被告赔偿经济损失40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南婴博士儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖立军双倍工资15366.4元；二、原告湖南婴博士儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖立军2017年7月份工资839元；三、驳回原告湖南婴博士儿童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南婴博士儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一八年一月十六日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执150-4号之一申请执行人王学军。被执行人梁维峰。被执行人温喜珍。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人温喜珍在国营祁县林场的工资收入12500元;继续扣留被执行人温喜珍在国营祁县林场的工资收入每月2500元，直至总额达到101550元。本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一八年一月九日书 记 员 闫坚强
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行住所地：夏津县城区南城街238号。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。被告：闫可建，男，1963年6月4日出生，汉族，住夏津县。被告：张荣涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住夏津县。被告：闫法保，男，1975年12月10日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告闫可建、张荣涛、闫法保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告闫可建、张荣涛、闫法保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫可建偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令张荣涛、被告闫法保承担相应的连带责任；3、案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，我行与被告闫可建签订借款合同，与张荣涛、闫法保提供保证担保。至2014年5月13日被告闫可建在我行借款逾期，逾期金额50000元，贷款逾期后我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特诉至法院。被告闫可建、张荣涛、闫法保未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表复印件一份、借款人及担保人的身份证及户口本复印件、农户借款合同、记账凭证、借款承诺函及个贷凭证借款信息、（2015）夏商二初字第1079号民事判决书复印件各一份（原件经质证）。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日被告闫可建向原告方申请借款5万元，借款用途是收棉籽，由张荣涛、闫法保提供连带担保。2013年5月份原告与三被告签订农户贷款借款合同。借款额度为5万元，自助可循环，借款用途为收棉籽，额度有效期自2013年5月8日至2016年5月7日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式利随本清。同时借款人在原告处开立62284118104903101xx的账户，由该账户办理借款资金的发放业务，被告张荣涛、闫法保作为保证人自愿为借款人闫可建在此期间形成的债务在最高额可循环额度的1.5倍内提供担保，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。该合同有原告的公章及负责人签章及三被告的签字、手印、签章。2013年5月13日被告闫可建借款5万元，到期日2014年5月13日，至今本息尚未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。被告闫可建、张荣涛、闫法保与原告夏津农行签订了农户贷款借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款及担保的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2013年5月13日将贷款5万元汇入被告闫可建的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，该笔借款至2014年5月13日到期，期限届满，被告闫可建一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。被告张荣涛、闫法保作为担保人对被告闫可建的5万元借款提供最高额保证责任，该合同有被告张荣涛、闫法保的签字、手印、及夏津农行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，本案约定的保证期间为借款到期后两年，原告在保证期间内曾起诉过三被告偿还借款，该保证期间转化为诉讼时效，被告张荣涛、闫法保对此笔贷款在7.5万元内承担连带保证责任。其借款凭证约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，超期利率上浮50%，故对于正常利率被告依法应予偿还，对于罚息亦应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，其主张按执行利率基础上上浮50%不能成立。被告闫可建、张荣涛、闫法保未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫可建于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5万元及利息（自2013年5月13日起至2014年5月13日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算）、逾期利息（自2014年5月14日起至判决指定偿还之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告张荣涛、闫法刚对以上款项在7.5万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫可建、张荣涛、闫法保共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  孙志华人民陪审员  杜厚志人民陪审员  孔媛媛二〇一八年一月三十日书 记 员  王晓真
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初473号之五原告：卢叙刚，男，1954年12月25日出生，汉族，住荣成市。原告：卢书红，女，1955年12月27日出生，汉族，住荣成市。被告：李文，男，1961年7月18日出生，汉族，住荣成市。本院于2018年1月10日立案审理原告卢叙刚、卢书红与被告李文房屋买卖合同纠纷一案，原告卢叙刚、卢书红于2018年1月19日向本院申请变更诉讼请求，请求判令解除原、被告间房屋买卖合同，并由被告支付截止2018年1月18日的购房款利息78328元。后原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢叙刚、卢书红撤回起诉。案件受理费879元（系减半收取），保全费5000元，由原告卢叙刚、卢书红负担。审判员  陈军伟二〇一八年一月二十九日书记员  王伟建
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0403执恢174号王道庭、吕军：你/你单位与杨修朵民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)田民一初字第03128号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨修朵于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淮南市田家庵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0403执恢174号王道庭、吕军：你/你单位与杨修朵民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)田民一初字第03128号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨修朵于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年一月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初132号原告：北京桂伟宏达科技有限责任公司，住所地：北京市石景山区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李伟，北京桂伟宏达科技有限责任公司经理。委托诉讼代理人：余晓勇，男，汉族，系北京桂伟宏达科技有限责任公司副经理，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：×××，特别授权代理。被告：张国瑞，男，汉族，系张红利的父亲，住宁夏石嘴山市。被告：刘秀花，女，汉族，系张红利的母亲，住宁夏石嘴山市。被告：张慧钰，女，汉族，系张红利的女儿，住宁夏石嘴山市,现就读于宁夏水电技师学院。法定代理人：李某某，女，汉族，系张慧钰母亲，张红利的妻子，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码：×××，特别授权代理。被告：国电龙源节能技术有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李彩云，国电龙源节能技术有限公司董事长。本院在审理原告北京桂伟宏达科技有限责任公司与被告张国瑞、刘秀花、张某某、国电龙源节能技术有限公司劳动争议一案中，原告北京桂伟宏达科技有限责任公司以双方达成调解协议为由，于2018年1月24日向本院提出撤回对被告张国瑞、刘秀花、张某某、国电龙源节能技术有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京桂伟宏达科技有限责任公司撤回对被告张国瑞、刘秀花、张某某、国电龙源节能技术有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京桂伟宏达科技有限责任公司负担。审判员杨斌二○一八年一月二十四日书记员高秀鹏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保10号申请人：德阳市旌阳区诚信机械厂，住所地四川省德阳市天元镇白鹤社区九组。经营者：余桂芝，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。被申请人：四川东联新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇长白山路北段西侧4幢。法定代表人：张珠梅。申请人德阳市旌阳区诚信机械厂于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款11万元予以冻结,或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人ＸＸ以其名下轩逸牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川东联新能源科技有限公司的银行存款11万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封担保人ＸＸ名下轩逸牌轿车一辆（保全期限为两年）。案件申请费1070元，由申请人德阳市旌阳区诚信机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周章琳二〇一八年一月四日法官助理 刘可唯书 记 员 范 钰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执338号申请执行人晋中大北农农牧科技有限公司。法定代表人陈海利，该公司董事长。被执行人运城市东升养猪有限公司。法定代表人翟蓉丽，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人运城市东升养猪有限公司921667.75元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一八年一月三日书 记 员  任礼
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初3985号原告：成玉发，男，1955年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街兴台小区平房第10007户。被告：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街二段。负责人：赵敬东。本院在审理原告成玉发与被告朝阳银行股份有限公司北票支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告成玉发于2018年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成玉发撤回起诉。案件受理费25元，由原告成玉发负担。代理审判员  李洁二〇一八年一月十日书 记 员  陈晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初331号原告：喻利和，男，1970年4月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李有明，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈永梅（李有明妻子），女，1970年4月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘克玺，男，1968年1月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告喻利和与被告李有明、陈永梅、刘克玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻利和委托诉讼代理人赵宗武、被告李有明、刘克玺到庭参加了诉讼,被告陈永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。喻利和向本院提出诉讼请求：依法判令李有明、陈永梅、刘克玺偿还借款200000元、利息112000元（按月息2%自2015年6月21日计算至2017年10月21日）以及至借款清偿之日止的利息。在法庭辩论终结前，喻利和将借款利息变更为28000元。事实和理由：2015年4月21日，李有明、陈永梅以急需用钱为由，向原告借款200000元，书写借条一张，并由刘克玺提供担保。约定同年6月20日前还清。借款到期后，经原告多次索要，三被告拒不偿还。李有明辩称，我和妻子陈永梅向喻利和借款200000元属实，陈永梅在借条上的签字也是我代签的。但我已偿还16万余元，下欠借款3万余元我同意偿还，因借款时未约定支付利息，现不同意偿还其主张的借款利息。陈永梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘克玺辩称，我为李有明的该笔借款提供担保属实，直到2017年11月，喻利和给我打电话说借款未还清，现担保期间已超过，不同意承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对喻利和提供的证据：借条1张、甘肃省农村信用社回单1张，李有明、刘克玺均无异议，本院予以认定；对李有明提供的证据：甘肃省农村信用社回单9张，喻利和认可其中的7张，共计还款金额65000元，本院予以确认，对收款户名为喻昌和的2张不予认可，认为与本案没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，李有明、陈永梅向喻利和借款200000元，由刘克玺提供连带责任保证。约定借款期限为两月，未约定支付借款利息，亦未约定保证期间。借款期限到期后，李有明分别于2016年1月28日、6月24日、2017年2月24日、8月16日、8月26日、9月17日、10月17日共七次偿还喻利和借款65000元，仍拖欠借款135000元未偿还。本院认为，李有明、陈永梅向喻利和借款的事实有借条及转账回单证实，且李有明对该借款无异议，李有明、陈永梅应当按照约定按时偿还借款。现李有明、陈永梅未按时足额偿还借款，其行为已违约。李有明虽抗辩已偿还借款16万余元，但不能提供证据证实，其抗辩理由不能成立。刘克玺为李有明的借款提供连带责任保证，因双方未约定保证期间，保证期间应当为借款履行期限届满之日起6个月，即2015年12月20日前，喻利和未在该期间内提起诉讼或仲裁，刘克玺的保证责任已免除。因双方当事人未约定支付借款利息，并非对利率约定不明，原告要求三被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求不能成立。综上所述，喻利和要求李有明、陈永梅偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对喻利和要求刘克玺承担保证责任的请求及支付资金占用期间利息的请求，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、李有明、陈永梅偿还喻利和借款135000元，限于本判决生效后六十日内履行；二、驳回喻利和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由喻利和负担963元，李有明、陈永梅负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵永东二○一八年一月三十日书记员李玲