wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3104号原告：邓莺，女，汉族，生于1963年8月29日，广元市人，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市城厢法律服务所法律工作者。被告：李林，男，汉族，生于1984年3月14日，住四川省绵阳市涪城区。原告邓莺诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓莺的委托诉讼代理人周德洪到庭参加诉讼。被告李林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓莺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李林立即向原告归还借款35000元，并从借款之日起至借款还清之日止按照同期人民银行贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，我认识了被告李林，时隔不久，被告以在广元做建筑工程周转资金困难为由，向我借款35000元，双方口头约定借款期限3个月，但借条上没有载明还款时间和利息。我持有借条后，向被告李林支付现金35000元。后来，我从2015年7月起多次电话催促被告还款，被告均一再拖延。2017年5月，我到被告家找到村社干部和邻居了解，得知被告有较多债务未清偿。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告李林未答辩。原告邓莺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告于2015年3月14日出具的《借条》原件一份，证明被告向原告借款35000元的事实。本院依法对上述证据予以审查核实并在卷佐证。根据原告邓莺的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告李林向原告邓莺出具借款金额为35000元的《借条》一张，《借条》载明“今借到邓莺现金35000元，大写叁万伍仟元。借款人：李林。身份证号：，住四川省绵阳市涪城区石洞乡三清观村九组”。原告邓莺持有被告李林出具的《借条》后，向被告李林支付了现金35000元。后来，原告邓莺多次要求被告李林归还借款无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。本院认为：原告邓莺持有被告李林出具的借款金额为35000元的《借条》原件，并能够清楚陈述借款经过、出借款项的来源，对原告邓莺关于原、被告之间借款35000元的借贷事实成立的主张，本院予以采纳。被告李林应当承担归还借款35000元的民事责任。原告邓莺和被告李林就上述借款未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告邓莺随时可以要求被告李林归还借款，故对原告邓莺要求被告李林归还借款35000元的诉求，本院予以支持。原告邓莺和被告李林未约定该笔借款是否支付借款利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告邓莺要求被告李林承担从借款之日起至借款还清之日止按照同期人民银行贷款利率计算资金利息的诉求，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李林在本判决生效后十日内向原告邓莺偿还借款本金35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓莺的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费413元，由被告李林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  黄长安人民陪审员  赵学开二〇一八年一月九日书 记 员  黎小娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2700号之一申请执行人何桂香。被执行人周兴杰。申请执行人何桂香申请执行被执行人周兴杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民一初字第02517号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周兴杰在本判决书生效之日起七日内向原告何桂香偿还借款本金30万元，利息6000元（暂计算至2015年6月9日，其后利息按照年利率2%的标准计算至债务实际清偿之日止）；本案受理费6700元，公告费560元，共计7260元，由被告周兴杰承担。但被执行人周兴杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人周兴杰采取限制高消费措施。现本院查明被执行人周兴杰暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第02517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年一月二十六日代理书记员  曾 胜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10502号之一原告：黄云登，男，1980年1月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。被告：南志微，女，1973年12月13日出生，汉族，住乐清市。被告：冯金福，男，1970年10月5日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告黄云登与被告南志微、冯金福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回对被告冯金福起诉的申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄云登撤回对被告冯金福的起诉。审 判 长  许向阳人民陪审员  林 舒人民陪审员  林海燕二〇一八年一月二十三日代书 记员  张培培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初23563号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，汉族，1987年12���30日出生，住重庆市渝北区。被告：吴成发，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市彭水县。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告吴成发信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员陈宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣、ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告吴成发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金99281.55元和截止2017年11月29日的利息41876.46元；2.被告支付原告自2017年11月30日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）��3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴成发于2011年8月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告吴成发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据以上证据本院认定事实如下：被告吴成发于2014年10月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计��标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月29日，被告尚欠信用卡本金99281.55元、利息41876.46元。本院认为，被告吴成发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成发于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月29日的欠款本金99281.55元、利息41876.46元；二、被告吴成发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年11月30日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金99281.55元为基数，复利以未还利41876.46元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1438元，由被告吴成发负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈宇二〇一八年一月十一日书记员  杨倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初387号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：温伟涛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初7782号之二原告：盛锡年，男，汉族，1946年1月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。被告：马林，男，汉族，1983年5月4日出生，住淮安市。被告：李元丽，女，汉族，1986年1月1日出生，住淮安市。原告盛锡年与被告马林、李元丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告盛锡年于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛锡年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛锡年撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告盛锡年负担。审 判 长  花 苗代理审判员  钟静姝人民陪审员  张桂珍二〇一八年一月八日书 记 员  夏 日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5619号之一申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行,住成都市高升桥东路15号。法定代表人：王俊彦。被执行人成都市泓旭商贸有限公司,住成都市双流县东升街道临空管委会广巍路。法定代表人：赖礼红。被执行人赖礼红,女,1976年7月6日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7622号，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赖礼红与案外人陈大明、叶定秀、陈国旭共同共有的位于龙泉驿区西河镇黄连村（农×××）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 何 勇二〇一八年一月三十日书记员 饶全标
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕01民终12326号上诉人（原审被告）：时建涛，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师被上诉人（原审原告）：吕伟峰，男，1970年5月25日，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。上诉人时建涛因与被上诉人吕伟峰健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院陕01**民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，时建涛及其委托代理人李俊艳、吕伟峰之委托代理人郭振杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。时建涛上诉请求：1、请求改判被上诉人不应向被上诉人赔偿2267.51元；2、请求改判被上诉人自担40%的责任；3、本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：1、一审法院认定的事实错误，认定被上诉人的医疗费用数额没有充足的证据支持。2、一审法院程序违法。对当事人争议的事项，法院认为需要通过审计、鉴定、评估才能查明的，法官应当履行释名义务，告知负有举证责任的当事人可以申请鉴定。但在本案中，一审法院在庭审后向医院调取了门诊费用清单，又组织双方进行质证。上诉人当即对费用清单上的药物用途提出异议，且以没有病历、发票为由不予认可。但主审法官并未告知上诉人可以通过鉴定剔除治疗其他病情的费用。判决后上诉人不服，一审法院法官才告知上诉人可以通过鉴定确定。3、一审划分责任比例不公，被上诉人至少应承担百分之四十的责任。吕伟峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。判决上诉人向被上诉人赔偿符合法律规定，应当驳回上诉维持原判。本案起因是上诉人导致的，被上诉人前往长安东大浴池询问时，上诉人在没有任何原因的情况下将被上诉人打伤，挑拨是非。经公安局长安分局做出系公（长）行政处罚决字[2016]883号行政处罚决定书对上诉人进行拘留，该决定书查明上诉人将胜诉人打伤的事实。故原审认定事实清楚，判决符合法律规定，依法应驳回上诉，维持原判。时建涛向一审法院起诉请求：请求依法判令赔偿医疗费1748.41元、营养费1500元、伙食补助费1500元、误工费4741元、交通费500元，并要求被告登报说明，以书面方式向原告赔礼道歉。一审法院经审理查明：被上诉人吕伟锋与其妻黄花蕊从事浴池搓澡工作,吕伟峰与时建涛此前不相识，时建涛在长安区东大街办承包浴池搓澡生意。后时建涛的浴池招工，黄花蕊先后给时建涛介绍了两名工人，吕伟锋及其妻黄花蕊来至吕伟峰所在浴池，双方因浴池生意产生争执，并发生厮打,致吕伟峰受伤。后吕伟锋报警，西安市公安局长安分局东大派出所出警处理。事发后，吕伟峰前往西安交通大学第一附属医院门诊治疗。西安市公安局长安分局于2016年2月28日2016年9月25日作出西公（长）行罚决字[2016]883号行政处罚决定书，给予时建涛行政拘留五日的行政处罚。现吕伟峰诉至本院，请求依法判令时建涛赔礼道歉并赔偿各项损失。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。吕伟峰、时建涛双方因浴池生意产生争执，进而发生厮打，致吕伟峰受伤。双方对于事件起因各执一词，且均未提交充分证据证明各自述称。现吕伟峰诉请时建涛赔偿损失，结合案情，时建涛认可其与吕伟峰交谈时情绪激动，有抢夺吕伟峰手机、脚踢吕伟峰臀部的行为。双方因浴池生意一事产生争执，对于本次打架事件的发生均有过错，故应以吕伟峰承担20%、时建涛承担80%的责任为宜。现吕伟峰诉请医疗费1748.41元，但吕伟峰仅提交预交款收据，经本院释明后吕伟峰仍未能提供医疗费发票。经本院调查取证，西安交通大学医学院第一附属医院向本院出具的吕伟锋的门诊费用清单，实际金额为1734.41元。以此为据，对吕伟峰诉请的医疗费部分，本院按照费用清单的实际金额予以支持，即1734.41元。对于吕伟峰诉请的营养费和伙食补助费部分，因吕伟峰仅门诊治疗，并未住院，且无医嘱需加强营养，故本院对该诉请依法不予支持。误工费部分，吕伟峰诉请误工期限一个月，误工损失4741元，但吕伟峰并未提交充分证据证明其误工损失，根据吕伟峰伤情及事发前工作状况，本院酌情认定误工10天，每天100元，共计1000元。交通费部分，吕伟峰提交的票据无法证明与治疗之间的关联性，考虑到吕伟峰实际治疗情况，本院酌情认定100元。综上，吕伟峰各项损失共计2834.41元，应由吕伟峰自行承担20%，即566.90元，由时建涛承担80%，即2267.51元。关于吕伟峰诉请时建涛登报赔礼道歉一节，结合本案实际情况，双方均从事澡堂搓澡工作，同行之间竞争或合作均属正常，但双方因浴池生意产生争执，发生打架，未能互谅互让，双方均有过错，故本院对吕伟峰要求时建涛赔礼道歉之诉请，依法不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内,由被告时建涛赔偿原告吕伟锋医疗费、误工费、交通费共计2267.51元。二、驳回原告吕伟锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告吕伟锋已预交，由被告时建涛承担，并与上述判决之款一并给付原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。时建涛称吕伟峰所用药中前列地尔是用于治疗勃起功能障碍，与其伤情无关，请求对吕伟峰医疗费合理性进行鉴定，并提交了书面申请。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，吕伟峰、时建涛双方因浴池生意争执、厮打，致吕伟峰身体受伤，公安机关对时建涛作出相应行政处罚，时建涛应当依法对吕伟峰的损失承担相应赔偿责任。一审法院结合双方事发经过及各自行为，认定时建涛应当承担80%责任并无不当。关于时建涛上诉对于吕伟峰医疗费的异议，经本院审查，吕伟峰所用前列地尔（曼新妥）一药为注射液，是用于治疗微小血管循环障碍引起的四肢静息疼痛等，与吕伟峰受伤治疗存在相关性和合理性。故本院依法不准许时建涛提出对吕伟峰医疗费合理性的鉴定申请。时建涛称吕伟峰医疗费花费不合理没有事实依据，不予支持。综上所述，时建涛上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（时建涛已预交），由时建涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一八年一月八日书 记 员  郑 瑜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0211民初2959号原告株洲市中游房地产代理有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人黄权，系该公司总经理。委托代理人刘鑫，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人言利娟，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告周国。原告株洲市中游房地产代理有限公司与被告周国居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告株洲市中游房地产代理有限公司代理人言利娟到庭参加诉讼，被告周国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲市中游房地产代理有限公司诉称：原被告于2017年3月21日签订《居间合同》，约定原告为被告居间购买位于株洲市天元区珠江南路源园小区45栋的别墅。被告周国应当支付居间费4万元。之后原告成功为被告购入了该房屋，现该房屋已经过户并交付使用。被告周国支付了居间费2万元，还有2万元居间费没有支付。2017年6月23日被告周国出具了一份《佣金欠据》确认了此事，但至今没有支付。应被告周国一直拖欠，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令被告周国支付居间费2万元整；2、被告周国承担本案全部诉讼费用。被告周国未向本院提供答辩意见和证据。本院经审理查明：被告周国与原告株洲市中游房地产代理有限公司于2017年3月21日签订了一份《居间合同》，合同约定由原告株洲市中游房地产代理有限公司为被告周国居间购买位于株洲市天元区珠江南路源园小区45栋的别墅（珠江南路源园新村45号）。被告周国应当支付居间费4万元。之后原告株洲市中游房地产代理有限公司成功为被告周国购入了该房屋，现该房屋已经过户到被告周国名下并交付使用。被告周国支付了居间费2万元，还有2万元居间费没有支付。2017年6月23日被告周国出具了一份《佣金欠据》，《佣金欠据》载明：买方周国（身份证号码：450204197309261498）购入位于株洲市源园新村45号，建筑面积为257平方米，成交价格为人民币2388000元，应交纳人民币贰万元整作为中游房产的信息服务费。本人承诺按照居间合同条款中的约定，缴纳中介方佣金，如有拖欠，愿承担一切法律责任；注：贰万元中介费在交房时交清。承诺人：周国。时间：2017年6月23日。但至今被告周国没有支付该笔款项。双方因此产生纠纷，故原告于2017年11月1日向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《居间合同》、《房屋买卖合同》、《佣金欠据》、物业、水电费结清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，双方自愿签订了《居间合同》，是双方真实意思的表示，不违反国家法律的规定，双方的合同关系成立生效，受法律保护。原告为被告提供了服务，被告没有及时支付居间费，原告诉至本院要求被告支付居间费的理由成立，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国于本判决生效之日起十日内向原告株洲市中游房地产代理有限公司支付居间费2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴 辉二〇一八年一月十九日书记员 刘潇俐本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执恢8号申请执行人王学武，男。被执行人杨刚远，男。本院在执行王学武与杨刚远买卖合同纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨刚远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨刚远存款5145元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一八年一月二十九日书 记 员  李进锋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初9048号原告王希平被告：兰州裕华金苹果驾驶员服务有限公司原告王希平诉被告兰州裕华金苹果驾驶员服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王希平负担。审判员  袁新社二〇一八年一月十八日书记员  赵琴琴
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0731民初26号原告贺新海，男，1999年1月24日生，汉族，农民，住涿鹿县。委托诉讼代理人贺文峰，系贺新海伯父。被告邓利峰，男，1985年5月21日生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告王绍海，男，1968年8月15日生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地山西省大同市魏都大道730号。负责人成建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人马春兰，山西云冈律师事务所律师。原告贺新海与被告邓利峰、王绍海、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司（以下简称安诚财险大同南郊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告安诚财险大同南郊支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告邓利峰、王绍海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺新海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失6330元,安诚财险大同南郊支公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2017年11月18日，邓利峰驾驶王绍海所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××汽车，行至109国道分水岭路段，与原告乘坐的冀Ｇ×××××轿车相撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，邓利峰承担事故的全部责任。邓利峰驾驶的汽车在安诚财险大同南郊支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元,事故发生在保险期间内。请求人民法院判如所请。安诚财险大同南郊支公司口头辩称，对原告所诉交通事故事实、责任认定、事故车辆在我公司投保保险情况均无异议。对原告的损失我公司同意依据法律规定合理赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。邓利峰、王绍海未作答辩。经审理，被告对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定、事故车辆投保保险情况均无异议。对原告主张的以上事实本院予以认定。对双方争议的问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供涿鹿县医院诊断证明、住院病历、住院收费票据、费用清单，证实原告在该院住院治疗4天，经诊断为头部外伤、颈部软组织损伤，支出医疗费1499.1元。被告对以上证据无异议，本院予以认定。2、原告主张护理费2600元，但未提供证据证实，护理费按住院期间每天100元计算。3、原告提供交通费票据22元，主张住院伙食补助费200元，被告对此无异议，本院予以认定。4、原告主张误工损失2000元，但未提供证据证实。误工损失按住院期间、农林牧渔业职工工资标准计算。5、原告主张住院购买体温计支出10元、但未提供证据证实，被告对此持异议。原告的主张无证据证实，本院不予认定。综上所述，本院确认如下事实：原告伤后住涿鹿县医院治疗4天，经医院诊断为头部外伤、颈部软组织损伤。事故造成原告如下损失：医疗费1499.1元，住院伙食补助费200元，误工损失240元，护理费400元，交通费22元。本院认为，邓利峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故邓利峰对损害的发生负全部过错责任。安诚财险大同南郊支公司作为邓利峰驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。邓利峰、王绍海投保保险后，不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司赔偿贺新海经济损失2361.1元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回贺新海要求邓利峰、王绍海承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一八年一月三十一日书记员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1151号之二申请执行人：合肥实达装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区二环路东3栋26号，统一社会信用代码：913401005717967358（1-1）。法定代表人：陈军，总经理。被执行人：合肥耕生机械设备制造有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340121578546608M。法定代表人:程智秋，总经理。申请执行人合肥实达装饰材料有限公司与被执行人合肥耕生机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）皖0121民初4111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥耕生机械设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥耕生机械设备制造有限公司银行存款44500元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一八年一月十日书记员  赵 伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初477号之一申请人：天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区津赤路9号。法定代表人：黄秋耀。被申请人:北京峻达浩鑫印刷器材有限责任公司(统一社会信用代码91110105723979515D),住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子张家店村。法定代表人：张峻。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京峻达浩鑫印刷器材有限责任公司银行账户存款人民币共计439038.08元；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田培东二〇一八年一月十七日书记员  姜 帅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初260号原告：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。原告：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。被告：水保，男，藏族，生于1962年5月3日，住四川省黑水县。第三人：陈加兵，男，汉族，生于1970年11月26日，住四川省中江县。第三人：四川塘元农业开发有限公，住所地四川省江油市。法定代表人：沈平富。本院于2018年1月9日立案受理了原告罗元、邓雪诉被告水保、第三人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司执行异议之诉一案，原告罗元、邓雪今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按照原告罗元、邓雪自动撤诉处理。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  彭 琳二〇一八年一月十七日书 记 员  陈 瑶1
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1677号之一申请执行人长丰县双墩金辉排水管厂，住所地安徽省长丰县双墩镇。负责人：代广军，经理。被执行人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：郭建军，总经理。申请执行人长丰县双墩金辉排水管厂与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司在银行存款394467元。本裁定立即生效。审判员  董立新二〇一八年一月十七日书记员  沈 阳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初32号被告人基本情况：李文鑫，男，1989年6月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市。2014年因犯故意毁坏公私财物罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月2日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人李文鑫犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦、杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年5月中旬和6月中旬的一天，被告人李文鑫先后两次在本市致和镇万福路118号楼道内将被害人周某1停放在该处的两辆摩托车盗走。经鉴定，被盗的两辆摩托车价值人民币共计1200元。2017年7月29日凌晨，被告人李文鑫在本市致和镇独柏路天然气分布式能源项目工地将陕西建工集团股份有限公司放置在该工地的两台氩弧焊机盗走。经鉴定，被盗的焊机价值人民币共计1600元。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人李文鑫盗窃的白色鬼火摩托车已经发还给被害人周某2。判决理由：本院认为，被告人李文鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文鑫犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人李文鑫在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条。判决结果：一、被告人李文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李文鑫向被害人周某2、沈某分别退赔经济损失800元、1600元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年一月二十四日书记员  张悦-1-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1798号原告：周崇刚，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：邓清勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：马成云，男，1960年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。上列三原告委托诉讼代理人：刘佳棋、何小丽，重庆博志律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27楼，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，职务不详。本院在审理原告周崇刚、邓清勇、马成云与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周崇刚、邓清勇、马成云未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范登虎二〇一八年一月十六日书记员  关 超
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执70号申请执行人:张权,男,1971年4月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:李九龙,男,1988年11月17日出生,汉族，住安徽省桐城市（桐城市老消防队对面）。申请执行人张权与被执行人李九龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3103号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款27000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费238元，申请执行费305元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款27543元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年一月二十九日书记员  孙媛媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更347号罪犯吕会强，男，1968年2月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年9月27日作出（2013）金刑初字第00203号刑事判决，以被告人吕会强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期执行至2019年10月6日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更456号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年12月6日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕会强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯吕会强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕会强准予减刑八个月（余刑执行至2018年4月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初10350号原告周庆湘，男，1972年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告雷炎照，男，1979年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周庆湘诉被告雷炎照合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆湘到庭参加诉讼，被告雷炎照经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周庆湘向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠款9700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月23日送4车石籽到被告指定地点，货款6700元，讲好是货到付款，被告至今未付。另原告于2015年11月12日借给被告现金3000元，被告口头承诺一星期后归还，被告至今未归还给原告。被告雷炎照未作答辩。原告周庆湘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷炎照未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的过磅送货单、欠条能证明被告雷炎照欠款的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：被告雷炎照从原告周庆湘处购买石籽，2015年10月23日，原告将4车石籽送到被告指定地点，货物总价值6700元，但被告未及时结清货款。2015年11月，被告另从原告处借款3000元。后经原告催要，被告于2016年11月13日向原告出具欠条一张，确认欠原告共计9700元，并承诺于2017年1月24日前归还。但被告至今未向原告归还上述欠款，遂成本诉。本院认为：被告雷炎照向原告周庆湘出具了欠条，对双方之间的债权债务进行了总的确认，被告认可欠原告共计9700元，并承诺了还款期限，被告未按约定归还上述欠款，应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告支付欠款9700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷炎照于本判决生效之日起三日内向原告周庆湘支付欠款9700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷炎照负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一八年一月二十九日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7260号申请人张洪波，男，1975年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙维军，男，1962年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月29日立案执行，执行标的为10700元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等���产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3986号原告：耿某某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告耿某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。耿某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有5号储藏室一个；该房屋总价款为533186.64元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区C号区XX号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款612986.64元（含地下停车位79800元）、暖气开口费13857.30元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告耿某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告耿某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年一月十七日书记员  明 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初9605号原告宇光明，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。被告徐井西，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市大园里机修站。法定代表人彭光明。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省乐平市长寿路382号。负责人汪杰军，该公司负责人。委托代理人夏斌，江西晨天律师事务所律师。原告宇光明诉被告徐井西、乐平市沪宏汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宇光明向本院提出先予执行的申请，要求向被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司先予执行医疗费用100000元。本院认为，被告徐井西驾驶赣Ｈ×××××号机动车与原告宇光明驾驶的湘Ａ×××××号相撞，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书认定被告徐井西承担此次事故的同等责任。被告徐井西所驾驶的车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保了交强险与商业三者险（保险金额500000元），原告宇光明在本次事故中构成1．右股骨上段、左肱骨、左尺桡骨开放性粉碎性骨折：2．空肠破裂并腹膜炎术后：3.左侧7-9肋前肋骨折4.硬膜下积液5.鼻骨及右侧上颌骨额突骨折；6．吸入性××7.低蛋白血症8.贫血9.前额部、眶部、鼻部软组织肿胀、裂伤10.多处软组织挫裂伤术后11．左下尺桡关节分离并左上肢神经损伤，原告此次住院共花费276679.31元，欠费83434元，后续还需康复治疗。原告无力支付该费用，向本院申请先予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于2018年1月14日前支付原告宇光明医疗费80000元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一八年一月四日书记员  罗阿敏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4120号原告：朱晓琳，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆湖边农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县白家镇湖滨社区一组，统一社会信用代码915002315779638800。被告：重庆迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。法定代表人：朱晓琳。委托诉讼代理人：罗亚希，女，该公司职工。第三人：叶祥文，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告朱晓琳诉被告重庆湖边农业发展有限公司、第三人叶祥文公司解散纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告朱晓琳于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓琳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱晓琳撤回对被告重庆湖边农业发展有限公司、第三人叶祥文的起诉。案件受理费依法减半收取40.00元，由原告朱晓琳负担。审 判 长 项斯红审 判 员 王明江审 判 员 王益清二〇一八年一月十一日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初185号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，户籍地：蓬安县。法定代表人：钟烈平，系该公司经理。被告：曾五军，男，汉族，生于1978年10月7日，户籍地：蓬安县。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告曾五军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。审判员  刘仕泽二〇一八年一月二十六日书记员  唐子贻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6695号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告福鼎市太姥道路保洁有限公司，住所地福建省福鼎市同城办事处春牛亭197-1号。法定代表人朱乃峰。原告中联重科股份有限公司诉被告福鼎市太姥道路保洁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案受理费8087元，减半收取4043.5元，财产保全费2782元，共计6825.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一八年一月二日书 记 员  王 芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4457号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。被执行人：方登峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人：周微，女，1982年8月16日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告方登峰、周微金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0105民初5632号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人方登峰、周微清偿借款本金36177.22元及利息、滞纳金、受理费、财产保全费。本院于2017年8月3日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候提供被执行人方登峰、周微的财产线索如下：被执行人方登峰名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本案查封该车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人名下有位于增城市新塘镇××大道××号的房产，已被本案诉讼保全10%的产权份额，后被白云区法院诉保查封，本案轮候查封。鉴于上述房产设定了抵押债权，该房产的90%产权份额已被白云区法院查封，本案仅查封了10%的产权份额，暂不宜对已查封的10%产权份额进行处理。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，除上述财产外，未发现被执行人方登峰、周微有可供执行的财产。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。本院认为，经执行，除已查封的房产份额、车辆档案外，未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4457号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  杨 曼二〇一八年××月××日书记员  潘洁钏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3647号原告：李仕琼，女，汉族，生于1963年1月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律事务所法律工作者。被告：四川美腾建筑工程有限责任公司，住所地江油市青莲镇人民街40号。法定代表人：周国金。委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：于冬海，男，汉族，生于1986年11月13日，四川省江油市人，住江油市。原告李仕琼诉被告四川美腾建筑工程有限责任公司、于冬海提供老捂着受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，于2017年10月18日公开开庭，原告李仕琼当庭申请追加王福金、罗孝勇为被告。由于罗孝勇无法送达，遂裁定转为普通程序。合议庭多次通知原告并下达交纳诉讼费通知书，原告仍置之不理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2091元，由原告李仕琼承担。审 判 长  薛 梅人民陪审员  罗晓容人民陪审员  赵洪君二〇一八年一月二十九日书 记 员  李文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0702民初6690号原告：付某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。原告付某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告何某经本院送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款100000元；二、判令被告向原告支付利息33000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日,被告因资金困难向原告借款50000元,并给原告出具借据一张；2014年5月12日，被告再次向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故提起诉讼。被告何某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据两张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日,被告向原告借款50000元,并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2014年4月10日至2014年5月9日，自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算利息，到本息还清为止，案外人郑某为该笔借款提供担保。2014年5月12日,被告再次向原告借款50000元,并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2014年5月12日至2014年6月12日，自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算利息，到本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉讼至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款100000元，其提交了由被告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息33000元(100000元×1%/月×33个月)的诉请，本院认为，原、被告在借款时对利息有约定,且符合法律规定,故对此诉请,本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何某偿还原告付某借款100000元，并承担利息33000元，合计133000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费400元，合计3360元，由被告何某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长袁晓英人民陪审员何承祖人民陪审员张丽萍二〇一八年一月二十八日书记员陈飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初2280号原告：李逢博，男，1992年6月28日出生，户籍所在地河南省周口市。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京红狮科技发展有限公司，住所地北京市通州区兴光五街17号7幢。法定代表人：郭祥恩，经理。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1980年3月25日出生，北京红狮科技发展有限公司员工，住该单位宿舍。原告李逢博诉被告北京红狮科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。李逢博于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，李逢博自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李逢博撤诉。案件受理费50元，由原告李逢博负担（已交纳）。审 判 长  朱 璟审 判 员  晋 怡代理审判员  田雪姣二〇一八年一月十八日书 记 员  臧 晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初101号原告：谢前进，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王彦，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住处地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，统一社会信用代码91500117203619938F。法定代表人：陈用中，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告谢前进与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告谢前进于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢前进的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢前进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢前进负担。审判员  王晓辉二〇一八年一月三十日书记员  杨 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初922号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告徐聪，男，汉族，1984年5月26日出生，住四川省资中县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐聪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年9月25日，徐聪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐聪从其信用卡账户中透支，截至2017年11月30日共透支本金26505.39元、利息2532.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐聪立即偿还截至2017年11月30日的信用卡透支本金26505.39元、利息2532.18元；并支付自2017年12月1日起至欠款付清时止，以本金26505.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2532.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐聪承担。被告徐聪辩称，信用卡是徐聪申请办���和消费的，对金额没有异议。没有还款是因为经济困难，之后会尽力偿还。经审理查明，2015年9月25日，徐聪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。徐聪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐聪发放了信用卡。徐聪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月30日，徐聪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26505.39元、利息2532.18元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，徐聪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐聪发放了信用卡，徐聪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐聪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐聪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月30日的信用卡透支本金26505.39元、利息2532.18元；并支付从2017年12月1日起至欠款付清时止，以本金26505.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2532.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303元，由被告徐聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初78号之三解除保全申请人：刘小象，男，汉族，1954年11月29日出生，住址蠡县鲍墟乡东莲子口村二区***号。公民身份号码：1306351954********。被申请人：胡俊勇，男，汉族，1969年10月15日出生，住址湖北省武汉市东西湖区。解除保全申请人刘小象与被申请人胡俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出(2018)冀0635民初78号之一民事裁定书，依法冻结被申请人胡俊勇中国农业银行北京建欣苑分理处账号为62×××15的银行存款25700元；同日作出(2018)冀0635民初78号之二民事裁定书，依法冻结被申请人胡俊勇中国民生银行北京朝阳门支行账号为01×××53的银行存款25700元，冻结期限均为12个月。因已足额冻结被申请人胡俊勇中国民生银行北京朝阳门支行账号为01×××53的银行存款25700元，解除保全申请人刘小象于2018年1月11日向本院申请解除对被申请人胡俊勇中国农业银行北京建欣苑分理处账号为62×××15的银行存款25700元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘小象的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人胡俊勇中国农业银行北京建欣苑分理处账号为62×××15的银行存款25700元的冻结。案件申请费277元，由申请人刘小象负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一八年一月十一日书记员  张 凡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执283号之一申请执行人：纪玉明，男，1990年12月16日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。法定代表人高立宏，经理。申请执行人纪玉明与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，津北劳人仲裁字（2016）第561裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿18247元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，关联案件查封被执行人名下房产和汽车，被执行人无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年一月十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初122号原告：四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司，住所地：隆昌成渝中路（立交桥宾馆下），统一社会信用代码：9151102870901205XL。法定代表人：黄玉兰，经理。委托诉讼代理人：李国强，男，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：张睿祥，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司（以下简称驰达贸易公司）与被告张睿祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰达贸易公司委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告张睿祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰达贸易公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2016年12月至2017年12月管理费2600元、违约金10000元、律师费2500元；2.解除原、被告于2015年3月8日签订的《车辆挂靠服务协议书》，并判决被告将川V……车过户出原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原、被告自愿签订《车辆挂靠服务协议书》，约定被告将自有的川V……车挂靠原告处，约定每年管理费2400元。因被告不履行合同义务，原告于2016年10月14日起诉至本院，本院作出（2016）川1028民初3432号民事判决书，判决被告履行义务，驳回原告要求解除合同的诉讼请求。现被告拒绝按照合同第四条约定购买2017年车辆保险致使该车脱保，拒绝按照第五条约定进行车辆年检年审，给原告的经营带来极大的风险，被告严重违约致使原告签订合同的目的无法实现，依照合同第七条约定解除和被告签订的该合同和支付律师费，并要求被告按照合同第九条约定支付1万元违约金。被告张睿祥未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原、被告自愿签订《车辆挂靠服务协议书》，约定被告将自有牌照号为川V……的车辆挂靠到原告公司；车辆的保险费由被告出资，原告协助被告办理；被告应按时参加车检，原告代办相关手续，费用由被告负担；被告向原告支付车辆的管理费为一年2400元；如果被告违约，原告可以通过诉讼解除合同，要求被告承担违约责任和支付相关垫付费用，因诉讼产生的律师费2500元由被告承担；如一方违约，应向守约方支付违约金10000元，被告按照合同约定履行义务至2016年11月，以后的义务一直未履行。故原告提起上述请求。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠服务协议书》真实、合法、有效，依法应予以保护，双方当事人均应按照协议约定全面及时履行义务。被告在2016年12月至2017年12月未按照合同约定缴纳管理费2600元及保险费，导致其挂靠于原告公司经营的车辆的运营风险增大,原告请求解除双方于2015年3月8日签订的《车辆挂靠服务协议书》，并将川V……号车办理过户出原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元、违约金10000元，属原、被告双方在合同中的明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（二）项、（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司与被告张睿祥于2015年3月8日签订的《车辆挂靠服务协议书》；二、被告张睿祥在本判决生效后十日内将川V……号车辆过户出原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司名下；三、被告张睿祥于本判决生效后十日内支付原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司2016年12月至2017年12月管理费2600元、律师费2500元、违约金10000元，共计15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费89元，由被告张睿祥负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 吴 莲二〇一八年一月二十五日书记员 刘秋月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申283号再审申请人(一审被告)：罗治，男，1978年2月26日出生，汉族，云南省昭通市人，居民身份证住址云南省昭通市昭阳区。再审申请人（一审被告）：周芳，女，1977年11月20日出生，汉族，云南省昭通市人，居民身份证住址云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审被告）:杨俊伟，男，1984年1月25日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告）：罗超月，女，1963年11月10日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告）：褚明超，男，1953年11月8日出生，汉族，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被申请人（一审被告）：褚羚君，女，1987年10月1日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告）：杨成梅，女，1983年11月2日出生，汉族，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被申请人（一审被告）：罗泽向，男，1983年11月8日出生，汉族，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被申请人（一审被告）：李文芬，女，1965年8月6日出生，汉族，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被申请人（一审被告）：罗泽平，男，1965年7月6日出生，汉族，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县。再审申请人罗治、周芳因与被申请人杨俊伟、罗超月、褚明超、褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗治、周芳申请再审称：一审判决采信的申请人与被申请人杨俊伟签订的《保证合同》是伪造的，申请人从未签订过保证合同并在合同上签字和按手印，且被申请人罗超月没有通知到申请人参与该案。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系民间借贷引发的纠纷，根据本案被申请人杨俊伟的诉请、事实及理由及原审查明事实，杨俊伟与罗超月、褚明超之间的债权债务关系明确，合法有效，债务应当清偿。根据本案在案证据，申请人罗治、周芳等一审被告均与被申请人杨俊伟签订了《保证合同》，并约定为本案债务承担连带责任保证，上述保证约定符合法律规定，合法有效。申请人主张该《保证合同》系伪造、并未在合同上签字并按印，但对此并未提交充分有效的证据予以证实，本院对申请人该主张不予采信；此外，经审查，本案审理程序合法。综上，罗治、周芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗治、周芳的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年一月二十五日书记员  马 娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502财保11号申请人：朱道国，男，1964年11月10日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被申请人：李新如，男，1975年1月24日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被申请人：施先进，男，1956年5月12日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。申请人朱道国与被申请人李新如、施先进申请诉前财产保全一案，于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李新如、施先进银行存款1300000元，或查封、扣押同等价值其它财产，并以保险公司保函向本院提供担保。经审查，本院认为申请人朱道国的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李新如、施先进银行存款1300000元；或查封、冻结、扣押被申请人李新如、施先进价值1300000元的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴旭东审 判 员  祝万浩人民陪审员  马 超二〇一八年一月十七日书 记 员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初3725号原告:汤传友,男,住重庆市江北区。被告:曾功富,男,住重庆市合川区。被告:重庆慧鸿汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文化街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。法定代表人：杨方武。被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司,住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层。负责人：杨雪峰。本院在审理汤传友与曾功富、重庆慧鸿汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告汤传友于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤传友撤回起诉。案件受理费106元，由原告汤传友负担。审判员  廖海清二〇一八年一月三十日书记员  刘 洪
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初4号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱盼盼，男，1993年5月8日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月16日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月8被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被沛县公安局刑事拘留，同年9月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人朱盼盼犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人朱盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日13时许，被告人朱盼盼进入沛县大屯镇家家乐厨具店，趁店主马某熟睡之际，使用放置在店内西侧桌面上的钥匙打开该店内抽屉，盗窃钱包1个，内有人民币3800元。案发后，被告人朱盼盼将赃款退还被害人马某并取得谅解。上述事实，被告人朱盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，（2011）沛刑初字第156号、（2017）苏0322刑初98号刑事判决书、释放证明书，刑事谅解书、收条，指认笔录及照片，监控照片及视听资料说明书，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被害人马某的陈述，被告人朱盼盼的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱盼盼系累犯，应当从重处罚；被告人朱盼盼系坦白，具有法定从轻处罚情节；以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱盼盼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱盼盼犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱盼盼曾因故意犯罪被判处有期徒，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱盼盼到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人朱盼盼的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年一月十日书记员  段梅
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初2742号之一原告：黄秀琴，女，1982年11月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：张雪平，男，1977年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：傅建峰，男，1988年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：石坚，男，1987年7月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：童素芳，女，1986年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住江西省上饶市信州区带湖路59号附132号，现住龙游县。本院在审理原告黄秀琴、张雪平、傅建峰、石坚与被告童素芳相邻关系纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告童素芳的起诉。本院认为，原告黄秀琴、张雪平、傅建峰、石坚的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀琴、张雪平、傅建峰、石坚撤回对被告童素芳的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄秀琴、张雪平、傅建峰、石坚负担（已交纳）。审 判 长  傅建华人民陪审员  曹秋菊人民陪审员  郑缝香二〇一八年一月十六日书 记 员  鲁鹏飞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执188号之三申请执行人：邢金卿，女，1956年11月9日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处埠南村325号。被执行人：李明旭，男，1985年9月4日出生，汉族，住海阳市辛安镇鲁口村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1370号民事判决书，于2018年01月21日向被执行人李明旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明旭在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月二十二日书记员  高明俊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初107号原告：黄改军，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：叶勇，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：叶正清，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告黄改军与被告叶勇、叶正清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄改军于2018年1月9日以与被告叶勇、叶正清协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄改军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄改军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄改军负担。审判员  曹添毅二〇一八年一月九日书记员  郭 伟
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行初32号起诉人何碧琼，女，1966年12月3日出生，汉族，住成都市温江区。本院收到何碧琼的起诉状。起诉人诉称，2017年11月12日，起诉人通过国内标准快递向四川省人民政府递交10份行政复议申请。12月21日，四川省人民政府作出三份《补正行政复议申请通知书》。12月27日，起诉人通过国内标准快递向其递交《行政复议补正说明》三套。2018年1月7日，起诉人收到其退回的《行政复议申请书》和《行政复议补充说明》。请求确认四川省人民政府不依法履行行政职责的行为违法，责令其对起诉人递交的行政复议申请作出答复。本院认为，起诉人提出的行政复议申请均针对四川省人民政府的征地批复，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，四川省人民政府对土地作出的征收决定系最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。起诉人基于此提出的涉案诉讼亦不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对何碧琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十一日书记员  蒋 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6186号之三原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。法定代表人：曹伟，该公司总经理。被告：叶德明，男，1973年4月4日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：叶金香，女，1972年8月2日生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告叶德明、叶金香民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶德明、叶金香的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告叶德明、叶金香的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费520元，合计5420元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。审 判 长  吴长江审 判 员  高 伟人民陪审员  段世超二〇一八年一月三十日书 记 员  谷 莹
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3983号原告：尹某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告尹某与被告山东某有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据四份、银行借款凭证一份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有59号储藏室一个；该房屋总价款为487012.24元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区D号区XX号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款207012.24元、地下停车位79800元、暖气开口费13857.30元。2013年4月10日，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。2014年3月11日，原告通过银行按揭贷款支付给被告购房款280000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告尹某与被告某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告尹某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年一月十七日书记员  明 盼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执184号之一申请执行人张学旭，男，1966年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人大唐莱州风力发电有限责任公司。申请执行人张学旭与被执行人大唐莱州风力发电有限责任公司触电人身伤害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1228号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大唐莱州风力发电有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币83254.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十七日书记员  龚福仁
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)鄂71行终1号上诉人刘永新（曾用名刘长命）（一审原告），男，1944年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（一审被告），住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路8号。法定代表人肖菊华，厅长。委托代理人周迎耕，该厅工作人员。委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。上诉人刘永新不服被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称湖北省人社厅）退休及待遇审批一案，刘永新于2016年9月18日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，后该案经湖北省高级人民法院���定武汉铁路运输法院管辖。武汉铁路运输法院于2016年10月28日立案。在诉讼过程中刘永新以与湖北省人社厅达成和解，实现诉讼目的为由申请撤诉。武汉铁路运输法院于2016年11月1日裁定准予撤诉。后因和解不成，刘永新于2017年6月15日再次诉至湖北省武汉市武昌区人民法院，湖北省高级人民法院指定武汉铁路运输法院管辖。刘永新不服武汉铁路运输法院（2017）鄂7101行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，刘永新19**年11月到国营西安仪表厂工作，1971年到国营险峰机器厂工作，2004年7月湖北省人社厅作出关于刘永新的退休审批，并核定月基本养老金为794.44元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解���》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，湖北省人社厅于2004年7月作出涉案退休审批，刘永新于2004年8月领取退休待遇时即应当知道被诉行政行为的内容，但刘永新迟至2016年9月才第一次就涉案退休审批提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回刘永新的起诉。案件受理费50元不予收取，于本裁定生效后退还刘永新。刘永新提起上诉称：1、本人未在《退休审批表》上签名，不知道退休工资如何计算出来的，损害了本人的知情权。2、退休待遇应当按照《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发〔1995〕6号）的要求执行。3、一审裁定对人社厅的行为是否违法没有做出认定。4、一审期间湖北省人社厅的负责人没有出庭应诉。请求：1、依法撤销一审（2017）鄂7101行初7号行政裁定。2、依法改变裁定或者由上级人民法院审理。湖北省人社厅二审答辩意见与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人刘永新起诉的行政行为是湖北省人社厅于2004年7月作出涉案退休审批行为，上诉人2004年8月领取退休待遇时即应当知道被诉行政行为的内容，而上诉人迟至2016年9月对涉案退休审批提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。上诉人认为其未在《退休审批表》签名，不属于自身的原因耽误起诉期限，但是上诉人的退休证上记载了累计缴费年限和养老金计算办法等相关内容，上诉人领取退休待遇时即知道退休审批行为的内容，因此上诉人的理由不属于耽误起诉期限的正当理由。综上，上诉人刘永新的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 明审 判 员  黄志刚审 判 员  汪 炜二〇一八年一月三十一日法官助理  陆剑锋书 记 员  陈 豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2493号之一申请执行人：李钊,男,1974年4月24日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：浙江宏林环境建设集团有限公司组织机构代码91330702736894887J住所地金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初959号民事判决书，立案执行申请执行人李钊与被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为480000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  石道明二〇一八年一月十日书记员  吴 简
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执132号之一申请执行人武汉华凯新业科技有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特3号A座5单元4层1室。法定代表人苏刚，该公司执行董事。被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村。法定代表人陈广播，该公司总经理。被执行人陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1790号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，车辆品牌为发现牌，车牌号为鄂Ａ×××××，该车辆现在在武汉市蔡甸区奓山街为被执行人陈广播所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下一、扣押执行人陈广播所有的小型普通汽车一辆（车辆品牌为发现牌，车牌号为鄂Ａ×××××）。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年一月二十六日书记员  王天宝
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0303执216号申请执行人艾林。被执行人深圳市美庭品位家居连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路4008号北新家居中心3栋3层329号。法定代表人：林娟。艾林申请执行深圳市美庭品位家居连锁有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2017]1736号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行判决，现被执行人已经自动履行了判决确定的义务。本院认为，深罗劳人仲案[2017]1736号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：深罗劳人仲案[2017]1736号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 旭 日二〇一八年一月十九日书记员 欧阳庆霖
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初22号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孟某。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人李泽航、谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)416号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2017年6月至8月间，被告人孟某先后在徐州市鼓楼区解放北路辣椒炒肉店、马场湖迪家宾馆、泉山区黄河农贸市场管理处办公室内，盗窃王某1、余某、王某2红色雅迪牌电动车一辆、黑色赛克牌电动车一辆、华为牌手机一部（销赃得款200余元）、现金200元。经鉴定，被盗两辆电动车价值3680元。二、诈骗2017年5月至8月间，被告人孟某先后至徐州市鼓楼区喜客来饭店、朱庄小区中巷76号回味家常菜馆、农工商超市西侧共享网吧、老城门饭店、黄河东岸5号楼金芭蕾理发店、第一公墓、河清路老郑肉筋店等地，以借用电动车为名，共骗取谢某、刘某、周某、吴某、蒋某、卢某、朱某等人七辆电动车，经鉴定，其中三辆电动车合计价值6580元，另四辆电动车销赃所得合计690元。2017年8月4日，被告人孟某被公安机关抓获归案。案发后，被告人孟某家属已退赔被害人经济损失，被告人孟某得到全部被害人谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、余某、王某2、谢某、刘某、周某、吴某、蒋某、卢某、朱某等人的陈述；证人滕某、王某3、秦某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、收据、电动车保修卡、谅解书、被盗车辆照片、扣押决定书、扣押发还清单；辨认笔录及照片、搜查笔录；价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；其虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人因诈骗事实被抓获归案后如实供述司法机关尚不掌握盗窃事实，所犯盗窃罪具有自首情节的控辩意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人所犯诈骗罪具有坦白情节，认罪态度较好，退赔被害人经济损失，获得全部被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人所犯盗窃罪具有自首情节，所犯诈骗罪具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人家属代为退赔被害人经济损失，被告人得到被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚；被告人系多次犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年一月十九日书记员  马娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1858号原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，公司董事长。委托诉讼代理人：陈政宇，男，公司员工。被告：孙艳，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：谢翔，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院受理的原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告孙艳、谢翔民间借贷纠纷一案，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取299.01元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。审判员  肖学富二〇一八年一月二十九日书记员  陶 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8991号原告:周光辉，男，1974年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。负责人：高连奎，系该村民组组长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市法律服务所法律工作者。原告周光辉与被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉，被告高庄居民组的委托诉讼代理人周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告2016年底门面租金8000元，以后继续分发给原告门面房租金。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告村民组村民王玉珍登记结婚，婚后原告将户口迁至被告村民组。被告所得门面房租金按照其组现有户籍人口每人平均分得8000元。2016年之前，原告一直享有该权利，在2016年之后至今，被告不再让原告参加分配，原告为此多次和被告沟通协商，被告都拒绝。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高庄居民组辩称，原告虽与高庄居民组王玉珍结婚并在高庄居住，但其并不是高庄居民组的成员，原来参与集体分配是通过关系暗中参与的，并没有向全体居民公示，侵害了其他全体成员的利益。2017年春节，居民组分配时取消了原告的分配资格，是居民组居民集体讨论决定的，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年12月19日，原告周光辉与其妻子王玉珍登记结婚。后原告周光辉将其户口从驻马店市驿城区乐山路迁入其妻子王玉珍所在的被告高庄居民组，为高庄居民组成员。因被告高庄居民组所有的门面在收取租金后，按照其村民组现有村民组成员发放所得租金。被告将2016年前的租金已发放给原告周光辉。现原告以被告未给付2016年的租金8000元及以后继续给付门面房租金为由，诉至本院。另查明，2017年7月24日，被告高庄居民组出具证明一份，内容为：“兹有周光辉同志于二0一四年与我村村民王玉珍结婚，俩人办理结婚登记，且周光辉户口由原雪松派出所签入王玉珍户口（东高派出所）成为我村民组村民。2014年底周光辉与其他村民共同参与集体门面房租金分配；2015底仍参与共同分配。特此证明。”上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告周光辉系被告高庄居民组的集体组织成员，有被告出具的证明及户口本为证，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等的待遇。原告周光辉作为高庄居民组的集体组织成员，应当与其他村民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得房屋租金分配的同等权益。原告周光辉要求分配居民组2016年发放的每人8000元门面房租金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求继续分发以后的门面租金问题，因尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组于判决生效后十日内给付原告周光辉2016年的门面租金8000元。二、驳回原告周光辉的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一八年一月十日书记员  贾莎莎