山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4275号原告：寇堂峪。委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。原告：李荣华。委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区。负责人：展海勇，公司经理。委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。原告寇堂峪、李素华与刘涛、李福泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，后刘涛追加中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院经审查后予以准许；后两原告对车损、鉴定费、施救费等超出交强险的损失与李福泉、刘涛达成调解协议，并由本院出具民事调解书。本院依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告寇堂峪、李素华的委托诉讼代理人张莉、被告保险公司的委托诉讼代理人苟洪标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇堂峪、李素华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求至25000元。事实与理由：2017年11月6日17时左右，刘涛驾驶李福泉所有的鲁Ｃ×××××号货车行驶至周村309国道东台村附近由北向东左转弯时，与原告寇堂峪驾驶载着原告李荣华的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致两原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县交警大队事故认定，刘涛负事故的主要责任，原告寇堂峪负事故的次要责任，因赔偿事宜，原告寇堂峪、李素华诉来本院。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｃ×××××号车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间；待核实完事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等证据无异议后，同意对原告因本次事故造成的合理合法损失，在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告寇堂峪、李素华向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书1份。证明2017年11月6日17时左右，刘涛驾驶李福泉所有的鲁Ｃ×××××号货车，行驶至周村309国道东台村附近由北向东左转弯时，与原告寇堂峪驾驶载着原告李荣华的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致两原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交警大队事故认定，刘涛负事故的主要责任，原告寇堂峪负事故的次要责任；证据2.中国人民解放军一四八医院门诊病历2份、医疗费单据13份、用药明细2份、邹平县人民医院休息治疗证明单2份。证明事故发生两原告在中国人民解放军一四八医院检查治疗，原告寇堂峪与李荣华伤情经诊断为头部外伤、多处软组织损伤、脚部外伤等，支付医疗费用3300.22元，医嘱两原告各需休息15天；证据3.护理人员的王长水、寇冬玲的身份证复印件各1份。证明护理人员寇冬玲系原告寇堂峪妹妹，护理人员王长水系原告寇堂峪表弟；寇冬玲系淄博市周村区北新街灯塔生活区50号楼3单元101号居民；王长水系邹平县黄山办事处杨寨村231号居民，护理费按城镇居民标准计算；证据4.机动车鉴定评估报告书1份，鉴定费单据1份、行驶证复印件1份。证明原告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车登记车主系原告寇堂峪，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定原告的车辆损失为17357元，原告支付鉴定费870元；证据5.施救费、拆检费、停车费单据各1份。证明原告为查封被告的车辆支付施救费534元，原告为给受损车辆鲁Ｃ×××××号轿车定损支付拆检费870元、停车费600元；证据6.交通费单据1宗。发生事故后因住院出院支付交通费用420元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告寇堂峪、李素华向本院提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1无异议；对证据2门诊病历无异议；对诊断证明真实性无异议，但因两原告并未住院治疗，其主张的护理期限不予认可；对证据3有异议，认为原告未提交其主张的护理人员与原告的关系证明，且主张2人护理人数过多，不予认可；对证据4不予认可，认为该鉴定系原告单方委托，不予认可；对证据5有异议，该证据均系间接损失，不予承担；对证据6有异议，认为该组票据系连号，系原告临时拼凑，不予认可。本院认为，原告寇堂峪、李素华提交的证据材料1-6均来源合法、客观实际且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年11月6日17时左右，刘涛驾驶李福泉所有的鲁Ｃ×××××号货车，行驶至周村309国道东台村附近由北向东左转弯时，与原告寇堂峪载着原告李荣华驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致两原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交警大队认定，刘涛负事故的主要责任，原告寇堂峪负事故的次要责任。事故发生后，两原告在中国人民解放军一四八医院检查治疗，原告寇堂峪与李荣华伤情经诊断为头部外伤、多处软组织损伤、脚部外伤等，支付医疗费用3300.22元，根据原告的病情，医生建议休息两原告各休息15天，护理人员寇冬玲系原告寇堂峪的妹妹，护理人员王长水系原告寇堂峪的表弟；寇冬玲系淄博市周村区北新街灯塔生活区50号楼3单元101号居民，王长水系邹平县黄山办事处杨寨村231号居民，护理费按城镇居民标准计算。鲁Ｃ×××××号轿车登记车主系原告寇堂峪，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失价值为17357元，原告为此支付鉴定费870元，原告为被告的车辆支付施救费534元，原告为鲁Ｃ×××××号轿车支付拆检费870元、停车费600元。原告主张因该事故支付交通费用420元。另查明，鲁Ｃ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时，刘涛具有合法的驾驶资格；事故车辆登记车主系李福泉。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费3489.2元。该费用原告已提交门诊发票、门诊病历、用药明细等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2.误工费2609.14元（34012元/年÷365天×14天×2人）。结合原告寇堂峪、李荣华的伤情，根据公安部的相关规定，本院对两原告的误工费按城镇居民标准各计算14天；3.护理费1304.57元（34012元/年÷365天×7天×2人）。结合原告寇堂峪、李荣华的伤情，根据公安部的相关规定，本院对两原告的护理费按城镇居民标准各计算7天；4.车损17357元。该损失原告已提交评估报告书证实其车损情况，被告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该结论，故本院对原告主张的车损予以支持；6.交通费400元。结合两原告的就诊情况、车损鉴定情况，本院对其主张的交通费予以支持400元。原告主张的施救费、鉴定费等损失因与李福泉、刘涛达成调解协议，对其该损失在本案中不予处理，以上费用系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费3489.2元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计4313.71元；在财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元；以上三项共计9802.91元。两原告的其他损失因超出交强险赔偿范围，且两原告已与李福泉、刘涛达成调解协议，故本院对超出交强险的损失不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告寇堂峪、李素华医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计9802.91元；二、驳回原告寇堂峪、李素华在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费120元，共计332.5元，由原告寇堂峪、李素华负担202.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担130元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告寇堂峪在中国工商银行开户的账号62×××65中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一八年一月二十九日书记员  刘传龙