wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执160号申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司，住甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区。被执行人李涛，男，1969年2月6日出生，甘肃省环县人。被执行人李春，男，1962年12月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被执行人李涛、李春借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）甘1022民初2342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李涛、李春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请由被执行人李涛、李春支付庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司本金100000元并支付利息（按月利率20%计算，自2015年4月28日起计算至还款之日），并承担案件受理费3397元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院多次调节，双方达成和解协议并履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2342号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初58号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：朱万能，男，1968年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告朱万能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003财保7号申请人：王春发，男，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：黄山金三溪生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张林丰，该公司总经理。申请人王春发与被申请人黄山金三溪生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人王春发于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄山金三溪生态农业有限公司的银行存款予以冻结，保全金额4.3万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司予以担保。本院认为，申请人王春发的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结黄山金三溪生态农业有限公司银行存款，保全金额4.3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇一八年一月十九日书记员  安 丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初13072号原告：瑞安市莘塍街道董四村村民委员会，住所地瑞安市莘塍街道董四村。法定代表人：傅华国，主任。委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被告：傅金洪，男，1970年7月8日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。原告瑞安市莘塍街道董四村村民委员会与被告傅金洪不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告瑞安市莘塍街道董四村村民委员会的委托诉讼代理人张存贤、被告傅金洪及其委托诉讼代理人赵劼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞安市莘塍街道董四村村民委员会向本院提出诉讼请求：被告傅金洪立即返还原告补偿费用款98000元，并赔偿利息损失从起诉之日起至实际履行之日止。事实和理由：原告于1994年将坐落于瑞安市莘塍街道董四村北风渎工业区的一块土地转让给瑞安市源丰染织实业公司作为建设用地，原告及其部分村民认为，该土地在办理手续时有关书面材料有欠缺，并多次向有关部门上访，为了社会和谐，原告经村民代表大会表决一致同意由村二委为主，村务监督组代表配合，一起负责调解并处理该纠纷。2010年11月10日，原告向原瑞安市莘塍镇人民调解委员会申请调解，经原告与瑞安市源丰染织实业公司协商自愿达成调解协议。该协议第6条约定：瑞安市源丰染织实业公司自愿负担原告部分村民向有关部门反映过程中，所产生的路费和咨询费等有关费用共计98000元。可是，该调解书生效至今原告没有收到瑞安市源丰染织实业公司该款项。2017年上半年，村两委到瑞安市源丰染织实业公司催讨该款时，瑞安市源丰染织实业公司出示由被告出具的收款收据及该款通过农业银行账户汇给被告（注：傅金洪原是董四村村主任）个人银行账户。原告多次要求被告将该款退还给原告，但被告以各种理由推诿。被告傅金洪辩称，原告对本案诉讼的标的没有法律上的利害关系，根据调解协议第六条的规定，瑞安市源丰布艺实业公司自愿负担原告部分村民向有关部门反应过程中所产生的路费和咨询费等有关费用，该款项属于部分村民，并不属于原告;被告没有得到任何利益，该笔98000元款项已经分配给部分村民，且从2010年至今村民都没有提出过异议;不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，一方取得利益，另一方受到损失，取得利益与损失之间有因果关系，本案不构成不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据:1、调解协议书、收条、银行转账凭证一份，拟证明被告收到瑞安市源丰布艺实业公司补偿款没有交给原告的事实。被告对上述证据提出以下质证意见：证据1不是原件，不能作为证据使用，调解协议书属实，但是原告方断章取义，不能证明原告主张的待证事实。被告提供的证据：2、村二委会议录，拟证明村集体决定由被告牵头前往北京咨询相关事宜的事实；3、莘塍街道调解委员会出具的证明，4、瑞安市源丰布艺实业公司出具的证明，证据3、4拟证明涉案98000元的去向；5、98000元的分配表，拟证明98000元的分配情况。对上述被告提供的证据，原告提出以下质证意见：证据2与本案没有关联性;证据3、4、5，真实性、合法性都有异议，其中证据3没有经办人签章，证据3、4都是被告事先写好，由证明人盖章。对上述证据本院认定如下：证据1虽是复印件，但被告对调解协议书的真实性没有异议，并确认了其收到涉案的98000元的事实，对证据1本院予以采信；证据2，当事人对其真实性没有异议，该证据记载内容中涉及了与案外人“源丰染织厂”(瑞安市源丰布艺实业公司)的纠纷，与本案存在一定关联性，本院予采信；证据3，虽无单位负责人及制作证明材料的人员签章，但经本院向相关经办人员核实，其确认了该证明材料记载的除分配情况外的其他事实，该证据并可与其他证据相互印证，对该证据中经上述相关经办人员确认的记载内容，本院予以采信；证据4，符合证明材料的证据要求，可与其他证据相互印证，本院予以采信；证据5，原告作为村集体组织，在未向该分配表记载的相关收款的村民进行核实的情况下即提出异议，其异议理由不能成立，对被告制作该分配表的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年期间，原瑞安市莘塍镇董四村(因行政区划调整，现为瑞安市莘塍街道董四村)村集体召开村二委会议，确定：董四村村集体与包括案外人瑞安市源丰布艺实业公司在内的相关土地纠纷事宜进行调解解决的相关事宜。2010年11月10日，经原瑞安市莘塍镇人民调解委员会主持，瑞安市莘塍镇董四村村民委员会作为甲方与瑞安市源丰布艺实业公司作为乙方(协议书中乙方名称记载为瑞安市源丰染织实业公司，所盖印章为“瑞安市源丰布艺实业公司”)达成一份调解协议，该协议第6条约定：乙方自愿负担甲方部分村民向有关部门反映过程中，所产生的路费和咨询费等有关费用共计98000元。该协议并约定了就上述纠纷解决的其他事项，包括案外人瑞安市源丰布艺实业公司向董四村村民委员会补偿的相关费用(不包括上述98000元)。考虑到上述98000元款项的特殊性，瑞安市源丰布艺实业公司向时任董四村村民委员会主任的被告个人帐户转入该款项，由被告向村民予以分配，被告制作了分配表，该分配表记载了分配金额及分配的村民，并有村民的签名及指印，按该分配表记载上述98000元已向村民分配完毕。本院认为，涉案98000元的款项性质问题，按原告与案外人订立的调解协议的约定，该款项系原告方部分村民向有关部门反映过程中所产生的路费和咨询费等有关费用，是村民个人出资的费用，而不是原告村集体发生的费用，协议约定该款项由案外人予以负担支付，但未约定该款项由原告方代收代付，而案外人在实际付款时，也未向村集体支付，村集体也未向相关村民垫付该款项。因此涉案98000元虽约定于原告与案外人的调解协议中，但该款项与协议中约定的向原告村集体补偿的其他费用性质不同，是案外人向村民个人支付的费用，被告收取该款项是基于案外人的自愿履行行为，原告也未因被告收取该款项而受损失，而不当得利的成立要件中包括一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，本案中缺乏不当得利的成立要件，原告以不当得利为由要求被告向其返还上述98000元及赔偿利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告瑞安市莘塍街道董四村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2250元，由原告瑞安市莘塍街道董四村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 长  吴 健人民陪审员  蔡永林人民陪审员  曹高锋二〇一八年一月二十二日代书 记员  宋一静
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执321号申请执行人邓毅，男，汉族，1996年6月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂。住所地内江市东兴区东兴街道办新建村4社。投资人刘涛，系该厂负责人。第三人刘涛，男，汉族，1990年5月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行邓毅与内江市东兴区博达鸿汽车修理厂劳务合同纠纷一案中，被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂系第三人刘涛个人投资的个人独资企业。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘涛为本案被执行人；二、被执行人刘涛应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邓毅清偿债务12240元，并承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 康审判员 何 刚审判员 唐统金二〇一八年一月二十日书记员 刘奇轮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2356号之一申请执行人：潘丽，女，1976年5月1日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：徐小俊，男，1966年9月12日生，汉族，住常州市武进区。潘丽与徐小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0412民2064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐小俊应偿还潘丽借款本金542000元，并按照年利率6%支付该借款从2017年3月29日起至实际给付之日止的利息，案件受理费9220元。因被执行人徐小俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人徐小俊名下的苏Ｄ×××××号车辆[期限2017年8月15日起至2020年8月14日止]，依法轮侯查封被执行人徐小俊名下（共有人范丽英）坐落于常州市武进区大学新村58幢丁单元302室的不动产[期限2017年8月17日起至2020年8月16日止]。另查明，被执行人徐小俊因犯赌博罪于2017年12月19日被本院依法判处有期徒刑七个月[刑期自2017年12月19日起至2018年6月24日止]。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一八年一月八日书记员 包俊杰
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3021号之三本院于2017年12月25日对原告姜元法与被告蒋和勇、冯银飞买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙0824民初3021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）浙0824民初3021号民事判决书中第四页第二行“20107年”补正为“2017年”；第四页第十三行“逾期利息支付的时间从2017年9月31日起”补正为“逾期利息支付的时间从2017年10月1日起”；第四页第十九行“从2017年9月31日起”补正为“从2017年10月1日起”。审判员  方旭红二〇一八年一月二日书记员  徐巍芹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初344号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：王章灿，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告王章灿、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年一月十一日书记员  郑莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保67号申请人：王娜，女，1990年3月10日出生，汉族，住微山县。申请人：张某。申请人：皮菊，女，1960年3月21日出生，汉族，住微山县。被申请人：赵曙光，男，1987年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王娜、张某、皮菊与被申请人赵曙光、高萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵曙光、高萍银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初161号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵曙光、高萍银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十六日书记员 胡婷婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执897号申请执行人：徐俊涛,男性,住河南省宜阳县.被执行人：楚恒罗,男性,住宜阳县.本院在执行徐俊涛与楚恒罗借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1762号法律文书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十四日书记员  郭光辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖1181执1672号之一申请执行人：金国林，男，1966年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈正富，男，1971年7月22日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：孙兰香，女，1971年2月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院（2017）皖1181民初2986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈正富、孙兰香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国林于2017年10月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人陈正富有牌号为皖Ｍ×××××“锋范”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈正富所有的牌号为皖Ｍ×××××“锋范”牌轿车。二、被执行人陈正富负责保管被查封的财产。在��封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。自2018年1月8日至2020年1月7日止。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一八年一月八日书记员  王翔翔
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初213号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵汝周，男，汉族，1971年10月3日出生，现住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵汝周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 勇二〇一八年一月三十一日书记员 黄宜欣
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保1号申请人王爽，女，1992年12月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人王铮，男，1977年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人王爽于二○一八年一月二日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人王铮驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆（保全标的6万元），申请人已向本院提供6万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王铮驾驶的车牌号浙Ｇ×××××6号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年一月二日书记员  底 峥
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执恢444号之三申请执行人山东郓城鑫荣牧业有限公司。组织机构代码：55990879-X。公司住所地：郓城县程屯镇钱楼村。法定代表人：钱修民，该公司经理。被执行人杨棣，男，1982年8月15日出生，汉族，城市居民，住郓城县。本院在执行申请执行人山东郓城鑫荣牧业有限公司与被执行人杨棣民间借贷纠纷一案中，于2017年12月27日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有的福田箱式货车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆。买受人王文生以9,240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、福田箱式货车（车牌号为鲁Ｒ×××××9）一辆的所有权归买受人王文生（公民身份号码9）所有，自本裁定送达买受人王文生时起转移。二、买受人王文生（公民身份号码9）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年一月二日书记员  刘 勇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执120号申请执行人：龚涛,男性,1973年5月1日出生,住湖北省赤壁市被执行人：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部,住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人龚涛与被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2018)鄂1281执120号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志军二〇一八年一月十一日书记员  宋 琪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执84号之一申请执行人：王洪容，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人:王宏淼，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。经常居住地秭归县。申请执行人王洪容与被执行人王宏淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1714号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王洪容于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人王宏淼清偿到期应支付的借款本金及利息21600元。本院于2018年1月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人王宏淼在收到本执行裁定后五日内向申请执行人王洪容支付人民币21600元。二、本案执行费224元、诉讼费170元，由被执行人王宏淼负担。三、冻结、划拨被执行人王宏淼银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月十五日书记员 尹 甜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审401号申请执行人卫辉市公安局交通警察大。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795403号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特38号申请人：杨方元，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人杨方元、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人杨方元、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-36号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付杨方元饭卡补助894.9元，经济补偿金91777.57元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，杨方元不再向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨方元、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4546号原告：王胜，男，1989年12月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：俞建英，女，1970年3月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告王胜与被告俞建英继承纠纷一案中，发现本案案由应变更为分家析产纠纷。原告因现政策因素限制对案涉龙游县龙洲街道兰石村土地使用权的流转，于2018年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告俞建英的起诉。本院认为，原告王胜的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王胜撤回对俞建英的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王胜负担（已交纳）。审判员  张渝琳二〇一八年一月四日书记员  徐雯婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初66号之一申请人:周XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳市文正房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区。法定代表人：夏正，该公司执行董事。申请人周XX与被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案，申请人周XX于2018年1月17日向本院���请财产保全，请求查封被申请人在衡阳农村商业银行股份有限公司账户XX存款XX万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以其所有的位于衡阳市石鼓区XX室房屋（证号：衡房权证石鼓区字第**，建筑面积141.35平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司在衡阳农村商业银行股份有限公司账户XX存款XX万元或查封、扣押被申请人其他等值财产；二、查封申请人周XX所有的位于衡阳市石鼓区XX室房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第**，建筑面积141.35平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖勇为人民陪审员  欧祖流人民陪审员  伍志凤二〇一八年一月十八日书 记 员  曹 娉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7103号申请执行人葛全高，男，1967年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：孙磊，男，1984年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月22日立案执行，执行标的为65652元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月二十二日书记员  周 雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3710号申请执行人刘明珍，女，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。被执行人柴裕丰，男，汉族，东胜人，现住东胜区。申请执行人刘明珍与被执行人柴裕丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初****号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 欣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保1号申请人：四川菲德力制药有限公司，住所：内江市东兴区红牌路680号。统一社会信用代码：915110007208680786.法定代表人：龚申友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。被申请人：沈阳新地药业有限公司，住所：沈阳市重工街苗圃里2号。统一社会信用代码：91210100738688139D.法定代表人：景伟松。申请人四川菲德力制药有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳新地药业有限公司价值70万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人四川菲德力制药有限公司以其所有的位于四川省内江市东兴区红牌路680号（建筑面积1239.35㎡，内江市房权证房监字第××号）生产用房，为该申请保全提供担保。本院经审查认为:申请人四川菲德力制药有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人沈阳新地药业有限公司所有的价值70万元的财产。案件申请费4,020元，由四川菲德力制药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾激扬二〇一八年一月二日书记员  曾梓宸
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0825财保1号申请人：太湖县兆邦瓷砖店，住所地安徽省太湖县。注册号340825600226916。经营者：韦蔡应，男，1982年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被申请人：陈选进，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在审理太湖县兆邦瓷砖店与陈选进买卖合同纠纷一案过程中，申请人太湖县兆邦瓷砖店于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈选进所有的马自达牌小汽车一辆或查封、扣押其价值50000元的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人太湖县兆邦瓷砖店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈选进所有的马自达牌小汽车一辆（车牌号皖XXXX**）或查封、扣押其价值50000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷忠义二〇一八年一月八日书记员  马流芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执311号申请执行人：杨建军，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：泰兴市同发机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市。被执行人：河南省特种防腐有限公司，住所地河南省长垣县。被执行人：中建中环工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区。本院在申请执行人杨建军与被执行人泰兴市同发机电设备安装有限公司、河南省特种防腐有限公司、河南省特种防腐有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人张树安已履行生效法律文书(2016)闽0623民初1355号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一八年一月三十一日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执13号申请执行人：邱承海，男，1973年11月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：临沂市军成运输有限公司。住所地：临沂市兰山区汪沟镇王家沟村。组织机构代码：085125522。法定代表人：刘军成，经理。被执行人：曹凤金，男，1977年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人邱承海与被执行人临沂市军成运输有限公司、曹凤金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人临沂市军成运输有限公司、曹凤金在各银行账户内存款40305.00元（其中包括生效法律文书确定的支付车辆停运损失34944.00元，执行费424.00元，迟延履行期间的债务利息306.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计4631.00元）；若无存款或存款不足40305.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月八日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2373号之一申请执行人许文豹，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林红梅，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄培锋，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林志红，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽03民终190号民事判决书，向被执行人林红梅、黄培锋、林志红发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄培锋名下车牌号为闽Ｂ×××××东南牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、轮侯查封、扣押被执行人黄培锋名下车牌号为闽Ｂ×××××东南牌小型普通客车一辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年一月四日书记员 柳艳艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执509号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，系该行行长。被执行人：郑春风，女，1967年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐爱军，男，1968年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人郑春风、徐爱军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑春风、徐爱军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑春风、徐爱军的银行存款90,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月九日书记员  付林源
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审319号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792850号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1441号原告：郑明哲，男，1980年1月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：李丹，女，1987年9月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告郑明哲与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告郑明哲到庭参加了诉讼，被告李丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑明哲诉称：被告之夫徐胜勇2016年1月4日在原告处借款30000元，并口头约定月利率2分。2017年4月被告之夫徐胜勇因故不幸去世，后原告多次找被告商讨未果，无奈之下，原告特具状于人民法院，请求依据有关法律判定被告返还原告借款30000元，并按月息2分计息为盼。被告李丹未答辩未举证。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.原告身份证，欲证明原告主体资格；2.借条，内容为“今借到郑明哲现金人币30000元正，徐胜勇签名，时间2016年1月4日”，无其他约定，欲证明徐胜勇在原告处借款的事实；3.结婚登记档案信息，欲证明徐胜勇（公民身份号码：）与被告李丹（公民身份号码：）于2007年10月25日登记结婚（鄂通城结字040703652）；4.通城县公安局隽水派出所2018年1月23日证明，内容为“兹有我辖区居民徐胜勇，男，1981年5月25日生，身份证号：，住隽水镇柳峦村2组，于2017年死亡”。因被告李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后予以确认为有效证据。根据原告举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：被告李丹之夫徐胜勇2016年1月4日在原告郑明哲处借款30000元，无任何约定。2017年被告李丹之夫徐胜勇因故不幸去世，后原告多次找被告商讨未果，2017年8月3日原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并按月息2分计算息金（自借款之日算至还款之日）。本院认为：原告郑明哲与被告李丹之夫徐胜勇2016年1月4日已形成了明确的债权债务关系，原告系债权人，被告之夫徐胜勇系债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。现被告之夫徐胜勇已死亡，其发生的民事行为在夫妻共同生活期间，现徐胜勇已亡故，所以其债务应由妻子即被告李丹承担民事责任，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按2分计算利息，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李丹在本判决生效后10日内清偿原告郑明哲借款30000元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。本案受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费550元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谌石如审 判 员  袁金华人民陪审员  王双全二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐 勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1167号之一申请执行人周锋锋，男，1978年10月28日出生，住湖南省郴州市。被执行人成展超，男，1985年8月23日出生，住湖南省郴州市。被执行人李章露，女，1989年7月1日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人周锋锋与被执行人成展超、李章露民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年一月十九日书 记 员  王益天
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002民初367号原告：钟建能，男，汉族。被告：熊捷，男，汉族。被告：内江市公共交通集团有限责任公司。住所地，内江市市中区交通路***号。法定代表人：蒋光宁，总经理。被告：中国联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，内江市东兴区西林大道***号*楼*号。法定代表人：沙钢。本院在审理钟建能与熊捷、内江市公共交通集团有限责任公司、中国联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未按照规定的时间缴纳案件诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费的行为，视为放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张义二〇一八年一月三十一日书记员  陈颖
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终6号上诉人（原审原告）：徐双忠，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：旌德县公安局交通管理大队，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路42号。负责人：康劲松，该大队大队长。委托代理人：喻光明，该大队法制室主任。上诉人徐双忠因诉被上诉人旌德县公安局交通管理大队道路交通管理事故认定一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理认为，交通事故责任认定是公安交通管理部门在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、走访调查、技术鉴定等最后形成的一种专业性、技术性很强的关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的鉴定结论，仅属于证据的一种。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理”。依照上述《意见》和《通知》，当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定不服的，不能向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回徐双忠的起诉。徐双忠已预交的案件受理费50元，予以退还。徐双忠不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，撤销旌德县公安局交通管理大队作出的第3418253201700101号道路交通事故认定。事实与理由：1、道路交通事故认定是交警部门在交通管理过程中，针对特定的交通事故当事人，就事故的事实和责任等具体事项作出的有关当事人权利义务的单方行为，完全符合具体行政行为的特征和要素，具有可诉性。2、徐双忠曾就案涉道路交通事故认定向宣城市交通警察支队申请复核，但该支队不予处理，故提起本案诉讼是其唯一救济途径。司法实践中，与交通事故相关的民事诉讼赔偿责任的确定基本以道路交通事故认定的责任为依据。若事故相对方提起民事诉讼要求徐双忠赔偿，则会对其权利义务直接产生影响。一审法院裁定驳回起诉，致使其权利无法得到保护。旌德县公安局交通管理大队辩称：1、徐双忠就案涉道路交通事故认定向宣城市交通警察支队申请复核之时间超过法定期限，故该支队依法作出不予受理决定，并将决定书送达给了事故双方当事人及旌德县公安局交通管理大队。2、依据相关法律规定，旌德县公安局交通管理大队作出的案涉道路交通事故认定书属于证据，不是具体行政行为，不具有可诉性，人民法院应当不予受理。请求：驳回上诉，维持原裁定。二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。本院认为：人民法院对当事人提起的诉讼是否符合起诉条件有审查义务，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，旌德县公安局交通管理大队作出案涉道路交通事故认定，仅系对当事人在事故中的过错及应当承担的责任进行确定，并不对徐双忠的权利义务产生直接影响,且最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条明确规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定提起诉讼的，应当不予受理。故徐双忠对案涉道路交通事故认定提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。徐双忠上诉称，案涉道路交通事故认定对其民事赔偿有直接影响,具有可诉性，无事实依据和法律依据。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉,并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人徐双忠已预交的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年一月三十日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特878号之一申请人：应成召，男，1973年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人应成召因本院公告拍卖“顺浚30”船，于2017年12月12日向本院申请债权登记，本院于2018年1月16日作出（2017）浙72民特878号民事裁定，准许申请人应成召债权登记的申请。经审查申请人应成召提供的（2017）浙72民初1627号民事判决书，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人应成召申请登记的船舶营运借款28万元以及该款自2017年9月4日起至2017年12月1日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息、债权登记申请费1000元的债权均予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一八年一月十六日代书记员  余滨言??-2-???-1-?
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初223号原告:叶明远，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭赵虎，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告叶明远与被告彭赵虎民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶明远到庭参加了诉讼，被告彭赵虎经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶明远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金壹拾万元及支付借款时约定的借款利息；判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月1日，被告因生意资金周转困难向原告借款壹拾万元，双方约定被告在一年内偿还，现还款期早已届满，被告仍然拒绝还款。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。被告彭赵虎未到庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：2011年始，被告彭赵虎因做生意资金周转困难为由向原告多次借款。2014年2月1日，双方对前期借款进行了结算，被告向原告出具《借条》一份，载明原告向被告出借款项人民币现金100000元，按月支付利息3%，即叁仟元整，还款期为1年，利息从2014年2月1日开始每月按时支付。被告于2015年偿还原告借款本金4.6万元。2015年12月24日，双方就尚欠本金及利息结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠叶明远现金54000（伍万肆仟元整），另欠前期利息22000元（贰万贰仟元整），共计欠款76000元整（柒万陆仟元整），此笔欠款利息按月息2分利息支付。借款人：彭赵虎2015.12.24”。之后，被告分别于2017年11月30日，2017年12月1日，通过微信转账的方式向原告偿还借款共计5000元。庭审中，原告当庭表示此5000元还款用于抵扣自《欠条》出具后，被告尚欠原告2015年12月24日至2016年6月23日，共计6个月---的利息。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5.4万元，前期尚欠借款利息2.2万元，并以前两项之和的金额7.6万元作为借款本金，从2016年6月24日起按月息两分计算利息至本息还清为止。上述事实，有原告叶明远的到庭陈述以及原告提供的《欠条》、《借条》、微信记录、电话录音等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经原告催告，被告仍未按时足额返还借款本息，被告的行为已属违约。故，对原告要求被告偿还尚欠借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在2014年2月1日出具的《借条》中约定月利息为3%，但双方于2015年12月24日重新约定，被告应偿还的前期利息为22000元，经计算，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，本院对原告要求被告偿还前期借款利息22000元，并合并计算为后期借款本金76000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告当庭自愿同意将被告归还的5000元借款抵扣6个月利息，该行为系原告对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭赵虎于本判决生效之日起十日内归还原告叶明远借款本金76000元及利息（利息以借款本金76000元为基数，从2016年6月24日起按月息2%计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，原告叶明远承担276元，被告彭赵虎承担874元（此款已由原告垫付，被告彭赵虎在履行前述义务时一并支付原告叶明远）。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一八年一月二十七日书记员  刘 艺
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初42号原告：胡福珍，女，1952年10月6日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：张年丰，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：赤水市复兴镇人民政府，住所地赤水市复兴镇街道。法定代表人：袁贵平，镇长。原告胡福珍与被告赤水市复兴镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告胡福珍向本院提出诉讼请求：判决被告履行《土地征用及购房协议》，由被告交付位于复兴镇银桥小区*号楼*单元***号房屋一套、*号楼*层**号门市一间给原告。事实和理由：被告因防洪堤建设及银桥小区二期工程建设需要，于2010年11月22日与原告签订《土地征用及购房协议》，约定被告征用原告位于河嘴的承包地约1.53亩，被告除按20,800.00元/亩补偿原告征地费外，原告另享有在银桥小区优先选择一套住房和一间门市，且只按1,000.00元/平方米给付房款的权利。被告征用原告承包地后，却拒绝按协议约定交付原告在银桥小区选择的*号楼*单元***号房屋一套和*号楼*层**号门市一间。为此，特提起诉讼，请求依法予以支持。本院经审查认为：被告赤水市复兴镇人民政府因防洪堤建设及银桥小区二期工程建设的需要征用原告土地，其征地行为属行政行为。原告认为被告不履行双方签订的《土地征用及购房协议》，属行政诉讼受案范围，不属平等主体之间的民事争议和民事诉讼受案范围，原告可���依法提起行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡福珍的起诉。原告胡福珍已预交的案件受理费2,022.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李维兴二〇一八年一月八日书记员  宋贵林
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初932号原告：周立雄，男，1962年11月12日出生，住湖南省江永县。被告：何运湘，男，1964年12月25日出生，住湖南省江永县。被告：周志彪，男，1972年4月13日出生，住湖南省江永县。被告：义荣生，男，1974年1月9日出生，住湖南省江永县。被告：张孝生，男，1962年8月19日出生，住湖南省江永县。原告周立雄与被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周立雄，被告何运湘、义荣生、周志彪、张孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立雄向本院提出的诉讼请求：1、请求判令四被告退还购砖款8960元；2、请求判令被告承担拖欠砖款的利息；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告到四被告合伙开办的莲塘村砖厂购买红砖78000个，单价每个0.35元，原告支付了砖款27300元，尚还有25600个红砖未提。因四被告一直没有将剩余购砖款8960元退给原告，原告向本院提起诉讼。原告周立雄为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、提货单1份，拟证明2013年5月30日原告在被告砖厂购买了78000个红砖，支付了砖款27300元，原告共提货52400个红砖，还剩余25600个红砖未提，相应的购砖余款8960元未退的事实。被告何运湘、周志彪辩称：原告向被告砖厂购买红砖78000个，尚欠原告红砖25600个未发货是事实，砖厂是被告何运湘和周志彪、义荣生、张孝生四个人合伙开办的，合伙期间的合伙债务由四被告共同承担。被告义荣生辩称：砖款不是义荣生收的，钱没有入账，小票也没有。其不清楚发的砖数、每个砖的单价，对这笔数不清楚。哪个卖的不清楚。被告张孝生辩称：因自己生病后未再参与砖厂的管理，对上述事实不知情。四被告均未向本院提出证据。原告周立雄提交的证据，被告何运湘、周志彪无异议，被告义荣生、张孝生提出不知情而未否认原告证据，原告提出的证据经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年5月30日，原告到四被告合伙开办的莲塘村砖厂购买红砖78000个，每个砖单价每个0.35元，原告支付了砖款27300元，提走红砖52400个，后因四被告砖厂停厂，致原告还有25600个红砖未提，四被告一直没有将剩余购砖款8960元退给原告，为此，原告向本院提起诉讼。庭审时，原告申请撤回对被告义荣生、张孝生的起诉。本院认为，原告周立雄向被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生合伙经营的莲塘村砖厂购买红砖，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告何运湘、周志彪的认可及莲塘村砖厂的提货单予以证实，原、被告之间的买卖合同成立。被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生在莲塘村砖厂经营期间属合伙关系，原告周立雄与莲塘村砖厂的买卖合同关系亦发生在四被告合伙经营期间，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告主张由四被告退还购砖款的诉请，本院依法予以支持。被告义荣生、张孝生提出对原告是否购买了红砖及给付了多少红砖款不知情的抗辩理由，因其他两被告对原告购买红砖的事实予以认可，被告义荣生、张孝生也仅提出对此事不知情而并未否认该事实，故被告张孝生提出的抗辩理由，本院不予采纳。另在庭审过程中，原告撤回对被告义荣生和张孝生的起诉，并放弃对砖款利息的请求，因四被告在经营砖厂过程中属合伙关系，对砖厂债务承担连带责任，故本院依法不准许原告撤回对被告义荣生和张孝生的起诉，原告放弃砖款利息是对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生在本判决生效之日起十日内一次性连带退还原告周立雄购砖款8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志彪、何运湘、义荣生、张孝生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一八年一月二十五日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三十五条……。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初60号之二原告：杨浩琦，男，汉族，1991年12月18日出生，住浙江省义乌市。被告：中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。法定代表人：陆东福，该公司总经理。委托诉讼代理人：沃赛朕，该公司职员。被告：沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖大道35号馆驿后2号万新大厦1号楼15B楼。法定代表人：张扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂福强，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罗生，该公司职员。本院在审理原告杨浩琦诉被告中国铁路总公司、沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司环境污染责任纠纷一案中，原告杨浩琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨浩琦负担。审 判 长 潘 晓审 判 员 张 雷人民陪审员 盛 放二〇一八年一月十日书 记 员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1522刑初116号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人赵学法，男，1946年4月13日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年3月3日因涉嫌犯贪污罪被莘县人民检察院取保候审。被告人赵郭生，男，1956年10月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年3月3日因涉嫌犯贪污罪被莘县人民检察院取保候审。被告人赵代良，男，1952年4月30日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年3月15日因涉嫌犯贪污罪被莘县人民检察院决定刑事拘留，同日被莘县公安局执行拘留，同年3月22日被莘县人民检察院取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)101号起诉书指控被告人赵学法、赵郭生、赵代良犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军、魏琳出庭支持公诉，被告人赵学法、赵郭生、赵代良到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控：2012年9月，被告人赵学法在任莘县东鲁街道办事处赵庄村支部书记兼村委主任期间，伙同村委会计被告人赵郭生、村委委员被告人赵代良，利用协助政府丈量德商高速公路征用该村土地面积、统计上报征地补偿清单的职务之便，将征用的村集体的土地3.7亩，以赵郭生之女赵某2的名义上报，骗取征地补偿款12.21万元；同年9月，赵学法与赵郭生商定以赵学法之妻刘四菊、赵郭生、赵某2的名义虚报青苗面积19.24亩，骗取青苗补偿款13468元。上述款项赵学法分得40900元、赵郭生分得39878元、赵代良分得16000元。就上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、三被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为三被告人利用职务便利，骗取公款予以私分，数额较大，其行为构成贪污罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。三被告人到案后均如实供述了自己贪污的事实，认罪态度较好，属坦白，建议法庭对三被告人从轻处罚。被告人赵学法、赵郭生、赵代良对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2012年9月，被告人赵学法在任莘县东鲁街道办事处赵庄村支部书记兼村委主任期间，伙同村委会计被告人赵郭生、村委委员被告人赵代良，利用协助政府丈量德商高速公路征用该村土地面积、统计上报征地补偿清单的职务之便，将未实际征用的村集体土地3.7亩，以赵郭生之女赵某2的名义上报，骗取征地补偿款12.21万元；同年9月，赵学法与赵郭生商定以赵学法之妻刘四菊、赵郭生、赵某2的名义虚报青苗面积19.24亩，骗取青苗补偿款13468元。上述款项赵学法分得40900元、赵郭生分得39878元、赵代良分得16000元，另一村委委员赵某1分得6000元，另有16000元分给了参与量地的村小队干部，其余16790元暂由赵郭生保管。案发后，被告人赵学法将非法所得40900元、赵郭生将非法所得39878元和自己保管的16790元、赵代良将非法所得16000元退到了莘县人民检察院，赵某1将非法所得退到了莘县纪委。认定上述事实的证据有：1、物证：以赵某2的名义开户的银行存折一张，2、书证：三被告人的户籍证明、任职证明、银行交易凭证、交易明细、记账凭证，德商高速赵庄村征地及补偿清单、三被告人的到案经过、退赃单据等，3、证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8的证言，4、三被告人的供述与辩解。以上证据，均经庭审质证、认证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵学法、赵郭生、赵代良在任村干部期间，利用协助政府丈量高速公路征地面积的职务便利，虚报征地面积，骗取征地补偿款，予以私分；被告人赵学法、赵郭生以本人或亲属的名义虚报征地青苗补偿款，予以侵吞，三人涉案数额较大，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，且均已退还了各自的非法所得，可对三被告人从轻处罚。对三被告人适用非监禁刑，其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:一、被告人赵学法犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；并处罚金人民币十一万元。二、被告人赵郭生犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；并处罚金人民币十一万元。三、被告人赵代良犯贪污罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年；并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）四、被告人赵学法退到莘县人民检察院的非法所得人民币四万零九百元、被告人赵郭生退到莘县人民检察院的非法所得人民币三万九千八百七十八元及其保管的款项一万六千七百九十元、被告人赵代良退到莘县人民检察院的非法所得人民币一万六千元均予以没收，由莘县人民检察院上交国库；其余的涉案款项一万六千元，继续向被告人赵学法、赵郭生、赵代良追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  翟相海审 判 员  郭 勇人民陪审员  王雪连二〇一八年一月三十日书 记 员  王 晓
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执3452号申请执行人：太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:沈玉其，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:太仓市春光特种镀膜厂，住所地太仓市浮桥镇陆公村三组，组织机构代码71685346-3。负责人：朱春年。申请执行人太仓市环境保护局依据本院已生效的(2017)苏0585行审19号行政裁定，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人太仓市春光特种镀膜厂按该局作出的太环行罚字[2016]第106号《行政处罚决定书》的规定，缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。本案在执行中，本院于2017年8月9日向被执行人太仓市春光特种镀膜厂发出执行通知，限其履行缴纳罚款的义务，但被执行人未能履行。为此，本院对被执行人财产进行了调查，发现被执行人仅有银行存款1132.15元，没有发现被执行人有股票及其他有价证券等，同时，也没有发现被执行人有可供执行的不动产及其他动产。执行中，申请执行人太仓市环境保护局也无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本案目前无法继续执行下去。上述事实有本院的财产调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人太仓市环境保护局作出的太环行罚字[2016]第106号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 高 平审判员 李 强审判员 刘晓敏二〇一八年一月二十六日书记员 唐米佳
山东省���州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保67号申请人:程兵，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：刘军，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人程兵与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值51万元的财产予以保全。申请人已向法院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘军价值51万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本���申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚振鹏二〇一八年一月二十三日书记员  张 婧
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终14号上诉人（一审原告）：唐德陆，男，1968年1月3日出生，个体户，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人唐德陆因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，唐德陆的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，唐德陆在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，一审法院多次向唐德陆予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险。对于上述释明和告知，唐德陆均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，唐德陆的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后，唐德陆仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回唐德陆的起诉。案件受理费50元，退回唐德陆。唐德陆不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.2017年7月21日的庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协议系在绩溪县商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。经审理查明：2013年8月30日绩溪县商务局与唐德陆签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对唐德陆在原华阳农贸市场商铺（西向22号，建筑面积83.44㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。唐德陆认为其回迁新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。另查明：唐德陆起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段，唐德陆主张“要求赔偿损失”；一审庭审之最后陈述阶段，唐德陆又主张“要求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为唐德陆的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但唐德陆在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼程序将不能进行。对于诉讼请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为唐德陆的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。唐德陆上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。唐德陆起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“要求赔偿损失”；一审庭审之最后陈述阶段又主张“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。唐德陆主张“2017年7月21日的庭审记录第10页已经明晰记录其已明确表示诉讼请求为“确认回迁协议无效”与庭审笔录的客观记载不符。即使以唐德陆在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即向其交付符合回迁协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向唐德陆予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因唐德陆仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于唐德陆的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。唐德陆的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一八年一月三十一日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初169号原告：李秀兰，女，1972年9月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。被告：许怀军，男，1974年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告李秀兰与被告许怀军同居关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人税爱兵到庭参加了诉讼，被告许怀军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、非婚生子许某1归被告抚养，原告自愿每月支付抚养费500元至其18周岁止；2、同居期间购得位于射洪县住房一套由原被告依法均分。事实和理由：原被告××××年经人介绍相识，××××年××月初四按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女许某2，××××年××月××日生育一子许某1。2017年在射洪县购买了住房一套。共同生活中，双方因性格不合经常发生纠纷。现提起诉讼，请求判准前诉请求。被告许怀军辩称，我同意儿子许某1由我抚养，原告按法律规定给付抚养费。在射洪县车站附近购买的房屋归我。本院经审理认定的事实如下：原告李秀兰与被告许怀军于××××年经人介绍相识，××××年××月初四按农村习俗举行婚礼后即开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育一女许某2，现已成年。于××××年××月××日生育一子许某1，现读高中。同居期间在射洪县汽车站附近购买了住房一套，尚未办理产权过户手续。2017年10月左右，原、被告双方发生纠纷后便未同居生活。2018年1月9日，原告李秀兰诉至本院，要求判准前诉请求。审理中，原告李秀兰同意其子许某1由被告许怀军抚养，原告给付抚养费，双方共同购买的位于射洪县车站附近的房屋归被告许怀军所有。本院认为，原、被告于××××年按农村习俗举办了婚礼便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，因被告许怀军至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时，仍未满22周岁，未达到法定婚龄，故双方不具有事实婚姻关系，应当按照解除同居关系处理。原、被告现已分居，同居关系自动解除。原、被告均同意其子许某1由被告抚养，共同购买的位于射洪县车站附近的住房归被告许怀军，本院予以确认。抚养费按照2016年四川城镇居民人均消费性支出计算为860.83元/月由原告李秀兰支付至许某1独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生子许某1由被告许怀军抚养，原告李秀兰从2018年1月起每月向被告许怀军支付抚养费860.83元直至许某1独立生活时止。二、双方同居期间购买的位于射洪县汽车站附近住房一套归被告许怀军所有。三、其他互不涉及。案件受理费275元，由原告李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 任 帅二〇一八年一月二十五日书记员 张贝贝
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0502民初61号原告：赵某，男，1985年12月18日出生，汉族，住本溪市。被告：王某，男，1986年9月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市。原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理未到庭，现宣布缺席开庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息（从2015年10月31日起至判决给付之日止，按年利率24%给付利息）。事实与理由：2015年10月1日，被告急需用钱向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，约定2015年10月31日偿还欠款，到期后被告拒不偿还，故提起本案诉讼。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的欠条为原件，符合证据规则的规定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王某因资金短缺向原告借款5万元，并为原告出具欠条一份，内容为：”今王某向赵某借款人民币本金50000元整（伍万元整），该笔借款与2015年10月31日之前一次性偿还完毕，拖欠一天滞纳金500元整欠款人：王某2015年10月1日”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告有被告为其出具的欠条用以证明其二人之间的借贷关系,故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告没有偿还借款，显系违约，应偿还原告借款，因被告为原告出具的欠条中的数额为5万元，故被告应偿还原告借款本金5万元。关于原告要求利息一节，因借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告在欠条中约定2015年10月31日未偿还借款每日滞纳金500元视为对逾期利息有约定,故原告要求的逾期利息应从未能还款之日（2015年11月1日）起计算，原告在庭审中要求按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王某应偿还原告借款本金5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款本金5万元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  任凤云二〇一八年一月二十五日法官 助理  邹孟冬书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1297号之一申请执行人：洪珍珍，女，汉族，1963年12月20日出生，住厦门市思明区。委托代理人：许铭正、李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：雷友珍，女，汉族，1980年1月7日出生，住厦门市海沧区。申请执行人洪珍珍与被执行人雷友珍房屋租赁合同纠纷一案，厦门市海沧作出的(2017)闽0205民初1245号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的水电、商铺占用费、违约金及迟延履行金等31654.27元，并返还租赁的商铺，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人雷友珍邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收；2、本院责令被执行人雷友珍于2017年11月15日前将案涉的申请执行人洪珍珍所有的坐落于厦门市海沧区沧翔路店面腾空并交还给洪珍珍，被执行人于2017年11月15日腾空并交付完毕；3、本院自2017年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，被执行人名下仅有部分银行账户，本院依法冻结，但被执行人账户余额微小，本院未予以扣划；4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人雷友珍纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月24日通过谈话方式将被执行人雷友珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人雷友珍名下暂无财产可供执行，目前抚养两名未成年子女，申请执行人同意暂不对被执行人采取拘留措施，且明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一八年一月二十四日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保65号申请人张婷,女,1995年6月9日出生,汉族,住成都市金牛区。被申请人蒋优,女,1980年8月22日出生,汉族,住四川省开江县,被申请人邓庆,男,1982年7月13日出生,汉族,住成都市温江区,申请人张婷和被申请人蒋优、邓庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人张婷于2018年1月31向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。本院认为，申请人张婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋优、邓庆相关财产的查封冻结；二、解除对申请人张婷提供担保的相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月三十一日书记员  宋佳夫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初20767号原告：黄新辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。被告：罗年杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄新辉与被告罗年杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄新辉的委托诉讼代理人方晖到庭参加诉讼；被告罗年杰经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新辉向本院提出诉请：1.被告归还借款本金15万元及其利息（从2017年6月15日起至实际清偿之日止，按每日千分之二计付，扣除被告已支付的利息3万元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告罗年杰未答辩，亦未于举证期限内提交证据。经审理查明：2017年5月15日，被告出具《借款条》，载明：被告向原告借款15万元，借款种类为现金，还款日期为2017年6月15日前，如逾期还款，每逾期一日按所欠余额的千分之二支付逾期利息。关于案涉款项的交付。原告称案涉款项以现金方式交付被告；关于现金来源，原告称其自营公司，常备有大量现金，并提供《商事登记基本信息》（显示：原告是广东衡启科技有限公司的法定代表人以及股东，注册资本2千万人民币）予以证明。2017年12月26日的庭审中，原告称被告于庭前偿还款项3万元，原告认为应作为利息予以扣除。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款条》、《商事登记基本信息》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。1.根据原告对“被告已偿还款项3万元”事实的自认；2.根据《借款条》的内容：还款日期为2017年6月15日前，逾期利息按日千分之二计；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以月利率2%为限。综上，本院根据公平原则，酌情认定被告偿还的款项3万元，其中18000元（15万元×2%×6个月）作为2017年6月16日至2017年12月16日期间的利息予以扣除，其中12000元作为借款本金予以扣除；综上，原告要求支付的借款本金138000元（15万元－12000元）及其利息（自2017年12月17日起按借款本金138000元计至实际清偿之日止，以月利率2%计付）合理，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的本息，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗年杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄新辉偿还借款本金138000元及其利息（自2017年12月17日起以借款本金138000元为基数计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告黄新辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由原告黄新辉负担50元，由被告罗年杰负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘小红人民陪审员  樊明香二〇一八年一月八日书 记 员  谢宜静谢漫仪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执41号之一申请执行人：廖邦云，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市驰峰物资贸易有限责任公司。住所地雅安市雨城区。法定代表人：包桂华，职务经理。申请执行人廖邦云与被执行人雅安市驰峰物资贸易有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雅安市驰峰物资贸易有限责任公司在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一八年一月十五日书记员 程潇潇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6749号原告：金成武，男，1939年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告：陆小明，男，1970年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市同发汽车运输有限公司，住所地南通市港闸区永和佳苑10幢106室。法定代表人：王汉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凤明，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司员工。原告金成武与被告陆小明、南通市同发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告金成武于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许金成武撤诉。案件受理费566元（已减半），由原告金成武负担。审判员  唐文新二〇一八年一月十六日书记员  金 冰
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初152号原告：李刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住南充市高坪区。被告：肖刚，男，1982年8月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。诉讼费114元（减半收取）由原告李刚承担。审 判 长  冯小东人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  梁和平二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7566号原告：无锡正大帝明商业发展有限公司，统一社会信用代码9132020633902612XD，住所地无锡市惠山区长安街道华惠路669号201室。法定代表人：俞中德，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所工作人员。被告：刘松，男，1984年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡正大帝明商业发展有限公司与被告刘松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告无锡正大帝明商业发展有限公司于2018年1月9日向本院提出撤回对刘松的起诉。本院认为，原告无锡正大帝明商业发展有限公司自愿向本院申请撤回对刘松的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡正大帝明商业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1948元，由无锡正大帝明商业发展有限公司负担。审判员  顾杰二〇一八年一月二十四日书记员  高俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民特7号申请人：仁怀市周林学校，住所地:仁怀市盐津街道办事处。负责人：周莉，该学校校长。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被申请人：吴洪亮，男，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。申请人仁怀市周林学校与被申请人吴洪亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人仁怀市周林学校的委托代理人邓涵文与被申请人委托代理人刘军祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人仁怀市××学校称：撤销仁怀市劳动争议仲裁委员会仁劳人仲字﹝2017﹞第118号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。2017年12月12日，仁怀市劳动争议仲裁委员会作出﹝2017﹞第118号裁决书：裁决：一、申请人与被申请人解除2013年8月至2017年2月期间的劳动关系；二、被申请人支付申请人解除2013年8月至2017年2月期间劳动合同的经济补偿金：3000元×3.5个月=10500元；驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书因认定申请人与被申请人之间2013年8月至2017年2月期间劳动关系成立，双方经协商一致将申请人转入仁怀市贵师大周林高级中学建立新劳动关系，符合《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、第四十六条的规定，属于用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的情况，故适用上述规定裁决申请人支付被申请人经济补偿金。申请人与被申请人在2013年8月至2017年2月期间存在劳动关系，但2017年2月，被申请人因与仁怀市贵师大附中周林高级学校建立新的劳动关系而导致其与申请人的劳动关系自动解除，而非协商一致解除双方劳动关系。因为被申请人不可能同时即与申请人保持劳动关系又与仁怀市贵师大附中周林高级学校建立劳动关系，是申请人选择与仁怀市贵师大附中建立劳动关系，从本质上，属于被申请人主动解除与申请人的劳动关系，并不符合解除劳动合同给予经济补偿的法律规定。综上，申请人与被申请人之间解除劳动关系并不适用用人单位应当支付经济补偿金的情况，原裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条裁决申请人支付经济补偿金系适用法律错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请撤销仁怀市劳动争议仲裁委员会仁劳人仲字﹝2017﹞第118号裁决。被申请人答辩称：申请人申请理由不成立，与事实不符。2017年2月申请人主动提出与被申请人解除劳动关系，之后被申请人才与仁怀市××高级中学建立了劳动关系。虽然仁怀市××学校与仁怀市××高级中学是两个不同的办学主体，但同属周林集团。仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在任何被撤销的法定条件。请求法院对申请人的申请事项不予支持。经审理查明：二0一七年十二月十二日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲字﹝2017﹞第118号裁决：一、申请人与被申请人解除2013年8月至2017年2月期间的劳动关系；二、被申请人支付申请人解除2013年8月至2017年2月期间劳动合同的经济补偿金：3000元×3.5个月=10500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仁怀市××学校与仁怀市××高级中学是两个独立的均取得办学许可的学校，负责人均为周莉。吴洪亮从2013年8月至2017年2月在仁怀市××学校工作。2017年3月至2017年8月，吴洪亮在仁怀市××高级中学工作。吴洪亮向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称载明2013年至今，吴洪亮受聘于仁怀市××学校，从事厨师工作，吴洪亮到仁怀市××学校上班后，仁怀市××学校一直未与申请人签订书面劳动合同。2013年至2016年，吴洪亮在仁怀市××学校小学部工作，2016年至今受聘于仁怀市××高级中学工作。2017年9月，仁怀市××学校无故不再给吴洪亮安排工作岗位，也未给吴洪亮发放工资，侵犯了吴洪亮的合法权益。仲裁请求：1、吴洪亮与仁怀市××学校解除劳动关系；2、由仁怀市××学校支付吴洪亮2017年至今的工资23528元；3、仁怀市××学校支付吴洪亮未签订书面劳动合同的二倍工资129404元；4、仁怀市××学校支付吴洪亮违法解除劳动合同的赔偿金52938元。本院认为，申请人仁怀市××学校有证据证明仁怀市××学校与仁怀市××高级中学是两个独立的均取得办学许可的学校，而吴洪亮申请仲裁时认为仁怀市××学校在2017年9月无故不安排工作，不发放工资，侵害了其权益，要求解除与仁怀市××学校的劳动关系，并要求仁怀市××学校支付违法解除劳动合同的赔偿金，但2017年2月后吴洪亮是与仁怀市××高级中学存在劳动关系，且吴洪亮申请仲裁时并未主张与仁怀市××学校协商一致解除劳动合同，要求仁怀市××学校支付经济补偿金。综上所述，仁怀市××学校可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销仁怀市劳动争议仲裁委员会仁劳人仲字﹝2017﹞第118号裁决。案件受理费400元，由被申请人吴洪亮承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一八年一月二十九日书记员 王 艳 莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初2109号之一原告：卓利泽，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，被告：广东健城建设监理有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号（金沙咀国际广场T21-T22座首层22号商铺），统一社会信用代码：9144128377307241XK。法定代表人：方永红。委托代理人：黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。被告：北京鼎旺城建信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街85号2层218，统一社会信用代码：911101143180717145。法定代表人：裴红军。原告卓利泽诉被告广东健城建设监理有限公司、北京鼎旺城建信息咨询有限公司劳动争议一案，因原告卓利泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，减半减半收取为2.5元，由原告卓利泽负担。审 判 长  郭小梅人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一八年一月十五日书 记 员  梁道德
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执292号之一申请执行人陈祖生。被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司。法定代表人陈运国，董事长。本院在执行申请执行人陈祖生与被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案过程中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明,被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司在荆门市东宝区安全生产监督管理局有安全生产保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司在荆门市东宝区安全生产监督管理局的安��生产保证金146000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年一月十五日书记员  刘 松
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3620号之一申请执行人：丘远亮，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：厦门市吾洲星工艺品有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号E360，统一社会信用代码91350206M0001260X7。法定代表人：赖礼微。本院在执行丘远亮与厦门市吾洲星工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。丘远亮债权为工资30900元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  王光煜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执266号申请执行人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司,住江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。法定代表人：申娟，经理。委托诉讼代理人：脱浩斌，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：江苏新丰电子有限公司,组织机构代码72053010-6，住丹阳市后巷镇新弄村。法定代表人：陈文。被执行人：陈文,男,1981年11月11日出生,住丹阳市。被执行人：袁娅,女,1977年12月11日出生,住丹阳市。被执行人：徐玉凤,女,1956年5月6日出生,住丹阳市。被执行人：江苏耀华洁具有限公司,组织机构代码77322667-7，住丹阳市丹北镇后巷耀华路。法定代表人：瞿玮。被执行人：江苏丹绿食品股份有限公司,组织机构代码55460257-2，住丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人：何新才。申请执行人鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司与被执行人江苏新丰电子有限公司、陈文、袁娅、徐玉凤、江苏耀华洁具有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月23日作出的(2016)苏1181民初4424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏新丰电子有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款988万元，并按合同约定利率支付2015年12月20日起至实际还款之日的利息。二、被告江苏新丰电子有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏银行股份有限公司丹阳支行律师代理费18370元。三、被告陈文、袁娅、徐玉凤、江苏耀华洁具有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司对被告江苏新丰电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40480元（减半收取），保全费5000元，合计45480元，由被告负担。后江苏银行股份有限公司丹阳支行将该债权转让给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理，执行标的为9943850.00元。执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月7日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现江苏新丰电子有限公司有一辆号牌为苏Ｌ×××××号汽车，江苏耀华具有限公司有号牌为苏Ｌ×××××号汽车，江苏丹绿食品股份有限公司有号牌为苏Ｌ×××××号汽车，上述车辆均被另案查封且未实际扣押；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人陈文在锦轩华庭6幢3单元502室有一住房（丹房权证云阳字第××号），已被丹阳农行抵押。江苏耀华洁具有限公司在后巷有宿舍楼（丹房权证后巷字第××号）、综合楼（丹房权证后巷字第××号）、办公用房（丹房权证后巷字第××号）、工业厂房（丹房权证后巷字第××号、15××71号、15××62号），但均被丹阳工行抵押和另案查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2017年12月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未能实际扣押被执行人的车辆，被执行人的房产均被抵押和另案查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4424号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年一月十六日书记员  应 峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督36号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全容，公司总经理。被申请人：梅林娅，女，汉族，1965年7月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人梅林娅申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月16日发出(2018)渝0110民督36号支付令，限令被申请人梅林娅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督36号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年一月三十日书记员 邓乐懿