wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初261号之三解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，支行行长。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。被申请人：江西省威亚科技贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号A栋502室，统一社会信用代码：91360100739187934Q。法定代表人：庄广顺。被申请人：江西省圣然实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号，统一社会信用代码：913601005662706679。法定代表人：黄桓。被申请人：江西银通科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路2号1栋B座1605室，统一社会信用代码：913601007814579935。法定代表人：戴小军。被申请人：庄广顺，男，汉族，1976年11月11日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡艳冰，女，汉族，1977年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：黄桓，男，汉族，1965年5月8日出生，住广东省阳江市江城区。被申请人：柯圣朵，女，汉族，1968年7月27日出生，住广东省阳江市江城区。被申请人：戴小军，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：肖继红，男，汉族，1969年9月4日出生，江西省南昌市西湖区。被申请人：黄泳，男，汉族，1968年9月16日出生，住广东省阳江市江城区。被申请人：钟芳，女，汉族，1984年9月21日出生，住江西省宜春市上高县。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人江西省威亚科技贸易有限公司、江西省圣然实业有限公司、江西银通科技发展有限公司、庄广顺、胡艳冰、黄桓、柯圣朵、戴小军、肖继红、黄泳、钟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）赣0191民初261号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省威亚科技贸易有限公司、江西省圣然实业有限公司、江西银通科技发展有限公司、庄广顺、胡艳冰、黄桓、柯圣朵、戴小军、肖继红、黄泳、钟芳的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西银行股份有限公司南昌高新支行于2018年1月3日向本院提出，因黄泳、钟芳承诺归还部分欠款，故申请解除对黄泳、钟芳所有的南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园中林苑10栋B单元1204室。本院经审查认为，江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对黄泳、钟芳所有的位于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园中林苑10栋B单元1204室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟李玲人民陪审员  刘国根人民陪审员  胡君兰二〇一八年一月四日书 记 员  罗 春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3号原告：王思予，女，1984年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：师园安，男，1984年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告王思予与被告师园安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在起诉状副本尚未送达被告师园安时，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思予自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思予撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王思予承担。代理审判员  杨静恬二〇一八年一月十日书 记 员  毕 硕附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审49号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：户县腾飞蜂窝煤厂。诉讼代表人：王益昌，该厂经营者。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人户县腾飞蜂窝煤厂履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第37号土地行政处罚决定书，于2017年5月10日向被执行人户县腾飞蜂窝煤厂送达。被执行人户县腾飞蜂窝煤厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第37号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人户县腾飞蜂窝煤厂未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人户县腾飞蜂窝煤厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第37号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人户县腾飞蜂窝煤厂负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十日书记员  付 佳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终29号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王显奇，男，1981年9月12日出生于内蒙古自治区，小学文化，住内蒙古自治区；1997年因抢夺被行政拘留十五日；1998年因盗窃被行政拘留十五日；1999年因盗窃被行政拘留十五日；2000年因扒窃被行政拘留十五日；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2001年因盗窃被劳动教养二年；2003年因盗窃被劳动教养二年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养二年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王显奇犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十三日作出（2017）京0101刑初717号刑事判决。原审被告人王显奇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了案卷材料并提讯了上诉人王显奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在提讯过程中，本院向上诉人王显奇明确告知了其享有的辩护权，王显奇明确表示不委托辩护人，也不需要法院提供法律援助律师为其辩护。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人王显奇于2017年10月5日14时许，在本市东城区南河沿大街西侧60路公交车南河沿车站站台，盗窃被害人朱某上衣兜内的360牌N4S手机一部、华为牌TRT-TL10型手机一部，共价值人民币1436元。被告人王显奇于2017年10月5日被抓获，赃物已起获并发还被害人。一审法院认定上述事实的证据有:公安机关出具的到案经过、工作说明，被害人陈某的陈述，证人王某1、王某2的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人王显奇的当庭认罪供述及身份证明材料等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人王显奇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人王显奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唯念其自愿认罪，所窃物品已追缴发还，可酌予从轻处罚。故判决：被告人王显奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。王显奇的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王显奇犯盗窃罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人王显奇盗窃事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人王显奇未提出新的证据。对于上诉人王显奇所提量刑过重的上诉理由,经查,一审判决根据王显奇所犯盗窃罪的具体情节，依法在法定刑幅度内对其科以刑罚，并无不当。王显奇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）王显奇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王显奇系累犯，依法应从重处罚。王显奇当庭自愿认罪，赃物当场追缴发还了被害人，可从轻处罚。北京市东城区人民法院根据王显奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王显奇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  漆爱君审判员  周 耀审判员  吴炎冰二〇一八年一月二十三日书记员  白乐平
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执270号之一申请执行人：王丹，女，1983年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：林少波，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：倪新民，女，1967年11元22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：黄冈市国盛矿业有限公司，住所地黄冈市八一路八一小区B3栋301室。法定代表人：倪新民，该公司经理。本院依（2017）鄂0111执270号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人林少波、倪新民名下位于黄州区××大道××号，2幢1层106商铺。现当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林少波、倪新民名下位于黄州区黄州大道53号宇济一号，2幢1层106商铺【产权证号：鄂（2016）黄冈市不动产权第0000020号】查封。二、解除对被执行人林少波、倪新民、黄冈市国盛矿业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐成武执行员  张晓婷二〇一八年一月八日书记员  曹书嘉
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023财保5号之一解除保全申请人：李江浩，男，1970年3月25日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人:白化龙，男，1976年7月29日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：梁福战，男，1981年10月21日出生，汉族，现住河北省永清县。李江浩与白化龙、梁福战诉前保全审查纠纷一案,本院于2018年1月10日作出（2018）冀1023财保5号民事裁定书,查封或冻结被申请人白化龙、梁福战名下价值250000元财产。解除保全申请人李江浩于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李江浩的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人白化龙、梁福战名下价值250000元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。审判员  周洪辉二〇一八年一月十五日书记员  郭建华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初153号原告：李英，男，1953年8月21日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。被告：周连友，男，1983年7月29日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司），营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：陈鹏，公司职员。原告李英与被告周连友，被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人王婧，被告周连友，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：被告依法按责任赔偿李英医疗费7.50元（按指定的中国人民解放军第二五四医院医疗单据）、营养费6000元（按每日100元×营养期60日）、护理费10336.50元(按每日114.85元×护理期90日）、残疾赔偿金59376元（按每年37110元×16年×残疾赔偿指数0.1）、残疾生活辅助器具费1422.10元（按轮椅费用单据）、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残）、交通费1000元（按出租车费用单据）和鉴定费2400元（按鉴定费用单据）。事实和理由：2017年4月28日7时50分许，周连友驾驶津Ｈ×××××小客车（由太平洋保险公司承保交强险和限额500000元的商业三者险）在河北区小红星路30号门前附近停靠时发生交通事故，导致骑电动自行车的李英受伤。经交管部门认定，周连友负事故全部责任。周连友辩称，太平洋保险公司应当承担赔偿责任，同时将周连友垫付的费用一并解决。太平洋保险公司辩称，津Ｈ×××××小客车由太平洋保险公司承保交强险和限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。经审核，赔偿意见如下：认可医疗费，营养费应按每日25元计算60日。认可护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费和精神损害抚慰金。交通费认可500元。不同意承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：2017年4月28日7时50分许，周连友驾驶津Ｈ×××××小客车（由太平洋保险公司承保交强险和限额500000元的商业三者险）在河北区小红星路30号门前附近停靠时发生交通事故，导致骑电动自行车的李英受伤。经交管部门认定，周连友负事故全部责任。经交管部门指定，李英在中国人民解放军第二五四医院治疗。2017年9月12日，该院诊断：左胫骨平台骨折，软组织肿胀，左膝可见约5×6cm肿胀青紫，局部表皮皮损。治疗期间，李英产生医疗费共计3139.41元（含周连友垫付的3131.91元）。诉讼期间，2017年12月8日，经津中慧[2017]临床鉴字第1020号司法鉴定意见书确定：1、李英外伤致左胫骨平台骨折，左膝关节功能丧失25%以上，为十级伤残。2、外伤后护理期90日，营养期60日。在此基础上，围绕李英的诉请，太平洋保险公司对医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费和精神损害抚慰金均无异议。有争议的事实：围绕营养费每日计算标准、交通费和鉴定费，李英一方与太平洋保险公司存在分歧，周连友则表示应由太平洋保险公司承担赔偿责任。本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。赔偿义务人，确定为周连友和太平洋保险公司。赔偿责任比例，确定周连友承担100%的赔偿责任比例，太平洋保险公司则按周连友的赔偿责任比例承担相应保险赔偿责任。围绕李英诉请，本院确定赔偿项目如下：医疗费，按医疗费用单据，确定为3139.41元。营养费，考虑原告年龄和伤情，极其需要增强营养，按每日50元×60日，确定为3000元。护理费，计算适当，确定为10336.50元。残疾赔偿金，计算适当，确定为59376元。残疾生活辅助器具费，按轮椅费用单据，确定为1422.10元。精神损害抚慰金，综合考虑李英事故责任、伤残等级等因素，酌定为5000元。交通费，考虑李英治疗情况，酌定为500元。鉴定费，按鉴定费用单据，确定为2400元。综合以上意见，结合涉案车辆的保险情况，本院确定赔偿方案如下：一、太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿李英医疗费3139.41元、营养费3000元，共计6139.41元；在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿李英护理费10336.50元、残疾赔偿金59376元、残疾生活辅助器具费1422.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计76634.60元。二、鉴定费2400元，系确定李英事故损伤程度所支出的必要、合理费用，因非属交强险赔偿范围，本院确定太平洋保险公司在商业三者险（限额500000元）范围内予以赔偿。鉴于保险额度充足，本院免除周连友的赔偿责任。经汇总并扣减周连友垫付的3131.91元，太平洋保险公司赔偿李英共计82042.10元，另行补偿周连友3131.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告太平洋保险公司一次性赔偿原告李英医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费，共计82042.10元；二、判决生效后十五日内，被告太平洋保险公司一次性补偿被告周连友垫付的费用3131.91元；三、驳回原告李英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由周连友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一八年一月十五日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12754号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司沈阳分行。负责人：郭琦，该分行行长。委托代理人：王汉农。委托代理人：赵亮。被上诉人（原审被告）：刘军。上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行因与被上诉人刘军信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行于2018年1月17日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇一八年一月三十日书记员 谷 晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初472号本院于2017年12月27日对赵国发与北京宏伟宏磊种子销售中心财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）京0119民初469号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0119民初469号民事判决书中案号“（2017）京0119民初469号”补正为“（2017）京0119民初472号”。审 判 长  马家欣人民陪审员  钱艳亭人民陪审员  李 园二〇一八年一月十七日书 记 员  冯思宇
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终20号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱波，男，汉族，生于1980年7月24日，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因犯转移赃物罪，于2006年4月27日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人朱波犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）川1421刑初459号刑事判决：被告人朱波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔被害人经济损失4957元。原审被告人朱波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱波申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱波撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一八年一月二十四日书记员 王 莎
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审12号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1988年10月16日，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人王飞履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年7月31日作出户国土罚字〔2017〕第128号土地行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人王飞送达。被执行人王飞收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第128号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人王飞未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人王飞所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第128号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人王飞负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十日书记员  马晓雅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初466号原告郭淑华，女，1956年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。被告：长岭县金雨饲料加工厂，住所地：吉林省长岭县。法定代表人：孙有林，经理。原告郭淑华与被告长岭县金雨饲料加工厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭淑华的起诉。诉讼费2380元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一八年一月二十二日书记员  张艳妮-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初9号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杨亮拴，男，汉族。2017年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]9号起诉书指控被告人杨亮拴犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人杨亮拴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日至28日期间，被告人杨亮拴在其位于山西省太原市万柏林区西铭村租住的平房内，容留吸毒人员刘某吸食七次土制海洛因，容留吸毒人员王某吸食四次土制海洛因。上述事实，被告人杨亮拴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、证人刘某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、尿样检验报告、容留吸毒场所照片、户籍证明、被告人杨亮拴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亮拴多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亮拴自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨亮拴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长容耀民人民陪审员王霞人民陪审员张克明二〇一八年一月十七日书记员张舒亚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初336号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张舜博，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张舜博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月十五日书记员  安文思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20701号之一解除保全申请人：周金元，男，1972年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。被申请人：刘趁新，女，1982年6月17日出生，汉族，住天津市静海区，解除保全申请人周金元与被申请人刘趁新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）津0116民初20701号民事裁定，查封被申请人刘趁新名下的坐落于天津市滨海新区xxx号房屋（保全价值350000元）。周金元于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周金元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘趁新名下的坐落于天津市滨海新区房屋（保全价值350000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕东辉代理审判员  赵志富人民陪审员  张秀敏二〇一八年一月九日书 记 员  龙孟燕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初207号原告：荣县东城建设有限公司,住所地：四川省荣县旭阳镇环城东路233号。法定代表人：毕利，董事长。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告：陈燕，女，汉族，1971年1月10日生，住四川省荣县。原告荣县东城建设有限公司与被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告荣县东城建设有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县东城建设有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣县东城建设有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣县东城建设有限公司负担。审判员  张丽二〇一八年一月二十九日书记员  甘雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初315号原告：郭峰，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。被告：刘翠果，男，1976年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭峰与被告刘翠果民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭峰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭峰撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取即4900元，由原告郭峰负担。审 判 员 安芳芳二〇一八年一月二十二日法官助理 王 琳书 记 员 孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保9号赵雅静：申请执行人赵雅静与被执行人刘云浩、袁玉婷财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保74号之一民事裁定书，本案因标的物未实施保全，故无需采取解除措施，现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年一月十八日书记员  程 杨
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0118刑初7号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人王某某，绰号“联联”，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化。1988年5月因犯抢劫罪被鄠邑区人民法院判处有期徒刑九年；2011年5月16日因犯贩卖毒品罪被鄠邑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2011年7月6日刑满释放。2017年9月7日因吸食毒品被西安市公安局鄠邑分局强制隔离戒毒所强制戒毒，同年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被鄠邑分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年8月底，被告人王某某以1600元从燕某某（在逃）处购买2克毒品海洛因，燕从其中拿出小部分吸食，王某某回家后向剩余毒品中掺入”脑复康”药片粉末混合并重新分包成12小包。从次日起先后五次向吸毒人员宋同安出售8小包毒品海洛因，共计约0.8克，获赃款550元。2017年9月6日23时30分许，王某某欲再次在鄠邑区玉蝉镇水亭村西东西路与曲抱村北南北路十字处出售毒品海洛因时，被鄠邑分局民警现场抓获，从王某某衣服口袋内查获油光纸包装的4小包白色粉末状毒品疑似物。经鉴定，该4小包疑似物净重1.1087克，均检出毒品海洛因。公诉机关认为被告人王某某具有自愿认罪、三次以上贩卖、前科、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一八年一月十日书记员  李慧芝
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1965号之一申请执行人:宋启兵，男，1971年8月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通万源新型墙体材料有限公司，住所地海门市常乐镇长德村十二组。法定代表人：朱国平，董事长。原告宋启兵与被���南通万源新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初6612号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人南通万源新型墙体材料有限公司应支付申请执行人宋启兵运输费人民币138764.47元，承担诉讼费人民币1538元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。被执行人应负担执行费人民币2005元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查。依据查明的财产线索，查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司的设备，该设备现正在另案中评估拍卖��本院在执行中同时查明，被执行人已经停止经营，法定代表人下落不明。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，由有关单位的查询回执、查封公告等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，因被查封的机器设备需要评估拍卖，故处置时间较长。同时，除已被查封的机器设备外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一八年一月十二日书 记 员  黄 乾特别提示：本案在执行中依法查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司所有的机器设备，查封期限至2019年12月6日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的设备解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适���于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2325行审15号申请执行人：姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。负责人：周银兵，局长。被执行人：张祥，男，1970年9月29日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）40号土地行政处罚决定，对被执行人张祥：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的57.32平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积57.32平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人张祥户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年4月3日动工在租用前场镇新街居委会小关口一组的集体土地上搭建活动板房，作为临时性商店，至申请人姚安县国土资源局2017年5月2日制止时，已建好活动板房东面长5.2米，南面长1.6米和10.1米，西面长3.0米和3.2米，北面长1.6米和10.1米，合计占用集体土地面积57.32平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张祥非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张祥作出姚国土资执罚（土）（2017）40号土地行政处罚决定书，责令被执行人张祥：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的57.32平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积57.32平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张祥收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张祥未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）40号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一八年一月二十二日书记员  周婷婷
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁12民辖终1号上诉人（原审被告）：山东圣源房地产开发有限公司，住所地：曲阜市滨河东路路北宝芝林三楼，统一社会信用代码：913708817445346628。法定代表人：孔振，总经理。被上诉人（原审原告）：莱芜市益新装饰材料厂，住所地：莱芜市钢城区永兴路185号，组织机构代码：72327984-2。负责人：张闵，经理。原审被告：孟庆德，男，1960年9月22日出生，汉族，住济宁市曲阜市。上诉人山东圣源房地产开发有限公司因与被上诉人莱芜市益新装饰材料厂、原审被告孟庆德买卖合同管辖权异议一案，不服莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203民初740号民事裁定，向本院提起上诉。山东圣源房地产开发有限公司上诉称，一、本案应适用民诉法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与孟庆德存在买卖合同关系而非与我公司，孟庆德与我公司的住所地均在曲阜市，本案应由曲阜市人民法院管辖。被上诉人在立案时是否提交买卖合同，若提交是否涉及到货款的支付地，请求法院重点审查。二、我公司不是本案适格当事人，不应将我公司列为被告。我��司与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，被上诉人不能擅自突破合同相对性，将我公司列为被告。请求法院依法撤销原裁定，将本案移送曲阜市人民法院管辖。莱芜市益新装饰材料厂、孟庆德均未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，而双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年一月十九日书记员  于 洋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2772号案外人：刘峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住成��市金牛区。委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：周绍强，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，职务不详。在本院执行申请执行人周绍强与被执行四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称���达公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘峰对冻结龙达公司在成都高投建设开发有限公司（以下简称高投公司）的2952080元应收款项（以下简称争议款项）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月4日举行听证，周绍强的委托诉讼代理人张晓芸，刘峰及其委托诉讼代理人廖华参加了听证。现已审查终结。刘峰异议称，刘峰与龙达公司签订的《内部承包经营合同书》约定，高新区南部园区紫荆小学项目由刘峰承包经营，刘峰个人组织施工承建，并垫付相关费用，龙达公司仅收取管理费，刘峰系龙达公司在高投公司享有的争议款项的实际权利人。现法院冻结该款项，严重损害了刘峰的合法权益。请求解除对争议款项的冻结，并中止对该款项的执行。周绍强答辩称，刘峰是否为高新区南部园区紫荆小学项目的实际承包人目前并无生效法律文书予以确认，就算此后有生效法律文书确认刘峰实际承包人的身份，刘峰对龙达公司的债权为普通债权，既不能对抗周绍强的债权，也不能排除法院冻结争议款项的执行行为。且刘峰作为自然人，并无承包建设工程的资质，其与龙达公司签订的《内部承包经营合同书》违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。请求驳回刘峰的异议请求。本院查明，周绍强诉龙达公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月27日作出（2015）成民初字第1633号判决：龙达公司应于本判决生效之日起十日内支付周绍强人民币291万元及利息（利息以291万元为基数，从2012年9月1日起至全款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。龙达公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）川民终字第1094号判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院受理了周绍强的强制执行申请。执行中，本院于2017年9月13日作出（2017）川01执1844号裁定：限额冻结龙达公司在高投公司应收款项2952080元。另查明，2013年12月25日，高投公司（发包方）与龙达公司（承包方）签订《施工合同》，将高新区南部园区紫荆小学工程项目交由龙达公司承建。签订上述协议后，龙达公司（甲方）与刘峰（乙方）签订《内部承包经营合同书》，约定：“。经甲、乙双方共同协商，决定成立四川龙达建设（集团）有限公司高新区南部园区紫荆小学项目部，并由乙方承包经营。三、。自签订本合同后，若因当年工程而产生相应工程管理费，则按承担工程总价的0.8%继续向甲方上缴工程管理费。乙方费用的缴纳除基本承包费以外，其他费用须按照国家规定缴纳。承包其经营期间，乙方应自组资金、自我管理、自负盈亏。”以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《施工合同》《内部承包经营合同书》等证据为证。本院认为，高投公司与龙达公司签订《施工合同》，将高新区南部园区紫荆小学项目交由龙达公司承建，合同当事人是高投公司与龙达公司。刘峰作为不具有建筑施工资质的自然人，虽与龙达公司签订了《内部承包经营合同书》，但其并未提供证据证明发包人高投公司知晓并认可该公司与刘峰建立了建设工程施工合同关系，故刘峰以其为实际承包人为由主张高投公司应向其支付工程款，缺乏事实和法律依据。对其要求解除对争议款项��结的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回刘峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年一月二十九日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初58号原告兰某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告安某某，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。原告兰某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某和被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、财产依法分割。事实与理由：原、被告于2016年2月25日登记结婚，婚后无子女，共同生活中，原告发现被告对原告不关心，还常吵架，对父母不孝，母亲有病，被告也不去照顾。原告希望被告能改正过好日子，但原告的努力并没有效果，现已分居生活一年多了，夫妻感情恶化，原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：结婚证明一份。被告辨称，我不同意离婚，我与原告均是再婚，原告为了和我结婚，答应挣钱交家里，但原告外出打工挣钱都交给其母亲，为此，我俩产生矛盾，但夫妻感情还是有的，我们与原告父母在一起生活时，做好吃的饭菜，我都端给老人吃，原告外出打工一年多回来，我还请他吃几顿饭，给他买了衣服，我想我今后的生活应当有个伴侣，且我俩夫妻感情尚未达到确已破裂，但原告就是离婚，得把他这两年来在外打工所挣的钱，分给我一半。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。原告提供的结婚登记证明，被告无异议，故对结婚证明，本院予以确认。综上，经本院审理查明：原、被告均系再婚。2016年2月25日，原、被告登记结婚，婚初夫妻感情尚好，无生育子女。婚后不久，原告外出打工。期间，双方就原告打工所挣工钱发生过争吵，但争吵后，原、被告仍能和好。原告外出打工回来后，虽有家庭矛盾，但被告仍能承担着家庭及原告生活方面上的责任。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽均再婚，但原、被告系自由相恋相处，婚前感情基础较好。婚后，被告虽因家庭琐事与原告发生过争吵，但原、被告双方尚能互凉互让，原、被告各自所挣工钱，均能用于家庭责任的担当之中。被告在婚姻情感上，仍将原告做为自己的生活伴侣，牵挂着对方，夫妻感情尚存。庭审中，被告示愿能与原告过好和睦家庭生活。综上，对原告提出的离婚诉讼请求，尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准予原告兰某某与被告安某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  董仁涛二〇一八年一月十二日书记员  张永锟
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审14号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：何德利，男，1953年8月7日生，汉族，居民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人何德利履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第167号土地行政处罚决定书，于2017年8月9日向被执行人何德利送达。被执行人何德利收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第167号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本���受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人何德利未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人何德利所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第167号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审���执行费50元，由被执行人何德利负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十一日书记员  马晓雅
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初547号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李瑞俊（曾用名：李瑞进），男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年7月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留。于2017年8月4日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人杨成周，云南圆合圆律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人李瑞俊犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员龚某出席法庭支持公诉，被告人李瑞俊及其辩护人杨成周到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年6月12日14时许，被告人李瑞俊通过电话联系，在玉溪市红塔区北城街道莲池社区鱼塘边贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗给吸毒人员葛某2（另案处理），收费200元人民币。当日14时10分许，民警抓获吸毒人员葛某2时，当场从其身上查获用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物6颗（红色片剂）。经称量，6颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.59克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。同年7月25日，民警抓获被告人李瑞俊时，当场从其身上查获银色OPPO牌涉案手机一部。2、2017年6月11日20时许，被告人李瑞俊通过电话联系，在玉溪市红塔区北城街道环城路与大营村交叉路口贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗给吸毒人员葛某2，收费150元人民币。经平均值计算，5颗毒品甲基苯丙胺片剂净重合计为0.4915克。3、2017年6月12日下午，被告人李瑞俊通过电话联系，在玉溪市红塔区北城街道后所社区青堆15幢2号旁的路边贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20颗给代龙（另案处理），并送代龙2颗吸食。当日，代龙将其中的20颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给余某（另案处理），并送余某1颗吸食。余某又将其中的10颗贩卖给夏某（另案处理）。民警于当日相继抓获余某、夏某，当场分别从二人身上查获用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗（红色片剂），合计20颗。经称量，20颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重合计为2.09克。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李瑞俊贩卖毒品甲基苯丙胺3.1715克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。被告人李瑞俊辩称，其仅向葛某2（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺11颗，检察机关的其他指控不是事实，其不予认可。被告人李瑞俊辩护人杨成周认为，公诉机关指控被告人李瑞俊贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20颗给代龙的证据仅有代龙的证言，没有其他证据佐证，不能作为定案的证据。对指控两次贩卖毒品给葛某2无异议，但贩卖数量较小，社会危害性较小，建议对被告人李瑞俊从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、被告人李瑞俊的户口证明，抓获经过，证实被告人李瑞俊的身份情况、到案经过；二、被告人李瑞俊的供述，证人葛某2的证言，现场抓获照片，毒品现场封存照片，物证照片，手机截图照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，辨认笔录及照片，现场辨认照片及笔录，证实2017年6月12日14时许，被告人李瑞俊在玉溪市红塔区北城街道莲池社区鱼塘边以200元的价格向吸毒人员葛某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗。当日14时10分许，民警抓获葛某2时，当场从其身上查获用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物6颗（红色片剂）。三、证人葛某2的证言，手机通话清单，支付宝交易明细截图，证实2017年6月11日20时许，被告人葛某2以150元的价格在玉溪市红塔区北城街道环城路与大营村交叉路口向被告人李瑞俊购买甲基苯丙胺片剂5颗；四、另案被告人代龙、余某、夏某的供述，辨认照片及笔录，现场抓获照片，物证照片，手机通话清单，证实2017年6月12日下午，另案被告人代龙以500元的价格向被告人李瑞俊购买毒品甲基苯丙胺20颗；五、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量记录，称量照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，（玉）公（司）检（化）字[2017]434号检验报告书，证实经称量，从证人葛某2处查获的6颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.59克；经鉴定，送检的从证人葛某2处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；六、称量记录、称量照片，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，抽样记录，（玉）公（司）检（化）字[2017]447号检验报告书，证实经称量，从另案被告人余某处查获的10颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.02克；经鉴定，送检的从被告人余某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；七、称量记录、称量照片，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，抽样记录，（玉）公（司）检（化）字[2017]433号检验报告书，证实经称量，从另案被告人夏某处查获的10颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.07克；经鉴定，送检的从被告人夏某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；此外，本案还有现场检测报告书，尿液检测照片，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队出具的办案情况说明，审讯视频资料，玉溪市质量综合检测中心检定证书，检定结果等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李瑞俊多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计3.1715克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李瑞俊犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李瑞俊到案后如实供述了自己的部分犯罪事实，本院对其如实供述部分从轻处罚。被告人李瑞俊的辩护人杨成周的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李瑞俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李瑞俊的刑期自2017年7月25日起至2020年7月24日止。）二、随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂6颗，予以没收销毁；银色OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  黄 华二〇一八年一月二十五日书 记 员  段丽姣
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审6号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：赵小侠，女，1964年11月29日，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人赵小侠履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年7月31日作出户国土罚字〔2017〕第119号土地行政处罚决定书，于2017年8月2日向被执行人赵小侠送达。被执行人赵小侠收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第119号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人赵小侠未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人赵小侠所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第119号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人赵小侠负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十日书记员  马晓雅
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审31号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：石小飞，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人石小飞履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第12号土地行政处罚决定书，于2017年4月18日向被执行人石小飞送达。被执行人石小飞收到该决定后，于2017年4月19日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人石小飞收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第12号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人石小飞未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人石小飞所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚决定书之后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第12号土地行政处罚决定书第一条中：“没收石小飞在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第12号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”及第二条。本案审查执行费50元，由被执行人石小飞负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十一日书记员  刘冰花
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更99号罪犯袁勇学，男，1989年12月11日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2008年12月11日作出（2008）文刑初字第349号刑事判决，以被告人袁勇学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月25日被交付执行。本院于2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑5年3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁勇学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁勇学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁勇学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁勇学减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初9326号原告:南通启安船舶工程有限公司，住所地启东市寅阳镇和合镇村1组。法定代表人：邵均如，公司总经理。委托诉讼代理人：舒畅，公司员工。被告：李万民，1967年3月14日生，汉族，住河南省永城市。本院受理原告南通启安船舶工程有限公司与被告李万民工伤保险待遇纠纷一案中，原告南通启安船舶工程有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南通启安船舶工程有限公司撤回起诉。受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告南通启安船舶工程有限公司负担。审判员  章建忠二〇一八年一月五日书记员  陈 莹
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2625刑初5号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人杨廷科，乳名福财，男，1963年9月10日出生，侗族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，现住镇远县，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年10月11日被镇远县公安局决定取保候审，2017年11月30日被镇远县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。被告人陈光菊，乳名七凤，女，1966年2月8日出生，侗族，文盲，个体户，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，现住镇远县，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年10月11日被镇远县公安局决定取保候审，2017年11月30日被镇远县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人杨廷科、陈光菊涉嫌容留卖淫罪一案，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2018年1月10日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人杨廷科、陈光菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2017年10月9日，被告人杨廷科、陈光菊夫妻在其位于镇远县蕉溪镇河坝街牛场旁巷道中间自建房内，利用蕉溪镇赶集日容留多名卖淫女从事卖淫活动，为其提供午餐并从嫖资中抽取提成。2017年10月9日9时许，被告人杨廷科、陈光菊在该房屋内容留卖淫女肖某、欧某、张某、杨某1、杨某2从事卖淫活动时被民警查获。公诉机关认为，被告人杨廷科、陈光菊容留多名卖淫女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨廷科、陈光菊到案后如实供述其罪行，成立坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨廷科与其妻子陈光菊二人系共同犯罪，不宜区分主从犯，但是被告人陈光菊期间外出一年，容留的时间较短，在量刑时应区别对待。建议判处被告人杨廷科有期徒刑10个月左右，并处罚金；判处被告人陈光菊有期徒刑6至8个月左右，并处罚金。被告人杨廷科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。被告人陈光菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明，2015年11月至2017年10月9日，被告人杨廷科、陈光菊夫妻在其位于镇远县蕉溪镇河坝街牛场旁巷道中间自建房内，利用蕉溪镇赶集日容留多名卖淫女从事卖淫活动，为其提供午餐并从嫖资中抽取提成。2017年10月9日9时许，被告人杨廷科、陈光菊在该房屋内容留卖淫女肖茂娥、欧某、张某、杨某1、杨生竹从事卖淫活动时被镇远县公安局民警查获。上述事实，被告人杨廷科、陈光菊在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经本院当庭认证的：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书等书证；2.证人肖某、欧某、张某、杨某1等人的证言；3.被告人杨廷科、陈光菊的供述和辩解；4.现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨廷科、陈光菊夫妇多次为多名妇女提供处所实施卖淫活动，并从中谋取利益的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人杨廷科、陈光菊处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨廷科、陈光菊到案后如实供述其罪行，成立坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨廷科与其妻子陈光菊二人系共同犯罪，不宜区分主从犯，但被告人陈光菊期间外出一年，容留卖淫的时间较被告人杨廷科的短，在量刑时对被告人陈光菊的处罚应轻于被告人杨廷科。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院根据社区调查了解到，对被告人杨廷科、陈光菊宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。综上所述，根据被告人杨廷科、陈光菊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人杨廷科犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（限于判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈光菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（限于判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人杨廷科、陈光菊的违法所得一万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘仁彪二〇一八年一月十七日书记员  彭 聪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1833号申请执行人：ＸＸ田，男1950年12月20日出生，汉族，住高密市。被执行人:岳占修，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住高密市。被执行人:岳墨香，女，1969年5月29日出生，汉族，居民，住高密市。申请执行人ＸＸ田与被执行人岳占修、岳墨香民间借贷纠纷一案，高密市人民法院曾于2016年3月10日以(2016)鲁0785财保124号民事裁定查封了被执行人岳墨香名下的位于高密市醴泉街道振兴街（西）1572号X幢X单元X室房产一处（所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）,现本案已由潍坊市中级人民法院指定我院执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人华岳墨香银行存款120000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  别怀明二〇一八年一月二十五日书记员  朱江勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31617号之二解除保全申请人：龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京东路1号，统一社会信用代码91320684138774279B（1/10）法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。被申请人：贻成融科（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区杰诺康工业园，注册号120000400042361。法定代表人：宋秀东，董事长。委托诉讼代理人：白筱靖，女，1986年1月16日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：张言非，女，1991年1月28日出生，汉族，该公司职工。解除保全申请人龙信建设集团有限公司与被申请人贻成融科（天津）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）津0116民初31617号民事裁定，冻结被申请人贻成融科（天津）置业有限公司在中信银行天津华塘支行的存款3000000元（账户为：72×××01，90×××98）。申请人龙信建设集团有限公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龙信建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贻成融科（天津）置业有限公司在中信银行天津华塘支行的存款3000000元（账户为：72×××01，90×××98）的冻结。案件申请费5000元，由申请人龙信建设集团有限公司负担（已付清）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕东辉二〇一八年一月四日书 记 员  龙孟燕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初152号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地：四川省荣县旭阳镇澳门花园。负责人：蒋永红，主任。委托诉讼代理人：陈宣发，住四川省荣县，系荣县澳门花园业主委员会副主任。被告：陈科名，男，1985年3月12日生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会与被告陈科名物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣县澳门花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  张丽二〇一八年一月十五日书记员  周玉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0923执917号申请执行人：朱振举，男，1972年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郭延伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住南乐县。申请执行人朱振举与被执行人郭延伟买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）南民初字第843号民事判决书和申请执行人申请，于2017年8月21日向被执行人郭延伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院分别于2017年8月14日、10月15日、11月15日、12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人仅有十元以下存款，无房产、车辆、工商、网络银行、证券财产信息。二、本院已于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院于2018年1月25日依法询问了申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征询了其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年一月二十五日书记员  吴 帅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保9号申请人：何俭，1964年12月1日生，住吉林省双辽市。申请人：秦艳君，住四平市。被申请人：刘德玉，1971年11月6日生，住四平市。申请人何俭、秦艳君与被申请人刘德玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人刘德玉所有的×××号客车车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘德玉所有的×××号客车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年一月十六日书 记 员  侯成国四平市铁东区人民法院协助执行通知书(2018）吉0303财保9号：本院在审理申请人何俭、秦艳君与被申请人刘德玉机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0303财保9号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人刘德玉所有的×××号客车车籍。查封期限为二年。附：（2018）吉0303财保1号民事裁定书9份。二〇一八年一月十六日
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1122刑初17号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陈国新，男，汉族，1978年10月1日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人陈国新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被来安县公安局决定取保候审；2018年1月22日被来安县人民检察院决定取保候审；2018年1月26日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈国新犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月20日20时30分，被告人陈国新酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，从来安县县城往自家方向行驶，当车行驶至来安县四路公交站瓦岗站路段时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈国新静脉血液中的乙醇含量为107mg/100ml。被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈国新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈国新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红二〇一八年一月三十日书记员  李露附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的;（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0421刑初25号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人姬云凤，男，1992年10月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。被告人姬云凤因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月5日被凤台县公安局决定被取保候审，同年12月28日经凤台县人民检察决定取保候审，2018年1月9日经凤台县人民法院决定取保候审。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人姬云凤犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人姬云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤台县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月26日，被告人姬云凤到凤台县凤凰镇新湖居委会刘某家，见二楼无人便推门进入室内，将客厅衣柜抽屉强行拽开，盗走重14.72克黄金项链一条、重7.56克黄金挂件一个、重3.89克黄金挂件一个。经凤台县价格认证中心评估被盗物品总价值人民币8523元。案发后，被告人姬云凤赔偿刘某人民币8500元，刘某对被告人表示谅解。另查明：本案在审理期间，被告人姬云凤预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人姬云凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的陈述，被盗物品的购置发票，现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论书，前科证明，谅解书，归案经过说明，户籍证明，本院暂存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姬云凤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值8523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬云凤归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姬云凤赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人姬云凤具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人姬云凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振玉二〇一八年一月二十三日书记员  张明跃附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初133号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王鹏，男，1988年2月21日出生于北京市丰台区，中专文化，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月13日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被羁押，同年10月13日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1848号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2017年9月16日21时许，被告人王鹏在本市丰台区南苑槐房万达广场南侧篮球场内，窃取被害人赵某放置在篮球架西侧花池台上腰包内的VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1480元。被告人王鹏于2017年9月29日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警查获。被告人王鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案赃物未起获。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述及辨认笔录，证人王某证言及辨认笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，照片，刑事判决书及释放证明书，110接处警记录，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王鹏到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚；鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王鹏退赔违法所得，返还被害人赵某。三、随案移送背包一个，依法予以没收；随案移送手机一部，因与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一八年一月十日书记员 张建楠
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初612号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1985年10月21日出生，汉族，大专文化，四川省平昌县人，户籍所在地：四川省平昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张懿邈到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2017年5月27日6时许，被告人张某某与“吴某”（姓名不详，在逃）经事先共谋，自己为掩人耳目叫了一名代驾司机一起来到新都区新都街道马超东路“东骏湖景湾”小区23栋地下停车库，将小区业主甘某停放在397号车位的一辆价值117000元的奥迪A4L轿车盗走。被告人张某某随后按照“吴哥”的安排将奥迪轿车转移至成都市武侯区优博广场1栋地下车库65号车位伺机销赃。案发后，奥迪轿车及时追回发还失主。当日10时许，被告人张某某在新都区“东骏湖景湾”小区物业办公室被公安民警挡获。公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人张某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某系初犯，且被盗车辆已经发还失主，建议对其从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，提出自己有自首情节，且此次犯罪系一时经济短缺，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，提出本案被盗车辆的钥匙来源存疑，张某某系初犯、从犯，有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了被害人甘某的谅解书一份。经审理查明，2017年4月以来，被告人张某某在“东骏湖景湾”小区从事物业管理工作。2017年5月27日6时许，被告人张某某与“吴某”（身份不详）经事先预谋，采取由张某某预先联系一名代驾司机，并向小区保安谎称该司机是帮自己开车为由要求保安放行，后由该司机使用张某某拾得的车钥匙，将小区业主甘某停放在新都区马超东路“东骏湖景湾”小区23栋地下停车库397号车位的一辆车牌号为“川Ａ×××××”的白色奥迪A4L轿车，转移至事先约定的成都市簇桥帝豪茶楼外某停车处的方式盗走该车。随后该车被转移至成都市武侯区优博广场1栋地下停车库65号车位伺机销赃。另查明，2017年5月27日7时40分许，失主李某（��盗车车主甘某之妻）发现其停放在“东骏湖景湾”地下停车库的白色奥迪轿车失窃，遂报警。接警民警到达现场后通过勘察和走访，确定小区物业公司的工作人员张某某具有重大作案嫌疑，遂在小区物业公司2楼办公室将接到小区失窃通知后赶回来的被告人张某某挡获。后公安民警根据被告人张某某的供述在成都市武侯区优博广场地下停车库查获被盗的车辆。现该被盗车辆已经发还失主甘某。经鉴定，该被盗车辆价值117000元。另有，被害人甘某出具谅解书对被告人张某某的行为表示谅解。经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过及情况说明、扣押决定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、搜查笔录���扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、转账记录、通话记录、被盗车辆资料、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人张某某供述等。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就被告人张某某及其辩护人提出的被告人具有自首情节的辩解及辩护意见，本院认为，被告人张某某作为小区物业管理人员，虽然明知他人已经报警，但其接到通知后赶回事发地是为了观望事态的发展情况，且其回到小区后并未向出勤民警承认盗窃事实，可见主观上并无投案的自动性，不应当认定为自首。但被告人张某某被挡获归案之后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且带领��安民警找回被盗车辆，未给失主造成实际经济损失，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人张某某系初犯，此次犯罪系一时糊涂，且已经取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着惩治与教育相结合的原则，本院依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  陈太刚人民陪审员  马春荣二〇一八年一月十二日书 记 员  骆才华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执异2号案外人：年凯凯，男，1982年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。申请执行人：王荣，女，1968年7月15日生，汉族，住徐州市。被执行人：王效忠，男，1967年12月27日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：庄振英，女，1968年1月16日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。在本院执行王荣与王效忠、庄振英民间借贷纠纷一案中，案外人年凯凯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人年凯凯向本院提出异议请求：确认案外人年凯凯与被执行人王效忠等之间的租赁合同有效。事实和理由：案外人与被执行人在2016年9月1日签订了房屋租赁协议，约定案外人租赁徐州经济开发区淮海五金机电大市场一期5号楼1-143、144室用于汽车修理，租赁期限为5年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止。案外人现已支付房租到2018年2月14日，因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案进入执行程序，该房产将被执行，根据《中华人民共和国合同法》第229条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。案外人请求人民法院确认该租赁合同有效，在执行过程中充分考虑案外人作为承租人的合法权益。本院认为，案外人提出的确认租赁合同有效的异议请求并非排除查封的异议请求。无论涉案房屋是否租赁，也无论涉案房屋是否附着使用权，均不影响人民法院对涉案房屋的查封。故案外人提出的异议请求不符合受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人年凯凯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴其昌人民陪审员  马步合二〇一八年一月五日书 记 员  闫 琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终34号上诉人（原审被告）：朱志保，男，1962年2月1日生，汉族，户籍地溧阳市，现住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：江苏省中成建设工程总公司，住所地南京市珠江路700号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。上诉人江苏省中成建设工程总公司（以下简称中成公司）因与被上诉人朱志保返还财产纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初6948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，中成公司提供的无锡市公安局新吴分局坊前派出所情况说明载明：朱志保自2014年6月18日起暂住信息××在××玫瑰庄园2号701室。原审法院审查认为，朱志保的经常居住地在无锡市××玫瑰庄园××室，属于原审法院的管辖范围，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回朱志保对本案管辖权提出的异议。朱志保不服原审裁定，向本院提起上诉称，其虽租赁了无锡市新吴区的房屋，但并未实际居住，其一直居住在溧阳市，故请求将本案移送至溧阳市人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据无锡市公安局新吴分局坊前派出所出具的情况说明，可以认定朱志保的经常居住地在无锡市××玫瑰庄园××室，属于原审法院的管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。朱志保的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月二十二日书记员  杨雁琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更214号罪犯陈玉雄，男，1964年2月19日出生，汉族，云南省马关县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年5月18日作出（2015）马刑初字第68号刑事判决，以被告人陈玉雄犯爆炸罪、私藏弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玉雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币17712.52元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉雄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保16号申请人：李根，男，1985年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郑振朝，男，1963年3月17日出生，汉族，住莘县。申请人李根与被申请人郑振朝民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初171号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郑振朝名下的位于聊城市星光东昌丽都36幢1单元1261号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月五日书记员 肖云欣
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执832号申请执行人白山市江源区德信劳动服务站与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司八宝工业园选煤厂运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初579号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年一月二十六日书记员  纪金宏
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2018)湘05刑更29号罪犯伍松华，男，1973年11月9日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，其后又于2018年1月22日书面要求撤回减刑建议。本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱的建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯伍松华的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇一八年一月二十五日
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1121执15号申请执行人：牛西纲，男，汉族，1960年10月09日出生，住五莲县。被执行人：臧伟金，男，汉族，1982年04月03日出生，住五莲县。被执行人：郑秀霞，女，汉族，1984年09月17日出生，住五莲县。本院在执行申请人牛西纲与被执行人臧伟金、郑秀霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回（2018）鲁1121执15号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,〈最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题〉的规定(试行)第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1121执15号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑淑梅二〇一八年一月九日书记员  王曰强
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初10号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人袁宝红，男，1969年5月15日出生，出生地河北省隆化县，小学文化，户籍所在地河北省承德市隆化县。2014年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人袁宝红犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人袁宝红到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2017年9月10日4时30分许，被告人袁宝红在北京市西城区金茂大厦B座南门处，盗窃被害人任某的新飞牌电动自行车一辆，并将该车藏匿于西城区北礼士路甲75号楼车棚里。后被告人袁宝红于2017年9月11日5时许在西城区北礼士路75号楼车棚内欲取走该被盗自行车时被民警当场查获。经价格认定该被盗电动自行车的价值为1850元人民币。现该被盗自行车已发还给被害人。上述事实，被告人袁宝红在庭审中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人赵某、孙某的证言，价格认定结论书，监控录像，赃物照片，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、前科材料、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人袁宝红盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人袁宝红犯盗窃罪罪名成立。被告人袁宝红系累犯，依法对其从重处罚。被告人袁宝红如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、扣押于北京公安局西城分局的作案工具：钢丝锁（含钥匙三把）一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一八年一月九日书记员  杨思佳
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终117号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李立，男，1968年1月15日出生，四川省仁寿县人，汉族，中共党员，大学文化，原洪雅县农村信用合作联社副主任，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年7月15日被眉山市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经东坡区人民法院决定，于2016年7月21日被取保候审，2017年5月25日再次被取保候审。辩护人刘朝祥，四川本真律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴云忠，男，1970年4月4日出生，四川省安岳县人，汉族，大学文化，原洪雅县农村信用合作联社营业部客户经理，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年7月7日被眉山市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。经东坡区人民法决定，于2016年7月21日被取保候审，2017年5月25日再次被取保候审。辩护人李春宏，四川达宽律师事务所律师。辩护人陈兆荣，四川法典律师事务所律师。原审被告人杜紫友，男，1969年5月8日出生，四川省青神县人，汉族，中共党员，大学文化，原洪雅县农村信用合作联社主任，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年8月4日被眉山市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，经东坡区人民法决定，于2017年8月3日被取保候审。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人杜紫友、李立、吴云忠犯违法发放贷款罪一案，于2017年7月12日作出（2016）川1402刑初249号刑事判决，以犯违法发放贷款罪，判处被告人杜紫友有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，被告人李立有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，被告人吴云忠有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人李立、吴云忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十三条之规定，裁定如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初249号刑事判决；二、发回眉山市东坡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 马熙湘二〇一八年一月九日书记员 张书恒