wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初2123号原告：李庆新，男，1975年7月5日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。被告：张永峰，男，1987年4月17日生，住甘肃省天水市。被告：杨志强，男，1989年11月3日生，住甘肃省天水市。以上二被告委托诉讼代理人：韩发先，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西关中路8号综合楼3楼。负责人：马世彪，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽荣，该公司理赔经理。原告李庆新与被告张永峰、杨志强、中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆新委托诉讼代理人刘杰、被告张永峰及其被告张永峰、杨志强委托诉讼代理人韩发先、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司委托诉讼代理人高丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永峰、杨志强、中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司赔偿原告李庆新车辆维修费17105元，拖车费1500元，合计18605元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，晏迎虎驾驶李庆新自己拥有的×××号小型普通客车，沿古浪县西靖镇九号移民点A区水泥路由西向东行驶至事发地时，与被告杨志强所驾驶的××县由南向北行驶至该处的×××号小型小轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告车辆在古浪县鑫昇源修理厂修理，产生修理费17105元；事故发生前，张永峰所有的车辆×××号小型小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保了交强险和商业险。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今未能赔偿原告的各项损失。张永峰、杨志强辩称，本案中，被告杨志强不是本案的当事人，主体不适格；本案事故责任明确，按事故责任比例予以赔偿，不是全额赔偿。中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司辩称，本次事故原告是主要责任，四张票据与我公司报的有出入，我公司按照当时与原告参与定损的报价金额18547元减去交强险2000元，下剩16547元按照责任比例30%赔偿4964元，合计赔偿6964元。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法庭组织双方进行了质证。李庆新为证明其主张提交了以下证据：1、车辆损坏照片1张，证明此次事故车辆损坏情况。2、维修车辆发票4张，其中车辆配件发票2张，金额13250元，修理费发票1张，金额3940元，拖车费发票1张，金额1500元，证明车辆受损维修费用。3、古浪县公安局交通警察大队古公交认字［2017］第00058号事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。各被告质证认为，对证据3无异议，张永峰认为，证据1车辆照片没有车牌号，无法核实，证据2发票无法认可。中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司对证据2发票的真实性没有异议，对证明目的有异议，金额不属实。证据1车辆照片不能证实是我们要赔偿的车辆。本院认为，上述证据客观真实，和本案有关联性，予以认定。张永峰、杨志强为证明其主张提交了以下证据：（2017）甘0622民初1414号民事判决书，证明事故发生的经过及责任认定，被告杨志强不是本案的当事人，李庆新负事故的主要责任，张永峰负事故的次要责任。原告李庆新对该证据有异议，认为杨志强是本案的当事人。本院认为，（2017）甘0622民初1414号民事判决书是发生法律效力的司法文书，证明了该事故发生的过程及责任认定，与本案有关联性，客观真实，本院予以确认。根据原、被告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月24日17时许，晏迎虎无证驾驶原告李庆新所有的×××号小型普通客车，沿古浪县西靖镇九号移民点A区水泥路由东向西行驶至十字路口，与被告张永峰驾驶由南向北行驶至该处的×××号小型轿车相撞，造成张永峰车辆乘员苟亚军受伤、车辆均受损的交通事故。古浪县公安局交通警察大队认定原告李庆新负事故主要责任，被告张永峰负事故次要责任。事故发生后，原告李庆新向古浪县鑫升源汽车修理厂支付拖车费1500元，修理费3940元，向古浪县海洋汽车配件部支付汽车配件款13205元，共计18645元。×××号小型轿车所有人为张永峰，该车在中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保了交强险和商业险。本院认为，在机动车交通事故中，驾驶员驾驶车辆行驶违反交通安全法规、造成他人财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。原告李庆新的车辆损失根据古浪县鑫升源汽车修理厂、古浪县海洋汽车配件部出具的修理费、配件费、拖车费发票应确定为18645元，古浪县公安局交通警察大队认定原告李庆新负事故主要责任，被告张永峰负事故次要责任。按照主次责任的认定，结合本案实际，主次责任以70%、30%分担为宜，故原、被告均应承担相应的责任。被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告张永峰承担的赔偿责任依法应由中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的车辆损失费用18645元由中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，下余16645元由中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任赔偿30%即4993.5元，共计赔偿6993.5元。其余损失由原告李庆新自行承担，原告要求被告赔偿全部损失的请求不予支持。原告李庆新要求被告杨志强赔偿其损失的请求，因没有提交相关的证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告李庆新车辆修理费6993.5元。二、驳回原告李庆新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取133元，由原告李庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一八年一月二十四日书记员  寇晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初313号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，职务董事长。被告：杨晓宁，男，1962年5月24日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告杨晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员范温慧二○一八年一月二十九日书记员刘俊霞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执168号申请执行人朱军旺，男，1968年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人洪梅，女，1986年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0117民初3131号民事判决书，依法向被执行人洪梅送达执行通知书，责令被执行人洪梅履行义务，但被执行人洪梅至今未履行。本院查明，被执行人洪梅在武汉市新洲区邾城街章林村四合里有一栋三层楼房（未办理产权证），应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪梅所有的位于武汉市新洲区邾城街章林村四合里的一栋尚未办理产权证的三层楼房。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一八年一月三十一日书记员  魏新毅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初87号原告:黑龙江彤发建筑装饰工程有限公司，住所地双鸭山市宝清县。法定代表人：王彤，职务：董事长。被告：黑龙江速勒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：陈伟，职务：董事长。原告黑龙江彤发建筑装饰工程有限公司诉被告黑龙江速勒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款约500万元（以鉴定结论确定数额为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日原告与被告签订《施工合同》，被告将其开发的宝清县御景旷世小区1号楼工程发包给原告，施工范围：施工图纸及室外周边2米范围内所有土建、装饰、采暖、给排水、电气工程。计价方式：采用定额计价，执行2014《黑龙江省建筑工程计价定额》及配套的双鸭山市价格表，未按约定支付工程款按上线计取。工程款支付方式：被告按原告承包工程每三层支付原告所干工程量80%现金。2015年7月20日原告施工的1号楼封顶，因被告未按施工合同约定拨付工程款，工程被迫停工。原告于2016年5月起诉被告，在诉讼中原告申请对已完工程造价进行鉴定，因原告无力支付鉴定费，被迫撤回鉴定申请，并于2017年11月9日撤回起诉，宝清县人民法院（2016）黑0523民初991号民事裁定书，准许原告撤诉。为使该工程尽早竣工，原告能够结算工程，原告在上次诉讼期间又组织人员，赊欠材料，将原告承建的1号楼施工完毕。原告依据《合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，请求判令被告支付工程款。本院经审查认为，2015年5月1日原告黑龙江彤发建筑装饰工程有限公司是与新宏基建设集团房地产开发有限公司签订的《施工合同》，原告未提供材料证明其与被告存在合同关系，现依据此《施工合同》以黑龙江速勒房地产开发有限公司为被告，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江彤发建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇一八年一月十二日书记员  张馨跃
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初2222号原告（案外人）：李朝武。委托诉讼代理人：李文仕（原告李朝武之子）。委托诉讼代理人：李海斌，山西君宜律师事务所律师。被告（申请执行人）：张龙胜。第三人（被执行人）：阳城县蟒河镇马沟村民委员会。法定代表人：韩育兵，任村委主任。原告李朝武与被告张龙胜、第三人阳城县蟒河镇马沟村民委员会（以下简称马沟村委）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝武向本院提出诉讼请求：１．请求立即停止执行阳城县人民法院（2016）晋0522执328号执行裁定中查封阳城县蟒河镇马沟村民委员会平上北起第四套房屋的执行查封措施，撤销该裁定并解除查封措施；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告张龙胜申请执行已生效（2015）阳民初字第2716号民事判决书，要求第三人马沟村委支付工程款13万元，阳城县人民法院于2016年9月9日下达执行裁定书对第三人平上北起第四套房屋予以查封，该执行裁定书于2016年9月9日公告。原告获知后提出执行异议，阳城县人民法院于2017年11月10日作出（2017）晋0522执异10号执行裁定书，驳回了异议请求，原告不服提起诉讼。原告认为，原告于2013年和第三人口头约定由原告进行施工修建房屋，建成后由原告直接对本村村民进行销售，价格由原告决定，销售款归原告所有。该内容由第三人通过党员大会、党支委会、村两委班子会议、村民代表大会通过，决议结果于2013年11月20日予以公示，原告完成了房屋修建并部分销售给第三人的村民。查封的房屋系原告所有，由原告出资建设并占有、销售，销售款全部归原告所有，房屋未销售前是原告的财产，不是第三人马沟村委的财产。被告张龙胜辩称，诉涉房屋系第三人集体所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.第三人经合法审批在本村为村民修建住宅小区，土地使用权为本村集体所有，房屋也是集体所有，该土地未变更为国有土地，原告对该房屋无任何权利；2.被告与第三人签订的建设合同中包括小区的基础设施，可见该小区系第三人所有，被告也是因该建设合同纠纷提起诉讼，由法院判决第三人支付相应工程款。第三人马沟村委述称，我方有阳城县蟒河镇马沟村村民住宅项目用地的批复手续。第三人的法定代表人刚被任命，对原告与第三人达成的口头协议不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．关于原告提供的2013年11月19日党员大会审议记录、2013年11月19日党支部委员会会议记录、2013年11月19日两委班子会议商议记录、2013年11月19日村民代表大会会议决议记录、2013年11月20日决议结果公开记录，原告认为上述证据可以证明房屋不属于村集体财产，系原告财产。被告张龙胜认为时间有涂改，基础建设系其投资，房屋应属村委，第三人马沟村委认为其对原告所称的口头协议不知情，未在办公室见过原告提供的这些资料。本院分析认为，前述证据中虽然记录有与诉涉房屋有关的内容，但均将原告记录为承建方，而未明确其为所有权人，原告也未提供其他证据相互印证，故该证据不足以证明原告认为自己系房屋所有权人的主张，本院不予采信。２．关于被告张龙胜、第三人马沟村委提供的阳城县人民政府阳占土字﹝2012﹞1号《阳城县人民政府关于蟒河镇马沟村村民住宅建设项目用地的批复》，原告认为该文件系复印件，且不完整，第三人称该文件系复印于阳城县蟒河镇国土所，本院分析认为，该文件系复印件，也未加盖提供者的盖章或签字，无法认定其真实性，不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”即原告李朝武作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对诉涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，原告未提供确实充分的证据证明其系诉涉房屋的权利人，不能排除人民法院的强制执行，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李朝武的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李朝武负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜人民陪审员  延柳田人民陪审员  刘团富二〇一八年一月十七日书 记 员  郭敏丽
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0722民初180号原告：王晓玲，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住浦北县。被告：浦北县巴丽黎婚纱店，个体工商户。地址：浦北县小江镇希望新区（浦北商业街）。经营者：朱仲机，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住浦北县。原告王晓玲与被告浦北县巴丽黎婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加诉讼，被告浦北县巴丽黎婚纱店的经营者朱仲机没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玲向本院提出诉讼请求：被告返还原告预交拍摄宝宝照的人民币200元给原告。事实及理由：原告于2016年3月15日在被告处定制了拍摄一套价格为人民币200元的宝宝照，原告已经付清了费用。但此后被告暂停营业，没有为原告拍摄宝宝照。被告浦北县巴丽黎婚纱店没有提出答辩意见,也没有提供证据。经审理查明：原告于2016年3月15日到浦北县小江镇希望新区（浦北商业街）被告浦北县巴丽黎婚纱店定制了拍摄一套价格为200元的宝宝照，原告已经付清了费用。但此后被告暂停营业，没有为原告拍摄宝宝照。本院认为，合法有效的服务合同受法律保护。原告向被告定制了宝宝照，并交清了费用。双方之间已形成服务合同关系，该服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。原告已履行了交费义务，但被告没有按约定履行为原告拍照的义务，已构成违约，应当承担返还预交款给原告的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：浦北县巴丽黎婚纱店本案判决生效后五日内返还人民币200元给王晓玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由浦北县巴丽黎婚纱店负担。本判决为终审判决。审判员  龙文成二〇一八年一月二十五日书记员  陈燕华
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初187号原告：李明，女，汉族，1958年11月28日出生，住长春市朝阳区。被告：邵永全，男，汉族，1958年10月15日出生，住长春市二道区。原告李明诉被告邵永全不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，在本院审理过程中，原告李明向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李明提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明撤回起诉。案件受理费775元，由原告李明负担。审判员  姜万光二〇一八年一月二十三日书记员  翟国华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催52号申请人济南某经贸有限公司，住所地山东省济南市。账号：0000000开户行：中国工商银行股份有限公司某某支行。申请人济南某经贸有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由浦发济南分行营业部签发的号码为：31000051/00000000；出票人为济南某某化工有限责任公司；收款人为济南某某某实业有限公司；背书人为济南某经贸有限公司；金额为2万元；出票日期为2017年7月14日;到期日为2018年01月14日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南某经贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一八年一月十七日书 记 员  张红心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3638号原告：李瑞林，男，1975年11月26日出生，汉族，无固定职业，住白银市。委托诉讼代理人：王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。法定代表人：高禧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承智，系该公司员工。被告：甘肃省再就业建设工程（集团）有限公司白银分公司，住所地白银市白银区兰包路160号。负责人：张双德，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：李成龙，男，1978年12月28日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：郭宝印，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：田振全，男，1963年7月9日出生，汉族，无固定职业。原告李瑞林与被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司（以下简称甘肃再就业）、甘肃省再就业建设工程（集团）有限公司白银分公司（以下简称白银再就业）、李成龙、田振全劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞林及其委托诉讼代理人王永军、被告甘肃再就业委托诉讼代理人刘承智、被告白银再就业委托诉讼代理人张爱燕、苏来生、被告李成龙及其委托诉讼代理人郭宝印、被告田振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务费54961.8元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年6月，甘肃再就业承包到白银公司铅锌冶炼厂综合利用项目浸出车间二次扩建工程，并将该工程交白银再就业施工，后白银再就业又将上述工程转包与李成龙和田振全负责施工。2015年8月28日，田振全代表李成龙与原告签订《劳务承包合同》一份，将其中楼梯扶手钢仓料、钢平台、栏杆扶手、轨道梁制作、暖气安装等工程分包与原告施工，同时约定工程验收、结算及付款方式。工程完工后经结算，应支付原告劳务费734961.8元，后李成龙和田振全支付680000元，剩余54961.8元一直未付。现诉至贵院，请求依法判决。甘肃再就业辩称，本公司与李瑞林无任何关系，具体施工单位系白银分公司，而且其有营业执照，有相应资质，可以独立承担责任，故我公司在本案中不承担任何责任。白银再就业辩称，原告签订的劳务合同，与本公司无任何关系，本公司仅将工程转包给李成龙完成，并未转包给原告，且该工程未验收合格，不承担责任。李成龙辩称，我方暂扣原告五万元系质保金。双方签订合同中明确约定尾款在验收合格后支付，而该工程并未经验收，未经结算且质量不合格，而合同约定质量不合格产生的经济损失由原告承担，所以本被告不应向原告支付剩余保证金，且也未到支付时间，这个期间要经过两个供暖期检验，所以不能将保证金支付给原告。田振全辩称，我不承担给付劳务费的责任，合同不是我签的。另外原告提供的项目质量不合格，还没验收合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一，劳务承包合同一份，对其真实性予以认定，但对其证明目的不能认定；证据二、四，工程量结算单及承诺书，均系复印件提交，无法与原件核对，但对扣款五万元及余款共734961.8元的事实李成龙认可，故予以认定；三，管道强度、严密性实验记录，可以说明采暖施工符合要求，但并非竣工验收报告，故不予认定。被告李成龙证据一，证明一份，系西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目部出具，说明涉诉浸出及药剂库土建工程尚未竣工验收，予以认定；证据二、三，维修协议及收条，因涉及第三方，证人又未出庭，且与本案关联性不足，不予认定；被告田振全证据一，会议纪要，系项目监理部出具，建设、施工、监理及甘肃再就业相关人员参会，纪要认为部分工程有质量问题；证据二、工程预验收问题整改回复单，证明已将不合格部分进行了修复，两份证据及前述证据相互印证，进一步说明原告施工尚未验收，对此证明目的予以认可。本案经审理认定事实如下：2015年6月甘肃再就业承包到白银公司铅锌冶炼厂综合利用项目浸出车间二次扩建工程，并将该工程交白银再就业施工，后白银再就业又将上述工程转包与李成龙，并由白银再就业员工田振全负责本项目。2015年8月28日，被告田振全（及王明磊）代表李成龙与原告签订《劳务承包合同》一份，将浸出车间及药剂库钢结构项目中楼梯扶手钢仓料、钢平台及栏杆扶手、轨道梁制作、加工、安装、调试工程分包与原告施工，同时约定甲方按照国家施工规范标准进行质量验收，对工程质量不合格而造成的返工、材料费及一切经济损失由乙方负责承担。乙方（原告）在竣工检验合格后及时办理工程结算，工程进度款每月按60-70%预付，尾款待竣工后一次性付清。工程完工后，双方确定余款共计734961.8元，已支付680000元。在李瑞林要结算时，被告知暂扣五万元，待工程完工、验收合格后支付。2017年4月10日、18日，在施工单位、监理单位人员参与下，对西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目-药剂制备工段采暖工程进行了管道强度、严密性试验，在《管道强度、严密性试验记录》表中施工单位检查结果栏显示”符合要求”，监理（建设）单位验收结论栏填有”符合要求，同意验收”字样。相关人员签名，但未加盖公章。2017年10月11日，鑫诚建设监理咨询有限公司西北铅锌冶炼厂项目监理部召开锌资源综合利用项目浸出及药剂库土建工程预验收会议，并形成会议纪要，加盖监理单位公章，指出有部分工程存在问题，其后于该月下旬，西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用工程项目部收到整改回复单，该回复单表明绝大部分问题已进行了整改，浸出车间、项目部、监理公司、甘肃再就业白银项目部相关人员签字并均加盖公章。本院认为，根据原告与被告李成龙一方（由田振全与王明磊代表李）签订的《劳务承包合同》约定，乙方（原告）在竣工检验合格后及时办理工程结算，尾款待竣工后一次性付清。但本案中，原告并未举证说明该工程已经竣工验收，相反，被告方有证据显示该工程并未竣工验收。故原告目前起诉要求将余款五万余元全部付清，其前提条件尚不成就，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李瑞林的诉讼请求。案件受理费减半收取587元，由李瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二Ｏ一八年一月十二日书记员孙文静
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执26号申请执行人：秦彩霞,女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人：王志刚,男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市九和矿业建设有限责任公司。法定代表人：王志刚，系公司执行董事兼经理。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古天源建设工程有限公司。法定代表人：高燕，系公司总经理。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。申请执行人秦彩霞与被执行人王志刚、鄂尔多斯市九和矿业建设有限责任公司、内蒙古天源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人王志刚、鄂尔多斯市九和矿业建设有限责任公司、内蒙古天源建设工程有限公司不履行民事判决书确定的义务。现查明，被执行人内蒙古天源建设工程有限公司在鄂尔多斯市水务投资有限公司有工程款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人内蒙古天源建设工程有限公司在鄂尔多斯市水务投资有限公司的工程款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：）；二、依法冻结被执行人内蒙古天源建设工程有限公司在鄂尔多斯市水务投资有限公司的工程款；三、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一八年一月十五日书记员  王瑞杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初7261号原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：沙青松，该公司员工。被告：郝爱民，1969年6月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李玉莲，女，1964年7月19日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告丰县精诚物业管理有限公司与被告郝爱民、李玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告丰县精诚物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰县精诚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县精诚物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年一月十五日书记员  刘亭亭
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5930号申请执行人成都市大申纺织品有限公司。法定代表人沈闽。被执行人成都市南禾酒店管理有限公司。法定代表人杨晓鸿。成都市大申纺织品有限公司与成都市南禾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4838号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为103439元，执行费1451元。执行中，本院已执行到位案款58096元。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4838号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一八年一月四日书记员 杨依帆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122财保3号之一解除申请人：冯彦彬，现住长春市宽城区。委托代理人：冯磊，现住长春市朝阳区。被申请人：刘洪岩，现住吉林省公主岭市。被申请人：刘鸿飞，男，汉族，现住吉林省公主岭市。冯彦彬与刘洪岩非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年1月9日做出（2018）吉0122财保3号民事裁定，对被申请人刘鸿飞所有的×××号重型半挂牵引车进行诉前财产保全。冯彦彬于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯彦彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘鸿飞所有的×××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一八年一月九日书记员  李 背
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初57号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：陈均，男，1966年3月23日出生，汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告陈均劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 林 虹书 记 员 毕晓继
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保1号申请人：余禄寿，男，1950年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：梁少群，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人余禄寿于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结梁少群的住房公积金。申请人余禄寿已提供担保。本院经审查认为，申请人余禄寿要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人梁少群所有的住房公积金人民币15万元。案件申请费1270元，由申请人余禄寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晓慧二〇一八年一月二日书记员  杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初454号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：杨保林，女，1972年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区，被告：吴利民，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨保林、吴利民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 洁
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执136号王富贵：关于确山县盘龙街道周湾社区居民委员会申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月03日作出的（2017）豫1725民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初426号民事判决书所确定的义务，（案件受理费100元，执行费500元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年一月十六日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终45号上诉人（原审被告）：福建龙净环保股份有限公司,住所地,福建省龙岩市新罗区陵园路81号。法定代表人：林冰，董事长。被上诉人（原审原告）：山东皓德威集团有限公司,住所地,山东省济宁市建设南路15号。法定代表人：郝晓东，董事长。上诉人福建龙净环保股份有限公司与被上诉人山东皓德威集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2408号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人福建龙净环保股份有限公司上诉称，一审法院确定本案为建设工程施工合同纠纷与事实不符。双方当事人之间系加工承揽合同关系。双方签订的涉案合同中约定“由合同签订地法院（武昌区）管辖”。在双方当事人选定管辖的情况下，应由合同约定的法院管辖，即应由武汉市武昌区人民法院审理。上诉人请求依法撤销山东省桓台县人民法院作出的（2017）鲁0321民初2408号民事裁定书，并依法裁定将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人山东皓德威集团有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，2013年8月23日，双方当事人签订的《烟气脱硫工程施工合同》中第三部分第1项“工程范围及工期”中，可以明确看出上诉人履行的合同行为系工程安装，并非加工制作。因此。双方当事人之间系建设工程施工合同关系，而非加工承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“。建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案合同中约定的争议管辖违反法律规定，应为无效。本案应由工程所在地桓台县人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一八年一月二十三日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1468号原告：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州龙里县人，文盲，务农，住龙里县。委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师，特别授权。被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组(原水场乡三村村小冲组)，地址：龙里县龙山镇比孟村小冲组。诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县，系该组组长。诉讼代表人：罗贤平，男，布依族，1967年8月3日生，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：雷海，贵州驰援律师事务所实习律师，特别授权。原告罗会科与被告龙里县龙山镇比孟村小冲组所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告罗会科的委托诉讼代理人陈雅琳、祝显松、被告龙里县龙山镇比孟村小冲组的诉讼代表人罗来金、罗贤平及其委托诉讼代理人汪魁、雷海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗会科向本院提出诉讼请求：1、判令贵州龙溪城市经济带征用的位于龙里县龙山镇比孟村小冲组的林地（名为谷浪坡）的补偿费共计340605.13元全部归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承包的位于龙里县龙山镇比孟村小冲组的山林（名为谷浪坡）因贵州龙溪城市经济带发展的需要现已被征用，补偿费总额为340605.13元，被告以该林地与组集体山林界限不清为由向征收单位提出异议，致使该款一直未发放。被征用的林地一直系原告管理、使用，故原告于2008年7月7日向相关部门提出林权登记申请，经相关部门层层审批，2008年11月1日龙里县人民政府签字同意发证，并由龙里县人民政府于2009年12月10号将《林权证》颁发给原告，林权证字号：龙府林证字（2008）第100500167号。因此，对于上述被征用的林地的使用权归原告应当是毫无争议的，上述林地的补偿费理应归原告所有。因被告对上述征收补偿款提出异议，现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。被告龙里县龙山镇比孟村小冲组辩称,原告诉请被告林地补偿款全部归其所有无相关事实依据，依照法律规定应当驳回。一、原告没有相关的证据证明涉案的地块由其承包管理，相应的补偿款归其所有无从谈起;二、原告罗会科及村民罗来虎的管理林地以北的由集体所有是不争的事实，涉案林地与小冲集体山相邻，罗会科户与罗来奎户林地东西相邻，二户林地北方均与小冲集体山相邻，涉案林地位于二户林地北面，应为小冲组集体林地，而非罗会科林地。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：原告系被告村民组成员，2008年11月1日龙里县人民政府向原告颁发龙府林证字（2008）第100500167号《林权证》，该《林权证》登记的小地名为谷浪坡，四至为：东至小冲至谷浪坡上山路、南至小冲至谷浪坡小路、西至罗来奎山界，北至小冲组集体山林界。该《林权证》的北面与被告小冲组集体山林相邻。因贵州龙溪城市经济带发展的需要征用了该片林地，地名为谷浪坡、图斑号为17.22-03、面积为13.4361亩，征收补偿费为340605.13元。被告以该林地系组集体山为由向征收单位提出异议，双方发生争议，后原告诉至法院。另查明：原告诉至法院后，由于该《林权证》的四至北至小冲组集体山林界表述不清，经本院委托龙里县林业局对该《林权证》上载明的四至范围进行实地查勘后认为，林地四至范围：根据核查图与林权证上的区划图进行比对，林权证上的区划图是在核查图范围内。本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案所涉被征收的林地名为谷浪坡，原告主张该林地的征收补偿款归其所有，其提交了《林权证》加以证明，经实地查勘后《林权证》上的区划图是在核查图范围内，而被告虽对此提出异议，但并未提供其对本案所涉被征收林地享有相应权利的证据，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”之规定，原告主张名为谷浪坡的林地的征收补偿款归其所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：贵州龙溪城市经济带征用的位于龙里县龙山镇比孟村小冲组地名为谷浪坡、图斑号为17.22-03、面积为13.4361亩的林地补偿费共计340605.13元归原告罗会科所有。本案依法征收案件受理费6410元,减半收取3205元,由被告龙里县龙山镇比孟村小冲组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨发娟二〇一八年一月十一日书记员  周仕芬
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2285号原告：邹海宁，男，汉族，1974年11月24日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被告：威海城郊装饰有限公司，注册号：371021018802884，住所地威海经济技术开发区蒿泊村。诉讼代表人：国辉，系管理人负责人。委托诉讼代理人：国辉、高虹，山东弘誉律师事务所律师第三人：王翰霖，男，汉族，1999年7月1日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王传生、梁建刚，山东东方未来律师事务所律师。第三人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667,住所地威海经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本,系公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，山东华田律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，统一社会信用代码：913710009645911325，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。负责人：张宇，系行长。委托诉讼代理人：赵辉，女，汉族，1969年1月28日出生，住威海市环翠区，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：丛志丹，男，汉族，1968年8月3日出生，住威海环翠区，系公司客户经理。本院于2017年11月13日受理原告邹海宁与被告威海城郊装饰有限公司，第三人威海经济技术开发区北港房地产开发中心、中国建设银行股份有限公司威海经发支行、王翰霖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3650元（系减半收取），由原告负担。审判员 毕 兴 安二〇一八年一月二十六日书记员 邢亚娜1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102财保4号申请人：窦亚权，男，汉族，1971年7月7日出生，住址地长春市南关区。被申请人：韩蕴（现用名韩旭）,女，汉族，1980年3月13日出生，住址地长春市经开区。申请人窦亚权于2018年1月9日持长春市仲裁委员会《关于提交当事人财产保全申请的函》向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韩蕴（现用名韩旭）的银行存款人民币457000.00元或其他等值财产。申请人窦亚权以担保人史小光名下的一套房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人窦亚权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、请求查封、冻结被申请人韩蕴（现用名韩旭）的银行存款人民币457000.00元或其他等值财产。二、查封担保人史小光名下的一套房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邵淑兰审 判 员  张金荣人民陪审员  姚 兰二〇一八年一月九日书 记 员  张 渴
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执保7号申请人:刘某。被申请人:马书亮，男，汉族，1981年12月23日出生，住河南省社旗县。申请刘某与被申请人马书亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法对法律文书进行了送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327执保7号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一八年一月十九日书记员  常 亮
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1697号原告：李军玲，女，1965年3月14日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：杨二军，男，1949年7月20日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告李军玲与杨二军保管合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军玲到庭参加诉讼、被告杨二军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军玲向本院提出诉讼求：1、请求判令被告给付欠款36,000元；2诉讼费用由被告承担。寧实与理由：2016年10月份，经与被告协商，原告将56,000元卖羊款暂交被告保管。时间不长原告用钱时，被告只给了20,000元，还欠款36,000元。此后，原告多次催要，被告仍推拖不还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。杨二军未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：欠条一张，载明：欠条原款56,000元已还20,000元还欠36,000元叁万陆仟元杨二军2017年5月21日。原告称，该欠条是被告亲笔书写，按捺的手印。依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，被告未进行答辩，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利及质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告之前是信用社代办员，家里有保险柜，2016年10月份原告家将所养的羊卖掉，因买羊还需用这笔钱，为用钱方便经与被告协商，原告将56000元的卖羊款交给被告保管，并约定随时用随时取，对保管费未做约定，当时被告未给原告出具保管凭证，2016年11月份原告用钱时要取走交由被告保管的钱，被告只给了20,000元，后经原告多次催要，被告于2017年5月21日给原告出具欠条一张，尚欠36,000元尚未给付原告。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案原告与被告口头商定原告将所卖羊款56,000交由被告保管，原告将款交付被告后双方之间的保管合同关系成立，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方对保管费未做约定，该保管为无偿保管。合同生效后双方应按约定履行，原告所提交的欠条证实原告将所寄存的56,000元交由被告保管，被告应依约将所保管的款项返还原告，2016年11月份被告返还原告20,000元，剩余36,000元尚未返还，故原告要求被告返还36,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告杨二军应返还原告李军玲款36,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨二军于判决生效之日起十日内返还原告李军玲款36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由杨二军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘    璐    琦人民陪审员 刘金玲人民陪审员刘晓秋二〇一八年一月十五日书 记 员 王    怡    莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4149号原告：李志敏，女，汉族，1990年5月28日出生，住济源市。委托诉讼代理人：卢雷、史丽娇，河南涛声律师事务所律师。被告：张景文，男，汉族，1964年1月24日出生，住济源市。原告李志敏与被告张景文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人卢雷、被告张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款42083元。事实和理由：原告为济源市南街市场水产品个体经营户（未登记字号）。被告系济源市沁园湘西部落酒店（个体工商户）经营者，该酒店于2014年12月24日注册成立，2016年5月11日注销。原告2014年起开始向被告经营的湘西部落酒店提供水产品，至今被告尚欠原告货款共计42083元未付。被告张景文辩称：被告账上显示欠原告货款41066元，该酒店系被告与其他人合伙经营。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，被告陈述欠款数额为41066元，原告对被告该陈述无异议，应以双方认可的41066元为准。被告提供的合伙协议，不足以证明被告的主张，被告仍应承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系济源市南街集贸市场个体工商户，经营水产品生意。被告系济源市沁园湘西部落酒店经营者，该酒店于2014年12月24日注册成立，企业类型为个体工商户，2016年5月11日注销。被告在经营该酒店期间，原告向该酒店供应水产品，至今被告尚欠原告货款合计41066元。本院认为：济源市沁园湘西部落酒店个体营业执照注销后，被告作为经营者，应当承担经营期间产生的债务，被告认可欠原告41066元，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张景文于本判决生效后十日内给付原告李志敏41066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，原告负担21元，被告负担831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杨 珉人民陪审员  张立红二〇一八年一月十七日书 记 员  钱芳芳
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1123行审25号申请执行人罗田县城市管理执法局法定代表人：崔伟，该局局长住所地：罗田县老林业局院内统一社会信用代码：12421123571508545U被执行人：张思平，男，1978年12月12日出生，汉族，住罗田县。系万密斋大道海鲜楼经营业主。申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第955号行政处罚决定书中对被执行人罚款8000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人张思平在万密斋处经营的海鲜楼，未安装油烟净化设备，也未采取其他油烟净化措施防治油烟污染，致使油烟超标排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，于2017年5月25日对被执行人张思平作出罚款8000元的行政处罚决定。罚款自张思平收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第955号城管行政处罚决定书中对张思平罚款8000元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  尹 勇审判员  郑跃进二〇一八年一月二十九日书记员  李瑾行
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初52号原告：刘月亮，男，1981年12月19日生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告：荣介双，男，1967年6月29日生，汉族，住淮南市大通区。原告刘月亮诉被告荣介双民间借贷纠纷一案，原告刘月亮的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一八年一月十八日书记员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终9号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部。住所地：吉林省长春市西安大路***号。代表人：张福东，经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石景亮，男，1977年5月6日出生，汉族，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：迟明强，男，1972年3月24日出生，汉族，住吉林省集安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称人民财产保险长春分公司）因与被上诉人石景亮、迟明强机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险长春分公司上诉请求：撤销（2017）吉0582民初974号民事判决，将本案发回重审。主要事实和理由：依据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.2.7的规定，手骨骨折手术治疗的，误工期限为30日至90日，一审法院未受理人民财产保险长春分公司的鉴定申请，直接判决按定残前一日计算误工费，剥夺了人民财产保险长春分公司的实体权利，且《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》是由国家制定的评定标准，应当按照其内容实施，故请求二审法院将本案发回重审。石景亮辩称，一审判决结果正确，二审应予维持。迟明强辩称，一审判决结果正确，二审应予维持。石景亮向一审法院起诉请求：要求人民财产保险长春分公司、迟明强赔偿石景亮医疗费24398.47元，误工费47240.67元，护理费3866.24元，伙食补助费3200元，伤残赔偿金22652.34元，合计101357.67元。主要事实和理由：2016年4月1日10时许，迟明强驾驶在人民财产保险长春分公司投保交强险及第三者商业险的车辆在集安市二道口国瑞建材商店门前挪车时，车辆右侧护栏掉落，造成石景亮受伤住院32天，左手骨折，经鉴定机构评定为十级伤残，石景亮各项经济损失共计101357.67元，请求人民法院依法保护。一审法院认定事实：2016年4月1日10时许，迟明强驾驶吉E7A1**号重型半挂牵引车沿集安市二道口国瑞建材商店门前由北向南行驶，挪车过程中车辆右侧护栏掉落，造成石景亮受伤。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定迟明强负此次交通事故的全部责任，石景亮无责任。石景亮伤后在通化市中心医院住院32天，花销医疗费24398.47元，经法医鉴定为十级伤残。迟明强的吉E7A1**号重型半挂牵引车在人民财产保险长春分公司投保交强险及第三者责任商业险，保险限额100万。一审法院认为，迟明强驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，给时景亮造成的损失，应予以赔偿。因迟明强的机动车已在人民财产保险长春分公司投保交强险及第三者责任商业险，故人民财产保险长春分公司应当在保险限额范围内理赔。石景亮住院花销医药费24398.47元，护理费3866.24元，住院伙食补助费3200元，伤残赔偿金22652.34元，双方无异议，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算致定残日前一天。”石景亮误工费47240.67元计算至2017年5月26日，并无不妥，应予支持。人民财产保险长春分公司提出误工时间过长，申请鉴定，不符合法律规定，不予支持。综上，石景亮经济损失合计101357.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：人民财产保险长春分公司理赔石景亮医疗费24398.47元，误工费47240.67元，护理费3866.24元，住院伙食补助费3200元，伤残补助费22652.34元，合计101357.72元。案件受理费884元，由迟明强负担。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。另查明，石景亮系城镇居民，石景亮因本次事故造成左手手骨骨折，2016年4月1日到通化市中心医院住院治疗，2016年4月11日进行了切开复位钢板内固定、伸肌腱吻合术，2016年4月27日出院。石景亮出院时医嘱载明：休息1年，每月复查X线片，示骨折愈合情况给予取出内固定。2017年3月7日，石景亮再次住院，2017年3月8日进行第二次住院手术（内固定物取出），2017年3月13日出院。石景亮出院时医嘱载明：14天拆线，休息3周。石景亮受伤时，肇事车辆处于保险期间内。吉林求实司法鉴定所鉴定日期为2017年8月18日，鉴定意见书出具时间为2017年8月23日。本院认为，误工费系受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入。根据查证的事实，石景亮因手骨骨折进行了两次住院手术，2017年5月26日系石景亮钢板取出后的身体恢复期间，而非定残日的前一天。根据石景亮的诉讼请求，一审法院认定石景亮的误工费计算至2017年5月26日并无不当。综上所述，人民财产保险长春分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2328元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一八年一月二十三日书记员  赵 航
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初2913号原告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码：91340700781074036B（1-3）。法定代表人：周廷胜，男，总经理。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地桐城市范岗镇广场路68号。法定代表人：李永恒，男，总经理。本院在审理原告铜陵联胜检字表安装有限责任公司诉被告桐城市百工居肆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年01月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费14362元减半收取7181元，由原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司负担。审 判 长 刘 峰审 判 员 姚 庆人民陪审员 江 涛二〇一八年一月三十一日书 记 员 余卫国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初174号原告:张文珍，女，1932年12月8日出生,满族,现住宝清县。被告:史金友，男，51岁，汉族，现住宝清县。本院在审理原告张文珍诉被告史金友土地承包经营权纠纷一案中，因原告张文珍未按缴费通知书规定的时间预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙忠伟二〇一八年一月二十四日书记员  王秀娟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初229号原告：姚海峰，男，生于1971年2月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：朱勇，男，生于1967年10月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告姚海峰与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告姚海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚海峰撤回起诉处理。审判员  曾祥全二〇一八年一月三十一日书记员  马安洈
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审89号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209305号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209305号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛晶晶
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1102行审2号申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。法定代表人王安国，局长。委托代理人金博涛，该单位工作人员。被执行人山东亨润地毯有限公司，住所地日照市山海四路以南、金玻化工公司以北，统一社会信用代码913711027544699052。法定代表人刘加启，经理。申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文前）申请强制执行东人社监罚字[2016]第189号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。因被执行人山东亨润地毯有限公司未按申请执行人下达的东人社监令字[2016]第707号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求，提供相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，申请执行人遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年10月31日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第189号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2016]第189号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第189号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：对被执行人的罚款15000元；每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第189号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人根据被执行人拒绝提供相关证明材料接受调查询问的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第189号劳动保障监察行政处罚决定。审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  潘光妮二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈佼佼
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初62号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路13号。主要负责人：孟庆华，行长。委托诉讼代理人：陈金德，主任。被告：尚成杰，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：吴振祥，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：吉建敏，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告尚成杰、吴振祥、吉建敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的委托诉讼代理人陈金德到庭参加诉讼，被告尚成杰、吴振祥、吉建敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚成杰、吴振祥、吉建敏偿还借款本金5万元及至利息；2.判令被告吴振祥承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告尚成杰于2016年5月12日签订农户小额贷款借款合同，在我行借款5万元，借款用途养猪，期限于2017年5月12日到期。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款责任。被告尚成杰、吴振祥、吉建敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尚成杰、吴振祥与原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行于2016年5月13日签订37022120160060804号《农户贷款借款合同》，约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，被告尚成杰为借款人，吴振祥为担保人。原告于2016年5月12日将5万元借款打到尚成杰个人账户，利率为6.525‰，到期日为2017年5月12日。保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款责任。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告尚成杰在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告尚成杰偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告吴振祥对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告尚成杰偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金50000及利息（利息按合同约定计算）；二、被告吴振祥对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告吴振祥承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告尚成杰追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，?半收取计525元，由被告尚成杰、吴振祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一八年一月二十九日书记员  葛 宁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1752-1号申请执行人李凤玲，女，1958年1月22日生，住所地吉林省公主岭市秦家屯镇新发村六组。被执行人王学文，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市八屋镇三角寺村。上列当事人之间农村土地承包合同纠纷执行一案中，经本院依法执行，土地承包费已经给付，现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第674民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年一月二十九日书记员  赵大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1373号?原告李明，男，1980年4月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告哈斯，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李明诉被告哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费218元减半收取109元由原告李明承担。审判员陶克二0一八年一月二十二日书记员白玉荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初1757号原告：吴汉荣，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。被告：林宁任，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶带群，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告吴汉荣与被告叶带群、林宁任民间借贷纠纷一案中，原告吴汉荣于2018年1月29日以原、被告已达成庭外和解且被告清偿了借款为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告吴汉荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴汉荣撤回起诉。本案受理费3624.2元，由原告吴汉荣负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇一八年一月三十日书记员 陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初673号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：宫春虎，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与宫春虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月二十五日书记员  谢飞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5752号原告：杨永，男，1978年8月28日出生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：胡绍海，男，1980年7月9日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市海城市。被告：陈林，男，1986年4月21日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市海城市。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。代表人：孙福鹏，总经理。委托代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路66甲1号。代表人：崔文瑾，总经理。委托代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。杨永与胡绍海、陈林、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金财险鞍山支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称英大泰和财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告杨永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杨永撤诉处理。案件受理费250元，由杨永负担。审判员  程景辉二〇一八年一月十七日书记员  刘佳旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初3号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人杜某鹃，女，汉族，1951年11月1日出生于上海市，高中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区，1992年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1999年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于2006年9月26日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年7月11日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。2018年1月9日被本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人杜某鹃犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员李娅出庭支持公诉。被害人路某1、被告人杜某鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年至2016年，被告人杜某鹃以帮助被害人路某1找关系、帮其儿子找工作、给其儿子继承遗产等需要花费为由，虚构“王某”、“张局长”并找人冒充“张局长”等手段，陆续骗取路某1人民币共计30.7万元，具体犯罪事实如下：一、2015年1月，因被害人路某1位于蚌埠市荣盛园的房子（系违章建筑）被拆迁，被告人杜某鹃谎称其认识蚌埠市住建委的“张局长”，以向“张局长”疏通关系为由，于2015年1月13日在蚌埠市百货大楼骗取路某1人民币2.5万二、2015年2月份，被告人杜某鹃告诉被害人路某1其认识蚌埠市住建委“张局长”的下属“王某”，以“王某”能为被害人三、2015年3月份，被告人杜某鹃谎称“张局长”家房子多，有房子可以以10万元一套的价格卖给路某1，在被害人四、2015年5月份，被告人杜某鹃以“王某”父母去世要收取丧葬费为由，在被害人家中、百货大楼等地，骗取路某1人民币1.5万五、2015年6月份，被告人杜某鹃以继承“王某”家族遗产需要交门面房转让费为由，在被害人六、2016年2月份，被告人杜某鹃以“张局长”的母亲去世出丧葬费为由，在被害人家中、百货大楼等地，骗取路某1人民币1万元。七、2016年4月份，被告人杜某鹃以“张局长”的舅舅去世出丧葬费为由，在被害人八、2016年6月份，被告人杜某鹃以其“妹妹”运毒被公安抓住需要给钱疏通关系为由，在被害人九、2016年7月份，被告人杜某鹃以“王某”要认被害人儿子路某4当干儿子，并将“王某”女儿嫁给路某4，需要被害人出装修婚房钱为由，在被害人家中、百货大楼等地，骗取路某1人民币3.4万元。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、视频光盘一张、被害人的陈述、证人证言、被告人杜某鹃的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某鹃以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应依法判处。被害人路某1提出被告人杜某鹃至今没有退赔被骗钱款，要求对其从重处罚。被告人杜某鹃对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年至2016年，被告人杜某鹃以帮助被害人路某1找关系、帮路某1儿子找工作、给路某1儿子继承遗产等需要花费为由，虚构“王某”、“张局长”并找人冒充“张局长”等手段，陆续骗取路某1人民币共计30.7万元，具体犯罪事实如下：一、2015年1月，因被害人路某1位于蚌埠市荣盛园的房子（系违章建筑）被拆迁，被告人杜某鹃谎称其认识蚌埠市城建局二、2015年2月份，被告人杜某鹃告诉被害人路某1其认识蚌埠市城建局九、2016年7月份，被告人杜某鹃以“王某”要认被害人儿子路某4当干儿子，并将“王某”女儿嫁给路某4，需要被害人出婚房装修钱为由，在被害人家中、百货大楼等地，骗取路某1人民币3.4万元。2017年7月7日10时许，公安人员在本市龙子湖区人民法院附近将被告人杜某鹃抓获。上述事实，被告人杜某鹃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、人口信息表、常住人口信息表、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细单、（2006）禹刑初字第104号刑事判决书、蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦二队出具的情况说明、中国工商银行凭证、太平洋保险退保业务批单、诚信书、借条、收条，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，视频光盘一张（内有视频资料、音频资料）及视听资料制作情况，被害人路某1的陈述，证人路某2、龚某、施某、路某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某鹃以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某鹃有诈骗罪前科，对其酌情从重处罚。被告人杜某鹃归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某鹃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2025年10月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、责令被告人杜某鹃退赔违法所得人民币三十万零七千元，发还给被害人路正清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 煜审 判 员  王 林人民陪审员  赵继军二〇一八年一月十日书 记 员  谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初501号原告：高颖，女，1991年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：王栋，男，1991年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：王小林，男，1972年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告高颖诉被告王栋、王小林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月23日，原告高颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告高颖撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告高颖负担。审判员 郭 芳二〇一八年一月二十四日书记员 杨敬文
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执139号陈志君、长春金城汽车贸易有限公司:关于申请执行人陈志君与被执行人长春金城汽车贸易有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉长春金城汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志君向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈志君与被执行人长春金城汽车贸易有限公司达成和解协议，被执行人已经履行完毕，申请执行人陈志君向本院递交了结案申请书。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1206号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1206号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月三十日
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初48号原告：宋某，女，1996年11月25日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：孙某，男，1994年9月30日出生，汉族，农民，现住南皮县。宋某与孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宋某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  邢家德二〇一八年一月二十六日书记员  刘 萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖50号原告：郭富保，男，1955年1月31日出生，汉族，现住太原市小店区。被告：山西恒兴房地产开发有限公司，住所地:晋中市榆次区西顺城街71号。法定代表人：邢全廷，系该公司执行董事。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地:安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，系该公司董事长。关于原告郭富保与被告山西恒兴房地产开发有限公司、河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初96号原告：胡长松，男，1972年5月10日出生汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：武汉市方正装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91420100X299040381），住所地武汉市硚口区解放大道21号汇丰企业总部7号楼104-108。法定代表人：朱隆光，公司董事长。本院在审理原告胡长松与被告武汉市方正装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡长松于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡长松申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡长松撤回起诉。本案案件受理费1502元（已减半），由原告胡长松负担。审判员  陈必华二〇一八年一月三十日书记员  王忠丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初314号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：张艳成，男，汉族，1963年10月16日出生，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：吴梅，女，汉族，1970年9月28日出生，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张艳成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，经审查，2017年1月22日，武汉市洪山区人民法院受理了张艳成诉武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司、一汽大众汽车有限公司及平安银行股份有限公司武汉分行买卖合同纠纷一案并于同年12月15日作出（2017）鄂0111民初1036号《民事判决书》，张艳成不服该判决，提出上诉，目前该案尚未审结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。本案中，因张艳成诉武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司、一汽大众汽车有限公司及平安银行股份有限公司武汉分行买卖合同纠纷一案的审理结果与本案有法律上的关系，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谢 红二〇一八年一月二十九日书记员 涂雅君
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审159号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人李立磊，男，1988年10月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人罗敏，女，1990年6月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月29日作出的浏阳市征决[2017]X1079号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1079号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李立磊与罗敏于2011年12月30日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2012年8月13日生育第一个子女，系女孩，2014年2月9日生育第二个子女，系女孩，2015年8月26日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对李立磊征收社会抚养费46372元，对罗敏征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744（已缴纳10000）元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年12月12日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李立磊、罗敏送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1079号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年一月二日书记员  黎 萍
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保3号申请人:安徽盛运环保（集团）股份有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，该公司董事长。被申请人：新疆准南东煤矿，住所地新疆塔城地区乌苏市巴音沟，统一社会信用代码91650000560520119L。法定代表人：何钊明，该公司董事长。被申请人：成都最忆投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号3-11号，统一社会信用代码915101060600573325。法定代表人：陈卫坚，该公司总经理。申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求查封被申请人银行账户，冻结被申请人新疆准南东煤矿、成都最忆投资有限公司银行账户上的存款1100万元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:对被申请人新疆准南东煤矿、成都最忆投资有限公司名下银行存款1100万元予以冻结或查封、扣押被申请人新疆准南东煤矿、成都最忆投资有限公司其他等值财产，期限一年。案件受理费5000元，由申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保���措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  余昊二〇一八年一月九日书记员  严娅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或���与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初1037号原告：张亚飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：何晓岚（特别授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓敏（特别授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。被告：尚荷玉，女，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：张小林，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告张亚飞诉被告尚荷玉、张小林民间借贷纠纷一案，原告张亚飞以双方当事人约定由江岸区人民法院管辖为由，向本院提起诉讼。经审查，原告张亚飞住所地位于武汉市江汉区，被告尚荷玉、张小林住所地位于湖北省黄石市，涉案借款合同签署地位于湖北省黄石市交通里1栋2单元501室。双方之所以约定由武汉市江岸区人民法院管辖，是因为原告张亚飞签署借款合同时误以为自己居住的武汉天街2102室属于江岸区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案原告张亚飞的住所地位于武汉市江汉区，被告尚荷玉、张小林的住所地位于湖北省黄石市，合同签订地位于湖北省黄石市，均不在本院辖区，故双方当事人约定由本院管辖系错误约定，本院不属于“与争议有实际联系的地点的人民法院”，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。审判员 赵 星二〇一八年一月二十九日书记员 黄逾凡
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖394号原告：齐永峰，男，1976年10月14日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被告：姜鹏，男，1978年7月22日出生，汉族，现住山西省寿阳县。被告：罗苗苗，女，1993年9月10日出生，汉族，现住陕西省石泉县。关于原告齐永峰与被告姜鹏、罗苗苗民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3618号之二原告：湖北昊华工程项目管理有限公司，住所地武汉市江岸区西马街苗栗路5号。法定代表人：卢昌宝。委托诉讼代理人：叶平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李建华，男，1963年3月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：朱雄飞，湖北博观律师事务所律师。第三人：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：卢昌宝。委托诉讼代理人：袁开炎，湖北博观律师事务所律师。第三人：林红，女，1971年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告湖北昊华工程项目管理有限公司诉被告李建华、第三人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司、第三人林红损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年1月26日，原告湖北昊华工程项目管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北昊华工程项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北昊华工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,900元、保全费2,020元，由原告湖北昊华工程项目管理有限公司负担。审 判 员  董海燕审 判 员  管 理人民陪审员  陈仁亮二〇一八年一月二十六日书 记 员  周小珍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6号原告：雍德新，男，1975年4月10日生，汉族，住句容市开发区。被告：深圳市邦德家园园林绿化工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路福华路交叉路口西南角兆邦基大厦12楼。原告雍德新诉被告深圳市邦德家园园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告雍德新于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍德新申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍德新撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告雍德新负担，此款原告雍德新已预交。审判员  周小琳二〇一八年一月十九日书记员  刘 莉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初434号原告：王某1，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。被告：王某2，41岁，乾安县人，现住松原市，农民。被告：王某3，乾安县人，现住乾安县。原告王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1提出诉讼请求：判令二被告自2018年始每人每年给付赡养费1800元，今后住院医疗费由二被告均担。事实和理由：原告今年73岁，老伴去世，共有两个女儿，现原告年老体弱，在老朋友处居住，没有生活来源，二被告以前每年分两次给付原告1000元赡养费，不够原告的生活所需，现原告身无分文，吃饭已成问题，故起诉至法院。王某2未到庭，无答辩。王某3辩称：我同意给出1000元钱。多了家庭条件不允许，住院实际发生的票据我同意摊。本院经审理事实如下：王某1有王某2、王某3两个女儿，均已成年结婚生子。王某1有3亩地，直补款及低保收入每年960元。王某3无工作，丈夫患尿毒症每周需透析3次，以低保为生。王某2在松原市面馆打工，以打工费为主要经济来源。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。王某1现已年老，无劳动能力，要求二子女给付赡养费的诉讼请求依法应得到支持。但考虑王某2、王某3的实际经济状况，本院酌定每年每人给付王某1赡养费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、王某2、王某3每人每年给付王某1赡养费人民币1500元，2018年度的赡养费于本判决生效之日给付，此后赡养费于每年的1月1日给付。二、王某1今后住院的医疗费（以正规收据为准）由二被告平均负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元系减半收取由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙承承二〇一八年一月二十六日书记员  冯丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13620号原告：包朝阳，男，1978年1月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。被告：王利珍,女,1956年3月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告包朝阳为与被告王利珍民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告包朝阳到庭参加诉讼。被告王利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包朝阳以被告王利珍未按约返还借款为由，诉请判令：被告王利珍立即返还原告借款40000元，并支付自2016年4月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉请。被告王利珍未作答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定以下事实：2016年1月22日、2月2日，被告王利珍各向原告借款20000元，并分别向原告出具借条一份，约定借款期限均为两个月。原告陈述，上述借款均为现金交付，被告均至今未还。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，理由正当，本院予以支持。被告王利珍经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王利珍返还原告包朝阳借款40000元，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费890元，由被告王利珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞审 判 员  郭敬波人民陪审员  徐水英二〇一八年一月十八日代书 记员  蒋 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保20号申请人：武汉市安和达物资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区7-28号。法定代表人：万林远。委托诉讼代理人：李舟、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文。申请人武汉市安和达物资有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新力建设集团有限公司银行存款1,380,000元或其他等值财产。申请人武汉市安和达物资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201842010000000080，保险金额：1,380,000元）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市安和达物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新力建设集团有限公司银行存款1,380,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一八年一月二十五日书记员 李国坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保96号申请人常标。申请人李慧婷。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。代表人孙朝，总经理。被申请人李志良。被申请人何岚。本院在审理原告常标、李慧婷、常俐与被告李志良、何岚民间借贷纠纷一案中，申请人常标、李慧婷于2018年1月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李志良、何岚的银行存款95万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为95万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人常标、李慧婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李志良、何岚的银行存款95万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一八年一月十五日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0527财保2号申请人王开新，男，1973年12月22日出生，汉族。户籍地湖北省长阳土家族自治县，经常居住地秭归县。被申请人李品南，男，1970年7月8日出生，汉族。户籍地：重庆市巫溪县。现居住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人王开新于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李品南享有的渝XX号小汽车予以查封。申请人提供由其所有鄂XX号小汽车所有权证作为担保。本院审查认为，被申请人李品南欠申请人债务150000.00元，因被申请人享有的渝XX号小汽车的所有权，申请人为保证权利及时实现，申请本院对该车辆予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李品南的渝XX号小汽车一辆。案件申请费1270元，由王开新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在保全措施实施后30日内须向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郑新华二〇一八年一月十日书记员  谭娜娜