wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03310号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王林，男，1968年11月10日出生，住吉林省白城市洮北区。被执行人张旭彤，女，1970年7月3日出生，住吉林省白城市洮北区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王林、张旭彤追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4991号民事判决书已生效，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王林、张旭彤暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王林、张旭彤追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年一月十九日书记员  刘 卓
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执47号申请执行人周会英与被执行人梁青云、李军社机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周会英于2018年01月12日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款4838元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人梁青云于2017年12月7日将案件款4838元交到乾县人民法院。现申请执行人周会英已领取案件款4838元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执47号执行案件执行完毕，于2018年01月17日结案。审判员  张利军二〇一八年零一月十七日书记员  巨 妍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1435号上诉人（原审被告）：北京商枝桥信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层25021室。法定代表人：周德才，经理。委托诉讼代理人：马婷婷，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年3月25日出生。被上诉人（原审原告）：衡水中路金属制品有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡马家庄村。法定代表人：苏政杰，经理。委托诉讼代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。上诉人北京商枝桥信息技术有限公司因与被上诉人衡水中路金属制品有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京商枝桥信息技术有限公司申请撤回上诉。本院认为，北京商枝桥信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京商枝桥信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由北京商枝桥信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  孙 妍审 判 员  江锦莲二〇一八年一月三十一日法官助理  李 越书 记 员  陆九阳
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)吉0182执203号本院在执行申请执行人范有民与徐春雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初637号民事判决书，现因被执行人赵光辉已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：(2018)吉0182执203号执行案件执行完毕。特此通知二〇一八年一月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03368号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人陈富忠，男，1981年9月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人刘言言，女，1986年8月12日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈富忠、刘言言融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00073号民事判决书已生效，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人陈富忠、刘言言暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈富忠、刘言言融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年一月二十二日书记员  刘 卓
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督7号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被申请人：王玉英，女，1970年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称：被申请人王玉英系东和科苑某号房屋的所有权人，申请人系该物业所在小区的物业服务公司，根据《物业管理服务委托合同》的约定，被申请人王玉英应按1元/㎡/月的标准向申请人支付物业服务费，并据实承担公共能源公摊费。但被申请人自2014年1月1日起至2017年12月31日止，已累计拖欠物业服务费2625.60元，公摊水电费268.00元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付拖欠的物业服务费及公摊水电费合计2893.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费合计2893.60元。申请费17元，由被申请人王玉英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3837号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。法定代表人：朱富莲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十一日书记员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初17号之十二申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。法定代表人：李昌前。委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。法定代表人：向荣。本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在攀枝花市商业银行账户中的2252025元进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在攀枝花市商业银行账户（xxxxxxxxxxxx）中的款项在2252025元范围内予以冻结，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 茜二〇一八年一月二十六日书记员 高顺波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初555号之三申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被申请人（被告）：刘兴华，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：王正艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：刘焕龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（被告）：周丽娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘兴华、王正艳、刘焕龙、周丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封刘焕龙名下位于泰安市某某小区某号楼某-某层东数某号（权证号：泰房权证泰字××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年一月二十九日书记员  石向敏
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0923民初4406号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：焦某，男，1969年7月14出生，住东平县。被告：侯某，女，1973年11月18日出生，住东平县。被告：李某，男，1975年8月30日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告焦某、侯某、李某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回对被告焦某、侯某、李某的起诉。案件受理费1349元，财产保全费1070元，共计2419元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵景岐二〇一八年一月九日书记员  牛 丽
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执37号之一申请执行人:张璟，男，1979年4月5日生，保德县东关镇尧坪22号人，神朔铁路保德分公司职工，现住原籍。被执行人：马小棐，男，汉族，1979年10月30日生，保德县东关镇陈家塔人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初635号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马小棐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人马小棐在银行的存款79700元。二、继续冻结被执行人马小棐在银行的存款280000元。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤二〇一八年一月十九日书记员  赵旭峰
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执531号申请执行人：昌邑市大宇毛绒有限公司,住昌邑市昌柳路西侧项目区被执行人：董艳壮，本院在执行昌邑市大宇毛绒有限公司与董艳壮承揽合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意本案结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一八年一月八日书记员 林 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3649号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店，住所地重庆市渝中区经纬大道347号，统一社会信用代码91500103305204872K。负责人：王治睿。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚。原告刘庆生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 李宁二〇一八年一月十五日法官助理 王娜书 记 员 曹燎
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执33号申请执行人：张百霞，女，汉族，正宁县人。被执行人：巩自印，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第74号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2015）正民初字第74号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第74号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十五日
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执52号申请执行人：白根喜，男，汉族，1959年9月12日生，保德县东关镇马家洼人。被执行人：霍伟，男，汉族，1982年2月4日生，保德县东关镇庙梁人，现住保德县烟草公司集资楼。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍伟在中国工商银行账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达立即执行。执行员  韩向勤二〇一八年一月十七日书记员  赵旭峰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0503民初946号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室。委托诉讼代理人：黄煌，男，汉族，1993年9月3日出生，住江西省。该公司员工。被告：王海丰，男，汉族，1990年6月30日出生，住贵州省吴川仡佬苗族自治县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告王海丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司撤回起诉处理。审判员  黄小梅二○一八年一月三十一日书记员陈银珠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更515号罪犯何艳，女，1971年4月3日出生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年6月11日作出（2015）镇刑初字第229号刑事判决，以被告人何艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何艳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初541号之二原告（反诉被告）：唐吉贵，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告（反诉被告）：董德明，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上列二原告之委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。上列二原告之委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈明洪，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。被告（反诉原告）：宋世彬，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。上列二被告之委托诉讼代理人：罗伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省双流县，系二被告朋友。上列二被告之委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。第三人：童玉华，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。第三人：会理县三和矿业有限责任公司，住所地会理县滨河路243号。法定代表人：童玉华，职务不详。原告（反诉被告）唐吉贵、董德明与被告（反诉原告）陈明洪、宋世彬及第三人童玉华、会理县三和矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。陈明洪、宋世彬于2017年7月20日向本院提起反诉，本院予以本反诉合并审理。2018年1月19日，陈明洪、宋世彬向本院申请撤回全部反诉请求。本院认为，陈明洪、宋世彬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈明洪、宋世彬撤回全部反诉请求。审 判 长  黄红斌人民陪审员  乔大器人民陪审员  周 刚二〇一八年一月二十六日法官 助理  张学十书 记 员  王蓓蓓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5597号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人：高家源。被执行人胡留峰。被执行人卢卫东。成都腾铭惠商实业集团有限公司与胡留峰、卢卫东追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第1736号民事判决已经发生法律效力。权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币28610.32元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第1736号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年一月二十五日书记员 杨长懿
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1081民初784号原告：钟海烽，男，1985年5月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：钟照明，男，1957年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：狄素华，女，1960年3月29日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告钟海烽与被告钟照明、狄素华房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟海烽于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟海烽撤回起诉。本案受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告钟海烽负担。审 判 员 干军辉二〇一八年一月二十五日代书记员 林文欢??-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初966号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 员 杨文胜二〇一八年一月三十一日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初190号之二原告：石金祥，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告:黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路53号，组织机构代码75236436-8。法定代表人：魏林波，首席代表。委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。被告：牡丹江市公安消防支队，住所地牡丹江市爱民区东地明街***号。法定代表人：韩治久，政委。委托诉讼代理人：盛一博，男，1982年9月26日出生，汉族，消防支队警官，住所地黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。第三人：霍红彬，男，1978年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县丰。第三人：哈尔滨广众劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民生三道街哈量新区38栋1层7号，统一社会信用代码230100100048218。法定代表人：梁景伟，经理。原告石金祥与被告黑龙江宝宇建设工程有限公司、牡丹江市公安消防支队、第三人霍红彬、哈尔滨广众劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告石金祥以与被告另行协商为由于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石金祥撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告石金祥负担。审 判 长  来晓强代理审判员  韩雪雪代理审判员  常伟娜二〇一八年一月五日书 记 员  徐雯雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执762号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，系行长。被执行人：程岩。被执行人：程显忠。被执行人：刘桂花。被执行人：毕延霞。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初2523号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程岩、程显忠、刘桂花、毕延霞在金融机构的存款636717.75元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初33号原告:刘成香，女，汉族，1974年10月6日出生，住筠连县。委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。住所地：江安县江安镇竹海路石巷子。统一社会信用代码：915115232091022357。法定代表人：洪涛。被告：筠连县信利化工有限责任公司。住所地：筠连县巡司镇德面村。注册号：511527000007086。法定代表人：汪中国。原告刘成香与被告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司、筠连县信利化工有限责任公司争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘成香于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成香撤回起诉。案件受理费5元(已减半),由原告刘成香负担。审判员  胡泽华二〇一八年一月八日书记员  石玉鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑终84号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）毕晓冬，女，1990年12月15日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市普兰店区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年4月7日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人林尤圣，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，司机，住大连市普兰店区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人温立功，男，1971年9月8日生，汉族，初中文化，无职业，住瓦房店市。2014年9月因吸食毒品被瓦房店市公安局行政拘留五日，2015年10月因殴打他人被瓦房店市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人王明深，男，1977年7月1日生，汉族，初中文化，司机，住瓦房店市。2015年10月因吸食毒品被瓦房店市公安局行政拘留五日，2016年1月因吸食毒品被瓦房店市公安局行政拘留十五日，2016年6月因吸食毒品被大连花园口边防派出所行政拘留十五日。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人焦俊博，男，1993年5月17日生，汉族，初中文化，无职业，住瓦房店市。2010年11月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年7月26日刑满释放。因本案于2016年6月22日被公安机关抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人聂洪志，男，1994年3月1日生，汉族，初中文化，无职业，住瓦房店市。2015年9月因吸食毒品被大连市公安局开发区分局行政拘留五日。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人王春光，男，1981年10月25日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。2014年9月因吸食毒品被瓦房店市公安局行政拘留五日，2016年5月因吸食毒品、携带管制刀具被行政拘留十五日。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人刘威，男，1995年6月13日生，汉族，初中文化，无职业，住瓦房店市。因本案于2016年6月23日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人韩军，男，1981年3月25日生，汉族，初中文化，无职业，住瓦房店市。2007年6月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2014年3月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2014年6月25日刑满释放，2016年5月24日因吸食毒品被瓦房店市公安局强制戒毒二年。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人李海生，男，1988年7月11日生，汉族，高中文化，无职业，住瓦房店市。2016年10月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2016年10月27日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人尹胜臣，男，1970年3月18日生，汉族，小学文化，无职业，住瓦房店市。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月7日被取保候审。原审被告人贾同庆，男，1990年9月19日生，汉族，小学文化，无职业，住瓦房店市。2012年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年6月13日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人林尤圣、温立功、王明深、焦俊博、聂洪志、王春光、刘威、毕晓冬、韩军、李海生、尹胜臣、贾同庆犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）辽0283刑初122号刑事判决，以原审被告人林尤圣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月,并处罚金人民币15万元；以原审被告人温立功犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币14万元；以原审被告人王明深犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币6万元；以原审被告人焦俊博犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币9万元；以原审被告人聂洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币8万元；以原审被告人王春光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币7万元；以原审被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币9万元；以原审被告人毕晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7万元；以原审被告人韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2万元；以原审被告人李海生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币10万元，撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初560号判处被告人李海生有期徒刑十一个月缓刑一年的缓刑判决，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10万元；以原审被告人尹胜臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币5万元；以原审被告人贾同庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币2万元。宣判后，原审被告人毕晓冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕晓冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕晓冬要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毕晓冬撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢审判员徐孝鹏二〇一八年一月二十六日书记员龙国红（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13110号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传林，男，1982年10月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁蓓洁，女，1981年8月25日出���，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王传林、袁蓓洁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发���限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  袁萱
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审64号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人王延飞，男，汉族，1981年9月22日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]95号《行政处罚决定书》第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]95号《行政处罚决定书》，并于2017年5月8日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王延飞作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的1059.3平方米土地退还焦店村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1059.3平方米土地上新建的房屋。被执行人王延飞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]95号《行政处罚决定书》对被执行人王延飞作出的第一、二项处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执22号之一申请执行人：曹爱香，女，1974年10月9日生，山西省保德县土崖塔乡武家塔村人。被执行人:延安华伟工贸有限责任公司。法定代表人:杨志杰，男，该公司经理。住所地：陕西省延安市宝塔区兰家坪宏远小区。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初617号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人延安华伟工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人延安华伟工贸有限责任公司在中国建设银行的存款人民币93350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年一月二十二日书记员  陈 宇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审153号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人贺立。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808644号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2015年02月28日09时08分在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808644处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢234号之三申请执行人：曹雪峰，男，1971年4月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县泾鼎机床有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。法定代表人：朱建岳，该公司总经理。申请执行人曹雪峰与被执行人泾县泾鼎机床有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泾县泾鼎机床有限公司未自动履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。案件执行过程中，已依法扣划被执行人泾县泾鼎机床有限公司存款500元交付申请执行人，至目前尚未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泾民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年一月二十九日书记员  开 航附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初239号原告黄荷芳。被告(原行政机关)义乌市公安局。法定代表人詹肖冰。被告（复议机关）义乌市人民政府。法定代表人林毅。委托代理人方琪。第三人金荣福。本院在审理原告黄荷芳诉被告义乌市公安局、第三人金荣福治安行政处罚一案中，原告黄荷芳于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄荷芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄荷芳负担。(此页无正文)审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年一月二十二日书 记 员  郑 婧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4019号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，组织机构代码:844576958。法定代表人：张琼。被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，住余姚市。被执行人：徐波，女，1968年11月30日出生，住余姚市。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈韶峰、徐波信用证开证纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商外初字第149号民事调解书已于2015年9月21日发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8843743.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 张 剑二〇一八年一月二十六日代书记员 徐虹玒
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4895号原告：陈某某，男，1963年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：高某某，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告陈某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高某某偿还借款本金50000元及利息25000元，并承担逾期利息（逾期利息计算方式：自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某某与高某某为朋友关系。2012年10月份左右，高某某打电话给陈某某，提出因经营需要向陈某某借款50000元，陈某某在中国农业银行阜宁城北支行汇款50000元给高某某，双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限。2012年12月20日，高某某从外地回来后，向陈某某出具借条1份。借款后，经陈某某多次催要，高某某一直没有偿还借款本息，直至2013年12月17日，高某某向陈某某出具了25000元的利息欠条。后经陈某某多次催要，高某某至今分文未有偿还，故诉至法院，恳判所请。被告高某某未作答辩。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高某某未到庭质证，本院认定如下：原告陈某某提交的被告高某某出具的借条、欠条，能够证明借款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，高某某就之前的50000元借款向陈某某出具借条1份，载明：“借到陈某某现金伍万元正。（￥50000元）”，双方没有书面约定利息，也没有约定还款期限。后经陈某某多次催要，2013年12月17日，高某某向陈某某出具了25000元的利息欠条，载明：“今欠到利息贰万伍元”。后经陈某某多次催要，高某某至今未有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告陈某某借款50000元的事实，有原告陈某某提供的被告高某某出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高某某应承担偿还借款本金50000元的民事责任。对原告陈某某要求被告高某某承担利息25000元的诉讼请求，虽原告陈某某与被告高某某没有书面约定利息，但被告高某某出具了该25000元的利息欠条，且没有超过自借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。对原告陈某某要求被告高某某承担自起诉之日起至实际还款之日起按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款本金50000元及利息25000元，以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2017年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告高某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君人民陪审员  周立稳人民陪审员  王建军二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 慧
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1063号原告：梅桂花，女，1959年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律服务工作者。被告：孙海波，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：梁思思，女，1988年4月27日出生，汉族，住址同上，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信息代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。原告梅桂花诉被告孙海波、梁思思、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保财险南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂花及委托诉讼代理人高峰，被告孙海波、梁思思、人保财险南昌分公司的委托诉讼代理人李东坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿37257元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日12时30分许，被告孙海波驾驶赣Ｍ×××××小车在昌南大道梅湖景区口与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，住院治疗23天。本次事故被告孙海波承担全责。被告梁思思作为肇事车车主应当承担赔偿责任，被告人保财险南昌分公司作为承保人也应承担赔偿责任。被告孙海波辩称：事发后，我也到了医院，也申请了全部责任。原告骑电动车带着小孩过路口，发生碰撞。当时的医药费用，原告自己先垫付了一些。被告梁思思辩称：我们垫付了医疗费8161.56元。被告人保财险南昌分公司辩称：原告主张过高，医疗费按照15%扣除非医保，后续治疗费以实际发生为准。护理费、营养费按照住院天数进行计算，建议不超过85元一天，营养费不超过20元一天，交通费按照原告住院天数10元一天考虑，误工费没有事实和法律依据，鉴定费不属于保险责任，修理费500元没有评估报告和发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审组织当事人进行了质证。经本院审查，对原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险、第三者责任保险（商业险）保单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下��2017年3月29日12时30分许，被告孙海波驾驶赣Ｍ×××××号小车在昌南大道梅湖景区口与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告被送往武警医院住院治疗23天，共花去医疗费10761.53元，被告孙海波为原告垫付医疗费8161.56元。南昌市公安局交通管理局青云谱大队就上述事故出具道路交通事故认定书，认定被告孙海波负本次事故全部责任。原告的伤情经其委托江西建诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的误工期150天、护理期60天、营养期60天（均自受伤之日起计算）；后续治疗费6000元，原告垫付鉴定费1000元。肇事的赣Ｍ×××××号车的车主为被告梁思思，该车在被告人保财险南昌分公司投保交强险及不计免赔率的三者险（保险金额为1000000元），本次事故发生在保险期内。另查明，原告于本案审理过程中申请对其伤残等级进行��定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，但原告未依法垫付鉴定费导致鉴定机构退函，本院视为原告撤回鉴定申请。本院认为，被告孙海波驾驶赣Ｍ×××××号小车将原告撞伤，经交警部门认定被告孙海波负本次事故全部责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院对该事故认定书予以采信。被告孙海波系该车的实际使用人，对本次事故承担全部责任，应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险南昌分公司投保了交强险及特约不计免赔率的第三者责任险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告人保财险南昌分公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的，在第三者责任险项下承担。依据已确认的证据及事实，结合江西省统计局发布的上年度统计数据，本院对本次事��中原告所受的各项损失作如下认定：依据医疗发票确认原告共花去医疗费10761.53元；原告主张住院伙食补助费2300元符合法律规定，本院予以认可；原告亲属在其住院期间进行护理，必然发生一定的交通费，结合原告的住院时间，本院酌定原告的交通费为230（23天×10元/天）；关于后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认可；关于误工费15000元，原告已过退休年龄，因原告并未提供事发前连续工作一年以上工资收入及事发后误工损失情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张护理费7597.2元、营养费1800元，但原告的出院医嘱中并未确定原告的营养期及护理期，故其营养期及护理期应以原告住院期间的23天为准，从而本院依法认定为护理费1981.22元（23天×86.14元/天）、营养费690元（23天×30元/天）；原告主张其电动车在本次事故中受损，修理��为500元，但并未提供有效证据证明，本院不予确认。据此，因本案交通事故造成的原告损害费用如下：1、医疗费用19751.53元，具体含医疗费10761.53元、营养费690元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费6000元；2、残疾赔偿费用2211.22元，具体含护理费1981.22元、交通费230元，以上两项合计21962.75元。被告人保财险南昌分公司在交强险额度内赔付上述21962.75元中的12211.22元，余额9751.53元在第三者责任险额度内赔付，扣除被告孙海波垫付的8161.56元后，被告人保财险南昌分公司还应向原告赔付13801.19元（21962.75元-8161.56元）。被告人保财险南昌分公司辩称原告的医疗费应扣除15%的非医保费用，本院酌定扣除10%的非医保费用，即原告的医疗费中的1076.15元（10761.53元×10%）由被告孙海波承担，被告垫付原告医疗费8161.56元，扣除其应承担的非医保费用1076.15元后，余款7085.41元���8161.56元-1076.15元）由被告人保财险南昌分公司支付给被告孙海波。鉴定费1000元，系为查明案件事实带来的间接损失，依法应由被告孙海波承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告梅桂花因本次交通事故应得赔偿款合计21962.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告梅桂花各项损害费用共计13801.19元；一次性支付被告孙海波、梁思思垫付款7085.41元；三、驳回原告梅桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（原告已预交），由原告梅桂花负担293元，被告孙海波负担438元。鉴定费1000元（原告交纳），由被告孙海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂建斌人民陪审员  章定刚人民陪审��彭新年二〇一八年一月十六日书 记 员  李众豪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保51号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王清怀名下中国工商账户04×××09存款29508.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十七日书记员  王 凯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民终1164号上诉人（原审原告）：林建明，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：甘肃华屹置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。法定代表人：洪甘福。被上诉人（原审被告）：白银新城信房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路。法定代表人：刘致瑛。被上诉人（原审被告）：洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：洪洁婷，女，1986年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：洪晓婷，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：林白杨，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人林建明因与被上诉人甘肃华屹置业有限公司、白银新城信房地产开发有限公司、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷、林白杨民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月5日以法院专递方式向林建明邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其应自收到该缴款通知书后7日内预交上诉费，该邮件于1月8日被签收。林建明没有法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高晓审 判 员  郑唯代理审判员  陈昊二〇一八年一月而二十八日法官助理李伊茗书记员刘真真
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13477号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭亚平，男，1975年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭亚平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3902号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2844号之一申请执行人:杨柱，男，1980年8月9日出生，汉族。被执行人:湖南极客师父餐饮有限公司。法定代表人：杨启光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨柱与被执行人湖南极客师父餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05247号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年一月九日书记员  杜 伟
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初18号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人何法万，曾用名何瑞，男，1983年3月出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南江县，住南江县。2016年12月3日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年12月9日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人何法万犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人何法万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月3日晚，被告人何法万与刘某、鲜某、杨某在巴州区红碑路西龛段“拉菲国际娱乐会所”卢索包间内玩耍时，听见鲜某向杨某谈论到刘某挎包内有大量现金，后何法万趁刘某与鲜某、杨某聊天时，将刘某挎包内的10000元现金盗走并迅速离开包间将盗窃的现金藏至停放在娱乐会所外面自己驾驶的小汽车内。后何法万又返回包间与刘某等人继续玩耍，22时许，刘某发现挎包内1万元现金被盗后立即报警，民警赶到现场通过监控录像发现何法万离开过包间，民警在对其进行调查时，何法万承认了盗窃的事实，并将盗窃的赃款退还给被害人刘某。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人何法万的供述；被害人刘某的陈述；证人证言；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何法万以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人何法万辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。同时查明，被害人刘某对被告人何法万的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人何法万采取强制措施的相关法律文书；2.抓获经过；3.谅解书；4.辨认作案现场笔录及现场指认照片；5.辨认笔录及照片；6.现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、指认盗窃现金照片；7.扣押清单、发还清单及照片；8.人口基本信息查询；9.证人鲜某、杨某的证言；10.被害人刘某的陈述；11.被告人何法万的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人何法万盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为：被告人何法万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何法万归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何法万当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人何法万的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何法万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一八年一月十日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01破14号申请人：陕西物华建材有限公司破产管理人，住所地：西安市西五路18号。主要负责人：贾西平,该管理人组长。本院于2017年12月14日裁定受理陕西物华建材有限公司破产清算一案，并指定陕西物华建材有限公司破产清算组为陕西物华建材有限公司破产管理人。2018年1月24日本院裁定宣告陕西物华建材有限公司破产清算。2018年1月19日，陕西物华建材有限公司破产管理人向本院提交关于终结陕西物华建材有限公司破产程序的申请称，管理人接受指定后，对陕西物华建材有限公司的所有资产及财务账册进行审核盘查，现各项审核清理工作已经结束，经管理人对资产进行审核，该企业目前无任何资产。现因债务人财产不足以支付破产费用，特提请贵院裁定终结陕西物华建材有限公司的破产清算程序。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。经破产管理人对陕西物华建材有限公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司无任何资产，无法支付破产费用。因此，管理人请求终结陕西物华建材有限公司的破产清算程序，符合上述法律规定，依法应当裁定终结陕西物华建材有限公司的破产清算程序。本院裁定如下：一、终结陕西物华建材有限公司破产清算程序。二、未受清偿债权人的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一八年一月二十五日书记员 赵 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初28号原告：魏某，住景泰县。被告：景某。法定代表人：郁某，该联社理事长。原告魏某与被告景某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魏某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自己考虑不成熟，对法律关系不熟悉，待到时机成熟后再另行起诉。经审查,原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，由原告魏某负担。审判员贺德文二〇一八年一月十九日书记员罗崇玲
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执1136号申请执行人：王鑫，男，住吉林省舒兰市环城街四方村五社，舒兰市通林街。被执行人：陈长宝，男，住吉林省舒兰市莲花乡前杨村一社。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林省吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，经理。王鑫与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、陈长宝运输合同纠纷一案，申请执行标的共计263040.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位253767.82元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年1月3日将该款转付给王鑫（申请执行人）。至此，王鑫（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0283民初261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一八年一月十五日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审164号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：贺立，。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2014年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808633号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2015年02月02日06时48分在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808633处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2253号原告：白兴兵，男，1971年4月23日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：付敏，男，1973年2月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告：秀山福松林建筑工程有限公司。住所地：秀山土家族苗族自治县平凯街道武营村。法定代表人：陈浪，该公司经理。原告白兴兵诉被告付敏、秀山福松林建筑工程有限公司（以下简称福松林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白兴兵及其委托诉讼代理人张贤到庭参加了诉讼。被告付敏经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告福松林公司经本院送达相关文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告白兴兵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告借款人民币50000元。事实及理由：被告秀山福松林建筑有限公司于2014年5月9日承建了秀山县雅江镇江西村地稳路段乡村公路工程，被告付敏为该工程的项目负责人。因该工程资金周转所需，被告付敏为该工程在原告处借款50000元。原告就该借款多次找被告催收未果，为保障权益，故诉至人民法院。被告付敏未到庭，也未向法庭提交答辩状。福松林公司未到庭参加诉讼，但在送达回证上书写：“该案与我公司无关”。原告为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据：施工承包合同、秀山福松林公司撤销委托代理人付敏的代理权的函、借条、出庭证人白兴文、杨秀明的证言。上述证据，经庭审审查后，本院认为施工承包合同、秀山福松林公司撤销委托代理人付敏的代理权的函两证据的真实性、合法性予以认定，但与本案无关联性，故该两证据不予采信。对其余证据予以采信。本院经审理认定如下事实：被告付敏于2015年8月15日向原告白兴兵借款50000元，未约定还款日期及借款利率。后经原告多次催告，付敏均未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付敏向原告白兴兵借款，双方签定了借条，且原告将借款50000元交付给了付敏，双方形成了民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但经原告催告后付敏仍未偿还借款，其行为已构成违约，故原告请求付敏偿还借款的请求本院予以支持。关于原告提出付敏系被告福松林公司的项目负责人，该借款也系因该公司所承建的雅江镇江西村地稳公路修建所需沙石款而向原告借款的理由，因借条系付敏个人所签字，并未加盖公司公章，也未注明系为福松林公司所借，即原告未能提供证据证明该借款系福松林公司所借，故对原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付敏在本判决生效后十日内偿还原告白兴兵50000元。二、驳回原告白兴兵的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告付敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田 慧人民陪审员  刘永洪人民陪审员  文菊连二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 康
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5386号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。法定代表人：丁晓杰，总经理。被执行人:毛旭，男,1965年01月31日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:高策物业有限公司，注册地萨摩亚。负责人：情况不详。被执行人:北京清泓源环境科学技术有限公司.法定代表人：吴香瑞，职务不详。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请执行毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)大民初字第05642号民事判决书已发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请执行，要求被执行人毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司给付借款本金5000000元、截至2010年12月29日的利息、复利、罚息627632.89元及全部款项付清之日所产生的利息、复利、罚息，案件受理费51193元及公告费1200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法将被执行人高策物业有限公司名下位于北京市朝阳区北苑路170号5号楼18层1801（产权证号：X京房权证朝字第、北京市朝阳区北苑路170号5号楼18层1802（产权证号：X京房权证朝字第）、北京市朝阳区北苑路170号5号楼18层1803（产权证号：X京房权证朝字第）、北京市朝阳区北苑路170号5号楼18层1805（产权证号：X京房权证朝字第）四处房产予以轮候查封。本院已依法将被执行人毛旭名下机动车（车牌号：×××）一辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司亦未提供被执行人毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司其它可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请执行的借款本金5000000元、截至2010年12月29日的利息、复利、罚息627632.89元及全部款项付清之日所产生的利息、复利、罚息，案件受理费51193元及公告费1200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司享有要求被执行人毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行债务的义务。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现被执行人毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年一月八日书记员 汤鸿磊
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1798号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行住所地：夏津县城区南城街***号。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。被告刘兆峰，男，汉族，1970年10月13日出生，住夏津县。被告刘桂刚，男，汉族，1963年12月18日出生，住夏津县。被告马占玉，男，汉族，1972年5月10日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告刘兆峰、刘桂刚、马占玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告刘兆峰、刘桂刚、马占玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘兆峰偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息；2、依法判决被告刘桂刚、马占玉对上述其担保的债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月22日，我行与被告刘兆峰签订借款合同，与刘桂刚、马占玉签订担保合同，向被告刘兆峰发放贷款30000元，由被告刘桂刚、马占玉提供担保。至2012年11月18日，被告刘兆峰在我行借款逾期，逾期金额30000元，贷款逾期后我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，诉至法院。被告刘兆峰、马占玉、刘桂刚未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表复印件一份、借款人及担保人的身份证及户口本复印件、农户借款合同、记账凭证及个贷凭证借款信息、（2015）夏商二初字第1010号民事裁定书复印件各一份（原件经质证）。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年5月7日被告刘兆峰向原告方申请借款3万元，借款用途是购销棉籽。由刘桂刚、马占玉提供担保。2009年5月19日该笔贷款审批通过，5月22日原告与三被告并签订最高额担保个人借款合同，合同约定自2009年5月22日起至2012年5月19日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不起过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月19日。并约定借款利率按同期人民银行基准利率，为上浮30%。同时约定借款人在原告处开立62284118101256352xx的账户，由该账户办理借款资金的发放业务，被告刘桂刚、马占玉作为保证人自愿为借款人刘兆峰在此期间形成的债务在最高额3万元内提供担保。该合同有原告的公章及负责人签章及三被告的签字、手印、签章。2012年5月15日被告刘兆峰借款3万元，到期日2012年11月18日，至今本息尚未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。2009年5月22日被告刘兆峰、马占玉、刘桂刚与原告夏津农行签订了最高额担保个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款及担保的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2012年5月15日将贷款3万元汇入被告刘兆峰的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，该笔借款至2012年11月18日到期，期限届满，被告刘兆峰一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。被告刘桂刚、马占玉作为担保人对被告刘兆峰的3万元借款提供最高额保证责任，该合同约定保证期间为借款到期后两年，该笔贷款到期日为2012年11月18日，且约定还款方式为到期一次性归还借款本息，而原告主张在2015年曾起诉三被告，经查其起诉时间为2015年2月2日，而该时间已超过约定的保证期间，原告亦未提交其他证据，故对于原告要求二担保人承担保证责任的主张不能成立。其借款凭证约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，超期利率上浮50%，故对于正常利率被告依法应予偿还，对于罚息亦应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，其主张按执行利率基础上上浮50%不能成立。被告刘兆峰、马占玉、刘桂刚未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆峰于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2012年5月15日至2012年11月18日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）、逾期利息（以3万元为基数，自2012年11月19日起至本判决指定的偿还之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）。驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行被告刘兆峰、马占玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  孙志华人民陪审员  吴玉芬人民陪审员  王艳丽二〇一八年一月二十九日书 记 员  王晓真
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初167号原告：张秀玲，女，1961年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：汪维庆，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：太平财险保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际商业区C区世奥中心写字楼1306室。法定代表人：胥光远，经理。原告张秀玲与被告汪维庆、太平财险保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张秀玲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀玲撤诉。案件受理费385.00元，减半收取计193.00元由原告负担。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一八年一月二十五日书 记 员  郑琳琳
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1024刑初4号公诉机关祁门县人民检察院。被告人戴自立（绰号“小勇”），男，1982年2月6日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，住祁门县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月24日被祁门县公安局刑事拘留。于2017年4月27日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人戴自立贩卖毒品罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人戴自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控:2017年3月4日，被告人戴自立住在祁门县城阊江之星宾馆。戴自立付给林某（绰号“小毛”）约300元现金，由林某向他人购得约0.3克毒品冰毒。其中约0.2克冰毒被戴自立、林某二人在阊江之星宾馆房间吸食掉。剩下约0.1克冰毒由戴自立持有。第二天晚上，桑某（绰号“骚包”）电话联系被告人戴自立要购买200元钱的冰毒。双方谈好后于当晚8时许，桑某驾驶皖Ｊ×××××红色小车来到阊江之星宾馆门口，戴自立将头天与林某吸食剩下约0.1克冰毒卖给桑某，桑某付给戴自立160元现金。公诉机关为指控上述犯罪事实向本院移交了下列证据：1.书证：视听资料（讯问光盘1张）。公诉机关认为，被告人戴自立明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴自立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，受本院委托，祁门县司法局对被告人戴自立进行了调查评估，评估意见为具备社区矫正条件，可以对被告人戴自立适用非监禁刑罚，实行社区矫正。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：受案登记表、检测报告及处罚决定、行车证复印件、户籍证明及无违法犯罪记录、抓获经过、视听资料说明书、移送光盘清单等；2.证人桑某、林某、桂某、刘某、吴某的证言；3.被告人戴自立的供述与辩解；4.辨认笔录；5.视听资料（讯问光盘1张）;6.祁门县司法局对被告人戴自立的调查评估意见书。本院认为：被告人戴自立明知是冰毒（甲基苯丙胺）而非法销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其行为构成贩卖毒品罪的罪名成立。被告人戴自立系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为被告人可以适用非监禁刑罚。为切实贯彻宽严相济的刑事政策，达到惩罚、教育、挽救的目的，促进社会稳定，根据本案被告人戴自立犯罪的事实、犯罪的性质、情节对社会的危害程度以及其家庭等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人戴自立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)二、违法所得160元，予以追缴上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋国立二〇一八年一月十六日书记员  汪玉妃附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执192号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：秦建军，男，1984年2月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：牛沙沙，女，1987年8月12日出生，汉族，住曲沃县XXX，系秦建军妻子。被执行人：晁红泉，男，1974年4月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王云芳，女，1976年9月23号出生，汉族，住曲沃县XXX，系晁红泉妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与秦建军、牛沙沙、晁红泉、王云芳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王云芳在中国工商银行山西省临汾XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云芳在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十五日书记员  张红军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更6号罪犯钟海涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年12月2日作出（2010）黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人钟海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已交）。服刑期间，2015年8月减刑一年六个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯钟海涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟海涛的悔改表现，有罪犯钟海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯钟海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯钟海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月8日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保23号之二武汉市洪山区不动产登记中心:刘立合与十堰万泰生物科技开发有限公司、何英菊财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初5308号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对刘立合、徐平家庭共有的位于湖北省武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园28栋1层2室房屋一套（房权证号：武房权证市字第××号）予以查封；二、查封期限为三年。附：（2017）鄂0302民初5308号民事裁定书二〇一八年一月十七日
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0624民初236号原告:钟平顺，男，1945年7月15日出生，畲族，居民，住福建省诏安县。被告：许晓华，女，1980年3月12日出生，汉族，教师，住福建省。本院在审理原告钟平顺与被告许晓华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案，钟平顺于1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟平顺向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟平顺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由钟平顺负担。审判员  陈庆杰二〇一八年一月十九日书记员  钟超新
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执恢2-1号申请执行人：铜川秦瀚陶粒有限责任公司。法定代表人：谢英民，系该公司董事长。被执行人：成都沃星科技有限公司。法定代表人：易绍国，系该公司董事长。申请执行人铜川秦瀚陶粒有限责任公司与被执行人成都沃星科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初879号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川秦瀚陶粒有限责任公司于2018年1月9日向本院申请恢复执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人成都沃星科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都沃星科技有限公司存款2751385元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年一月十三日书记员  黄晓军
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初1号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人孙显中,男,1973年3月12日出生，山东省曹县人，回族,小学文化，农民,住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人孙显中犯交通肇事罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月23日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉。被告人孙显中到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月22日17时50分许，被告人孙显中驾驶不符合技术标准的鲁Ｒ×××××/鲁RB6**挂重型集装箱半挂车，沿巨野东环路由北向南行驶至与彭泽路交叉路口北侧路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，而将同向行驶驾驶电动自行车的被害人李某3撞伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某3系交通事故致失血性、创伤性休克死亡，被告人孙显中应承担此事故的主要责任。经审理另查明，案发后，孙显中主动拨打报警电话，在事故现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪。2018年1月8日，被告人孙显中的家人与被害方达成和解协议，被告人孙显中取得对方谅解。上述事实,被告人孙显中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证巨野县公安局出具的户籍信息、受案登记表、人民调解协议书、谅解书等，鉴定意见菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书等，勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验、检查笔录等，证人李某1、李某2证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙显中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙显中自动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；与被害方均达成调解赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙显中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一八年一月二十三日书记员  陈然然
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终9号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王良平，男，1968年3月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省安陆市。因犯非法采矿罪，于2013年8月2日被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30万元。2014年11月18日，该院裁定撤销缓刑，2015年7月15日投入湖北省孝感监狱（以下简称孝感监狱）服刑，2017年10月24日刑满释放。现因涉嫌破坏监管秩序罪，于2017年10月19日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同年10月24日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人王良平犯破坏监管秩序罪一案，于2017年12月12日作出（2017）鄂0902刑初334号刑事判决。宣判后，被告人王良平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年8月23日15时30分许，被告人王良平在孝感监狱三监区二分监区服刑期间，在车间劳动不服从管理，被当班民警朱某带到该分监区车间办公室教育谈话，谈话过程中，被告人王良平态度嚣张，民警朱某遂打电话请三监区当班领导（副监区长）虢铭清前来协助处理。虢铭清到达车间办公室门口后，用手推了站着的被告人王良平肩膀一下，说了声“你又么回事？”，王良平当即挥右拳朝虢铭清左眼打了一拳，导致虢铭清左眼青紫肿胀。孝感市中心医院诊断其为左眼球挫伤、左眼眼眶内侧壁骨折，经孝感市人民检察院司法鉴定，虢铭清左眼的损伤程度为轻微伤。原状认为，被告人王良平在依法被关押服刑期间，破坏监管秩序，殴打监管人员，致人轻微伤，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，判决被告人王良平犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。被告人王良平上诉提出：一审判决认定事实错误，我并未殴打虢铭清。经审理查明，原判认定的事实，有湖北省安陆市人民法院刑事裁定书、执行通知书、孝感监狱新收罪犯登记表；视频截图、现场平面图；孝感监狱指挥中心值班员交接班工作日志；罪犯禁闭审批表；公务员登记表、证明；孝感市中心医院住院病案首页、CT诊断报告单、眼科住院志、出院记录；关于罪犯王良平案发前后三天体检情况说明；竣工图；证人朱某、莫某、张某、李某、左某的证言；被害人虢铭清的陈述；孝感市人民检察院鉴定书等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。被告人王良平提出“一审判决认定事实错误，我并未殴打虢铭清”的上诉理由，经查，被告人王良平打伤虢铭清的事实，有被害人虢铭清本人的陈述，现场目击证人朱某、莫某、张某的证言，孝感市中心医院住院病案首页、CT诊断报告单、眼科住院志、出院记录等病历资料在卷佐证，且能相互印证，证据确实、充分，足以认定。被告人王良平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。《中华人民共和国刑法》第三百一十五条规定“依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的”，本案被告人王良平殴打被害人虢铭清致轻微伤，其行为已构成破坏监管秩序罪。一审判决定罪准确，量刑适当。被告人的上诉不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一八年一月三十日书记员  罗正天
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初411号原告：云阳县三杰城市综合服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道128号25栋503，统一社会信用代码91500235MA5U4E1Y8F。法定代表人：贺云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：张荣华，男，汉族，1983年3月27日出生，住重庆市云阳县。特别授权。被告：胡春花，女，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告胡春花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告云阳县三杰城市综合服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云阳县三杰城市综合服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云阳县三杰城市综合服务有限公司负担。审判员  李中云二〇一八年一月十九日书记员  胡 倩
罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626民初129号原告：罗宗朝，男，1949年4月19日出生，汉族，农民，住四川省江油市。委托诉讼代理人:张建，四川鼎天律师事务所律师。被告:杨林，男，1976年1月28日出生，汉族，自由职业，住四川省罗江县。原告罗宗朝与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告罗宗朝于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宗朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宗朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宗朝负担。审判员  刘小燕二〇一八年一月二十九日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2151号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地址：大连市普兰店区。法定代表人：张斌，系该支行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：矫树刚，男，1964年10月4日出生，汉族，无业，户籍所在地：瓦房店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人矫树刚为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年2月10日作出（2016）辽0214民初5011号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告矫树刚于判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金人民币192686.56元及利息（自2016年12月12日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利率标准计算利息及罚息）。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，2017年11月22日，本院依法査封被执行人矫树刚名下位于普兰店市，查封期限为三年，自2017年11月22日起至2020年11月21日止。另查，被执行人矫树刚暂无车辆、股权登记信息，暂无银行存款。因被查封物暂无法变现，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。申请执行人应当在被查封房产查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青执行员  张洪新执行员  王 鹏二〇一八年一月十五日书记员  孙明垚
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0102执274号申请执行人：陈祥军，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邵家彬，经理。本院作出的（2017）皖0102民初7213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽湖滨建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款人民币28410元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十四日书记员 聂传政
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执140号申请执行人：黄玉玲，女，1956年8月15日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。黄玉玲与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）苏01民初2145号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄玉玲申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2145号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  张彦智二〇一八年一月二十九日书记员  杜 江
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更368号罪犯王安德，现服刑于山东省北墅监狱。山东省原即墨市人民法院于2015年8月6日作出(2015)即刑初字第267号刑事判决，认定被告人王安德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王安德减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王安德的悔改表现，有罪犯王安德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王安德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王安德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保62号申请人：王立欣，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：牟红军，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王立欣与被申请人牟红军非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在中国农业银行沾化支行的银行账户存款及工资收入15万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在中国农业银行沾化支行的银行账户存款及工资收入15万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年一月十九日书记员  王树梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26773号原告：重庆山夫科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路5号11-4，统一社会信用代码91500105059873420X。法定代表人：罗占洪，总经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，总经理。本院在审理原告重庆山夫科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案中，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由协议约定的深圳市南山区法院管辖。经审查，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司与原告重庆山夫科技有限公司签订了《微信公众平台广告展示服务使用协议》（以下简称：《协议》）。《协议》第12.2条约定“因本协议存在任何争议的，本协议各方应友好协商，协商不成的，协议各方均可在各自住所地人民法院诉讼解决”。《协议》第13.7条约定“双方均应遵守本协议、《微信公众平台服务协议》、《微信公众平台广告展示服务协议》以及腾讯制定的相关协议、规则。双方理解并同意，由于本服务处于发展阶段，具体服务形态、流程存在持续改变的可能，故双方在本服务下的权利义务以服务系统后台设置及《微信公众平台广告展示服务协议》（网页版）为准；若本服务具体约定与双方缔结的《微信公众平台广告头发展示协议》（网页版）相冲突的，亦以《微信公众平台广告展示服务协议》（网页版）约定优先”。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提交的《微信公众平台广告展示服务协议》（网页版）的第10.2条载明“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区”；第10.4条载明“若您与腾讯之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成功的，双方均同意将纠纷或争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院解决”。本院认为，合同或者其他财产权纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告重庆山夫科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司约定了由《微信公众平台广告展示服务协议》签订地所在法院解决纠纷，此约定系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。故，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  高 菲人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月二十九日法官 助理  钱星汝书 记 员  李俭波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执908号之一申请执行人：邓某,男,身份证住址广东省博罗县。被执行人：深圳某茶叶有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：柏某。申请执行人邓某与被执行人深圳某茶叶有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]769号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付经济补偿金2100元、承担案件执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年1月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2018年1月20日前一次性将1250元支付至深圳市龙岗区人民法院执行款专户，其中1200元由由深圳市龙岗区人民法院代为支付给申请人，50元缴纳执行费；二、被执行人履行上述义务后，申请人就深龙劳人仲（坂田）案[2017]769号仲裁裁决享有的权利均告履行完毕，申请人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的强制执行措施。现申请执行人以被执行人已将和解协议的内容履行完毕为由向本院申请结案。本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权，深龙劳人仲（坂田）案[2017]769号仲裁裁决确定的义务可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一八年一月二十五日本件与原本核对无异书记员  纪耿标