上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初11827号原告：乔月点，女，1967年6月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：徐丽，女，1987年12月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐晖(系被告徐丽丈夫)，1986年12月10日生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告乔月点诉被告徐丽、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告乔月点的委托诉讼代理人金世康，被告徐丽的委托诉讼代理人徐晖，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔月点向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费31465.50元、住院伙食补助费630元、营养费3600元(30元/天×120天)、残疾赔偿金51040元(25520元/年×20年×10%)、护理费7330元【(60元/天×94天)+1690元】、误工费18400元(2300元/月×8个月)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费300元、鉴定费1900元、律师费3000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，交强险和商业险限额外的损失由被告徐丽承担。事实和理由：2017年3月31日10时10分许，被告徐丽驾驶牌号为苏FRXX**小型轿车在崇明区长兴镇凤凰路出凤西路西约90米处，与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告徐丽负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息240天、营养120天、护理120天。被告徐丽驾驶的苏FRXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费票据；5、交通费票据；6、律师费发票。被告徐丽辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的鉴定费要求由保险公司承担；律师费由法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏FRXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，因为二次手术营养期限涵盖在一期期限内，故仅认可一期期限；护理费认可每天40元，同理期限认可一期期限；误工费计算标准无异议，同理期限认可一期期限；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因对伤残等级有异议，故不予认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日10时10分许，被告徐丽驾驶牌号为苏FRXX**小型轿车在崇明区长兴镇凤凰路出凤西路西约90米处，与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告徐丽负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年10月11日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人乔月点因交通事故左足多发骨折，左足第5近节趾骨骨折，左足第4近节趾骨趾间关节半脱位，左足舟状骨、跟骨骨折，经手术及对症支持治疗，目前遗留左侧足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理90天；后续取内固定手术治疗，给予休息60天、营养30天、护理30天。原告取内固定手术治疗于2017年6月2日入院，6月3日出院。另查明，被告徐丽驾驶的苏FRXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交强险和商业险XXXXXXX(含不计免赔险种)，事故发生时在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费31465.50元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、律师费3000元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张营养费3600元(30元/天×120天)。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的辩称意见可以采信，故酌定原告的营养费2700元(30元/天×90天)。3、原告主张误工费18400元(2300元/月×8个月)。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的辩称意见可以采信，故酌定原告的误工费为13800元(2300元/月×6个月)。4、原告主张护理费7330元【(60元/天×94天)+1690元】。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的辩称意见可以采信，故酌定原告的护理费5530元【(60元/天×64天)+1690元】。5、原告主张交通费800元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为500元。6、原告主张衣物损失费300元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告徐丽负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司系苏FRXX**小型轿车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告徐丽承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司申请重新鉴定的意见不予采纳。关于被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见亦不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告乔月点医疗费10000元、残疾赔偿金51040元、误工费13800元、护理费5530元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费200元，合计86070元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告乔月点医疗费21465.50元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、鉴定费1900元，合计26695.50元；三、被告徐丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔月点律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告乔月点负担135元，被告徐丽负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一八年一月十五日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。