wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初2号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人仲某某，男，1975年4月22日生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人仲某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日21时许，被告人仲某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县龙庙镇龙庙街“小九烧烤店”门前路段自西向东行驶，被执勤民警查获。经民警对被告人仲某某进行酒精呼气检测，结果为173mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的仲某某血样中的酒精含量为149mg/100ml。案发后，被告人仲某某如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人仲某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人崔某、罗某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人仲某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人仲某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人仲某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人仲某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人仲某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇一八年三月二日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 蕾二〇一八年一月十六日书 记 员 许 静书 记 员 高艳红附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初632号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人朱某某，男，1978年5月11日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2010年2月5日因赌博被行政拘留十日并处罚款二千元。2017年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案存在不宜适用简易程序情形，故本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终���。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月28日晚，被告人朱某某醉酒后驾驶苏E08X**小型普通客车沿本市虎丘区淮海街行驶数百米，至玉山路玉山广场附近时被设卡民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人认为，综合考虑被告人朱某某醉驾行驶距离较短，未发生事故，未在高架道路行驶，结合其劣迹系七年前发生，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，并可判处缓刑。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议，辩称其母亲患有严重疾��需要其照顾，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月28日晚，被告人朱某某在苏州市虎丘区淮海街的路边排档与他人聚餐，酒后驾驶苏E08X**小型普通客车沿苏州市虎丘区淮海街行驶数百米，至玉山路玉山广场附近时被设卡民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为175mg/100ml。归案后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人朱某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，有被告人朱某某的供述及其辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行��证信息，被告人朱某某的身份证明、公安行政处罚决定书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，但其曾有劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人朱某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  黄木根人民陪审员  余家春二〇一八年一月三十一日书 记 员  钱苏苏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0122民初4号原告高某某，女，1993年3月28日出生，汉族，农民。被告胡某，男，1989年1月12日出生，汉族，农民。原告高某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告高某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  赵京进二〇一八年一月二十九日书记员  钱 珍
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0726执恢24号申请执行人张桂英，女，生于1951年4月4日，住陕西省宁强县代家坝镇。被执行人陈长庆，男，生于1954年2月18日，住陕西省宁强县大安镇。张桂英与陈长庆房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院作出的(2017)陕07民终256号民事判决书确定，陈长庆应给付张桂英欠款46800元，负担案件受理费800元，计47600元。判决书生效后陈长庆未履行义务，2017年张桂英向本院申请强制执行，本院立案受理后，双方当事人自愿达成和解协议，约定2018年1月10日前被执行人陈长庆给付全部执行款，申请执行人撤回申请。后陈长庆未在约定的期间内履行义务，遂张桂英于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，被执行人陈长庆自动履行了4万元，剩余款项申请执行人自愿放弃，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  军二〇一八年一月三十日书记员 马谷新男
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4313号原告辰兴房地产发展有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街18号。法定代表人白选奎，该公司董事长。委托代理人韩建伟、王晋伟，山西鼎正律师事务所律师。被告孙臻，女，1987年10月16日出生，汉族，住太原市柴村锦绣苑东区。本院在审理原告辰兴房地产发展有限公司与被告孙臻房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日以双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间以双方和解向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  范惠爱人民陪审员  张 婧人民陪审员  郑保安二〇一八年一月二十九日书 记 员  杜萧玲
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初84号原告：黄建平，男，1977年7月25日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。被告：杨大连，男，1967年9月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：鲜于娟，女，1965年11月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告黄建平诉被告杨大连、鲜于娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜丕强二〇一八年一月二十三日书记员  朱 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初861号原告深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼5栋3层304-305室。法定代表人赵财强。委托代理人李金玥，该公司员工。被告深圳市江盛供应链有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦36楼南区3605。法定代表人余波。被告深圳市国鑫源科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦36楼东区。法定代表人黄莹。被告余波，男，汉族，1991年4月23日，住址广东省深圳市福田区，被告余鑫，男，汉族，1965年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区，以上四被告共同委托代理人杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。被告赤壁市永和港航开发有限公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游美食文化公园9区228号。法定代表人梁芳。原告与五被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金玥和四被告共同委托代理人杜大鹏到庭参加诉讼，被告赤壁市永和港航开发有限公司（以下简称“永和港航公司”）经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本息合计人民币500万整及利息90万元；2、判令原告对黄莹持有的深圳市国鑫源科技有限公司100%的股权及其派生权益处置所得的价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本案相关事实2015年11月20日，原告与五被告共同签订了一份《借款合同》，合同约定：五被告向原告借款500万元，借款期限为3个月，即自2015年11月20日至2016年2月19日，利率为每月2%，利息计算方式为被告在借款期限内向原告支付三个月利息，每月10万元；还款方式为到期一次性还本，按月结息。借款到期后，原告与五被告又签订了一份《借款展期协议》，展期协议约定：展期金额为500万元，展期期限为2个月，即自2016年2月20日至2016年4月19日，利率为每月2%,展期利息为20万元。签订上述借款合同后，原告于2015年11月24日以银行转帐的方式向被告余鑫支付500万元。2015年11月23日，被告余鑫通过银行转账的方式向原告支付10万元。被告称在2015年11月23日，被告还向原告转账支付了四笔款，具体如下：通过被告余鑫的6226630400158308账户、62×××58账户及62×××11帐户向被告指定的收款人黄嘉茵分别支付20,000元、25,000元、30,000元,通过案外人朱勇的6212264000030068999账户向被告指定收款人齐风雷支付款项25,000元。收到借款后，被告向原告归还过部分款项，但双方对支付款项的金额存在分歧。原告称被告没有还过本金，只还过6次利息，共计60万元。被告则主张曾归还过本金及利息，除了前面提到的在2015年11月23日还款20万元外，被告还主张在6个时间点有下列几笔还款：2015年12月20日还款20万元，2016年1月22日还款175,000元，2016年2月19日还款20万元，2016年3月25日还款20万元，2016年4月29还款175,000元，2016年6月13日还款25,000元，2016年8月5日还款175,000元。上述6个时间点的还款中每次均有10万元是被告直接转账给原告，其余款项为转账给案外人黄嘉茵、齐风雷。原告对所有直接转账给其的款项予以认可，对于转账给黄嘉茵、齐风雷的款项不予认可，原告称黄嘉茵、齐风雷并非其指定的收款人。被告称原告通过手机短信告知黄嘉茵、齐风雷系其指定的收款人，但时间太久，被告没有保留相关信息。另外，为确保上述借款合同的履行，被告深圳市国鑫源科技有限公司的法定代表人黄莹以其持有公司的100%股权作质押与原告签订了一份《股权质押合同》。判决结果原告与五被告之间建立的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告永和港航公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本案存在以下几个争议焦点，其中第一个争议焦点是被告向案外人黄嘉茵、齐风雷的转款能否视为向原告付款。被告主张黄嘉茵、齐风雷系原告指定的收款人，被告对此应当承担举证责任，由于被告未能提交有效证据证明其主张，加之原告对此予以否认，故此本院对被告此项抗辩主张不予采信，即本案中被告向黄嘉茵、齐风雷的多笔付款不能视为向原告的付款，被告可另循其他途径解决可能的纠纷。本案的第二个争议焦点是原、被告之间的实际借款金额。被告主张在2015年11月23日曾向原告支付20万元，2015年11月24日原告向其转账支付借款本金500万元时，该20万元应予以扣除，即实际借款金额为480万元。由于原告对被告向其支付的20万元中的10万元（直接转账支付的部分）予以认可，在原告未能举证证明双方之间还存在其他债务纠纷的情况下，本院认定双方实际借款的金额为490万元。本案的第三个争议焦点是被告归还的款项数额。除了前面认定的2015年11月23日被告曾向原告支付10万元外，基于同样的理由，由于原告对被告向案外人黄嘉茵、齐风雷的转款不予认可，本院无法认定该部分款项为归还本案借款本息。综上，经核算被告共计向原告支付了款项60万元。五被告违反双方约定未向原告支付借款本息，已构成违约，基于前述分析，对于原告的第一项诉讼请求，本院对其中合理的部分予以支持，对不合理的部分不予支持。被告应当向原告偿还借款本金490万及利息，利息以490万元为计算基数，按照月利率2%计算，自实际放款之日即2015年11月24日起计算至款项实际清偿之日止，已支付的款项60万元予以扣除。对于原告要求对黄莹持有的深圳市国鑫源科技有限公司100%的股权及其派生权益处置所得的价款有优先受偿权的诉讼请求，由于黄莹并非本案当事人，故此对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市江盛供应链有限公司、深圳市国鑫源科技有限公司、赤壁市永和港航开发有限公司、余波、余鑫于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中科诺小额贷款有限公司借款490万元及利息（利息以490万元为计算基数，按照月利率2%计算，自2015年11月24日起计算至款项实际清偿之日止，已支付的款项60万元予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531,00元，由原告负担1,062元，被告负担52,038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 宋  丽  嫦人民陪审员 吴  景  林二〇一八年一月十九日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1143号原告：李天才，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周先荣，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省开封市。被告：开封康福周果蔬有限公司，住所地：河南省开封市杞县葛岗镇华东村，组织机构代码562451217。法定代表人：周先荣。原告李天才与被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，原告李天才于2018年1月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告李天才自愿撤回对被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李天才撤回对被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李天才负担。审判员  张友奎二〇一八年一月二十六日书记员  杨晓利
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7910号原告：中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：吴海勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该行职员。委托诉讼代理人：张进军，该行职员。被告:景俊元，男，1969年12月14日出生，住海安县。被告:刘春华，女，1968年3月5日出生，住海安县。原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告景俊元、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人杨广星、张进军到庭参加诉讼，被告景俊元、刘春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告景俊元、刘春华立即归还原告贷款本金487127.11元和利息10081.59元（暂计算至2017年10月22日），以上合计人民币497208.7元。并偿付自2017年10月23日起至实际清偿之日止的利息；二、如被告不履行上述义务，请求法院判令可由原告依法折价或变卖、拍卖涉案房地产优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实与理由：2014年1月2日,被告景俊元向原告申请个人住房按揭贷款52.1万元。同日，双方签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告办理个人住房按揭贷款52.1万元，期限至2039年1月1日，被告景俊元、刘春华以海安县××××室的住房抵押担保。双方于2015年8月7日依法办理抵押登记。原告海安农行按约发放贷款52.1万元，到期日为2039年1月1日。因被告景俊元多次不能按期足额还款，构成违约。根据双方合同第十二条第三款约定，原告宣布该笔贷款立即到期，但经多次催还未果。被告景俊元、被告刘春华未答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2014年1月2日，景俊元作为借款人，南通长宏房地产开发有限公司作为保证人、景俊元、刘春华作为抵押人与贷款人海安农行签订了一份个人购房担保借款合同，其中约定：借款金额为人民币52.1万元整；借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于海安县××××室，建筑面积139平方米；借款期限为300个月；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名为南通长宏房地产开发有限公司，开户行为海安农行，账号为10×××47；本合同的还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日，借款人还款账户62×××75；本合同采取阶段性保证+抵押，由南通长宏房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，由在本合同签章的抵押人提供抵押担保；阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押人与抵押物共有人同意以抵押财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；出现以下情形之一的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿：……（2）贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款……（6）抵押人违反本合同项下义务；本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿：……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。景俊元、刘春华分别在该合同中签字、捺印。2014年1月2日，被告刘春华作为被告景俊元配偶，向原告海安农行出具了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，承诺其愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2014年1月2日，海安农行根据合同约定，发放了贷款52.1万元，该个人借款凭证载明：借款日期为2014年1月2日，到期日期为2039年1月1日；借款年利率为6.55%；逾期利率为9.825%。2015年8月7日，抵押人景俊元、刘春华为抵押房屋（坐落于海安县××××室,房屋所有权证号为海安房权证海安镇2015007601号、海安镇20150076**号）办理了房产抵押登记，海安农行领取了房屋他项权证（证号为海安房他证海安镇字第××号），该证中载明：房屋他项权利人为海安农行；房屋所有权人为景俊元、刘春华；房屋坐落于海安县××××室。上述贷款发放后，景俊元截至2017年10月22日尚欠原告案涉贷款本金487127.11元，利息10081.59元，之后一直未予偿还构成违约。海安农行催收未果，引起纠纷。以上事实，有原告海安农行提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房产抵押他项权证、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告海安农行与被告景俊元、刘春华签订的个人购房担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农行按约发放了贷款52.1万元，被告景俊元应当按约向海安农行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。抵押人景俊元、刘春华办理了抵押登记，海安农行依法享有抵押物权。借款人景俊元未按约如期足额归还本息，构成合同违约。原告有权依据合同约定提前收回全部借款，现被告景俊元在原告主张提前收回贷款的请求之下，应当履行此义务。抵押人景俊元、刘春华在抵押条款中明确约定贷款人提前行使担保权的具体情形。原告海安农行现按照担保合同的约定，要求对抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿抵押债权，符合法律规定，本院准许。被告景俊元、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景俊元、刘春华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行借款本金487127.11元及利息（至2017年10月22日止的利息为10081.59元；以所欠本金为基数，自2017年10月23日起至2039年1月1日按年利率6.55%计算）和逾期利息（以所欠本金为基数，自2039年1月2日起至实际还清之日止按年利率9.825%计算）。二、原告有权对被告景俊元、刘春华名下的位于海安县海安镇人民西路118号43幢1-202室的房地产进行拍卖、变卖，并对所得价款有权优先受偿上述第一项确定的债权。案件受理费8758元，减半收取4379元，由被告景俊元、刘春华连带承担（此款已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8758元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  于正江二〇一八年一月三十日见习书记员  杨 静
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0323刑初8号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人韦运亮，男，1977年12月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化，无业，住贵州省绥阳县。2017年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人韦运亮犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人韦运亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份的一天晚上，被告人韦运亮在绥阳县中医院廉租房路口以100元的价格将一包约0.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给何某。另查明：一、2009年8月10日，被告人韦运亮因犯非法持有毒品罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、2017年10月20日，被告人韦运亮因吸食毒品被绥阳县公安局决定行政拘留十五日，同日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人韦运亮在庭审中亦无异议，且有被告人韦运亮的供述，证人何某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，绥阳县公安局温泉派出所出具的情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韦运亮贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦运亮曾因非法持有毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韦运亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明会二〇一八年一月十八日书记员  贺文喜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8791号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道600号御景华庭高层裙楼负1-2号，统一社会信用代码91500116MA5U6CHY5C。法定代表人：丁凤云，董事长。委托诉讼代理人：欧阳华金，男，公司员工。原告邓德波与被告大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告邓德波于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员 陈 佑二〇一八年一月二十九日书记员 程晓娅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初192号原告：牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：张传军，董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被告：华隆恒信建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：书水堂，董事长。被告：华隆恒信建设工程有限公司阳明分公司，住所地牡丹江市阳明区。负责人：池贵明，经理。被告：郭少成，男，1962年11月13日出生，汉族，职业不详，住所地湖北省孝昌县。原告牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司与被告华隆恒信建设工程有限公司、华隆恒信建设工程有限公司阳明分公司、郭少成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年一月三十一日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执47号申请执行人杨志刚。被执行人。本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人高杰民间借贷纠纷一案中，申请人杨志刚于执行过程中自愿撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）冀0822执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 伟二〇一八年一月二十七日书记员 李孟博
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初968号原告：王坤，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：云南万林建筑工程有限公司，住所地昆明市经济技术开发区云大西路39号创业大厦8楼803-2。法定代表人：黄钱森。原告王坤与被告云南万林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王坤向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付租金1370720元，违约金760063元，超期租金2400000元；２、在未付清所有款项前继续支付所欠款项所产生的违约金；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。本院经审查认为，原告王坤系璧山区众发建材租赁站经营者，其在代表璧山区众发建材租赁站从事的经营活动中，所产生的权利义务应由璧山区众发建材租赁站承担，王坤不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 毅二〇一八年一月二十三日书记员 高雪飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初276号申请人：查晓敏，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被申请人：李道成，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县，被申请人：钱传凤，女，1956年10月26日出生，汉族，住址同上，被申请人：定远县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇金源广场12#楼202室，统一社会信用代码91341125152830169N。法定代表人：李道成。查晓敏与李道成、钱传凤、定远县第四建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人查晓敏于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李道成、钱传凤、定远县第四建筑安装有限责任公司银行存款65万元或者查封其等额财产，并由太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，查晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李道成、钱传凤、定远县第四建筑安装有限责任公司银行存款65万元或者查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏恒飞二〇一八年一月二十四日代理书记员  孙 焱
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第121号之一申请执行人：陈海峰，男，汉族，住利津县。被执行人：李玉秀，女，汉族，住利津县。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0522民初689号民事判决书，向被执行人李玉秀发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人李玉秀在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××45内存款2000元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年一月十七日书记员  王蕊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初76号原告：王凤鹤，男，1967年7月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：邢茂东，男，1954年12月18日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告王凤鹤与被告邢茂东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王凤鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤鹤撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年一月十八日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执936-1号申请执行人：马冬梅，女性，汉族，1970年10月13日出生，住高青县。被执行人：陈继刚，男性，汉族，1950年7月5日出生，住高青县。本院在执行马冬梅与陈继刚借款合同纠纷一案，经查明被执行人陈继刚名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人马冬梅也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的61200.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一八年一月五日书记员  王淑敏
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初11号原告：马丽，女，1992年5月21日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：王金贤，黑龙江省东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，营业场所东宁市东宁镇。负责人：吴疆，系该支公司经理。委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。原告马丽与被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马丽于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马丽以被告诉讼主体不明确为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马丽负担。审 判 员 谢立明二〇一八年一月十五日法官助理 王传坤书 记 员 韩 冰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执224号之二申请人：陶胜。被执行人：王妍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执224号之二裁定书，于2018年01月19日向被执行人王妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王妍在中国银行账户内存款人民币310901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11287号上诉人（原审被告）：昆山瑞群电子材料有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇朱家湾路8号。法定代表人：陈启荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡丰隆,台湾地区居民，男,1969年2月26日出生，现住江苏省��山市。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。上诉人昆山瑞群电子材料有限公司（以下简称瑞群公司）因与被上诉人胡丰隆民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瑞群公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回胡丰隆对瑞群公司的一审诉请。事实和理由：胡丰隆之所以借款给瑞群公司是因为胡丰隆与另一股东吉铭伟及佶泳旭公司欠瑞群公司28万元，而胡丰隆与吉铭伟就该28万元借款的分配未能达成一致，为了弥补该资金缺口，胡丰隆个人无息借款给瑞群公司。瑞群公司在一审中认可按照胡丰隆在公司记账上处理，不包含该28万元借款的情况下，瑞群公���结欠胡丰隆18.4万元。在胡丰隆、吉铭伟、佶泳旭公司未共同偿还瑞群公司28万元借款的情况下，胡丰隆无权要求瑞群公司偿还该欠款。瑞群公司有权以该28万元中的18.4万元与之相抵。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。胡丰隆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡丰隆向一审法院起诉请求：1、瑞群公司支付胡丰隆借款34.5万元及利息损失（以34.5万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由瑞群公司承担。一审法院认定事实如下：2013年6月20日，瑞群公司向胡丰隆出具借条一份，载明今瑞群电子材料有限公司借到胡丰隆12万元整。同日胡丰隆银行取现12万元。2013年11月15日，瑞群公司向胡丰隆出具借条一份，载明今借到胡丰隆人民币5万元整。同日，胡丰隆向瑞群公司账户转账汇入5万元。2013年12月11日，瑞群公司向胡丰隆出具借条一份，载明今借到胡丰隆人民币7.5万元整。同日，胡丰隆向瑞群公司账户转账汇入7.5万元。2014年7月14日，瑞群公司向胡丰隆出具借条一份，载明今借到胡丰隆人民币10万元。同日胡丰隆向瑞群公司账户转账汇入10万元。另查明：胡丰隆、瑞群公司一致确认如下：截止到2014年12月31日瑞群公司结欠胡丰隆323500元，此后瑞群公司共计还款13.95万元，现尚结欠本金18.4万元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。瑞群公司向胡丰隆借款的事实有借条及转账凭证在卷，一审法院予以确认。现双方计算后对现结欠金额18.4万元达成一致，不持异议，一审法院予以确认。因上述借款借据均未约定还款期限，胡丰隆有权随时主张，故瑞群��司应当承担还款本金18.4万元的还款义务。现胡丰隆主张逾期利息自起诉之日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的诉请，符合法律规定，一审法院依法予以支持，计算如下：以18.4万元本金为基数，自2017年5月25日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。瑞群公司关于胡丰隆与另一股东吉铭伟及佶泳旭公司作为共同借款方尚结欠瑞群公司款项的抗辩，系另一法律关系，其可另行起诉，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：瑞群公司于判决生效后十日内支付胡丰隆18.4万元及逾期利息（以本金18.4万元为基数，自2017年5月25日按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至实际支付之日止��。案件受理费6475元，财产保全费2270元，共计8745元，由胡丰隆负担4281元，由瑞群公司负担4464元。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因胡丰隆、瑞群公司一致确认瑞群公司现尚结欠胡丰隆借款本金18.4万元的事实，系双方真实意思表示，且有借条及转账凭证予以佐证，故本院予以确认。瑞群公司主张胡丰隆、吉铭伟、佶泳旭公司共同向瑞群公司借款28万元所形成之债务与涉案债务进行抵销，但由于瑞群公司主张的该笔28万元借款与本案并非同一法律事实，且瑞群公司已就该笔借款向法院提起了诉讼，尚未有生效法律文书确认该笔债务真实存在，同时该笔借款的债务人与本案债权人并不相同，故瑞群公司主张该两笔债务相抵销，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，瑞群公司的上诉理由不能成立，本院不予支��。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4072元，由上诉人昆山瑞群电子材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年一月十二日书记员  韩 颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终431号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。负责人：钱俊，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：郭建全，男，1968年7月4日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：瞿超，男，1965年3月31日生，汉族，住海门市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人郭建全、瞿超机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一八年一月二十九日书记员  盛姝玲
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审25号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。法定代表人李彦普，局长。被申请人寇朕源，男，汉族，1968年9月11日出生，住临沂市。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人寇朕源行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年10月开始，占用本村符合土地利用总体规划的林地1932平方米（合2.9亩）建设热力公司办公楼和停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月29日依法作出临国土资罚决字[2017]第616号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地2.9亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计38640元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年10月21日缴纳罚没款38640元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]616号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹瑞琪人民陪审员  张国营人民陪审员  李文文二〇一八年一月九日书 记 员  朱启艳
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初60号公诉机关长乐市人民检察院。被告人梁长军，男，1966年9月19日出生于湖南省会同县，侗族，文化程度小学，无业，住湖南省怀化市会同县。因涉嫌危险驾驶于2015年4月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月4日被长乐市公安局取保候审。取保候审期间经两次传唤不到案，2017年10月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人梁长军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2015年4月11日18时50分许，被告人梁长军饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，后载粟爱连，途经长乐市松下镇首祉村联丰纺织厂附近路段，与相向行驶的钟某无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成三人不同程度受伤，二车受损的交通事故。经鉴定，钟某的损伤程度为重伤二级，被告人梁长军血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。经认定，被告人梁长军负本次事故的同等责任。案发后，被告人梁长军已与被害人钟某达成赔偿调解协议，赔付人民币2万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人梁长军具有如实供述、取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人梁长军在拘役四个月至五个月内处刑，并处罚金。被告人梁长军认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁长军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁长军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁长军因本案被实际羁押的时间八天予以折抵刑期，即自二○一七年十月七日起至二○一八年二月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一八年一月二十三日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初303号之二原告：刘凤红，女，住沈阳市。被告：于庆和，男，住大连市。原告刘凤红与被告于庆和变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘凤红于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤红自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年一月十一日书 记 员 赵家艺
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执25号申请执行人：韩玉军，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：郑怀全，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行韩玉军与郑怀全劳务合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初3497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑怀全银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员 黄 勇二〇一八年一月二十九日书记员 刘树何附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0902民初4号原告李广艳，男，1980年2月28日出生，满族，初中文化，无固定职业。被告黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司。地址七台河市勃利县北兴农场五队。法定代表人陈先初，职务总经理。委托代理人王大利，职务公司职员。被告杨京盟，男，1987年9月21日出生，汉族，无固定职业。（缺席）原告李广艳诉被告黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司（原名称为七台河市三江焦化厂，以下简称煤气公司）、杨京盟劳务合同纠纷一案。于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告李广艳、被告黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司委托代理人王大利到庭参加诉讼。被告杨京盟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广艳诉称：2017年8月间，被告七台河市三江焦化厂需要给电厂平房安装彩钢，因而委托被告杨京盟雇佣劳务人员，据此被告杨京盟找到原告让原告帮助寻找劳务人员，原告按照被告杨京盟的要求又另外找了3名劳务人员，加之本案原告共计四个人去给被告七台河市三江焦化厂电厂平房安装5天彩钢，共挣得劳务费4900.00元，彩钢安装完毕后二被告却没有给原告等4人支付劳务费，原告按每人每天240.00元支付了其余3人的劳务费，原告共计支付给其他3人劳务费3600.00元。嗣后，原告找到被告七台河市三江焦化厂索要劳务费，三江焦化厂陈先初经理说会把劳务费给扣下，后将劳务费支付给了被告杨京盟，原告找到被告杨京盟索要，被告杨京盟于2017年9月12日给原告出具拖欠劳务费4900.00元欠条一张，并承诺在2017年9月28日前一次性给付，可承诺期限早已届满，原告找被告杨京盟继续索要劳务费，但被告杨京盟不给，反而将原告电话拉黑，致使原告无法找到被告杨京盟，在此情况下原告认为原告是给被告七台河市三江焦化厂出劳务，三江焦化厂理应将劳务费支付给原告，可是三江焦化厂却将劳务费支付给了杨京盟，故原告诉至法院，要求：1.二被告立即给付劳务费4900.00元；2.二被告相互承担连带给付责任；3.诉讼费、书写诉状费、打字复印费由二被告承担。被告煤气公司辩称：原告不应该起诉我公司，因为我公司与原告没有雇佣关系，我公司没有雇佣原告，是杨京盟雇佣的原告，我公司已经将费用全部支付给杨京盟了，我认为原告的钱应该去找杨京盟要，与我公司没有任何关系。庭审中，原告李广艳为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、原告李广艳身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份。2、欠条原件1份，证明杨京盟欠原告劳务费4900.00元。3、光盘1张，证明被告煤气公司没有支付给杨京盟劳务费，杨京盟也没有把劳务费支付给原告。被告煤气公司对证据1没有异议，本院对证据1予以确认。被告认为证据2是杨京盟与原告打的欠条，与公司没有关系。本院认为，证据2为原件，且有被告杨京盟签名按印，被告杨京盟未出庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，且原告提供证据2与证据3相互印证，故本院对证据2予以确认。被告煤气公司对证据3有异议，表示杨京盟已经将钱拿走了，公司有杨京盟将钱拿走的收据。本院认为，光盘中影像资料系原告向被告杨京盟索要劳务费的视频记录，与证据2能够相互佐证，但不能单独证明被告煤气公司未支付杨京盟劳务费的事实，故对证据3真实性予以确认。被告煤气公司为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、收款凭证1份，证明2017年9月8日杨京盟妻子去公司财务领取7644.00元，并签上被告杨京盟的名字。原告对证据1有异议，认为不是杨京盟的签的字，表示原告给杨京盟打电话，杨京盟跟原告说杨京盟让他妻子去取钱，但是被告煤气公司没有给钱。本院认为，被告煤气公司表示收款凭证中“杨京盟”三个字系杨京盟妻子所签，劳务费7644.00元非杨京盟本人领取，被告煤气公司不能提供证据充分证明被告杨京盟已领取劳务费7644.00元，故对该证据不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2017年8月，被告煤气公司因需要给电厂平房安装彩钢，故将该工程承包给被告杨京盟，被告杨京盟将该工程转包给原告李广艳。原告与原告找的另外3人在被告煤气公司电厂平房安装5天彩钢，挣得劳务费5400.00元。工程完工后，被告杨京盟给付原告500.00元劳务费。后原告找被告杨京盟索要剩余劳务费用，被告杨京盟于2017年9月12日给原告出具欠条一张，写明拖欠原告李广艳彩钢人工费4900.00元，并承诺在2017年9月28日前支付。到期后，被告杨京盟未如约支付原告劳务费，故原告诉至法院。另查明，被告黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司原名称为七台河市三江焦化厂。本院认为，被告煤气公司将电厂平房安装彩钢工程承包给被告杨京盟，被告杨京盟又将该工程转包给原告李广艳，原告李广艳与被告杨京盟之间形成劳务合同关系，原告李广艳应按被告杨京盟要求完成相关工作，被告杨京盟支付相应报酬，本案原告李广艳按约定完成工程，被告杨京盟未如约支付全部劳务费，故被告杨京盟应支付原告李广艳劳务费4900.00元。被告煤气公司将工程承包给杨京盟，未要求杨京盟出具有关承包工程资质的相关证明，被告煤气公司知晓并默认被告杨京盟将工程转包给原告李广艳，故被告煤气公司应当与被告杨京盟对原告李广艳承担连带给付责任。被告煤气公司辩称其已将劳务费7644.00元支付给被告杨京盟，但未能提供充分证据予以证明，故对被告煤气公司该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨京盟支付原告李广艳劳务费4900.00元；二、被告黑龙江红兴隆农垦高科技生态园区锦逸煤气有限公司承担连带给付责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨京盟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  李 兵二〇一八年一月三十日法官助理  王连会书 记 员  张 敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初106号原告：刘新文，男，汉族，1966年9月7日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：宋保林,林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，汉族，1986年4月10日生，住林州市。委托诉讼代理人:元国华,河南卓誉律师事务所律师。原告刘新文与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新文及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新文向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付粉碎机配件锤头款57900元；2、请求被告承担因迟延支付粉碎机配件锤头款的违约责任；3、支付锤头款利息9800元。事实和理由：2013年2月7日原告刘新文和被告刘勇约定由原告向被告经营的沙厂送粉碎机配件锤头，原告送到货后被告没有支付货款，给原告出具57900元欠条一张。2013年至2017年原告多次向被告催要货款，被告承诺支付但一直未支付。刘勇辩称，向原告出具的欠原告锤头款57900元不错，原告提供锤头不合格造成被告损失17000元，双方对造成的损失没有商量出结果，所以才没有给原告货款，2013年2月10日后原告再也没有向被���主张过权利，已经超过了诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求，没有利息。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日被告刘勇购买锤头并向原告刘新文出具57900元欠条一张。本院认为，合同双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘勇下欠原告刘新文货款57900元，有今欠到条证实，被告应予偿还。对被告辩称原告提供的锤头有瑕疵而拒付货款并称该欠款已经超过了诉讼时效答辩意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。原告刘新文在审理过程中自愿放弃第二项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。对原告要求被告承担货款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告���勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新文锤头款（货款）57900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一八年一月十一日书记员  郭智贤
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1890号被执行人：蔡茂，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行蔡茂罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年一月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6197号原告：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处长城都市阳光15幢1单元1-2室。统一社会信用代码：91210281097180625U。法定代表人：景晓莉，该公司经理。委托诉讼代理人：高万春，辽宁安睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。被告：矫树芬，女，1967年8月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告矫树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告瓦房店嘉盛物业有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瓦房店嘉盛物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司负担。审判员  于黎娜二〇一八年一月八日书记员  李宏彦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初57号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邵群岭，男，汉族，1963年3月3日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月12日被取保候审，2018年1月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）973号起诉书指控被告人邵群岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月8日19时55分，被告人邵群岭酒后驾驶牌照为津Ａ×××××的灰色起亚牌轿车沿本市东丽区秋丽家园小区北侧无名道路由西向东行驶时，其车辆前部与在该道路上由东向西行驶的袁若溪驾驶的牌照号为津Ｄ×××××小型客车前部相撞，造成车辆损坏及袁若溪受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人邵群岭承担事故全部责任。经鉴定，被告人邵群岭血液中酒精含量为230.9mg/100mI，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人邵群岭的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邵群岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵群岭具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵群岭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月4日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一八年一月十日法官助理 阎 喆书 记 员 吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终51号上诉人（原审被告）：谢殚翀。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。主要负责人：陈俊杰，该支行行长。原审被告：史陈勇。原审被告：李增勇。原审被告：蒋晓霞。上诉人谢殚翀与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行、原审被告史陈勇、李增勇、蒋晓霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初9897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人谢殚翀在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人谢殚翀自动撤回上诉处理。浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初9897号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  潘丹涛审判员  毛坚儿审判员  魏金汉二〇一八年一月十一日书记员  王沂丞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终11号上诉人（原审被告）：王建平，男，汉族，1983年2月23日出生，住山西省介休市。被上诉人（原审原告）：张铁军，男，汉族，1978年9月29日出生，住河北省唐山市乐亭县。原审被告：平遥县路路福汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县南镇乡生活服务区8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈强，该公司总经理。原审被告：安邦财产股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市府西街9号王府商务大厦26层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王月胜，该公司总经理。上诉人王建平因机动车交通事故责任纠纷一案,不服茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建平上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条确定的”原告就被告”的原则，上诉人住所地在山西省介休市。请求撤销茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初195号民事裁定，此案由山西省介休市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地在茫崖行委，被上诉人向茫崖矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一八年一月二十六日书记员褚昕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初22299号原告：陈1。委托诉讼代理人：袁静，上海丰程律师事务所律师。被告：诸某某。委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。原告陈1与被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈1及其委托诉讼代理人袁静、被告诸某某及其委托诉讼代理人杜申明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2013年5月登记结婚，2015年3月生育一女陈某2。婚后初期感情尚可，但因性格不合，2016年6月开始双方生活中再没有沟通。原告曾于2017年3月起诉离婚，但法院判决不予准许，现夫妻感情没有改善，原告认为感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求法院判决原、被告离婚。被告诸某某辩称，原告所述的婚育状况属实。双方系自由恋爱后结婚，婚后育有一女，感情基础比较牢固。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但原、被告感情没有破裂。此外，目前女儿尚且年幼。综上，被告不同意离婚。经查明，原告与被告于2006年相识恋爱，2013年5月登记结婚，2015年3月生育一女陈某2。原告曾于2017年3月起诉离婚，但法院判决不予准许。上述事实，有结婚证、民事判决书及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方感情基础较为牢固。虽然目前存在一些矛盾，但感情尚未完全破裂。双方在今后生活中均应积极面对、妥善处理存在的问题，相信双方感情仍是可以改善的。此外，原、被告婚生女尚且年幼，也需要原、被告的关心呵护，更需要一个稳定的家庭。原、被告应珍惜建立起来的夫妻感情，共同维护好完整的家庭，在今后的生活中均应承担起更多的家庭责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告陈1要求与被告诸某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一八年一月十九日书记员  陆建泉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初552号原告郭长海，男，1987年4月30日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告石智林，男，成年，汉族，住滑县。本院在审理原告郭长海与被告石智林劳务合同纠纷一案中，现因原告郭长海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长海负担。审判员  康素敏二〇一八年一月十七日书记员  李 兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4443号原告：松原市宁江区萬沣二手车信息咨询服务中心。住所：吉林省松原市宁江区。经营者：高雷，男，1987年10月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告:大庆鹰图科技发展有限公司。住所：黑龙江省大庆市肇州区。负责人：于显丰，男，1966年5月2日生，现住黑龙江省大庆市肇州区。原告松原市宁江区萬沣二手车信息咨询服务中心与被告大庆鹰图科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告松原市宁江区萬沣二手车信息咨询服务中心诉称：被告承包查干湖旅游项目（第14届冬捕节）工程，于2015年12月委托原告承包查干湖二手车交易展示区建设等系列项目，为此原告投入合计50000元。最终因被告原因，二手车交易展示区未能经营，导致原告利益受损。施工期间原告提供给被告一台福特牌越野车使用，因被告过错导致车辆损失5000元。后经原、被告双方对赔偿事宜进行协商，约定被告赔付原告各项损失共计20000元，承诺在2016年1月16日之前给付完毕，并出具欠条为证。现还款日期已过，被告至今未还款，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告松原市宁江区萬沣二手车信息咨询服务中心的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一八年一月四日书记员  耿云鹤
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终14号上诉人（原审原告）：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区枣园路*号圣都国际*栋*座**楼。负责人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈聪，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司法务，现住西安市碑林区长安北路14号。被上诉人（原审被告）：曹红梅，女，1963年2月15日出生，汉族，志丹县吴堡乡陈山行政村赵兰沟村村民，现住该村10号。委托诉讼代理人：王志丹，男，1962年1月10日出生，汉族，志丹县吴堡乡陈山行政村赵兰沟村村民，现住该村10号。原审第三人：延长油田股份有限公司志丹采油厂。住所地：志丹县城北街***号。负责人：贺建宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司因与被上诉人曹红梅、原审第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂劳动争议纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定被上诉人曹红梅在2014年11月起至2015年7月31日期间，一直履行劳动合同约定的职责，上诉人应当支付被上诉人该期间的工资，但该事实被上诉人未提供证据予以佐证，故对该期间被上诉人是否仍继续为上诉人提供劳动一审应进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1028号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重新审理。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司预交二审案件受理费629元予以退回。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  武 烨二〇一八年一月二十九日书记员  张 良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4163号原告：盛红梅，女，1969年3月1日生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：刘忠元，吉林迈力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：杜长军，男，1964年11月11日生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：兰华，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇祥，黑龙江信诚律师事务所律师。原告盛红梅诉被告杜长军合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，于2017年3月20日做出（2016）吉0721民初5649号民事裁定书，裁定驳回盛红梅的起诉。盛红梅不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年7月14日做出（2017）吉07民终1125号民事裁定书，裁定指令本院审理本案。本院于2017年9月19日重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛红梅的委托诉讼代理人刘忠元、朱侠、被告杜长军及其委托诉讼代理人李宇祥、兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛红梅起诉请求：依法判令杜长军立即给付欠款2375000元，并自2014年5月14日起至实际给付之日止按照月利率3%支付利息。事实与理由：2011年杜长军与曹建国共同经营扶余市茂源糠醛厂，盛红梅投资但未经营、未管理。2013年年末，盛红梅与杜长军、曹建国共同结算糠醛厂账目，结算后杜长军欠盛红梅2375000元。2014年5月13日，杜长军与盛红梅签订了还款协议书一份。现盛红梅多次找杜长军催要此款，杜长军无理由拒不给付。故诉至法院，请求依法保护其合法权益。杜长军答辩称：1、本案所涉协议书的性质为合伙经营的清算协议，本案的基础法律关系为合伙纠纷，原告盛红梅的主体不适格；2、盛红梅仅凭协议书就要求杜长军还款，证据不充分；3、盛红梅依据同一证据就同一事实通过变更案由的方式再次提起诉讼，实际上已构成重复告诉。故不同意盛红梅的诉讼请求，请求依法驳回起诉。经本院审理查明：2004年3月，曹建国与张勤文共同出资组建了扶余市茂源糠醛有限责任公司（简称茂源公司），注册资本200万元，公司发起人（股东）二人，其中曹建国出资150万元，占75%股份，张勤文出资50万元，占25%股份。2013年3月张勤文将其25%的股份转让给王凯宏（曹建国妻子），公司股东变更为曹建国和王凯宏。因周转资金不足，自2012年1月开始，曹建国与杜长军约定二人合伙共同出资经营茂源公司，杜长军仅负责出资，不参与经营，曹建国出资并负责茂源公司的日常经营管理。二人为个人合伙，未签订书面合伙协议，双方约定杜长军、曹建国各占一股，杜长军称其所占一股中包括孙景利（盛红梅的前夫）的“暗股”（隐名合伙人），但盛红梅主张其为真正的隐名合伙人。2013年末经结算，各合伙人决定散伙。2014年5月13日盛红梅与杜长军、曹建国签订《协议书》一份，协议书内容为：“曹建国、杜长军、盛红梅三方经协商同意以下条款：一、盛红梅共计拿人民币叁佰陆拾伍万整，用于茂源糠醛厂。二、曹建国承担壹佰贰拾柒万伍仟元整，付盛红梅现金贰拾柒万伍仟元整，剩余壹佰万元曹建国出欠据按月付利息，月利3分。三、杜长军承担贰佰叁拾柒万伍仟元整，付盛红梅现金壹佰贰拾柒万伍仟元，剩余壹佰壹拾万元整，杜长军出欠据按月利3分付利息，付利息时间为2014年5月14日开始计算。此协议三方签字后生效。”此协议签订后，曹建国给付了盛红梅部分款项，但杜长军一直以协议虚假为由拒绝履行给付义务，故而本案成讼。另查明：在本院受理的（2015）前民初字2297号盛红梅诉杜长军合伙协议纠纷一案庭审中，曹建国曾经作为第三人参加诉讼，在庭审中其委托诉讼代理人王凯宏对于2014年5月13日协议书效力并不认可，称曹建国系被盛红梅胁迫下被迫签订并履行了该协议书。再查明：盛红梅于2014年1月3日与孙景利在民政部门协议离婚，双方离婚协议中并未涉及本案合伙投资事项的处分。经本院向孙景利本人询问，孙景利称系盛红梅个人与杜长军、曹建国合伙投资经营茂源公司，孙景利并非合伙人，盛红梅的投资系其个人财产，而非夫妻共同财产，故协议离婚时未予处分。在本案第一次开庭审时，因双方当事人本人均未能出庭，其委托诉讼代理人就合伙投资及清算的具体情况及协议书具体形成过程等事实不能说清，本院曾两次书面通知当事人本人出庭接受询问，杜长军在第二次和第三次庭审中均到庭，但盛红梅本人均未能出庭。其委托诉讼代理人在第三次庭审中虽提交了辽宁省锦州市黑山县第一人民医院于2017年12月27日出具的诊断书，用于证明盛红梅因病于2017年11月27日在该院入院治疗，但该诊断书上未注明患者的准确身份信息，无法明确该诊断书中的“盛红梅”即为本案原告本人，同时在2017年12月22日本案第二次庭审中，盛红梅的委托诉讼代理人称盛红梅当时人在沈阳，并未提及其当时已住院，与诊断书所载内容明显矛盾，故本院无法确认该诊断书证明内容的真实性，无法判断盛红梅本人是否存在不能出庭接受询问的正当理由。本院认为:本案双方当事人争议焦点为：1、盛红梅是否具有诉讼主体资格；2、2014年5月13日盛红梅与杜长军、曹建国签订的协议书是否真实合法有效，杜长军是否应向盛红梅履行给付义务。关于盛红梅的主体资格。杜长军一直主张系与孙景利（盛红梅前夫）合伙，与盛红梅没有合伙关系。经本院向孙景利本人核实，孙景利称与杜长军合伙投资经营茂源公司的是盛红梅个人，其当时作为盛红梅的丈夫曾帮忙筹款，但并非合伙人。同时杜长军也承认在合伙散伙时其与曹建国是与盛红梅进行结算，且结算后三人签订了协议书。据此可以认定盛红梅的合伙人身份，其原告主体身份适格。关于盛红梅、杜长军、曹建国于2014年5月13日签订的协议书的法律性质及合同效力。从性质上看，该协议书并非合伙清算协议，而是合伙散伙后，合伙人内部之间基于清算结果而形成的财产处分约定。杜长军虽承认该协议书上签名的真实性，但否认该协议书系其真实意思表示。曹建国在之前参加本案相关诉讼时对该协议效力也不认可，主张该协议是在盛红梅的胁迫下被迫签订。同时。该协议书对于合伙财产的处分约定明显有违合伙散伙时通常的财产处分原则，对于杜长军、曹建国明显不利。故对该协议书内容真伪及效力的认定应结合合伙投资、清算情况及协议书形成原因等因素进行综合判断，而不应仅仅依据协议书中各当事人签名的真伪来确认。因该协议书的具体形成过程和签订原因缺乏相关证据予以佐证，盛红梅的委托诉讼代理人对于相关案件事实又无法说清，同时盛红梅本人无正当理由多次拒绝出庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，因负有举证证明责任的当事人拒绝到庭接受询问，待证事实又缺乏其他证据加以证明的，人民法院对其主张的事实不予认可。故盛红梅的诉讼主张缺乏充分证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回盛红梅的诉讼请求。案件受理费25800元（缓交），由盛红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘祥芬审判员  朱广新审判员  雷 丽二〇一八年一月九日书记员  吴昀丞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初29号原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：王泽华，系原告信用社主任。委托诉讼代理人：杨军峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。委托诉讼代理人：闫宪军，男，1979年5月21日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。被告：冯现军，男，1975年9月6日出生，汉族，住林州市。被告：冯秋拴，男，1963年6月8日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告冯现军、冯秋拴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社临淇信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉处理。审判员  刘军喜二〇一八年一月三十日书记员  邢林军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执159号之一申请人：陈兰娣。被执行人：吴刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执159号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人吴刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴刚在中国建设银行账户内存款人民币179731.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0151民初761号原告：陆某1，女，1960年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某2，男，1937年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某3，女，1944年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某1与被告陆某2、陆某3分家析产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1向本院提出诉讼请求：要求坐落于上海市崇明区长兴镇长明村6队546号楼房一幢西首一上一下归原告所有，其余二上二下归两被告所有。事实和理由：被告陆某2与原告系父女关系，被告陆某3系陆某2之妻，原告之继母。2009年7月原、被告三人共同获批翻建坐落于长兴镇长明村6队朝南向三上三下楼房一幢(占地面积90平方米)、原宅西侧获批翻建辅房2间(占地面积50平方米)，现辅助房已拆除。原告对上述房屋出资4万元，现为明确权利义务关系，原告要求对上述房屋进行分割，故涉诉。被告陆某2、陆某3共同辩称，原告所述是事实，同意原告的分割意见。本案审理过程中，经上海市崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：一、坐落于上海市崇明区长兴镇长明村6队登记于被告陆某2名下三上三下宅基地楼房一幢(占地面积90平方米)中西侧一上一下楼房归原告陆某1所有；东侧二上二下楼房归被告陆某2及被告陆某3共同共有；楼梯间由原告陆某1、被告陆某2及被告陆某3共同使用；二、案件受理费2500元，按四分之一收取计625元，由原告陆某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自2018年1月19日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。审判员 周 健二〇一八年一月十九日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更230号罪犯罗孝祥，男，1990年11月7日出生，汉族，出生地贵州省镇远县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2017年2月17日作出(2017)闽0623刑初54号刑事判决，以被告人罗孝祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2017年3月21日交付执行。刑期执行至2018年4月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗孝祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗孝祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月至2017年10月累计获得考核分468.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗孝祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯罗孝祥予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执恢7号申请执行人：卢武群，女，1974年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区内。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行卢武群与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2013)南民二初字第1518号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月三十日书记员 ：刘志峰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初2384号原告：陈庆丰，男。委托诉讼代理人：李旭。被告：赵龙国，男。被告：万爱兰，女。原告陈庆丰与被告赵龙国、万爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈庆丰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告双方自行达成和解协议，且被告赵龙国已履行了绝大部分借款的给付义务，现原告陈庆丰申请撤回对被告赵龙国、万爱兰的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆丰撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈庆丰负担。审判员  吴艳文二〇一八年一月二十四日书记员  郜 宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13828号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：蔡静国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。被告：刘术芹，女，1961年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘术芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼，被告刘术芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照每月284.98元人民币的标准支付原告从2014年10月16起至2017年12月31日止位于天津市武清区房屋的物业费10976.33元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2012年9月25日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告购买了天津市武清区，于2012年9月25日接收该房屋。2016年6月21日天津市武清区转移登记至案外人名下。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。天津市武清区建筑面积为158.32平方米，2014年10月16日起至2016年6月20日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费5751.7元，但被告未交，故原告诉至法院。另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，天津市武清区在被告所有期间，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计5176.5元（5751.7元×90%）。天津市武清区转移登记至案外人后，被告不承担交纳物业费的义务。综上所述，被告应向原告交纳原告物业费5176.5元。原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：一、被告刘术芹于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年10月16日至2016年6月20日的物业管理服务费5176.5元;二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告担负15元，被告担负22元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一八年一月三日书记员  解立伟附判决引用的相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14825号原告吴江区松陵镇鸿辉五金建材商行，住所地江苏省苏州市吴江区交通南路5号1幢8号。经营者林月治，女，1975年9月24日生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区山湖西路567号。法定代表人高建维，执行董事兼总经理。本院在审理原告吴江区松陵镇鸿辉五金建材商行与被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江区松陵镇鸿辉五金建材商行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区松陵镇鸿辉五金建材商行申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区松陵镇鸿辉五金建材商行撤回起诉。案件受理费减半收取265元。由原告吴江区松陵镇鸿辉五金建材商行负担。审判员  沈国全二〇一八年一月二十三日书记员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保16号申请人：马志斌，男，1970年12月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：李喜明，男，1980年11月12日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人马志斌与被申请人李喜明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马志斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月四日书记员海尔罕
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初201号原告：江建平，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：周飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告江建平与被告周飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江建平撤回起诉处理。审 判 员 陈焕煜二〇一八年一月三十日代书记员 蒋丽莉
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初10号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人边长旭，男，1992年5月27日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2011年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人边长旭犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人边长旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月29日凌晨4时许，被告人边长旭在大城县某小区5号楼2单元楼道口，盗得李某的澳柯玛牌电动自行车一辆。2017年8月6日凌晨1时许，被告人边长旭在大城县某小区一车库内，盗得佘某的火蓝牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2795元。案发后，上述被盗电动自行车被公安机关扣押并返还给被害人。被告人边长旭作为本案嫌疑人时，如实供述了上述事实。上述事实，被告人边长旭在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、佘某的陈述、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。关于李某被盗电动自行车的价格，仅有被害人李某陈述其在四五个月前以1080元购买的，无其他证据佐证，公诉机关认定该电动自行车价格为1080元，本院不予支持。另查，被告人边长旭于2011年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与2013年10月24日所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。2014年12月12日刑满释放。此情节有本院已发生法律效力的（2011）大刑初字第183号刑事判决书、（2013）大刑初字第258号刑事判决书、（2014）大刑初字第142号刑事判决书、释放证明书予以证实。本院认为，被告人边长旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边长旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人边长旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月七日起至二〇一八年五月六日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营审 判 员  王银泉人民陪审员  苑炳杰二〇一八年一月二十五日书 记 员  卢增胜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初308号原告：曾富平，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹超，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦冰，女，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2018年1月4日立案受理了原告曾富平诉被告邹超、秦冰买卖合同纠纷一案。案件受理后，原告曾富平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾富平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾富平撤回起诉。案件受理费293.93元，减半收取146.97元，由原告曾富平负担（已纳清）。审判员  杨文超二〇一八年一月二十三日书记员  黄建伟
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执11号申请执行人成艳军，农民，临县林家坪镇白家峁村。被执行人翟吉海。被执行人任翠娥，1964年农历8月16日生。本院在执行离石区人民法院生效的（2017）晋1102民初459号民事调解书申请执行人成艳军与被执行人翟吉海、任翠娥民间借贷一案中。责令被执行人翟吉海偿还申请执行人借款本金100000元；案件受理费1390元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟吉海银行存款102790元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟吉海同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一八年一月二十六日书 记 员  王晓丽
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执89号之一申请人：丁晓红，女，1971年12月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被执行人：方军龙，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执89号之一裁定书，于2018年01月03日向被执行人方军龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方军龙在中国建设银行6217001780005165220_156_1账户内存款人民币532440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0281执409号申请执行人：褚裕良，男，住余姚市泗门镇望安西路29弄2号。330219194811052214。被执行人：浙江鸿鑫谷科技有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇滨海新城兴舜路22号。91330281563886829R。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初296号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制评估、拍卖登记于被执行人浙江鸿鑫谷科技有限公司名下位于余姚市小曹娥镇滨海新城兴舜路22号工业厂房，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋09行终６号上诉人（原审起诉人）：武文权，男，1974年10月18日出生，住山西省保德县。上诉人武文权因保德县公安局不履行法定职责一案，不服五寨县人民法院（2017）晋0928行初13号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人武文权上诉称，原审裁定不予立案错误。两次起诉的诉讼依据、被告、适用的法律均不同。一审法院在立案阶段过度审查，违法将当事人提起诉讼的依据是否充分、事实是否清楚、证据是否确凿、法律关系是否明确等作为立案条件的违法行为，违反了最高人民法院印发《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的通知（法发[2017]25号）的相关规定。综上一审法院认定事实错误。请求二审法院依法撤销山西省五寨县人民法院作出的（2017）晋0928行初13号行政裁定书，依法审理。本院认为，本案中武文权起诉请求确认保德县公安局存在不履行法定职责，并要求判令其依法履行法定职责，行政争议的双方当事人是武文权和保德县公安局，而五寨县人民法院作出的（2017）晋0928行初3号生效行政判决书，解决行政争议的双方当事人是武文权与保德县国土资源局，不对本案中保德县公安局应否履行法定职责产生影响。原审法院以武文权诉讼标的已为生效裁判所羁束为由，裁定对武文权的起诉不予立案不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2017）晋0928行初13号行政裁定；二、本案指令五寨县人民法院予以立案。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年一月二十五日书记员梁美婷
连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0791民初760号原告：张晓雷，男，1979年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：嵇永根、高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：冯士波，男，1979年5月12日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：杨成，男，1980年12月22日生，汉族，住连云港市云台山风景区。原告张晓雷诉被告冯士波、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张晓雷于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓雷自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓雷撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤瑞二〇一八年一月二十五日书记员  陈婉玥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8192号原告：周达，男，1967年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：杨腾高，男，1965年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈政，女，1969年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告周达与被告杨腾高、陈政为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：被告杨腾高、陈政归还借款50000元，并支付按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告杨腾高、陈政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告杨腾高、陈政曾系夫妻关系，于1992年4月11日登记结婚，于2007年5月25日登记离婚。2005年6月26日，被告杨腾高向原告周达借款50000元，并向原告出具了借条一份。后被告杨腾高至今未偿还借款，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨腾高于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周达借款50000，并支付上述本金自2017年9月20日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告周达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨腾高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一八年一月二十六日代书 记员  叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。