wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初4574号原告：梁保军，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：梁瑞山，男，1976年7月6日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告梁保军与被告梁瑞山名誉权纠纷一案中，现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁保军撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告承担。审判员  都伟二〇一八年一月九日书记员  张昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执370号申请执行人：汪金晶，男，1984年4月4日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人:王昭君,女,1984年11月16日生,汉族,住合肥市庐阳区,本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2016）皖0104民初5147号民事调解书，责令被执行人立即履行给付欠款18000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息4473元（款清息止），并承担本案执行费170元，共计22643元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昭君银行存款22643元；或扣留、提取被执行人王昭君尚未支取的收入22643元；或查封、扣押被执行人王昭君所有的价值22643元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年一月十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3981号原告：张立军，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇东街村三组328号。被告：王立国，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇三座店村水泉组6-18号。本院在审理原告张立军与被告王立国民间借贷纠纷一案中，原告张立军于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王立国的起诉。本院认为，原告张立军申请撤回对被告王立国的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张立军撤回对被告王立国的起诉。案件受理费25元，由原告张立军负担。审判员  刘前英二〇一八年一月十六日书记员  任 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初11477号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：任远，女，1987年8月13日出生汉族，住象山县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告任远金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，请求判令：1.被告任远偿还原告借款本金205148.29元，并支付利息26071.88元、罚息81586.73元、复息11853.64元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月15日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告任远履行上述付款义务之日止）；2.被告任远支付原告律师费13786元。被告任远未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告任远；三、借款金额：500000元；四、借款期限：自2013年10月29日起至2016年10月29日止；五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额本息还款法；六、款项交付：2013年10月29日交付借款500000元；七、借款用途：个人经营；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月15日，尚欠借款本金205148.29元、利息26071.88元、罚息57556.77元（按年利率24%计算）；九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费13786元。以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告任远未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行主张的借款本金205148.29元、借期内利息26071.88元和律师费13786元，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告平安银行主张的罚息和复息，本院对其中按年利率24%计算的罚息（暂计算至2017年7月15日为57556.77）予以支持，对其他超出法律规定的部分不予支持。被告任远未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告任远于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金205148.29元，并支付利息26071.88元、罚息57556.77元（利息、罚息暂计算至2017年7月15日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告任远履行上述付款责任之日止）；二、限被告任远于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费13786元；三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6377元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担676元，由被告任远负担5701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年一月四日代书 记员  李媛媛
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执50号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行被执行人柴跃英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3646号，依法向被执行人柴跃英发出执行通知书，责令被执行人柴跃英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴跃英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴跃英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50892.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月八日书记员  吴 简
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执9号之二申请执行人刘启超，男，1973年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘建君，男，1968年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘启超与被执行人刘建君买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4446号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建君在中国银行账户内存款人民币30625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十日书记员  龚福仁
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执保31号申请保全人：江苏信国建设工程有限公司,住所地江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人：葛爱国,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所实习律师。被保全人：安徽永豪置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇。法定代表人：张全连，该公司执行董事。申请保全人江苏信国建设工程有限公司与被保全人安徽永豪置业有限公司债权债务概况转移合同纠纷一案，本院2018年元月17日作出的（2018）皖0522民初107号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人安徽永豪置业有限公司银行存款12300000元。二、查封被保全人安徽永豪置业有限公司价值12300000元房产。本裁定送达后立即执行。审判员  阮法明二〇一八年元月十七日书记员  唐玲玲附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执346号之一申请执行人郑国英被执行人杨振球。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人杨振球发出执行通知书，责令被执行人杨振球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨振球(证件号码:)在省农信社的10×××54的存款人民币597000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月二十二日书记员  吴 简
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执94号之三申请执行人莱州市宏亭置业有限公司。被执行人李喜萍，女，1978年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市宏亭置业有限公司与被执行人李喜萍等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初296号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李喜萍在中国建设银行账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十二日书记员  龚福仁
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初1号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陈孝董，男，1980年11月5日出生于福建省霞浦县,汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县，曾因犯盗窃罪于2003年10月14日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2004年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审,2018年1月3日经本院决定被逮捕，现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人陈孝董犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人陈孝董到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月间，被告人陈孝董与同案人孙某（已判决）在得知熔纤盘（12芯熔配一体化模块）可以出售获利的情况下，产生共同盗窃熔纤盘的念头，并商议由孙某以每天200元的价格从缪某处租赁了一辆车牌为闽Ｊ×××××的皮卡车，准备实施盗窃。2015年4月15日至21日间，被告人陈孝董伙同同案犯孙某先后三次驾驶上述皮卡车到屏南县城区将屏南县移动公司、联通公司、电信公司所设光交箱内的529个熔纤盘盗走，并将盗得的熔纤盘藏匿于宁德市蕉城区霍童镇孙氏宗祠内。2015年4月27日，同案犯孙云霖到屏南县公安局投案后，将所盗的529个熔纤盘分二次上交至屏南县公安局。经屏南县价格认证中心鉴定，上述529个熔纤盘的鉴定价格为35898元。2017年5月16日，被告人陈孝董在宁德市蕉城区鹤峰路段被屏南县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人陈孝董在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某的供述，证人甘某1、周某、张某、缪某、陈某1、陈某2的证言，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录，屏南县价格认证中心出具的屏价认证[2015]16号价格鉴定结论意见书，接受证据清单、照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单及照片，发还清单，情况说明，说明，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、刑满释放证明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人陈孝董的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝董以非法占有为目的，伙同同案犯采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币35898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈孝董有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈孝董归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。盗窃所得的财物已由同案犯孙某主动上缴公安机关。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈孝董犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张传旭二〇一八年一月二十二日书记员  甘宝丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0628执41号之一申请执行人：松桃宏盛钢材经营部，住所地贵州省松桃苗族自治县。经营者：林凤贞，女，汉族，1983年7月6日出生，住福建省长乐市。委托代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被执行人：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：张君伦，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1044号《民事调解书》，于2018年1月4日立案受理松桃宏盛钢材经营部申请执行贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人钢材欠款336360.00元及相应逾期支付利息，承担案件受理费5574.00元，执行费6429.00元。在执行过程中，本院于2018年1月8日作出（2018）黔0628执41号《执行裁定书》，依法冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司贵州省铜仁九龙支行开设的账户xxx内的银行存款354020.00元。为维护申请执行人合法权益，应扣划上述款项用于履行本案标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省铜仁九龙支行开设账户xxx内的银行存款354020.00元。以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院一案一账号执行款专户。开户行：交通银行贵州省分行营业部；开户账号：xxx；户名：松桃苗族自治县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨光建二〇一八年一月二十三日法官 助理  谌 尧代理书记员  田彬彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保81号申请人：钟恩良，男，1956年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙燕厅，男，1984年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人钟恩良与被申请人孙燕厅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙燕厅银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初497号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙燕厅银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十六日书记员 胡婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426财保18号申请人：翁牛特旗乌丹镇圆诚烟酒城。经营者：高玉某，女，1975年5月26日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被申请人：高成某，男，32岁，汉族，农民。申请人翁牛特旗乌丹镇圆诚烟酒城于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人高成某（曾用名高飞）名下的的位××旗房权证号为1XX**号房产予以查封。查封金额为270000元。担保人张某自愿以其名下的×××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人翁牛特旗乌丹镇圆诚烟酒城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人高成某（曾用名高飞）名下的的位××旗房权证号为1XX**号房产，查封金额为270000元，查封期限为一年；二、查封登记在担保人张某名下的×××号轿车，查封期限为一年。案件申请费1870元，暂由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员呼格吉勒图二〇一八年一月二十四日书记员文龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执145号之三申请执行人王帆。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王帆与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1478号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审5号申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人，李仕华，系该局局长。被执行人顺庆区鼎明水泥制品厂，住所地南充市顺庆区马市铺村*组。法定代表人，何登明。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行该局作出的南顺土资监罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2017年4月12日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经批准，擅自占用舞凤街道办事处马市铺村8组土地4亩，于2008年11月份开始平整场地，搭建彩钢棚，修建水泥管道厂。经实地勘测，搭建彩钢棚及硬化土地面地2.22亩（1474.62平方米）。该用地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该违法事实有以下证据证实：1.顺庆区鼎明水泥制品厂营业执照、何登明身份证明等，2.何登明《国土资源案件询问笔录》，3.《土地承包合同》、现场照片、实测图件等，4.《责令改正违法行为通知书》等相关法律文书。申请执行人于2017年4月17日依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给舞凤街道办事处马市铺村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款22119.3元（15元/平方米×1474.62平方米），大写：贰万贰仟壹佰壹拾玖元叁角整。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的主管国土资源机关，具有行政执法主体资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出的南顺土资监罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人顺庆区鼎明水泥制品厂在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 宏人民陪审员  吉效民人民陪审员  姜 强二〇一八年一月三十日书 记 员  何 静
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初414号原告：岳池县农村信用合作联社。住所地：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人：刘刚，该社理事长。统一社会信用代码：91511621709128562X。委托代理人：罗雅林，该社员工。被告：杨波涛，男，生于1968年9月20日，汉族，住岳池县。被告:吴必蓉，女，生于1969年1月17日，汉族，住岳池县。原告岳池县农村信用合作联社与被告杨波涛、吴必蓉金融借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴佑兰二〇一八年一月二十五日书记员  王智锐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7892号原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:徐桂洋,男,1967年1月7日生,汉族,住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：吴树林，男，1964年5月14日生，汉族，住响水县。原告宗秀进诉被告徐桂洋、吴树林保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告宗秀进、被告徐桂洋及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告吴树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐桂洋、吴树林归还原告借款本金100000元及利息（自2016年11月14日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，借款人刘洪举因经营需要向原告借款200000元，借款期限为6个月，约定月利率2%，还款时间为2015年11月13日，逾期加息50%，被告徐桂洋、吴树林为该借款提供连带责任担保，担保期限为5年。2015年11月14日，借款人刘洪举归还原告借款本金100000元及利息24000元；2016年5月13日,借款人刘洪举归还原告利息12000元;2016年12月2日,借款人刘洪举归还原告利息12000元（2016年11月13日之前的利息已经结清）；现尚欠借款本金100000元及利息（自2016年11月14日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告徐桂洋辩称，本案已经过了担保期限，当时只约定担保期限为6个月，且原告从未向被告徐桂洋要过钱。刘洪举具体还过多少钱现在不清楚，要求借款人刘洪举到场。被告吴树林未作答辩，亦未提供相关证据。原告宗秀进围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年5月13日借款人刘洪举出具的借款200000元并由被告徐桂洋、吴树林担保的借款借据原件1张及借款人刘洪举出具现金收条1张。被告徐桂洋经质证无异议，被告吴树林未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，借款人刘洪举因经营需要向原告宗秀进借款200000元，借款期限为6个月，约定月利率2%，还款时间为2015年11月13日，逾期加息50%，被告徐桂洋、吴树林为该借款提供连带责任担保，担保期限为5年。2015年11月14日，借款人刘洪举归还原告宗秀进借款本金100000元及利息24000元；2016年5月13日,借款人刘洪举归还原告宗秀进利息12000元;2016年12月2日,借款人刘洪举归还原告宗秀进利息12000元（2016年11月13日之前的利息已经结清）；现尚欠原告宗秀进借款本金100000元及利息（自2016年11月14日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。本院认为，借款人刘洪举出具借款借据向原告宗秀进借款200000元，被告徐桂洋、吴树林在该借款借据上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人刘洪举已归还原告宗秀进借款本金100000元和利息48000元，尚欠借款本金100000元及利息（自2016年11月14日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告徐桂洋、吴树林应当归还原告宗秀进借款本金100000元及利息（自2016年11月14日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。对原告宗秀进要求被告徐桂洋、吴树林归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告徐桂洋、吴树林于本判决发生法律效力后10日内归还原告宗秀进借款本金100000元及利息（自2016年11月14日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐桂洋、吴树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年一月二十九日书记员  张加慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执329号申请执行人：李云，男，1970年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人:白志军,男,1970年2月21日生,汉族,住六安市裕安区,被执行人:方敏,女,1970年10月28日生,汉族,住六安市裕安区,本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2017）皖0104民初4195号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款140000元、利息5833元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的��务利息392元（款清息止），并承担案件受理费5370元及本案执行费2082元，共计153677元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白志军、方敏银行存款153677元；或扣留、提取被执行人白志军、方敏尚未支取的收入153677元；或查封、扣押被执行人白志军、方敏所有的价值153677元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年一月十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、��卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7741号之一原告：象山县商业总公司。注册地：象山县丹东街道南街19号。经营地：象山县丹东街道宾阳路25号。法定代表人：蔡济民，该公司董事长。委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。被告：象山医药药材有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路11弄16号。诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。本院在审理原告象山县商业总公司与被告象山医药药材有限公司物权确认纠纷一案中，原告象山县商业总公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山县商业总公司撤回起诉。本案案件受理费0元，诉讼财产保全费5000元，合计5000元，由原告象山县商业总公司负担。审 判 长  梁 梁人民陪审员  屠云祥人民陪审员  罗祥星二〇一八年一月四日代书 记员  史夏祯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10027号原告：重庆市丰禄纸业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村二社，统一社会信用代码91500117696560478W。法定代表人：秦德禄，该公司董事长。被告：张义，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市丰禄纸业有限公司与被告张义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，审理中发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告重庆市丰禄纸业有限公司法定代表人秦德禄到庭参加诉讼，被告张义经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市丰禄纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款9234元；2.判令被告支付资金占用损失1218.89元（5.5‰×9234元×24月）；3.判令本案诉讼费由被告承担；4.判令被告承担相应的违约责任。庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求第二项、第四项。事实和理由：2014年10月至2015年2月期间，被告在原告处累计赊欠货款人民币9234元，并于2015年10月3日向原告出具了《欠条》一张，定于2016年1月31日支付。到期后，经原告多次催促，被告至今仍不支付货款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告张义未作答辩。原告重庆市丰禄纸业有限公司围绕诉讼请求依法提交了2015年10月3日《欠条》复印件一张，2017年10月4日《欠条》原件一张，拟证明被告张义于2015年10月3日前拖欠货款9234元的事实。被告张义未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市丰禄纸业有限公司从事卫生用品生产、销售业务。2014年10月至2015年2月期间，被告张义在原告重庆市丰禄纸业有限公司处购买家庭、生活用纸。2015年10月3日，经原、被告双方对前期货款进行结算，被告共计拖欠原告货款9234元，同日，被告张义向原告重庆市丰禄纸业有限公司出具《欠条》一张，载明“今欠到丰禄纸业货款玖仟贰佰叁拾肆元整，小写：9234.00元，于2016年1月31日前归还。欠款人：张义2015.10.3”。之后，被告张义未按约定向原告重庆市丰禄纸业有限公司支付所欠货款。2017年10月4日，被告收回2015年10月3日出具的《欠条》，并重新出具《欠条》一张，载明“今欠到丰禄纸业货款玖仟贰佰叁拾肆元整（小写：9234.00元）。以此欠条为准，以前欠条无效。欠款人：张义2017.10.4”。之后，被告仍未向原告支付所欠货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提交的《欠条》及其庭审陈述，足以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行其义务，并受法律保护。现原告已履行供货义务，而被告至今未履行支付货款义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付货款9234元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，是其对自身享有的实体权利的处分，不违反法律规定且不损害国家、集体或他人合法权益，故本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张义在本判决生效后三日内支付给原告重庆市丰禄纸业有限公司货款9234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  刘 芳二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘 怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保51号申请人：成都泽容市政建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村四组1幢1楼7号，统一社会信用代码：91510107689049110N。法定代表人：吴廷泽，总经理。被申请人：中国中元国际工程有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路5号，统一社会信用代码:911100001000064426。法定代表人：丁建。申请人成都泽容市政建筑工程有限公司于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中国中元国际工程有限公司的银行存款1870578元采取保全措施，冻结被申请人中国中元国际工程有限公司在银行存款1870578元。案外人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司为该财产保全提供了保函。本院认为，申请人成都泽容市政建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人中国中元国际工程有限公司的银行存款1870578元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一八年一月十六日书记员  吴 羽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7565号之二解除保全申请人：梅斯光，男，1991年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区双街新城26-30-602。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。被申请人：夏俪耘，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。被申请人：孙红娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：马楠，该公司法务。原告梅斯光与被告夏俪耘、被告孙红娟、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年12月18日作出(2017)津0105民初7565号民事裁定，冻结被申请人夏俪耘、被申请人孙红娟银行账户内608000元或其他等额财产。申请人梅斯光于2017年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梅斯光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏俪耘、被申请人孙红娟银行账户存款及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇一八年一月十一日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2183号之一申请执行人：江苏圆通电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人：董延志，该公司董事长。被执行人：沈昌宏，男，1979年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏圆通电缆有限公司与沈昌宏买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人江苏圆通电缆有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏圆通电缆有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4359号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏圆通电缆有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一八年一月五日书 记 员  王东杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执70号申请执行人：王廷涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，位于齐河县城区齐鲁大街771号。法定代表人：臧洪士，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终2089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人在执行通知规定的期限内未向法院申报财产收入，又未主动履行义务。本案立案执行前申请人已在诉讼中保全了被执行人的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取（划拨）被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司在齐河县华店镇人民政府的工程款53614元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年一月九日书记员  徐静媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执28号申请执行人李某，男，1954年4月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人四川金宏源建设实业有限公司，住址：四川省德阳市中江县。法定代表人刘礼金，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1859号《民事调解书》，于2018年1月3日立案受理李某申请执行四川金宏源建设实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，责令被执行人四川金宏源建设实业有限公司支付申请执行人李传去50000.00元，承担本案执行费650.00元的义务。在执行过程中查明，被执行人四川金宏源建设实业有限公司在中国民生银行德阳分行营业部开设的账户xxx里有存款60598.73元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川金宏源建设实业有限公司在中国民生银行德阳分行营业部开设的账户xxx里的存款50650.00元。冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  舒山恋二〇一八年一月十日代理书记员  龙旭欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初510号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人肖美云，女，1965年6月17日生，汉族。被申请人贾明聚，男，1964年8月21日生，汉族。被申请人杨素梅，女，1962年11月17日生，汉族。被申请人方立国，男，1964年12月15日生，汉族。被申请人孙桂玲，女，1961年7月15日生，汉族。被申请人夏宗顺，男，1963年4月13日生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人肖美云、贾明聚、杨素梅、方立国、孙桂玲、夏宗顺金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月十二日书记员  李 强
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢41号本院作出的（1999）庆经初字第137号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姚传德、童百成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人姚传德、童百成履行了纠纷款人民币本金9800元，利息14109.62元，共计人民币23909.62元，申请人同意放弃其余所欠利息并同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执恢41号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月二十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2305号申请执行人：盐城市苏物再生资源有限公司。法定代表人黄卫民。被执行人：丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司。法定代表人王钰。本院在执行申请执行人盐城市苏物再生资源有限公司与被执行人丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月28日自行达成和解协议（详见2017年12月28日双方签订的和解协议）。同日申请执行人吴志强撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇商初字第5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年一月九日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢553号申请执行人：杨渤，男，1978年10月3日生，汉族，住徐州市。被执行人：张苏霞，女，1961年9月25日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。杨渤申请执行张苏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月12日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为205945元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月至2018年1月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息依法扣划了被执行人张苏霞银行存款28200元及另案王君的银行存款24600元，以上合计52800元，现将46800元发放给申请人，余款6000元已发放给张苏霞作为2017年下半年生活费用。2、王君的中国建设银行存款账户于2018年1月10日冻结，张苏霞的银行存款自2018年1月9日冻结，冻结期限一年。对于张苏霞的康怡佳园B18-2-1702室房产，因本案系轮候查封，经本院至不动产登记中心核实，该查封尚未生效，故无需续封。3、2018年1月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月十五日书记员  仇立婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终48号上诉人(原审被告)：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：张银虎，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路429号凯瑞君临广场北楼1层05号及2、3、4整层。法定代表人：刘宏强，该公司负责人。上诉人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）因与被上诉人张银虎、原审被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳颐和今世福公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初1880号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一，原、被告之间成立合同关系，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，原审法院作为合同履行地对本案依法具有管辖权。被告颐和黄金公司称原告经常居住地不在孟津，但未提供相关证据证明，原审法院不予认定。第二，被告提出其住所地为天津市，被告住所地法院依法享有管辖权，原审法院予以认定，但在共同管辖诉讼中，原告可以向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至原审法院，原审已经立案受理，可依法审理本案，第三，原、被告曾于2015年与2016年在原审法院诉讼，案号为（2015）孟民五初字第215号、（2016）豫0322民初108号，本案与上述两案当事人、案由均一致，被告颐和黄金公司曾就管辖权提出异议，原审法院依法予以驳回，被告颐和黄金公司提起上诉，二审法院对原审法院作出的裁定予以维持，认定原审法院对案件有管辖权，综上，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条、二十三条、三十五条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回颐和黄金公司对本案管辖权提出的异议。颐和黄金公司上诉称:上诉请求，依法撤销原审法院（2017）豫0322民初1880号民事裁定之一，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院。事实与理由：1、原审认定事实错误，原告住所地认定有误。原审法院认定被上诉人住所地为孟津，因此原审法院对本案有管辖权，但该认定仅仅依据被上诉人自述，而无证据证实。上诉人提出异议后，原审法院将举证责任分配给上诉人，并依据上诉人未能举证证实被上诉人即原审原告的经常居住地不在孟津，认定举证不能，承担不利后果，对此认定上诉人认为是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；因此本案被上诉人主张其住所地在孟津，应由原审法院管辖，被上诉人应当承担举证证实其住所地确实××××县的举证责任，而不是由上诉人举证。因此原审裁定依据事实有误。2、原审适用法律错误，本案应由上诉人所在地法院管辖。本案涉及事实存在虚假，涉诉合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同并未履行，且双方未约定合同履行地，因此本案应依法由上诉人住所地法院审理。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的主张。二审查明：张银虎原审提交的身份证载明其住址为河南省孟津麻屯镇政府家属院。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。从原审原告张银虎起诉情况来看，本案系民间借贷纠纷。其原审被告主张要求洛阳颐和今世福公司履行归还借款本金及利息义务，并由颐和黄金公司承担连带责任，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人未在借款合同中约定履行地，故合同履行地为接收货币一方即张银虎住所地河南省孟津。原审原告选择向合同履行地辖区的原审法院提起诉讼，原审法院按照合同履行地对本案行使管辖权符合民事诉讼法规定。颐和黄金公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十八日书记员 张 迪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终44号上诉人（原审被告）：济南驰丰车骋汽车租赁有限公司，住所地：山东省济南市历下区趵北路6号蓝石商务中心B106室。法定代表人：谢建波。被上诉人（原审原告）：杭州来一板信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号7号楼305H。法定代表人：吕苗，销售总监。上诉人济南驰丰车骋汽车租赁有限公司因与被上诉人杭州来一板信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16198号民事裁定，向本院提起上诉。济南驰丰车骋汽车租赁有限公司上诉称，原审法院确定本案的案由是买卖合同纠纷，杭州来一板信息技术有限公司的诉讼请求是要求交付车辆，本案的合同履行地和被告住所地均在济南市槐荫区，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案杭州来一板信息技术有限公司起诉的案由是买卖合同纠纷，诉讼请求是要求济南驰丰车骋汽车租赁有限公司交付车辆或退还购车款，争议的标的不是货币，因没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故履行义务一方即济南驰丰车骋汽车租赁有限公司的住所地为合同履行地。济南驰丰车骋汽车租赁有限公司的住所地在山东省济南市，不属于原审法院辖区，原审法院对本案依法不享有管辖权。由此，济南驰丰车骋汽车租赁有限公司所提出的上诉理由成立，本院予以采纳，但鉴于济南驰丰车骋汽车租赁有限公司未提交证据证明其实际经营地址是山东省济南市槐荫区，故按照济南驰丰车骋汽车租赁有限公司营业执照登记的地址，本案应移送山东省济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110���初16198号民事裁定；二、本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年一月二十二日书记员 翁文杰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初30号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人苏簪林，男，1991年10月6日出生，汉族，籍贯福建省德化县，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住海沧区。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年10月26日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人苏簪林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月18日20时许，被告人苏簪林酒后无驾驶资格驾驶一无号牌普通二轮摩托车（车架号LT4TBJ636FZ050053），从厦门市海沧区新阳街道新垵村出发，行驶至海沧区新阳大桥公安执勤点被民警当场查获。经鉴定，被告人苏簪林血液中酒精浓度含量为122.76mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人苏簪林能如实供述上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人苏簪林对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏簪林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏簪林认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏簪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一八年一月十一日代书 记员  钟 琳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11212号申请执行人石佳鑫，女，汉族，1990年12月15日出生，住渝北区。被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：孔凡坤。申请人石佳鑫依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1814号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日支付申请人工资42648.33元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11212号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十九日书记员 何 欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3373号原告：刘发贵，男，汉族，1965年2月18日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘发华（系刘发贵的哥哥），男，汉族，1955年2月24日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘发友（系刘发贵的哥哥），男，汉族，1963年1月4日生，住四川省泸州市江阳区。被告：唐宣有，男，汉族，1959年2月22日生，住四川省泸州市江阳区。原告刘发贵与被告唐宣有占有保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发贵的委托诉讼代理人刘发华、刘发友到庭参加诉讼，被告唐宣有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告位于泸州市江阳区的土地27丈和田2挑7分；2.判决被告赔偿原告从2016年至2017年的高粱损失1200元，2008年至2018年的稻谷损失450元、粮食补贴1500元，刘发华的营养费1100元，刘发华的误工费2100元。事实和理由：中央文件第一次承包30年不变，到了2008年第二次转包，经过江阳区丹林镇文罗村刘作青做支书和村长，袁常做社长时，雨树林这块土地指划给刘发贵，唐宣友去占领，他说是我唐宣友的，2017年7月25日在袁尚的家里面查明他的事实，经四级领导将雨树林的田土指划给刘发贵。被告唐宣有未到庭应诉答辩。原告刘发贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2.（2017）川05民终792号民事裁定书，拟证明刘发华与唐宣友占用保护纠纷一案中，刘发华不服泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初1946号民事判决书而向泸州市中级人民法院提起上诉后自愿撤回上诉的事实；3.泸州市江阳区丹林镇文罗村村民委员会于2017年9月30日出具的说明原件一份，说明复印件一份，拟证明田土系分给刘发贵的。经审查后，本院对原告提交的以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告均系泸州市江阳区丹林镇文罗村村民，双方因农村集体土地使用权发生纠纷。2017年3月8日，泸州市江阳区丹林镇文罗村村民委员会出具说明，其内容载明“丹林镇文罗村刘作清2008年担任罗咀村村主任。因文罗村一社村民刘发贵反映说他的土地是2008年唐宣友户、禹树明的一份土地，是社长袁常柱划给他的。在2016年，刘发贵在这份地上种高粱，被唐宣友扯掉，唐宣友说这份地是没有划给刘发贵的，是他自己来种的。刘说又在2016年5月11日为了土地纠纷，唐宣友打了刘发华。几天后刘发华反映到村上。但当时村上没有在现场，不知现实。只有找现场观众才清楚。”2017年9月30日，泸州市江阳区丹林镇文罗村村民委员会出具“说明”，载明“原村主任刘作清，在2008年罗咀村一社刘发华进的土地，当时由社长主持，村两委参加划白杨田，但划土村不知道。”现原告刘发贵以与被告唐宣有发生土地使用权纠纷为由诉讼至法院。本院认为，原告刘发贵要求被告唐宣有返还土地及赔偿侵占土地造成的损失的基础系要确定争议的集体所有土地的使用权归其所有。原告主张的土地系农村集体所有的土地，而集体所有的土地使用权由集体决定。原告刘发贵主张的土地位于泸州市江阳区，故该集体所有土地使用权的归属亦应由丹林镇文罗村村民委员会予以确定。但原告刘发贵提交的证据即“说明”仅是记录的原告刘发贵向文罗村村委会的陈述情况，并不是丹林镇文罗村村民委员会对争议土地使用权归属的确认。故原告刘发贵要求返还土地使用权和赔偿损失的请求权缺乏事实依据，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。同时，关于刘发华的营养费、误工费主张，本院认为与本案不属于同一法律关系，亦不属于本案处理的范围，且原告刘发贵也不是该请求的适格诉讼主体。综上所述，原告诉讼要求被告返还田土及赔偿损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘发贵的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取29元，由原告刘发贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一八年一月二十二日书记员  郑 新
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执恢5号申请执行人王某，男，1973年12月30日生。被执行人张某，男，1976年5月3日生。本院在执行王某申请执行张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币50385.00元,现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第520号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2015）南民初字第520号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一八年一月二十七日书记员  彭天峤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初414号原告：孙秀清，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市雁江区婷婷万汇超市，住所地资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标**号楼15（F）****号。经营者：邓婷。原告孙秀清与被告资阳市雁江区婷婷万汇超市民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀清自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秀清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年一月二十二日书记员 申建利
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1001号上诉人（原审原告）姜桂芳，女，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审原告）陈锡林，男，汉族，住址同上。两上诉人的共同委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。法定代表人曹金海，该区区长。委托代理人徐乐一，该区政府法制办公室副主任。委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人姜桂芳、陈锡林因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）要求确认拆迁行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2010年2月12日，南通市港闸区委办公室、区政府办公室作出港闸办发［2010］12号《关于印发港闸区2010年度城市建设目标任务的通知》，下发了港闸区2010年度城市建设（市区项目）拆迁目标任务表。2010年10月，港闸区政府下设的港闸区拆迁推进办公室（甲方）与南通开发区永羽房屋拆迁有限公司（以下简称永羽公司）（乙方）签订《搬迁管理协议书》，明确乙方所中标段工程的搬迁范围为唐闸镇××××组村民，乙方在搬迁工程中误拆，除后果自负外，甲方有权对乙方进行处罚；双方同时对搬迁范围内搬迁协议的要求、付款方式、竣工验收、奖惩条款、合同履行与违约责任等事项进行了约定。2010年11月，永羽公司接手南通市港闸区唐闸镇街道新园村的拆迁工作。姜桂芳、陈锡林的住房位于唐闸镇××××组。其间，永羽公司多次与陈锡林商谈拆迁补偿事宜，未能达成协议。2011年5月3日，时任永羽公司副总经理的顾晓智指挥相关人员驾驶挖机将姜桂芳、陈锡林的房屋推倒。经南通市价格认证中心鉴定，姜桂芳、陈锡林的房屋损失价格为人民币200083元。2012年11月30日，南通市港闸区人民检察院指控顾晓智在未经户主允许的情况下强行拆除他人房屋、其行为已构成故意毁坏财物罪而提起公诉。姜桂芳、陈锡林也提起附带民事诉讼，请求判令顾晓智恢复房屋原状并返还古钱币等物品。在该案审理期间，顾晓智家属将200083元赔偿款上缴南通市港闸区人民法院。2012年12月11日，南通市港闸区人民法院作出（2012）港刑二初字第0146号刑事判决，以顾晓智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。2013年6月8日，南通市港闸区人民法院作出（2012）港刑二初字第0146-1号附带民事判决，驳回姜桂芳、陈锡林要求顾晓智恢复原状、归还原物的诉讼请求。姜桂芳、陈锡林不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）通中刑二终字第0072号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。一审法院另查明，2015年10月16日，南通市港闸区住房和城乡建房局向姜桂芳、陈锡林作出《关于对陈夕林户房屋搬迁补偿安置的决定》，对搬迁补偿安置问题，姜桂芳、陈锡林可根据安置办法，在公园佳苑二期低价位商品房房源中选两套安置房，如不愿选择安置房，可享受货币安置价格为368102.6元。该决定同时对姜桂芳、陈锡林提出的女儿单独安置以及享受遗产房、赠与房等要求一并进行了处理。姜桂芳、陈锡林对该决定不服而提起行政诉讼。一审法院认为，对案涉地块的房屋拆迁，港闸区政府没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所确定的程序实施，而是将本属于自己的拆迁事务通过签订《搬迁管理协议书》的方式交由永羽公司来完成。这种协议搬迁行为，并不会对包括姜桂芳、陈锡林在内的公民、法人或者其他组织的权利义务产生直接的不利影响，也不具有强制执行的法律效力。因此，港闸区政府与永羽公司签订的协议搬迁行为本身的合法与否，不属行政诉讼的受案范围。虽然搬迁协议行为不属行政诉讼的受案范围，但并不意味着永羽公司依照搬迁协议所实施的任何行为均不受司法审查。如果永羽公司在搬迁协议签订后针对特定对象实施了特定的行为，导致公民、法人或者其他组织的合法权益受损，当事人仍然有权提起行政诉讼。但提起行政诉讼，应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求，即应当指向特定的行政行为。本案中，无论是姜桂芳、陈锡林起诉状中表述的“确认被告港闸区政府在原告房屋所在地块实施的拆迁行为违法”还是庭审修正的“要求确认被告港闸区政府以《搬迁管理协议书》为主导实施的搬迁等一系列行为违法”的诉讼请求，均没有具体指向港闸区政府的某一特定行为，当属诉讼请求不明。因此，姜桂芳、陈锡林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。另一方面，从本案查明的事实看，案涉地块于2011年即已搬迁完毕，姜桂芳、陈锡林迟至2016年11月才提起本案诉讼，已超过了《最高人民法院关于执行上诉人姜桂芳、陈锡林上诉称：1、被上诉人港闸区政府作为政府机关应当依法行政，对上诉人房屋实施征收拆迁应当依法进行，但是被上诉人港闸区政府对上诉人房屋实施拆迁却不依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施，反而滥用职权与永羽公司签订《搬迁管理协议》实施对上诉人所在的新园村9组的房屋征收拆迁，该行为严重违法；2、上诉人针对港闸区政府的违法征收拆迁行为提起本案诉讼，诉讼请求十分明确，一审法院判定上诉人的诉讼请求不明确显然是认定案件事实错误，适用法律错误；3、本案涉及不动产，起诉期限应当为20年；4、上诉人提起本案之诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定；5、行政诉讼法的立法目的在于为公民、法人或者其他组织提供救济途径，保护其合法权益，一审法院裁定驳回上诉人的起诉既不能让其感受到公平正义，也不利于矛盾的化解。请求本院撤销一审裁定，确认被上诉人港闸区政府对上诉人房屋实施征收拆迁的行为违法。被上诉人港闸区政府答辩称，一审法院认定上诉人诉讼请求“均没有具体指向被告港闸区政府的某一特定行为”，符合本案实际情况；上诉人提起本案之诉已经超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法应予确认。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，上诉人姜桂芳、陈锡林起诉状中将其诉讼请求表述为“确认被告港闸区政府在原告房屋所在地块实施的拆迁行为违法”。由于该诉讼请求指向不明，在本案一审庭审中，经法院释明后，上诉人姜桂芳、陈锡林将诉讼请求变更为“要求确认被告港闸区政府以《搬迁管理协议书》为主导实施的搬迁等一系列行为违法”。虽然上诉人姜桂芳、陈锡林将其诉讼请求再次明确，但仍然无法清晰指向被上诉人港闸区政府的某一特定行为，不符合诉讼请求应当“具体”的要求。由于上诉人姜桂芳、陈锡林提起本案之诉不符合起诉条件，故原审法院经审理后，依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人姜桂芳、陈锡林的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一八年一月二十五日书记员 张家松
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保54号申请人：泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码：9151050071758172XM。法定代表人：熊安平，董事长。被申请人：泸州玉杰商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区汇金路1号1幢4层3单元27号，注册号：510504000057116。法定代表人：邱琦，总经理。被申请人：邱琦，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：林鹏，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：邱光耀，男，1955年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：胡天成，女，1956年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市兴泸融资担保有限公司于2018年1月12日向泸州仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林菊敏、林鹏、邱光耀、胡天成价值760万元的财产采取保全措施。1.查封被申请人邱琦、李德燕、林菊敏所有的位于四川省泸州市江阳区春景中路X号的房屋、位于四川省泸州市江阳区春景中路X1号的房屋、位于四川省泸州市江阳区春景中路X2号的房屋、位于四川省泸州市江阳区春景中路X3号的房屋、位于四川省泸州市江阳区春景中路X4号的房屋；2.查封被申请人李德燕在泸州天成房地产开发有限公司购买的商铺和车位,位于四川省泸州市江阳区春景中路X5号的商铺，位于四川省泸州市江阳区春景中路X6号的车库；3.冻结被申请人泸州玉杰商贸有限公司在招商银行股份有限公司泸州分行账号为83×××01的银行存款、在交通银行股份有限公司泸州市分行账号为51XXXX17的银行存款、在泸州市商业银行股份有限公司营业部账号为20×××17的银行存款、在泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行账号为14×××98的银行存款，被申请人李德燕在交通银行股份有限公司泸州市分行账号为62×××99、62×××88的银行存款、在招商银行股份有限公司泸州分行账号为62×××26的银行存款、在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行账号为62×××18的银行存款、被申请人邱琦在中国农业银行股份有限公司纳溪支行账号为62×××12的银行存款、在泸县农村商业银行股份有限公司账号为62×××82的银行存款、在四川隆昌农村商业银行股份有限公司账号为62×××55的银行存款、在泸州农村商业银行股份有限公司安宁支行账号为62×××24的银行存款、在中国农业银行股份有限公司泸州分行账号为62×××12的银行存款。2018年1月18日，泸州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人泸州市兴泸融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封被申请人邱琦、李德燕、林菊敏所有的位于四川省泸州市江阳区春景中路X的房屋、位于四川省泸州市江阳区春景中路X1号的房屋、位于四川省泸州市江阳区春景中路X2号的房屋、位于四川省泸州市江阳区春景中路X3号的房屋、位于四川省泸州市江阳区春景中路X4号的房屋；二、查封被申请人李德燕在泸州天成房地产开发有限公司购买的商铺和车位,位于四川省泸州市江阳区春景中路X5号的商铺，位于四川省泸州市江阳区春景中路X6的车库；三、冻结被申请人泸州玉杰商贸有限公司在招商银行股份有限公司泸州分行账号为83×××01的银行存款、在交通银行股份有限公司泸州市分行账号为51XXXX17的银行存款、在泸州市商业银行股份有限公司营业部账号为20×××17的银行存款、在泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行账号为14×××98的银行存款，被申请人李德燕在交通银行股份有限公司泸州市分行账号为62×××99、62×××88的银行存款、在招商银行股份有限公司泸州分行账号为62×××26的银行存款、在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行账号为62×××18的银行存款、被申请人邱琦在中国农业银行股份有限公司纳溪支行账号为62×××12的银行存款、在泸县农村商业银行股份有限公司账号为62×××82的银行存款、在四川隆昌农村商业银行股份有限公司账号为62×××55的银行存款、在泸州农村商业银行股份有限公司安宁支行账号为62×××24的银行存款、在中国农业银行股份有限公司泸州分行账号为62×××12的银行存款。以上一、二、三项查封、冻结资产限于价值760万元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人泸州市兴泸融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马东烈二〇一八年一月十九日法官助理 陈 晨书 记 员 黎兴艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终565号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街370号。负责人袁卫忠，该公司总经理。被上诉人(原审原告）蔡桂英，女，1949年12月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）张华，男，1974年10月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）刘云霄，男，1982年4月23日生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。负责人刘云超，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部与被上诉人蔡桂英、张华、刘云霄、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法��成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢179号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人黄邦永、程万庆，该行职员。被执行人葛文高，男，1970年4月11日出生，汉族，住梧州市。被执行人秦新莉，女，1978年4月18日出生，汉族，住梧州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1771号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行被执行人葛文高、秦新莉金融借款合同纠纷一案，同日本院立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的本金362708.67元及利息（另算）、诉讼费3528元，另被执行人应向法院缴交执行费6055元。本案在执行过程中，经本院依法拍卖、变卖了登记在被执行人葛文高名下的座落于梧州市龙骨路龙骨里××号的房产进行网络二次拍卖及变卖，均因无人竞价而流拍，该房产未能处置。另本院对被执行人的银行、不动产、车辆、工商等登记信息查询未发现其有相关信息记录，现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，本案申请执行人的债权至今未获受偿。上述执行情况本院已告知申请执行人，双方当事人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。基于本案双方当事人同意本案作终结本次执行程序处理，故本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜陪审员  梁海锋二〇一八年一月四日书记员  陆柄霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初4401号原告：江某，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。委托诉讼代理人:魏伟,湖北佳强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏某，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告江某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许江某撤诉。案件受理费251元，由江某负担。审判员  陈敬开二〇一八年一月八日书记员  章 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初21958号原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：徐章满，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告曹爱春与被告徐章满民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告徐章满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月3日签订的借款合同；2.判令被告清偿借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：原告与被告是老乡。2017年9月3日，原告与被告签订借款合同一份，主要约定：被告因资金周转需要，向原告借款30000元，借期从2017年9月3日至2017年12月3日；在本合同签订时，原告已向徐章满支付上述借款，故徐章满不再出具收据。借期届满后，被告未依约还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告徐章满未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年9月3日，徐章满与曹爱春签订借款合同一份，主要约定：徐章满因资金周转需要，向曹爱春借款30000元，借期从2017年9月3日至2017年12月3日；在本合同签订时，曹爱春已向徐章满支付上述借款，故徐章满不再出具收据。借期届满后，徐章满未依约还款，曹爱春追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。庭审中，曹爱春述称，1.其通过现金支付的方式向徐章满支付28500元时已预先扣除了利息1500元；2.双方口头约定利息，且徐章满曾支付利息给其。本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐章满向曹爱春借款的事实，有涉案借款合同为证，并有曹爱春当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定曹爱春与徐章满之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。徐章满未依约还款，曹爱春主张解除涉案借款合同，理据充分，本院予以支持。关于借款本金。曹爱春自认在出借30000元借款时预先扣除了利息1500元，故本院认定曹爱春实际出借数额为28500元。借款合同未约定借款利息，虽然曹爱春称双方口头约定了利息且徐章满支付过利息，但其未提交证据予以证明，曹爱春应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方未约定借期内利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方未约定借期利率及逾期利率，根据上述司法解释规定，本院认定逾期利率应按年利率6%的标准计算，对于曹爱春超出年利率6%的部分的主张，本院不予支持。曹爱春主张徐章满偿还借款及逾期利息，理据充分，本院予以支持，但借款本金及逾期利息的计算标准，以本院认定的为准。徐章满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，曹爱春诉求合理部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告曹爱春与被告徐章满于2017年9月3日签订的借款合同；二、被告徐章满应于本判决生效之日起七日内向原告曹爱春清偿借款28500元及利息（自2017年12月4日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计283元（原告曹爱春已预交），由原告曹爱春负担25元，由被告徐章满负258元（该款被告徐章满应于本判决生效之日起七日内迳付原告曹爱春）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年一月二十三日书记员  粟昭林罗鑫
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0124民初50号原告：何作刚，男，1943年10月24日，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴县弘正法律服务所工作人员。被告：杨光民，男，1972年2月8日出生，汉族，住平阴县原告何作刚与被告杨光民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告何作刚于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何作刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何作刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何作刚负担。审判员  丁洁二〇一八年一月二十九日书记员  周冉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初411号原告：岳池县农村信用合作联社。住所地：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人：刘刚，该社理事长。统一社会信用代码：91511621709128562X。委托代理人：罗雅林，该社员工。被告：夏明富，男，生于1960年1月9日，汉族，住岳池县。被告:吴中琼，女，生于1967年9月28日，汉族，住岳池县。原告岳池县农村信用合作联社与被告夏明富、吴中琼金融借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴佑兰二〇一八年一月二十五日书记员  王智锐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1902号原告：魏某，男，1964年4月16日出生，汉族，住龙口市。原告：张某某，男，1952年8月7日出生，汉族，住龙口市。被告：魏某某，男，1981年11月16日出生，汉族，住龙口市。被告：张某，女，1981年11月28日出生，汉族，住龙口市。原告魏某、张某某诉被告魏某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、张某某到庭参加诉讼，被告魏某某、张某经本院公告送达诉状副本、传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某、张某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还二原告借款190400元及利息（自起诉之日至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：第一被魏某某告于2013年3月31日向大宗家石子厂借款190400元，自2015年3月起，每月还款一万元。二被告系夫妻关系。二原告为原大宗家石子厂的业主，大宗家石子厂于2015年5月份注销营业执照。上述债权由二原告继承。二原告曾多次要求被告还款，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告魏某某、张某未到庭，亦未提交答辩状。二原告围绕诉讼请求依法提交了第一被告魏某某出具的欠条、中国工商银行股份有限公司龙口支行交易明细；被告魏某某、张某未到庭无法质证，亦未提交证据；本院依职权调取被告魏某某、张某的户籍证明、婚姻登记审查处理表和龙口市诸由观镇大宗家石子厂经营者信息、个体户信息、个体户注销情况等证据。本院根据证据规则认定原告提交的证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与被告魏某某系同村邻居关系。二被告魏某某、张某系夫妻关系。被告魏某某多次向龙口市大宗家石子厂借款，并于2013年3月31日向龙口市大宗家石子厂出具欠条一张，载明：“欠条，今借大宗家石子厂人民币拾玖万玲肆佰元正，￥190400，注：每月还款壹万元（10000.00），借款人：魏某某，2013.3.31号”。原告已于2013年3月31日之前分多次将该款以现金方式交付被告魏某某和转账方式交付被告魏某某指定的银行账户，双方未约定借期内及逾期利息。二原告系龙口市诸由观镇大宗家石子厂合伙人，该厂于2014年12月18日注销登记，上述债权由二原告继承。至一审辩论终结时，被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方对返还期限无约定的，出借人可以随时请求返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告魏某某向龙口市诸由观镇石子厂出具借条，证实双方存在借款合意及借款事实，故本院认定龙口市诸由观镇大宗家石子厂与被告魏某某之间的借贷关系属实。双方未约定还款期限，原告可随时请求返还，故本院对其要求被告魏某某偿还190400元及自起诉之日至付款之日利息的诉请予以支持。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示外，不能认定为夫妻共同债务。本案中，被告所付债务高达190400元，明显超出家庭日常生活所需，二原告亦未提交相关证据证明该债务是基于双方共同意思表示或者用于二被告共同生产经营，应承担举证不能后果，故本院对其要求被告张某承担相应债务的诉请不予支持。被告魏某某、张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告魏某某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告魏某、张某某借款人民币190400元及利息（自2017年3月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告魏某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  刘 燕人民陪审员  曲福瑛二〇一八年一月二十九日书 记 员  麻吉鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初44号原告：雒晓娟，女。被告：景海元，男。原告雒晓娟与被告景海元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告雒晓娟于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，雒晓娟以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雒晓娟撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由雒晓娟负担（已预交）。审判员濮岩红二〇一八年一月二十六日书记员赵静
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执294号申请执行人自某甲，男，1964年10月6日生。被执行人杨某某，女，1964年3月3日生。被执行人自某乙，男，1957年11月15日生。本院在执行自某甲申请执行杨某某、自某乙（2017）云2324执294号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币11716.83元，已受偿5458.40元，未受偿6258.43元,在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执294号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  曹文学二〇一八年一月三十日书记员  罗芝琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终4828号上诉人（原审被告）：刘成章，男，1965年9月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：高井霞，女，1963年5月18日出生，满族，无职业，现住赤峰市。二上诉人的委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史文军，男，1970年2月8日出生，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜小平、赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人刘成章、高井霞因与被上诉人史文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、2016年5月11日，上诉人刘成章、高井霞与被上诉人史文军发生争执的事实清楚。同日，被上诉人住院，经诊断为：”1.左耳外伤性鼓膜穿孔2.头部外伤3.高血压3级4.2型糖尿病”，为证明其伤情，被上诉人提交了公安机关的两份鉴定意见，即2016年6月28日赤峰市松山区公安司法鉴定中心作出的赤松公安司鉴字（2016）169号鉴定书，鉴定意见为：史文军损伤构成轻伤二级。和2016年8月31日赤峰市公安司法鉴定中心作出赤（公）司（鉴）字（2016）4127号鉴定书，检验意见为：现有资料不能确认史文军左耳耳膜穿孔与2016年5月11日打仗有直接因果关系，不能作出损伤程度认定。两份鉴定意见相矛盾，无法作为认定案件事实的有效证据。故本案在审理过程中应依上诉人申请进行司法鉴定，上诉人对于鉴定申请在一审时提出又予以撤回，二审时又申请鉴定，考虑本案证据情况，鉴定有利于查清案件基本事实，故重审后应依法鉴定；二、通过上诉人提供的视听资料可以看出，在争执时是被上诉人先动手打的上诉人刘成章，重审时应对该证据的真实性和与本案的关联性作进一步核查，并综合全案证据情况确定双方当事人过错及相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7933号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人刘成章、高井霞预交的二审案件受理费50元予以退回；邮寄费60元，由上诉人负担。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年一月十二日书记员于娜
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初73号原告：聂绍彬,男，汉族，1972年6月16日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。被告：通江县通达页岩砖厂。住所地：通江县春在乡竹子坎村三社。经营者：向忠，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省通江县。原告聂绍彬与被告通江县通达页岩砖厂（以下简称通达砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂绍彬及其委托诉讼代理人张智勇、被告通达砖厂的经营者向忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂绍彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告交付页岩砖94000匹；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告向被告订购100000匹页岩砖，被告向原告交付6000匹后，未再按约定履行交付义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。被告通达砖厂辩称，2017年6月3日，原告向被告订购页岩砖100000匹，交付时原告表示实际订购60000匹，因此只向被告付了60000匹砖款15600元。被告实际向原告交付6000匹砖，尚有54000匹砖未向原告交付。2017年9月，因国家环保整治通达砖厂已被相关部门关闭停止生产经营，事实上不能再向原告履行交付义务，被告愿意退还未交付的砖款10400元。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证，根据当事人提供的证据，本院认定如下案件事实：2010年5月7日，向忠登记注册成立通达砖厂，经营范围为页岩砖的生产销售。2017年6月3日，原告聂绍彬向被告通达砖厂的经营者向忠订购其生产的页岩砖100000匹，原告按每匹0.26元的价格向被告支付60000匹砖款15600元，被告实际向原告交付6000匹砖。同年9月，因环保整治通达砖厂关闭停止生产经营，现已无砖可继续出售。经本院释明，原告明确表示不变更诉讼请求，请求法院继续判决被告交付页岩砖94000匹。庭审中，原告向本院提供了被告向其出具的发货凭证一份，以此证实，原告订购的砖是100000匹，而不是被告所称的60000匹。本院认为，原告聂绍彬向被告通达砖厂的经营者向忠订购其生产的页岩砖100000匹，双方构成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行”。2017年9月，因环保整治，被告通达砖厂关闭并停止生产经营，原告请求判决被告继续交付约定的页岩砖94000匹，事实上已不能履行，经本院释明，原告明确表示不变更诉讼请求，故对原告请求被告交付页岩砖94000匹，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告聂绍彬的诉讼请求。案件受理费50元，由被告聂绍彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  马建华二〇一八年一月三十日书记员  钱怀东
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初948号申请人潍坊龙华塑料有限公司。被申请人孙振泉，男，1978年10月27日出生，汉族。申请人潍坊龙华塑料有限公司与被申请人孙振泉买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年一月三十日书记员  杨 慧
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初2124号原告：李吉明，男，1982年7月17日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇。被告：平阴县赵氏食尚坊快餐店，住所地平阴县榆山街道茂昌银座。负责人：李翠平，平阴县赵氏食尚坊快餐店个体工商户经营者。委托诉讼代理人：高昭旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。原告李吉明与被告平阴县赵氏食尚坊快餐店劳动争议一案，原告李吉明于2017年10月19日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘文君独任审判，于2017年11月20日依法公开开庭审理了本案。原告李吉明、被告委托代理人高昭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告高温费400元；2、被告支付原告加班费3754.02元；3、被告支付原告差额工资4176.49元；4、被告支付原告双倍工资2432.18元；5、被告支付原告赔偿金4600元。事实与理由：2017年6月4日至2017年7月16日，原告在被告处工作，岗位为厨师，后来被告因裁员将原告辞退，为维持原告的合法权益，诉至法院。被告平阴县赵氏食尚坊快餐店辩称：原告于2017年7月1日来被告处工作，于2017年7月16日予以辞退，原、被告之间不存在劳动关系，而是雇佣关系，被告按每天150元支付给原告劳动报酬，在辞退原告时已一并结清。原告自称自己是从业多年的厨师来被告处应聘，但在实际工作中，原告根本不会炒菜不能胜任厨师工作，且被告多次督促原告提交健康证等相关证件，但原告一直未提交。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不[2017]63号仲裁决定书；2、“2017年6月份考勤表”复印件一份；3、原告与“张媛媛”、“赵大海”的四份电话录音；4、光盘一张。经庭审质证，被告对证据1仲裁决定书的真实性无异议，对证据2、3、4的真实性不予认可，对证据3中“张媛媛”、“赵大海”的身份不予认可。经审查，本院认为，证据1符合证据的真实性且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。关于证据2，因是复印件，且被告不予认可，不能确认证据的真实性，本院不予认定。关于证据3，被告对电话录音中的“张媛媛”、“赵大海”的身份不予认可，且原告也没有其他证据证实上述两人是被告的工作人员，故不能认定该四份电话录音与本案有关联性，本院不予认定。关于证据4，因该视频不能体现录制时间，也不能体现录制内容与被告的关联性，对该份证据，本院不予认定。被告围绕其答辩意见提交以下证据：1、2017年7月份食尚坊员工考勤表；2、《食尚坊员工管理条例》。经庭审质证，原告对上述证据不予认可，经审查，本院认为，上述证据均系被告单方制作，不能确定上述证据的真实性，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：平阴县赵氏食尚坊快餐店于2017年6月22日办理工商登记，类型为个体工商户。2017年7月1日正式营业。原告李吉明在平阴县赵氏食尚坊快餐店经营期间，曾在此处从事厨师工作，至2017年7月16日被辞退，共领取劳动报酬3701元。原告李吉明于2017年10月11日以被告平阴县赵氏食尚坊快餐店为被申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请支付：1、高温费400元；2、加班费3754.02元；3、差额工资4176.49元；4、双倍工资2432.18元；5、赔偿金4600元。平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2017]63号仲裁决定书，决定不予受理，原告起诉至本院。本院认为，原、被告争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否构成劳动关系；2、原告的各项请求是否符合法律规定。关于焦点问题1，本院认为，被告平阴县赵氏食尚坊快餐店于2017年6月22日注册成立，于2017年7月1日正式营业，原告李吉明于2017年7月16日被辞退，以上事实清楚。被告主张原告李吉明自2017年7月1日始在被告处打零杂，双方属劳务关系，被告按每天150元给付原告劳动报酬，原告对此不予认可，认为双方构成劳动关系。本院认为，根据被告的答辩意见，原告自称自己是从业多年的厨师到被告处应聘，辞退的理由也是认为原告不胜任厨师工作，故原告主张在被告处从事厨师工作，符合客观实际。原告在被告处从事厨师工作期间，接受被告的管理和监督，被告为原告支付劳动报酬，工作相对稳定，符合劳动关系的职业性特点，故原、被告之间构成劳动关系。关于原告在被告处工作的时间，原告被辞退时被告一次性支付原告劳动报酬3701元，结合被告按每天150元支付原告劳动报酬的主张，原告在被告处工作的时间应在25天左右，被告于2017年6月22日注册成立，自成立时符合合法用工主体，至2017年7月16日辞退原告，期间与以上推算的用工时间基本相符，故本院认定原告在被告处工作的时间为25天。原告主张自2017年6月4日便在被告处工作，未提交有效证据证实，且2017年6月22日被告注册成立之前并不具备合法用工主体，故对原告的主张本院不予支持。关于焦点问题2，原告主张的高温费400元，无相关法律依据，本院不予支持。原告主张的加班费3754.02元，其未提交有关加班的事实证据，证据不足，本院不予支持。原告主张的差额工资4176.49元，其未提交有效证据证实双方对工资进行过约定，故对其所主张的工资差额无证据予以证实，本院不予支持。原告主张的双倍工资2432.18元，因原告工作时间未满一个月，不符合应支付双倍工资的法律规定，本院不予支持。关于原告主张的经济赔偿金4600元，被告主张因原告不胜任厨师工作予以辞退，但未提交证据证实，故被告不同意继续录用原告无正当理由，系违法解除劳动合同，应支付双倍赔偿金，原告在被告处工作共25天，按照规定，双倍赔偿金应为一个月本人工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平阴县赵氏食尚坊快餐店于本判决生效后十日内支付原告李吉明经济赔偿金3701元。二、被告平阴县赵氏食尚坊快餐店不负有向原告李吉明支付高温费400元、加班费3754.02元、差额工资4176.49元、双倍工资2432.18元的义务。如被告平阴县赵氏食尚坊快餐店未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告平阴县赵氏食尚坊快餐店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇一八年一月二日法官助理 王 娟书 记 员 孙莉莉
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017）浙0903执恢11号吴惠琴、刘志根、张��珠：申请执行人吴惠琴与被执行人刘志根、张明珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）舟普商初字第1124号民事判决书于2018年1月10日依职权恢复（2015）舟普执民字第2298号一案，要求被执行人支付欠款35000元及利息。本案执行中，本院查明申请执行人吴惠琴与被执行人张明珠、刘志根于庭外达成和解协议，被执行人已履行完毕义务。申请执行人于2017年12月14日出具书面结案证明。至此，本案执行已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一八年一月十六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103行初12122号原告：张铁军，委托诉讼代理人杨津英，天津翠亨律师事务所律师。被告：郝刚，被告：王春玲，委托诉讼代理人郝刚第三人：力恒财富（天津）投资管理有限公司，住所天津市河西区增进道28号2506A法定代表人周井俊，董事长。委托诉讼代理人范力群，力恒财富（天津）投资管理有限公司职工。第三人：天津天元恒利投资管理有限公司，住所天津市河西区增进道28号-2505。法定代表人周井俊，董事长。委托诉讼代理人范伟晔，力恒财富（天津）投资管理有限公司职工。原告张铁军诉被告郝刚、王春玲、第三人力恒财富（天津）投资管理有限公司、天津天���恒利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一八年一月十二日书记员  王俊涛