上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初20213号原告：李子皋，男，1965年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告：上海百径环境建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝世华，总经理。委托诉讼代理人：柳慧，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。负责人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，男。原告李子皋诉被告何某某、上海百径环境建设有限公司(以下简称百径公司)、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下简称人寿启东支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月12日，经原告申请，本院依法裁定准许其撤回对被告何某某的起诉。同日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李子皋的委托诉讼代理人赖际卿，被告百径公司的委托诉讼代理人柳慧以及被告人寿启东支公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子皋向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿启东支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费20,079.51元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费59,269.22元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费8,000元；2、超出上述保险限额部分，由被告百径公司赔偿。事实和理由：2016年10月22日7时45分许，在G15高速公路西侧1303.414处，案外人何某某驾驶的沪DHXXXX重型自卸货车与案外人唐文彪所驾驶的沪B6XXXX中型普通客车发生碰撞，致车辆受损，沪B6XXXX中型普通客车上乘客原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，何某某负事故全部责任，唐文彪无责。经查，沪DHXXXX重型自卸货车系被告百径公司所有，该车在被告人寿启东支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告百径公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。沪DHXXXX重型自卸货车驾驶员何某某系其公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为。被告人寿启东支公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告被送入上海市普陀区中心医院住院及门诊治疗，被诊断为右髋臼骨折，盆腔积液。上述治疗期间，原告共支出医疗费19,994.51元(已扣除住院期间伙食费85元)、住院用品费332.80元。2017年7月18日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2017年7月25日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人李子皋之右髋臼后缘骨折，累及关节面，致右下肢丧失功能16.6%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告支出鉴定费1,950元。沪DHXXXX重型自卸货车的登记车主为被告百径公司，该车驾驶员何某某系被告百径公司员工，其驾驶行为系职务行为。该车在被告人寿启东支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,500,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。原告户口性质系非农业。其提供的上海造币有限公司出具的误工证明显示如下内容：兹证明李子皋为我公司员工，该员工月平均收入为19,197元，事发后自2016年10月22日至2017年2月12日在家休养，2月13日至4月30日间歇性休假，未能正常出勤。期间工资奖金按公司规定考核发放，收入较其正常出勤有所损失。其提供的借记卡账户历史明细清单显示其事发前4个月(2016年7月13日至2016年10月13日)的月平均工资为2,698.90元。其事发后8个月(2016年11月11日至2017年6月14日)的月平均工资为7,714.21元，工资发放合计61,713.64元。另查明，原告所乘沪B6XXXX中型普通客车系上海造币有限公司所有，事发时该车受损，车上乘客陈龙、王启华、秦玮珉、陈伟荣亦在本起事故中受伤。事发后，上海造币有限公司、陈龙、王启华、秦玮珉、陈伟荣分别就各自损失赔偿事宜以百径公司、人寿启东支公司为被告起诉至本院。其中上海造币有限公司与百径公司、人寿启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈龙与百径公司、人寿启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王启华与百径公司、人寿启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案以及秦玮珉与百径公司、人寿启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均以调解结案。陈伟荣与百径公司、人寿启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院尚在审理过程中。扣除上述已结四案中交强险及商业三者险限额已使用部分，剩余交强险限额为118,124.80元(其中死亡伤残赔偿限额109,850元、医疗费用赔偿限额8,274.80元)，剩余商业三者险限额为1,402,000元。对于上述剩余交强险限额，原告表示同意优先赔偿陈伟荣损失。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、住院用品发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工证明、借记卡账户历史明细清单、(2017)沪0017民初15444号民事调解书、(2017)沪0017民初20215号民事调解书、(2017)沪0017民初20216号民事调解书、(2017)沪0017民初20217号民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，何某某负事故全部责任，唐文彪无责。何某某驾驶的车辆系被告百径公司所有，何某某系被告百径公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为。该车在被告人寿启东支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告人寿启东支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告人寿启东支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告百径公司赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费19,994.51元(已扣除住院期间伙食费85元)。被告人寿启东支公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，本院确定其住院5.5天，其按照每月20元主张住院伙食补助费110元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期90天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期90天，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为3,600元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元主张残疾赔偿金115,384元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，其主张5,000元并无不当，本院予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期为180天。原告提供的误工证明、借记卡账户明细清单显示其事发后每月工资发放，且未显示其收入实际减少情况，故本院对于其主张的误工费不予支持。对于衣物损失费，结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院认为其主张300元并无不当，予以支持。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。对于住院用品费，结合原告提供的发票，本院认为332.80元系原告住院期间产生的合理支出，予以支持。三、关于被告赔付金额的确定鉴于原告表示同意剩余交强险限额优先赔偿陈伟荣损失，故上述各项费用，先由被告人寿启东支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金103,500元、精神损害抚慰金5,000元，合计108,500元；超出交强险限额部分，即医疗费19,994.51元、住院伙食补助费110元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、残疾赔偿金11,884元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，合计40,838.51元，由被告人寿启东支公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费3,000元、住院用品费332.80元，合计3,332.80元，由被告百径公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李子皋108,500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李子皋40,838.51元；以上一、二两项合计149,338.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿；三、被告上海百径环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子皋3,332.80元；四、驳回原告李子皋关于误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,587元，减半收取2,293.50元，由原告李子皋负担650元，由被告上海百径环境建设有限公司负担1,643.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一八年一月二十五日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。