湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4525号原告：张剑英，女，1966年8月23日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：袁冲如（原告丈夫），住址。委托诉讼代理人：许飞飞（原告表弟），住大冶市。被告：彭国松，男，1977年10月1日出生，汉族，住大冶市，被告：柯军，男，1981年2月3日出生，汉族，住大冶市，被告：武汉顺捷飞商贸有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区普安村3-3号门面。法定代表人：蔡能和，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡杰，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：武汉市江夏区纸坊大道520号。主要负责人：郑绍飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄学家，男，1969年6月3日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人徐丽君（黄学家妻子），住址。被告：大冶市利通客运有限公司，住所地：大冶市保安镇139号。法定代表人：陈大国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路34号。主要负责人：黄应宗，该公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告张剑英诉被告彭国松、被告柯军、被告武汉顺捷飞商贸有限公司（以下简称顺捷飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保江夏支公司）、被告黄学家、被告大冶市利通客运有限公司（以下简称利通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张剑英的委托诉讼代理人袁冲如、许飞飞，被告顺捷飞公司的委托诉讼代理人蔡杰，被告人保江夏支公司的委托诉讼代理人陈世银，被告黄学家的委托诉讼代理人徐丽君，被告人保大冶支公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼，被告彭国松、被告柯军、被告利通公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张剑英诉称：2016年9月21日9时20分许，被告彭国松驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车从陈贵往灵乡方向行驶，当行至315省道大冶市陈贵镇山下吴湾路段时，因操作不当导致车辆侧滑，先与对向行驶的由罗克江驾驶的鄂Ｂ×××××货车相撞，再与对向行驶的由被告黄学家驾驶的鄂Ｂ×××××客车相撞，造成乘坐鄂Ｂ×××××客车的原告等人受伤。该事故经交警部门认定，彭国松负事故主要责任，黄学家负事故次要责任，罗克江无责任。原告故而向法院起诉，要求判令各被告赔偿其各项损失共计人民币17863.91元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证；2、被告的企业公示资料、营业执照、身份证、驾驶证、机动车行驶证、保险合同、保险单等；3、道路交通事故认定书；4、原告的病历资料、治疗费票据等；5、原告的误工证明、居住地证明。被告彭国松未予书面答辩。被告柯军未予书面答辩。被告顺捷飞公司辩称：鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主是柯军，挂靠我公司经营，彭国松是柯军雇请的司机。我公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保江夏支公司辩称：①本起交通事故中罗克江驾驶的鄂Ｂ×××××货车虽然无责，但该车的保险公司依法应在交强险赔付范围内承担10%的赔偿责任，请求法院依法追加相关被告参加诉讼。②我公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的合理损失予以赔偿。③原告的医疗费应扣减非医保用药，比例为10%。我公司先行垫付款160000元应予扣减。被告黄学家辩称：我的鄂Ｂ×××××客车挂靠利通公司经营，保险充足，损失应由保险公司承担。被告利通公司未予书面答辩。被告人保大冶支公司辩称：原告是我公司承保车辆的车上人员，我公司不应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。经庭审质证（被告彭国松、被告柯军、被告利通公司未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），到庭各被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，本院对原、被告经庭审质证无异议的证据依法认定，对有异议的证据认定如下：证据4中的医疗费，其自购药无医嘱，且无发票，不予认定，其余款项有相应病历印证，应予认定。保险公司称应扣减10%非医保用药的抗辩意见，因未提交证据证实，本院不予支持；证据5属孤证，仅凭证明不能证实原告的误工费为90元/天。经审理查明：2016年9月21日9时20分许，被告彭国松驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车（该车实际车主是被告柯军，挂靠被告顺捷飞公司经营，在被告人保江夏支公司投保交强险和不计免赔率保额为1000000元的商业第三者责任险，彭国松是柯军雇请的司机）从大冶市陈贵镇往灵乡镇方向行驶，当车行至315省道陈贵镇山下吴湾路段时，因操作不当导致车辆侧滑，先与对向行驶的由被告罗克江驾驶的牌号为鄂Ｂ×××××货车相撞，继而再与对向行驶的由被告黄学家驾驶的鄂Ｂ×××××客车（该车挂靠被告利通公司经营，在被告人保大冶支公司投保相关保险）相撞，造成乘坐鄂Ｂ×××××客车的原告张剑英等人受伤。该事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定：被告彭国松负事故主要责任，被告黄学家负事故次要责任，罗克江无责任。事故发生后，原告在黄石市中心医院住院治疗8天，期间医嘱留陪一人护理，共计花用医疗费10277.91元。其出院医嘱为：休息一月，加强营养等。此后，原、被告因赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求上述各被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计人民币17863.91元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，被告彭国松、黄学家分别负主次责任，罗克江无责任，原、被告对此均无异议，本院依法应予认定。本次事故受伤人员较多，其中有些伤者选择起诉了无责任车辆的相关被告，而原告张剑英则没有起诉，考虑到原告的选择在整体上并不会损害其他当事人的利益，故本院予以认可。本院根据原告的主张及提交的证据，结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：10277.91元；2、误工费：依法参照农林牧渔业收入标准从原告受伤之日起计算至其出院后休息满一月之日止为3275.5元（31462元/365天×38天）；3、护理费：根据居民服务业收入标准和原告的住院时间依法计算为716元（32677元/365天×8天）；4、交通费：依法酌情认定为300元；5、住院伙食补助费：根据原告的住院天数依法计算为400元（50元/天×8天）；6、营养费：根据原告的病历医嘱依法计算为400元（50元/天×8天）；7、精神损害抚慰金：原告伤情不构成伤残，故本院对原告此项诉讼请求主张依法不予支持。上述损失合计人民币15369.41元，由被告人保江夏支公司在交强险限额范围内保留其他伤者赔偿份额后赔偿原告医疗费300元，误工费等其它费用3300元，超出交强险部分11769.41元由被告人保江夏支公司在商业第三者责任险范围内按责赔偿8238.59元（11769.41元×70％），被告黄学家按责赔偿3530.82元（11769.41元×30％），被告利通公司作为挂靠单位对被告黄学家负担的赔偿部分承担连带责任。原告系车上人员，被告人保大冶支公司对车上人员的赔偿属另一法律关系，被告利通公司可依相关保险合同另行主张权利。此外，被告人保江夏支公司没有提交证据证实为原告垫付相关款项，故本院对人保江夏支公司要求扣减其已垫付费用的抗辩意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江夏支公司应赔偿原告张剑英人民币11838.59元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告黄学家应赔偿原告张剑英人民币3530.82元，于本判决生效之日起三日内付清，被告大冶市利通客运有限公司对被告黄学家应付的赔款承担连带赔偿责任；三、驳回原告张剑英其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用123元，由原告张剑英负担73元，被告黄学家、大冶市利通客运有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二○二○一八年一月二十日书记员  刘一鸣