文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14143号原告王新明，男，1961年1月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。被告张新新，男，1963年9月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被告李金星，男，1968年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律服务工作者。原告王新明与被告张新新、李金星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王新明及其委托代理人沈卫，被告张新新，被告李金星的委托代理人冯黔均到庭参加诉讼。2018年1月5日，本院组织当事人对被告李金星提交的证据进行了质证。本案现已审理终结。原告王新明诉称：2016年8月2日，被告张新新联系上原告共三人为飞天纺织厂即被告李金星的车间安装布机电路。当时，原告正站在铁架上安装顶线，不料铁架突然移动侧翻，原告从铁架上摔落，铁架倒在原告身上，造成原告身上多处受伤，不省人事。原告遂即被工友送往苏州市××区第二人民医院救治，因伤情严重，又转至苏州大学附属第一医院手术治疗，后出院。2017年10月30日，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告及其家人多次找被告协商赔偿事宜均未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告张新新、李金星共同赔偿原告医疗费215249.81元（扣除被告张新新垫付的78000元）、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、护理费10800元、交通费3000元、误工费40800元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费13216.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060，合计463684.31元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张新新答辩称：1、原告王新明因疏忽大意在施工时从铁架上摔了下来，理应自负一定的法律责任；2、被告张新新与被告李金星系承揽关系，被告李金星有电工活，一般都由被告张新新完成。因被告李金星与张新新系多年的朋友，李金星知道张新新有电工证的。原告王新明问被告张新新有无活干，正好李金星布机要排电路，张新新就让原告王新明一起去干。对此，李金星并不知情，李金星也不认识原告王新明，因此本案与李金星无关；3、原告王新明仅是左髌骨骨折、右髌骨骨折，并未切除髌骨，只能构成十级伤残，不能构成九级伤残；4、原告诉请的赔偿计算标准过高，请求依法核减；5、被告张新新已经垫付了原告王新明医疗费共计134896.86元，请求一并处理。被告李金星答辩称：1、被告张新新与李金星系承揽关系；2、李金星与原告王新明不存在雇佣关系。被告张新新与李金星系多年朋友，熟知张新新是电工，具有电工操作证，本案布机线路的电工活由李金星交张新新承揽完成，至于张新新是否叫其他人完成，与李金星无关；3、原告王新明因疏忽大意在施工时从铁架上摔了下来，应自负一定的责任；4、原告王新明仅是左髌骨骨折、右髌骨骨折，并未切除髌骨，只能构成十级伤残，不能构成九级伤残；5、原告诉请的赔偿计算标准过高，请求依法核减。经审理查明：1、李金星在飞天纺织厂的车间需要排布机电路，因李金星与张新新熟识，知晓张新新具有电工操作证，就将该工程交张新新承揽完成。2016年8月2日，张新新雇佣具有电工操作证的王新明，并随另一工友共同在车间完成该项排布线路的工作，张新新与王新明商定，王新明的报酬按照每天170元的标准计算。在工作过程中，王新明未佩戴安全帽，站在张新新租来的移动脚手架上布线。后王新明不慎从该移动脚手架上摔落至地面，导致其受伤。王新明当即被送往苏州市××区第二人民医院救治，因伤势严重，于当天被转往苏州大学附属第一人民医院治疗，住院治疗21天，出院诊断为：“多发伤，左侧多发性肋骨骨折，双侧肺挫裂伤伴胸腔积液，双侧髌骨骨折，左侧肩关节脱位，左侧肱骨大结节撕脱性骨折，左侧颧弓骨折，创伤性牙齿脱落，舌撕脱伤，右颞颌关节脱位，T7骨折，吸入性××，呼吸衰竭。”好转出院。此次支出住院医疗费205927.69元。2016年8月23日，王新明转入苏州大学附属第一医院骨外科治疗，住院治疗14天，治愈出院，出院诊断为：“多发伤术后状态，双侧髌骨骨折术后，T7椎体骨折术后，左侧肩关节脱位手法复位术后，右颞颌关节脱位复位术后，肱骨大结节撕脱性骨折，左侧肋骨骨折（5-8），双侧肺挫裂伤伴胸腔积液，左侧颧弓骨折，舌撕脱伤，创伤性牙齿脱落。”此次支出住院医疗费20691.14元。2016年9月6日，王新明转至苏州大学附属第一医院口腔科治疗，住院治疗9天，好转出院，出院诊断为：“上、下颌骨骨折，右颞颌关节脱位复位术后，左肩关节脱位复位术后。”此次支出住院医疗费42923.93元。2017年9月6日，王新明至苏州大学附属第一医院继续治疗，住院治疗5天，好转出院，出院诊断为：“T7骨折术后，髌骨骨折术后骨不连。”此次支出住院医疗费3788.81元。此外，王新明多次至苏州大学附属第一医院门诊治疗，支出门诊治疗费共计7418.24元。王新明还于2017年7月23日至湖州南浔谭祖鑫口腔门诊治疗，支出治疗费12500元。2017年9月26日，王新明委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、营养支持期限、护理人数及期限进行司法鉴定。2017年10月30日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为王新明因外伤致左肱骨大结节骨折伴肩关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，右髌骨骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，上述损伤综合评定为九级伤残；王新明的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。王新明此次支出鉴定费3060元。2、王新明的被扶养人为父王才元（1940年11月24日生）、母王美珠（1939年4月15日生），抚养人为长子王新明、次子王通明（1963年11月17日生）、长女王通妹（1965年11月28日生）、三子王海明（1968年10月30日生）。3、案发后，张新新垫付王新明共计人民币88996.86元。以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、户口登记表、当事人陈述、门诊病历、入院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、银行卡交易明细等证据材料及本案庭审笔录、质证笔录予以证实，足以认定。对于原告王新明的损失范围，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，核准如下：一、医疗费。原告王新明主张其医疗费损失为215249.81元，其提交了门诊病历、入院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、购药发票等证据材料予以证实。被告张新新、李金星均认为原告王新明提交的第一次住院医疗费发票系复印件，不予认可，且应当扣除医疗保险已经报销的部分，且已经包括了装牙齿的12500元。本院认为，原告王新明的医疗费损失包括住院医疗费损失和门诊医疗费损失。其中，原告王新明的四次住院医疗费损失共计273331.57元，原告王新明的门诊医疗费损失共计19918.24元。关于被告张新新、李金星提出的原告王新明提交的第一次住院医疗费发票系复印件，不予认可，且应当扣除医疗保险已经报销的部分，且已经包括了装牙齿的12500元的答辩意见，经本院审核，原告王新明提交的第一次住院医疗费票据虽为复印件，但已经苏州大学附属第一医院审核，并加盖该医院公章，故本院认可其真实性，虽然原告王新明对该部分医疗费从社保机构报销了部分费用，但这并不影响原告就该部分损失向本案侵权人主张，其已经报销的医疗费可由相关社保机构主张返还。另外，其第一次住院医疗费并不包括安装牙齿的12500元。故本院对该答辩意见不予采纳。综上，本院认定原告王新明的医疗费损失共计293249.81元。二、住院伙食补助费。原告王新明主张其住院伙食补助费应当按照每天50元的标准计算49天，共计2450元。被告张新新、李金星认为应当按照每天40元的标准计算49天。本院认为，原告王新明主张的住院伙食补助费按照每天50元的标准计算49天不违反法律规定，共计2450元，本院予以确认。三、营养费。原告王新明主张其营养费应当按照每天50元的标准计算90天，共计4500元。被告张新新、李金星认为应当按照每天40元的标准计算90天。本院认为，原告王新明主张的营养费按照每天50元的标准计算90天不违反法律规定，共计4500元，本院予以确认。四、护理费。原告王新明主张其护理费应当按照每天120元的标准计算一人护理90天，共计10800元。被告张新新、李金星认为应当按照每天80元的标准计算一人护理90天。本院认为，原告王新明主张的护理费按照每天120元的标准计算一人护理90天不违反法律规定，共计10800元，本院予以确认。五、误工费。原告王新明主张其误工费应当按照每月5100元的标准计算8个月，共计40800元。被告张新新、李金星认为其误工费应当按照每月1940元的标准计算。本院认为，原告王新明与被告张新新在庭审中均认可原告王新明的劳务报酬标准为每天170元，即5100元每月，故原告王新明主张的误工费按照每月5100元计算8个月，不违反法律规定，本院予以确认。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告王新明主张其残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即40152元，乘以20年，再乘以九级的残疾赔偿系数，计160608元；原告王新明主张其被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即26433元计算，抚养人计算父母共二人，均抚养五年，有四个抚养人，在乘以九级伤残的残疾赔偿，计13216.5元。被告张新新、李金星认为原告王新明仅是左髌骨骨折、右髌骨骨折，并未切除髌骨，只能构成十级伤残，不能构成九级伤残，故原告王新明应当按照十级的残疾赔偿系数计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。本院认为，司法鉴定意见书认为原告王新明因外伤致左肱骨大结节骨折伴肩关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，右髌骨骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，上述损伤综合评定为九级伤残。被告张新新、李金星虽对此不予认可，但未提交相应的证据予以推翻，故本院仍认为应当按照九级伤残的残疾赔偿系数计算。对于原告王新明的残疾赔偿金，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即40152元，乘以20年，再乘以九级的残疾赔偿系数，计160608元；对于原告王新明的被扶养人生活费，因被扶养人为其父王才元、其母王美珠，均需抚养五年，抚养人有四人，故应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出26433元，乘以九级伤残的残疾赔偿系数，计13216.5元。综上，本院认定原告王新明的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计173824.5元。七、精神损害抚慰金。原告王新明主张其精神损害抚慰金为10000元。被告张新新、李金星认为原告王新明的精神损害抚慰金应当参照十级伤残的计算标准，并考虑到原告王新明自身的过错，认可2500元。本院认为，精神损害抚慰金应当按照受害人的受伤程度、侵权人的侵权事实、双方的过错程度以及考虑受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合考虑。原告王新明在向被告张新新提供劳务的过程中受伤致残，且系九级伤残，其精神受到了重大创伤，有权获得精神损害抚慰金，因原告王新明在本案中自身存在重大过错，结合以上因素，本院酌情认定原告王新明的精神损害抚慰金为6500元。八、交通费。原告王新明主张其交通费损失为3000元，但未提交任何证据予以证实。被告张新新、李金星请求法院酌情认定。本院认为，原告王新明虽未提交证据证实其交通费损失的具体金额，但本院考虑到原告王新明及其必要的陪护人员为治疗其伤情乘坐公共交通工具的实际情况，酌情认定原告王新明的交通费损失为300元。九、鉴定费。原告王新明主张其鉴定费为3060元，并提交了鉴定费票据予以证实。被告张新新、李金星对此无异议，本院予以确认。综上，原告王新明的损失范围为：医疗费293249.81元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、护理费10800元、误工费40800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）173824.5元、精神损害抚慰金6500元、交通费300元、鉴定费3060元，合计535484.31元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告王新明与被告张新新之间形成个人劳务关系，原告王新明为被告张新新的利益向被告张新新提供劳务，因被告张新新提供原告王新明在劳务操作时的移动脚手架，被告张新新作为雇主未确保原告王新明安全操作，未尽可能地保障原告王新明的安全，存在重大过错；同时，原告王新明作为具有一定经验的持有电工操作证的雇员，在实施劳务过程中未佩戴安全帽，未确保自身的安全，疏忽大意，从高处坠落，致其自身受伤，故原告王新明自身对损害的发生已存在重大过失，依法应当减轻被告张新新35%的赔偿责任，即由被告张新新赔偿原告王新明65%的赔偿责任，即528984.31元（不包括精神损害抚慰金6500元）的65%，即343839.80元，另外，被告张新新应当赔偿原告王新明精神损害抚慰金6500元。因此，被告张新新应当赔偿原告王新明各项损失共计350339.80元。被告张新新与被告李金星之间系承揽关系，且原告王新明未提交证据证实被告李金星对被告张新新在定作、指示或选任方面存在过失，故原告张新新主张被告李金星亦承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。因被告张新新已经垫付了原告王新明88996.86元，该部分应当予以扣除，由被告张新新再赔偿原告王新明261342.94元。对此，被告张新新虽然认为已经垫付了原告王新明134896.86元，但按照被告张新新提交的收条、银行卡交易明细等证据，并经原告王新明认可，仅能证实被告张新新垫付了原告王新明88996.86元，被告张新新主张的所谓垫付的另外45900元，无有效证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张新新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币350339.80元，扣除被告张新新已经支付的88996.86元，再支付261342.94元（如采用转账方式支付，请汇入原告王新明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。二、驳回原告王新明的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1359元，由原告王新明负担476元，由被告张新新负担883，被告张新新应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告王新明，原告王新明已预缴的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费，并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员 王 坚二〇一八年一月九日书记员 肖晨纯