安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8226号上诉人（原审被告）：胡某。委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩某。委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人胡某、韩某因与上诉人李某某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017）皖0102民初7304号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人胡某、韩某上诉请求：据公安机关取得的视频，证明李瑞兵在胡某到前对韩某有猛烈的殴打行为，李瑞兵对自己的身体状况应自知，其不控制自己的情绪导致严重后果，其应自负后果，两上诉人不应承担赔偿责任。请二审法院查明事实后改判。上诉人李某某、李忠辩称：一审法院判决正确，请维持原判。李某某、李某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告死亡赔偿金944740元、精神抚慰金80000元、医药费3296.4元、遗体清运费4200元、交通费1000元、护理费200元、丧葬费29551元，合计1062987.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日中午，李瑞兵（系李某某、李某的父亲）与女友在瑶海区××名城××区西门口，搭乘韩某驾驶的皖Ａ×××××银色社会营运车辆（俗称“黑头车”）外出办事，上车后因车资问题产生分歧，后李瑞兵与女友下车，韩某心生不满，随即辱骂李瑞兵，致双方发生冲突。冲突过程中，胡某路过，上前拉扯并推搡李瑞兵，导致李瑞兵心脏不适倒地，后送往医院抢救无效死亡。经尸检，李瑞兵死亡系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致死亡，争吵、情绪激动系诱因。韩某辱骂李瑞兵是双方发生争执、李瑞兵情绪激动的起因。胡某的推搡行为导致李瑞兵情绪更加激动，系其心脏病突发猝死的直接原因，且在李瑞兵倒地后，胡某未因先行行为给予李瑞兵及时救助，故两被告对于李瑞兵心脏病急性发作猝死都存在过错，应对李瑞兵死亡承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年5月26日12时许，李某某、李某的父亲李瑞兵与女友在合肥市瑶海区××名城××区西门口搭乘韩某驾驶的皖Ａ×××××银色大众捷达轿车外出办事，上车后因车资问题双方产生分歧，李瑞兵与女友下车，韩某因不满辱骂了李瑞兵，致双方发生冲突。后胡某路过时因看到李瑞兵殴打韩某并致韩某头面部受伤（经鉴定损伤程度属轻微伤），遂上前帮韩某与李瑞兵理论，并推搡了李瑞兵两下，李瑞兵情绪激动，后瘫倒在地，经医院抢救无效于当日死亡。合肥市公安局刑事科学技术研究所于2016年7月14日对李瑞兵的死亡原因出具《法医学尸体检验鉴定书》，结论为李瑞兵系患冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致死亡，争吵、情绪激动等因素为冠心病急性发作诱因。2016年7月28日，合肥市公安局瑶海分局以涉嫌过失致人死亡罪将胡某取保候审并于同年8月23日向合肥市瑶海区人民检察院提起公诉。合肥市瑶海区人民检察院经审查后认为：李瑞兵系患冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致死亡，争吵、情绪激动等因素为冠心病急性发作诱因。胡某与李瑞兵发生争吵并推搡，现有证据无法排除李瑞兵先前殴打他人的行为导致情绪激动诱发疾病致死的合理怀疑，认定胡某构成过失致人死亡罪证据不足。2017年5月23日，合肥市瑶海区人民检察院决定对胡某不起诉。一审法院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案虽是在胡某对李瑞兵进行推搡后李瑞兵因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致死亡，但本案的起因确系李瑞兵与韩某因琐事发生争执，在争执中不能冷静处理、正确对待引起，且根据合肥市公安局刑事科学技术研究所的相关鉴定结论及合肥市瑶海区人民检察院查明的事实，李瑞兵系患冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致死亡，争吵、情绪激动等因素为冠心病急性发作诱因，而本案现有证据无法排除李瑞兵先前殴打他人的行为导致情绪激动诱发疾病致死的合理怀疑。故综上，结合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，确定应由胡某承担30％的赔偿责任，韩某承担30％的赔偿责任，由李瑞兵自行承担40％的责任。具体关于李某某、李某主张的各项赔偿费用，其中医疗费3296.4元、丧葬费29551元、交通费1000元，均不违反相关法律规定，对此予以支持。李某某、李某主张的死亡赔偿金944740元，系按浙江省城镇居民可支配收入47237元/年计算，虽李某某、李某提供了浙江省临时居住证，用以证明李瑞兵的经常居住地为浙江省绍兴柯桥区，因胡某、韩某对此不予认可，且根据相关法律规定，如赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。而本案赔偿权利人即本案的原告李某某、李某的经常居住地均在安徽省，故李某某、李某按浙江省城镇居民可支配收入主张死亡赔偿金没有法律依据，对此不予采纳，综上，予以支持本案死亡赔偿金为死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；李某某、李某主张的护理费200元，根据本案实际情况，对此亦予以支持；李某某、李某主张的主张的精神抚慰金80000元，结合本案实际情况，予以支持60000元；李某某、李某主张的遗体清运费4200元，因李某某、李某为此仅提供收据予以证明，未提供正规的发票，胡某、韩某对此不予认可，且该项请求没有相关法律依据，故对此不予支持。上述赔偿费用，经认定合计为677167.4元。由胡某、韩某各承担30%的赔偿责任，计各203150.2元，共406300.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十条之规定，判决：被告胡某、韩某于本判决生效后十日内各赔偿原告李某某、李某各项损失人民币203150.2元（上述款项由胡某、韩某直接汇入如下账户：户名李某某，开户行中国邮政储蓄银行华孚城隍庙支行，帐号62×××20）；二、驳回原告李某某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币14370元，减半收取7185元，由李某某、李某负担4435元，胡某、韩某各负担1375元。本院二审期间，当事人未提供其他新的证据。本院认为：本案的起因系死者李瑞兵与韩某因琐事发生争执，李瑞兵系患冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致死亡，虽然从时间上看，发生纠纷与死亡后果是先后发生的，但两者之间不存在必然的因果关系，胡某、韩某没有侵害李瑞兵生命权的故意和过失。李瑞兵死亡主因是其未能控制自身情绪致心脏病急性发作，而情绪失控的情形在生活中应不仅仅只存在于本案唯一发生，胡某、韩某与李瑞兵的纠葛虽为冠心病急性发作的诱因，但此诱因不必然导致死亡的后果，李瑞兵的自身疾病是导致死亡后果的主要原因，一审法院认定其自身承担40%责任不足以体现过错责任原则。两上诉人上诉称不应承担赔偿责任的上诉主张虽不成立，但一审法院认定胡某、韩某各承担被上诉人李某某、李忠损失的30%责任过高，应予调整为胡某、韩某各承担被上诉人损失10%的责任，李瑞兵自行承担80％的责任。李瑞兵的损失合计为677167.4元。由胡某、韩某各承担10%的赔偿责任，计各67716.74元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017）皖0102民初7304号民事判决；二、胡某、韩某于本判决生效后十日内各赔偿李某某、李某各项损失人民币67716.74元（上述款项由胡某、韩某直接汇入如下账户：户名李某某，开户行中国邮政储蓄银行华孚城隍庙支行，帐号62×××20）；三、驳回李某某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7185元，二审案件受理费4350元，合计11535元，由上诉人胡某、韩某共同负担1154元，被上诉人李某某、李忠负担10381元。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年一月二十五日书记员 张大梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；