湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初1729号原告：黄冠群，男，1994年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区被告：湖南樟源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区法定代表人：廖春香，该公司总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。原告黄冠群与被告湖南樟源科技有限公司（以下简称樟源公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄冠群、被告天猫公司的委托代理人张宇思到庭参加诉讼，被告樟源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄冠群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樟源公司退货退款2134元，并依法赔偿原告21340元；2、被告天猫公司未尽审查义务应与被告樟源公司承担连带责任；3、由被告樟源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日，原告在天猫购物平台宫诺旗舰店（被告樟源公司开设的店铺）支付2134元购买22盒品牌为宫诺葛根苦瓜铭胶囊0.4g/粒*60粒*2瓶套餐，赠品为：22盒宫诺本草堂怡茶、14瓶宫诺葛根苦瓜铭胶囊0.4g/粒*60粒，批准文号：国食健字G20130386,生产厂址：威海经技区东安路179-8号，生产厂名：威海南波湾生物技术有限公司，购物订单编号为：95635551291645***。被告用圆通快递发出，运单号：887322367814452***，原告于11月22日签收。收到货后，食用一天时经朋友提醒本产品有问题，细看产品标签上的配料表，配料为：“葛根提取物，苦瓜提取物，吡啶甲酸铭，硬脂酸镁”。原告认为，涉案产品标注的配料中所包含的“硬脂酸镁”，根据GB2760食品添加剂使用标准的规定，仅适用于蜜饯凉果，可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，而涉案产品非为上述食品，据而认为涉案食品涉嫌超范围使用添加剂，属于不安全食品。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十七条、第九十六条、第一百零六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）等规定，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告樟源公司向本院提交书面答辩意见辩称：1、涉案产品并不存在违规使用食品添加剂的行为，该产品符合食品安全标准。涉案产品为葛根苦瓜铭胶囊，主要原料为葛根提取物、苦瓜提取物、吡啶甲酸铭、硬脂酸镁，是胶囊状的保健食品。虽然《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，硬脂酸镁作为食品添加剂只允许添加到蜜饯凉果，可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果，而涉案产品“宫诺葛根苦瓜铭胶囊”不属于上述食品，但根据国家卫生和计划生于委员会于2015年3月18日，向诺天源（中国）贸易有限公司出具卫食添告字（2015）第0004号行政许可技术审查意见告知书，答复如下：“你单位提交的关于硬脂酸镁（卫食添新申字（2015）第0022号）的行政许可申请，经技术审查，专家评审意见为“建议不批准”，理由为压片及胶囊状食品不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定的食品类别”由此可见，涉案产品“宫诺葛根苦瓜铭胶囊”也并不适用上述标准的有关规定。且该涉案产品依据的企业执行标准Q/WNB0121S明确规定，硬脂酸镁依据《中华人民共和国药典》的规定予以添加，而《中华人民共和国药典》规定硬脂酸镁类别为药用辅料。同时，依据《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》的规定，硬脂酸镁作为保健食品备案产品可用辅料，是按生产需要适量使用。涉案产品“宫诺葛根苦瓜铭胶囊”有国食健字G20130386批准文号、鲁食健生证（临）字20130044号食品卫生许可证号认可予以生产，是符合国家食品安全标准所生产的保健食品。2、被告樟源公司所销售产品和销售行为符合法律规定，不承担任何赔偿责任。原告与被告樟源公司形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。涉案产品生产符合食品安全标准，因而被告樟源公司不承担任何民事责任。此外，原告于2017年11月22日收到货，在2017年11月23日向人民法院起诉。该产品适用于七天无理由退货原则，原告在未使用的情况下，对产品不满意可选择退货或沟通，但选择诉讼，影响到被告樟源公司的正常经营销售。综上，原告的诉请于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告天猫公司辩称：1、本案系网络购物合同纠纷，根据合同相对性原则，合同主体是原告与被告樟源公司，被告天猫公司并非本案适格被告，天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户（销售商）自行承担。2、被告天猫公司尽到了对卖家主体资格的形式审查义务，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，网络交易平台只有在不能提供销售者或者生产者的真实名称、地址和有效联系方式的，或者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，网络交易平台提供者才需要向消费者承担赔偿责任。被告天猫公司已向消费者披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式，并且天猫公司也不可能明知卖家上传的食品系不安全或不合格食品。针对本案，原告在购货后并未向被告天猫公司申请维权，原告起诉的案涉食品含有硬脂酸镁是否符合食品安全，在原告投诉或相关执法部门对销售商违规行为进行查处前，被告天猫公司对侵害消费者权益的行为不可能明知或应知，被告天猫公司已尽到网络平台提供者的合理义务，主观无过错，无需承担民事责任。经庭审查明，2017年11月18日，原告黄冠群在被告天猫公司的天猫购物平台宫诺旗舰店（被告樟源公司开设的店铺）购买了“宫诺葛根苦瓜铭胶囊0.4g/粒*60粒*2瓶套餐”，共计22盒，总计金额2134元；并获赠品22盒宫诺本草堂怡茶、14瓶宫诺葛根苦瓜铭胶囊（0.4g/粒*60粒），批准文号：国食健字G20130386,生产厂址：威海经技区东安路179-8号，生产厂名：威海南波湾生物技术有限公司，购物订单编号为：95635551291645***。被告樟源公司用圆通快递发出，运单号：887322367814452***，原告于11月22日签收。原告收货后，发现产品标签上的配料表注明的配料为：“葛根提取物，苦瓜提取物，吡啶甲酸铭，硬脂酸镁”。原告以涉案产品含有“硬脂酸镁”，不符合GB2760食品添加剂使用标准关于“硬脂酸镁”仅适用于蜜饯凉果，可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果的规定，涉嫌超范围使用添加剂，属于不安全食品为由，于2017年11月23日向本院提起诉讼，要求被告樟源公司退货退款，并赔偿损失。本院于2017年11月29日将起诉状等相关法律文书送达被告樟源公司。国家食品药品监督管理局就威海南波湾生物技术有限公司生产的“金奥力牌辅助降血糖胶囊”颁发了《国产保健食品批准书》（批件号：2013B0653），其附件《金奥力牌辅助降血糖胶囊产品说明书》中标明主要原料为“葛根提取物、苦瓜提取物、吡啶甲酸铭、硬脂酸镁”。2016年5月11日，国家食品药品监督管理局作出《国产保健食品变更批件》（批件号：2016B0771），同意产品名称由“金奥力牌辅助降血糖胶囊”变更为“葛根苦瓜铭胶囊”。涉案“宫诺葛根苦瓜铭胶囊”有国食健字G20130386批准文号，鲁食健生证（临）字20130044号食品卫生许可证号、企业执行标准Q/WNB0121S-2016《威海南波湾生物技术有限公司企业保准保健食品葛根苦瓜铭》、《食品生产许可证》、《食品生产许可品种明细表》。另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，硬脂酸镁作为食品添加剂仅适用于添加到蜜饯凉果，可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，而涉案产品“葛根苦瓜铭胶囊”不属于上述产品。再查明，根据国家卫生和计划生于委员会于2015年3月18日，向诺天源（中国）贸易有限公司出具食添告字（2015）第0004号行政许可技术审查意见告知书，答复如下：“你单位提交的关于硬脂酸镁（卫食添新申字（2015）第0022号）的行政许可申请，经技术审查，专家评审意见为“建议不批准”，理由为压片及胶囊食品不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定的食品类别”。《中华人民共和国药典》规定硬脂酸镁类别为药用辅料。《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》的规定，硬脂酸镁作为保健食品备案产品可用辅料。同时查明，被告天猫公司已对被告樟源公司的营业执照、真实名称、地址、有效联系方式等予以事前审查和审核。以上事实，有当事人陈述、交易详情打印单、订单打印件、工商登记资料、Q/WNB0121S《威海南波湾生物技术有限公司企业保准保健食品葛根苦瓜铭》、北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第09437号民事判决书、国家食品药品监督管理总局食药监特食管[2017]36号《总局关于印发《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》《保健食品备案产品主要生产工艺（试行）的通知）》、《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》、《食品生产许可证》、《食品生产许可品种明细表》、《增值电信业务经营许可证》、（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书、卖家入驻资质审核资料等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系一起网络购物（买卖）合同纠纷。原告与被告樟源公司形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且无其他无效的法定情形，应为有效。本案争议的焦点在于：一、涉案商品“葛根苦瓜铭胶囊”添加硬脂酸镁是否违反我国现有食品安全标准；二、被告天猫公司诉讼主体是否适格，及其是否应承担民事责任。诉争一、关于涉案商品“葛根苦瓜铭胶囊”添加硬脂酸镁是否违反我国现有食品安全标准的问题。原告主张，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，硬脂酸镁作为食品添加剂仅适用于添加到蜜饯凉果，蜜饯凉果可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，不得超范围在涉案产品中添加和使用，不符合食品安全标准。根据本院查明的事实，我国的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中的确限定了硬脂酸镁的添加范围，但在其食品分类系统中并未有能将涉案商品“葛根苦瓜铭胶囊”包含其中的类别。而国家卫生和计划生于委员会亦在对诺天源（中国）贸易有限公司关于扩大硬脂酸镁使用范围的申请的答复中表明：压片及胶囊食品不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定的食品类别。因此，涉案商品“葛根苦瓜铭胶囊”尚无食品安全国家标准。2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门负责制定、公布；没有食品国家安全标准的，可以制定食品安全地方标准。依据查明的事实，涉案商品“葛根苦瓜铭胶囊”取得国食健字G20130386批准文号，鲁食健生证（临）字20130044号食品卫生许可证号、《食品生产许可证》、《食品生产许可品种明细表》，且按照Q/WNB0121S-2016《威海南波湾生物技术有限公司企业保准保健食品葛根苦瓜铭》企业执行标准予以添加硬脂酸镁，符合我国食品安全要求。原告未向本院举证证明该涉案产品为不合格产品，亦未证明该产品给其造成人身和财产损害。综上，原告关于涉案商品“葛根苦瓜铭胶囊”添加硬脂酸镁违反我国现有食品安全标准的诉讼主张不成立。诉争二、关于被告天猫公司诉讼主体是否适格，及其是否应承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十四、第六十五条、第一百二十一条的规定，合同相对性是指合同仅在当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务或承担违约责任，不能请求合同以外的第三人履行合同义务或承担违约责任。在本案中，原告与被告樟源公司成立买卖合同关系，系合同的双方交易主体。若被告樟源公司存在违约行为，原告（买方）也仅能基于合同关系向被告（卖方）樟源公司主张违约责任。故而，原告以买卖合同为由向网络交易平台的提供者被告天猫公司（合同之外的第三人）主张诉讼权利，缺乏法律依据，本院不予支持。况且，被告天猫公司作为网络交易和提供信息发布平台，已对被告樟源公司的营业执照、食品经营许可证等主体资料予以严格审查，且能够向买家提供商家真实名称、地址和有效联系方式等主体信息，尽到了其审查义务。同时，被告天猫公司对被告樟源公司上传销售的食品的是否系不安全不合格食品不存在“明知”，不具有主观过错性。故对被告天猫公司的抗辩主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十一条、第二十四条、第一百三十一条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄冠群的诉讼请求。本案减半收取案件受理费193.50元，由原告黄冠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐 韬二〇一八年一月十五日代理书记员  银梅花附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第二十一条食品安全风险评估结果是制定、修订食品安全标准和实施食品安全监督管理的科学依据。经食品安全风险评估，得出食品、食品添加剂、食品相关产品不安全结论的，国务院食品药品监督管理、质量监督等部门应当依据各自职责立即向社会公告，告知消费者停止食用或者使用，并采取相应措施，确保该食品、食品添加剂、食品相关产品停止生产经营;需要制定、修订相关食品安全国家标准的，国务院卫生行政部门应当会同国务院食品药品监督管理部门立即制定、修订。第二十四条制定食品安全标准，应当以保障公众身体健康为宗旨，做到科学合理、安全可靠。第三十九条国家对食品添加剂生产实行许可制度。从事食品添加剂生产，应当具有与所生产食品添加剂品种相适应的场所、生产设备或者设施、专业技术人员和管理制度，并依照本法第三十五条第二款规定的程序，取得食品添加剂生产许可。第一百三十一条……消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未爱相随必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。