wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初253号原告：多风英，女。（未到庭）被告：刘学乐，男。原告多风英与被告刘学乐租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在审理过程中，原告多风英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（多风英已预交），由多风英负担。审判员吴刚二〇一八年一月二十三日书记员李彩艳
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1132号之六被执行人黄亚。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02402号民事调解书，向被执行人黄亚发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚在中国工商银行62×××54账户内存款人民币17200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年一月十九日书记员  刘 欣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初128号之一申请人：李艳涛，男，1992年5月4日出生，汉族，住木兰县。被申请人：陈志朋，男，1994年3月9日出生，汉族，住木兰县。申请人李艳涛与被申请人陈志朋追偿权纠纷一案，申请人李艳涛于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志朋所有的座落于木兰县木兰镇奋斗街三委十四组284栋1单元3层1号的86.03平方米房屋（房屋唯一号：51106**号）予以查封，查封期间为三年。申请人李艳涛以其名下中国农业银行62×××71卡号内的存款20000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人李艳涛名下中国农业银行卡号：62×××71内的存款20000元，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 韩 文人民陪审员 王 军人民陪审员 郭纯华二〇一八年一月十六日书 记 员 孙丽佳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼96刑更29号罪犯林栽，男，1990年5月12日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前暂住海南省陵水黎族自治县英州镇碧桂园生活区。现在海南省新成监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年5月4日作出（2016）琼9028刑初111号刑事判决，以被告人林栽犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。该判决已发生法律效力。罪犯林栽于2016年5月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年2月27日止。执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林栽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林栽的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林栽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林栽自2016年8月至2017年10月止，累计考核15个月。共获表扬3个。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林栽在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林栽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一八年一月三十一日法官助理 韩一陆书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初17号之一原告：葛胜利，男，汉族，1971年8月1日生，住安徽省肥西县。被告：胡海峰，男，汉族，1984年7月24日生，住合肥市新站区。被告：刘睿，女，汉族，1983年10月5日生，住合肥市新站区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告葛胜利诉被告胡海峰、刘睿民间借贷纠纷一案中，原告葛胜利于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛胜利撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告葛胜利负担。审判员  曾凡玲二〇一八年一月三十日书记员  汪清源
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初475号申请人：王思领，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：王稳稳，女，1993年10月25日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：王某，女，2004年11月19日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张新来，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人王思领、王稳稳、王某与被申请人张新来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王思领、王稳稳、王某于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张新来所有的位于新沂市××街道××村南园两上两下房产。保全价值20万元。申请人王思领、王稳稳、王某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张新来所有的位于新沂市××街道××村南园两上两下房产。保全价值20万元。查封期限为三年。二、查封申请人提供的用于担保的登记在何某名下的位于新沂市××街道××路×号××.××园×号楼×单元×××室房产。房权证号：新房权证新沂字第××号。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十一日书记员  徐 洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执272号之一申请人：陈立银。被执行人：潘传梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执272号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人潘传梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘传梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘传梅在中国银行17×××24账户内存款人民币3505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初284号原告：重庆澄海物业管理有限公司（统一社会信用代码91500105771793002A），住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。法定代表人：叶青，公司总经理。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：于万红，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。被告：卢勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告于万红、卢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆澄海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一八年一月三十日书记员  艾 程
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初149号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年1月13日21时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇杨滘基围路段时，与路边道路设施发生碰撞。经鉴定，陈某的血液中检出乙醇成份，含量为348.6mg/100ml。经交警部门认定，陈某承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；证人樊某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情资料；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；公安机关出具的情况说明；现场照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年一月三十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申299号再审申请人(一审被告、二审上诉人):大连盛源房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道红岩路2号。委托代理人：刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):黄庆龙，男，汉族，1945年6月2日生，住辽宁省庄河市。委托代理人：周延波，系大连庄河市。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):修恒，女，汉族，1948年6月7日生，住辽宁省庄河市。原审被告：大连鸿基供热有限公司，住所地庄河市延安路一段10号。法定代表人：林懋，系该公司总经理。原审被告：赵红娥，女，汉族，1964年6月18日生，住大连市中山区。再审申请人大连盛源房地产开发有限公司因与被申请人黄庆龙、修恒、原审被告大连鸿基供热有限公司、赵红娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连盛源房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年一月八日书记员  杨 悦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初305号之三原告：付玉霞，女，汉族，1967年5月9日生，住临清市。被告：王进银，男，1971年2月15日生，住临清市。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。本院在审理原告付玉霞与被告王进银、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王进银、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下5万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告王进银名下价值5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一八年一月二十二日书记员  张昕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执301号申请执行人：谢琼，女，1981年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区内。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行谢琼与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初1031号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月三十日书记员 ：刘志峰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终394号上诉人(原审被告）：王桂荣，女，汉族，1958年5月15日生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王合庄，男，汉族，1953年9月8日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。上诉人王桂荣因与被上诉人王合庄土地承包经营权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王桂荣及其委托诉讼代理人孟凡斌、被上诉人王合庄及其委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂荣的上诉请求是：1、依法撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初4564号，改判王合庄返还与上诉人互换的耕地或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由王合庄承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。双方互换耕地时，口头约定根据各自需要时再各自返还。2、一审法院适用法律错误。互换耕地法律并不禁止，但是承包方有权自主决定土地承包经营权如何留流转，互换行为未经备案该行为违法。王合庄辩称，1.一审判决认定事实正确，上诉人与被上诉人互换承包地是双方自愿进行的土地承包经营权流转，双方是同一村民组成员，双方互换行为，作为发包方的行政村知情，该互换行为合法有效；2.一审判决适用法律正确，根据《农村土地承包法》的规定，双方互换行为属于合法流转方式，该行为受法律保护，上诉人要求换回土地无法律依据。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。王桂荣向一审法院提出的诉讼请求是：依法判令被告返还与原告互换的耕地2.2亩，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年原告所在行政村进行土地调整，原告分得5.48亩耕地，位于郸胡公路西侧，东临郸胡路，西临郝寺村，北临王刘成，南临王合庄，该地块为东西走向。在分地之后，被告找原告家人商量将原告该地块中的南侧部分2.2亩耕地与被告位于村东侧的2.2亩耕地进行互换耕种，原告家人碍于情面同意互换耕种。现原告因耕种不便，就此耕地多次向被告提出各自返还耕地，被告置之不理。原告自2015年就将被告的地腾出至今三年有余，但被告仍继续占有原告耕地，不予返还。为此原告诉至本院。一审法院认定的事实：1996年原告所在行政村进行土地调整，原告分得5.48亩耕地，位于郸胡公路西侧，东临郸胡路，西临郝寺村，北临王刘成，南临王合庄，该地块为东西走向。分地之后，原、被告经协商，原告将该地块中的南侧部分2.2亩耕地与被告位于村东侧的2.2亩耕地进行互换耕种。现原告以耕种不便为由，就此耕地多次向被告提出各自返还耕地，被告均未同意。另查明，原、被告没有签订互换协议，期限不明。原告称当年约定耕种十来年换回，被告否认此说法，原告没有证据证明。原告自2015年始未耕种互换后的土地，该地被告也没有耕种，处于撂荒状态。被告对换回后的土地正在耕种，且没有改变土地用途。一审法院认为，按照农业土地承包法的规定，土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。农村集体经济组织以村组为单位，原、被告属于同一村组集体经济组织成员。原、被告自1996年自愿互换土地耕种，双方已经形成了事实上的土地互换耕种合同关系。由于双方均未签订土地互换耕种的书面协议，也没有对土地互换的内容达成口头一致认可，本院无法对双方互换土地期限、权利义务等具体内容予以查明，也无法确认双方约定的土地互换是否到期；原告王桂荣也没有提供相应的证据证明被告王合庄存在违反双方约定的行为，被告没有改变土地用途，原告称便于耕种不是理由，当初互换也是方便耕种。故，在本案现有证据的情况下，原告要求换回土地的理由不充分，证据不足，无法对王桂荣提出的返还土地的主张予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王桂荣的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两个：一是双方互换土地承包经营权时对互换期限有无约定？二是互换耕地未经备案是否当然无效？第1关于双方互换土地承包经营权时对互换期限有无约定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张互换耕地时对期限口头约定为根据各自需要时再各自返还，对此事实，被上诉人王合庄不予认可。由于对换地期限发生争议，上诉人应当对换地期限负有举证责任。由于上诉人不能提供相应的证据证明双方对换地期限有约定，应当承担不利的后果，因此，原审判决认定互换协议期限不明并无不当。第二、关于互换耕地未经备案是否当然无效问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，王桂荣的丈夫与王合庄属于同一集体经济组织，双方于1996年经自愿协商进行承包经营权的互换，是双方真实意思表示，互换的内容不违反法律的规定，且自互换耕种管理至今为止，已长达21年之久，双方之间已形成了土地承包经营权互换合同关系，且没有法律、行政法规规定承包经营权互换合同应当办理批准、登记等手续生效，故依照合同法规定，双方的互换合同自成立时生效。按照合同法规定以及合同法的司法解释，合同违反法律、行政法规的强制性规定，且属于效力性强制性规定时，合同才无效。本案中，虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定第一款规定了采取互换方式流转的承包经营权，应当报发包方备案的规定，但并未明确规定违反该项规定将导致合同无效。因此，该条款并非是强行性规定，违反该条款规定并非当然导致合同无效。综上所述，原审认定事实清楚，判处结果适当，王桂荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王桂荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二Ｏ一八年元月十八日书 记 员  申亮亮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初756号申请人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地：新沂市市府路69号。负责人：徐思沛，该行行长。被申请人：蔡卫红，女，1963年11月26日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：许广民，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：徐州福成房地产开发有限公司，住所地：新沂市钟吾南路165号。法定代表人：张东成，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被申请人蔡卫红、许广民、徐州福成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡卫红、许广民所有的位于新沂市新安街道××××二期×-×-××室房产。保全价值19万元。申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人蔡卫红、许广民所有的位于新沂市新安街道××××二期×-×-××室房产。保全价值19万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十九日书记员  徐 洁
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初232号原告：梓潼县华武摩配经营部，经营场所：梓潼县文昌镇五丁路252号，注册号：51072560002XXXX。经营者：史晓兰，女，生于1979年2月23日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。被告：曾治鸿，曾用名：曾见，男，生于1986年5月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现住梓潼县，农民。原告梓潼县华武摩配经营部与被告曾治鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告梓潼县华武摩配经营部于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梓潼县华武摩配经营部申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梓潼县华武摩配经营部撤诉。审判员  李晓东二〇一八年一月三十一日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3878号之二申请人：饶敏，女，1966年2月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：胡小群，女，1967年12月30日生，汉族，萍乡市芦溪县人，住芦溪县，申请人饶敏与被申请人胡小群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出（2017）赣0902民初3878号民事裁定书，查封了被申请人胡小群所有的坐落于芦溪县××风镇文风小区××号房××套（房权证号：芦房权证宣字第××号），冻结了申请人饶敏在江西省农村信用社（农商银行）帐号存款71200元（帐号：62×××32）。本院于2017年12月26日依法作出驳回起诉裁定后，现依职权解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（三）款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡小群所有的坐落于芦溪县宣风镇文风小区１号房产一套（房权证号：芦房权证宣字第××号）的查封。二、解除对申请人饶敏提供的担保财产：江西省农村信用社（农商银行）帐号存款71200元（帐号：62×××32）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周小燕审 判 员 易绪莲审 判 员 葛来萍二〇一八年一月三日代书记员 杨 琼
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审14号申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。法定代表人：王献召，该局局长。委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。被执行人：宜阳县房地产开发公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区锦屏北路，统一社会信用代码：914103271716328625。法定代表人：王满伟，该公司经理。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2016）第N081004号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2016）第N081004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2013年8月至2016年7月期间，宜阳县房地产开发公司在宜阳县义洛矿区新兴路两侧及义洛矿区核心院内建设的“义洛矿区改造工程颐心苑2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼”项目工程及“义洛矿区改造工程慧心苑1＃、2＃楼”项目工程，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，该行为违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2016年8月10日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2016）第N081004号行政处罚决定书，决定对宜阳县房地产开发公司处罚款肆拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向宜阳县房地产开发公司送达该行政处罚决定书。2016年8月18日，宜阳县住房和城乡建设局与宜阳县房地产开发公司达成缓交罚款协议书，该协议载明宜阳县房地产开发公司于2016年8月18日前向宜阳县住房和城乡建设局缴纳捌万元、于2017年12月20日前一次性向宜阳县住房和城乡建设局缴纳叁拾贰万元。2016年8月18日，宜阳县房地产开发公司按照协议如期向宜阳县住房和城乡建设局缴纳了捌万元罚款。剩余的叁拾贰万元罚款到期后，宜阳县房地产开发公司一直未履行缴纳义务。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N081004号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N081004号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  李军民二〇一八年一月二十九日书 记 员  张亚妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初685号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:卡某，男，哈萨克族，1995年12月10日出生，住乌鲁木齐市。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告卡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1227号之一申请执行人马素玲，女，1973年7月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人宗风森，男，1973年10月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人路爱宝，男，1978年8���25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人马素玲申请执行宗风森、路爱宝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为269911.3元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费3949元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第1004号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一八年一月二十日代理书记员  于雪莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1346号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区。负责人：任晓燕，行长。被执行人：龙玉合，男。被执行人：朱淑燕，女。被执行人：烟台恒通金旅汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：唐磊，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人龙玉合、朱淑燕、烟台恒通金旅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金298094.5元及利息、案件受理费6188元、保全费2119元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执1346号执行裁定书，冻结被执行人龙玉合、朱淑燕的银行存款350157.68元，并以（2016）鲁0691执1346号之一执行裁定书，扣划被执行人朱淑燕的银行存款16332.19元。本院于2018年1月12日将案款16332.19元发放给申请执行人。经本院调查，被执行人龙玉合名下有位于莱阳市龙旺庄街道办事处乔家泊村26号房屋一套，上述房地产被烟台市芝罘区人民法院首轮查封，本院暂无法处置。被执行人名下牌号为鲁FD32**号车辆，经本院多次查找，未查找到下落，申请执行人已提供不出车辆下落。经本院调查，被执行人名下现无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年一月十二日书记员  孙梦琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终12号上诉人（原审原告）：郭清仁，男，汉族，山西省孝义市人。被上诉人（原审被告）：孝义市人民医院，住所地山西省孝义市新义东街***号。法定代表人：张宏，院长。上诉人郭清仁因与被上诉人孝义市人民医院（以下简称人民医院）劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。郭清仁上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初228号民事裁定，改判人民医院补足郭清仁最低工资差额44580元，支付经济补偿金19440元、失业损失22320元、节假日工资34703元，并补缴养老保险待遇或赔偿损失11万元。事实与理由：郭清仁与人民医院之间的劳动关系成立，作为本案原告主体适格，原审裁定适用法院错误，应予纠正。郭清仁向一审法院起诉请求：判令人民医院为郭清仁补足最低工资差额44580元，支付郭清仁经济补偿金19440元、失业损失22320元、节假日工资34703元，并为郭清仁补缴养老保险或赔偿经济损失11万元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告郭清仁于1998年至2016年期间在被告孝义市人民医院工作，双方虽没有签订书面劳动合同，但原、被告之间是否属于劳动关系或者事实劳动关系，应当由劳动争议仲裁部门就此作出认定，之后原告才可以根据劳动争议仲裁部门作出的认定向用工单位主张其相应待遇。现原告在劳动争议仲裁部门未确认劳动关系或事实劳动关系之前提起诉讼，要求被告支付其相应工资待遇，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民劳动法》第十六条、第三十五条规定，裁定驳回原告郭清仁的起诉。案件受理费10元，由原告郭清仁负担。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。郭清仁在本案劳动争议发生后，已经向孝义市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，且在该仲裁委员会作出仲裁裁决后，不服仲裁裁决，向孝义市人民法院提起诉讼。原审以本案劳动争议未经劳动仲裁为由驳回郭清仁的起诉缺乏事实依据。郭清仁的起诉法定条件，孝义市人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初228号民事裁定；二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年一月九日书记员王慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初2033号原告:罗镠余，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：成福兴，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：冯瑞祥，职务：董事长。被告：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪。本院在审理罗镠余与成福兴、四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，原告罗镠余于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成福兴、四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗镠余撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗镠余负担。审判员  董德炜二〇一八年一月三十日书记员  廖 津
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1900号原告：张伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住邻水县。被告：李洪文，男，1963年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：郑晓慧，女，1979年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张伟与被告李洪文、郑晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李洪文、郑晓慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李洪文归还原告借款300000元及利息，利息从2016年6月14日起按年利率24%计算至还清时止；2、判决被告郑晓慧对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李洪文系“大理汇宁豪品”项目开发商大理汇宁房地产开发有限公司的管理人员，该项目的劳务由廖俊、张绍平负责实施，原告系廖俊、张绍平指派到该项目的负责人员，在项目实施过程中，原告与二被告因工作联系成为好朋友关系。2016年6月14日，被告李洪文因缺资金向原告借款30万元并出具借条。借条中载明于2017年2月14日之前还款，被告郑晓慧作为连带责任保证人在借条中签名。另双方口头约定利息按月利率2%计算。同日，原告向被告转帐170000元，支付现金130000元。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，被告一直拖欠至今。原告遂提起诉讼，请求被告李洪文偿还借款及支付利息，被告郑晓慧承担连带保证责任。被告李洪文、郑晓慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2016年6月14日，被告李洪文向原告借款300000元并出具借条。借条载明借款金额300000元，并定于2017年2月14日之前还款，被告郑晓慧作为连带责任保证人在借条中签名。被告李洪文在借条中注明了借款的交付方式，其中170000元系转帐，另130000元系支付现金。借款到期后，二被告未履行还款义务。以上事实有原、被告的身份证复印件，借条原件，转帐凭条，结合原告的部分当庭陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告李洪文向原告借款300000元并出具了借条，原告与被告李洪文之间的借贷关系成立。被告郑晓慧在借条中作为连带责任保证人签名，原告与被告郑晓慧建立了连带责任保证法律关系。原告履行了出借人的义务，被告李洪文则应履行还款义务。经原告催收，被告李洪文至今未履行还款义务构成违约。原告请求被告李洪文归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于支付资金利息的问题，因被告出具的借条未涉及利息，本院认定双方未约定利息，则利息应从被告逾期还款之日即2017年2月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告郑晓慧是否应承担连带责任保证的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因本案主债务履行期届满之日为2017年2月14日，原告于2017��8月7日向本院主张权利要求被告郑晓慧承担连带责任保证系在法律规定的期限内，本院予以支持。综上所述，原告请求被告归还借款本金300000元及支付从2017年2月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郑晓慧承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李洪文于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款300000元及支付利息，利息从2017年2月15���起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告郑晓慧对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李洪文、郑晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 吴    小    丽人民陪审员 邓必全人民陪审员陈永志二〇一八年一月十六日书 记 员 阳    馨    逸
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初31号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。负责人张东生，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人任建文，男，生于1963年10月6日，住城固县代理权限：一般代理。委托代理人徐鸿，男，生于1967年12月10日，住城固县。代理权限：一般代理。被告:张某,男,生于1971年11月24日,住陕西省城固县。被告:付某,男,生于1963年06月16日,住陕西省城固县。被告:肖某,男,生于1963年04月20日,住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告付某、张某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人徐鸿、被告付某、张某、肖某到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及委托代理人任建文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人付某于2016年1月18日以收购农副产品为由向我行借款5万元，期限一年，年利率6.3%，并签订了借款合同。被告张某、肖某、金有学（死亡）以四户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2017年1月17日贷款到期，经原告多次催收，被告于2017年4月28日归还本金2000元。截止2017年6月20日被告仍欠我行贷款本金48000元及按合同约定应计收的贷款利息2250.49元。故要求被告付某偿还原告贷款本金48000元以及相应利息；被告张某、肖某承担连带担保责任；被告承担本案的所有诉讼费用。三被告辩称：原告所陈述的属实和理由均属实，并承认其全部诉讼请求。庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告付某向原告借款的事实。4、联保承诺书复印件一份，证明被告张某、肖某、金有学（死亡）对被告付某款进行担保的事实。三被告对原告的4份证据均表示认可。被告肖某、张某、付某未提交证据。对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。经审理查明：被告付某、张某、肖某、金有学（死亡）以四户联保的形式向原告申请贷款。被告付某于2016年1月18日以收购农副产品为由向原告借款5万元，并签订农户贷款借款合同，期限一年，年利率6.3%，按照季度清息，被告张某、肖某、金有学（死亡）与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任。2017年1月17日贷款到期，经原告多次催收，被告于2017年4月28日归还本金2000元。截止2017年6月20日被告仍欠原告贷款本金48000元及按合同约定应计收的贷款利息2250.49元。2018年1月原告以被告违约为由诉至本院，要求被告付某偿还本金48000元以及相应利息，被告张某、肖某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告付某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息6.3%符合法律规定，故原告诉请被告付某偿还其借款本金48000元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告付某、张某、肖某、金有学（死亡）签订四户联保协议，约定被告张某、肖某、金有学（死亡）对被告付某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为2年。该担保协议合法有效，因此原告要求两被告张某、肖某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币48000元以及利息2250.49元（利息计算至2017年6月20日），从2017年6月21日起按照年贷款利率6.3%计算至本判决确定给付之日止；被告张某、肖某承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告付某、张某、肖某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张灏二〇一八年一月二十二日书记员  李会
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9138号原告：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330212844062113K）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**号。代表人：徐宁，该支行行长。委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：王祉絖，男，1948年3月3日出生汉族，住象山县。委托代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。被告：张燕飞，女，1952年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：王俊杰，男，1979年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：王秀峰，女，1973年7月2日出生汉族，住宁波市海曙区。原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称建设银行）为与被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰保证合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：四被告偿还原告借款本金33000000元，支付利息、罚息、复息合计54723709.27元（利息、罚息、复息暂计算至2015年11月15日，以后的利息、罚息、复息继续计算至四被告履行上述付款义务之日止）和律师费50000元。被告王祉絖答辩称：其提供担保仅是履行职务行为，本案债务人是华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司），而华丰公司现已进入破产程序，原告也已向破产管理人申报了债权。在华丰公司破产程序终结前，原告未受清偿的债权数额尚不确定，原告起诉保证人不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。被告张燕飞、王俊杰、王秀峰未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告建设银行；二、借款人：华丰公司；三、借款金额：十二笔借款金额分别为44000000元、32000000元、80000000元、18000000元、40000000元、35000000元、35000000元、35000000元、15000000元、40000000元、15000000元、50000000元；四、借款期限：分别自2013年3月19日、2013年3月20日、2013年5月17日、2013年5月27日、2013年6月27日、2013年8月12日、2013年8月12日、2013年8月23日、2013年10月18日、2013年11月5日、2013年12月4日、2013年12月17日起至2014年9月18日、2014年9月19日、2014年11月9日、2015年5月13日、2014年10月18日、2014年9月24日、2014年9月19日、2014年9月15日、2014年8月14日、2015年10月31日、2015年11月29日、2015年12月12日止；五、约定利率及还款方式：均为固定利率，按起息日基准利率上浮1%确定，逾期罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计算。还款方式为按季或按年结息，到期还本；六、款项交付：分别于借款日交付了上述十二笔借款合计439000000元；七、借款用途：经营周转；八、担保情况：被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰为华丰公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同签订之日起至债务履行期限届满后两年，保证担保的范围包括本金、利息（含复息和罚息）、律师费等实现债权的费用等。双方还约定无论原告建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人的保证责任均不因此减免，原告建设银行均可直接要求保证人承担保证责任；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2015年11月15日，尚欠借款本金33000000元，利息、罚息、复息合计54219241.19元；十、其他事实：宁波市中级人民法院于2015年11月16日裁定受理了华丰公司的破产重整申请，现尚未终结，原告建设银行已申报债权。原告建设银行为此次诉讼支付了律师费50000元。以上事实由原告建设银行提供的《本金最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《贷款合同补充合同》、《人民币借款展期协议》、《贷款转存支付凭证》、《委托代理协议》、律师费发票、宁波市中级人民法院（2015）浙甬商初字第40号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：对于华丰公司尚欠原告建设银行借款本金33000000元及计算至2015年11月16日止的利息、罚息、复息合计54219241.19元的事实，证据充分，本院对华丰公司的上述债务予以确认。原告建设银行为此次诉讼支付的律师费50000元，根据原告建设银行与华丰公司的约定，也应由华丰公司支付，本院对华丰公司的该债务也予以确认。原告建设银行主张的复息中包含有以罚息和复息为基数计算的部分，因不符合法律规定，本院对原告建设银行主张的该部分复息不予支持。现因宁波市中级人民法院已裁定受理对华丰公司进行破产重整，华丰公司已不得向个别债权人清偿债务，原告建设银行申报债权后可依法参与分配。被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰为华丰公司的上述债务向原告建设银行提供连带责任保证担保，因原告建设银行已申报债权，故被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰应对原告建设银行在破产程序终结后未受清偿的部分承担清偿责任。原告建设银行要求被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰支付2015年11月16日后的利息、罚息、复息，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告王祉絖辩称原告建设银行在华丰公司破产程序终结前不得向其主张权利，因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告张燕飞、王俊杰、王秀峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、对于华丰建设股份有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行借款本金33000000元以及利息、罚息、复息合计54219241.19元和律师费50000元的债务中原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行在华丰建设股份有限公司破产程序终结后未受清偿的部分，由被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰继续承担清偿责任并在华丰建设股份有限公司破产程序终结后五日内履行完毕；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费480419元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行负担2489元，由被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰负担477930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年一月八日代书 记员  李媛媛
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执28号申请执行人：介古体正，男，1963年11月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：了拿罗罗，男，1967年9月23日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：了拿左格，男，1993年3月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：阿比木回，男，1983年6月11日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：阿比曲且，男，1986年2月9日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：曹正友，男，1945年11月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：王碧华，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。介古体正、了拿罗罗、了拿左格、阿比木回、阿比曲且、曹正友与王碧华相邻通行纠纷一案，乐山市中级人民法院2017年10月26日作出（2017）川11民终1357号民事判决书。申请执行人介古体正、了拿罗罗、了拿左格、阿比木回、阿比曲且、曹正友于2017年1月15日申请强制执行，本院于同日立案。本院于2018年1月17日依法向被执行人王碧华发出执行通知书，责令被执行人王碧华立即履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人王碧华自动履行了生效判决书确定的拆除围墙留宽为1.2米的路通行（以相邻秦勇房屋的檐沟为起点）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一八年一月二十五日书记员 吉左拉里
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执138号之三申请执行人房树荃。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人房树荃与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2586号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路。被执行人陈舒娟，女，1983年09月03日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人翁清欣，男，1984年03月12日出生，汉族，住所地涵江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与陈舒娟、翁清欣银行卡纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初753号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑雅雅窗体底端
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执698号之二申请人：李军，男被执行人：宋井勇，男被执行人：杨翠香，女被执行人：吴维兵，男被执行人：桂花，女申请执行人李军与被执行人宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年11月3日作出(2016)苏0829民初1235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军偿还借款300000元，届时利随本清（利息从2014年7月19日起至原告实际还款之日止，按年利率24%以本金300000元计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5800元，由四被告共同负担。根据申请人李军的申请，本院于2017年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月26日向被执行人宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人宋井勇、（吴维兵、桂花）、杨翠花家中长期无人邮寄分别于2017年5月4日、5月2日、5月2日被退回。2、2017年5月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令；被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年5月16日向被执行人宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花未按要求报告财产，本院决定2018年1月4日对被执行人宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人吴维兵、桂花名下无车辆、无不动产、被执行人桂花名下无股权，被执行人吴维兵名下有股权申请人申请不查封、也不处置，被执行人宋井勇、杨翠香名下无车辆，被执行人宋井勇、杨翠香名下房屋申请执行人不申请评估拍卖、名下无股权，被执行人宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花名下余额较小的银行存款均已冻结。4、2018年1月4日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人明确表示被执行人早已下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为305800元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1235号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一八年一月九日书记员  董业红
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执22号之一申请执行人淄博安航物流有限公司，住所地临淄区稷下街道办高娄村。法定代表人闫波，总经理。被执行人山东荣锋货运代理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1799号董子文化街H5号楼。法定代表人王永朋，经理。被执行人刘立胜，男，1984年5月23日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终1865号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜发出执行通知书,责令被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜的银行存款90000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一八年一月十七日书记员  张 杰
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保60号申请人：沾化经济开发区管理委员会。住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人：王立忠，该委员会主任。被申请人：滨州北海园林建设有限公司。住所地：滨州市滨城区。法定代表人：王建敏。被申请人：丁守礼，男，汉族，住滨州市。被申请人：李明峰，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人沾化经济开发区管理委员会与被申请人滨州北海园林建设有限公司、丁守礼、李明峰非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款855万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款855万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  张梅亮二〇一八年一月十八日书记员  王树梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初17010号原告：董世忠，男，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。被告：张林，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区接龙镇观塘村村民委员会，住所地重庆市巴南区接龙镇观塘村。负责人：张林，主任。被告：重庆悦腾建筑工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路27-33号，统一社会信用代码91500222MA5U5M5L4Y。法定代表人：吴涛，经理。原告董世忠与被告张林、重庆市巴南区接龙镇观塘村村民委员、重庆悦腾建筑工程有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告董世忠于2018年1月16日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董世忠撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告董世忠负担。审判员  余彬二〇一八年一月十六日书记员  杨甯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初549号之一申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行代表人谢衡湘被申请人马成广被申请人湖南正川商务咨询有限公司法定代表人李理被申请人李理被申请人邹慧妮本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被申请人马成广、湖南正川商务咨询有限公司、李理、邹慧妮信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行于2018年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马成广、湖南正川商务咨询有限公司、李理、邹慧妮的银行存款58119.89元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马成广、湖南正川商务咨询有限公司、李理、邹慧妮的银行存款58119.89元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长朱星辉人民陪审员 廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一八年一月二十二日书记员吴静附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初19号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人田武，男，1986年11月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月24日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人田武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月16日晚上20时许，被告人田武酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌车）的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区金岭北路路段时被交警查获。经检验，案发时被告人田武血液中酒精含量为144mg/100ml。公诉机关认为被告人田武具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人田武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人田武无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人田武具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人田武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月二十四日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特15号申请人：宿敏杰，女，1957年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：山东京平食品有限公司，住所地莱州市平里店镇驻地。法定代表人：张茂桂，经理。委托诉讼代理人:孙汝亮，莱州市正航法律���务所法律工作者。本院于2018年1月12日立案受理申请人宿敏杰与山东京平食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：山东京平食品有限公司同意给付宿敏杰工资款18100元，于2018年3月31日前给付5000元，余款13100元于2018年7月31日前付清。若山东京平食品有限公司不按前述约定的期限给付欠款,山东京平食品有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。宿敏杰申请法院执行全部未付款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宿敏杰与山东京平食品有限公司于2018年1月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年一月十二日书记员  侯玥超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更147号罪犯努尔艾力.吐尔洪，男，1995年9月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年1月30日作出(2014)天刑初字第422号刑事判决，认定被告人努尔艾力.吐尔洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。现刑期止日为2018年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯努尔艾力.吐尔洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯努尔艾力.吐尔洪在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯努尔艾力.吐尔洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次；2016年4月、8月，2017年1月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔艾力.吐尔洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯努尔艾力.吐尔洪予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年一月二十六日书记员 艾 克 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初12931号之二原告：佛山市南海区鸿鼎机床厂，住所地:佛山市南海区，统一社会信用代码：9144xxxx5573118423。投资人：龚华钦。委托诉讼代理人：徐秋文，系广东南岭律师事务所律师。被告：常州安发模具钢有限公司，住所地：江苏省常州市武进区，统一社会信用代码：913xxxx2056650635B。法定代表人：张伟双。委托诉讼代理人：刘春辉，系常州市武进区博援法律服务所工作者。委托诉讼代理人：邵军，系该公司员工。被告：张伟双，女，汉族，1994年9月11日出生，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：刘春辉，系常州市武进区博援法律服务所工作者。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区鸿鼎机床厂撤回起诉。本案受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一八年一月二十三日书记员  岑洁文
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0681民初5242号原告殷美文，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市北井子镇。被告东港市大东区顺才装饰材料商店，住所地东港市。负责人闫淑荣，该商店老板。委托代理人刘顺才，系闫淑荣丈夫。本院在审理原告殷美文与被告东港市大东区顺才装饰材料商店定作合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷美文撤回起诉。案件受理费310元由原告承担。审判员  邵国令二〇一八年一月十日书记员  张 健
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初21号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐鸭落，曾用名徐红强、徐压落，男，1994年1月7日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地兴化市，住东台市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人徐鸭落犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院检察员朱筱艳、代理检察员王晓燕、被告人徐鸭落及其辩护人沙卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月8日至2017年8月14日间，被告人徐鸭落为寻求心理刺激，先后9次在东台市时堰镇尾随、拦截武某1等多名女性，强行剪除女性头发，致多名女性被害人不同程度受伤，其中李某1构成轻微伤。具体事实分述如下：1、2014年6月8日21时许，被告人徐鸭落驾驶二轮电动自行车从时堰镇华泰大酒店门口，尾随被害人武某1至时堰镇捷士通公司门前路段，使用剪刀强行剪除武某1头发，并将头发带走。武某1在反抗过程中，右手食指、左手小拇指被剪刀划伤。2、2015年8月28日22时许，被告人徐鸭落驾驶二轮摩托车从时堰镇安时公路与S610交叉路口，尾随驾驶二轮电动自行车的被害人陈某至时堰镇新胜路茂富村路段，利用摩托车截停陈某，使用剪刀强行剪除陈某头发，并将头发带走。该过程中造成陈某摔倒，致陈某右手指受伤。3、2016年6月13日21时30分，被告人徐鸭落驾驶二轮摩托车从时堰镇三里路东首，尾随驾驶二轮电动自行车的被害人刘某至时堰镇嵇某1路时堰气站北侧路段，利用摩托车截停刘某，使用剪刀强行剪除刘某头发，并将头发带走。刘某在反抗过程中，左手被剪刀划伤。4、2016年7月17日22时许，被告人徐鸭落驾驶二轮摩托车从时堰镇时堰中桥处，尾随驾驶二轮电动自行车的被害人钱某至时堰镇安时路红庄村西侧路段，利用摩托车截停钱某，使用剪刀强行剪除钱某头发，并将头发带走。5、2016年7月20日21时许，被告人徐鸭落驾驶二轮摩托车从时堰镇时溱路加油站处，尾随驾驶二轮电动自行车的被害人孙某至时堰镇塘坝村七组路段，利用摩托车截停孙某，使用剪刀强行剪除孙某头发，并将头发带走。孙某在反抗过程中，头皮及左手被剪刀划伤。6、2016年7月21日22时许，被告人徐鸭落驾驶二轮摩托车从时堰镇兴时路路段，尾随被害人李某1和任某至时溱路丰收桥西侧路段，利用摩托车截停李某1和任某，使用剪刀强行剪除任某头发，并将头发带走。徐鸭落的突然拦截造成李某1、任某摔倒，致李某1双腿膝盖、脚面受伤，任某右手受伤，其中李某1的损伤构成轻微伤。7、2017年8月14日20时许，被告人徐鸭落驾驶二轮电动自行车从时堰镇新嵇某2南大桥北侧，尾随被害人纪某至时堰镇新嵇某2七组路段，使用剪刀强行剪除纪某头发，并将头发带走。8、2017年8月14日20时30分，被告人徐鸭落驾驶二轮电动自行车从时堰镇镇区与S610连接线处，尾随被害人武某2和姜某至时堰镇东环路新嵇村九组路段，使用剪刀强行剪除武某2头发，并将头发带走。武某2在反抗过程中，右手中指被剪刀剪伤。9、2017年8月14日21时许，被告人徐鸭落驾驶二轮电动自行车从时堰镇镇区与S610连接线处，尾随驾驶二轮电动自行车的被害人李某2至时堰镇安某红庄西侧路段，采用电动车撞李某2电动车的方式至李某2摔倒，后使用剪刀强行剪除李某2头发，并将头发带走。归案后，被告人徐鸭落如实供述了犯罪事实。被告人徐鸭落的家人代为赔偿武某2损失14000元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐鸭落患边缘智力，作案时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人徐鸭落在开庭审理过程中均无异议，并有被害人武某1、陈某等人的陈述，证人姜某等人的证言，东台市公安局立案决定书、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神病鉴定意见书、收条等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐鸭落追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐鸭落构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐鸭落到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐鸭落的家人代为赔偿部分损失，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐鸭落系边缘智力，归案后认罪态度较好，其家人代为赔偿部分损失，建议对被告人徐鸭落从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐鸭落犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十一日起至二○一八年十一月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一八年一月二十六日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执821号之二申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区158号野马大厦。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：刘兵，男，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：莎莎，女，1987年2月5日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与刘兵、莎莎公证债权文书纠纷一案中，查封、冻结了被执行人刘兵、莎莎名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路363号泰僡小区6栋5层2单元501室房屋产权手续及相应土地使用权的查封（房产证号：20××63）。现因该房屋经评估拍卖程序已被买受人武昊以730000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人莎莎名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路363号泰僡小区6栋5层2单元501室房屋产权手续及相应土地使用权的查封（房产证号：20××63）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇一八年一月二日书记员  吴宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖7号原告朱向华，男，1974年12月4日生，汉族，住昆山市。原告钱玉霞，女，1979年4月24日生，汉族，住昆山市。被告昆山君临天下房产开发有限公司，住所地昆山市周市镇白塘路新苑花园26号楼。法定代表人肖镛达。被告上海博渊物业管理有限公司，住所地上海市静安区天通庵路51号。法定代表人肖镛达。被告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢圆融中心2007-2008单元。法定代表人吕中华。原告朱向华、钱玉霞因与被告昆山君临天下房产开发有限公司、上海博渊物业管理有限公司、苏州福万家物业管理发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，向昆山市人民法院提起诉讼。昆山市人民法院经审查认为，原告朱向华系该院离职干警，该院不能行使管辖权。本院认为，昆山人民法院（2018）苏0583民初110号《关于朱向华、钱玉霞与昆山君临天下房产开发有限公司、上海博渊物业管理有限公司、苏州福万家物业管理发展有限公司商品房销售合同纠纷一案的请示》中，以朱向华系该院离职干警为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人系昆山市人民法院的离职干警，属法定回避，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一八年一月二十三日书记员  刘 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初53号原告：中宁县石空镇李辉轮胎修理部，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。经营者：李辉。委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏锦绣集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人：袁斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文山，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。被告：运城市盐湖区龙飞运业有限公司，住所地山西省运城市解芮路18号。法定代表人：谢振彦，系该公司总经理。原告中宁县石空镇李辉轮胎修理部与被告宁夏锦绣集团有限责任公司（以下至判项主文前简称”锦绣公司”）、运城市盐湖区龙飞运业有限公司（以下至判项主文前简称”龙飞运业”）修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告锦绣公司的委托诉讼代理人到庭，被告龙飞运业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带支付拖欠原告的修理费196662元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告从事汽车轮胎修理等业务。被告龙飞运业挂靠被告锦绣公司从事运输业务。自2015年2月份起至2017年8月份止，二被告的罐车先后在原告处修理、维护。期间，被告龙飞运业支付原告修理费132166元，下欠原告修理费196662元至今未付。被告锦绣公司辩称，龙飞运业的×××、×××、×××、×××、×××登记在我公司名下，另有几辆车不在我公司名下登记，上述车辆均为我公司拉运货物，我公司向龙飞运业支付运费。龙飞运业的车辆由其自己管理、维护，我公司不参与管理。对龙飞运业欠原告修理费的情况我公司不知情。现我公司愿协助将我公司应当向龙飞运业支付的运费扣留，给原告支付修理费，但原告应向我公司出具相应发票。被告龙飞运业未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告系车辆修理的个体工商户。×××、×××、×××、×××、×××登记在锦绣集团名下，实为龙飞运业实际管理使用。2015年至2017年，上述车辆及龙飞运业所有的×××、×××、×××、×××在原告处修理、保养、更换轮胎。期间，被告龙飞运业支付原告修理费132166元，尚欠196662元至今未付。庭审中，原告亦认可×××、×××、×××、×××、×××车辆实际为龙飞运业控制使用。本院认为，原告为被告龙飞运业修理车辆，被告龙飞运业应向原告支付下剩修理费196662元。对于原告要求被告锦绣集团支付修理费的请求，本院认为，在原告处修理的五辆车虽登记在锦绣集团名下，但原告亦认可该车辆实际为龙飞运业所有，锦绣集团并非车辆的实际所有人，也不享有对该车辆的使用收益权，且原告无证据证实二被告系挂靠关系，故对原告要求被告锦绣公司承担修理费的诉讼请求，本院不予支持。被告龙飞运业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、运城市盐湖区龙飞运业有限公司于本判决生效之日向中宁县石空镇李辉轮胎修理部支付修理费196662元；二、驳回中宁县石空镇李辉轮胎修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116.5元（已减半收取），由运城市盐湖区龙飞运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年一月十七日书记员马珊珊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初113号原告:ＸＸ，女，1988年7月10日出生，汉族，农民。被告：王飞，男，1977年8月19日出生，汉族，系汉中卷烟厂职工。原告ＸＸ与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告借款56000元及利息（利息按月利率2分，自2017年5月25日至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承揽工程前期无周转资金为由，分别于2017年5月24日、2017年5月26日、2017年5月29日从原告处借现金共56000元。原告多次催要本息，被告分文未付，造成原告生活困难，故向法院起诉。王飞承认原告在本案中主张的事实，但认为，借款时，三笔借款双方均口头约定借款期限为一个月，其中2017年5月24日借款6000元双方口头约定借款利率为月利率20‰，其余两笔借款50000元未约定借款利率。本院经审理认定事实如下：被告以承揽工程需周转资金为由，分别于2017年5月24日、2017年5月26日、2017年5月29日从原告处借现金共56000元。借款时，三笔借款双方均口头约定借款期限为一个月，其中2017年5月24日借款6000元双方口头约定借款利率为月利率20‰，其余两笔借款50000元未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告索款，被告分文未付，故原告诉讼至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告及被告身份证复印件、三张借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款56000元的事实予以确认。原告主张的借款利息请求，其中借款6000元，双方借款时口头约定月利率20‰，不违背法律规定，本院予以支持；其余借款50000元未约定借款利率，原告起诉时主张了逾期利息，逾期利息的起算时间应当为2018年1月9日，即自原告向人民法院主张权利后，人民法院立案之日起计算逾期利息，利率确定为年利率6﹪，直至本金付清为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王飞应在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金56000元及利息1100元，合计57100元（利息算至2018年1月24日）；2018年1月25日至本金还清期间的利息其中本金50000元按年利率6﹪计算，其余本金6000元按照年利率24﹪计算。二、原告ＸＸ的其它诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其中50000元借款本金应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一八年一月二十六日书记员  陈丹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6786号原告：濮新春,男,1971年1月29日出生,汉族,住桐庐县。被告：方华,男,1988年4月4日出生,汉族,住桐庐县。原告濮新春与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告濮新春到庭参加诉讼，被告方华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告濮新春起诉称：被告方华因资金周转困难于2016年4月6日、4月8日分二次向原告借款共计2万元，均出具借条，约定借款期限。借款到期后，被告至今未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方华归还原告借款2万元，并支付利息1800元（按年利率6%计算，自2016年5月8日起至2017年11月8日止，计18个月）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告濮新春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告方华向原告借款共计2万元的事实。被告方华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告濮新春提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告方华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告方华于2016年4月6日、4月8日分别向原告濮新春借款1万元、1万元，共计借款2万元，均出具借条，均约定借款期限为一个月。借款到期后，被告方华至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告方华借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告濮新春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方华于本判决生效之日起十日内归还原告濮新春借款20000元，并支付逾期利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告方华负担。原告濮新春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年一月二十五日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初282号原告：吴秀义，男。被告：李政，男。原告吴秀义与被告李政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴秀义于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀义因被告李政已给付剩余劳动报酬，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴秀义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（吴秀义已预交），吴秀义自愿负担。审判员段旭华二〇一八年一月十九日书记员马敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01398号之五申请执行人陕西鹏信物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。法定代表人代允鹏，总经理。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西华县杏林镇杏林行政村北村99号。法定代表人习悦兆，总经理。本院在执行陕西鹏信物资有限公司与陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司法定代表人习悦兆在西安市劳动南路1号西市佳园第8幢1单元19层11902号、11903号的房屋。现双方已和解，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对习悦兆（身份证号码：610424195511110033）在西安市劳动南路1号西市佳园第8幢1单元19层11902号（合同登记号：Y10067639）、11903号（合同登记号：Y10067638）房屋产权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一八年一月三日书 记 员  潘 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2445号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人：彭金平，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院作出的(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民初650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号等民事判决书已发生法律效力。依相关判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款58320711元，并支付违约金。二、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司至本判决确定的履行之日止以购房款为本金的利息损失。案件受理费，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，和解协议约定：实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元（现金12251532.8元，商业承兑汇票3000万元）。被执行人于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元。余款被执行人在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。申请执行人自愿放弃违约金、利息、受理费，共计5506295.19元。到目前为止，被执行人已履行执行款9251532.8元。申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1144号、（2017）苏0981执恢413号、（2017）苏0981执恢414号、（2017）苏0981执恢415号、（2017）苏0981执2442号、（2017）苏0981执2443号、（2017）苏0981执2444号、（2017）苏0981执2445号、（2017）苏0981执2446号、（2017）苏0981执2447号、（2017）苏0981执2448号、（2017）苏0981执2449号、（2017）苏0981执2450号、（2017）苏0981执2451号、（2017）苏0981执2452号、（2017）苏0981执2453号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年一月二十九日书记员 梅建昱
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执90号本院在执行王寒与丁满生、安庆中澳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，被执行人丁满生、安庆中澳房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将丁满生、安庆中澳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十一日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执184号申请执行人：周文英，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人周文英与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初460号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周文英于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人周文英与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人周文英以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12192号原告：东莞市勤振润滑科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶居民小组工业区。统一社会信用代码为91441900MA4UNBAC96。法定代表人：卢建军，公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：东莞市迅时通精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横岗头工业区二巷*号。统一社会信用代码为91441900304186836K。法定代表人：郑景宏，公司经理。委托诉讼代理人：符国强，公司总经理。原告东莞市勤振润滑科技有限公司(以下简称“勤振公司”)与被告东莞市迅时通精密五金���限公司（以下简称“迅时通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤振公司的委托诉讼代理人高涛，被告迅时通公司的委托诉讼代理人符国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤振公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款116450元及逾期付款违约金（以116450元为基数，从起诉之日按照同期同类流动资金贷款利率计算到款清时止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购机械润滑油系列产品，截止到2017年6月经双方对账，被告尚欠原告2017年3月到2017年5月货款116450元未支付，月结90天，现已逾期，多次催收未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告迅时通公司辩称：原告供应的货物品质有问题，送货两个月之后被告��没有使用了。要不就退货，要不就进行质量检测。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月期间，原告勤振公司应被告迅时通公司的要求向其供应半合成切削液、机床导轨油。双方经对账确认2017年3月货款为47750元、2017年4月货款为48900元、2017年5月货款为20400元，货款合计117050元，其中对账单载明的付款日期为月结90天。原告勤振公司已开具了金额共计117050元的广东增值税专用发票交付给被告迅时通公司。被告迅时通公司在庭审中主张原告勤振公司供应的产品存在质量问题，需要退货或者进行质量检测。本院在庭审中向其释明，如需申请对涉案产品进行质量鉴定，需在庭审后两个工作日内向本院提交书面申请，逾期提交将视为其撤回质量鉴定申请。被告迅时通公司至今未向本院提交书面的质量鉴定申请。原告勤振公司在诉讼中向本院申请财��保全，请求查封被告迅时通公司价值116450元的财产，本院予以准许，并依法实施了保全措施。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告迅时通公司虽然主张原告勤振公司供应的产品存在质量问题，需要进行质量检测，但其在经本院释明后，未在指定的期限内向本院提交对涉案产品进行质量鉴定的申请，视为其撤回对涉案产品进行质量鉴定的申请，对于被告迅时通公司关于原告勤振公司供应的商品存在质量问题的主张，本院不予采纳。被告迅时通公司尚欠原告勤振公司货款117050元的事实清楚，证据充分，原告仅诉请116450元，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。按照对账单约定的付款日期，涉案货款付款期限均已届满，被告迅时通公司未依约支付货款的行为已经构成了违约，由于双方并未约定逾期付款违约金的数额或违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告勤振公司请求被告迅时通公司向其支付的逾期付款利息以116450元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2017年10月20日起计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市迅时通精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告东莞市勤振润滑科技有限公司支付货款116450元及逾期付款利息（以116450元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年10月20日起计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元、保全费1102元（原告东莞市勤振润滑科技有限公司已预交），由被告东莞市迅时通精密五金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一八年一月十九日书记员  邓文君