wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更38号罪犯和益鼎，男，1978年11月16日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2014年1月10日作出（2013）玉法刑初字第82号刑事判决，以被告人和益鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和益鼎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和益鼎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和益鼎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和益鼎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执938号之一申请执行人：陈月南，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。申请执行人：陈明焱，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。申请执行人：陈明胜，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：汪家显，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：谢成源，男，1989年7月20日出生，汉族，农民,住安徽省岳西县。本院陈月南、陈明焱、陈明胜与汪家显、谢成源相邻损害防免关系纠纷一案中，发现被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪家显银行存款391元。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一八年一月二十三日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、��结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执63���之一申请执行人：毕红英，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周传元，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕红英与周传元民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周传元偿还申请执行人毕红英借款本金236400元及利息，承担案件受理费2750元、保全费1770元、执行费2891元，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周传元的银行存款243811元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月九日书记员  童 毅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7613号之一原告:王丽娥，女，汉族，1956年12月29日出生，住重庆市北碚区。被告:彭海，男，汉族，1976年12月29日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告王丽娥与被告彭海民间借贷纠纷一案中，原告王丽娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7458元，减半收取3729元，由原告王丽娥负担。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一八年一月三日书 记 员 辛 寅
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执10号申请执行人：睢金山被执行人：山西路桥建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1545号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2018年1月15日前支付申请执行人租赁费622484元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定、裁定如下：扣划被执行人山西省路桥建设集团有限公司银行存款622484元，冻结期为十二个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：张宏杰二〇一八年一月三十日书记员 ：孙子琪
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审54号申请执行人费县食品药品监督管理局。法定代表人陈士文,局长。被执行人费县小菜一碟酒馆，住所地费县南外环路。经营者王兆忠，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月2日向本院申请执行被执行人费县小菜一碟酒馆食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县小菜一碟酒馆在餐饮服务经营中采购、使用的食品原材料鸡蛋于2017年4月24日在费县食品药品监督管理局组织的食品安全监督抽查中，经检验结论为不合格，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年6月22日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条之规定，作出（费）食药监食罚［2017］01010号行政处罚决定书，对被执行人费县小菜一碟酒馆作出罚款人民币20000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2017年6月22日向被执行人送达。被执行人费县小菜一碟酒馆收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年12月18日向被执行人费县小菜一碟酒馆送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县小菜一碟酒馆强制执行罚款20000元及滞纳金20000元。本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］01010号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］01010号行政处罚决定书。二、被申请执行人费县小菜一碟酒馆应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费500元,由费县小菜一碟酒馆负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  王庆芳人民陪审员  张云江二〇一八年一月十九日书 记 员  曲文纳
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1323刑初6号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人杨松涛（绰号“三羊子”、“杨三”、“三哥”），男，生于1972年5月31日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。因多次吸毒成瘾、并有从事少量毒品贩卖活动，2001年3月8日被劳动教养二年；因吸毒，2004年9月20日被蓬安县公安局行政拘留15日；因吸毒，2006年9月28日被劳动教养二年；因本案，2017年6月14日被传唤到案；因吸毒，2017年6月15日被蓬安县公安局行政拘留14日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年6月29日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杨松涛犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人杨松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日16时30分许，喻某通过电话联系被告人杨松涛购买冰毒，后喻某来到杨松涛位于蓬安县相如镇XXX路住所的卧室内，喻某以人民币100元的价格在杨松涛处购买了一小袋毒品冰毒，经称重、鉴定，该小袋毒品净重0.28克，含有甲基苯丙胺成分。同时查明：2017年6月14日17时许，喻某在被告人杨松涛处购买冰毒后被蓬安县公安局民警在巡逻盘查时发现，喻某随即交代其冰毒系在杨松涛处购买。民警立即依法对杨松涛位于蓬安县相如镇XXX路住所进行了检查，在其住所的卧室抽屉内，发现疑是海洛因物质1袋、疑是冰毒物质15袋、微型电子称重器一个及大量透明包装袋。经称重、鉴定，疑是冰毒物质含有甲基苯丙胺成分，净重16.93克；疑是海洛因物质含有海洛因和乙酰可待因成分，净重1.42克。上述事实，被告人杨松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、证据保全及扣押清单、鉴定意见、检定证书、称量笔录、视听资料、通话记录、被告人杨松涛的供述、到案经过、户籍信息、前科材料等。本院认为，被告人杨松涛明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨松涛作为贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸毒的情节，酌定从轻处罚。被告人杨松涛有违法劣迹，酌定从重处罚。被告人杨松涛当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人杨松涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2024年12月27日止。）二、对扣押的手机三部，由公安机关发还给被告人杨松涛；对扣押在案的毒品和其他物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲元斌人民陪审员  欧绪洲人民陪审员  杜长义二〇一八年一月二十三日书 记 员  唐 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执592号之一申请执行人:吕义孝，男，1945年1月26日出生，汉族，万荣县光华乡大兴村居民。被执行人：吕存苟，男，1945年8月10日出生，汉族，万荣县光华乡大兴村居民。被执行人：卫转珍，女，1950年2月5日出生，汉族，万荣县光华乡大兴村居民。万荣县人民法院2017年6月26日作出的（2017）晋0822民初633号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕存苟、卫转珍在万荣县农村信用合作联社裴庄信用社的账户存款。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一八年一月二日书记员  张翠英
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1002民初116号原告:郝粉花，女，1932年7月5日出生。委托诉讼代理人：闵淑惠（郝粉花女儿），女，1969年3月25日出生。被告:商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。法定代表人:张毅力，公司总经理。原告郝粉花与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法进行审理。原告郝粉花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2万元，并支付2015年1月至还款日前的1%利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2008年初以单位职工名义向社会集资，约定月利率1%，被告公司员工赵小平介绍原告借款2万元，原告2012年9月21日向被告交付款项，被告向原告出具以赵小平为交款人的收款收据，从2012年12月21日起支付原告利息至2014年12月21日，2015年3月原告前往被告处领取利息时，被告已人去楼空，原告多次索要未果。特提起诉讼，请依法支持。本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回郝粉花的起诉。案件受理费300元退还郝粉花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇一八年一月二十四日书记员  赵凡
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0118刑初10号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人雷海军，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化。2017年5月31日因涉毒被抓获，2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。辩护人傅深均、冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被告人ＸＸ，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化。2017年5月31日因涉毒被抓获，2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。指定辩护人王小英，陕西沣京律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人雷海军、ＸＸ犯运输毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人雷海军、ＸＸ及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月31日21时许，被告人雷海军、ＸＸ在西安市鄠邑区石井镇石中村南东西路上一碌碡处，通过高某某（另案）购买晶体状毒品4袋，净重177.6克，支付毒资25200元。二被告人驾车携带毒品返回西安，途径余下镇茶铺时，被民警当场查获。经鉴定，所查获晶体状毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人雷海军、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.物证：手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场笔录、毒品提取、扣押、称量笔录、毒品提取称量及扣押告知书、指认照片和毒品照片、扣押清单、陕西省公安机关毒品收据、现场检测报告书；3.证人高某某、雷某某证言；4.被告人雷海军、ＸＸ供述与辩解；5.陕西佰美司法鉴定所司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.提取、扣押、称量毒品视频等证实，足以认定。辩护人傅深均、冯春华提出的辩护意见是，被告人雷海军在公安机关盘查时，就主动供述其犯罪事实，属自首；177.6克毒品中只有60克属于被告人雷海军，其运输毒品数量应认定为60克；毒品未流入社会，社会危害性不大。建议对其从轻处罚。指定辩护人王小英提出的辩护意见是，被告人ＸＸ在公安机关盘查时，就主动供述其犯罪事实，属自首；系初犯、偶犯；毒品未流入社会，社会危害性不大。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人雷海军、ＸＸ明知是毒品甲基苯丙胺而共同非法运输，数量达177.6克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人雷海军、ＸＸ犯运输毒品罪事实和罪名成立。被告人雷海军、ＸＸ当庭自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚，对各辩护人从轻处罚意见，予以采纳。被告人雷海军、ＸＸ在公安机关设卡盘查时，未主动交待毒品，待回派出所讯问时才交待其毒品犯罪事实，没有投案事实存在，对各辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，不予采纳。二被告人明知是毒品甲基苯丙胺，而共同驾车运输，系共同犯罪，共同运输毒品数量为177.6克，二被告人运输毒品数量均应定为177.6克，辩护人傅深均、冯春华选择共同运输毒品中的一部分作为被告人雷海军犯罪数量，与法相悖，对该辩护意见不予采纳。手机两部，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（二）项、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2032年5月30日止。没收财产人民币50000元于判决生效后三个月内缴清）。被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2032年5月30日止。没收财产人民币50000元于判决生效后三个月内缴清）。二、作案工具手机两部，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  吴民权二〇一八年一月二十九日书 记 员  李慧芝
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执789号之九被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执789号之九裁定书，于2017年12月11日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在赣州银行28×××25账户内存款人民币67902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初396号原告：某某县某某花炮厂。住所地：某某县某某镇某某村。法定代表人：曾某某，该厂厂长。委托代理人：马某某，城固县惠农法律服务志愿者协会法律服务工作者，代理权限为特别授权委托代理。被告：郑某某，男，生于1972年7月27日，汉族，住城固县友谊路林源三号小区，身份证号612322197207270414。本院在审理原告某某县某某花炮厂诉被告郑某某股权转让纠纷一案中，原告某某县某某花炮厂于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某县某某花炮厂自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下:准许原告某某县某某花炮厂撤回起诉。本案受理费8500元，减半4250元，由原告承担。审判员 ：邵军成二〇一八年一月二十五日书记员 ： 杨 英
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘航，男，1978年12月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省交通建设集团有限公司。住所：长春市经济技术开发区卫星路****号。法定代表人：张大林，该公司党委书记。委托诉讼代理人：范丽敏，女，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：崔英明，男，该公司职员。再审申请人刘航因与被申请人吉林省交通建设集团有限公司(以下简称交建集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘航申请再审称，1.原审审理过程中没有依法调取证据，请求调取吉人社监字(2015)第1041号案卷。2.刘航提供的劳动合同签订时间为2008年，但合同上记载时间为2006年；至2008年刘航已经工作12年，应当签订无固定期限劳动合同，签订合同时合同上没有内容，合同期限是后加的，因此该合同是部分无效的，原审判决适用法律错误。3.原审判决超出当事人的诉讼请求，请求再审本案，撤销原审判决并依法支持刘航的诉讼请求，诉讼费用由交建集团负担。本院经审查认为，1.刘航申请调取吉人社监字(2015)第1041号案卷，主张该卷宗中存有交建集团提供的劳动合同，该合同可以证明双方劳动关系并未终止，并要求继续履行劳动合同。根据刘航的申请，本院到吉林省劳动保障监察总队调阅了吉人社监字(2015)第1041号卷宗，但该卷宗中并无交建集团提供的劳动合同，无法证明刘航的主张，刘航以此为由申请再审，本院不予支持。2.刘航原审时提供一份劳动合同，合同记载的签署时间为2006年12月20日，合同期限为2006年12月18日至2010年12月31日。2010年6月19日，刘航向交建集团提交申请，要求解除劳动合同。刘航主张该合同实际签署日期为2008年及合同期限是后添加的事实，但未提供证据证明其主张；刘航提供的劳动合同期限已经限满，且刘航已于2010年6月19日向交建集团申请解除劳动合同，刘航自认2009年以后未再到交建集团上班，现其要求履行劳动合同，原审判决未予支持，适用法律并无不当。3.刘航原审诉讼请求是：“依法调取吉人社监字(2015)第1041号案卷、吉劳人仲字(2015)第402号案卷，依法裁决刘航与交建集团履行劳动合同。”一审庭审时刘航增加了要求支付劳动报酬的诉讼请求，一、二审判决对上述诉讼请求进行了审理，并驳回刘航关于履行劳动合同和支付工资的诉讼请求，刘航主张原审判决超出诉讼请求范围，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，刘航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘航的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊利伟，女，汉族，1982年8月26日出生，住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翠泉源地产控股有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：韩长杰，该公司经理。再审申请人伊利伟因与被申请人翠泉源地产控股有限公司(以下简称翠泉源公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊利伟申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。1.《员工离职申请及工作交接表》是翠泉源公司每个离职的员工都必须填写的表格，虽然没有明确条文，但这是翠泉源公司在离职程序中的硬性规定，否则翠泉源公司不给发工资。当时伊利伟也是因为怕翠泉源公司不给工资而被迫填写了这个表格；当时伊利伟也在辞退那栏里打了勾，并且被辞退后伊利伟也写了要求翠泉源公司协助配合伊利伟转出保险关系的内容，之后伊利伟才签的字，并不是伊利伟主动申请离职才签的字。翠泉源公司为伊利伟出具的《终止（解除）劳动合同证明书》是翠泉源公司没有经过伊利伟本人同意擅自代伊利伟签署的，长春市人力资源和社会保障局规定《终止（解除）劳动合同证明书》必须由本人填写，不能代写，上述事实二审法院没有查清。2.《员工离职申请及工作交接表》中自动离职和辞退一栏里都打了勾，如果伊利伟是自动离职的，那么辞退那栏里翠泉源公司是不可能给伊利伟打勾的，所以辞退那栏才是伊利伟打的勾，而自动离职那栏里是公司打的勾，这证明伊利伟是被公司辞退的，而不是自动离职的。离职原因的事实二审法院没有查清。综上，伊利伟请求再审本案，撤销原审判决，支持伊利伟的诉讼请求，诉讼费用由翠泉源公司负担。本院经审查认为，伊利伟在《员工离职申请及工作交接表》上填写了“保险关系转出”的内容，在“当事人确认”栏内签名。伊利伟主张其在上述表格中签名属于被迫的，但并未提供证据证明其签名行为的意思表示不真实。伊利伟在未获得任何补偿的情况下办理了交接手续，之后不再在翠泉源公司工作，《员工离职申请及工作交接表》中“辞职”和“辞退”栏内都打勾及《终止(解除)劳动关系证明书》中非伊利伟本人签名的事实尚不足以证明是翠泉源公司辞退了伊利伟，伊利伟亦未提供其他证据证明其被辞退的事实，对此应由伊利伟承担举证不能的责任。综上，伊利伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊利伟的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一八年一月二十二日书 记 员  孙 浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103财保39号申请人：新疆大漠绍君商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园20层H。法定代表人：冯亮，该公司总经理。被申请人：马蒲德，男，1989年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值550832元财产进行保全。申请人投保了中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额550832元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马蒲德名下价值550832元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月十四日书记员 刘新宇
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初27号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈焱生，男，汉族，1967年11月29日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月1日被取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陈焱生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月15日18时许，被告人陈焱生饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶未经注册登记的无号牌二轮摩托车，载其妻周某沿武汉市新洲区阳逻街平江路由西向东行驶。同日18时42分，陈焱生驾车行驶至平江西路新港集装箱码头门口路段时，遇同向余其敏驾驶的鄂Ａ×××××号斯太尔牌重型半挂牵引车右转弯，两车发生碰撞，致陈焱生、周某受伤，后周某经送医院抢救无效死亡。公安民警在对陈焱生进行调查时，发现其涉嫌酒后驾驶，遂提取了其血液样本进行检测。经法医检测，陈焱生血液中乙醇含量为101.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈焱生负此次事故的同等责任，余其敏负此次事故的同等责任，周某无责。公诉机关认为被告人陈焱生具有醉酒驾驶机动车血液乙醇含量为101.13mg/100ml、无有效机动车驾驶证驾驶未经注册登记的摩托车行驶、造成交通事故致一人死亡承担事故同等责任、坦白的量刑情节，建议判处被告人陈焱生拘役二个月左右，并处罚金。被告人陈焱生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈焱生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈焱生具有无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人陈焱生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年一月十一日书记员  李哲
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审14号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源管理所所长。被执行人吕海根。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第98号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的1.2亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的1.2亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月25日以被执行人吕海根未经批准，擅自于2016年2月占用肖家庄镇肖家庄村集体一般耕地1.2亩新建村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条之规定作出汾国土资罚字（2017）第98号行政处罚决定，1、责令退还非法占用1.2亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.2亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第98号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十二日书 记 员  谭垚瑶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102民初77号原告：张瑀珊，女，1977年8月28日生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：揣洪涛，男，1989年4月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：郭明双，男，1980年11月4日生，汉族，住吉林省农安县。被告：孟雪，女，1987年11月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。张瑀珊与揣洪涛、郭明双、孟雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张瑀珊于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱阳贵的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑀珊贵撤诉。案件受理费823元，减半收取，由张瑀珊负担。审 判 员  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一八年一月三十日书 记 员  马盛邦
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10402号之一原告：余姚市捷通塑料管件厂（普通合伙）。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村。统一社会信用代码：91330281066623251J。代表人：宋海波，执行事务合伙人。被告：宁波海曙恒杰新型建材有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路322弄20号420室。统一社会信用代码：913302035638715982。法定代表人：王卫国，经理。本院在审理原告余姚市捷通塑料管件厂（普通合伙）诉被告宁波海曙恒杰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告余姚市捷通塑料管件厂（普通合伙）于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市捷通塑料管件厂（普通合伙）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市捷通塑料管件厂（普通合伙）撤诉。本案案件受理费3129元，减半收取1564.50元，财产保全费1227元，合计2791.50元，由原告余姚市捷通塑料管件厂（普通合伙）负担。审 判 员 舒琦毅二〇一八年一月九日代书记员 张建辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5973号原告：环宇集团（南京）有限公司（统一社会信用代码913201156983588122），住所地在南京江宁滨江开发区中环大道。法定代表人：赵建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐���文，江苏宗泽律师事务所律师。被告：江苏富达电力安装有限公司（统一社会信用代码91320115249803810C），住所地在南京市江宁区东山镇城北路9号。代表人：徐洪巧。原告环宇集团（南京）有限公司（以下简称环宇公司）诉被告江苏富达电力安装有限公司（以下简称富达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人徐庆文到庭参加诉讼，被告富达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付已发货部分货款1726482.06元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理��：原被告于2012年6月27日签订成套设备购销合同，合同金额为5230000元，已发货金额为3389482.06元，另外1840517.94元货物原告按合同约定生产完毕，由于项目原因一直存放在仓库无法发货。截止到目前，被告仅支付货款1663000元，仍欠3567000元未支付。2016年8月18日，在原告多次交涉下，被告出具一份承诺书，但至今未支付余款。原告现在本案中主张已发货部分剩余货款1726482.06元及利息。被告富达公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定：2012年6月27日原被告签订成套设备购销合同，约定被告向原告购买低压柜成套设备，规格型号具体在报价清单，总金额为523万元，结算方式为合同签订后预付款10%，设备制作完成进场物理验收后付合同价款的20%，现场安装调试完毕、验收送电后支付合同价款的30%，审计结束后付合同价款的35%，5%质保金质保期满后7个工作日内付清，质保期为验收合格后一年。合同签订后，原告根据被告要求陆续发货，截至2014年11月19日，已发货金额为3389482.06元，截至2016年8月30日，被告已付1663000元，尚欠1726482.06元（已发货部分）。2016年8月18日，被告向原告出具还款承诺函，该函载明：因天印公园项目业主原因致工程一直拖延至今，给我司及环宇公司均带来损失，我公司深表歉意，现业主方要求10月份项目重新启动，我司承诺如下：1、若2016年10月份按计划顺利施工，春节前支付200万元货款，2017年3月审计结束，审计报告出来后一个月左右付清尾款；2、若10月份无法按计划施工情况下，春节前付100万，未付清部分货款再协商解决。后项目未按计划顺利施工，被告也未按约定付款。上述事实，有成套设备购销合同及报价表、收货确认单、发货清单、承诺函、对账单、货物存放照片及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告环宇公司与被告富达公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按被告要求发货，虽然未经合同约定的验收送电及审计等程序，但系因被告原因所致，被告应当在收货后合理期间内进行验收及审计，至于合理期间，本院综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、检验方法和难易程度等因素，酌定为1年，故对于已发货部分，被告至迟应当于质保期满后七个工作日内即2016年11月30日前付清，原告要求被告给付已发货部分货款1726482.06元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。���告富达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏富达电力安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告环宇集团（南京）有限公司支付已发货部分货款1726482.06元及利息（自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费20339元，由被告江苏富达电力安装有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  徐 辉人民陪审员  张洪林二〇一八年一月十九日书 记 员  王 贞
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民终21号上诉人（原审被告）：叶钦灵，男，1961年1月25日出生，汉族，住霞浦县。被上诉人（原审原告）：雷孙楷，男，1984年6月18日出生，畲族，住霞浦县。上诉人叶钦灵与被上诉人雷孙楷机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人叶钦灵不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年1月18日，上诉人叶钦灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人叶钦灵撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 郑 彦审 判 员 陈富强二〇一八年一月十八日法官助理 陆学宇书 记 员 陈秀招附有关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武威市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）甘06刑终164号原公诉机关甘肃省古浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小梅，女，1972年8月20日出生，甘肃省古浪县人，粗识字，住甘肃省古浪县。辩护人陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。原审附带民事原告人韩某，女，1967年10月6日出生，甘肃省古浪县人。住甘肃省古浪县。委托代理人石某，男，1967年7月2日出生，汉族初中文化，住址同上，系韩某丈夫。甘肃省古浪县人民法院审理甘肃省古浪县人民检察院指控原审被告人李小梅故意伤害罪一案，于2017年10月24日作出（2017）甘0622刑初59号刑事附带民事判决，原审被告人李小梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人韩某于2016年11月30日19时许，骑自行车去定宁中心小学接儿子回家，其停放在学校门口的自行车轮胎的气被放掉，韩某怀疑是被告人李小梅儿子所为，便到被告人李小梅经营的理发店去理论时，与被告人李小梅发生争执，相互撕扯引起打架，致使韩某腿部、背部、胳膊等部位受伤。韩某受伤后在古浪县人民医院住院治疗，诊断为：”头部外伤、脑震荡、面部软组织挫伤、双侧上臂软组织挫伤、右侧肩胛区软组织挫伤、胸部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤、左肺上叶肺不张、左肺下叶代偿性肺气肿、右肺上叶陈旧性结核。”治疗15天，花去医疗费5988.37元。经古浪县公安局委托，甘肃衡信司法医学鉴定所于2016年12月21日对韩某伤情进行鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级，花鉴定费1200元。上述事实，原审法院依据公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、伤情确认书、诊断证明、住院病历、接受证据材料清单、韩某损伤程度鉴定活体检查照片、现场勘验笔录、伤情照片、证人证言、被害人韩某的陈述、被告人李小梅供述和辩解、司法鉴定意见书予以证实。附带民事诉讼原告人韩某当庭提交出院证明、住院收费票据、医院诊断证明、交通费发票、鉴定费发票等证据予以认定。原审法院认为，被告人李小梅因琐事故意侵害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李小梅的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李小梅及其辩护人的无罪辩解及辩护意见，因无据证实，不予采纳。被告人李小梅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的损失，应当赔偿。根据确认的有效证据，附带民事诉讼原告人韩某的医疗费，为第一次在古浪县人民医院住院治疗的5988.37元，住院治疗15天，误工损失为1725元，护理费为1725元，住院伙食补助费为600元，营养费为150元，鉴定费1200元，交通费500元，共计11888.37元。因附带民事诉讼原告人韩某解决纠纷的方式方法不当，对损害结果的发生也有一定过错，可适当减轻被告人李小梅的民事赔偿责任，故被告人李小梅应赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失的90%。附带民事诉讼原告人韩某要求赔偿精神损失费的请求与法相悖，不予支持；主张的后续治疗费，因其未提交相应证据证明，不予支持；主张的治疗其他疾病的损失不能证明是因被告人李小梅的犯罪行为所致，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李小梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日）二、被告人李小梅于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失10699.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李小梅不服，以”原判量刑过重，民事判赔不合理”为由，提出上诉，请求二审撤销原判，并依法改判。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李小梅自愿认罪、悔罪，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，上诉人李小梅一次性赔偿被害人韩某各项经济损失24000元，并取得被害人谅解，二审采信的证据与一审一致。本院认为，上诉人李小梅因琐事故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚、证据确实充分。对上诉人所持”原判量刑过重，民事判赔不合理”的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪情节及危害后果等本案实际，作出罪行相当的刑罚并无不当。根据双方在本案中承担的责任，民事判赔适当符合法律规定，上诉人的上诉理由均不能成立。原判定罪准确，民事判赔合理，审判程序合法。在二审审理中，上诉人李小梅自愿认罪、悔罪。经本院主持调解，双方已经达成民事调解协议，被害人对上诉人的行为予以谅解并请求法院对其从轻处罚，且已全部履行。鉴于上诉人李小梅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经社会调查评估适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法可对上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持甘肃省古浪县人民法院法院（2017）甘0622刑初59号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李小梅的定罪部分和第三项；二、撤销甘肃省古浪县人民法院法院（2017）甘0622刑初59号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李小梅的处刑部分及第二项民事判赔部分；三、上诉人李小梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长赵伟审判员王素芳审判员蔡立斌二〇一八年一月二十三日书记员张光辉
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执27号之一申请执行人：高强，男，1976年9月16日出生，汉族，住兴山县。被执行人：邹志萌，男，1956年11月16日出生，汉族，住兴山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0526民初504号民事判决书，向被执行人邹志萌发出执行通知书，责令被执行人邹志萌向申请执行人高强赔偿各项损失合计20140.00元，负担申请执行费150.00元，案件受理费202.00元。但被执行人邹志萌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：以人民币20492.00元为限额,冻结、划拨被执行人邹志萌的银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  田正清二〇一八年一月十六日书记员  谢 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初27号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人米敬东，男，1972年3月17日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，文盲，无业，住绵阳市游仙区。因抢劫罪，1993年6月被本院判处有期徒刑六年；因抢劫罪，1999年4月被本院判处有期徒刑八年零六个月；因强奸罪、非法持有枪支罪，2011年10月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月7日刑满释放。因本案，2017年9月28日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]611号起诉书指控被告人米敬东犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某、被告人米敬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月27日16时许，被告人米敬东在绵阳市涪城区剑南路西段65号“伟腾天玺”小区楼下光大银行分理处附近拟将200元的白色晶体状物贩卖给吴某某时被公安人员当场抓获。公安人员在抓获现场从米敬东扔在地上的卫生纸中检查出白色晶体状物1袋。随后，公安人员从米敬东位于绵阳市游仙区绵山路34号1幢2单元5号住所内搜查出白色晶体状物7袋、红色药片状物3颗、咖啡色粉末状物1袋。案发后，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：抓获现场卫生纸中检查出的1袋白色晶体状物及米敬东住所处查获的7袋白色晶体状物中均检测出甲基苯丙胺；米敬东住所处查获的3颗红色药片状物及1袋咖啡色粉末状物中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因。同时，经绵阳市计量测试所测试，上述毒品净重15.27克。涉案毒品已被绵阳市公安局依法扣押。另查明，2017年9月25日，米敬东在同一地点以200元的价格向吴某某贩卖白色晶体状物1袋及红色药片状物1颗。次日，米敬东又在该地点以300元的价格向吴某某贩卖白色晶体状物1袋及红色药片状物1颗。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，刑事案件受立案及强制措施情况、被告人人口信息、到案经过、前科材料、手机微信截图、通话清单、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，绵阳市公安局的检查笔录、搜查笔录、称重记录、辨认笔录、现场示意图及相关照片，计量测试证书、鉴定检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米敬东违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人米敬东刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人米敬东如实供述自己的罪行，有悔罪态度，可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条一款，第六十一条，第六十五条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米敬东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2026年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人米敬东尚未退出的违法所得人民币500元继续予以追缴，追缴后上缴国库。三、涉案毒品15.27克应予没收，由扣押机关绵阳市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐光荣人民陪审员  罗志川人民陪审员  李典林二〇一八年一月二十二日书 记 员  车娟娟附：相关法律条文第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执90号之一被执行人宋利强，男，蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执90号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人宋利强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋利强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋利强在中国建设银行6217002190014965231_1xxxx账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚高二〇一八年一月十七日书记员  刘 杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1819号之一申请执行人：罗某,女，1982年10月29日生，汉族，住大冶市。被执行人：张某,男，1979年3月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人罗某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281民初3633号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月十一日书记员  叶志鹏
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1722刑初16号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人徐宁，男，1990年2月1日出生于江苏省沛县，公民身份号码，汉族，高中文化，农民，住江苏省沛县河口镇孟庄**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同月31日被单县公安局取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人徐宁犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年5月27日20时57分许，被告人徐宁驾驶苏Ｃ×××××小型面包车沿单县单丰路自西向东行驶至单县单丰路李田楼加油站路段时，与行人刘某2相撞，致刘某2当场死亡。经单县交警大队认定，被告人徐宁负此事故的全部责任。案发后，被告人徐宁当场拨打报警电话并在现场等待，后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人徐宁已与被害人刘某2的亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人徐宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某、陈某、刘某1的证言，受理道路交通事故案件登记表、菏泽市公安局122受理单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、事故证明，常住人口基本信息、村委会证明、户籍证明，谅解书、破案报告等证据证实，足以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托江苏省沛县司法局对被告人徐宁的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，江苏省沛县司法局对被告人徐宁出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人徐宁具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人徐宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐宁肇事后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐宁已与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐宁没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考江苏省沛县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一八年一月十八日书记员 房殿军
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0213刑初580号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人任某经，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市北区。现住青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］562号起诉书指控被告人任某经犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员马改蓉出庭支持公诉，被告人任某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月初、3月中旬，被告人任某经提供冰毒及吸毒工具，先后两次在其位于青岛市市北区临淄路76号家中教唆、容留刘某（已被行政处罚）吸食毒品。2、2017年4月上旬、4月下旬，被告人任某经提供冰毒及吸毒工具，先后两次在其位于青岛市市北区临淄路76号家中容留刘某吸食毒品。3、2017年6月初、8月1日，被告人任某经提供冰毒及吸毒工具，先后两次在其位于青岛市市北区青城路1号丙202户租住处容留刘某吸食毒品。4、2017年7月底，被告人任某经提供冰毒及吸毒工具，在其位于青岛市市北区青城路1号丙202户租住处容留李某吸食毒品一次。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，物证、书证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人任某经教唆他人吸食毒品，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条，应当以教唆他人吸食毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任某经对公诉机关指控其犯教唆他人吸食毒品的事实，辩解称其并未教唆刘某吸毒。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年8月1日，被告人任某经被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案经过，检查笔录、证据保全决定书、清单，证称重笔录、提取笔录及照片，行政处罚决定书，户籍查询，情况说明，电话查询记录，房屋租赁合同，审查视频；证人吴某、刘某、李某的证言、辨认笔录及照片；被告人任某经的供述、亲笔供词辨认笔录及照片；毒品检验报告书、鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据证实。本院认为，被告人任某经教唆他人吸食毒品、容留他人吸毒，其行为分别构成教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某经一人犯两罪，应数罪并罚。针对被告人任某经辩解称其未教唆他人吸食毒品，经查，被告人任某经引诱他人吸毒，传授犯罪方法，提供吸毒工具，应构成教唆他人吸食毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任某经犯教唆他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  张变英二〇一八年一月十一日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执612号之三申请执行人：高梓翔，男，1986年07月15日生，汉族，公司经理，住吉林市龙潭区。被执行人：翟德元，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人高梓翔与被执行人翟德元民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院依法作出（2017）吉0291民初529号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人高梓翔向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行，立案后我院依法查封了被执行人翟德元的银行账户，将其纳入失信被执行人并限制其高消费，2018年1月15日翟德元在本院执行人员到其住所查找其本人时，主动履行了52335元（已给付申请执行人高梓翔），并交纳了650元执行费，本案全部履行完毕。现申请执行人高梓翔申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一八年一月十六日代理书记员  张海英
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7082号原告：肖传香，女，1985年4月2日生，汉族，四川省人，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：刘鹏程，男，1970年7月11日生，汉族，山东省人，住山东省栖霞市。被告：杨唯，女，1983年12月21日生，汉族，山东省人，住山东省栖霞市。原告肖传香与被告刘鹏程、杨唯民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖传香的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告刘鹏程、杨唯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖传香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日，因被告做生意需要向原告借款20000元，该款由原告当日通过支付宝给付被告。被告收到借款后于2016年6月28日补写了借条一份。事后，经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，上述债务形成于被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告刘鹏程、杨唯未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：被告刘鹏程原系原告肖传香的驾驶员。2016年6月9日，原告肖传香通过支付宝分两次分别转账10000元给被告刘鹏程。2016年6月28日，被告刘鹏程出具借条，言明今借到肖传香人民币贰万元整，未注明借款期限和借款利率。因被告刘鹏程未能偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院。另查明，被告刘鹏程、被告杨唯于2011年1月登记结婚。以上事实，由原告提供书证以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘鹏程向原告肖传香借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告刘鹏程给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为上述债务形成于被告刘鹏程、杨唯夫妻关系存续期间，要求被告刘鹏程的配偶即被告杨唯承担共同偿还责任。本院认为，根据相关司法解释的规定，该债务需用于夫妻共同生活，原告起诉时陈述该笔借款用于生意周转，并未用于夫妻共同生活，故无法认定为夫妻共同债务，被告杨唯无需与被告刘鹏程共同偿还。被告刘鹏程、杨唯经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏程于本判决生效后10日内给付原告肖传香借款本金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告刘鹏程负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  施双富二〇一八年一月二十四日书 记 员  马苏阳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初11678号原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路*****号******号******号******号******号。统一社会信用代码：913302810749326792。主要负责人；吕群，该支行行长。委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。被告：周桂梁，男，1990年9月23日出生，汉族，职业不详，住余姚市。原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行诉被告周桂梁金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。原告请求判令：被告周桂梁归还原告借款本金70000元，支付利息2540.20元、罚息1073.92元、复利84.57元（暂计算至2017年10月26日）以及从2017年10月27日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费5000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年6月28日，原告与被告周桂梁签订《个人最高额贷款合同》一份，约定：原告向其发放的最高贷款额度为70000元；首次最高贷款限额期间为2016年6月28日起至2021年6月28日止；借款年利率为10.8%；一年以内贷款按月付息并到期还本付息，一年以上贷款按月等额本息还款；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；若未按期偿付借款利息，贷款人有权计收复利，对在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对在贷款逾期后应付未付利息，按本合同约定的相应罚息利率和结算方式计收复利；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等，由借款人负担。2016年7月2日，原告向被告周桂梁发放贷款20000元，借款期限自2016年7月2日起至2017年7月2日。2017年1月1日，原告向被告周桂梁发放贷款20000元，借款期限自2017年1月1日起至2018年1月1日。2017年1月2日，原告向被告周桂梁发放贷款30000元，借款期限自2017年1月2日起至2018年1月2日。现借款均已到期，但被告未按约还本付息，截止2017年10月26日尚欠借款本金70000元、利息2540.20元、罚息1073.92元、复利84.57元。另查明，原告为本起诉讼花费律师费5000元。以上事实由原告提供的个人最高额贷款合同1份、个人贷款借款借据3份、账务信息3份、账户账务明细1份、法律服务委托合同及发票各1份予以证明。本院认为：原告与被告周桂梁之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告周桂梁未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告周桂梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂梁归还原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行借款本金70000元，并支付利息、罚息、复利（计算至2017年10月26日利息为2540.20元、罚息为1073.92元、复利为84.57元，从2017年10月27日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），赔偿律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1767元，减半收取883.50元，由被告周桂梁负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一八年一月八日代书记员 梁丽娜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4674号申请执行人河北畅景金属结构有限公司,住所地河北省廊坊市三河市齐心庄镇巩庄子村。组织机构代码：34764XXXX。法定代表人:杨井余。被执行人北京博瑞宏祥商贸有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区。法定代表人：李黎明。申请执行人河北畅景金属结构有限公司与被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7460号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人河北畅景金属结构有限公司于2017年9月28日向我院申请执行，要求被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司给付案款300000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人河北畅景金属结构有限公司亦不能向本院提供被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7460号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人河北畅景金属结构有限公司发现被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司所欠案款三十万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年一月三十一日书记员  吴丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8370号上诉人（原审原告）：龙佑瀛。被上诉人（原审被告）：刘崇兰。被上诉人（原审被告）：简定华。被上诉人（原审被告）：简一。被上诉人（原审被告）：张绍荣。被上诉人（原审被告）：张鹏。上诉人龙佑瀛因与被上诉人刘崇兰、简定华、简一、张绍荣、张鹏身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙佑瀛向本院提交了减免二审案件受理费申请，经审查，龙佑瀛不符合免交案件受理费的条件，本院指定其在一定期限内预交二审案件受理费，但龙佑瀛未在本院指定期限内预交，本案应按上诉人龙佑瀛自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙佑瀛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  樊仕琼审判员  徐晓瑮二〇一八年一月二日书记员  赵中雪
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申3314号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈步杲，男，1946年7月6日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国，现住福建省建瓯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡钟仪，男，汉族，1941年8月13日出生，住福建省建瓯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：建瓯市房地产管理处，住所地福建省建瓯市中山路***号。法定代表人：林树枝，该管理处主任。再审申请人陈步杲因与被申请人蔡钟仪、建瓯市房地产管理处（以下简称建瓯市房管处）确认合同无效纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈步杲申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实和理由：（一）蔡钟仪在1988年5月20日《建瓯县城镇房屋四面墙（境）界申报表》中填写有“经查该房西向与公房所现代管的陈才房屋交界，查公房所陈才的契据，陈才的东向（即蔡宅西向）是蔡宅墙，其余上述所填写的四至与事实相符四邻认可。（陈才在台湾，本地没委托人）”的内容，证明蔡钟仪明知诉争房产属陈步杲祖房。（二）蔡钟仪不是租户，而且在二审庭审中表述“当时房子很破，需要重建，8.22平方米如果拆掉，整栋房屋都要倒，所以我写了个报告，建委批准同意卖给我……”，说明蔡钟仪是为自己利益恶意购买诉争房产。（三）瓯政（1995）综160号文件精神是同意将“零星插花之地”出售，但诉争房产是陈步杲祖产占地中的一部分，不属于“零星插花之地”，因此瓯房（1996）房字**号《关于让售马军营30号公房的报告》不合法。（四）建瓯市房管处恶意将诉争房产出售给蔡钟仪。诉争房产一直由建瓯市房管处代管、出租，其明知诉争房产的四至范围，且从落实退房政策到出售诉争房产，均由同一工作人员经办，故建瓯市房管处出售诉争房产系属恶意。本院经审查认为，已经另案生效的(2016)闽07民终256号民事判决，认定蔡钟仪购买诉争房产，支付相应的购房款并将诉争房产权属登记至蔡钟仪名下的行为属对诉争房产的善意取得，且还认定陈步杲关于建瓯市房管处与蔡钟仪恶意买卖陈步杲祖房，双方买卖行为应属无效的主张不成立。现陈步杲仍坚持该主张及提交在另案中已举证的证据证明建瓯市房管处与蔡钟仪间就诉争房产的买卖行为属恶意串通，与另案生效判决认定的事实相悖，陈步杲亦无新的证据佐证其主张，故二审判决认定陈步杲提供的证据未能证明蔡钟仪与建瓯市房管处恶意串通事实存在并无不当。综上，陈步杲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈步杲的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  李春敏代理审判员  陈 梁二〇一八年一月三日书 记 员  张天栋
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5783号原告刘锁成，男，1963年6月27日出生，汉族，现住任丘市。被告衡水市众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：惹你去世众凯嘉园20号楼3、4、5门。组织机构代码证66906593-0。法定代表人陈燕奎，该公司经理。被告胡学焕，女，成年人，汉族，现住任丘市。本院在审理原告刘锁成诉被告衡水市众凯房地产开发有限公司任丘分公司、胡学焕房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘锁成于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锁成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘锁成撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘锁成负担。审判员  夏千根二〇一八年一月三日书记员  郝 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初11号原告：黄建中，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：成都市龙西建筑工程有限公司。住所地为成都市龙泉驿区龙泉驿都东路****号*栋*楼。统一社会信用代码915101122022423745。法定代表人：胡毅。本院在审理原告黄建中诉被告成都市龙西建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建中撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄建中撤回对被告成都市龙西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告承担。审判员  代春桃二〇一八年一月二十二日书记员  曾鸣林
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初955号原告：朱冬福，男，1973年10月11日出生，住湖南省永州市江永县。被告：何仁新，男，1974年12月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋新伟，男，1973年7月8日出生，住湖南省江永县。二被告共同委托代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。原告朱冬福与被告何仁新、蒋新伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程���，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱冬福，被告何仁新、蒋新伟共同委托代理人蒋小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬福向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告石料款32000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日，二被告向原告写下欠原告材料款75000元的欠条，至2017年8月底，二被告先后给付原告材料款43000元，尚欠原告32000元材料款未给付，为此，原告向本院提起诉讼。原告朱冬福为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明二被告欠付材料款的事实。被告何仁新、蒋新伟认可欠原告32000元材料的事实，辩称是因为与原告有其他债务纠纷才没有及时结清。二被告均未向本院提出证据。原告朱冬福提交的证据，被告何仁新、蒋新伟无异议，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：因二被告所在工地需石料，向原告购买石料，欠原告部分材料款。2017年1月26日向原告写下欠原告材料款75000元的欠条，至2017年8月底，二被告先后给付原告材料款43000元，因双方有其他债权债务双方未能协商达成一致，二被告尚有32000元材料款未给付，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告何仁新、蒋新伟认可共同欠原告材料款32000元的事实，系当事人对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，本��予以确认。二被告认可了欠原告材料款的事实，故原告请求二被告给付欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告何仁新、蒋新伟在本判决生效之日起十日内一次性连带给付原告朱冬福材料款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告蒋新伟、何仁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事��和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年一月二十五日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条……。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1726刑初90号自诉人贾某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人王某，男，汉族，住泌阳县。自诉人贾某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人贾某于2018年1月24日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人贾某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人贾某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一八年一月二十四日书记员 郭滨滨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执639号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市兴隆街***号。法定代表人：孙世广，行长。被执行人：张振军，男，1964年1月6日生，汉族，职工，住乐陵市城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行申请执行张振军信用卡纠纷一案于2017年7月7日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2670号民事调解书，执行标的为64781.88元。执行中，已向被执行人发出（2017）鲁1481执639号执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，本院于2017年11月17日查封了被执行人张振军名下所有的吉利美日牌汽车一辆，但对该车辆未实际扣押。轮候冻结被执行人张振军在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行16×××37账户存款75820元，并轮候查封了被执行人张振军名下所有的位于乐陵市阜盛东路188号房产一套（证号为10×××1）。本院通过有关房地产管理部门、市场监督管理局及全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人张振军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。综上，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年一月五日书记员 杜建新
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民特150号申请人：常熟市东鑫经纬编织造有限公司,住所地常熟市虞山镇方浜村。法定代表人:常少东，总经理。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被申请人：颜井芬，男，1983年9月7日出生，汉族，住江苏省响水县。申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司与被申请人颜井芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司称：申请人向被申请人支付的劳动报酬高于最低工资标准，申请人并无拖欠劳动报酬的行为，仲裁庭认为申请人未就被申请人的工作产量及计价单价进行举证，属于单方面加重了申请人的举证责任，仲裁裁决适用法律错误。故要求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2017)第1508号仲裁裁决。被申请人颜井芬对常劳人仲案字(2017)第1508号仲裁裁决未提异议。经审查查明：2017年12月6日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2017)第1508号仲裁裁决：常熟市东鑫经纬编织造有限公司自裁决书生效之日支付颜井芬拖欠工资7241.4元、2017年7月至9月高温津贴600元。本院认为：常熟市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述和所提供的证据，以及法律规定裁决常熟市东鑫经纬编织造有限公司支付颜井芬拖欠工资7241.4元及2017年7月至9月高温津贴600元。经审查，仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的诉讼主张和理由，不属于法律规定应当裁定撤销的情形。故常熟市东鑫经纬编织造有限公司要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回常熟市东鑫经纬编织造有限公司的申请。申请费400元，由申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司负担。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年一月八日书记员 王 蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初4135号原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：周振华、朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。被告：梁青康，男，1967年3月13日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：滕爱凤，女，1966年11月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：梁洪铭，男，1994年2月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。原告覃和政与被告梁青康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振华、被告梁青康及委托代理人滕爱凤、梁洪铭到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金6万元及并从2015年1月13日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款6万元，利息按月利率3%计，定于2017年8月23日前归还，被告向原告出具借条。到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁青康辩称，被告是从八佰龙投资公司的韦知江处借款，而不是从原告处借款。借款发生时原告不在借款现场。借款日期应为2015年1月14日，而不是借据上的2015年1月23日。原告于2017年4月15日已付给八佰龙投资公司6万元，并且所产生的利息已经从借款日起归还至2016年6月14日，且实际收取的利息按照月息6%收取，而不是按照借据上所写的月息3%收取。综上所述，被告提供的借据并不真实，且被告不存在借款期内不偿还本金和利息的行为，请求驳回被告的起诉。本院经审理查明，2015年1月23日，被告向原告借款6万元，并出具借据一份交由原告收执，载明：今借到覃和政（公民身份号码：）人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000.00元整。定于2017年8月23日前归还，月息按3%计算。借贷发生后，被告未能清偿本息。庭审中，被告称其老表与八佰龙公司的人说好从那里借钱，其是去帮老表拿钱，所以借据签了自己的名字。之后已经还了6万元，利息还到2016年6月份，都是按月利率6%计算的。其不认识覃和政，其与八佰龙公司的覃斌、韦知江等是老乡。被告为此提供收条一份及手机短信，用以证明上述说法。原告称对被告所述情况并不知情，覃和政与八佰龙公司没有关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁青康向原告借款，有其本人立写借条证实，本院予以确认。对于被告所持的其并没有向覃和政借款而是向八佰龙公司借款的抗辩理由，虽然其提供了收条及短信，但不能证明本案所涉借款就是其与八佰龙公司的借款，故本院对其抗辩不予采信。被告拖延支付的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款6万元并支付相应的利息。对于利息，原约定月利率3%计息过高，现原告主张按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告梁青康偿还原告覃和政借款本金6万元并从2015年1月23日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止。本案受理费2290元，适用简易程序减半收取为1145元，由被告梁青康负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2290元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一八年一月十一日书记员  刘雅琴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保28号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人万正学（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。委托代理人孙振（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。被申请人周祖印，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人中银消费金融有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周祖印名下位于湖北省武汉市黄陂区中诚胜海湾一期6栋1单元2层2号房的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周祖印名下位于湖北省武汉市黄陂区中诚胜海湾一期6栋1单元2层2号房的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月九日书记员  陈丹青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民特148号申请人：常熟市东鑫经纬编织造有限公司,住所地常熟市虞山镇方浜村。法定代表人:常少东，总经理。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被申请人：刘美亮，男，1985年5月22日出生，汉族，住江苏省响水县。申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司与被申请人刘美亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司称：申请人向被申请人支付的劳动报酬高于最低工资标准，申请人并无拖欠劳动报酬的行为，仲裁庭认为申请人未就被申请人的工作产量及计价单价进行举证，属于单方面加重了申请人的举证责任，仲裁裁决适用法律错误。故要求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2017)第1509号仲裁裁决。被申请人刘美亮对常劳人仲案字(2017)第1509号仲裁裁决未提异议。经审查查明：2017年12月6日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2017)第1509号仲裁裁决：常熟市东鑫经纬编织造有限公司自裁决书生效之日支付刘美亮拖欠工资6480元、2017年7月至9月高温津贴600元。本院认为：常熟市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述和所提供的证据，以及法律规定裁决常熟市东鑫经纬编织造有限公司支付刘美亮拖欠工资6480元及2017年7月至9月高温费600元。经审查，仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的诉讼主张和理由，不属于法律规定应当裁定撤销的情形。故常熟市东鑫经纬编织造有限公司要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回常熟市东鑫经纬编织造有限公司的申请。申请费400元，由申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司负担。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年一月八日书记员 王 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保43号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人陈维，男，汉族，1991年9月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人刘江龙，男，汉族，1962年5月22日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈维名下位于湖北省武汉市洪山区团结大道1335号金地自在城（K2地块一��）8号楼1单元28层4号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈维名下位于湖北省武汉市洪山区团结大道1335号金地自在城（K2地块一期）8号楼1单元28层4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月十一日书记员  陈丹青
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4441号之二解除保全申请人：赵强，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住河北省三河市齐心庄镇刘辛庄村**号，身份证号码1310821977********。被申请人：周光琴，女，1971年9月13日出生，汉族，籍贯重庆市梁平县，现住北京市，原告赵强与被告周光琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）冀1082民初4441号民事裁定书，查封被申请人周光琴名下的位于三河市燕郊开发区联福公司用地东侧意华田园小区用地嘉城国际小区20号楼2单元8层0805号房屋，查封期限为三年。解除保全申请人赵强于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵强申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周光琴名下的位于三河市燕郊开发区联福公司用地东侧意华田园小区用地嘉城国际小区20号楼2单元8层0805号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  殷瑞芬二〇一八年一月九日书 记 员  张 薇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初405号原告:茆学亭,男,1982年11月14日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高静,女,汉族,住连云港市海州区。系原告茆学亭妻子。原告:高静,女,1986年1月24日出生,汉族,住连云港市海州区。被告:茆学东,男,1989年11月25日出生,汉族,住连云港市海州区。被告:陈青,女,1989年2月9日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。原告茆学亭、高静与被告茆学东、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆学亭的委托诉讼代理人高静、原告高静，被告茆学东及其委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告陈青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆学亭、高静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款48000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告因资金周转需要向原告借款五万元，并向原告出具一份借条，“今借茆学亭（）肆万捌千圆整（48000），定于2016.7.21日暂还两万元整（以收据为准），剩余借款从2016.8月25日起每月还款两千元整，还完为止。”原告多次找被告还款，被告都没有还。故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告茆学东答辩称：1、高静不是本案的适合诉讼主体，2、借款不是事实，3、借条不是被告茆学东所写。还过钱，高静不承认，要协商她也不同意。被告陈青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告茆学亭、高静系夫妻关系，原告茆学亭与被告茆学东系堂兄弟关系。2016年7月至12月间，原告高静多次通过手机短信向两被告催要此前其丈夫茆学亭在被告茆学东、陈青处的5万元款项。2017年9月28日，原告茆学亭、高静持借款人为茆学东的借条起诉至本院，借条内容为“今借茆学亭（）肆万捌千圆整（48000），定于2016.7.21日暂还两万元整（以收据为准），剩余借款从2016.8月25日起每月还款两千元整，还完为止。借款人茆学东，借出人茆学亭，注借款时间2014.5月”。本院审理期间，被告茆学东提出对借条上位于借款人处“茆学东”的签名进行笔迹鉴定，但经本院多次通知沟通，被告茆学东在规定的时间内未缴纳鉴定费用，导致未能鉴定。本案审理期间，被告茆学东还向本院提供了其于2016年8月2日、8月3日通过微信转账等方式三次向原告高静还款共计2600元的转账证明，证明已还款2600元。考虑到原、被告系亲戚关系，本院组织调解过程中，双方均同意调解，但对分期付款方案未达成一致意见，调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告茆学亭、高静系夫妻关系，原告茆学亭出具证明证实涉案款项系其与高静婚后夫妻共同财产，同意其作为原告参加诉讼，且被告部分还款也系向高静本人还款，故高静与本案具有直接利害关系，可以作为本案原告，对被告茆学东关于高静不是适格原告的意见不予采纳。被告茆学东辩称涉案款项不是借款，借条上的借款人签名也并非其本人所写，但未提供相关证据，也未缴费配合笔迹鉴定，结合本案原告提供的借条、与两被告的手机短信记录，再结合被告茆学东提供的转账还款记录，本院对其辩解意见不予支持。本案所借款项系在被告茆学东、陈青夫妻关系存续期间，本案款项应认定为夫妻共同债务，原告提供了与被告陈青的短信记录，被告陈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。对原告诉求金额，本院扣除被告茆学东举证的2600元后，对余款45400元予以支持。关于利息，因双方未约定利率，本院从起诉之日起按法律规定利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茆学东、陈青于本判决生效后十日内偿还原告茆学亭、高静45400元及利息（利息以45400元为本金，从2017年9月28日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告茆学亭、高静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告茆学亭、高静负担33元，被告茆学东、陈青负担467元。二被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一八年一月四日书记员  陈 城法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执5号武书文:你与段彦军、段贵珍、段爱青义务帮工人受害责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）92287.5元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费1070元，申请执行费1300元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78***********98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年一月四日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初58号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈飞，男，1989年1月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因赌博于2010年2月24日被东海县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资五十元。曾因无证驾驶于2015年12月24日被东海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留，2017年9月3日被取保候审，2017年11月23日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员尚春波依法出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月26日21时许，被告人陈飞在东海县牛山街道富华东路天华小区超市内，将张某遗忘在超市收银台上的一部苹果6SPLUS手机盗走。经价格鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值人民币2700元。被告人陈飞到案后如实供述了犯罪事实，被盗手机已退还给被害人。上述事实，被告人陈飞在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、东海县公安局东公（西）决字[2010]第039号行政处罚决定书、东公（交）行罚决字[2015]2847号行政处罚决定书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发现场监控录像视听资料、东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]285号价格认证结论书、情况说明等书面证据；证人王某、尹某的证言；被害人张某的陈述，被告人陈飞的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，趁人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞到案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈飞已将被盗手机退还被害人，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈飞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月二十二日书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7294号原告:徐润生,男,1944年4月7日出生,汉族,住东海县。被告:何跃利,女,1979年2月7日出生,汉族,住东海县。被告:杨海梅,女,1976年2月25日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人杨春,男,1978年11月21日出生,汉族,住东海县。被告:杨春,男,1978年11月21日出生,汉族,住东海县。原告徐润生与被告何跃利、杨海梅、杨春民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐润生、被告杨海梅的委托诉讼代理人杨春及被告杨春到庭参加诉讼，被告何跃利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告以春节前卖酒为名向原告借款三十万元。原告认为，被告借款事实清楚，原被告借贷关系成立，被告应当承担偿还责任。被告何跃利为总借款人，被告杨海梅为担保人及共同借款人，被告杨春为被告杨海梅作担保人及债务加入人。特此诉讼，请求依法判决。被告何跃利在法定期限内未答辩。被告杨海梅辩称，作为担保人，会承担担保责任，可以适当协商调解。被告杨春辩称，我是给杨海梅担保，借条上没有我签字。本院经审理认定的事实如下：2013年11月5日，被告何跃利向原告借款30万元，由被告杨海梅提供担保，并出具借条一份：“借条今借徐润生现金叁拾万元整（300000.）借款人：何跃利担保人：杨海梅于2013年11月5日”。后双方于2014年1月1日换据重新出具借条一张，内容为：“借条今借到徐润生人民币叁拾万元整，即￥300000元。借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日，本金分期偿还，平均每月还2万到3万，利息贰分（随着本金减少利息递减）担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。分期还款凭据以出借人收条及还款人汇条为凭据。借款人：何跃利身份证：320705197920271024担保人：杨海梅身份证：320722197602257325”。2014年6月10日，被告杨春向原告出具保证一份：“保证何跃利借徐润生的叁拾万现金由杨海梅担保的我愿意承担杨海梅担保的担保责任。担保人：杨春2014.6.10”。2016年7月11日、2017年3月16日，被告杨海梅分别向原告出具延期担保说明，具体内容为被告杨海梅愿意对上述借款继续承担连带担保责任直到借款还完为止。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、延期担保说明、保证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告何跃利向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条约定的利息为月息2%，没有超过法律规定的上限，本院予以支持。借款约定的还款期限已过，现原告请求被告返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海梅自愿为被告何跃利的借款提供连带责任担保至借款还清之日止，不违反法律规定，故被告杨海梅应对被告何跃利的借款承担连带清偿责任。被告杨春自愿承担被告杨海梅担保的担保责任，属再担保，当前一担保人不能清偿债务时，由后一担保人在前一担保人不能清偿的范围内对债务进行清偿，再担保人在承担再担保责任之后享有向债务人和主担保人的追偿权。故被告杨春应对被告杨海梅不能清偿范围内的本案债务承担清偿保证责任。被告何跃利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国担保法》十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何跃利于本判决书生效后十日内偿还原告徐润生借款本金30万元及利息（按月息2%，从2014年1月9日起计算至实际归还之日止）；二、被告杨海梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告杨春对被告杨海梅不能清偿范围内的上述债务承担清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何跃利、杨海梅连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一八年一月十七日法官助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。