湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2589号原告：周勤，女，1963年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：邹德顺，男，1982年8月29日出生，汉族。被告：湖南顺丰速运有限公司湘潭第四营业部，住所地湘潭市岳塘区建设路街道葩金路4号霞光山庄霞光楼1-3号门面。负责人:刘晓冬，总经理。委托诉讼代理人:郭敏，女，1982年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡晓，男，1990年2月15日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告周勤与被告邹德顺、湖南顺丰速运有限公司湘潭第四营业部（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告周勤委托诉讼代理人杨毅，被告邹德顺、被告顺丰公司委托诉讼代理人胡晓、郭敏，被告保险公司委托诉讼代理人田志平均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告周勤诉请要求三被告赔偿其各项损失共计230397元。被告邹德顺辩称：答辩人在履行职务过错中发生事故，本次事故系同责，垫付18000元费用。被告顺丰公司辩称：1、本次事故的责任为同责，答辩人对责任比例无异议；2、答辩人已经垫付医疗费5000元，应在总赔偿金额中予以抵扣；3、被告邹德顺确系答辩人员工，且事发时系履行职务；4、答辩人在被告保险公司处投保三责险，应由被告保险公司承担赔偿责任；5、原告的部分证据与事实不符，没有提供赔偿清单以及相关的证据，应当依法核减。被告保险公司辩称：1、答辩人不是本案适格被告，被告在答辩人处投保电动自行车第三者责任保险属实，但其与机动车三者险有重大区别，不应在本案中一并处理，应当由被告先行赔付；2、针对原告诉请：对原告伤残无异议；后续治疗费，取内固定6000元无异议；出院后门诊治疗费，原告出院至今已经三个月，应以门诊治疗对应的有效票据为准，不能直接认定鉴定意见；护理时间应按照住院时间计算；原告的其他各项损失应按照其在举证期限内提交的各项证据予以认定，按照事故责任划分明确责任比例和责任主体。3、关于电动自行车第三者责任保险，应先由被保险人先行赔付，后在依据赔付凭证至保险公司处理赔。本案案件事实如下：2017年5月12日09时05分许，原告周勤驾驶电动自行车由湘潭市岳塘区华雅花园右转弯驶入书院东路后，在道路上正常行驶时，遇邹德顺驾驶电动三轮车沿书院东路由西往东方向追尾相撞，造成两车受损，原告周勤受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告邹德顺驾驶机动车时未确保安全，负事故的同等责任，原告周勤驾驶非机动车进出道路未减速或停车瞭望，负本次事故的同等责任。原告周勤支付施救费60元。事故发生后，原告周勤于2017年5月12日至6月22日在湘潭市第一人民医院住院治疗42天后出院，医嘱要求加强营养，花费住院费用33737.29元，其中被告邹德顺支付18000元，被告顺丰公司支付5000元。2017年8月21日，湘潭市融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告周勤所受损伤构成九级伤残，出院后休息并继续门诊治疗三个月，后续门诊治疗费4500元，取内固定治疗费6000元，原告支付鉴定费用1828元。原告周勤系非农户口，其父周本谦与母亲段前英（现均年满75周岁）生育四名子女，长女周祁香于2011年因病去世。被告邹德顺系被告顺丰公司工作人员，事发时系从事劳务，被告邹德顺驾驶的电动三轮车辆在被告保险公司投保电动自行车第三者责任险，累计赔偿限额为5000万元，每人每次事故赔偿限额为40万元，保险责任约定：在保险期间内，被保险人在保险期间因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照约定负责赔偿，对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用，保险人亦负责赔偿。另查明，原告周勤的实际损失计算如下：1、伤残赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）；2、精神抚慰金10000元；3、护理费参照湖南省2016年度居民服务业和其他服务业平均收入46458元/年即127.28元/天标准计算，原告诉请按110元每天计算护理费符合法律的规定，本院予以支持，其护理费计算为4620元（110元/天×42天）；4、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；5、交通费100元；6、鉴定费用1828元；7、营养费酌情认定为3000元；8、后续治疗费10500元；9、医疗费33737.29元；10、原告系非农户口，误工费原告诉请按111元/天计算符合法律的规定，误工期间计算至定残前一日为100天，出院后休息时间为3个月，故误工期间共计190天，误工费为21090元（111元/天×190天）；11、施救费60元；12、关于被扶养人生活费，原告父母系非农户口，支付扶养费用的标准应当按城市居民人均消费性支出21420元/年计算，故被扶养人生活费为14280元（21420元/年×5年×20%÷3×2），原告诉请被扶养人生活费14272元，本院予以支持。原告损失共计226443.29元。上述事实有原、被告双方的身份信息资料、保险证明、道路交通事故认定书、住院病历资料及收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、陪护证明、施救费发票、光盘、误工证明等证据予以证实。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。首先，本次事故系由被告邹德顺驾驶电动三轮车沿书院东路由西往东方向追尾原告周勤正常驾驶的电动自行车形成，被告邹德顺在道路通行时未保持足够的车距及安全的行车速度是本案发生的直接原因，原告周勤在本案中无过错，根据本案的案件事实及相关法律规定，应当由被告邹德顺负本次事故的全部责任；其次，原、被告双方驾驶的均系非机动车，故本案案由应修改为生命权、健康权、身体权纠纷。被告邹德顺作为被告顺丰公司的工作人员在履行职务过错中致人损害，应当由用人单位被告顺丰公司承担赔偿责任；根据被告顺丰公司投保电动自行车第三者责任险的规定，被保险人在保险期间因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照约定负责赔偿，对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用，保险人亦负责赔偿。综上，应当由被告保险公司承担本案的全部赔偿责任。被告保险公司辩称其不是本案的适格被告，应由被告顺丰公司赔付，被告顺丰公司再依据保险合同向其理赔，本院认为根据保险合同中保险责任的约定，被保险人在保险期间因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照约定负责赔偿，该约定应当视为被告保险公司承诺在保险事故发生后针对被保险人给被侵权人造成的合理损失，其自愿向被侵权人作出赔偿，在本案中将其列为被告合理合法；再者，为减少当事人的诉累，节约司法资源，将保险公司作为本案的被告一并处理并无不当，故本院对被告保险公司的答辩意见不予采纳。原告诉请的要求被告赔偿其出院后门诊治疗的相关费用应当属于后续治疗费，故对该部分诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周勤因本次交通事故造成的损失226443.29元；二、驳回原告周勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应支付原告周勤205823.29元（226443.29元+2380元-18000元-5000元），被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应支付被告邹德顺18000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应支付湖南顺丰速运有限公司湘潭第四营业部5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 帅二〇一八年一月二日代理书记员  袁紫菀附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。