河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终127号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。代表人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。被上诉人（原审原告）：班二戗，男，1949年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）因与被上诉人班二戗机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险宿州支公司之委托诉讼代理人徐梦野与被上诉人班二戗之委托诉讼代理人王丽、段昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险宿州支公司上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由:1、在事故发生前被上诉人班二戗已患有类风湿、××，上诉人天安财险宿州支公司在事故发生后也曾到被上诉人班二戗家中进行走访，确定被上诉人班二戗在事故发生前已有肌肉萎缩情形。一审中被上诉人班二戗委托鉴定的护理依赖是依据其现有身体情况，同时也包括在事故发生前的身体状态。上诉人天安财险宿州支公司在一审中提出对被上诉人班二戗事故发生前的身体情况与事故发生后身体情况的伤残、护理依赖进行因果关系鉴定并不冲突。在被上诉人班二戗的伤残鉴定报告中，鉴定机构是根据其现有情况，认定需要部分护理依赖，该结论明显忽略了被上诉人班二戗身体既往情况。2、一审法院认定护理期限过长，应当分段计算，并以三年计算一次为宜。班二戗答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、被上诉人班二戗的伤残程度与护理依赖与本案具有关联性，一审法院依据司法鉴定意见书认定被上诉人班二戗的损失并无不当。司法鉴定意见书第四项明确了被上诉人班二戗构成八级伤残，需要部分护理依赖，该鉴定意见书所作的鉴定结论明确具体，足以证明被上诉人班二戗的伤残程度与护理依赖与本案具有关联性。即便被上诉人班二戗存在曾患类风湿、××，但在本次事故发生之前，被上诉人班二戗行动自如，××并未影响其自身生活，事故发生后被上诉人班二戗卧床至今，生活根本无法自理，故本次交通事故是导致被上诉人班二戗的损害结果发生的直接原因，上诉人天安财险宿州支公司再次申请因果关系鉴定，理由明显不能成立。2、司法鉴定意见书系经被上诉人班二戗申请，由一审法院委托，且通知各方当事人共同参与选定的司法鉴定机构作出的鉴定意见，一审法院严格按照相关法律规定，在对外委托鉴定过程中并无不当，更没有侵害上诉人天安财险宿州支公司的任何权利。该鉴定机构依据医疗机构出具的诊断证明书、病历资料以及DR片等为鉴定依据，因此，该证据完全合法有效，一审法院采信该司法鉴定意见书符合法律规定。根据相关规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故一审法院采信该司法鉴定意见书并无不当。3、根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。一审法院确定的被上诉人班二戗的护理期限未超过法定期限，上诉人天安财险宿州支公司的上诉理由不能成立。班二戗向一审法院起诉请求：1、判决房丰产、天安财险宿州支公司赔偿班二戗医疗费等各项损失暂计56000元，后变更诉讼请求为117500元；2、本案诉讼费由房丰产、天安财险宿州支公司承担。一审庭审后，班二戗撤回了对房丰产的起诉。一审法院认定事实：2017年5月7日，房丰产驾驶皖Ｌ×××××号货车沿路由东向西行驶至夏邑骆集乡班口村倒车时，将在路边行走的班二戗撞伤。经交警部门认定房丰产负此次事故的全部责任，班二戗不负事故责任。班二戗受伤后在夏邑人民院住院治疗14天，花费医疗费5935.20元。经查，房丰产驾驶的皖Ｌ×××××号货车在天安财险宿州支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。2017年10月30日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，班二戗构成八级伤残，并需要部分护理依赖。另查明，班二戗超出交强险限额的损失已与房丰产达成协议，班二戗撤回了对房丰产的起诉。一审法院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。房丰产驾驶车辆发生交通事故造成班二戗受伤，应当承担赔偿责任，由于房丰产在事故中负全部责任，且房丰产驾驶的车辆在天安财险宿州支公司投保了交强险，交强险限额内的损失应由天安财险宿州支公司在保险限额内代为赔偿。班二戗因本次交通事故受到的损失有医疗费5935.20元、护理费82545元（住院期间：92.7元/天×14天＝1297.8元、定残后：33853元/年×8年×30%＝81247.2元）、住院伙食补助费80元/天×14天＝1120元、营养费20元/天×14天＝280元、残疾赔偿金11696.74元/年×12年×30%＝42108.3元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元，合计148288.5元。上述损失，天安财险宿州支公司应在交强险限额内赔偿医疗费5935.20元、住院伙食补助费1120元、营养费280元及护理、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，合计117335.2元。班二戗要求赔偿117500元，超出部分不予支持。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告班二戗各项损失117335.2元；二、驳回原告班二戗的其他诉讼请求。如果未按确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已减半收取），由原告班二戗负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信及护理期限的认定是否适当。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信及护理期限的认定是否适当的问题。被上诉人班二戗的伤残鉴定系经原审法院依法委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质及执业资格，其依据被上诉人班二戗的住院病历、DR片，并结合对被上诉人班二戗的体格检查情况，依据《人体损伤致残程度分级》标准作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分，内容客观真实。上诉人天安财险宿州支公司主张被上诉人班二戗的伤残程度、护理依赖与本案不具有关联性，但被上诉人班二戗的伤残程度系依据其外伤致右侧股骨粗隆间骨折，左髋关节功能丧失达80%构成八级伤残，与上诉人天安财险宿州支公司上诉所主张的类风湿、强脊炎等无关，而护理依赖鉴定是基于被上诉人班二戗构成八级伤残的伤情作出，故原审法院对该鉴定意见及护理参考意见予以采信正确。关于护理期限的认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。被上诉人班二戗因本案交通事故受伤构成八级伤残，一审法院结合其伤情、年龄、健康状况等因素确定其护理期限为8年并无不当。综上所述，上诉人天安财险宿州支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一八年一月二十三日书记员  韩慧芳