黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初645号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：董德茂，男，1958年1月16日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：于淑琴，女，1958年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：宫亮，男，1980年7月15日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告董德茂、于淑琴、宫亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托诉讼代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告董德茂、于淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告斗山公司撤回对被告宫亮的诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1、判令全部被告给付原告租金：11,752元（截止2013年5月29日）；2、判令全部被告支付违约金：9254.69元（截止2017年9月6日），自2017年9月7日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3、判令全部被告承担律师费5000元（1/2/3项诉请总计26,007元已扣除诉前还款0元）。事实与理由：2011年5月21日，原告与第一被告签订融资租赁合同，合同编号：211WL100257据此原告从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得轮式装载机壹台，型号：DL503-GOLD，机号：17110，并依据《融资租赁协议》将该设备交付被告。原告依据协议已经全部履行应负之义务；但被告未依据协议约定全部履行。融资租赁合同具体约定事项为：租期为24个月，自设备实际交付被告之日起计算，被告应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。被告未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，被告应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如被告于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求被告赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向被告追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用下权利而产生的费用。第二、第三被告作为保证人签署该协议，为被告履行协议提供担保，担保范围为被告在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。同时，本案件中第一被告与第二被告系夫妻关系，且涉案融资合同确属婚姻存续期间签订，合同权利义务应由夫妻共同享有共同承担；故第二被告作为融资合同担保人应承担连带保证责任，同时也应作为第一被告的配偶与第一被告承担共同还款责任。该协议签订当日原告将租赁物交付第一被告，第一被告向原告出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，被告多次未按约定期限或约定金额支付租金；原告为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系被告等多种方式；数次要求被告自行履行清偿应付款项。但至今被告仍未支付款项包括本案诉讼请求涉及全部款项。被告的行为已构成重大违约，故原告诉至贵院望判如所请，以维护原告的合法权益。董德茂、于淑琴未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与董德茂于2011年5月21日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：董德茂向斗山公司融资租赁斗山轮式装载机一台（产品型号为DL503-DOLD，机号17110），设备价款323,000元，预付租金64,600元，每期租金11,742元，租赁期间为24个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.07%，逾期罚息利率为18.25%。合同约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。如董德茂未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山公司与董德茂、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买设备并将挖掘机融资租赁给董德茂。后董德茂没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截止2013年5月29日，董德茂尚欠斗山公司设备租金本金11,752元,截止到2017年9月6日,董德茂尚欠斗山公司设备违约金9,254.69元。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与董德茂签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了装载机，董德茂未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求董德茂给付租金的诉讼请求予以支持。董德茂未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付违约金，本院对斗山公司要求董德茂支付违约金的诉讼请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”斗山公司所诉债权系董德茂、于淑琴婚姻关系存续期间发生，且于淑琴为该笔债权向斗山公司提供保证担保，故本院对斗山公司要求于淑琴对董德茂还款义务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于律师费用问题，合同中亦有约定斗山公司有权向董德茂追索合理费用（包括律师费用），但因其未向本院出示产生合理费用的证据，本院对斗山公司要求董德茂承担律师费用的诉讼请求，不予支持。庭审中原告斗山公司撤回对被告马广山的诉讼,本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告董德茂、于淑琴于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金本金11,752元（截止日2013年5月29日）；二、被告董德茂、于淑琴于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2017年9月6日的违约金9,254.69元，自2017年9月7日起新发生违约金，按所欠租金本金数额的年利率18.25％计算，至欠款全部付清之日止；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费450元（原告已预付），减半收取225元。由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担25元，被告董德茂负担200元，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一八年一月十八日书记员 张嘉宝