wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2186号原告：上海琴丰实业有限公司，住所地上海市闸北区沪太路785号22幢648室。法定代表人：蓝雪芹，董事长。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。被告：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地仪征市月塘镇工业集中区158号。法定代表人：单秋胜，董事长。原告上海琴丰实业有限公司（以下简称“琴丰公司”）与被告扬州国瑞新能源科技有限公司（以下简称“国瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琴丰公司的委托诉讼代理人郭宝忠到庭参加诉讼。被告国瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琴丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期货款626365.1元，并承担自起诉之日起至给付之日的逾期付款损失（以626365.1元为本金，按照中国人民银行贷款利率1.5倍计算）；2.判令被告承担本案律师费20000元和诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月起开始建立产品买卖合同关系，原告是卖方。依照双方约定，原告向被告陆续提供了硅钢，但被告未能按照合同约定支付货款。后经过双方对账确认，截止到2017年5月16日，被告拖欠原告货款达62万余元。原告为此多次向被告求偿，被告均以种种借口搪塞。被告国瑞公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原告琴丰公司围绕诉讼请求依法提交了矽钢片供销合同传真件2份、送货单2张、函，上述证据材料相互印证，能够证明原、被告于2017年2月7日和2月24日分别签订矽钢片供销合同一份，原告琴丰公司在依约向被告国瑞公司提供了相关货物后，被告国瑞公司于2017年5月16日以出具函的形式确认尚欠原告琴丰公司货款626365.1元，并承诺此款于2017年6月前还清。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原、被告签订矽钢片供销合同，双方建立买卖合同关系，原告琴丰公司作为出卖人，依约向被告国瑞公司提供了货物，被告国瑞公司作为买受人，负有按照约定的数额和时间向原告琴丰公司支付合同价款的义务。被告国瑞公司以出具函的形式确认了尚欠原告琴丰公司的货款数额，故原告琴丰公司有权要求被告国瑞公司给付货款626365.1元。被告国瑞公司未按照约定的时间支付货款，双方在合同中亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告琴丰公司有权要求参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故原告琴丰公司主张按照中国人民银行贷款利率1.5倍计算自起诉之日起至给付之日的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告琴丰公司关于律师费的主张无相关依据，本院不予支持。综上所述，被告国瑞公司应给付原告琴丰公司货款626365.1元和逾期付款损失（以626365.1元为本金，自2017年6月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际付清之日）。被告国瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州国瑞新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海琴丰实业有限公司货款626365.1元和逾期付款损失（以626365.1元为本金，自2017年6月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际付清之日）.二、驳回原告上海琴丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10063元、公告费600元，合计10663元，由被告扬州国瑞新能源科技有限公司负担，此款原告上海琴丰实业有限公司已垫付，由被告扬州国瑞新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海琴丰实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用10063元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。审 判 长 张 慧代理审判员 周 超人民陪审员 吕正军二〇一八年一月十五日书 记 员 童安琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0302民初138号原告：刘长泉，男，1985年12月3日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省鸡东县。被告：宋玉友，男，1967年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘长泉与被告宋玉友健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长泉、被告宋玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长泉向本院提出诉讼请求：要求宋玉友赔偿其医疗费5030元、护理费1500元、误工费6000元、住院伙食补助费1500元、交通费45元、精神损害抚慰金2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日凌晨3时许，原、被告在鸡冠区六桂福珠宝门前因出租车交接班油费一事，发生争执，宋玉友将刘长泉右眼和额面部打伤，刘长泉被家人送往鸡西市人民医院，诊断为额部裂伤、右眼钝挫伤、双眼玻璃体混浊，屈光不正，头皮挫伤，住院治疗15天。鸡冠区公安分局对宋玉友的违法行为进行了行政处罚，给予其行政拘留七日并罚款500元。双方协商赔偿未果，故刘长泉诉至法院。宋玉友辩称，对刘长泉主张的各项数额有异议，数额太高了。对事实、理由及发生的过程没有异议。本院经审理认定案件事实如下：刘长泉与宋玉友系同一辆出租车的白班、夜班司机。2017年12月3日凌晨3时许，刘长泉与宋玉友在鸡冠区六桂福珠宝门前因出租车交接班油费一事发生争执，宋玉友在车内将刘长泉右侧面部打伤，殴打造成刘长泉右侧眉部损伤。刘长泉于当日被送至鸡西市人民医院住院治疗，诊断为额部裂伤、右眼钝挫伤、双眼玻璃体混浊，屈光不正，头皮挫伤，住院治疗15天，2017年12月18日出院。刘长泉支付门诊检查费用、住院费用合计5028元（住院费中包护理费180元）。此纠纷鸡西市公安局鸡冠公安分局于当日对宋玉友作出行政处罚决定书，对其行政拘留七日并罚款500元。后双方对赔偿数额协商未果，刘长泉诉至法院，要求宋玉友赔偿医疗费5030元、护理费1500元、误工费6000元、住院伙食补助费1500元、交通费45元、精神损害抚慰金2000元并承担本案诉讼费用。刘长泉称误工费为每日200元，主张6000元；住院期间由其兄弟护理，每天护理费100元，主张1500元；交通费每天3元，主张45元，但未提交票据证实；住院伙食补助费每天100元，主张1500元；要求赔偿精神损害抚慰金2000元。宋玉友对医疗费数额、误工费标准、护理费标准有异议，但经本院释明后对上述异议事项不申请鉴定。本院向刘长泉释明后，其对误工期限、是否需要护理、是否构成伤残不申请鉴定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因故意或过失侵犯他人人身权利的，应承担与之行为相应的民事责任。本案中，原、被告发生争执，宋玉友殴打刘长泉，公安机关对宋玉友作出行政拘留七日、罚款500元的处罚。宋玉友应对刘长泉的损失承担赔偿责任。刘长泉的合理损失，本院确认如下：1、医疗费5028元，有医疗费票据，宋玉友提出数额过高，但经本院释明后，不申请鉴定，故对医疗费数额予以确认。2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），该标准不违反法律规定，予以确认。3、误工费，刘长泉主张按每日200元计算30天，宋玉友有异议。因刘长泉是出租车司机，本院按黑龙江省2016年交通运输、仓储及邮政业城镇非私营单位就业人员平均工资62977元标准计算刘长泉的误工费，对于误工天数，因本院向刘长泉释明，其对误工期限不申请鉴定，故误工天数本院按刘长泉实际住院天数15天计算，按照上述标准，误工费数额为2624元（62977元/年÷12个月÷30天×15天）。4、交通费45元，因刘长泉未提交票据，不予确认。5、护理费1500元，宋玉友对此有异议，因刘长泉支付的医疗费中已包含护理费，且经本院释明，刘长泉对是否需要护理不申请鉴定，故对护理费不予支持。6、精神损害抚慰金2000元，因本院向刘长泉释明后，其对伤情是否构成伤残不申请鉴定，故对精神损害抚慰金不予支持。上述确认数额合计9152元。综上所述，宋玉友应赔偿刘长泉医疗费5028元、住院伙食补助费1500元、误工费2624元，合计9152元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋玉友于本判决生效后五日内赔偿原告刘长泉医疗费5028元、住院伙食补助费1500元、误工费2624元，合计9152元；二、驳回原告刘长泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告刘长泉负担76元，被告宋玉友负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇一八年一月三十一日书记员  纪骁峰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初161号原告：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：殷永飞，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告陆银志诉被告殷永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月22日，陆银志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆银志撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由陆银志负担。审判员  王辉二〇一八年一月二十二日书记员  韦天
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初32号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号。负责人：黄顺进，分行行长。委托诉讼代理人：孙圆圆、李凯，湖北嘉顺律师事务所律师。一般代理。被申请人：武汉盟发牧业科技有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道民主村李节湾。法定代表人：徐红。被申请人：徐红，男，1968年9月18日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被申请人：李萍，女，1972年1月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被申请人：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：钟细明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行与被告武汉盟发牧业科技有限公司、徐红、李萍、武汉市农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉盟发牧业科技有限公司、徐红、李萍、武汉市农业担保有限公司名下共计价值3747741.23元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉盟发牧业科技有限公司、徐红、李萍、武汉市农业担保有限公司名下共计价值3747741.23元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  梅香兰人民陪审员  刘 芳二Ｏ二Ｏ一八年一月十日法官助理叶俊速录员李莺
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执1号申请执行人：任好山，男，1939年04月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇大瞳村。被执行人：任向阳，男，1971年06月03日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市阜山镇大瞳村。本院于2018年月12日作出（2018）鲁0685执1号执行裁定冻结了被执行人任向阳银行存款39.6元。现因被执行人任向阳已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任向阳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年一月二十一日书记员  张 伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保97号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张孟，男，1986年3月11日出生，住宁阳县。被执行人：邵晓宁，女，1986年11月22日出生，住宁阳县。被执行人：武伟，男，1976年7月13日出生，住宁阳县。被执行人：朱涛，男，1970年2月17日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张孟、邵晓宁、武伟、朱涛等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初460号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张孟、邵晓宁、武伟、朱涛银行存款280000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十四日书记员  颜 忱
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终1691号上诉人（原审原告）：常德市城头山绿色饮料有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会翊武西路双堰巷1号。法定代表人：郑士彬，公司总经理。委托诉讼代理人：陈新（郑士彬之夫），住澧县澧阳镇澧州大道***号。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：澧县毕博发展有限责任公司，住所地湖南省澧县九垸乡毕陈村六组。法定代表人：柏依菊，公司总经理。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南毕胜酒业有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区。法定代表人：曾爱军，公司总经理。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。上诉人常德市城头山绿色饮料有限公司因与被上诉人澧县毕博发展有限责任公司、湖南毕胜酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1594号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1594号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人城头山公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。审 判 长  童海燕审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一八年一月二十五日代理书记员  万 钰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3890号上诉人(原审被告)：李大行，男，1950年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：潘荣美，女，1955年2月1日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：李轶群，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。上列三位上诉人之共同委托诉讼代理人：金文斌，上海达晨律师事务所律师。上列三位上诉人之共同委托诉讼代理人：叶肖冬，上海达晨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李二行，男，1952年8月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李国庆，男，1957年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：肖冠斐，上海明泰律师事务所律师。原审第三人：上海宏晨房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何秀永，董事长。原审第三人：上海盛勤同创置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柴之元，董事长。上诉人李大行、潘荣美、李轶群因与被上诉人李二行、李国庆，原审第三人上海宏晨房地产有限公司、上海盛勤同创置业有限公司共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李大行、潘荣美、李轶群于2017年12月21日以其与李二行、李国庆已协商一致并达成家庭内部协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李大行、潘荣美、李轶群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李大行、潘荣美、李轶群撤回上诉。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李大行、潘荣美、李轶群共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一八年一月十一日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1003刑初7号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李林，男，1974年4月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年3月25日被取保候审，同年12月1日被检察院取保候审，2018年1月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人姚洋，男，1992年1月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省淮安市楚州区。2016年3月7日，因犯聚众斗殴罪，被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓期一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月25日被取保候审，同年12月1日被检察院取保候审，2018年1月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人汤井国，男，1981年10月25日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住扬州市。户籍地江苏省灌南县。2009年6月16日，因犯聚众斗殴罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年11月8日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元；2014年6月9日，因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；2016年12月16日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月28日被取保候审，同年12月1日被检察院取保候审。辩护人陆羽乔，周围，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人李林、姚洋、汤井国犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月10日、1月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人李林、姚洋、被告人汤井国及其辩护人陆羽乔，周围到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日3时许，被告人李林因与被害人夏某1之间存在非法债务纠纷，遂召集被告人姚洋等人至江苏省南京市中央门火车站，强行将被害人夏某1带至扬州市邗江区瘦西湖路“富某”足浴店内，并召集被告人汤井国等人一起限制被害人夏某1的人身自由，直至次日下午19时许，被告人李林、姚洋接到公安机关电话通知，后将被害人夏某1带至扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局梅岭派出所投案。期间，被告人李林、汤井国殴打被害人夏某1。2017年6月13日，被告人汤井国主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李林、姚洋、汤井国在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、借条、情况说明、到案经过、扬州市邗江区梅岭街道漕河社区居民委员会的情况说明，未到庭证人夏某2、杨某、倪某的证言笔录，未到庭被害人夏某1的陈述笔录，被告人李林、汤井国、姚洋的供述和辩解，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林、姚洋、汤井国为索取非法债务，采用殴打方式非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确应予支持。被告人李林、汤井国、姚洋共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人李林、汤井国殴打被害人，依法应从重处罚；被告人李林、汤井国、姚洋自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姚洋有前科、被告人汤井国有前科劣迹，均可酌情从重处罚。考虑到本案的具体情况和被告人汤井国的家庭实际情况，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年10月25日止）；二、被告人姚洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年10月25日止）；三、被告人汤井国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  薛在泉人民陪审员  许忠斌二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨雅茹
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执202号葛明明宁波非凡天下信息科技有限公司：申请执行人葛明明与被执行人宁波非凡天下信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人葛明明向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波非凡天下信息科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执202号案件执行完毕。二〇一八年一月三十日
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1023刑初18号公诉机关华池县人民检察院。被告人高峙岩，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民，住华池县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月17日被华池县公安局刑事拘留，同年11月20日取保候审。2018年1月16日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人高峙岩犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人高峙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2017年11月8日23时40分许，被告人高峙岩饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿悦铁公路由北向南行驶，行至公路64Km处，碰撞在公路东侧道沿上停放的×××轻型普通货车尾部右侧，致两车受损。经陕西延安天恒司法鉴定所鉴定：高峙岩血液中乙醇含量为170.74mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及地点；2.驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人无驾驶资格、摩托车无牌照，且被撞车辆的所有人为黄某；3.陕西延安天恒司法鉴定所出具陕延天恒鉴（毒）字（2017）第1996号鉴定报告书，证实高峙岩血液中乙醇含量为170.74mg/100m1；4.证人王某1、王某2的证言，证实与被告人一起喝酒的事实；5.被害人黄某陈述，证实其车辆停放在路边且被撞的事实；6.被告人的供述，与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；7.现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书，证实案件发生的现场状况及被告人负事故的全部责任；8.到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书、取保候审决定书，证实被告人被动到案及采取强制措施的种类；9.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。本院认为，被告人高峙岩酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人无证驾驶，依据该《意见》第二条（五）项的规定，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人高峙岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李治虎二〇一八年一月二十五日书记员  李京璇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初356号原告：尹伟。被告：宫国斌。被告：曲桂兰。原告尹伟与被告宫国斌、曲桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告尹伟于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹伟在诉讼期间向本院提出撤回对被告宫国斌、曲桂兰起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹伟承担。审判员  杨冬冬二〇一八年一月二十六日书记员  徐铖铖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3772号原告：王永贵，男，1962年6月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。被告：莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处。住所地莱州市沙河镇邱家村。经营者：孙维龙，住莱州市。被告：孙维龙，男，1975年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙桂娟,女，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：袁涛，男，1975年7月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：史京连，女，1976年2月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。袁涛、史京连共同委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。孙维龙、孙桂娟、袁涛、史京连共同委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。原告王永贵与被告莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处（以下简称龙涛经销处）、孙维龙、孙桂娟、袁涛、史京连买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵的委托诉讼代理人王书明，被告孙维龙、孙桂娟、袁涛、史京连的共同委托诉讼代理人任大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永贵向本院提出诉讼请求：依法判令五被告共同偿还轮辐款177580元，并自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以欠款额177580元为本金按照中国人民银行计收逾期贷款利率1.3倍支付利息。事实和理由：孙维龙与孙桂娟、袁涛与史京连分别是夫妻关系，孙维龙与袁涛合伙经营龙涛经销处。2014年上半年我与孙维龙、袁涛发生轮辐买卖业务，至2016年12月1日，共欠我轮辐款177580元未付，由袁涛给我出具了欠条。经催要未果，诉请法院依法判决。孙维龙、孙桂娟辩称，我们与袁涛合伙经营龙涛经销处。2017年6月30日，我们签订了散伙协议，约定所有债权债务均由袁涛、史京连承担。因此欠原告的货款不应再由我们偿还，请求驳回原告对我们的起诉。袁涛、史京连辩称，我们与孙维龙、孙桂娟已签订了散伙协议，债权债务由我们承担，但根据行业习惯，欠条价格是承兑价格，实际欠款数额应为172252.60元。另因经营困难，我们没有能力负担原告主张的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永贵从事生产装载机轮辐，没有取得营业执照。龙涛经销处于2014年3月11日经莱州市市场监督管理局核准成立，设立方式为个体工商户，经营者为孙维龙。孙维龙与孙桂娟、袁涛与史京连分别系夫妻关系，四人合伙经营莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处。2014年上半年开始，王永贵与龙涛经销处建立轮辐买卖关系，至2016年12月1日，龙涛经销处共欠王永贵轮辐款177580元，由袁涛给王永贵出具了欠条1份，内容为：“今欠到轮辐款壹拾柒万柒仟伍佰捌拾元正。￥177580元，袁涛，2016年12月1日”。2017年6月6日，王永贵向孙维龙催款未果，诉至本院。审理过程中，王永贵提交了欠条原件及通话录音光盘各一份，经质证，被告对原告提交的证据及主张的事实均无异议。双方存有争议的问题：1.孙维龙、孙桂娟、袁涛、史京连辩解已于2017年6月30日散伙，提交了有4人签名、落款时间为2017年6月30日的协议书1份。经质证，王永贵不认可并认为无论是否散伙，五被告均应对合伙期间的债务共同承担清偿责任。2.袁涛、史京连辩解实际欠款数额应按欠条数额的97%计算，王永贵不认可，袁涛、史京连在限定期限内未提供证据证实。3.王永贵要求被告自起诉之日起以欠款数额为基数按银行贷款利率的1.3倍计算利息。被告以经营困难为由不同意承担。本院认为，王永贵提交的欠条能够证实双方的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。龙涛经销处欠原告轮辐款事实清楚、证据充分，现原告要求被告给付欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍的利息，符合法律规定，本院予以支持。龙涛经销处系孙维龙、孙桂娟、袁涛、史京连合伙经营，对合伙期间的债务，合伙人应共同承担清偿责任。现孙维龙、孙桂娟虽辩解已散伙，但本案债务发生在被告主张的散伙时间以前，故孙维龙、孙桂娟对该笔债务仍应承担清偿责任。袁涛、史京连主张实际欠款数额应按欠条数额的97%计算，在限定期限内未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处、孙维龙、孙桂娟、袁涛、史京连共同偿还原告王永贵轮辐款177580元，限本判决书生效后十日内付清。二、五被告付款的同时，给付原告王永贵自2017年6月21日起（起诉之日），以欠款额177580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，财产保全费1420元，共计5272元，由五被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。五被告对上述款项负连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐广周二〇一八年一月二十六日书记员  盛琳娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初173号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘臣杨。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘臣杨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月11日，被告刘臣杨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087341XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39786.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币39786.28元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘臣杨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘臣杨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审30号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人郑忠滨，男，1989年9月17日出生，汉族，住永春县。被执行人黄顺秾，女，1993年9月3日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院申请执行郑忠滨、黄顺秾计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑忠滨、黄顺秾于2015年5月10日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年5月5日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第516号征收社会抚养费决定书，决定对郑忠滨、黄顺秾征收社会抚养费81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月5日、2017年11月28日向郑忠滨、黄顺秾依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第516号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第252号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第516号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑忠滨、黄顺秾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑忠滨、黄顺秾应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月十七日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初515号原告高志华，男，1983年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。被告夏富乾，男，1990年6月15日出生，汉族。本院受理原告高志华诉被告夏富乾机动车交通事故责任纠纷一案，原告高志华于2018年1月22日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一八年一月二十三日书记员  侯聪慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈华，男，1975年12月18日出生，住所地广西省桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,067.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,067.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初262号原告：余海波，男，汉族，1983年2月7日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王霄、张力，均系湖北山河律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：湖北省琴断口监狱。住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口街汉米粮新村140号。负责人：曹文强，该监狱狱长。第三人：湖北联合园艺景观有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。原告余海波与被告湖北省琴断口监狱、第三人湖北联合园艺景观有限公司合同纠纷一案中，原告余海波于2018年1月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余海波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告余海波负担。审判员  蒋谊南二〇一八年一月十二日书记员  孙 梦
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初377号原告郭晓泉，男，汉族，1998年2月11日出生，身份证号码：4101851998********，住登封市君召乡山范**号。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告登封市大金店镇隐龙山庄，住登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。王特成，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码：3428251970********，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路***号。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。李琴，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证号码：5130261973********，住四川省南江县兴马乡余家坪村4社。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求请求依法判令被告支付其拖欠原告的工资800元。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告登封市大金店镇隐龙山庄由被告王特成设立并委托他人经营，在经营过程中因用工产生的劳动报酬应当由登封市大金店镇隐龙山庄承担。原告能够提供证据证明考勤经过及工资数额，被告王特成虽否认但不能提供有效证据反驳，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向原告支付工资800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告登封市大金店镇隐龙山庄承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年一月三十日书记员焦伟源
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申739号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人陈正斌，总经理。委托代理人李强，山东齐邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆长兰，女，1965年5月16日出生，汉族，住济宁市高新区。原审被告济宁市房产管理局。法定代表人仲爱华，局长。原审第三人梅桂兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住济宁市。系朱代振之妻。原审第三人朱小飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住济宁市。系朱代振之子。原审第三人朱小龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住济宁市。系朱代振之子。原审第三人中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人王中兴，行长。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司因穆长兰诉济宁市房产管理局房屋行政登记一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终206号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请再审称：一、原审法院以朱代振提供了不具有法律效力的济字第023688号房屋所有权证致使颁发济房他字第0506170号房屋他项权利证书所依据的事实证据虚假，登记房屋与实际情况不符，抵押物登记虚假为由判决撤销济房他字第0506170号房屋他项权利证书，否定申请人抵押权证据不足，认定事实错误，申请人对涉案登记房产享有的抵押权构成善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，原审第三人中信银行济宁分行办理抵押登记时并无过错，符合善意取得的条件。被申请人穆长兰因为债权人行使抵押权而遭受的损失，应向过错人济宁市新技术建筑开发公司和朱代振追偿。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权”，即使判决抵押物已确权为他人所有，抵押权人仍可就转让后的抵押物追及行使抵押权。三、本案所涉原审第三人中信银行股份有限公司济宁分行的抵押权已经由济宁市中级人民法院（2007）济民二初字第35号民事判决所确认，且该判决已生效并进入执行程序。即使本案所涉抵押权的他项权证要被撤销也应通过审判监督程序，而不应在本案中撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终206号行政判决；2.依法重审本案或直接改判驳回被申请人穆长兰的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定：办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件（一）抵押当事人的身份证明或法人资格证明；（二）抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为必要的其他文件。其中，《房屋所有权证》或《房地产权证》是登记机关办理抵押登记手续的主要事实依据。本案中，由于原审第三人梅桂兰、朱小飞、朱小龙的亲属朱代振所有的济字第023688号房屋所有权证已被法院生效判决撤销，原审被告济宁市房产管理局为原审第三人中信银行股份有限公司济宁分行办理济房他字第0506170号房屋他项权证所依据的事实基础已不存在。且涉案房屋他项权证登记面积与实际不符，原审法院撤销涉案房屋他项权证登记并无不当。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的再审请求没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一八年一月二十四日书 记 员  徐 威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终22033号上诉人（原审原告）：广州申联智能科技有限公司，住所地：广州市天河区龙口东路36号3207房。法定代表人:刘银涛。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州众合电子工程有限公司，住所地：广州市越秀区豪贤路182号后座自编303房。法定代表人：王丽娟。被上诉人（原审被告）：广州市超绰贸易有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街繁华路8号5楼之二。法定代表人：张邵华。被上诉人（原审被告）：泰豪科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新开发区清华泰豪大楼。法定代表人：杨剑。上诉人广州申联智能科技有限公司因与被上诉人广州众合电子工程有限公司、广州市超绰贸易有限公司、泰豪科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州申联智能科技有限公司因与被上诉人广州众合电子工程有限公司于2017年10月16日达成和解协议，上诉人广州申联智能科技有限公司于2018年1月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州申联智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州申联智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4818元，减半收取2409元，由上诉人广州申联智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭东升审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一八年一月十五日书记员  冯冠豪
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审16号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人王木生，男，1990年1月26日出生，汉族，住永春县。被执行人林吉花，女，1991年12月26日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请执行王木生、林吉花计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以王木生、林吉花于2010年12月26日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年3月27日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第315号征收社会抚养费决定书，决定对王木生、林吉花征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月27日、2017年12月1日向王木生、林吉花依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第315号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第266号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王木生、林吉花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王木生、林吉花应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月九日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0322行初5号原告王俊成，男，1953年5月8日出生，满族，现住四平辽河农垦管理区。被告四平辽河农垦管理区人力资源和社会保障局。法定代表人崔宁志，局长。原告王俊成诉被告四平辽河农垦管理区人力资源和社会保障局行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1974年参加工作，先后在国营梨树农场造纸厂、汽车公司工作。原始工作调转介绍信标明工作单位为国营梨树农场造纸厂调转国营梨树农场汽车公司，工种为装卸工。原始常住人口登记表记载的工作单位为国营梨树农场汽车队，工种为装卸工。另有工友实名证言，以上证据均能证明原告与用人单位存在事实劳动关系。但是主管部门国营梨树农场和农场劳资科没有履行《中华人民共和国宪法》中公民享有平等的权利的规定，工资分配应遵循按劳分配的原则，实行同工同酬的规定。并且违反《中华人民共和国合同法》中关于：“用人单位自用工之日起，满一年的未与劳动者签订书面劳动合同的视为已签订无固定期限的劳动合同。”的规定，不与原告签订无固定期限的劳动合同。造成原告不能正常晋级，工资少开。原告多次向国营梨树农场反映，要求解决原告的转正定级问题，始终没有得到解决。现国营梨树农场由四平辽河农垦管理区接管，按照国务院规定接管部门应当承担一切债权、债务，执行一切法律规定，原告多次向四平辽河农垦管理区和管理区行政部门人力资源保障局反映，要求解决原告的参保问题，均遭到被告的拒绝，原告认为，由于被告单位不履行法律规定的行政职责，造成原告不能正常参加社会保险，现原告已经超过法定退休年龄九年了，至今没有享受到退休待遇，严重侵害了一名满族少数民族公民合法权利和利益，也限制了一名少数民族公民的法律地位。原告依法向贵院提出以上诉讼请求，请求人民法院判决：1、确认被告的行政行为违法；2、判令被告依法为原告办理城镇职工社会保险退休手续；3、判令被告单位赔偿原告九年没有享受退休待遇给原告造成的经济损失248400元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告王俊成向被告申请对其工龄和特殊工种认定以及要求解决职工参保问题，被告已于2014年9月18日作出关于王俊成申请工龄认定和特殊工种认定的答复及2016年6月12日作出的信访事项处理意见书，原告对此提起行政诉讼已超过法定期限，对超过法定起诉期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王俊成的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效时退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵艳萍二〇一八年一月三十日书记员 孙           锰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初5598号原告：安徽继远软件有限公司，住所地安徽省合肥高新区习。法定代表人：陈超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹军，安徽徽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥高新区。负责人：胡剑明，行长。委托诉讼代理人：汤敏敏，该行员工。原告安徽继远软件有限公司（以下简称继远公司）与被告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行（以下简称中行合肥高新支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告继远公司的委托诉讼代理人郑立胜，被告中行合肥高新支行的委托诉讼代理人汤敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告继远公司向本院提出诉讼请求：中行合肥高新支行返还票据利益15000元。事实与理由：我公司因参加投标需缴纳保证金，于2014年10月10日向中行合肥高新支行申请开具15000元银行汇票，后我公司未中标，并向中行合肥高新支行申请退款，但银行以丧失票据权利为由拒绝。中行合肥高新支行辩称，票据已经超出两年的时效，我方不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安徽南瑞继远软件有限公司（后变更企业名称为继远公司）作为申请人申请中行合肥高新支行开具银行汇票（票号1040005220656013，收款人湖南湘能创业招标代理有限公司，出票金额15000元，出票日期2014年10月10日），该汇票备注栏注明“保证金”，票面中另注明“提示付款期限自出票之日起壹个月”。2017年初，继远公司向中行合肥高新支行提示付款，中行合肥高新支行以票据已经超出两年的时效为由拒付。本院认为：根据法律规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，继远公司因超过票据权利时效而丧失票据权利，仍享有民事权利，其主张出票人中行合肥高新支行返还相当银行汇票金额15000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行应于判决生效之日起十日内向原告安徽继远软件有限公司返还银行汇票票据金额15000元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由原告安徽继远软件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一八年一月十五日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0114行审14号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人周社明，该局局长。委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。被执行人武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村。法定代表人邱大利，该村主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村村民委员会作出的蔡土资执罚[2015]5号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的4135㎡建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局对其作出的蔡土资执罚[2015]5号《行政处罚决定书》的强制执行申请超过法定申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜泽胜审 判 员  周 艳人民陪审员  陈厚志二〇一八年一月二十二日书 记 员  石小玲
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0281行初35号原告张雪艳，女，汉族，住山东省胶州市。被告胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。法定代表人柳宝文，主任。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。法定代表人张友玉，市长。本院在审理原告张雪艳诉被告胶州市胶东街道办事处、胶州市人民政府其他纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告张雪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 管德志二〇一八年一月二十五日法官助理 刘素虹书 记 员 王菲雪附相关法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应当依法受理。
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审27号申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，该局局长。委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。法定代表人谢中全，该公司董事长。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月11日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第022号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第022号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付职工李新杰的工资6400元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第022号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付职工李新杰的工资6400元的执行事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一八年一月三十日书记员  栾晨惠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1212号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行。被执行人：李保平。被执行人：德州鑫通汽车服务有限公司。上列当事人信用卡纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初879号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为55067.17元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初879号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年一月十一日书记员  郭飞龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初366-1号申请人：黄建明，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市。被申请人：曲国胜，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人黄建明与被申请人曲国胜追偿权纠纷一案，申请人黄建明于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲国胜所有的位于莱州市××××的房产一处（保全标的额28万元），担保人太平财产保险有限公司以28万元诉讼财产保全责任保险为申请人黄建明提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲国胜所有的位于莱州市莱州市××××的房产一处（保全标的额28万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曲国胜保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1920元，由申请人黄建明暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月十一日书记员  宋瑞雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5872号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该公司员工。被告：丁志艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住东台市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告丁志艳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。被告丁志艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付医疗费39912.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告丁志艳之夫丁某与何贤相发生交通事故，事故造成丁某死亡。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司经丁志艳申请，曾为丁某垫付医疗费用39912.57元。且丁志艳承诺赔偿款到位后即返还垫付款。现因丁志艳未按承诺返还，故诉至法院。被告丁志艳未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了东台市人民医院住院医疗费票据、同意垫付告知书、被告丁志艳承诺书、东台市人民法院（2014）东唐民初字第0087号民事调解书。本院依法调取（2014）东刑初字第0089号刑事刑事卷宗内刑事判决书及该案件卷宗内何贤相向丁志艳转账5万元的银行转账记录、丁志艳等人与何贤相达成的协议、交通事故责任认定书等材料。经审查，本院认定事实如下：2013年8月9日晚，何贤相持C3证驾驶苏Ｊ×××××号低速货车，沿东台市许河镇文明路由东向西行驶至与解放南路十字路口处，与沿解放南路由北向南行驶的丁某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致丁某受伤，丁某经抢救无效于2013年10月3日死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人何贤相负此事故的主要责任。事故发生后，丁志艳曾申请交通事故社会救助资金垫付医疗费，并承诺赔偿款到位后及时偿还该垫付款。后交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费39912.57元。另2014年1月26日，何贤相经农业银行向丁志艳支付赔偿款50000元。2014年3月，经法院主持调解，约定由承保何贤相肇事车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿丁志艳等人109600元。但丁志艳在获取赔偿款后，未及时返还相应垫付款。本院认为，救助基金管理人依法垫付抢救费用和丧葬费用后，可向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，丁志艳承诺在获得赔偿款后及时返还紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费，该承诺应当履行。根据本院（2014）东刑初字第0089号认定事实，本起交通事故赔偿款已履行到位。但丁志艳未按约定返还紫金财产保险股份有限公司垫付款构成违约。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志艳于本判决生效之日起30日内返还原告紫金财产保险股份有限公司39912.57元（账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告丁志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 苏 颢代理审判员 杨 鹏人民陪审员 戴加兰二〇一八年一月十七日书 记 员 陆海飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0503行初3号起诉人贾瑞，女，1982年8月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，起诉人贾瑞诉宜昌市公安局伍家岗区分局行政不作为一案，于2017年9月26日向我院递交行政诉状，经本院释明，要求其补充提交证据，其至今未补交证据。起诉人贾瑞诉称，2016年6月10日至同年9月12日期间，其与胜利二路杰杰虾铺老板彭志峰多次发生纠纷后，第一时间向宜昌市公安局伍家岗区分局报警，该局先后以“此事归城管”、“工作忙没时间”、“负责此事的张所长已调走”为理由，拒绝对此治安纠纷进行任何处理。宜昌市公安局伍家岗区分局作为国家专门进行治安管理的职能部门，对辖区内发生的治安案件或治安纠纷进行查处或处理是其行政职能，保护公民的人身财产安全是法定职责。请求：1、认定宜昌市公安局伍家岗区分局在处理贾瑞与彭志峰治安纠纷一案中行政不作为；2、判令宜昌市公安局伍家岗区分局限期履行治安管理的法定职责，对彭志峰等人多次殴打贾瑞及故意毁坏财务的违法行为依法立案查处。3、为贾瑞出具2016年6月10日至同年9月12日的七次报警、处警记录。经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，起诉人提起诉讼，被告必须是作出行政行为的行政机关，起诉人必须要有其合法权益受到行政行为影响的案件事实、证据事实和法律根据。现起诉人贾瑞向本院提交的宜伍公（大）行决字（2016）256号《行政处罚决定书》、行政复议申请书、宜公复决字（2016）31号《行政复议决定书》，均与本案缺乏关联性。其自述通过110报警平台向宜昌市公安局伍家岗区分局进行了多次报警，经本院释明，且在规定时限内仍未提交相关证据证明其存在报警的事实存在。故起诉人贾瑞在起诉时提交的证据不能证明本案的基本事实，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：对贾瑞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 宋 亮审判员 马 丽审判员 严 峻二〇一八年一月十八日书记员 伍倩昀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第333号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：卢国亮，职务主任。委托代理人:郝增兵，该社职工。被告：郝旺吉，男，1960年3月22日出生，汉族，住林州市。被告：ＸＸ军，男，1984年10月24日出生，汉族，住林州市。被告：呼万顺，男，1968年12月12日出生，汉族，住林州市。被告：王建明，男，1968年5月18日出生，汉族，住林州市。被告：杨虽生，男，1963年1月17日出生，汉族，住林州市。被告：郝富昌，男，1966年12月18日出生，汉族，住林州市。被告：李变青，女，1973年3月17日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告郝旺吉、ＸＸ军、呼万顺、王建明、杨虽生、郝富昌、李变青金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0193执117号申请执行人杨兴会，男，1959年2月26日出生，汉族，住长春高新区。被执行人吉林省易航物业服务有限公司。住所地长春净月业开发区。法定代表人李树刚，总经理。申请执行人杨兴会与被执行人吉林省易航物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行人杨兴会依据本院发生法律效力的（2017）吉0193民初411号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案。因被执行人吉林省易航物业服务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省易航物业服务有限公司在银行的存款5460元，或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年一月二十五日书 记 员  贾凯宇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初525号原告:李文明，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南扬帆建筑工程有限公司公司住所地：濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。法定代表人：杨殿利，男，系该公司负责人。被告：袁慧芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住淮阳县。李文明与河南扬帆建筑工程有限公司、袁慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告农民工工资55230元；2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，袁慧芳系被告河南扬帆建筑工程有限公司任命的项目经理，且其户籍于2008年6月1日移居周口市川汇区电厂街2号10号楼4单元401号，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李文明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 铮二〇一八年一月二十六日书记员 张丹丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初39号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人龙某1，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。被告人麻某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。被告人龙某2，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。被告人龙某3，男。因殴打他人，于2016年12月29日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。现在家。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）28号起诉书指控被告人龙某1、麻某、龙某2、龙某3犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人龙某1、麻某、龙某2、龙某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日晚上，被告人龙某1、麻某、龙某2、龙某3等人在松桃苗族自治县蓼皋镇平浪坝吃宵夜。次日凌晨1时许，被告人龙某1驾驶一辆出租车载着麻某等人，被告人龙某3、龙某2乘坐他人的车辆从蓼皋镇平浪坝夜市往蓼皋镇世昌广场方向行驶，当车行至蓼皋镇彩虹桥处遇被害人潘某1搭乘该出租车，被告人龙某1未搭载继续往世昌广场方向行驶。当被告人龙某1、麻某行至彩虹桥头信用社门口时认为被害人潘某1在辱骂他们，二人下车后与被告人龙某3、龙某2等人返回到彩虹桥上对被害人潘某1拳打脚踢，致使其面部受伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1面部损伤程度属轻伤二级。2016年12月12日，被告人龙某3主动到松桃苗族自治县公安局蓼皋派出所投案，并如实供述自己的罪行；2017年1月13日，被告人龙某3协助松桃苗族自治县公安局民警将被告人麻某、龙某1、龙某2抓获归案。到案后，四被告人家属共赔偿被害人潘某1人民币2万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人龙某1、麻某、龙某2、龙某3在庭审中均无异议，且有被害人潘某1的陈述；证人石某、唐某等人的证言；书证户籍证明、到案情况说明、收条及谅解书、刑事判决书；鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某1、麻某、龙某2、龙某3无视国家法律，随意殴打他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：“随意殴打他人、情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不予区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人龙某2具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人龙某3主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某3协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某1、麻某、龙某2到案后均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。四被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及赔偿情况，本院决定对其均从轻处罚。同时，对被告人龙某3适用缓刑。公诉机关提出对被告人龙某1、麻某、龙某2在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑；对被告人龙某3在三个月至五个月拘役幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月12日止。）二、被告人麻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月12日止。）三、被告人龙某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月12日止。）四、被告人龙某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  原松平二〇一八年一月三十日法官 助理  龙通达代理书记员  龙通达
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0683刑初21号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人彭黄，男，1998年8月22日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人彭黄犯非法持有枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人彭黄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2017年7月12日，绵竹市公安局新市派出所民警在调查他人涉枪案件时，电话通知被告人彭黄接受询问，询问中被告人彭黄交代其非法持有一支由射钉枪改装而成的疑似枪支，随即民警在其位于绵竹市孝德镇桐麻村11组家中找出该疑似枪支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。要求以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人彭黄对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月12日，绵竹市公安局新市派出所民警在调查他人涉枪案件时，电话通知被告人彭黄到派出所接受询问。被告人彭黄在接受询问时，主动交代其非法持有一支由射钉枪改装而成的疑似枪支。尔后，公安民警到被告人彭黄的家中找出了该疑似枪支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人彭黄的供述，证人彭某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，扣押清单，枪支鉴定书，抓获经过，情况说明，表现证明，户籍证明等证据。经质证，被告人彭黄无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭黄违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭黄主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人彭黄系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人彭黄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭黄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关查扣的火药枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马代勇二〇一八年一月二十二日书记员  杨 兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1002刑初10号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人杨胜岳，男，1994年7月25日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，高中文化，住广西乐业县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人杨胜岳犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人杨胜岳到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，（1）2017年6月27日6时许，被告人杨胜岳在百色市右江区广州街金丰华侧门门口将被害人苏某停放在该处的一辆捷安特牌自行车盗走；（2）同年8月24日19时许，被告人杨胜岳在右江区城北二路凤凰城小区5幢门口将被害人韦某停放在该处的一辆美利达牌自行车盗走，得手后以人民币350元的价格拿到广西南宁市南湖公园卖予一陌生男子；（3）同年9月12日19时许，被告人杨胜岳在右江区向阳路环球百货门口电动车停放处将被害人郑某停放在该处的一辆捷安特自行车盗走，得手后以人民币320元的价格拿到广西南宁市邕江大桥桥底卖予一陌生男子；（4）同年9月14日20时许，被告人杨胜岳在百色市右江区百色学院东合校区9栋宿舍楼门口的停车位处，将被害人谢某停放在该处的一辆喜得盛牌自行车盗走，得手后以人民币350元的价格卖给公园门口一陌生老人；（5）同年9月15日20时许，被告人杨胜岳又来到百色学院东合校区9栋宿舍楼门口的停车位处将被害人吕某停放在该处的一辆公爵牌自行车盗走。经鉴定，被害人苏某、韦某、郑某、谢某、吕某被盗的自行车价值人民币分别为2188元、3338元、2961元、2310元、1923元，共计人民币12720元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、收据、美利达（中国）自行车销售专用票，扣押决定书、扣押清单、扣押照片说明、发还清单，到案经过，户籍证明，被害人陈述，被告人杨胜岳的供述与辩解，价格认定结论书，现场检测报告书及尿检照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨胜岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨胜岳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，（1）2017年6月27日6时许，被告人杨胜岳在百色市右江区广州街金丰华侧门门口处将被害人苏某停放在该处的一辆蓝白相间的捷安特牌ATX735型自行车盗走。经鉴定，被盗的捷安特牌ATX735型自行车价值人民币2188元；（2）2017年8月24日19时许，被告人杨胜岳在右江区城北二路凤凰城小区5号楼门口将被害人韦某停放在该处的一辆蓝色美利达牌山地型自行车盗走，得手后以人民币350元的价格拿到广西南宁市南湖公园卖给一陌生男子。经鉴定，被盗的蓝色美利达牌山地型自行车价值人民币3338元；（3）2017年9月12日19时许，被告人杨胜岳在右江区向阳路环球百货门口电动车停放处将被害人郑某停放在该处的一辆蓝色捷安特26*17.5寸型自行车盗走，得手后以人民币320元的价格拿到广西南宁市邕江大桥桥底卖予一陌生男子。经鉴定，被盗的蓝色捷安特26*17.5寸型自行车价值人民币2961元；（4）2017年9月14日20时许，被告人杨胜岳在百色市右江区百色学院东合校区9号宿舍楼楼梯口停车位处，将被害人谢某停放在该处的一辆灰蓝色喜得盛牌传奇500型自行车盗走，得手后以人民币350元的价格卖给公园门口一陌生老人。经鉴定，被盗的喜得盛牌传奇500型自行车价值人民币2310元；（5）2017年9月15日20时许，被告人杨胜岳又来到百色学院东合校区9号宿舍楼门口的停车位处将被害人吕某停放在该处的一辆绿黑色公爵牌公爵600型自行车盗走。经鉴定，被盗的黑色公爵牌公爵600型自行车价值人民币1923元。案发后，公安机关已将被盗的黑色公爵牌公爵600型发还吕某。综上，被告人杨胜岳实施盗窃五起，共价值人民币12720元。2017年9月16日19时许，公安民警在百色市右江区百胜街将涉案的被告人杨胜岳查获并传唤到派出所，经讯问，被告人杨胜岳如实供述其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；接受证据材料清单、购车收据、美利达（中国）自行车销售专用票；扣押决定书、扣押清单、扣押照片说明、发还清单；到案经过；户籍证明；被害人苏某、韦某、郑某、谢某、吕某的报案陈述；被告人杨胜岳的供述与辩解；百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2017〕291、358号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场检测报告书及尿检照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认现场笔录及照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜岳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨胜岳多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人杨胜岳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院酌情对被告人杨胜岳从重处罚。根据被告人杨胜岳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定,判决如下:一、被告人杨胜岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月17日起至2019年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、责令被告人杨胜岳退赔被害人苏某、韦某、郑某、谢某的经济损失分别为人民币2188元、3338元、2961元、2310元；非法所得人民币1020元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄建涛二〇一八年一月八日法官助理 王 斯书 记 员 黄龙师
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0725民初183号原告：孙小菊，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处西寨村*组。被告：朱长生，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处西寨村*组。原告孙小菊与被告朱长生变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告孙小菊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小菊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小菊撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙小菊负担。审判员  唐浩远二〇一八年一月二十九日书记员  汤 敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更205号罪犯卜杰云，男，1976年2月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年7月14日作出（2015）惠刑初字第548号刑事判决，以被告人卜杰云犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卜杰云在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卜杰云减刑的异议。本院认为，罪犯卜杰云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卜杰云减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月12日起至2019年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321财保6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地南部县。法定代表人：何宏行长被申请人：杜斌，女，汉族，1975年9月22日出生，住南部县。被申请人：陈雷，男，汉族，1968年9月13日出生，住南部县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜斌位于南部县南隆镇当铺街X号/X幢X房屋；冻结被申请人杜斌在中国工商银行股份有限公司南部县支行账户存款20000.00元；冻结被申请人陈雷在中国工商银行股份有限公司南部县支行账户存款30000.00元。本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜斌位于南部县南隆镇当铺街X号/X幢X住房（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号），期限为三年；二、冻结被申请人杜斌在中国工商银行股份有限公司南部县支行账户存款20000.00元（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年；三、冻结被申请人陈雷在中国工商银行股份有限公司南部县支行账户中存款30000.00元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年。案件申请费990元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 李 进审判员 李英贵审判员 唐 梁二〇一八年一月十五日书记员 王鑫慧
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初2096号原告：朱景志，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：曾少菊，系原告朱景志的妻子，本案原告之一。原告：曾少菊，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告朱景志、曾少菊诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾少菊，被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱景志、曾少菊向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年10月31日的过期交房违约金共款75020元，减去其中已支付1个月的违约金3410元，余款71610元（每月3410元）注:暂计至2017年10月31日，全部违约金请计至实际交付房之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年10月22日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为2014091XXX，购房金额为379350元，并按照合同约定履行付款义务。按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截止至起诉日，被告已经违约22个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用。根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日113.67元，每月3410元。然而22个月的违约金，断断续续只付给了原告1个月，被告的所作所为如此失信给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称，违约金根据全体业主通知书从2016年9月1日开始支付，且原告已经领取2016年9月违约金，视为原告已经同意答辩人从2016年9月1日开始支付违约金，答辩人认为违约金最高不超过购房价的10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对朱景志、曾少菊起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：利仓行公司提供到庭的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。另查明，原、被告均确认原告已收到利仓行公司支付的2016年9月违约金共3410元，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。朱景志、曾少菊已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给朱景志、曾少菊，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给朱景志、曾少菊。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给朱景志、曾少菊，朱景志、曾少菊主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以朱景志、曾少菊已交付的房款379350元为本金，自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。两原告请求利仓行公司支付自2016年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金共计75020元，扣减已支付的违约金3410元，此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司抗辩认为其在2016年9月1日已经向朱景志、曾少菊发过通知，内容已经说明违约金赔付时间从2016年9月1日开始，而且原告已经领取2016年9月的违约补偿金。但利仓行公司并未举证证明该通知经朱景志、曾少菊同意，该通知对朱景志、曾少菊没有约束力，利仓行公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金71610元（暂计至2017年10月31日止，此后的违约金以已交付的房款379350元为本金按合同约定的日万分之三计至实际交付房屋之日止）给朱景志、曾少菊。二、驳回朱景志、曾少菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费795元（原告已预交795元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一八年一月十八日书记员  黄 淮
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初22号公诉机关樟树市人民检察院。被告人唐某禄，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年3月16日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被樟树市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人唐某禄犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人唐某禄到庭参加诉讼，现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2017年9月23日12时30分许，被告人唐某禄在樟树市广场路“鹏泰超市”门口，用随身携带的起子撬开一辆“金箭”牌红色电动车的电源线，骑车沿着105国道到樟树与丰城的交界路段时，被追赶的樟树市公安局东门派出所民警抓获。经樟树市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2368元。上述事实，被告人唐某禄在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押、发还清单，受案登记表，抓获经过，被盗车辆信息，刑事判决书，被害人杨某的陈述，价格鉴定书，现场勘查摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某禄以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币2368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某禄有盗窃犯罪前科，刑满释放后不思悔改立即又重新盗窃犯罪，可酌情对其从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月23日起至2018年4月22日止，罚金限本判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨寿健二〇一八年一月十六日书记员  罗卫琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7345号原告：徐秋亮，男，1967年1月6日生，汉族，住丹阳市曲阿街道胡桥村上岸徐家**号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：徐爱军，男，1980年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张国富，男，1967年11月27日生，汉族，住丹阳市。原告徐秋亮与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐秋亮到庭参加诉讼。被告张国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋亮��本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38万元，并支付自2015年8月21日起至实际给付之日按本金10万元、年利率24%及自2015年9月11日起至实际给付之日按本金5万元、年利率24%计算的利息；2、判令被告支付自起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款35万元并承担自借款之日至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款。原告按照被告的要求支付了借款，被告在收到借款的同时向原告出具了借条：2015年8月21日向原告借款10万元、月息2分；2015年9月11日向原告借款5万元，月息2分；2015年9月24日向原告借款8万元；2015年11月30日向原告借款15万元。后原告多次向被告主张要求还款，但被告总以资金紧张为由推托。现原告诉讼来院，要求���如所请。被告张国富未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告向原告出具了借条1张，载明借到原告10万元、月息2分。2015年9月11日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告5万元、月息2分。2015年11月30日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告15万元。2015年9月24日，被告向案外人张剑出具借条1张，载明借到张剑现金8万元。原告在该借条被告签名的下方签名。原告陈述，该借款系原告为被告提供担保，现原告已经偿还。以上事实，由原告提供的借条4张以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，被告拖欠不还引起纠纷应当承担相应的民事责任。原告主张的2015年11月30日的15万元借款因未约定利息，故原告主张的该部分利息本院不予支持。原告主张的2015年8月21日及9月11日借款的利息，未超出法律规定及双方约定的利息标准，本院予以支持。经计算，至原告起诉之日即2017年8月8日，被告应当给付利息53325元。至于原告主张的2015年9月24日的8万元款项，原、被告之间不属于借贷关系，原告应当另行主张。被告张国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告���秋亮借款本金30万元、利息53325元，合计353325并给付自2017年8月9日起至实际给付之日按本金15万元、月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告徐秋亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由被告张国富负担（此款原告已预付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一八年一月八日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初55号申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，支行行长。。被申请人：易远砌，男，1979年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。。被申请人：钟玲丽，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告易远砌、钟玲丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年1月4日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人易远砌、钟玲丽银行存款38万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行已向本院提供财产担保。本院经审查认为，本院已受理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告易远砌、钟玲丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行为维护自身合法权益不受侵害，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人易远砌、钟玲丽银行存款38万元或查封、扣押相当价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史少华人民陪审员  廖志刚人民陪审员  丁国平二〇一八年一月九日书 记 员  熊思韵
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执2719号申请执行人：杨阳。被执行人：太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。申请执行人与被执行人财产损失保险合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执2719号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年一月十日书记员  靳 伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更307号罪犯李保秀，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）青刑一初字第106号刑事判决，以被告人李保秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更450号刑事裁定减刑九个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李保秀假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李保秀确有悔改表现，有罪犯李保秀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李保秀服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保秀准予假释（假释考验期限至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初425号起诉人：杨明，男，1973年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年1月26日，本院收到杨明的起诉状，起诉人杨明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王晓萍、吕建国偿还原告借款本金80000元，逾期利息4800元，共计84800元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日被告王晓萍、吕建国因开餐厅向原告借款80000元，口头约定还款期限2个月，并书写借条一份，借条约定了管辖法院。借款到期后，原告多次催要借款无果，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方签订的借款合同中约定由吴忠红寺堡区人民法院管辖，但该案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在吴忠市红寺堡区，所以该案不属于协议管辖范围。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对杨明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长梁莹人民陪审员虎登双人民陪审员范维俊二〇一八年一月二十六日书记员罗少飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执字953号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人史彦军，男，汉族，1973年10月8日生,汉族,住河南省宁陵县黄岗乡张桥村206号。公民身份号码412324197310081510。2016年9月26日，申请执行人作出卢国土资罚字（2016）第117号行政处罚决定书，2017年4月18日，本院（2017）豫1224行审53号行政裁定书裁定；准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第117号行政处罚决定。2017年8月1日，卢氏县国土资源局申请执行。要求拆除被执行人非法占用4726.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以14180.7元的罚款。在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224行审53号行政裁定书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一八年一月十日书 记 员  莫其昌