云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初1394号原告：黄再德，男，1967年9月12日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张忠明，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：闻继兵，男，1965年10月27日生，汉族，云南省马关县人。被告：李德洪，男，1974年11月20日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。被告：蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司。统一社会信用代码：91532621054666385U。负责人：李敬林。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。负责人：杨鹏坤，职务：经理。原告黄再德与被告闻继兵、李德洪、蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司（以下简称蒙自联运文山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称中财保蒙自支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员熊光勇适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄再德及其委托诉讼代理人张忠明、被告闻继兵，被告李德洪及其委托诉讼代理人付连帅、被告蒙自联运文山分公司负责人李敬林到庭参加诉讼，被告中财保蒙自支公司负责人杨鹏坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄再德诉称，李德洪与闻继兵系合伙关系，闻继兵出资购买重型自卸货车，由李德洪驾驶经营，经营产生的利润平分，风险共担。2016年10月13日，闻继兵欲将该车卖给黄再德，经双方协商，黄再德与其妻子何俊美乘坐该车看车况，由马白镇向都龙镇方向行驶至K89+300M处时，因李德洪操作不当，车辆在行驶过程中向右侧翻于路面，造成李德洪、黄再德、何俊美受伤，车辆损坏的交通事故。经马关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李德洪负此次事故的全部责任。黄再德受伤后，先后在马关县人民医院、文山州人民医院住院治疗42天，伤残等级为七级，住院期间闻继兵支付黄再德医疗费107919元。经查，该车车主系闻继兵，并挂靠在蒙自联运文山分公司，投保于中财保蒙自支公司，保险在有效期限内。本次事故造成黄再德医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失357935.92元，扣除闻继兵支付的107919元，被告还应赔偿黄再德250016.91元。经多次协商无果，黄再德向法院提起诉讼，请求判决四被告连带赔偿其各项经济损失250016.92元，并判决被告承担本案诉讼费。闻继兵辩称，一、我购买的重型自卸货车挂靠于蒙自联合汽车公司经营，由李德洪驾驶，利润平分、风险共担是事实，因为我无驾驶资质，李德洪具有驾驶资质，所以才与李德洪如此协商。但是李德洪在行驶过程中发生交通事故，属于单方行为，应由其承担全部责任，侵权人是李德洪，并非我，对于赔偿事宜，我应承担适当的责任。二、事故发生后我已垫付给黄再德各种费用118000元，而李德洪分文未支付给黄再德。根据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，李德洪应承担全部赔偿责任，蒙自联运文山分公司负连带赔偿责任。三、黄再德主张残疾赔偿金228888元不符合法律规定，黄再德属于马白镇花枝格村委会花枝格村民二组农村居民，并非城镇居民，没有任何证据证实黄再德的生活来源和支出属于城镇范围，故此主张有悖于法律规定，残疾赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算；其次，黄再德主张的后续治疗费16500元属于尚未发生的费用，住院伙食补助费与营养费属于双重主张，不应得到法律的支持和认可。李德洪辩称，一、李德洪没有义务对黄再德的损失进行赔偿。二、黄再德的损失只能由黄再德、闻继兵和挂靠公司连带承担赔偿。三、黄再德的起诉部分主张过高且没有事实和法律依据。请求法院依法驳回黄再德对李德洪的诉讼请求。蒙自联运文山分公司向本院提交书面答辩状辩称，肇事车辆是办理贷款进入公司管理的，公司原则上只是管理，车辆所产生的利润分成及风险承担与公司无关。车辆产权明确协议书上面划分了驾驶员责任，驾驶员都签字了的。中财保蒙自支公司向本院提交书面答辩状辩称，一、中财保蒙自支公司对事故发生经过及责任认定无异议。二、肇事车辆在中财保蒙自支公司投保交强险、车损险、100万元商业三者险、30万元车上人员责任险（司机）、不计免赔险。三、黄再德事故发生时车辆车上人员险，交强险、商业三者险不负赔偿责任。四、车辆未投保车上人员险（乘客），中财保蒙自支公司无义务赔偿。五、中财保蒙自支公司不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”。中财保蒙自支公司只在车辆投保交强险、商业三者险时才能作为机动车交通事故责任纠纷案件共同被告。交强险、商业三者险不负赔偿黄再德经济损失的责任，中财保蒙自支公司不是适格被告。综上所述，请求法庭依法驳回黄再德的全部诉讼请求。综合各方诉、辩主张，本案主要争议的焦点是：1、中财保蒙自支公司是否是本案适格的被告。2、黄再德的相应损失应按城镇居民标准计算还是应按农村居民标准计算，其主张的各项损失是否属实。3、闻继兵主张其与李德洪是合伙关系是否属实。4、对黄再德要求判决四被告承担连带赔偿责任的请求应否支持及应如何支持。针对上述争议，黄再德向本院提供以下证据：1.马关县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》原件一份，以此证明此次事故发生的时间、地点、经过及李德洪承担事故全部责任，黄再德无责任的事实。2.马关县公安局交通警察大队出具的《机动车信息查询结果单》复印件一份，以此证明肇事车挂靠在蒙自联运文山分公司的事实。3.《身份证》复印件一份，以此证明黄再德的身份信息及主体适格。4.文山州人民医院《住院病历》、《手术记录》、《出院记录》原件，以此证明1、原告受伤情况及治疗经过；2、原告住院治疗42天；3、被告应赔偿原告住院伙食补助费4200元，4、原告误工42天，被告应赔偿原告误工费9591元，5、原告受伤后需营养期42天，被告应赔偿原告营养费4200元的事实。5.《病情证明》原件一份，以此证明黄再德住院期间有一人护理，被告应赔偿黄再德护理费6503元的事实。6.医疗费《发票》、文山州人民医院《病人费用清单》原件、《收条》原件两份，以此证明黄再德已支付医疗费86853.91元的事实。7.《马关县廉租住房租赁契约》三份，《房屋租金》、物管费《发票》各一份、《户口薄》、马白镇塘子边社区《证明》，以此证明黄再德在城镇居住生活已经4年，其经济损失应按照城镇居民赔偿标准计算的事实。8.文山州人民医院司法鉴定所（2017）临鉴字第2202号《司法鉴定意见书》原件一份，以此证明黄再德需后续治疗费16500元的事实。9.文山州人民医院司法鉴定所（2017）临鉴字第2201号《司法鉴定意见书》原件一份，以此证明黄再德的伤残等级为七级，被告应赔偿黄再德残疾赔偿金228888元的事实。10.《鉴定费发票》原件一份，以此证明黄再德支出鉴定费1200元的事实。11.黄某出庭作证，其证实的主要内容为：2015年黄某雇请黄再德为其驾车，月工资为4200元。12.林某出庭作证，其证实的主要内容为：2013年、2014年其雇请黄再德为其驾车，2013年的月工资为3800元，2014年的月工资为4600元。经质证，闻继兵对黄再德提供的1、2、3号证据无异议。对4号证据的真实性、客观性无异议，同意第1、2个证明观点，但不同意第3、4、5个证明观点。对5号证据的真实性无异议，但认为不能证明护理费是6503元的观点。对6号证据中的收费收据、用药清单无异议，但对两份收条有异议，认为《收条》与本案无关，该收条是民办诊所及卫生室出具的，不是国家确认的正规发票，也没有相关诊断病历证明。对7号证据中的《马关县廉租住房租赁契约》、租金和物管费的《发票》及《户口薄》的真实性无异议，但不认可证明观点，该证据不能证明黄再德的经济来源是城镇还是农村，也不认可马白镇塘子边社区出具的《证明》，因负责人和出具人没有签名或签章。对8号证据无异议，但认为后续治疗费评估过高，要求实际发生后另案处理。对9号证据无异议，但不同意证明观点，鉴定意见书不能证明黄再德的残疾赔偿金为228888元。对10号证据无异议。对11号证据证人黄某的证言有异议，认为黄某的证言不实，不能证明黄再德是何时为黄某开车，也不能证明黄再德受伤后是否继续为黄某开车的事实，对12号证据证人林某的证言有异议，认为林某的证言系孤证，没有其他证据加以印证，故请法庭依法不予采信。李德洪、蒙自联运文山分公司对黄再德提供的证据质证意见与闻继兵的质证意见一致。闻继兵、李德洪未向本院提供证据。蒙自联运文山分公司针对其主张，向本院提交《车辆产权明确协议书》原件一份，以此证明肇事车辆只是挂靠在蒙自联合汽车公司，蒙自联合汽车公司不参与车辆的利润分红及风险承担。经质证，黄再德对蒙自联运文山分公司提交的《车辆产权明确协议书》无异议，但认为该证据证明了肇事车辆是挂靠在汽车公司，不同意蒙自联运文山分公司不参与车辆利润分红及风险承担的观点。闻继兵、李德洪对《车辆产权明确协议书》也无异议，但认为协议书的约定是违法的，请法庭不予认可，因为法律规定，挂靠车辆造成的损失，挂靠公司要承担连带责任。中财保蒙自支公司针对其主张，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）复印件2份。经质证，黄再德、闻继兵、李德洪、蒙自联运文山分公司对机动车保险报案记录（代抄单）无异议。经庭审、举证、质证，本院认为，黄再德提供的1、2、3号证据客观、真实，能证明黄再德试乘李德洪驾驶登记在蒙自联运文山分公司名下的重型自卸货车发生交通事故，李德洪负事故全部责任的事实，本院予以采信。4、5号证据客观、真实，能证明黄再德受伤后在文山州人民医院住院治疗42天，需1人护理的事实，本院予以采信。6号证据中的医疗费发票、病人费用清单，客观、真实，能证明黄再德受伤后在文山州人民医院住院治疗，支付医疗费86571.91元的事实，本院予以采信，但对于收条，因不是正规发票，也不能证明系黄再德因本次交通事故发生的医疗费，故对该收条，本院不予采信。7号证据客观、真实，能证明黄再德于2013年4月16日办理了农转城镇居民手续，登记到马白镇塘子边社区辖区内的事实，同时也证明了黄再德自2015年11月、2016年11月、2017年11月3年持续与马关县住房和城乡建设局签订《马关县廉租住房租赁契约》，马关县住房和城乡建设局将位于马白镇民族中学旁惠民小区C幢8单元503号房出租给黄再德居住的事实，本院予以采信。8、9、10号证据客观、真实，能证明黄再德的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，评定为七级伤残，需要后续治疗费16500元和支付鉴定费1200元的事实，本院予以采信。11号、12号证据，因证人黄某、林某的证实系孤证，无其他证据予以印证，故本院不予以采信。蒙自联运文山分公司提供的《车辆产权明确协议书》客观、真实，能证明闻继兵所有的重型自卸挂靠在蒙自联运文山分公司名下的事实，本院予以采信。中财保蒙自支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）客观真实，且黄再德、闻继兵、李德洪、蒙自联运文山分公司无异议，本院予以采信。通过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年10月13日，黄再德、何俊美试乘李德洪驾驶的重型自卸货车由马白镇向都龙镇方向行驶，行驶过程中，因李德洪操作不当，未确保安全，于13时40分重型自卸货车向右侧翻于路面，造成李德洪、黄再德、何俊美受伤，车辆损坏的交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定，李德洪负此次事故的全部责任。事故发生后，黄再德到文山州人民医院住院治疗42天，期间有1人护理，支付医疗费86571.91元。黄再德的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为七级，需后续治疗费16500元，支付鉴定费1200元。另查明，重型自卸货车登记为蒙自联运文山分公司所有，闻继兵是车辆实际支配人及所有人，闻继兵与蒙自联运文山分公司之间是挂靠关系，该车已向中财保蒙自支公司投保了交强险，机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机），未投保车上人员险（乘客）。庭审过程中，闻继兵与李德洪均认可重型自卸货车已停运7-8天，事发当日黄再德看到重型自卸货车欲出售的信息后，其欲购买并与李德洪联系，后李德洪与闻继兵联系。黄再德、闻继兵、李德洪三人查看车况期间，黄再德提出试乘重型自卸货车，三人均同意由李德洪驾驶。庭审中闻继兵认为已赔偿黄再德118000元，黄再德认为闻继兵赔偿118000元是事实，但实际只赔偿了107919元，其中的10081元是赔偿其妻子何俊美的医疗费。本院认为，关于中财保蒙自支公司是否是本案适格被告的问题。本案黄再德试乘李德洪驾驶的重型自卸货车发生交通事故，该车未在中财保蒙自支公司投保车上人员责任险（乘客），且黄再德、闻继兵、李德洪、蒙自联运文山分公司对中财保蒙自支公司的答辩及所提供的机动车保险报案记录（代抄单）无异议，故中财保蒙自支公司的答辩理由成立，其不是本案的适格被告，其不应对黄再德的损失承担赔偿责任。关于本案责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案黄再德试乘李德洪驾驶的重型自卸货车，由于李德洪操作不当，未确保安全，重型自卸货车向右侧翻于路面造成黄再德等人受伤,经马关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李德洪负此次事故的全部责任，故李德洪依法应对黄再德的损失承担赔偿责任。庭审中，李德洪认为其受雇于闻继兵，应由闻继兵承担责任，但其未提供证据加以证明，故对李德洪此主张，本院不予以采信。闻继兵认为，其与李德洪是合伙关系，其购买的重型自卸货车挂靠在蒙自联合汽车公司名下，由李德洪驾驶经营，除去成本后，利润与李德洪均分，风险与李德洪共担，该车由李德洪驾驶，李德洪在行驶过程中发生交通事故，属于单方行为，应由李德洪承担全部责任，侵权人是李德洪，并非闻继兵，对于赔偿事宜，闻继兵只应承担适当的责任。对于闻继兵此主张，因其未提供证据证明，故本院不予以采信。本院予以认定李德洪驾驶黄再德试乘重型自卸货车的行为系义务帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。根据上述法律规定，黄再德要求李德洪、闻继兵承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对黄再德要求被挂靠的蒙自联运文山分公司对其损失与李德洪、闻继兵承担连带责任的主张，重型自卸货车虽是闻继兵所有，但其于2015年3月30日与蒙自联运文山分公司签订《车辆产权明确协议书》挂靠在蒙自联运文山分公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对黄再德此项主张，本院予以支持，对蒙自联运文山分公司的答辩主张，本院不予以支持。综上所述，李德洪、闻继兵、蒙自联运文山分公司应对黄再德此次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。关于黄再德此次交通事故造成的损失，营养费因黄再德未提供证据证明，故对其要求赔偿营养费4200元的主张，本院不予以支持。后续治疗费，虽经鉴定为16500元，但未实际发生，待实际发生后可另行起诉，本案中本院不作处理。其余损失，因黄再德已于2013年4月16日办理农转城镇居民手续，登记到马白镇塘子边社区辖区内，并自2015年起持续租赁位于马白镇民族中学旁惠民小区C幢8单元503号房居住，故应按照城镇居民标准计算，根据法律规定，结合黄再德的诉讼请求，计算如下：1.医疗费86571.91元，2.住院伙食补助费4200元（42天×100元/天），3.误工费3292元（28611元÷365天×42天），4.护理费6503元（56514元÷365天×42天），5.残疾赔偿金228888元（28611元×20年×40%），6.鉴定费1200元。以上六项损失合计330654.91元。对于黄再德认为闻继兵赔偿118000元中的10081元是用于赔偿其妻子何俊美的医疗费的主张，因其未提供证据予以证明，且闻继兵不认可，故本院不予以采信。本院予以确认闻继兵已赔偿黄再德各项损失118000元。扣除闻继兵已赔偿的118000元，现实际应赔偿212654.91元。中财保蒙自支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、由被告闻继兵、李德洪、蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司于本判决生效之日起十五内一次性连带赔偿原告黄再德医疗费、误工费等各项损失330654.91元，扣除闻继兵已赔偿的118000元，现实际应赔偿212654.91元。二、驳回原告黄再德的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告黄再德承担570元，由被告闻继兵、李德洪、蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司承担4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊光勇二〇一八年一月二十三日书记员  毕春丽