wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8901号原告:霍如田，男，1963年11月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。被告:连云港熙林照明有限公司，住所地东海县开发区西区顺达路北侧。法定代表人：王冲，总经理。被告：居增建，男，1966年8月6日生，汉族，住东海县开发区。原告霍如田与被告连云港熙林照明有限公司（以下简称“熙林公司”）、居增建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告霍如田及其委托诉讼代理人季荣寒，被告连云港熙林照明有限公司的法定代表人王冲到庭参加诉讼，被告居增建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍如田向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款18万元及约定利息（18万元的利息，按月息2分，自2014年12月18日起计算至2017年12月18日止；另10万元已还款的利息按月息2分，自2014年12月18日起计算至2017年1月止）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告熙林公司立据借条从原告处借款人民币28万元，借条并约定月息2分，每月18日付利息。被告居增建在借条担保人名下签字担保。2017年1月，被告居增建偿还10万元本金。其他借款本金及全部利息没有归还。请求法院支持原告诉求。被告熙林公司辩称，借款是我公司借的，原告所述情况属实。被告居增建在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告熙林公司向原告霍如田借款28万元，并出具借条一张，内容为“借条今借霍如田人民币现金贰拾捌万元整（280000.）月息0.02元整，每月18日付利息。借款人：连云港熙林照明有限公司王冲2014.12.18.担保人：居增建2014.12.18”，被告居增建作为担保人在借条上签字。原告自认被告居增建在2017年1月5日左右偿还10万元本金，剩余借款本金及全部利息没有偿还。上述事实，有原告霍如田提供的借条及原告霍如田、被告熙林公司法定代表人王冲当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熙林公司向原告霍如田借款有借条等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。原告自认被告居增建作为担保人已还款10万元本金，现原告要求被告熙林公司返还剩余借款本金18万元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。被告居增建为被告熙林公司借款提供担保，没有约定保证方式和保证范围，依法应当在借款本金、利息范围内承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告居增建连带偿还18万元借款本金及相关利息的诉讼请求予以支持。被告居增建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熙林公司于本判决生效后十日内偿还原告霍如田借款本金18万元及相关利息（其中，18万元的利息，按照月息2分计算，自2014年12月18日起计算至2017年12月18日止；10万元的利息，按照月息2分计算，自2014年12月18日起计算至2017年1月5日止）；二、被告居增建对本判决第一项的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6664元，减半收取3332元，由被告熙林公司、居增建负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6664元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇一八年一月五日法官助理 季二超书 记 员 赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初600号原告西安市住房置业融资担保有限公司。法定代表人孙刚，该公司总经理。委托代理人刘妮娜，女，1990年1月18日生，系该公司职工。被告赵亚奴，女，1977年10月2日生，汉族，干部。被告李健，男，1973年11月23日生，汉族，干部。原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告赵亚奴、李健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资公司法定代表人之委托代理人刘妮娜与被告赵亚奴到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告融资担保公司诉称，2007年7月两被告因购房需要向西安市住房公积金管理中心申请贷款，原、被告与中国建设银行股份有限公司户县支公司签订了《西安个人住房公积金借款合同》。在合同履行中，被告自2016年10月至2017年9月共12期未偿还贷款。2017年3月29日、9月25日原告代两被告分两次向银行偿还款项共计6043.29元。现请求1、判令被告支付原告代其向银行偿还的6043.29元；2、判令被告按当期住房公积金贷款利率标准向原告支付该款自偿还之日至给付之日的利息，暂计算至起诉之日为66.48元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵亚奴辩称,没有还款是事实。被告李健与我是贷款合同的共同抵押人，离婚协议中约定被告李健承担涉案房屋的贷款，我认为应当由被告李健偿还此贷款。被告李健未到庭未答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、、2007年7月16日《西安个人住房公积金借款合同》。证明目的：原告为被告的公积金贷款承担连带保证责任。原告为被告代偿所欠款项后有权追偿并计收利息及办理相关手续和实现抵押权的全部费用；2、2017年3月29日、2017年9月25日西安银行汇兑往账凭证。证明目的：证明原告按合同约定为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计6043.29元；3、2000年5月18日结婚证复印件一份，证明目的：该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务；4、利息计算表，其中2017年3月29日代偿2028.76元，计算至2017年11月23日共计240天，公积金的贷款利率2.75%，利息为51.71元；2017年9月25日代偿3222.53元，计算至2017年11月23日，共计60元，按照公积金的贷款利率2.75%，利息14.77元，以上利息共计66.48元。证明目的：证明第二项诉讼请求的合法性。被告赵亚奴对上述证据予以认可，被告李健未质证。本院对于原告提交的证据予以认定，作为本案定案依据。被告赵亚奴向本院提交证据如下：1、离婚证复印件，证明双方已经离婚；2、自愿离婚协议复印件，证明双方对该房贷约定由被告李健偿还；3、（2014）户民初字第01275号民事判决书、2015户执第20742号执行裁定书、户县人民法院执行时出具的收款收据。以上证据证明原被告曾因房贷产生纠纷，经人民法院判决后原告申请执行，被告李健向人民法院偿还了执行款。原告上述证据予以认可，被告李健未质证。本院对于被告赵亚奴提交的证据予以认定，作为本案定案依据。经审理查明，2000年5月18日被告赵亚奴与被告李健结婚。2007年5月14日被告赵亚奴、李健与中国建设银行股份有限公司户县支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，贷款用于购买位于鄠邑区人民北路金盾花园小区X号楼X单元X层东户，原告融资担保公司为两被告提供担保；合同中部分条款约定：第十三条、借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。第二十条、抵押担保的范围，一、保证人代借款人偿还贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息等）；二、保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；三、赔偿借款人（或抵押人）违反合同而给保证人造成的损失等。2010年12月3日被告赵亚奴与被告李健离婚，双方约定该住房贷款由被告李健负担偿还。2016年10月至2017年9月两被告未向银行偿还贷款，2017年3月29日原告代被告向银行偿还贷款本金、贷款利息及罚息共计2820.76元；2017年9月25日原告代被告向银行偿还贷款本金、贷款利息及罚息共计3222.53元；2018年1月8日原告诉至本院，请求同前。本院认为，两被告向银行贷款并签订合同，由原告作为担保人承担连带责任，现两被告未按期还款，原告按照合同义务代被告偿还借款之事实清楚，被告对此亦予认可，依法应予认定原告要求两被告给付代偿款之请求，本院予以支持。原告主张两被告给付代偿款自代偿之日起按公积金贷款利率计算至2017年11月23日之利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告赵亚奴辩称其与被告李健在离婚时约定，该款由被告李健偿还，该协议对原告无约束力，对其辩称依法不予采信；现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵亚奴、李建于判决生效后10日内共同给付原告西安市住房置业融资担保有限责任公司代偿款6043.29元；二、被告赵亚奴、李健于判决生效后10日内共同给付原告西安市住房置业融资担保有限责任公司自代偿之日起至2017年11月23日之利息66.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由被告赵亚奴、李健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  金江博二〇一八年一月二十四日书记员  鲁会珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8041号原告：潘晓平，女，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告潘晓平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告潘晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10804.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金184元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，原告潘晓平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10804.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月8日，原告潘晓平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告潘晓平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执恢2号之一申请执行人：潍坊滨海金控资产管理有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区大家洼街道海化街以北禧源路以东1号楼2楼201房间。法定代表人：王清润，董事长。委托诉讼代理人：孟庆凯，公司员工。被执行人：潍坊市新时代能源科技有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街金马国际大厦1107室。法定代表人：刘兴华，董事长。被执行人：潍坊强胜新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技创新区海惠路以西，科创一街以北。法定代表人：张庆奎，董事长。被执行人：潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科教创新园区。法定代表人：张庆奎，董事长。被执行人：张小龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：党风霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘兴华，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省安丘市，现住潍坊高新技术产业开发区。被执行人：张庆叶，女，1969年6月29日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。被执行人：张庆奎，男，1964年12月24日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。被执行人：刘美，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地：潍坊市潍城区，现住潍坊高新技术产业开发区。申请执行人潍坊滨海金控资产管理有限公司与被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初40号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美银行存款25,433,736元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年一月十日书记员  王 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2018）内0702财保1号之一申请人：呼伦贝尔市大林运输有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘大林，职务经理。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司，住吉林省辽源市。法定代表人：华俊生，职务董事长。申请人呼伦贝尔市大林运输有限责任公司于2018年1月15日向本院更改申请仲裁立案前财产保全，请求立即冻结被申请人吉林省亨通公路建设集团有限责任公司在绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室的质保金1，464，635元。保险公司为申请人呼伦贝尔市大林运输有限责任公司提供了仲裁前财产保全责任保险（保险单号：×××）。本院经审查认为，申请人呼伦贝尔市大林运输有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省亨通公路建设集团有限责任公司在绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室的质保金1，464，635元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鑫二〇一八年一月一十五日书记员  刘璐附本裁定所依据的相关法律规定：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5169号之二申请人：岳阳驰泰汽车销售服务有限公司，住所地XX。法定代表人：高铌。委托代理人：尹强林，该公司员工。委托代理人：许永红，该公司员工。原告许琴与被告岳阳驰泰汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年12月14日，岳阳驰泰汽车销售服务有限公司以吴霖系借款人，陶凯明系另一担保人为由，向本院申请追加吴霖、陶凯明为本案共同被告参加诉讼。本院审查认为，岳阳驰泰汽车销售服务有限公司在湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司岳阳驰泰奥迪城市展厅项目部、吴霖向原告许琴出具的借条担保人处签字盖章，且对保证方式和保证范围均没有进行约定，岳阳驰泰汽车销售服务有限公司应当按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。许琴作为出借方，以担保合同纠纷直接起诉连带责任担保人岳阳驰泰汽车销售服务有限公司，符合法律规定。岳阳驰泰汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。陶凯明是否为共同担保人，证据不足。即使陶凯明为共同担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。岳阳驰泰汽车销售服务有限公司要求追加吴霖、陶凯明为本案共同被告参加诉讼，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回岳阳驰泰汽车销售服务有限公司追加吴霖、陶凯明为共同被告的申请。审 判 长  许 东人民陪审员  唐月秀人民陪审员  李新武二0一八年元月十日书 记 员  何 云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8919号原告:李加标，男，1972年9月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：吴红丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住东海县。原告李加标诉被告吴红丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李加标委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告吴红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李加标向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息,利息按月息1.5%自2016年10月24日起计算至还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在淮安市马坝承包土地资金短缺，于2016年10月24日向原告借现金15000元整，口头约定利息按1.5%计算，向原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告吴红丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告吴红丽向原告借款15000元，被告吴红丽向原告李加标出具借条一张，借条载明：借条，今借到李加标现金壹万伍仟元正，15000，借款人吴红丽，2016年10月24日。本院认为，被告吴红丽从原告处借款并为原告出具借条，双方系合法的借贷关系，双方未明确约定还款期限，故原告李加标有权随时要求被告还款，被告吴红丽拒不偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。原告李加标主张双方口头约定月息1分5，但未提供证据加以证实，故原告要求被告按照月息1.5%支付利息的诉讼请求本院依法不予支持，但依照相关法律规定，原告有权自诉至本院之日起要求被告按照年息6%支付资金被占用期间的利息。综上，原告李加标诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告吴红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李加标借款本金15000元及利息（利息按照年息6%，自2017年12月11日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费87元，保全费170元，由被告吴红丽承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。如被告未按照本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  王小彪二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱柏锦
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5495号原告：蒋波，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨琳琳，四川诚协律师事务所律师，特别授权。被告：伍治雄，男，生于1977年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师，一般代理。原告蒋波与被告伍治雄合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳琳、被告委托诉讼代理人刘明清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机费及人工费141155元及相应利息（利息按照中国银行同期贷款利率，枣山火车站工程从2015年8月12日起、益民电器工程从2016年3月28日起、果丰工地从2016年1月14日起分别计付自付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至年底，被告因其承包的工程施工需要，联系原告提供挖机进场施工，原告遂提供其自有的两台卡特挖机（型号336D）分别在被告承包的枣山火车站、益民电器城及果丰工地进行施工，工程结束后，被告反复推托，时至今日，仍欠下原告挖机及人工费141155元，原告无奈，起诉来院，望支持原告的诉讼请求。被告伍治雄辩称，1、原告确实在枣山火车站工程时代奥特莱斯开挖土石方，双方未进行结算，未达到付款条件；2、益民电器城工程，原告方系给四川华林建筑劳务公司提供劳务，该欠款行为与他无关，不应由他支付费用；3、原告确实在城北果丰片区为他提供劳务，双方已经结算。但结算时双方口头协商欠付款待被告收到甲方款项再支付给原告，目前付款条件未成就，不应支付给原告费用。待付款条款成就时他将主动支付给原告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月至年底，被告因承包的工程施工需要，联系原告提供挖机进场施工，约定单价为每小时230元。原告在被告承包的枣山火车站项目工地施工时间共计303小时，但其中有18小时没有负责人任章旭的签字，被告对该18小时不予认可，庭审中，原、被告对该项目中剩余的285小时达成一致意见，认可为该工程的实际施工时间。另查明，原告在被告承包的果丰工地施工时间共计145.5小时，2016年1月13日，通过结算，被告还下欠原告28065元，对此被告予以认可。又查明，原告起诉的益民电器城工地，被告辩称，该工地不是他承包的工地，他也不是实际施工者，原告在该工地提供劳务与他无关，对此，原告也未提供证据证明益民电器城工地确是被告承包的工地。认定上述事实的证据有，原、被告身份情况、结账时间表、收据以及原、被告双方的当庭陈述等证据证明。本院认为，原告为被告承包的工地进行挖掘机施工，在被告承包的枣山火车站项目工地施工时间为285小时，单价每小时230元，被告应该向原告支付挖机人工费65550元，该费用原、被告当庭结算，被告应当承担支付责任。原告在被告承包的果丰工地施工时间共计为145.5小时，但通过结算，被告还下欠原告28065元，对此原、被告双方均认可，本院予以确认。原告起诉请求被告支付枣山火车站项目工地以及果丰工地挖机人工费的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因之前原、被告双方对枣山火车站项目工地应支付的费用并未进行结算，也未做约定，因此，对于枣山火车站项目工地的利息，本院不予支持；对于果丰工地原、被告双方于2016年1月13日已经进行了结算，但被告一直未支付，故原告请求从2016年1月14日起按照中国银行同期贷款利率计算该部分的利息至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉的益民电器城工地，被告对此辩称不是他承包的工地，实际施工人也不是他，原告也未提供证据证明该工地实际就是被告的工地，故原告请求被告支付益民电器城工地挖机人工费的请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伍治雄在本判决生效后十日内向原告蒋波支付挖机人工费共计93615元（其中28065元计算利息，从2016年1月14日起按照中国银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。本案受理费1562元，由原告蒋波负担492元，被告伍治雄负担1070元，并向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗成二〇一八年一月八日书记员  黄攀附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初5号原告：贺永强，男，1974年8月14日出生，汉族，住志丹县。被告：刘德军，男，48岁许，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。原告贺永强与被告刘德军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贺永强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺永强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺永强负担。审判员  张丽梅二〇一八年一月十七日书记员  文德虎
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初337号原告:王同帮，男，1963年3月30日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，原告王同帮诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王同帮及其委托诉讼代��人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同帮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款3000元；2、诉讼费由两被告负担。毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。本院认为：毕鹏飞收购王同帮小麦，欠3000元小麦款未付，2015年11月3日毕鹏飞书写了一张欠条给王同帮。由此可见，王同帮已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故王同帮要求毕鹏飞给付所欠小麦款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认定毕鹏飞所欠3000元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则��第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告王同帮小麦款3000元；二、驳回原告王同帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  姜传芳二〇一八年一月三十日书记员  张先亮附法律条文：《中华人民共和��民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初563号原告：盛元斌，男，汉族，住图们市。被告：刘治国，男，汉族，住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：冯荣，女，汉族，住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。原告盛元斌与被告刘治国、被告冯荣相邻用水纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛元斌、被告刘治国、被告冯荣以及共同委托诉讼代理人李京洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛元斌向本院提出诉讼请求：1、二被告终止违法侵权行为，拆除其私自安装的自来水阀门；2、立即赔偿原告的租房费用4200元（2016年5月3日至2017年7月3日）。事实和理由：2016年5月2日二被告以自己家房顶漏水为由私自安装自来水阀门并切断原告家及以上楼层的自来水供水管道，造成原告家断水，严重影响自己的家庭生活。原告就该问题多次找过二被告，要求他们停止侵害，为此也找过社区主任及调解员进行调解，但调解未果。2016年5月份租赁了房屋居住。为维护原告合法权益，故诉至法院。刘治国辩称，原告在我们家楼上三楼，我们家是二楼。原告买完房子后，将房子租给他人，此后该房屋卫生间就开始漏水。为此我多次找到社区主任张亚飞，希望社区出面帮助解决，之后社区主任找到原告，他找来维修工维修，维修之后一个月原告家又开始漏水，为了不影响我们家的正常生活，防止冬天自来水管冻裂，而且四楼已经七年没人居住了，再加上三楼也没人居住，我就安装了自来水阀门。2017年5月末，原告找来社区主任及调解员来调解安装自来水管阀门问题，我要求原告先维修漏水，原告坚持要马上给水，最后双方没有调解成功。在原告维修好漏水房屋的前提下,我可以拆除自来水管阀门，但不同意原告要求的房租费用。冯荣辩称，原告要求供水，我方已经供水，盛元斌的诉求已经实现，因此拆掉自来水管阀门已经没有意义。盛元斌要求4200元租房费用，但他实际上有多套房屋，租房理由很难成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日盛元斌购买了图们市锦水北街95A-1-12号的住宅（系三楼，面积54.34平方米）。刘治国、冯荣系夫妻关系，二人居住在盛元斌的楼下，系二楼。因刘治国、冯荣提出盛元斌所有的该套房屋漏水至二人所居住的房屋，盛元斌曾于2016年初对漏水房屋进行过维修。此后不久，刘治国、冯荣在自家卫生间和厨房的自来水管上安装了阀门，控制了楼上的用水。社区对该问题调解未果后，原告诉至法院。盛元斌第一次庭审时自认此前自己与父亲居住在图们市鸿源小区，2016年4月份在案涉房屋内居住了一个月左右。另查，1、在本案审理过程中，经法院协调，盛元斌、刘治国、冯荣所在的富民社区派出两名工作人员对盛元斌的房屋（厨房和卫生间）进行下水管道监测，未发现漏水现象。三人对此无异议；2、盛元斌、刘治国、冯荣所在的的社区证明：涉案居民楼是老式的火炕取暖楼，总层高四层，有住户20几户，空置率达50%；3、盛元斌在图们市共有29套房屋。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于图们市月宫街富民社区居委会提供的四份证据的问题。富民社区证明关于盛元斌在涉案房屋居住的问题，先后出具了不居住和居住的证明，因此，对于盛元斌是否在涉案房屋居住的部分，不予采信；对于没有异议的部分，予以采信；2、关于盛元斌提供的“租房房照、租房协议、租金收条及银行取款凭证”的证据问题。盛元斌的姐姐与原告系亲属关系，现该证据对盛元斌有利，且无其它证据佐证，故对该证据不予采信。本院认为：相邻关系是指相互毗邻的不动产使用人或者使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方当事人系楼上楼下邻居，本应正确处理邻里矛盾。刘治国、冯荣在庭审中陈述加装水阀是因为盛元斌的房屋漏水，但二人应选择正当途径解决问题，不能因此擅自截断原告用水，加深和升级邻里矛盾。鉴于安装的水阀影响到相邻用户的正常生活，故盛元斌要求刘治国、冯荣停止侵权并拆除水阀的诉讼请求，应予支持。关于盛元斌主张的租房费用问题。1、盛元斌第一次庭审时自认此前自己与父亲居住在图们市鸿源小区，2016年4月份在案涉房屋内居住了一个月左右；2、盛元斌主张，因用水问题无法使用涉案房屋，所以自己在2016年5月份向姐姐租赁了房屋居住并支付了租赁费。虽然原告为此提供了相应证据，但盛元斌的姐姐与原告系亲属关系，现该证据对盛元斌有利，且无其它证据佐证，故对该证据不予采信；3、盛元斌、刘治国、冯荣所在的的社区证明：涉案居民楼是老式的火炕取暖楼，总层高四层，有住户20几户，空置率达50%；4、刘治国、冯荣也否认盛元斌在涉案房屋居住过；5、盛元斌在图们市共有29套房屋。综合以上事实，本案现有的证据不足以证明存在盛元斌因无法用水导致其租赁房屋支付租赁费的事实，故对盛元斌要求被告赔偿租房费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘治国、被告冯荣于本判决发生法律效力之日起十日内，拆除其在其家中卫生间和厨房供水管道上自行安装的阀门(费用自负)，恢复供水管道的正常使用；二、驳回原告盛元斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘治国、被告冯荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申作忠人民陪审员  孙丽焕人民陪审员  周雪峰二〇一八年一月十六日书 记 员  王 玉
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初56号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号法定代表人：景东林统一社会信用代码：91511324786651752K委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：蒋国琼，女，汉族，生于1965年2月8日，住四川省仪陇县。本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告蒋国琼物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司承担。审判员  莫春梅二〇一八年一月十八日书记员  冯林秀
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初5572号原告：王国华，男，1969年6月22日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所工作人员。被告：宋希亭，男，1940年7月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋继光，男，1968年3月21日出生，汉族，住莱阳市。二被告的委托代理人：王咏梅，山东莱励律师事务所律师。第三人：莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会。法定代表人：宋少东，系该村委会主任。原告王国华诉被告宋希亭、宋继光、第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和二被告的委托代理人、被告宋继光及第三人的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国华诉称：二被告系父子关系，原告与第二被告系同学关系。2003年4月30日，原告让第一被告顶名与第三人签订书面养殖区土地租赁合同，原告用于养殖奶牛。合同签订后，原告便对涉案土地进行投资、经营、管理和收益，并按照合同约定缴纳了相关费用。2016年至今二被告无故阻挠、干涉经营，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害或妨碍。被告宋希亭、宋继光均辩称：二被告对原告不存在任何侵害行为或妨碍，事实上是原告对第一被告存在侵害或妨碍。第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会述称：租赁我方土地必须是我方的村民，被告宋希亭是否是顶名租赁土地我方不知道。经审理查明：二被告系父子关系，原告与被告宋继光系同学关系。2003年4月30日被告宋希亭与第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会签订了一份《养殖区土地租赁合同》，该合同载明第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会将其村北方向北耩顶养殖区内土地8.29亩出租给被告宋希亭使用，期限自2003年5月1日至2023年5月1日止；土地租赁费数额为自2003年5月1日至2008年5月1日止五年内第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会不收租金，自2008年5月1日起每年每亩土地租赁费为300元，计每年土地租赁费为2487元；土地租赁费的交纳方式为每年的5月2日前以上达租形式交清当年的全部费用。该合同同时约定上述涉案土地只能经营畜牧业生产。被告宋希亭与第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会签订《养殖区土地租合同》并接管涉案的土地后，在被告宋希亭之子被告宋继光的协调下，被告宋希亭与原告达成口头协议，该口头协议约定，被告宋希亭将其租赁第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会的涉案土地交由原告管理经营。上述口头协议达成后，原告于2003年5、6月（原告称自2003年5月开始，被告则称自2003年6月开始）间即开始经营管理涉案土地。还查明，原告于2003年5、6月间开始经营涉案的土地后，原告在涉案土地上自行投资建筑了围墙和住房及养殖厂房用于养殖奶牛，至今涉案土地仍由原告管理经营。被告宋希亭将其租赁的涉案土地交由原告原理经营后，被告宋希亭至今亦未收取原告的任何费用。原告管理经营涉案土地期间，依据2003年4月30日被告宋希亭与第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会签订的《养殖区土地租赁合同》的约定，于2008年5月1日起，以被告宋希亭的名义每年向第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会交纳土地租赁费2487元至2017年4月17日，2017年4月17日第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会收取2017年涉案土地租赁费时直接出具交款人为原告的收据给了原告。另查明，原告管理经营涉案土地期间，自2016年9月起，二被告多次前往原告在涉案土地上建筑的养殖设施处，采取锁门、撬锁等手段，妨碍原告在涉案土地处对养殖业务的正常经营，致原告多次拨打110电话报警。庭审中，原告称被告宋希亭系为原告顶名在第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会处租赁涉案土地的，原告对其该主张提交了2003年4月30日，被告宋希亭与第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会签订的《养殖区土地租赁合同》原件及证人宋某、王某、李某予以证实。经质证，被告宋希亭称其系自愿与第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会签订土地租赁合同的，其与第三人签订的《养殖区土地租赁合同》后原告如何取得该合同原件无法得知，其将租赁的涉案土地交由原告管理经营时没有约定经营期限，当时只约定原告无偿使用其租赁的涉案土地。另经质证，证人宋某、王某均称是听他人讲系被告宋希亭顶名为原告租赁涉案土地的，在涉案土地处养殖区内有多处土地是他人顶名租赁的，而证人李某则称其系听被告宋继光说涉案土地系其父被告宋希亭顶名为原告租赁的。庭审中，被告宋希亭称其于2016年9月底告知原告不能再无偿使用其租赁第三人的涉案土地了。经质证，原告否认被告宋希亭告知过原告不能再无偿使用涉案土地的主张，在原告否认被告宋希亭的上述主张情况下，被告宋希亭承认没有证据证实其该主张。审理中，由于原告不同意调解，致使本案调解未能成立。上述事实有原、被告的庭审陈述记录，《养殖区土地租赁合同》，交付土地租赁费的收据，证人证言等为凭。本院认为：2003年4月30日被告宋希亭与第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员签订《养殖区土地租赁合同》，合同签订后被告宋希亭即将租赁第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会用于养殖业的涉案土地8.29亩交由原告无偿、无期限的管理使用至今，事实清楚。原告在管理经营涉案土地期间，原告以被告宋希亭的名义，按照《养殖区土地租赁合同》约定的涉案土地租赁费数额，自行自费向第三人交纳土地租赁费，并自行自费在涉案土地上建筑了奶牛养殖等设施，证据充分。原告在管理经营涉案土地期间，二被告采取对原告在涉案土地上所建筑的设施进行锁门撬锁的措施，致原告数次报警，二被告的该行为侵害和妨碍了原告在涉案土地上正常生产经营的权益，现原告请求二被告停止侵害、排除妨碍，理由正当，应予支持。至于原告主张的2003年4月30日以被告宋希亭名义签订的《养殖区土地租赁合同》系被告宋希亭顶名为其签订的该合同和被告宋希亭主张的其于2016年9月已告知原告不能再无偿使用以其名义租赁的涉案土地问题，因原、被告的上述主张均与本案不是同一法律关系，故本案中对原、被告的上述主张均不予合并审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：被告宋希亭、宋继光于本判决生效后立即停止侵害，并不得妨碍原告王国华在涉案土地上进行正常的养殖业生产经营活动。案件受理费50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一八年一月十日书记员 王一啸
调兵山市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽1281民初107号	原告：冯某某，男。	被告：刘某某，男。(未到庭)	原告冯某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告冯某某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠的工时费人民币66260元；2、起诉费用由被告承担。	事实与理由、诉讼请求：在2015年被告雇用我的钩机欠工时费66260元。当时雇用钩机条件说明2015年年底一次性给予结清钩机款，至今欠原告冯某某的钩机款没给。原告多次向被告刘某某讨要工时费款，被告每次都推脱不给钱，在2016年原告又多次向被告讨要所欠的工时费款。被告在不给的情况下。于2016年12月5日被告刘某某给原告冯某某打了一张欠条。原告由于经济所困，多次向被告讨要工时费款，没有结果。由于被告不讲诚信，我非常无奈，只好起诉到法院。请求法院判令被告立即给付所欠的工时款项（66260元）；被告承担诉讼费。	被告刘某某未到庭、未答辩	原告冯某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：	欠条原件一张，证明被告拖欠原告工时费款66260元的事实。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，本院予以确认。	被告刘某某未向本院提供证据。	根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：	2015年被告刘某某雇用原告冯某某的钩机欠工时费66260元。当时雇用钩机时被告说2015年年底一次性付清工时费，被告一直未履行该笔债务。并于2016年12月5日被告刘某某给原告冯某某出具欠条一份。	本院认为，合法债务应当清偿。被告刘某某给原告冯某某出具欠条就该履行给付义务，故原告请求被告给付工时费66260元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘某某于本判决生效之日起15日内给付原告冯某某工时费66260元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件诉讼费1456元（原告已预交），由被告刘某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审判员 聂 晶	二〇一八年一月十八日	书记员 朱梦迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8074号原告：廖堂辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：陈寿星，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告廖堂辉、陈寿星与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告廖堂辉、陈寿星向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金19420元；2.判令被告广东成林公司支付违约金350元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原告廖堂辉、陈寿星与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11685.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月23日，原告廖堂辉、陈寿星与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告廖堂辉、陈寿星将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保45号申请人：石志兵，男，1964年12月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：祝明田，男,1969年8月8日生，汉族，现住青州市。本院审理申请人石志兵与被申请人祝明田买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人的银行存款5700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月十日代理书记员  张晓晗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更23号罪犯的尔合，男，1988年6月10日出生,四川省美姑县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年10月12日作出（2015）船山刑初字第314号刑事判决书，以被告人的尔合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，追缴违法所得160元。刑期自2015年2月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯的尔合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯的尔合被判处罚金5000元，追缴违法所得160元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯的尔合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯的尔合减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执46号之二移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李喜平，河北省阜平县人。被执行人王国胜，山西省阳泉市人。被执行人荆红善，山西省阳泉市人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724刑初61号刑事判决书，已向被执行人荆红善发出执行通知书，责令被执行人荆红善接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆红善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆红善在中国银行账户内存款人民币33961.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月十八日书记员  邵春云
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681民初152号申请人：黄觉明，男，1968年11月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：夏建亮，男，1981年12月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人黄觉明与被申请人夏建亮买卖合同纠纷一案中，申请人黄觉明于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏建亮的银行存款3000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人黄觉明的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏建亮的银行存款3000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费50元，由申请人黄觉明先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑琴二〇一八年一月十二日书记员  刘振涛
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4684号原告：郭永社，男，1957年9月8日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西省户县运输公司。法定代表人：李海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明权，男，1963年1月8日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告郭永社诉被告陕西省户县运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永社及其委托诉讼代理人满守军、被告陕西省户县运输公司之委托诉讼代理人陈明权、杨东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永社向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿自1997年1月23日至2015年劳动关系存续期间未给原告缴纳工伤保险费、医疗保险费，双方于2015年9月8日解除劳动关系后，原告无法享受两项保险待遇给原告造成的损失35148.73元。事实和理由：我在被告公司从事驾驶员工作，并于1997年1月23日签订了期限一年的劳动合同，合同到期后，再未续签劳动合同，我继续在被告公司从事驾驶员工作。2015年9月8日，我年满58周岁，被告根据上级文件精神制定的公司管理规定，以年满58周岁后不能从事驾驶员工作为由，通知我离开公司，此后，我再未到被告公司上班。自1997年1月23日至2015年9月8日双方劳动关系存续期间，被告未依照规定为我办理社会保险账户并交纳社会保险费，致使我与被告之间解除劳动关系后，无法享受医疗保险、工伤保险，现该两项保险已无法缴纳。根据《最高人民法院适用劳动法解释（三）》第一条之规定依法起诉于人民法院，请求公正判决。被告陕西省户县运输公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年9月离开被告公司，双方劳动关系解除，原告是农民，在农村参加养老保险和合作医疗，有基本的社保，原告没有提出明确的社保要求。原告进入被告企业没有经过政府批准，没有劳动计划，没有公开招收、择优录取，也没有到劳动局办理录用手续，故双方劳动关系建立时就是违法的，其劳动关系无效，现原告要求赔偿未交工伤保险费、医疗保险费的损失没有法律依据。原告在被告公司期间没有发生工伤事故，没有损失，被告没有给原告赔偿的理由，要求赔偿损失没有依据。原告对一年前的事由申请劳动仲裁，超过时效，原告提起民事诉讼属于重复起诉，应当驳回。综上，请求法院驳回原告的起诉或者请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、本院（2016）陕0125民初3425号民事判决书。该判决已发生法律效力，查明的事实是，1997年1月23日原、被告双方签订期限为一年的劳动合同书，原告到被告公司从事驾驶员工作，合同到期后，双方再未续签劳动合同，原告继续在被告公司从事驾驶员工作；2015年9月8日原告年满58周岁，被告以根据公司管理规定，年满58周岁后不能从事驾驶员工作为由，通知原告离开公司，2015年9月8日原告离岗后再未到被告公司上班。2、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终13492号民事判决书。3、户县劳动人事争议仲裁院（2017）户劳人仲案字39号裁决书。4、本院（2017）陕0118民初3402号裁定书。被告对上述证据均无异议。被告提交的证据有：1、本院（2016）陕0125民初3425号民事判决书；2、户县劳动人事争议仲裁院（2017）户劳人仲案字39号裁决书；3、本院（2017）陕0118民初3402号裁定书。原告确认上述证据与其提交的证据一致。庭审中原告述称在劳动关系存续期间没有发生过工伤及医疗的事实，并称被告没有为其办理社会保险。被告确认原告该述称属实。依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：1997年1月23日原、被告双方签订期限为一年的劳动合同书，原告到被告公司从事驾驶员工作。合同到期后，双方再未续签劳动合同，原告继续在被告公司从事驾驶员工作。劳动关系存续期间被告未为原告办理社会保险。2015年9月8日原告年满58周岁，被告以根据公司管理规定，年满58周岁后不能从事驾驶员工作为由，通知原告离开公司，2015年9月8日原告离岗后再未到被告公司上班。原告郭永社与被告陕西省户县运输公司的劳动关系自2015年9月8日解除。双方劳动关系存续期间，原告没有发生过工伤及医疗的事实。本院认为：原、被告自1997年1月23日起建立劳动关系的事实清楚，被告未为原告办理社会保险的事实清楚。在双方劳动关系存续期间，原告没有发生过工伤及医疗的事实，因此，原告不存在工伤及医疗的损失，故原告要求被告赔偿损失，没有事实依据及法律依据，对其请求，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告郭永社之诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杭 锋人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年一月三日书 记 员  仝亚楠
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更67号罪犯刘云龙，男，1986年7月31日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)长刑初字第88号刑事判决，认定刘云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2010年8月、2012年12月为刘云龙减去有期徒刑1年8个月、1年6个月。刑期自2006年12月31日起至2018年10月30日止。截止2017年12月1日余刑为10个月29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘云龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘云龙减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初166号原告：尹金文。委托代理人：董洪广，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：孙西举。被告：舒永玉。原告尹金文与被告孙西举、舒永玉关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款170000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙西举、舒永玉以经营需要资金为由，于2011年12月31日向原告尹金文借款170000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。二被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告孙西举、舒永玉以家庭经营需要资金为由，于2011年12月31日向原告尹金文借款17000元。双方在借条上未约定还款时间及利息。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告尹金文与被告孙西举、舒永玉之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙西举、舒永玉于本判决生效之日起十日内偿还原告尹金文人民币170000元及利息（自2018年1月2日至还款之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年一月二十三日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初12号被告人基本情况：廖理彬，男，1976年4月21日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人廖理彬犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月23日12时许，被告人廖理彬在本市致和镇清林村8组54号的家中吃饭饮酒，酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的二轮摩托车沿成彭路由南向北行驶，行驶至本市致和镇贤德寺路段时被民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人廖理彬血液乙醇浓度为111.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人廖理彬的驾驶证系注销状态。判决理由：本院认为，被告人廖理彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖理彬到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人廖理彬系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人廖理彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年一月十一日书记员  游静-1-
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执631号之一被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执631号之一裁定书，于2017年08月29日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币26292.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初1号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人王乃胜，高中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王乃胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人王乃胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人王乃胜于2017年1月26日15时30分，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区河口大街由东向西行驶至星泰矿山机械厂东100米处时，与由南向北横过道路行人董某1相撞，造成董某1受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王乃胜血液中的乙醇含量为408.24mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，在该起事故中王乃胜承担全部责任，董某1无事故责任。案发后，被告人王乃胜积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王乃胜在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口基本信息，被害人董某1陈述，证人董某2证言，被告人王乃胜供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乃胜在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中的乙醇含量为408.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王乃胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王乃胜接到公安机关电话传唤后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王乃胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于长城二〇一八年一月十日书记员  李 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初689号原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。负责人：巫自兰。被告:董晖,男,汉族,1970年4月14日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告董晖物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年一月十八日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初36号原告：杨星东，男，1984年09月24日出生，汉族，住四川省江油市。被告：罗小红，女，1990年05月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2018年1月2日受理原告杨星东与被告罗小红返还原物纠纷一案，原告杨星东于2018年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨星东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨星东撤回起诉。案件受理费638元，由原告杨星东负担。审判员 廖 渊二〇一八年一月十八日书记员 刘佩松
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初559号之一原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。负责人：刘益民，经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：赵宝兰，户籍地吉林省。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告赵宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年一月二十三日书 记 员  于 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7365号之二原告：沈阳中通通达商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路168-4号（1-10-17室）。法定代表人：彭锋，董事长。被告：沈阳安泰旅游汽车有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号1号楼31楼08室、09室。法定代表人：王卓，总经理。被告：融润（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治大道展涛科技大厦C座６０１。法定代表人：黄志瑞，总经理。原告沈阳中通通达商贸有限公司与被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司、融润（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告沈阳中通通达商贸有限公司诉称，2016年12月8日，原告与中通客车控股股份有限公司签订合同编号为（2016）ZT/D7.2E/299的《客车买卖合同》一份，约定：原告向中通客车控股股份有限公司购买原告客车20辆，除去相应国家补贴款、地方补贴款后总车款为596万元。后原告与被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司于2016年12月16日签订《经销客车买卖合同》，总价款为1280万元，除去相应国家补贴款、地方补贴款680万元及保证金60万元后，剩余车款540万元被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司于提车前通过融资的方式向原告支付。之后，原告与中通客车控股股份有限公司及被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司三方签订《补充协议》两份，分别约定：被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司先行提车，同时被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司承诺将上述540万元购车款于2017年1月25日前支付给原告,逾期承担违约责任；2017年7月31日前，若原告不能将该批车的280万元地方补贴申领到位，被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司则须在2个工作日内另支付原告车款140万元。被告融润（深圳）融资租赁有限公司出具证明函承诺为540万的车款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按照合同及协议约定向被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司交付20台车辆，但被告一直未按合同及协议约定的时间、金额向原告支付购车款，两被告的行为已经构成了违约。故请求法院判令：一、判令被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司立即偿还原告购车款580万元并支付违约金暂定1万元；二、判令被告融润（深圳）融资租赁有限公司对540万元的购车款承担共同还款责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告沈阳中通通达商贸有限公司与被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司签订的《经销客车买卖合同》中约定，“发生争议，任何一方均可向乙方（沈阳中通通达商贸有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，且在双方当事人所在地（均在沈阳市）的法院审理，有利于双方便捷地参加诉讼，故应该由原告沈阳中通通达商贸有限公司所在地即辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。2、沈阳安泰旅游汽车有限责任公司与沈阳中通通达商贸有限公司、中通客车控股股份有限公司签订的《补充协议》未生效，其约定管辖权的变更不发生法律效力。协议中约定“本协议自三方签字盖章且由沈阳安泰旅游汽车有限责任公司办理融资的融资公司对540万元融资款出具相关证明函后生效”，同时约定“争议案件管辖在中通客车控股股份有限公司所在地”。但是，该《补充协议》因没得到融资函而不具备生效条件，其中约定的管辖规定也不具有法律效力。因此，山东聊城东昌府区法院对本案没有管辖权。3、中通客车控股股份有限公司不是本案原告，没有诉权，且因《补充协议》不生效，其与本案没有利害关系，故其住所地法院对本案没有管辖权。因此，被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司请求法院裁定将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，当事人先后签订了《客车买卖合同》、《经销客车买卖合同》、三方《补充协议》、四方《补充协议》，均是基于同一事实陆续签订。沈阳昕新能源客运有限公司与沈阳中通通达商贸有限公司、沈阳安泰旅游汽车有限责任公司与中通客车控股股份有限公司四方签订的《补充协议》中约定“发生争议提交甲方所在地人民法院诉讼”。甲方即中通客车控股股份有限公司，其住所地隶属于东昌府区人民法院管辖范围。《补充协议》是否生效属于实体审理问题，不是管辖权异议案件的审查范围，且双方对管辖的约定符合上述法律规定，是有效的。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年一月十六日书记员  李 颖
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执34号之一申请执行人：陈达，男，汉族，XX区人，现住XX区。被执行人：赵晓峰，男，汉族，XX村人，现住XX村XX号。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初81号民事判决书，已向被执行人赵晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓峰在中国建设银行XX账户内存款人民币52218.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月十二日书记员  邵春云
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4066号之一解除保全申请人：王东生，男，1978年1月6日出生，汉族，住莘县东孙庄村。被申请人：王石井，男，1949年1月9日出生，汉族，住莘县。王东生诉耿兰锋、耿兰成、耿兰申、耿现章、王石井、王永乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁1522民初4066号民事裁定书，对被申请人王石井银行存款予以冻结。2018年1月9日，王东生向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王石井银行存款（账户详见协助执行通知书）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王留贵二〇一八年一月九日书记员  孙德聪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5517号申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人马耀明，该公司董事长。被执行人陆晓中，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江南方电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都桥下桔园路88号。法定代表人崔纪康，该公司总经理。被执行人邹根金，男，1955年9月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人崔纪康，男，1954年7月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人湖州嘉年华实业有限公司，住所地浙江省湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路8号四层。法定代表人顾学萍，该公司总经理。被执行人苏州南达金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路北侧。法定代表人韦建强，该公司总经理。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告陆晓中、吴江南方电缆有限公司、邹根金、崔纪康、湖州嘉年华实业有限公司、苏州南达金属科技有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初第13317号民事判决书已生效。因被告陆晓中、吴江南方电缆有限公司、邹根金、崔纪康、湖州嘉年华实业有限公司、苏州南达金属科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年06月19日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为4332090.00元，执行费45721.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，被执行人陆晓中于2017年11月01日向申请人转账5万元人民币，申请人于当日申请解除被执行人陆晓中名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆的查封。另本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人崔纪康名下有位于苏州市××区七都镇××号的房产，发现被执行人吴江南方电缆有限公司名下有位于苏州市××区××都镇桔园路南侧的房产，本院均已查封上述房产并于他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江南方电缆有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人陆晓中名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，因未获知上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请人已受偿执行款5万元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初第13317号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年一月十五日书记员雷桐
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1904号之二申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之二裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章建军在武汉农村商业银行10×××42账户内存款人民币17.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审15号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人吕振旭，男，汉族，1971年6月4日生，住山东省青岛市市南区。委托代理人吕振秋，女，汉族，住山东省胶州市，被执行人姐姐。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2323号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2015年8月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处朱家庄村规划建设用地605平方米，建设养殖房400平方米，硬化水泥地面积205平方米，所占土地符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第三项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的605平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的605平方米土地上新建的605平方米建筑物及其他设施；3、按每平方米25元，处罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾伍圆整（15125.00元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年4月15日作出的胶综法罚决字（2017）JD2323号行政处罚决定书已于2017年4月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月22日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）JD2323号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2323号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2323号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的605平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的605平方米土地上新建的605平方米建筑物及其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初700号原告:汪丽华,女,汉族,1965年3月9日出生,住安徽省黄山市屯溪区,号码342701196503092026。被告:王秀平,男,汉族，1970年6月25日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告:大千生态景观股份有限公司,住江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A幢15层,机构代码：913200001401311689。法定代表人：许忠良。本院在审理原告汪丽华诉被告王秀平、大千生态景观股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪丽华在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年一月十八日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖100号原告:杨波,男,1978年11月23日出生,汉族,住淮安区被告:朱雪峰,男,1975年1月27日出生，汉族,住淮安市被告:江苏邦宏建设有限公司,住所地淮安市淮安区工业新区纬二路北经十四路西。法定代表人：姜永马，该公司总经理。原告杨波与被告朱雪峰、江苏邦宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2017年12月20日立案。原告杨波诉称，2012年5月22日，淮安市天马建筑工程有限公司（2015年变更为江苏邦宏建设有限公司）与淮安市淮安区人民法院就车桥人民法庭土建、安装工程签订“建设工程施工合同”。合同签订后，被告江苏邦宏建设有限公司将全部工程转包给被告朱雪峰，被告朱雪峰承包涉案工程后，将断桥铝门窗制作安装工程分包给原告杨波施工，双方于2013年6月25日签订“门窗安装协议”，协议签订后，原告杨波按合同约定履行义务，并经验收合格后，双方结算工程价款为242777元。后被告朱雪峰陆续付款190000元，现尚欠工程款52777元。经原告杨波多次催要，被告朱雪峰仍未偿付。被告江苏邦宏建设有限公司将涉案工程违法转包，依法应承担连带清偿责任。请求判令：一、被告朱雪峰给付工程款52777元；二、被告江苏邦宏建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱雪峰承担本案诉讼费。淮安市淮安区人民法院经审查认为，涉案工程系该院车桥人民法庭工程且涉及保全，为消除当事人疑虑。申请将该案报请本院指定管辖。本院认为，因本案涉案工程系淮安市淮安区人民法院车桥人民法庭工程，淮安市淮安区人民法院不便于本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一八年一月十五日书记员  胡薇薇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终2470号上诉人（原审原告）：湖南三湘菌业股份有限公司。法定代表人：文福军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南桂阳工业园区管理委员会。法定代表人：黄龙，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：赵永福，湖南指点律师事务所律师。上诉人湖南三湘菌业股份有限公司因与被上诉人湖南桂阳工业园区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南三湘菌业股份有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南三湘菌业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南三湘菌业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人湖南三湘菌业股份有限公司预交的二审案件受理费14,091元，减半收取7045.5元，由上诉人湖南三湘菌业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一八年一月三日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审6号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人朱延波，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2241号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2016年3月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处胶东村规划建设用地1067平方米建设木屋，非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准和青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第三项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1067平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的1067平方米土地上新建的1067平方米建筑物和其他设施；3、处罚款人民币贰万陆仟伍佰叁拾伍圆整（26535.00元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年4月2日作出的胶综法罚决字（2017）JD2241号行政处罚决定书已于2017年4月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依��《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月22日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）JD2241号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2241号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2241号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的1067平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的1067平方米土地上新建的1067平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审2号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶东街道办事处小寨村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小寨村。法定代表人张启业，村主任。委托代理人赵永战，男，汉族，住胶州市，系该村村文书。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2214号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2016年7月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处小寨村规划建设用地2740平方米建设房屋，非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的2740平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2740平方米土地上新建的1000平方米建筑物和其他设施；3、按每平方米25元，共处罚款人民币陆万捌仟伍佰圆整（68500.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2017年3月27日作出的胶综法罚决字（2017）JD2214号行政处罚决定书已于2017年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月22日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2214号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2214号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2214号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的2740平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2740平方米土地上新建的1000平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 迪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3778号之二原告：王秋，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张长青，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军，董事长。委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建波，四川信和信律师事务所律师。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵，总经理。委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王秋与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。2018年1月2日，原告王秋经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王秋撤诉处理。案件受理费1948元，减半收取974元，诉讼保全费879元，共计1853元，由原告王秋负担。审判员  郭栋平二〇一八年一月二日书记员  赵英孜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4663号原告王希斌,女,汉族,生于1960年4月1日,住梓潼县。委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。被告安果全,男,汉族,生于1927年10月13日,住梓潼县。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。第三人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司,住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：杨凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。上列原告诉被告、第三人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告王希斌于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王希斌撤回起诉。本案受理费8800元，由原告王希斌承担。审 判 长  姚 昆人民陪审员  张本平人民陪审员  林运友二〇一八年一月十一日书 记 员  何炆倪
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执26号之四申请执行人：徐雪，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。本院在申请执行人徐雪和与被执行人邓劲马、何孔军、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下划拨被执行人在上海浦东发展银行的银行存款351470元本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一八年一月十六日书记员 孙振华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执135号之二申请执行人陆荣强，男，1968年2月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周锦伟（受陆荣强特别授权委托），男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市，公民代理。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码：71328003-0，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，江苏弘盛建设工程集团有限公司董事长。申请执行人陆荣强申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳民初字第00473号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后15日内支付陆荣强3002149.5元。二、驳回陆荣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21610元、保全费5000元，合计26610元，由陆荣强负担8870元、弘盛公司负担17740元（该款已由陆荣强预交，弘盛公司应负担部分于本判决生效后15日内径行支付给陆荣强，本院不再退还）。在执行中，申请执行人陆荣强与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2017年12月6日双方达成和解并申请撤回执行。本院认为，申请执行人陆荣强自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）惠阳民初字第00473号民事判决书民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月二日书记员  陈 东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2034号之一申请执行人：李迪，女,1988年3月5日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区琉璃时光美容店，组织机构代码L7408935-4，住所地江苏省被执行人:吕洪峰，男,1988年6月7日生，居民身份证号码2224031988********，汉族，住吉林省敦化市翰章四人班村一组。申请执行人李迪与被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店、吕洪峰服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏0591民初4075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区琉璃时光美容店于本判决生效之日起十日内退还原告李迪款项7618元并支付利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月13日计算至被告实际付款之日)。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告苏州工业园区琉璃时光美容店负担，该款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李迪已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信，后本院向被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店公告送达上述文书。2、2017年6月15日，向被执行人吕洪峰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈吕洪峰本人签收了上述文书，但其未到庭申报财产，亦未履行本案债务。3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现二被执行人名下有房产登记信息。6、2017年7月，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。7、2017年8月25日，本院委托被执行人吕洪峰住所地人民法院调查其财产状况，反馈被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋。8、2017年12月13日，本院查封了被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋，查封期间自2017年12月13日起至2020年12月12日止。因该房屋现状不明，申请人同意暂不处置。9、本院电话联系申请执行人代理人，向其了解二被执行人下落，申请人代理人确认吕洪峰无法查找，目前下落不明；苏州工业园区琉璃时光美容店已停止经营，该美容店内的一批机器设备权属存在争议，申请执行人同意暂不处置。10、本院通过法院关联案件查询系统查询，本院正执行吕洪峰为被执行人的案件共计11件，涉及金额190余万元。11、2018年1月3日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8268元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月九日书 记 员  高 节