wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初25号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人许真真，女，1990年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，家住安徽省淮北市杜集区。被告人刘市权，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省柘城县。被告人苏向辉，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省偃师市顾县。被告人李自阳，男，1996年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省汝州市。被告人朱江，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省内乡县。被告人王新，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省临洮县。被告人李梦佳，曾用名李云丽，女，1998年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市宜良县。被告人陈效魁，男，1996年10月4日，汉族，初中文化，无业，家住河南省柘城县上列八被告人均因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人许真真、刘市权、苏向辉、李自阳、朱江、王新、李梦佳、陈效魁犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人许真真、刘市权、苏向辉、李自阳、朱江、王新、李梦佳、陈效魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：宜春市袁州区明月南路158号1栋1单元601室设有一传销窝点。被告人许真真系该窝点“主任”，负责管理该窝点内的人员事务。2017年7月28日，被告人李自阳以游玩为由将被害人史某骗至上述传销窝点内。之后，被告人许真真、刘市权、苏向辉、李自阳、朱江、王新、李梦佳、陈效魁等人以没收手机、反锁房门、轮流看守等方式非法限制被害人史某的人身自由，并通过聊天、讲课等方式给被害人史某洗脑，希望其主动交钱加入传销组织。2017年8月16日，侦查人员在侦办该传销窝点成员任某（另案处理）过失致人死亡案中发现上述传销窝点。同年8月18日，公安民警在萍乡市跃进北路前村巷前水村水塔萍矿生活区一出租屋内抓获上述七被告人，并解救被害人史某。至此，被害人史某被非法限制人身自由达21天。上述事实，被告人许真真、刘市权、苏向辉、李自阳、朱江、王新、李梦佳、陈效魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许真真、刘市权、苏向辉、李自阳、朱江、王新、李梦佳、陈效魁的供述、被害人史某的陈述、证人王新文、程某的证言、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北中队出具的抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、八被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许真真、刘市权、苏向辉、李自阳、朱江、王新、李梦佳、陈效魁为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人许真真系该窝点“主任”，负责管理该窝点内的人员事务，作用相对较大，酌情从重处罚。八被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据八被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人许真真犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年5月19日止）。二、被告人刘市权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止）。三、被告人苏向辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止）。四、被告人李自阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止）。五、被告人朱江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止）。六、被告人王新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止）。七、被告人李梦佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止）。八、被告人陈效魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一八年一月二十六日代书记员 徐 琛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5102号原告（反诉被告）：泰华锦业建筑工程有限公司，地址：衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层，统一社会信用代码：911311027158911427。法定代表人：王戍珍，执行董事。委托代理人:盛皎、马彪，河北凌坤律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京京顺明达钢结构工程有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区经海二路29号院6号楼1单元602室，统一社会信用代码：91110302584494664E。法定代表人：孔海东。原告泰华锦业建筑工程有限公司诉被告北京京顺明达钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人盛皎、马彪到庭参加诉讼，被告北京京顺明达钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告泰华锦业建筑工程有限公司（以下简称泰华公司）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的施工合同；2、判令被告返还原告工程预付款570000元并支付利息53580元，利息以同期银行贷款利率自2017年4月26日计算至起诉之日止，此后顺延；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月原、被告签订河北省第二届XX博览会XX园建设项目钢结构小品工程施工合同一份，合同约定了双方的权利义务等内容。因工期紧张原告已积极向被告支付了570000元的工程预付款，但被告一直未按照合同约定进行施工，为确保施工进度原告另行选择其他施工单位。后被告要求解除施工合同并草拟了一份合同解除协议，原告已按被告要求在解除协议上签字盖章交寄被告，而被告却迟迟未在该协议上签字盖章。被告未按合同约定施工且故意推托签章并拖延返还预付款的行为已构成违约，给原告造成了重大经济损失，故原告诉至法院。被告北京京顺明达钢结构工程有限公司（以下简称京顺明达公司）未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月22日原告泰华公司与被告京顺明达公司签订河北省第二届XX博览会XX园建设项目钢结构小品工程施工合同一份，合同约定原告将XX园项目钢结构小品施工工程发包给被告，自本合同签订之日起备料、进场，保证最晚不迟于2017年6月20日前完工并验收合格。暂估合同总价为2455704元，合同签订后，原告向被告支付暂估合同总价的30%，作为预付款。原告任命翟某为原告方代表，被告确认孙某为被告方代表并任本工程项目经理，全权代表被告履行工程作业职责。违约责任：工期延误超过10日历天或已影响原告整体进度的，原告有权单方解除合同，被告按照合同总价的20%承担违约责任。合同解除条件：如因被告原因造成工期延误达5日（含5日）以上或被告方未按照合同要求供货，或逾期完工或供货已影响原告整体施工进度，则原告有权单方解除合同，并追究由此给原告造成的全部损失。合同签订后，2017年4月26日，原告用账号13×××68分12次给被告账号33×××69打款共计570000元。2017年5月5日被告给原告出具工作联系单一份，载明：由于乙方（被告）单方面原因我司申请退出执行本合同，合同名称：河北省第二届XX博览会XX园建设项目钢结构小品工程施工合同，项目名称：XX园项目钢结构小品施工工程等内容，并有被告方代表、项目经理孙某签名。2017年7月15日河北省第二届XX博览会XX园正式开园，2017年7月28日，原告向被告京顺明达公司邮寄解除协议，要求与被告京顺明达公司解除合同。案件审理过程中，被告向本院提出反诉，但是经本院合法传唤未到庭。另原告当庭增加诉讼请求，要求被告按照合同总价款的20%承担违约责任。本院认为：原、被告之间签订的工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。在签订合同后，2017年5月5日，被告公司负责案涉项目的项目经理孙某给原告出具工作联系单中申请退出执行合同，并且直至合同约定的交工验收日前被告仍未进场，以实际行动表示退出合同的履行，至合同的根本目的无法实现，后原告将解除协议邮寄给被告，表明原告与被告解除合同的意思表示，现原告诉至法院，要求与被告解除合同，根据合同法九十四条之规定，原、被告之间的合同理应解除。合同解除后，原告给付被告的工程款应由被告返还，故原告要求被告返还工程预付款570000元的主张应依法予以支持。利息损失应以570000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自被告申请退出合同之日起至付清之日止。原告当庭增加诉讼请求要求被告按照合同总价款的20%支付违约金，因被告公司已经提前申请退出合同的执行，原告也已就案涉工程与其他施工单位签订合同并履行完毕，原、被告就合同不再继续履行已达成过共识，只是从法律层面上尚未解除，故原告要求被告按照合同约定承担违约责任的主张不予支持。被告京顺明达公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担，其案件审理过程中提起的反诉，应按照自动撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告泰华锦业建筑工程有限公司与被告北京京顺明达钢结构工程有限公司于2017年4月22日签订的河北省第二届XX博览会XX园建设项目钢结构小品工程施工合同；二、被告北京京顺明达钢结构工程有限公司于本判决生效后三日返还原告泰华锦业建筑工程有限公司工程款570000元及利息（以570000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月5日计算至付清之日止）；三、驳回原告泰华锦业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元、保全费3520元、反诉费2017元，由被告北京京顺明达钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 张淑清二〇一八年一月九日法官助理 岳春枝书 记 员 胡敬轩
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0233刑初39号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人徐斯，男，1990年9月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因吸毒于2017年12月14日被公安机关抓获归案，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪在公安机关接受调查，同月16日至26日因吸毒被执行行政拘留；因本案于同月26日被取保候审。经本院决定，2018年1月23日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控：2017年12月，被告人徐斯在其位于重庆市忠县家中卧室（以下简称“其卧室”），先后多次容留黄某、李某、郭某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。具体事实如下：1．2017年12月初一天，被告人徐斯在其卧室容留黄某、李某、乐某1、胡某、乐某2吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2．2017年12月上旬一天，被告人徐斯在其卧室容留黄某、郭某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。3．2017年12月11日，被告人徐斯在其卧室容留黄某、李某、乐某1、胡某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。在刑事立案侦查后，其如实供述了前述全部事实。被告人徐斯的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐斯对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐斯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇一八年一月二十五日书记员 李宛亭
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初711号原告：全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县城沿江路复式*栋***号。法定代表人：谢建春，经理。委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，特别授权代理。被告：王显奎，男，1970年6月6日出生，汉族，务工，住全南县。被告：谭循，男，1974年1月20日出生，汉族，务工，住全南县。原告全南县恒信隆典当有限责任公司与被告王显奎、谭循民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王显奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谭循经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王显奎归还借款10000元及利息（自2011年5月2日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、被告谭循对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月1日，被告王显奎以资金周转为由向原告借款10000元。借条约定借款期限为6个月，月综合费4%，利率为0.5%。被告谭循同意对被告王显奎的借款行为承担保证担保责任。借款后，被告仅支付了一个月的利息，没有归还本金。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告王显奎以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一张。借条约定借款金额10000元、月综合费4%、利息率0.5%、借款期限自2011年4月1日起至2011年10月1日止。被告谭循同意对被告王显奎的借款行为承担保证担保责任。被告王显奎借款后没有归还借款本金，利息支付至2011年5月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王显奎的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告王显奎归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告谭循承担保证责任的保证期间已超过法律规定的期限，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王显奎应当在本判决生效之日起三日内向原告全南县恒信隆典当有限责任公司归还借款10000元及利息（自2011年5月2日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；二、驳回原告全南县恒信隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王显奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  谭洪考人民陪审员  黄伟平二〇一八年一月二十五日代理书记员  李艳庆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1601号原告：刘扬，男，1988年12月12日出生，汉族，住胶州市。被告：李军，男，1991年8月23日出生，汉族，住胶州市。被告：李朋，男，1967年4月13日出生，汉族，住胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。本院在审理原告刘扬与被告李军、李朋、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李军、李朋、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告李军、李朋、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘扬撤回对被告李军、李朋、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 娜二〇一八年一月二十四日书记员 刘艳美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3322号(2017)新0104执3322号申请执行人王锦芳，女，生于1966年5月15日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人委托代理人被告张新华，男，生于1958年6月15日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8475号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入202150元。（执行费2932.25元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢然军二〇一八年一月二十九日书记员  隋会好
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初6号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人ＸＸ兵，男，1978年11月18日生于贵州省瓮安县，苗族，文盲，无业，住瓮安县。因犯盗窃罪于2009年6月15日被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月12日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。被告人李洋兵，男，1995年10月14日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，务工，住瓮安县。因犯聚众斗殴罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人ＸＸ兵、李洋兵犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵、李洋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月6日凌晨，被告人ＸＸ兵、李洋兵、周某（作不起诉处理）三人经事先商量后，乘坐租来的一辆牌照为贵Ｊ×××××的黑色本田小型轿车来到福泉市道坪镇英坪村五季坪组谭某、徐某江住宅、瓮安县雍阳办事处望洞村石门坎组李某住宅、瓮安县玉华乡白某毛力山组陈某输住宅处将养殖圈内养殖的鸡盗走，并于当日清晨在瓮安县中坪镇街上将盗窃所得的鸡卖给当地收鸡人卜某，共获得人民币1300元。2、2017年9月7日凌晨，被告人ＸＸ兵、李洋兵、周某（作不起诉处理）三人经事先商量后，乘坐租来的一辆牌照为贵Ｊ×××××的黑色本田小型轿车来到瓮安县永和镇洗马塘村尖山组胡某、胡家顺住宅养殖圈、马坪寨组黄启芬住宅牛圈、干沟院组伍思林住宅灶房处将他人养殖的鸡盗走，并于当日清晨在瓮安县农贸市场将盗窃所得的鸡卖给福泉市牛场镇一个青年男子，共获得人民币1123元。3、2017年9月8日凌晨，被告人ＸＸ兵、李洋兵、周某（作不起诉处理）三人经事先商量后，乘坐租来的一辆牌照为贵Ｊ×××××的黑色本田小型轿车来到瓮安县永和镇白水河村独坡组刘某志住宅养殖圈、田某王某1养殖圈、平定营镇细沙村大寨组江某平住宅养殖圈、营定街村迎丰组舒甫英养殖圈、王某2养殖圈处将他人养殖的鸡盗走，并于当日清晨在瓮安县中坪镇街上将盗窃所得的鸡卖给当地收鸡人卜某，共获得人民币700元。经瓮安县价格认证中心认证，本案被盗财物价值人民币6796元。公诉机关认为，被告人ＸＸ兵、李洋兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。公诉机关建议判处被告人ＸＸ兵八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李洋兵六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人李洋兵、ＸＸ兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人ＸＸ兵于2017年9月12日到瓮安县公安局平定营派出所投案；被告人李洋兵于2017年9月14日到瓮安县公安局平定营派出所投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、移交物品文件清单、汽车租赁合同、行政处罚决定书、前科材料、情况说明、证明；证人廖某、卜某、陆某的陈述；被害人陈述；被告人ＸＸ兵、李洋兵的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ兵、李洋兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ兵、李洋兵的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人ＸＸ兵曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ兵、李洋兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或未完全缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李洋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或未完全缴纳的，强制缴纳。）三、扣押的手机二部依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易言平二〇一八年一月二十四日书记员  汤胜波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0502刑初33号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人韦杰，男，1988年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案，于2017年6月16日17时许被梧州市警方抓获,并于次日被临时羁押于梧州市看守所，同年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。被告人冼子越(曾用名：冼楠桥)，男，1992年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案，于2017年6月16日17时许被梧州市警方抓获，并于次日被临时羁押于梧州市看守所，2017年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]682号起诉书指控被告人韦杰、冼子越犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人韦杰、冼子越到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控：刘镇铭(另案处理)原是尹某1经营的北海市涠洲镇(岛)竹蔗寮村委滴水村48号伊摄影婚纱店摄影师，2017年3月底4月初离职。刘镇铭在工作时，获悉伊摄影婚纱店有照相器材，便邀在梧州市的被告人韦杰前来盗窃，并向被告人韦杰介绍了相关情况。被告人韦杰为了实施盗窃，于2017年3月9日、6月8日两次从北海乘船到涠洲岛，根据刘镇铭提供的情况对伊摄影婚纱店进行“踩点”，并分别于次日乘船返回北海。2017年6月15日早上，被告人韦杰邀被告人冼子越从梧州市搭乘动车到北海市涠洲岛游玩。在动车上，被告人韦杰将到北海涠洲岛一婚纱店盗窃照相器材的真实意图告知被告人冼子越，让被告人冼子越帮“放风”并承诺分赃给被告人冼子越，被告人冼子越予以同意。当天下午，被告人韦杰、冼子越乘船从北海市抵达涠洲岛。之后，被告人韦杰带被告人冼子越到伊摄影婚纱店附近查看了情况。依照被告人韦杰的要求，被告人冼子越入住伊摄影婚纱店附近的临海阁宾馆305号房，以观察伊摄影婚纱店及周边的情况。16日凌晨2时许，被告人韦杰根据被告人冼子越提供的伊摄影婚纱店及周边情况，遂前往伊摄影婚纱店盗窃，用刘镇铭事前所给的店门钥匙开锁，进入店内，从干燥箱内盗走了一台佳能牌5D3型数码相机(机身编号：414023000298；价值11200元)、一个佳能牌17-40型相机镜头(价值3400元)、一个佳能牌相机镜头(价值2470元)。得逞后，被告人韦杰携赃逃离现场。当日6时52分许，被告人韦杰以其手机致电被告人冼子越的手机，通知被告人冼子越退房离开宾馆。见面后，被告人韦杰将盗窃得逞的情况告知被告人冼子越。当日8时30分，被告人韦杰、冼子越从涠洲岛乘船返北海。当日13时13分，被告人韦杰、冼子越搭乘动车从北海返梧州。当日17时许，被告人韦杰、冼子越抵达梧州南站，在出站时被公安人员抓获，公安人员已收缴上述赃物并依法发还被害人。归案后，被告人韦杰、冼子越如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韦杰、冼子越在庭审过程中均无异议，且有常住人口基本信息，提取笔录、扣押、发还物品清单，接处警信息表，通话清单，羁押证明，船票（记录）、动车票，办案说明，证人梁某证言，被害人尹某1陈述，被告人韦杰、冼子越供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦杰、冼子越以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人韦杰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼子越起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦杰、冼子越虽不具有自首情节，但是均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人韦杰、冼子越犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年8月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人冼子越犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林小娟二〇一八年一月十七日书记员  廖章宏附：本判决书引用的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1879号上诉人（原审被告）：刘向阳，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：刘兆如，男，1943年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘向阳，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：聂艺平，女，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）肖志忠，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周介华，湖南德都律师事务所律师。上诉人刘向阳、刘兆如因与被上诉人肖志忠房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘向阳、刘兆如上诉请求：1、撤销原判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人肖志忠承担。事实与理由：一、一审法院以一张撕毁作废的收条作为认定本案事实作出判决，是极其错误的。2012年12月27日，上诉人刘兆如经人介绍将在煤炭一处的棚改房安置指标作价4万元转让给被上诉人肖志忠，双方未签订协议，由上诉人刘向阳书写了一张收条。此收条签字后，上诉人认为不公平、公正，仅约束上诉人，而对被上诉人肖志忠没有约束，如此上诉人将此收条撕毁丢弃，随后重新写了一张收条，收条约定如被上诉人肖志忠反悔则4万元指标转让费不退还，上诉人反悔则按月息1.5%向被上诉人肖志忠支付利息，真实的收条是对双方的约束。哪知被上诉人肖志忠将已撕毁的收条捡起拼接粘贴作为证据起诉，此收条已经撕毁作废，不能作为定案的依据，要求被上诉人肖志忠提供上诉人方重新书写的收条。一审法院对被上诉人肖志忠提交的有明显拼接粘贴痕迹的证据予以认定，明显存在认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，偏信被上诉人肖志忠一面之词作出错误判决。本案违约是被上诉人肖志忠，因其不切实履行交纳购房款，给上诉人造成相应影响，同时，上诉人刘向阳之妻向被上诉人肖志忠出具了收条，应该以后面收条为准，并约定由反悔方承担责任，本案违约是被上诉人肖志忠不交房租，而不是上诉人不协助被上诉人肖志忠完成更名及履行交付义务，故一审法院这一认为完全缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院对本案事实认定不清，证据采信错误，适用法律不当。被上诉人肖志忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。肖志忠向一审法院起诉请求：判令两被告向原告返还房款9万元及相应利息（利息从2012年12月28日开始计算至偿还之日）或将宝园小区内的第34栋221号房屋过户给原告；本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告刘兆如系原煤炭一处的职工。2012年12月27日，经谢伟华介绍，被告刘兆如将其在煤炭一处的棚改房安置指标一个作价4万元转让给原告肖志忠。原、被告双方没有签订购房协议，仅由被告刘兆如委托其子刘向阳向原告肖志忠出具了一张收条，内容为：“今收到肖志忠购买煤炭一处刘兆如指标房款现金人民币玖万元正，其中肆万元属于购买指标款，如刘兆如反悔，玖万元正按1分5利息连本带利返还给肖志忠。收款人：刘向阳，付款人：肖志忠，证明人：谢伟华，2012年12月27日”。原告向刘向阳支付了4万元指标转让款（注：刘向阳随后将4万元转交给其父），并代刘兆如向煤炭一处支付了5万元首付购房款。此后，原告要求被告刘兆如协助将出让房屋更名并予公证，但双方协商未果，原告遂不再向煤炭一处交纳后续房款，后续房款系由被告刘兆如向煤炭一处交纳。原告要求被告退还房款或交付买受房屋，引发争议，遂诉至法院。另，庭审中，原告肖志忠选择要求二被告优先向其退还房款并支付利息。原审法院审理认为，诉争房屋是煤炭一处定向销售的房屋。被告刘兆如作为单位职工取得购买定向销售房屋的资格后，与原告肖志忠达成指标转让协议，并向原告肖志忠收取4万元指标转让费，且肖志忠以刘兆如名义代为交纳了5万元首付购房款，故双方之间应属购房指标转让行为，其实质就是刘兆如对其预期定购房屋资格的转让，是一种权利的转让。该购房指标转让行为，合法有效，予以确认；被告刘兆如实际取得定购房屋资格之后，其并没有协助原告完成更名及履行交付义务，故对原告肖志忠优先选择要求被告刘兆如向其退还房款的诉讼请求，予以支持；关于利息的计算，因双方对违约责任没有约定，但原告的资金被占用的利息损失客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的资金被占用的利息损失系被告刘兆如违约造成，故参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算；被告刘向阳系接受其父刘兆如的委托向原告收取了指标转让款，其并不与原告成立合同关系，相应的法律后果应当由委托人即刘兆如承担。故对原告要求由被告刘向阳与其父刘兆如一起承担法律责任的诉讼请求，不予支持；被告刘兆如的抗辩意见，并无证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘兆如于本判决生效之日起七日内向原告肖志忠退还购房款5万元及指标转让费4万元，合计9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月28日起向原告支付利息至本判决生效之日止；二、驳回原告肖志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告肖志忠负担200元，其余由被告刘兆如负担。二审审理过程中，上诉人刘向阳、刘兆如与被上诉人肖志忠均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案中，上诉人刘兆如作为单位职工取得购买定向销售房屋的资格后，与被上诉人肖志忠达成指标转让协议，并向肖志忠收取4万元指标转让费，且肖志忠以刘兆如名义代为交纳了5万元首付购房款，故双方之间的购房指标转让行为，系当事人在平等自愿、协商一致的情况下所签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。而刘兆如实际取得定购房屋资格之后，其并没有协助被上诉人肖志忠完成更名及履行交付义务，故原审判决对肖志忠要求上诉人刘兆如向其退还房款的诉讼请求予以支持是正确的。关于利息的计算问题，因双方对违约责任没有约定，但鉴于被上诉人肖志忠的资金被占用的利息损失客观存在，且被上诉人肖志忠的资金被占用的利息损失系刘兆如违约造成，故原审参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息损失亦是正确的，本院应予维持。综上所述，上诉人刘向阳、刘兆如的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人刘向阳、刘兆如负担。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一八年一月二日书记员  刘珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初116号原告刘某，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省巩义市。被告李某，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省宝丰县。原告刘某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告到原告柜台购买监控摄像机，之后由于被告来购买的次数多了。慢慢的就熟悉起来，被告本人就开始不来原告的柜台取货，而是委托原告帮被告把货直接送到各个物流公司，由原告直接填写发货单，把货发给被告的地市客户，被告把自己的物流代收货款的卡号以图片形式发给原告，让原告在发货单上填写被告的名字和物流代收款卡号，等物流公司把代收的货款转到被告的代收货款卡上后，被告扣除盈利，把欠原告的钱转给原告。在2015年开始被告逐步拖欠原告货款，截止目前拖欠原告2015年9月份货款9825元（有清单以及发货单），现被告电话不接，人也躲起来不见，原告无法找到被告本人当面要回拖欠原告的货款，现诉请至法院帮助原告追回被告拖欠的货款9825元，并赔偿由此给原告造成的损失和利息。诉讼请求：1、判决被告李某偿还拖欠货款人民币9825元及利息1768.5元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李某未答辩。经审理查明，自2013年起被告李某到原告刘某处购买监控摄像机，之后因购买的次数较多，被告逐渐取得原告信任。2015年开始，被告本人不再到原告柜台处提货，而是与原告商定被告口头委托由原告把被告购买的货物直接交给物流公司，由物流公司向被告的客户代发货并代收客户货款，物流公司收取货款后，将货款打入被告在物流公司开设的账户内，被告再将收取的货款支付给原告。2015年9月9日至2015年10月13日期间，原告通过某物流（发货单两份）、某物流（发货单一份）、郑州某快运（货单两份）、河南中原某物流有限公司（运单一份）、郑州某快运（货单两份）五家物流公司分八次替被告向被告客户发货合计9825元，被告收取物流公司货款后一直未向原告支付货款9825元。后原告多次向被告催要无果，遂于2017年8月4日诉至本院。本院认为：当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告代被告将被告购买的货物交由物流公司发货后，被告已收取了货款，原告提交有物流公司的货运单、被告在物流公司设立的收款卡号及双方录音为证，被告应当及时将9825货款支付原告。原告请求利息1768.50元，因双方没有明确约定利息，可从原告明确主张权利日即从2017年8月4日起按最高人民法院民间借贷相关规定按年息6%计算，原告主张利息过高部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应当于本判决书生效后10日内支付原告刘某货款9825元及利息（自2017年8月4日起至实际还清货款之日止，按年息6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费的90元、公告费520元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一八年一月十八日代理书记员  孔伟豪
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初564号原告：罗恋，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：炎陵县霞阳镇颜家村颜家组委会，住所地湖南省炎陵县。负责人：罗泽民，组长。原告罗恋与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告罗恋于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗恋自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗恋撤诉。案件受理费406元（原告已预交），由原告罗恋负担。审判员  王丽荣二〇一八年一月十七日书记员  潘 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初292号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：代祥均，男，汉族，住贵���省桐梓县，被告：张承友，女，汉族，住贵州省桐梓县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告代祥均、张承友借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐继贞二〇一八���一月十八日法官助理伍昆书记员胡紫薇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1520号申请执行人:何伟，男，汉族。被执行人：但杨奎，男，汉族。本院在执行何伟与但杨奎民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一八年一月四日书记员 蔡其斐
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执恢12号申请执行人大同市鼎格装饰有限责任公司，住所地大同市玫瑰花都小区。被执行人柳玉亭，男，汉族，1989年12月10日出生，住大同市矿区勘探街宏福花园。被执行人仝彤，1990年3月18日出生，汉族，住大同市矿区勘探街宏福花园。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初731号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人柳玉亭、仝彤银行存款333953元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇一八年一月十日书记员  王晗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初708号原告：重庆市稀程建材有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道平安路89幢附1号（安厦路），统一社会信用代码91500222089140076Y。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：四川鸿达建筑劳务有限责任公司，住所地成都市温江区海峡新城都市水岸2栋一单元4层2号，统一社会信用代码91510115797834829P。法定代表人:杨志强。原告重庆市稀程建材有限公司与被告四川鸿达建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年1月15��立案。原告重庆市稀程建材有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市稀程建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市稀程建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取361元，由原告负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一八年一月二十九日书记员 杨维静
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0233刑初24号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人叶露，男，1987年1月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因吸毒于2017年12月13日至23日被执行行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月18日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年1月8日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控：2017年10月至12月11日期间，被告人叶露在其位于重庆市忠县居所（以下简称“其居所”），3次容留秦某、王某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。具体犯罪事实如下：1．2017年10月一天，被告人叶露在其居所，容留秦某与刘某（身份未查清）吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2．2017年12月7日，被告人叶露在其居所，容留王某与“熊猫”（身份未查清）吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。3．2017年12月10日晚至11日凌晨，被告人叶露在其居所，容留秦某、王某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。被告人叶露到案后如实供述了前述事实。其行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处被告人叶露拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶露对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人叶露犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一八年一月九日书记员  熊钦
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁09执异12号案外人：赵平翠，女，1957年4月1日出生，泰安市岱岳区宿舍*号。案外人：王璐，女，1982年10月21日出生，泰安市岱岳区宿舍*号。案外人：王媛媛，女，1987年6月6日出生，泰安市岱岳区大街*号。申请执行人：方婷婷，女，1988年10月18日出生，泰安市***室。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被执行人：张义军，男，1970年12月18日出生，泰安市泰山区关村*号。被执行人：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口西村。法定代表人：王峰。被执行人：山东核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：王浩。被执行人：王玉庆，男，1956年5月14日出生，泰安市***室。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斌，山东公允律师事务所实习律师。被执行人：王浩，男，1988年12月28日出生，泰安市岱岳区大街*号。在本院执行申请执行人方婷婷与被执行人张义军、泰安广大化工机械有限公司、山东核电设备制造有限公司（原名泰安市山口锻压有限公司）、王玉庆、王浩民间借贷纠纷一案中，案外人赵平翠、王璐、王嫒嫒对执行泰安市岱宗大街317号德翔商务中心103室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已���查终结。案外人赵平翠、王璐、王嫒嫒称，请求：中止（2017）鲁09执55判决的执行，终止对泰安市岱宗大街317号德翔商务中心103室房产的执行程序。事实和理由：一、法院没有审查清楚该房产的性质为共有房产。1.该房产虽在王浩名下，但实际为王浩父亲的遗产，属于王浩、赵平翠、王璐、王嫒嫒姐弟及其配偶共同所有，属共同财产。该房产系王浩父亲生前以王浩名义购置，购房款由王振营出资，出资方式为银行转账。2.王浩的父亲因病过世，该房产成为王浩、赵平翠、王璐、王嫒嫒姐弟及其配偶共同所有的共同财产，并立有分单。房产虽登记为王浩名下，但实质为四人共有的共同财产。二、评估拍卖程序存在重大错误。该房产其余三个共有人并没有作为被执行人，评估拍卖损害其它共有人权利，且没有通知其余共有人，程序存��错误。方婷婷称，案涉房产登记在被执行人王浩名下，人民法院根据方婷婷的申请执行商务楼房程序合法，应当依法驳回赵平翠、王璐、王嫒嫒的申请。本院查明，本院于2014年11月24日作出（2014）泰民一初字第131-1号民事裁定、协助执行通知书，查封王浩名下的房产，房泰房权证字第××号806号。2017年10月25日查询的产籍证明记载：产权人为王浩，泰房权证字第××号806号，坐落为泰安市岱宗大街317号德翔商务中心103室，发证时间为2014年10月13日，共有方式及权利份额为“单独所有，100%”；共有权人及权利份额为“无”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案房产登记在王浩名下，产籍证明记载该房产的产权人为王浩、共有方式及权利份额为“单独所有，100%”、共有权人及权利份额为“无”。赵平翠、王璐、王嫒嫒主张该房产为共有房产，方婷婷对此不予认可，赵平翠、王璐、王嫒嫒也未提供相应证据，对其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定���裁定如下：驳回赵平翠、王璐、王嫒嫒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年一月二十九日书记员  冯文文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13601号原告：任亮，男，汉族，1983年2月22日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：王乾源，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地四川省仪陇县。原告任亮与被告王乾源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员林静组成合议庭依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告任亮到庭参加了诉讼，被告王乾源经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任亮向本院提出诉讼请求：被告于2017年1月20日前支付原告人工费12600元。事实及理由：被告与重庆市南岸区黄桷垭高山流水D9-9号业主陈杰签订花园发包施工协议后，被告叫原告做水泥工，于2016年2月做完花园后，双方核对工天后由被告向原告出具欠条，载明于2016年4月30日付款，但至今未支付。被告王乾源未到庭，也未提交书面辩称意见。经审理查明，2015年7月，被告承包了位于重庆市南岸区黄桷垭高山流水D9-9号房屋私家花园的施工，其将铺装基础设施部分分包给原告，原告同时对该工程进行管理，工程于2015年12月底竣工。原告与被告于2016年2月6日对工程量进行了结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到任亮人工费（管理费）12600元，定于2016年4月30日前归还。欠款人：王乾源，2016年2月6日，身份证：511324198208202715”。至今，被告未支付原告上述款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告系无资质承包人，其与被告之间的建设工程合同应为无效合同，但该工程已经交付使用，原告可以请求参照双方约定支付工程价款。现被告出具《欠条》载明其欠原告人工费（管理费）12600元，定于2016年4月30日前归还，因被告承诺的履行期限已届满，应按照《欠条》的约定向原告支付12600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乾源于本判决生效之日起3日内支付原告任亮人工费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元、公告费300元，由被告王乾源负担（此款原告任亮已预交，限被告王乾源于本判决生效之日起3日内直接向原告任亮支付）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  林 静二〇一八年一月二十九日书 记 员  梁芯愿
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初169号原告姜凤艳。被告刘秀英。原告姜凤艳与被告刘秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月15日以收到被告刘秀英赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜凤艳的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜凤艳撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元（原告已预交），由原告姜凤艳负担。审判员  刘佳二〇一八年一月十六日书记员  刘林
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执727号赵军利、康舒萍、陕西聚安实业有限公司::本院在执行赵军利、康舒萍与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7145号民事判决于2018年1月3日向本院申请执行,执行的标的为2127.05元。执行中，本院已执行回2127元并发还申请执行人赵军利、康舒萍，剩余0.05元申请执行人赵军利、康舒萍表示放弃，执行费50元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7145号民事判决执行完毕。特此通知审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二０一八年一月二十三日书 记 员  何倩文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928第436号原告：濮阳县兴群种植农民专业合作社法定代表人：孙自科。住所地：濮阳县。被告：王五辈，男，1989年7月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李丹丹，女，1990年3月6日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李同勇，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李晨阳，男，1993年11月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：张建，男，1991年4月15日生，汉族，农民，住濮阳县。案由：民间借贷纠纷原告濮阳县兴群种植农民专业合作社诉被告王五辈、李丹丹、李同勇、李晨阳、张建民间借贷纠纷一案，原告以借款人王五辈现在无法找到、等找到后再另行起诉为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告濮阳县兴群种植农民专业合作社撤诉。案件受理费485元，由原告承担。代理审判员  马传聪二〇一八年一月三十日书 记 员  李盼超
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执602号鲁英、陕西联银城市建设有限公司：申请执行人鲁英依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）597-2号裁决书申请执行陕西联银城市建设有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院依据的未劳人仲裁字（2017）597-2号裁决书执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初290号原告：黄盛余，男，1962年6月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南乡。被告：冯圣安，男，1973年3月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。原告黄盛余与被告冯圣安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄盛余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄盛余撤回起诉处理。审判员  王杨波二〇一八年一月二十九日书记员  张小立
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初50号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人沈先伟，男，1988年5月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。辩护人潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。被告人翟骏，男，1993年6月5日出生于江苏省高邮市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江苏省高邮市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。辩护人俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人沈先伟、翟骏犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议对被告人沈先伟、翟骏判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈先伟、翟骏及辩护人潘兆忠、俞洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至2017年1月，李某（另案处理）虚构为他人提供网络兼职工作的事实，利用YY语音聊天软件建立“共赢”的YY群，以提供网络兼职工作为由，在58同城网、赶集网等网站、论坛、社区上发布虚假招聘信息，吸引他人应聘。当应聘者交纳入职费、马甲费、培训费等费用后，以屏蔽、拉黑、删除好友或更换YY账号的方式与应聘者断绝联系，骗取财物。具体分述如下：1、2016年4月至6月期间，被告人沈先伟加入“共赢”YY群团队，从事外宣工作，在网上发布虚假招聘信息，提成为应聘者入职费的75%，通过上述方式，共骗得被害人人民币166034元，非法获利人民币124526元。2、2016年8月期间，被告人翟骏加入“共赢”YY群团队，从事外宣工作，在网上发布虚假招聘信息，提成为应聘者入职费的75%，通过上述方式，共骗得被害人人民币82298元，非法获利人民币61724元。2017年9月18日、19日，被告人翟骏、沈先伟先后被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人翟骏退赔赃款人民币61724元。上述事实，被告人沈先伟、翟骏及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、郭某、张某、杨某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提成工资清单，违法犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈先伟、翟骏以非法占有为目的，伙同他人共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其中被告人沈先伟数额巨大、翟骏数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈先伟、翟骏在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当分别减轻、从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人翟骏能退赔其全部违法所得，可酌情从轻处罚。两辩护人分别根据被告人沈先伟、翟骏的上述法定、酌定情节建议减轻、从轻处罚的意见，均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈先伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人翟骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。三、被告人沈先伟未退赔的违法所得人民币十二万四千五百二十六元，继续追缴；被告人翟骏退赔的违法所得人民币六万一千七百二十四元，发还相应被害人。四、由公安机关扣押在案的作案工具被告人沈先伟白色杂牌电脑主机一台、6sp土豪金354990072439627苹果手机一只；翟骏金色苹果手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一八年一月二十九日书记员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初702号原告：全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县城沿江路复式*栋***号。法定代表人：谢建春，经理。委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟行财，男，1971年12月28日出生，汉族，务工，住全南县。原告全南县恒信隆典当有限责任公司与被告钟行财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告钟行财归还借款10000元及利息（自2014年1月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2011年1月31日，被告向原告借款60000元，借条约定借款期限为6个月，月综合费4%，利率为0.5%。2013年12月31日，被告归还本金50000元及利息。之后，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，被告因资金周转向原告借款60000元并出具借条一张。借条约定借款金额60000元、月综合费4%、利息率0.5%、借款期限自2011年1月31日起至2011年7月30日止。2013年12月31日，被告归还本金50000元及拖欠的利息。之后，经原告多次追偿未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟行财应当在本判决生效之日起三日内向原告全南县恒信隆典当有限责任公司归还借款10000元及利息（从2014年1月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟行财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  谭洪考人民陪审员  黄伟平二〇一八年一月二十五日代理书记员  李艳庆
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1181号之一申请执行人：熊小根，男，1965年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：李小毛，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省樟树市。熊小根与李小毛民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初196号民事判决书：李小毛归还申请人借款1.41万元及利息，案件受理费300元，公告费260元，由李小毛承担。该判决已经发生法律效力。2017年10月25日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有任何可供执行财产。之后，执行人员向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款1.47万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执1181号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.47万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年一月二十四日书记员  黄思琪
`湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1221刑初87号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人罗显林，男，1979年11月25日出生，住湖南省涟源市。因涉嫌犯贷款诈骗罪,2017年7月14日被刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人童应龙，湖南星奥律师事务所律师。辩护人杨海国，湖南真理律师事务所律师。被告人曾文斌，男，1988年10月15日出生，住湖南省涟源市，户籍地为湖南省益阳市。因涉嫌犯贷款诈骗罪,2017年7月14日被刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人罗显林、曾文斌犯贷款诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人罗显林、曾文斌及辩护人童应龙、杨海国到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2016年，被告人罗显林从他人处购得多张公民身份证，并用于在中国移动公司申办了电话卡。其中一张公民身份证公民信息姓名为刘某，户籍所在地为湖北省武汉市洪山区，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。使用刘某的身份信息所申办的电话卡号码为XXXXX****XX。为了在网络平台骗取贷款，2017年1月14日，被告人罗显林、曾文斌从涟源市驾驶宝马越野车来到中方县花桥镇，随后罗显林要求曾文斌使用其购买的刘某的身份证及使用刘某的身份证办理的电话号码到中国邮政储蓄银行股份有限公司中方县花桥镇支行申办了户名为刘某，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。回到涟源市后，罗显林、曾文斌又以刘某的名义及相关资料申办了支付宝账号，再以刘某的名义在网络平台上向招联消费金融有限公司申请贷款。2017年1月20日，招联消费金融有限公司将20100元贷款拨付至上述刘某的邮政储蓄银行账户上，2017年1月21日，罗显林通过银行自动柜员机从其中分四次共取走20000元。然后罗显林将刘某的身份证、银行卡、电话卡丢弃。罗显林从自动柜员机所取的20000元，其给了曾文斌3000元左右，余下部分均被其自己挥霍。2017年7月13日、14日，被告人罗显林、曾文斌分别被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗显林、曾文斌以非法占有为目的，使用虚假的身份信息诈骗招联消费金融有限公司的贷款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人罗显林起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，被告人曾文斌起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。提请本院依法判处。被告人罗显林、曾文斌均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人童应龙、杨海国提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人罗显林犯贷款诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议;2、被告人罗显林到案后能如实供述其全部犯罪事实，并积极退赃，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节；3、被告人罗显林的犯罪数额刚达立案追诉标准，且系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，请求人民法院对被告人罗显林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人罗显林、曾文斌犯贷款诈骗罪的事实相一致，本院予以确认。2018年1月3日，被告人罗显林的家属代其向本院退缴了全部赃款。另查明，湖南省涟源市司法局在对被告人罗显林、曾文斌是否适用社区矫正进行调查评估后认为，二被告人平时均表现较好，无不良嗜好及违法犯罪记录，再犯罪风险较低，且所在社区具备监管条件，二被告人均符合适用社区矫正的条件。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的二被告人的户籍证明、抓获经过、招联消费金融有限公司营业执照复印件、银行交易流水、手机通话详单、住宿登记信息等书证，证人刘某等的证言，指认、辨认笔录,车辆轨迹信息表、XXXXXXXXXXX账号在招联金融有限公司的交易信息等电子数据，被告人罗显林、曾文斌的供述与辩解，湖南省涟源市司法局（2017）第384号、第385号社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗显林、曾文斌以非法占有为目的，使用虚假的身份信息诈骗招联消费金融有限公司的贷款，数额较大，二被告人的行为已构成贷款诈骗罪；中方县人民检察院指控被告人罗显林、曾文斌犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人罗显林起主要作用，系主犯，被告人曾文斌起次要作用，系从犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，对于从犯，应当比照主犯予以从轻处罚；二被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可以从轻处罚；被告人罗显林的家属代为退缴了全部赃款，可对二被告人均酌情从轻处罚；鉴于本案的具体情况并综合考虑被告人罗显林、曾文斌分别具有的法定和酌定量刑情节，认罪态度、悔罪表现以及司法行政机关提出的适用社区矫正建议，可对二被告人均从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。综上所述，根据被告人罗显林、曾文斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗显林犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）二、被告人曾文斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾慎初审 判 员  邓子园人民陪审员  肖佐茹二〇一八年一月四日书 记 员  向福涵
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初4635号原告：王禄永，男，1957年10月13日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区XXX。委托诉讼代理人：吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连金泓投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民康街XXX法定代表人：马钰超。被告：大连金玉贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放街XXX。法定代表人：姜波。原告王禄永与被告大连金泓投资管理有限公司、大连金玉贸易有限公司借款合同纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王禄永的起诉；案件受理费1520元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王雪飞审 判 员  钱有志代理审判员  迟 橙二〇一八年一月十六日书 记 员  王 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初3442号原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地株洲市芦淞区。负责人唐文彪，主任。特别授权委托代理人张永忠，男，汉族，，住湖南省株洲县。被告何更生，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告株洲县农村信用合作联社白关信用社（以下简称白关信用社）诉被告何更生金融借款合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭鹏飞独任审理本案，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告白关信用社的特别授权委托代理人张永忠到庭参加诉讼，被告何更生经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白关信用社起诉称：被告何更生于2014年12月19日与原告订立《个人借款合同》。借款合同约定借款金额5万元，借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50％罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2015年12月19日。被告何更生贷款已经逾期，经过多次催收，被告何更生长期拖欠贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决1、判决被告何更生偿还借款本金5万元，利息19484元（利息暂算至2017年11月9日，以后按月利率14.4%。算至还清之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。原告白关信用社向本院提交以下证据予以证明：1.原告的营业执照证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2.被告何更生的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；3.2014年12月19日原告与被告何更生签订的《个人借款合同》、借款借据、利息计算表。证明原、被告的借贷关系及被告欠付本息事实。被告何更生未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。经本院庭审质证，被告何更生经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合本院对证据的认证，确认本案的事实如下：2014年12月19日，原告与被告何更生签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告何更生向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率9.6‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。借款到期后，被告未能按合同约定偿还原告的借款，截止2017年11月9日被告尚欠原告借款本金50000元，利息19484元。原告遂向本院起诉，要求判决支持其全部诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原、被告之间签订的合同效力；二是被告何更生的行为是否构成违约，应当承担怎样的民事责任;现予以评述如下：一、关于原告与被告何更生签订的合同的效力。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。二、关于被告何更生的行为是否构成违约，应当承担怎样的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告欠付原告借款本息，其行为已构成违约。因此，原告要求被告何更生偿还借款本金50000元，利息19484元（利息暂算至2017年11月9日，以后按月利率14.4%。算至还清之日止）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何更生于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告株洲县农村信用合作联社白关信用社借款本金50000元，利息19484元（利息暂算至2017年11月9日，以后按月利率14.4%。算至还清之日止），合计69484元。如果被告何更生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538元，减半收取769元，由被告何更生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭鹏飞二〇一八年一月二十五日书记员  易文峰附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执972号申请执行人刘英姿，女，1974年5月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人抚州金来置业有限公司，地址抚州市临川区高新区临川大道1386号，组织机构代码690987585。法定代表人：郑来清，董事长。本院执行的刘英姿与抚州金来置业有限公司民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）赣1002民初2467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人抚州金来置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英姿于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人抚州金来置业有限公司支付逾期交房违约金计人民币25960元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人抚州金来置业有限公司的财产进行了四查，发现被执行人抚州金来置业有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚州金来置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘英姿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚州金来置业有限公司新的财产线索，申请执行人刘英姿可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2467号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人刘英姿可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年一月九日书 记 员  龚 涛
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2380号原告：辛铁慧，男，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街南段。被告：张春勇，男，户籍所在地辽宁省铁岭县。原告辛铁慧诉被告张春勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朴锦淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛铁慧到庭参加诉讼。被告张春勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告辛铁慧诉称，原告与被告系工程建设中长期合作伙伴关系。被告在2009年6月20日向原告借款16000元；2010年4月21日借款3万元；在2012年1月19日向原告借款2万元；在2012年5月17日向原告借款3万元，以上被告总计向原告借款96000元，原告每次支付的都是现金。因为当时我正在搞工程，手里经常有很多的现金不用去银行提取，所以没有银行提款记录。该借款经原告多次向被告催要都未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张春勇立即偿还借款96000元并给付借款利息，并承担本案诉讼费用。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告张春勇分别于2009年6月20日向原告借款16000元；2010年4月21日借款30000元，出具了借条；2012年1月19日借款20000元，出具了借条；于2012年5月17日借款30000元，出具了借条。被告共计向原告借款96000元。2014年2月12日，被告张春勇收回出具给原告的三张借条，重新给原告出具一张借条，载明：今借辛铁慧人民币96000元。上述事实，有原告提交的两张借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经本院的审查，予以采信。本院认为，被告从原告处借款并出具借条，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。因借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。因双方未约定支付借款利息，故视为不支付利息，但被告应当从原告主张权利之日即原告起诉之日起支付借款利息。被告张春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春勇于本判决生效后10日内偿还原告辛铁慧借款96000元，并同时支付自2017年9月18日起至本判决限定的还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2200元（原告预交），由被告张春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（将款项电汇至以下账户：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21001424101052500327-2027，开户行：建行沈阳崇宁支行），逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  朴锦淑二〇一八年一月二十五日书记员  樊珈彤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终578号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈昌梅，女，1972年4月13日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公���与被上诉人陈昌梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初63号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理职务。被告：翟晋波，男，1984年5月16日生，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告翟晋波物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三日立案。原告于二〇一八年一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王文斌二〇一八年一月二十二日书记员  陈丽敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初178号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告叶章卿。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶章卿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月14日，被告叶章卿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047947XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35026.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币35026.67元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶章卿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶章卿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初99号原告：王继军，男，汉族，1962年9月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：孔艳，男，汉族，1968年10月20日出生，住淮安市御花园Ｄ区。被告：朱海峰，男，汉族，1964年2月1日出生，住淮安市御花园Ｄ区。原告王继军与被告孔艳、朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王继军撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。审判员  陈斌二〇一八年一月八日书记员  郭杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执598号申请执行人：李燕玲，女，汉，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：蔺燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李燕玲与被执行人蔺燕、马东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人蔺燕、马东不履行民事调解书确定的义务。现查明，被执行人蔺燕在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户（账号：；马东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有公积金账户（账户：）、在鄂尔多斯银行有工资账户（账号：）被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人蔺燕在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（账号：）内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：）；二、依法划拨被执行人马东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账户：）内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：）；三、依法划拨被执行人马东在鄂尔多斯银行的工资账户（账号：）内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：）；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面申请。逾期申���或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一八年一月十五日书记员  王瑞杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2962号上诉人（原审原告）:漳州市天马装修广告工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新元城市花园14幢10号，组织机构代码15661096－4。法定代表人：吴兀，总经理。委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建漳州市长运集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1009号，统一社会信用代码91350600156501629A。法定代表人：���叶和，董事长。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所律师。上诉人漳州市天马装修广告工程有限公司因与被上诉人福建漳州市长运集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初11170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案的基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初11170号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人漳州市天马装修广告工程有限公司预交的二审案件受理费31468元予以退回。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一八年一月二日书 记 员  薛怡婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初105号原告：朱联轩，男，1984年9月15日出生，汉族。被告：徐文，男，1990年5月15日出生，汉族，。被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。负责人：甘国辉，系公司经理。本院在审理原告朱联轩与被告徐文、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱联轩于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱联轩自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱联轩撤回起诉。审判员  罗兴明二〇一八年一月十一日书记员  黄 娅
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0782行审5号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人孙慧，该局工作人员。2018年1月17日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]187号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  卢海波二〇一八年一月二十二日书 记 员  翟金凤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保173号申请人：辛敬松，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李月宏，男，1960年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈秀芬，女，1960年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杜书新，女，1985年4月17日出生，汉族，住山东省冠县。申请人辛敬松诉被申请人李月宏、陈秀芬、杜书新民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封死者李庆刚和被申请人杜书新名下的房产一宗，太平财产保险有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为66712128020180000018。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封死者李庆刚和被申请人杜书新名下的房产一宗。案件申请费1520元，申请人辛敬松已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十八日书记员  王 剑
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9096号原告孙磊，女，1990年5月13日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托代理人王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。被告耿淑艳，女，1977年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。第三人青岛天桥市场管理服务有限公司，住所地平度市柳州路88号。统一社会信用代码：91370283664504578M。法定代表人刘杰，总经理。本院在审理原告孙磊诉被告耿淑艳、第三人青岛天桥市场管理服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告孙磊于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回对被告耿淑艳、第三人青岛天桥市场管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙磊负担。审 判 员 李培亮二〇一八年一月十日法官助理 杨珊珊书 记 员 陶 丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2824号原告：莫某，女，汉族，1968年4月10日出生，住韶关市浈江区。被告：郑某1，男，汉族，1962年8月17日出生，住韶关市浈江区。原告莫某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原告于1987年经人介绍与被告相识，××××年××月××日在十里亭镇人民政府登记结婚。1989年4月7日生下儿子郑某2，1991年2月15日生下女儿郑某3。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，掀桌翻凳，摔锅砸碗，甚至动手打原告。婚后二十多年来，双方经常吵闹，经村委、妇联等部门多次调解后仍经常吵闹。被告婚后经常不回家，原告多次提出离婚，被告均不同意，因原告想着儿子、女儿年幼，恐怕无人照料，因此一直未与被告离婚。现子女均已成年，原告再次提出离婚，被告仍不同意，而事实证明，夫妻双方性格不合，又经常争吵不断，更因性格暴躁，经常在家摔东西，还对原告恶言恶语，不懂得相互尊重，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，再继续共同生活下去已无意义，应结束这段婚姻。为此，向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告郑某1经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告与被告于1987年5月经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女,均已成年。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事而争吵，据原告陈述，被告性格暴躁，经常发脾气，亦经常不回家，导致夫妻感情日渐淡薄。2017年12月18日，原告以感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求判决离婚。庭审时，原、被告共同生育的子女亦表示双方经常因家庭琐事发生打闹，与被告多次沟通均无果，如原、被告继续一起生活会令双方矛盾越来越大，同意原告与被告离婚。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵、打架，致使夫妻之间产生矛盾。原告认为被告经常对其实施暴力，且未尽到丈夫的责任，因此矛盾加剧，双方没有和好的可能。而原、被告的子女亦陈述双方经常因家庭琐事发生打闹行为，表示同意原、被告离婚。故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合婚姻法的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告莫某与被告郑某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一八年一月十二日书记员  马 颖
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初77号原告：袁可春，女，1975年2月10日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：宋勇，男，1975年1月14日出生，汉族，住保康县。被告:永安财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称永安财产保险保康支公司）。代表人：夏立华，永安财产保险保康支公司负责人。原告袁可春与被告宋勇、永安财产保险保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告袁可春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、��一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁可春撤回起诉处理。审判员  郑永杰二Ｏ一八年一月二十四书记员  冀明栋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1724号上诉人（原审被告）：崔庆文，男，1963年1月25日出生，满族，住抚顺县。委托诉讼代理人：崔朝勃，女，1989年6月24日出生，住抚顺县。被上诉人（原审原告）：田太莹，男，1971年5月17日出生，满族，住抚顺县。原审被告：聂常利，男，1960年8月2日出生，汉族，住抚顺县。上诉人崔庆文因与被上诉人田太莹、聂常利民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人崔庆文的委托诉讼代理人崔朝勃，被上诉人聂常利、田太莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆文上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审判决并未认定上诉人为见证人的法律地位，错误的认定崔庆文为担保人，判决崔庆文承担连带保证责任，违反法律规定。田太莹辩称，当时是崔庆文找我，我不认识聂常利，后来才认识。崔庆文不应一点责任都没有，因为若不是崔庆文找我，我也不能把钱借给聂常利。聂常利辩称，我跟田太莹已经协商好了，每个月都向田太莹偿还的借款。田太莹向一审法院的起诉请求：1、要求被告聂常利立即偿还借款本金50,000.00元及利息9,000.00元，共计人民币59,000.00元；2、被告崔庆文承担连带责任；3、案件受理费由被告聂常利承担。一审审理过程中，聂常利承认田太莹全部诉讼请求。崔庆文既未答辩，亦未提交证据。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告聂常利于本判决生效后三十日内给付原告田太莹借款本金50,000.00元及利息9,000元，共计人民币59,000元.00。二、被告崔庆文对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.00元，减半收取637.5.00元，由被告聂常利承担。二审审理过程中，当事人并未提交新的证据。本院经审理查明，田太莹与聂常利、崔庆文于2016年1月26日签订借条，借条内容为：今有西川村聂常利借东沟村田太莹人民币五万元正，借款时间3个月，计息方法：合计每月1，000.00元利息，到期还款五万叁仟元正。借款时间2016年1月26日，还款时间2016年4月26日，放款人：田太莹，借款人：聂常利，见证人：崔庆文。2016年4月25日田太莹与聂常利、崔庆文签订续约借条，借条内容为2016年4月26日结前3个月利息叁仟元正结清，本金50,000.00元续约到2016年9月26日之前还本利计55,000.00元正。借款人：聂常利，放款人：田太莹，见证人：崔庆文。本院认为，本案中涉案的两份借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依据借条的约定行使权利、履行义务。两份借条中均体现崔庆文在见证人处而非保证人处签字，而见证人作用应为在实施借款行为现场，见证借贷关系存在的证人，其作用与保证人不同，不应对贷款人承担偿还借款的保证责任。故原审判决认定崔庆文对聂常利的借款及利息承担连带偿还责任无事实与法律依据，本院依法予以改判。崔庆文在一审审理过程中经法庭传唤并未到庭，未当庭陈述其主张，系引发二审诉讼的重要原因之一，导致诉讼成本的增加，故本院酌情认定二审案件受理费由崔庆文负担。综上所述，崔庆文上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421民初441号民事判决第一项；二、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421民初441号民事判决第二项；三、驳回田太莹其他的诉讼请求。一审案件受理费1,275.00元，减半收取637.50元，由聂常利负担；二审案件受理费1,275.00元，由崔庆文负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟丽审 判 员 曹丹代理审判员 Ｘ     Ｘ二〇一八年一月四日书 记 员 孙  洁  冰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保1号申请人：李某。法定代理人：李培涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：齐玉通，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：邢建超，男，成年，住山东省冠县。申请人李某于2018年1月2日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人齐玉通驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆。申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人齐玉通驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆。案件申请费120元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年一月二日书记员  冯 娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初359号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理���不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交��者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢863号申请执行人董志琪，男。被执行人李勇奇，男。本院在执行申请执行人董志琪与被执行人李勇奇借款纠纷一案中，申请执行人董志琪依据（2005）未民初字第339号民事判决，于2017年9月29日向本院申请恢复执行，本院已受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0112执恢863号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔小明代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年一月二十三日书 记 员  周思通
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初22号原告：张某，女，1981年出生，汉族，住址太原市。被告：冷某，男，1979年出生，汉族，住址太原市。原告张某诉被告冷某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由张某负担。审判员  冯艾芳二〇一八年一月二十六日书记员  安 妮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执219号申请执行人王良招被执行人绵阳可可酒店管理有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2095号民事判决书，责令被执行人绵阳可可酒店管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳可可酒店管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入35325元（执行费:419元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一八年一月十七日书记员  张钒
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2267号之三申请执行人：许香芝被执行人:顾建明被执行人:江苏省江阴市天晨运输有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0181民初4574号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人顾建明在中国农业银行6228480435193765771账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月十一日书记员  李 伟