广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16314号原告：曾志新，男，汉族，1983年12月13日出生，住广东省四会市，委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁。委托诉讼代理人：朱坤隆，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省肇庆市端州区，系被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人:朱杰勇。原告曾志新诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“中保肇庆分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“中保佛山分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢艺峰、被告中保肇庆分公司的委托诉讼代理人朱坤隆均到庭参加诉讼，被告中保佛山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告在保险限额内赔偿原告财产损失148685.3元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月4日，蒙汉木驾驶原告的粤Ｅ×××××号车辆在肇庆市××Ｇ321线院主路段与冯国安驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车受损及两人受伤，经交警部门处理，蒙汉木承担事故全部责任。事故后原告垫付费用包括：粤Ｅ×××××号车辆维修费28154元，粤Ｅ×××××号车辆吊车费、拖车费、停车费5360元，粤Ｙ×××××号车辆吊车费、拖车费、停车费8880元，蒙汉木救护费2500元、医疗费102715.45元，冯国安医疗费1075.85元，合计148685.3元。粤Ｅ×××××号车辆在被告中保肇庆分公司处投保了交强险，在被告中保佛山分公司投保了商业险及车上人员险，事故发生在保险期间内，但两被告拒绝理赔。综上所述，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。庭审中，原告明确：被告中保佛山分公司在交强险责任限额内承担冯国安医疗费1075.85元；被告中保肇庆分公司在商业险范围内承担粤Ｅ×××××号车辆维修费28154元，粤Ｅ×××××号车辆吊车费、拖车费、停车费5360元，粤Ｙ×××××号车辆吊车费、拖车费、停车费8880元，蒙汉木救护费2500元、医疗费102715.45元，合计147609.45元。被告中保肇庆分公司辩称：一、中保肇庆分公司没有承保粤Ｅ×××××号车的交强险，仅承保了粤Ｅ×××××号车的商业车险，包括：机动车损失保险（保险金额：267600元），第三者责任保险（保险金额为150万元），车上人员责任险（司机）保险金额为10万元，有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间内，对因保险事故造成的损失，应按相关的保险条款约定处理。二、中保肇庆分公司已于2017年11月1日在第三者责任保险的责任范围内赔偿给粤Ｙ×××××号车的车主陈永威34328元，该款包括粤Ｙ×××××号的车辆损失以及车上财产损失。请法院查明事实，依法扣减上述我司已赔偿的金额，并在第三者责任险余下的保险金额内处理本案的赔偿事宜。三、对于原告诉请的各赔偿项目：（一）关于标的方（粤Ｅ×××××号车和蒙汉木）的损失：1.对粤Ｅ×××××号车维修费的定损单无异议，请法庭依法核实车损发票，依法判决。2.粤Ｅ×××××号车的吊车费、拖车费和停车费：（1）吊车费：有异议，该数额过高。根据《广东省道路车辆拖吊收费标准》的规定，结合事故情况，在11-20公里内拖车的，吊车费应以600元为宜。（2）拖车费：有异议，并认为该数额过高。根据《广东省道路车辆拖吊收费标准》的规定，结合事故情况，在11-20公里内拖车的，拖车费应以300元为宜。（3）停车费：首先，该笔停车费的产生没有法律依据，根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、广东省物价局《关于行政执法证据保存车辆停放服务收费问题的复函》粤价函[2007]450号都对事故车辆的停车费问题进行了明确规定，综合起来就是：因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，机动车停车费应按“谁委托，谁付费”的原则，不得向行政相对人收取，交警部门委托社会上有资质的公司保管交通违法车辆，其保管费应由交警部门支付。因此，原告请求停车费是没有法律依据的，请法庭依法驳回。3.蒙汉木的损失：请法庭依法核实原告是否已实际支付蒙汉木的医疗费。（1）救护费：该费用是在2017年7月27日出具，并非事故当日2017年7月24日的救护车费用，因此，对该费用的关联性表示异议。（2）医疗费：原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。中保肇庆分公司按商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于使用标准之外的费用，中保肇庆分公司不予认可。经核实，对于本案蒙汉木的医疗费，中保肇庆分公司仅认可医疗费用84116.19元，对于其中的非社保用药18601.26元，应予以扣减。4.请法庭注意，对于粤Ｅ×××××号车的损失和蒙汉木的损失应首先在粤Ｙ×××××号车的交强险（无责）的限额（12100元）内赔偿，超出交强险（无责）限额的损失，粤Ｅ×××××号车的损失在粤Ｅ×××××号车的车损险中进行处理，而蒙汉木的损失则在车上人员责任险内处理。（二）关于第三方（粤Ｙ×××××号车和冯国安）的损失。1.粤Ｙ×××××号车的吊车费、拖车费和停车费：（1）吊车费：中保肇庆分公司有异议，该数额过高。根据《广东省道路车辆拖吊收费标准》的规定，结合事故情况，在11-20公里内拖车的，吊车费应以1000元为宜。（2）拖车费：有异议，该数额过高。根据《广东省道路车辆拖吊收费标准》的规定，结合事故情况，在11-20公里内拖车的，拖车费应以440元为宜。（3）停车费：首先，该笔停车费的产生没有法律依据，根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、广东省物价局《关于行政执法证据保存车辆停放服务收费问题的复函》粤价函[2007]450号都对事故车辆的停车费问题进行了明确规定，综合起来就是：因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，机动车停车费应按“谁委托，谁付费“的原则，不得向行政相对人收取，交警部门委托社会上有资质的公司保管交通违法车辆，其保管费应由交警部门支付。因此，原告请求停车费是没有法律依据的，请法庭依法驳回。2.冯国安的医疗费：原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。上述第三方的损失应首先在交强险内进行赔偿，超出交强险部分才在商业三者险内按保险合同的约定处理。四、关于诉讼费的承担：根据商业三者险条款第二十六条的约定，中保肇庆分公司不应承担诉讼费用。被告中保佛山分公司辩称：一、被保险车辆粤Ｅ×××××在被告中保佛山分公司购买交强险，保险期间为2017年5月5日至2018年5月5日，交强险医疗限额为1万元，财产损失2000元。本次事故发生在保险期间内。二、被告中保佛山分公司2017年11月1日经原告同意，已经向陈永威支付财产损失2000元，交强险财产损失限额已赔付完毕。原告及被告中保肇庆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1.拖车费、吊车费、停车费发票、蒙汉木的救护费发票、肇庆市第一人民医院医疗收费票据、肇庆市第一人民医院门诊费用明细清单、佛山市中医院出院记录及住院证明书、佛山市中医院医疗收费票据、佛山市中医院费用明细清单，被告中保肇庆分公司对上述证据的真实无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；对于上述证据与本案的关联性，将在本院认为部分详述；2.收据、交通事故人身损害赔偿协议书，原告有提供证据原件核对，被告虽否认，但并未提供证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采信。被告中保肇庆分公司提交的证据：1.投保人声明，该声明中原告“曾志新”的签名明显与其诉状及委托授权书中的签名不一致，且原告亦否认有在该声明中签名，故对投保人声明本院不予采信；2.机动车综合商业保险条款，被告中保肇庆分公司有提供原件核对，且原告对该条款的异议仅在于认为该条款为格式条款，在本案中不应适用，因此，对该保险条款的真实性本院予以采信，对其与本案的关联性，将在本院认为处详述；3.医疗费用审核表，系被告单方制作，原告亦不予认可，故对该审核表本院不予采信。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告为粤Ｅ×××××号车辆的所有权人，该车在被告中保肇庆分公司处购买了商业险（包括机动车损失保险，保险限额267600元；第三者责任保险，保险限额1500000元；车上人员责任险（司机），保险限额100000元；均有购买不计免赔率），被保险人为原告，保险期限自2017年5月19日0时起至2018年5月18日24时止。此外，该车在被告中保佛山分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，其中，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2017年5月5日14时起至2018年5月5日14时止。2017年7月24日11时50分，蒙汉木驾驶粤Ｅ×××××号大货车行驶至肇庆321线院主路段时，与冯国安驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏、蒙汉木及冯国安不同程度受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具《事故认定书》认定，蒙汉木负事故的全部责任，冯国安无责任。事故发生后，蒙汉木被送往肇庆市第一人民医院救治，产生了门诊医疗费2852.17元。因伤情严重，蒙汉木在事故当天（2017年7月24日）由肇庆市第一人民医院转至佛山市中医院住院治疗，被诊断为创伤性截瘫、腰2爆裂性骨折并圆锥马尾神经不全损伤术后，花费住院医疗费99863.28元。另，蒙汉木因转院花费了救护费2500元。冯国安伤后被送往肇庆市鼎湖区人民医院救治，产生门诊医疗费1075.85元，该费用已由原告垫付。另查明一，粤Ｅ×××××号车辆经被告中保肇庆分公司定损，损失金额为28154元，原告支付了上述费用，并支付了该车的吊车费、拖车费、停车费共5360元。此外，原告还支付了粤Ｙ×××××号车辆的吊车费、拖车费、停车费共8880元。另查明二，事故发生后，被告中保肇庆分公司在第三者责任保险范围内赔偿了粤Ｙ×××××号车辆的损失及车上财产损失共34328元。另查明三，事故发生后，被告中保佛山分公司在交强险责任范围内赔偿了粤Ｙ×××××号车辆的财产损失2000元。另查明四，原告与蒙汉木就涉案的交通事故达成协议，由原告一次性赔偿蒙汉木医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、康复费、后续治疗费等各项经济损失共159723.17元，原告已于2017年9月14日将上述费用支付给蒙汉木。另查明五，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第三条约定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……。第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。……。第三十八条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。……。诉讼中，原告陈述：1.涉案的事故发生时，粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆受损，不能自行驾离现场，为了便于保险公司定损及事故责任的划分，因此，出现了吊车费；2.两辆事故车辆从事故路段被拖至鼎湖华顺汽车服务有限公司停车场，停放了4天；3.救护费是事故当天，蒙汉木从肇庆市第一人民医院转至佛山市中医院时产生的救护车费用，救护费的发票是2017年7月27日补开的；4.原告诉请的车辆损失并未扣减由中保佛山公司在交强险责任范围内应承担的车损2000元。被告中保肇庆分公司陈述：涉案事故发生时，两辆事故车辆均发生了侧翻，因此，会出现吊车费。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告与被告中保肇庆分公司、中保佛山分公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。原告为其所有的粤Ｅ×××××号牌大货车在被告中保肇庆分公司处投保了机动车商业保险，在被告中保佛山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内，两被告应按合同约定及法律规定向原告承担相应的赔偿责任。原告的诉请是否应得到支持，本院分析如下：一、关于粤Ｅ×××××号车辆的维修费被告中保肇庆分公司对原告主张的上述车辆的维修费用未持异议，且原告提供了中保肇庆分公司对粤Ｅ×××××号车辆的定损报告及发票，因此，原告诉请被告中保肇庆分公司支付上述车辆的维修费用28154元，本院予以支持。二、关于吊车费、拖车费、停车费被告中保肇庆分公司认为上述费用过高，应按照其核定的标准赔付。该费用为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，且原告有提供相应发票证明上述费用已实际产生，故本院对被告中保肇庆分公司的该抗辩意见不予采纳。扣除被告中保佛山分公司已支付给粤Ｙ×××××号车辆的财产损失2000元，被告中保肇庆分公司应在第三者责任险保险限额内向原告支付粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆的吊车费、拖车费、停车费共12240元。三、伤者的医疗费1.蒙汉木的救护费。从蒙汉木的伤情可知，事故造成其腰2爆裂性骨折，在此情况下，蒙汉木聘请救护车将其转至医疗条件较好的佛山市中医院治疗，符合常理；而在其支付了救护费用后于2017年7月27日补开发票，亦与常理不悖。因此，救护费属于因本次事故支出的必要的、合理的费用，原告代垫了该部分费用，被告中保肇庆分公司应在保险限额范围内予以赔偿。2.蒙汉木的医疗费。被告中保肇庆分公司提出非社保用药部分不予赔付的抗辩。对于非社保用药问题，由于伤者的医疗用药是由诊治医生选择使用，伤者及原告均无自主选择权，因此，保险条款中关于非社保用药不应由被告进行赔偿的约定，将会不合理地缩小甚至免除保险公司应承担的保险责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款对原告不发生法律效力；因此，被告中保肇庆分公司的该抗辩不成立，本院不予采纳。综上两点，被告中保肇庆分公司应在车上人员责任险（司机）限额100000元内向原告赔付蒙汉木的救护费、医疗费，超出限额部分的医疗费5215.45元由原告自行承担。3.冯国安的医疗费。原告有提供冯国安的医疗费发票证明其垫付了冯国安的医疗费1075.85元，而该费用未超出机动车交通事故责任强制保险中10000元的医疗费限额，故原告要求被告中保佛山分公司赔付该费用，于法有据，本院予以支持。四、关于本案诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾志新支付赔偿款140394元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾志新支付赔偿款1075.85元；三、驳回原告曾志新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1637元，由原告曾志新负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1580元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担25元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一八年一月十五日书记员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。