wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3949号上诉人（原审被告）:黄芳，女，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郁洪连，男，1944年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住江苏省海门市。上诉人黄芳因与被上诉人郁洪连排除妨碍纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄芳上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：1.郁洪连继承其父母一间房屋居住，并从其弟继承的父母房屋中通行，历史上是从其房屋西侧通行的。黄芳于2015年3月拍卖购买了原土地上供销社的店面房及部分土地后，拆除旧房新建了楼房后。为了方便郁洪连通行，其同意将所购的土地转让给郁洪连作为通行的道路。由于郁洪连住房的南侧有其弟建造的楼梯踏步，致使郁洪连不能通行，一审法院勘察现场后，认为黄芳应当提供通行的通道不得少于1.5米宽，损害了黄芳的利益。如果黄芳提供了1.5米宽的通道，那么郁洪连应当支付黄芳相应的损失。2.一审法院对于黄芳提出的反诉，要求郁洪连拆除搭建在黄芳土地上的彩钢棚，一审法院不予审理错误。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决。郁洪连辩称，1.目前土地还在供销社名下，黄芳没有权利让我付钱。2.土地是供销社划拨给黄芳使用的，黄芳也划了一部分给郁洪连使用，原本郁洪连要付7500元，实际上郁洪连付了12500元，多付了5000元是经过供销社领导协调的，当时也说清楚给郁洪连铺路的，但现在没有证据证明。3.彩钢棚不是郁洪连的，而是第三人的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郁洪连向一审法院起诉请求：1.请求判令拆除黄芳在郁洪连位于海门市余东镇××街门面房北侧建设的两间房屋；2.判令黄芳将其堆放在其楼房西侧通道上的草垛等搬走，方便郁洪连通行；3.要求黄芳将其损坏的郁洪连水井恢复原状或赔偿损失800元。一审法院认定事实：郁洪连在海门市余东镇和平村土地堂老街有门面房一间，由东往西依次有黄芳家门面房两间、原供销社门面房、郁洪连家祖屋一间。郁洪连原由土地堂老街以及西墙侧门进出祖屋，后于2012年郁继伟家（高志云）与郁洪连将祖屋分割为南北两间，两间房屋相隔处东墙外设有楼梯，后郁洪连在北侧房间东墙开门进出。2015年3月19日，黄芳经拍卖购得原供销社房屋及土地，后将该房屋及其原有房屋拆除后新建楼房一幢，其楼房西侧与郁洪连祖屋（现高志云家）形成空地。2015年9月17日，黄芳与郁洪连、高志云订立调解协议，约定黄芳将所购的原供销社地产部分转让给郁洪连及高志云家。后因纠纷，黄芳于2017年6月在楼房西侧空地放置砖石、泥土及草垛等杂物。诉讼中，经一审法院实地勘验，黄芳楼房西侧与高志云门面房东墙距离宽约3.7米，郁洪连北侧房间东墙外所浇筑的水泥散水坡宽约1米，其房间与高志云房间相隔处的楼梯宽约1.3米。郁洪连北侧房间无法从西墙及北边外出通行。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。郁洪连位于东侧的门面房可由土地堂老街进出，其主张黄芳所建造的两间平房在其宅基地范围，但其宅基地使用证中载明“沟20”应为房屋四至中北侧距离河沟为20米，并非郁洪连所称该范围均系其宅基地，其未能提供其他证据证明黄芳所建的两间平房侵占其宅基地，亦不影响其通行，故对于郁洪连要求拆除黄芳两间平房的诉请，无事实及法律依据，依法不予支持。关于郁洪连西边北侧房屋的通行问题，因黄芳购买供销社房屋后进行了拆建，改变了房屋距离及位置结构等，而郁洪连祖屋的通行亦因分割房屋，案外人对于西侧相邻土地房屋的使用，导致其向西外出事实不能，且经一审法院实地勘验，其亦无法从西侧重新开辟道路；黄芳楼房西侧确留有空地，郁洪连及高志云家为解决通行问题亦曾与黄芳进行协商处理，故基于相邻土地房屋的现状，实际存在的通行需求，合理利用资源的考虑，郁洪连基于相邻关系要求黄芳提供通行便利的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持；黄芳应将其楼房西侧空地所堆置砖土、草垛等予以清理，考虑黄芳堆放杂物的实际需求与郁洪连年龄、健康状况及行动方式等通行的必要因素，提供通行道路宽度应不少于1.5米。至于黄芳竞买供销社房屋以及双方订立转让地产等行为的物权效力，以及黄芳提出郁洪连未按照约定拆除彩钢棚等，与本案无涉，一审法院不作处理。郁洪连要求黄芳赔偿水井的损失，但未提供其权属证据，一审法院亦不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条规定，判决：一、黄芳于判决发生法律效力之日起十日内将堆放在其楼房西侧的砖石、泥土及草垛等杂物清理，宽度不少于1.5米，不得妨碍郁洪连通行；二、驳回郁洪连的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄芳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。具体到本案，黄芳与郁洪元之间因相邻权通行权问题发生纠纷，由于黄芳竞拍供销社土地后，已经新建了房屋，相应的土地及在土地上建造的房屋均由其占有使用。黄芳在原供销社的土地上新建了房屋，导致原有的房屋布局发生改变，郁洪元继承了其父母的部分房屋后，其通行需要黄芳户提供必要的便利。经一审法院现场勘察，郁洪元户无法从其西边开辟道路出行，而黄芳楼房西侧可以为郁洪元通行提供必要的便利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。黄芳与郁洪连作为邻居，理应友好协商，合理解决通行问题。但双方之间就此并未形成共识，由于郁洪连必要的通行权应当予以保护，一审法院据此认定黄芳应将堆放在其楼房西侧的砖石、泥土及草垛等杂物清理，形成宽度不少于1.5米的通道，并无不当。至于黄芳一审期间反诉郁洪连拆除案涉彩钢棚的问题。因该反诉请求与郁洪连的诉讼请求并无牵连关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。即对于黄芳提出的与本案并非同一法律关系的反诉，法院有权不予审理。故一审法院未处理黄芳的反诉请求并无不当，黄芳可另行主张。综上所述，黄芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄芳负担。本判决为终审判决。审判长  吴勇军审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年一月二十九日书记员  瞿秀梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县新华路***号。法定代表人：李珺，行长。被执行人：王明海，男，1980年6月18日生，汉族，住齐河县。被执行人：丁延民，男，1983年8月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：王明军，男，1978年1月19日生，汉族，住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王明海、丁延民、王明军等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1425民初3566号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金33885.44及全部利息，承担案件受理费650元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费426元。在执行过程中，1、本院于2017年8月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年10月11日到被执行人所在的齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、本院通过查控系统发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，我们依法对车辆进行了查封，但未查找到车辆下落。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初3566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月三十日书记员  张冠楠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2906号原告：李双奇,男，1952年7月29日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告：杜莉莉，女，1979年12月16日出生，住邢台市桥东区，被告：刘涛，男，1980年8月15日出生，住邢台市桥东区，原告李双奇诉被告杜莉莉、刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李双奇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双奇撤诉。案件受理费1，980元，减半收取计990元，保全费1，270元，由原告李双奇负担。审判员 周 婧二〇一八年一月十六日书记员 张立威
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0112刑初21号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人曹华勇，男，1997年1月9日出生，户籍所在地成都市青白江区。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］11号起诉书指控被告人曹华勇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人曹华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年1月24日凌晨，被告人曹华勇前往龙泉驿区大面万卷山小区X栋X单元X号，盗走被害人万某某家中人民币3000余元及一部金色华为mate8手机。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币2380元。二、2017年2月3日凌晨，被告人曹华勇伙同张某（另案处理）前往龙泉驿区大面万卷山小区X栋X单元X号，在该处客厅内沙发上的包内盗走被害人程某某人民币6000余元。三、2017年2月18日凌晨，被告人曹华勇伙同张某（另案处理）前往龙泉驿区大面万卷山小区X栋X单元X号，盗走被害人刘某人民币200余元。四、2017年3月8日，被告人曹华勇伙同张某前往龙泉驿区大面万卷山小区7X栋X单元X号，盗走张某某家中人民币3100元。五、2017年3月12日凌晨，被告人曹华勇前往龙泉驿区大面万卷山小区X栋X单元X号，在客厅餐桌上的包内盗走蒲某的465元现金，在冰箱内盗走2盒牛奶。经鉴定，被盗的2盒牛奶价值人民币9元。六、2017年4月23日凌晨，被告人曹华勇前往龙泉驿区大面万卷山小区X栋X单元X号，盗走李某家中人民币4700元。七、2017年5月22日3时许，被告人曹华勇前往龙泉驿区大面万卷山小区X栋X单元X号，在客厅餐桌上的两个包内盗走黄某某人民币1600元。八、2017年5月30日左右的一天凌晨，被告人曹华勇前往龙泉驿区大面万卷山小区X栋X单元X号，盗走被害人王某某放在客厅沙发上的一个包内人民币270元。6月1日左右的一天凌晨，曹华勇再次翻窗入室进入该房间，盗走被害人王某某包内现金350元。九、2017年6月1日左右的一天凌晨，被告人曹华勇前往龙泉驿区大面万卷山小区X栋X单元X号，在客厅沙发上盗走被害人刘某某的一部苹果6Plus手机，经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值人民币1800元。后民警从曹华勇处查获该部手机，并发还给被害人。十、2017年6月8日凌晨4点左右，被告人曹华勇前往龙泉驿区大面万卷山小区X栋X单元X号，盗走被害人吴某某放在客厅牛仔裤包内现金1200元，后被民警追回225元发还给被害人。被告人曹华勇对指控事实无异议。本院查明事实与指控事实一致。上述事实，有受案登记表（10份），立案决定书（10份），到案经过，曹华勇的常住人口基本信息，被害人万某某、程某某、刘某、蒲某、张某某、李某、黄某某、王某某、刘某某、吴某某的陈述，被告人曹华勇的供述，被告人曹华勇对十处盗窃地点的辨认笔录及照片，十处被盗案的现场勘验笔录，现场图，现场照片，对曹华勇的检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，万某某购买手机的证明，涉案手机等物品的价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹华勇以非法占有为目的，单独和伙同他人，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹华勇的事实及罪名成立。被告人曹华勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹华勇初次犯罪，追回一定财物，酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人曹华勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一条之规定，判决如下：一、被告人曹华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人曹华勇退赔被害人的损失23049元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  金学强人民陪审员  汪广秀人民陪审员  鄢 涛二〇一八年一月十二日书 记 员  李翰夫
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执1026号申请执行人：郝雷被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司本院在执行申请执行人郝雷与被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，现查明被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郝雷亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一八年一月三十日书记员  史雪慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初18585号原告：宋勤晨，男，1983年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李江海，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地��海市长宁区。原告宋勤晨诉被告李江海其他合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告宋勤晨的委托诉讼代理人王景林到庭参加了诉讼，被告李江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋勤晨向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款50,000元及支付利息(自2017年3月9日起至实际还款之日止，按年利率7.5%计算)。事实和理由：被告成立上海优缘投资管理有限公司，原告于2017年1月4日与该公司签订《个人出借咨询与管理服务协议》，原告向上海优缘投资管理有限公司出借资金50,000元。以后被告将原告投入的钱款挪作他用，经原告多次催讨，被告同意偿还原告投入的资金50,000元。双方于2017年3月9日，签订一份“兑付协议”，约定��告于2017年4月17日起按月归还原告10,000元，至2017年8月17日全部还清止。以后被告并未按约履行，原告多次去被告家均未能找到被告，电话也联系不上被告，原告遂起诉法院。被告李江海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告原系同事关系，被告欲经营上海优缘投资管理有限公司，原告向该公司投资。2017年1月4日，原告与上海优缘投资管理有限公司签订一份《个人出借咨询与管理服务协议》，约定原告出借资金50,000元，赎回日期为2017年7月3日，到期本息为52,500元。次日，原告通过中国工商银行向被告转账49,000元,支付被告1,000元。以后被告使用了该笔款项，原、被告即于2017年3月9日，签订一份“兑付协议”。协议约定：被告分五次向原告还款，于2017年4月17日起按月偿还10,000元，至2017年8月17日止还清。2017年8月17日还需另支付利息1,700元。以后，被告并未按约履行，原告催讨未着提起诉讼。上述事实，有《个人出借咨询与管理服务协议》、中国工商银行转账凭证、兑付协议及原告当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告与被告签订的“兑付协议”系双方真实意思表示，应为合法有效，该协议对双方均有约束力，双方应按约履行。“兑付协议”载明了双方存在债的权利义务关系，被告负有向原告还款义务，且明确了还款期限。现被告逾期未还款属于违约，被告应向原告偿还50,000元。双方对利息进行了约定，对利息进行折算为年利率7.5%，被告应按年利率7.5%向原告支付利息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江海于本判决生效之日起十日内返还原告宋勤晨人民币50,000元；二、被告李江海于本判决生效之日起十日内按年利率7.5%支付原告宋勤晨人民币50,000元自2017年3月9日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告李江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一���级人民法院。审 判 长  叶其成审 判 员  吴佳琪人民陪审员  倪锡龙二〇一八年一月二十六日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的��失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6091号上诉人（原审原告）：鲍志刚，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明初，男，1971年10月24日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：吴英姿，女，1971年9月8日出生，汉族，住苍南县。上诉人鲍志刚为与被上诉人陈明初、吴英姿合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍志刚的上诉请求：撤销原判，判令陈明初、吴英姿支付鲍志刚违约金十万元,本案一、二审诉讼费由陈明初、吴英姿承担。事实与理由：根据《不动产登记暂行条例》以及《和解协议》的约定，涉案车库应当在2016年9月15日前完成登记才视为陈明初、吴英姿按照协议约定履行了义务，逾期应当视为违约。陈明初、吴英姿直至2016年9月18日才向不动产登记部门提出申请，导致涉案车库未能按照约定的时间过户至韩梅名下，陈明初、吴英姿构成违约。相关行政部门办理转移登记的时间是对外公布的，陈明初、吴英姿应当预料到办理登记的合理期限，提前申请转移登记，但吴英姿至期限届满后才向登记机关提出申请，显然存在过错。陈明初、吴英姿辩称，涉案车库的车位证是2016年9月14日办出来，双方于当日签订了买卖合同，但因鲍志刚找不到车库发票原件导致过户未能成功办理。2016年9月15、16、17日三天是中秋假期，双方于18日办理了过户手续，后续领证并不需要陈明初、吴英姿的协助配合，故其并未违约。一审判决认定事实：2016年8月17日，鲍志刚与陈明初、吴英姿达成和解协议，协议约定鲍志刚于2016年9月15日前向陈明初支付47万元，吴英姿于2016年9月15日前协助鲍志刚办理坐落于济南市槐荫区国际新城1号车库1-63的过户手续，将该车库过户至韩梅名下，若任意一方违约，违约方承担10万元违约金。和解协议签订后，鲍志刚于2016年9月15日向陈明初支付了47万元。吴英姿于2016年9月18日向济南市不动产登记部门提交涉案车库的转移登记申请。另查明，2016年9月15日、9月16日、9月17日系国家法定节假日。一审判决认为，双方之间签订的和解协议，合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，双方均应按和解协议的约定来履行义务。根据协议约定，陈明初、吴英姿应在2016年9月15日前协助鲍志刚办理涉案车库的过户手续，由于2016年9月15日、9月16日、9月17日是国家法定节假日，陈明初、吴英姿于2016年9月18日向济南市不动产登记部门提交涉案车库的转移登记申请，已履行了和解协议中约定的义务。鲍志刚于2016年10月18日领取不动产权证书，是相关行政部门办理转移登记申请的合理期限，不能归责于陈明初、吴英姿。故鲍志刚以陈明初、吴英姿违约要求支付违约金的诉请，证据不足，该院不予支持。判决：驳回鲍志刚的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲍志刚负担。本院二审期间,各方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：涉案《和解协议》虽约定吴英姿应于2016年9月15日协助鲍志刚办理涉案车库过户手续，但2016年9月15日、16日、17日属于国家法定节假日，陈明初、吴英姿于2016年9月18日履行上述协助义务，应视为已合理履行协议约定，不构成违约情形。鲍志刚关于吴英姿应当预料到办理登记的合理期限，提前申请转移登记的上诉主张缺乏依据，《和解协议》对车库何时过户登记至韩梅名下并无明确约定，现涉案车库已在合理期限内办理至韩梅名下，陈明初、吴英姿并无违约之处。综上，鲍志刚的上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由鲍志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 曾庆建审 判 员 何士锋二〇一八年一月十日代书记员 鲍嘉琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保13号申请人：张世营，女，住齐河县。被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，住所地：齐河县。被执行人：山东金汇嘉服装有限公司，住所地：齐河。申请人张世营与被执行人山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保5号民事裁定书，请求冻结被执行人山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司的银行存款和冻结其在青岛松尚进出口有限公司的债权82200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司的银行存款（威海市商业银行股份有限公司德州分行：809777777680000018，胶东村镇银行：2280101000100017601）.冻结被执行人山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司在青岛松尚进出口有限公司的债权。以上保全价值为82200元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月十日书记员 王建军
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保98号申请保全人：陈新华，女，1951年12月26日出生，汉族，住德州市德城区东地北路绿园小区4号楼4单元201室.被申请人：康宗涛，男，1970年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请保全人陈新华与被申请人康宗涛民交通事故责任纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初218财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被申请人康宗涛银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行审判员 ：朱建中二〇一八年一月十九日书记员 ：张洪洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民辖2号原告：温贵泉，男，汉族，山西省汾阳市村民，现住汾阳市。被告：赵中英，男，汉族，山西省太原市万柏林区居民，现住太原市。第三人��汾阳市银山洗煤有限责任公司法定代表人：温明生，男，该公司经理。原告温贵泉与被告赵中英、第三人汾阳市银山洗煤有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年11月1日立案。原告温贵泉诉称，2017年6月24日，汾阳市人民法院在（2015）汾民初字第1141号民事判决书的强制执行过程中，将原告位于汾阳市洪南社桥南路东房产（房权证号为汾房全房证字第XX**号，地号为G2324（2006）037）的个人财产查封，当作被执行人汾阳市银山洗煤有限责任公司的财产予以执行。原告依法提出执行异议。汾阳市人民法院于2017年10月26日作出（2017）晋1182执异3号执行裁定书，驳回原告的申请。原告认为该裁定认定事实错误，特向汾阳市人民法院提起诉讼，请求立即撤销（2016）晋1182执行裁定���，停止对位于汾阳市洪南社桥南路东房产（房权证号为汾房全房证字第XX**号，地号为G2324（2006）037）的强制执行，并解除查封。汾阳市人民法院经审查认为，因该案原告提出回避申请，为了稳妥审理，有效化解矛盾，请求指定其他区县人民法院管辖。本院认为，汾阳市人民法院要求指定管辖的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由孝义市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长宋东平审判员ＸＸ军审判员吕云锁二0一八年一月二十九日书记员刘芳芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初3941号原告：麦鸿平，男，1968年1月生。原告：张沪萍，女，1968年11月生。两原告委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：麦鸿斌，男，1972年8月生。被告：严芳芳，女，1976年10月生。原告麦鸿平、张沪萍与被告麦鸿斌、严芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦鸿平、张沪萍及其委托诉讼代理人许慕华、被告严芳芳到庭参加了诉讼，被告麦鸿斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元、财产保全费1370元、律师代理费6800元，并自2017年11月16日起借款本金按月利率2%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告麦鸿斌、严芳芳因资金周转需要向原告麦鸿平、张沪萍夫妇借款350000元。原告以自己芙蓉大道芙蓉新城XX苑的房屋向南康区唐江大岭村农村信用社贷款350000元给被告使用。2016年9月24日，被告又补写欠条一份，约定2016年年底前还款。后被告仅于2017年5月偿还了借款本金18万元，余款未还。被告严芳芳辩称，本案借款未经我手，系之后麦鸿斌没有钱还了，才叫答辩人去签的名，麦鸿斌更清楚情况；借款属实，已偿还19万元；需等工程款到位后才有能力偿还。被告麦鸿斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证及结婚信息复印件、协议书、借条、银行流水、裁定书及发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告麦鸿斌、严芳芳系夫妻。2015年6月1日，被告因做工程资金周转需要向原告麦鸿平、张沪萍夫妻借款350000元。2016年6月1日，被告麦鸿斌、严芳芳与原告麦鸿平、张沪萍签订《协议书》一份，协商同意该借款如不能还清则以房抵债。2016年9月24日，由被告麦鸿斌另向原告出具借条一张，约定2016年底前还款，未载明利息。后被告偿还了借款本金18万元，余款未还。本院认为，被告麦鸿斌、严芳芳因工程资金周转需要向原告麦鸿平、张沪萍借款，双方形成民间借贷关系。虽借条系由被告麦鸿斌个人向原告出具，但被告严芳芳亦共同签署了《协议书》，认可了该借款，该款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。原告主张两被告偿还尚欠本金170000元及财产保全费1370元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定2%月利率，故本院对原告要求被告自2017年11月16日起按月利率2%计息的主张不予支持，根据法律规定，本院仅支持尚欠本金按年利率6%计算利息。原告主张被告支付律师代理费6800元，因双方无相关律师费由债务人承担的明确约定，该费用亦非必要支出，本院不予支持。被告麦鸿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦鸿斌、严芳芳于本判决生效后二十日内偿还原告麦鸿平、张沪萍借款本金170000元；二、被告麦鸿斌、严芳芳在还款同时，自2017年11月16日起按年利率6%向原告计付利息，息随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，减半收取1931.5元，财产保全费1370元，合计3301.5元，由被告麦鸿斌、严芳芳负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖修省二〇一八年一月十五日代理书记员  罗 芳
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执378号申请执行人董有娥,女,汉族,生于1960年3月17日,住洛南县。被执行人洛南县和心农副产品���工有限公司,住所地洛南县，组织机构代码77002798-X。第三人洛南县国土资源局，住所地洛南县，法定代表人孙占良，任该局局长，统一社会信用代码116110210160645781。申请执行人董有娥与被执行人洛南县和心农副产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2017年7月12日作出的（2017）陕1021民初869号民事调解书，该调解书已发生法律效力，权利人董有娥于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，经调查，被执行人洛南县和心农副产品加工有限公司不能清偿债务，但对洛南县国土资源局享有到期债权。申请执行人董有娥于2017年8月29日向本院提出申请要求执行对洛南县国土资源局的到期债权。经审查本院认为，申请执行人董有娥��申请符合法律规定，我院于2017年9月4日向洛南县国土资源局送达履行到期债务通知书，于2017年11月6向洛南县国土资源局送达执行裁定书，洛南县国土资源局向本院提出执行异议审查，待审查后继续执行。申请执行人董有娥也没有提供被执行人其他可供执行的财产信息，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：终结（2017）陕1021民初869号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵西尧审判员  刘 平审判员  王文平二〇一八年一月二十五日书记员  任 臻
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2718号原告：黄细凤，女，1995年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：潘某，男，2000年11月30日出生，汉族，住韶关市武江区。法定代理人：赖某，女，1976年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告潘某母亲。被告：潘岐力，男，1977年出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赖某，具体情况同上，系被告潘岐力之妻。被告：赖某，具体情况同上。原告黄细凤与被告潘某、潘岐力、赖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细凤，被告赖某（同时作为被告潘某的法定代理人、被告潘岐力的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告对原告主张的损失项目均不予认可。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、治疗费27117.01元。2、营养费3000元。3、精神损失费50000元。4、拖车费、停车费310元。5、误工费2400元。6、摩托车维修费1490元。原告黄细凤交通事故受伤后被送往粤北人民医院治疗，诊断为擦伤、牙齿冠后嵌入性脱位，建议三个月后义齿修复，当时发生的医疗费均由被告支付。此后，原告陆续到医院门诊进行治疗。2017年11月20日，原告到粤北人民医院进行牙齿的修复治疗，期间产生的医疗费均由原告自行支付。另原告因交通事故支付了拖车费230元、停车费90元、摩托车维修费1490元。发生事故时，被告潘某未满十八周岁，被告潘岐力、赖某系被告潘某的父母。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2017年7月30日14时30分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出[2017]第D939号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定潘某承担事故的全部责任，黄细凤不承担责任。诉讼中，原、被告对《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的事实和责任划分均予认可。本院认为交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、治疗费。原告伤情经诊断为牙齿冠后嵌入性脱位，建议三个月后义齿修复，故原告主张的治疗费是必然发生的费用，原告对其主张的27117.01元医疗费提供了合法有效的票据、清单等予以证实，本院予以确认。2、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的医嘱没有载明需要加强营养，因此，本院对原告主张的营养费不予支持。3、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故虽然并未造成原告的肢体残疾，但考虑到原告正值青春年少，面部受伤（牙齿冠后嵌入性脱位）对其容貌等造成了不良影响，确实给原告造成了一定的精神伤害，但原告主张精神损害抚慰金50000元，数额明显偏高。结合本案的实际情况，本院酌情确定由被告支付精神损害抚慰金5000元给原告。4、拖车费、停车费。原告主张拖车费、停车费共计310元，并提交相应的票据证实，本院予以支持。5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告主张误工费2400元，没有提供证据证明其收入及误工情况，亦没有医疗机构出具的证明，本院对其主张的误工费不予支持。6、摩托车维修费，原告提交了有效的维修费发票1490元，本院予以支持。综上1－6项，原告有事实和法律依据的赔偿主张合计为33917.01元。至于责任的承担，交警部门认定潘某承担事故的全部责任，故原告因此造成的损失应由被告潘某承担。事故发生时，被告潘某未满十八周岁，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，潘某应承担的赔偿责任应由其法定监护人潘岐力、赖某承担。原告要求被告赔礼道歉，被告当庭进行了道歉，原告表示接受并当庭撤回了此项诉求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘岐力、赖某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款33917.01元给原告黄细凤。二、驳回原告黄细凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取953.96元，由原告黄细凤负担601元，被告潘岐力、赖某负担352.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李劲二〇一八年一月二十九日书记员  李健
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2405刑初1号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人金燕，男，1973年4月13日出生于吉林省龙井市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月23日被取保候审。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人金燕犯非法占用农用地罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月19日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、李哲俊出庭支持公诉，被告人金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人金燕于2014年8月至2015年5月期间，在龙井市老头沟镇文化村，违反土地管理法规，在未经相关部门审批的情况下，擅自雇佣钩机在细鳞河林相图16林班41小班内非法挖沙进行贩卖，造成林地大量毁坏。经鉴定，被告人金燕非法占用农用地面积为1.53公顷。上述事实，被告人金燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金燕的供述和辩解；证人李某、申某、于某、孙某的证言；龙井市林业局技术鉴定书；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、林权证明、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人���燕违反土地管理法规，非法占用林地、改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人金燕犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金燕如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人金燕依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金燕犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林��延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许佳晶二〇一八年一月二十三日书记员  董 雷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2号之一本院于2018年1月11日对原告梁杰诉被告齐明惠、洛阳市居和物业管理有限公司、洛阳市转业军官住房开发有限公司排除妨害纠纷一案作出的（2018）豫0305民2号民事裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书案号：（2018）豫0305民2号更正为（2018）豫0305民初2号。审判员  范廉二〇一八年一月三十一日书记员  李翔
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11561号原告：韩少云，女，1972年7月16日出生，汉族，住余姚市。被告：陈家寿，男，1958年11月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：冯卓林，浙江囤德律师事务所律师。本院在审理原告韩少云与被告陈家寿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩少云于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告韩少云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩少云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩少云负担。（此页无正文）审 判 员  何 毅二〇一八年一月二十四日代书记员  徐超级??
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保4号申请人赵彩虹诉被申请人黄湘蓉、杨威民间借贷纠纷一案，申请人赵彩虹于2017年12月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年一月四日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终49号原公诉机关四川省江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，女，生于1975年10月3日，四川省成都市人，汉族，高中文化，居民，住四川省江油市。因吸毒，于2011年5月13日被江油市公安局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2017年9月11日被江油市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月14日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年10月16日经四川省江油市人民检察院批准，次日被四川省江油市公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人李国语（曾用名李春花），女，生于1966年2月21日，四川省江油市人，汉族，高中文化，居民，住四川省江油市。因吸毒，于2005年7月26日被四川省江油市公安局行政拘留15日；2006年10月26日被四川省江油市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，2015年10月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月10日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年10月16日经四川省江油市人民检察院批准，次日被四川省江油市公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人许某、李国语犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）川0781刑初493号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人许某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；以犯盗窃罪，判处被告人李国语有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年12月9日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；责令被告人许某、李国语共同向被害人退赔人民币七千六百六十一元；被告人许某的违法所得六百四十元，予以追缴。宣判后，原审被告人许某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）许某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许某撤回上诉。四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初493号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 刘雨林审 判 员 吴莹迪二〇一八年一月二十二日法官助理 向星燃书 记 员 朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执5号之一被执行人董列超，男，汉族，1978年生，住平原县。本院在执行申请人张强与被执行人董列超、齐红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执5号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人董列超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董列超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董列超在中国银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年一月十五日书记员  白华鹏
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执124号之七申请执行人刘贵富。被执行人刘旭峰。被执行人樊军花。本院在执行申请执行人刘贵富与被执行人刘旭峰、樊军花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初1514号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即二被执行人共同偿还申请人刘贵富借款本金1989741元及利息、给付申请人2014年3月30日前的利息147435元、案件受理费24684元、执行费22297元。但二被执行人刘旭峰、樊军花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊军花在中国民生银行50×××59账户内存款港币2184157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一八年一月三十一日书 记 员  王晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7655号原告：郑克学,男,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告:方家芳,女,1983年3月26日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告郑克学与被告方家芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告郑克学经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告郑克学撤诉处理。案件受理费减半收取为363元，由原告郑克学负担。审判员  刘洋二０一八年一月三十日书记员  方针
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执893号姚淑香、李振文：姚淑香与李振文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计90809.82元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以和解履行完毕方式结案。至此，姚淑香向本院申请执行的（2015）桦民一初字第743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川3401行初2号原告鲍绍华，男，彝族，1981年7月21日出生，现羁押于西昌市第一戒毒所。委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告西昌市公安局。法定代表人李舜，西昌市公安局局长。委托代理人李伟年，西昌市公安局干警，代理权限为特别授权。原告鲍绍华诉被告西昌市公安局治安行政强制一案，2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告鲍绍华于2018年1月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告鲍绍华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲍绍华撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告鲍绍华负担。审 判 长  周红春审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  殷德仁二〇一八年一月十五日书 记 员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初67号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王志勇，男，汉族，1960年6月22日出生，2009年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，同年10月11日决定监外执行。2017年8月9日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王志勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王志勇于2017年8月8日22时许，在武汉市武昌区后补街6号3楼303号其家中，以人民币100元的价格将透明塑料袋装白色粉末物品2小袋卖给魏某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为海洛因，净重0.08克。公诉机关认为王志勇具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币3000元。被告人王志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人王志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一八年一月十九日书记员  姚威
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审16号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人肖希华，男，汉族，农村居民。被执行人王耀辉，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月5日作出的湘乡市征决[2017]X799号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人肖希华、王耀辉于2014年3月15日（非婚）生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月5日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人肖希华征收社会抚养费20236元，对被执行人王耀辉征收社会抚养费20236元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X799号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X799号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月二十四日书记员  王彩坤
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执51号之一申请执行人：车承月，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住海阳市。被执行人：赵常太，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住海阳市行村镇赵疃村。本院执行的上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2017）鲁0687民初字第3149号民事判决判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵常太在中国农业银行账户内存款人民币29514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月十一日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行人或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5353号原告：陈雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。被告：鲍慧君，女，1973年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。原告陈雪梅与被告鲍慧君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员吴晔于2017年10月23日开庭进行了审理。原告陈雪梅及委托诉讼代理人姜素梅，被告鲍慧君及委托诉讼代理人江皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元并按月利率2%计算利息从起诉之日起至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲍慧君因银行转贷资金周转困难到原告处借款人民币80000元，并于2015年12月8日向原告出具借条一份，约定借期10天，但至今未还，原告多次催讨，被告都置之不理。原告提供了借条一份来证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告鲍慧君答辩称，借条是其书写的，款项也是现金足额交付的；但不存在借款不还，双方互负债务，均无利息约定，诉求2%利息毫无事实依据。借条的形成原因是，原告参与合伙经营的衢州市柯城鑫金酒业商行在2015年1月8日收到被告退还的代销的虫草酒，退货价值29018.20元（直接经手人是原告），一直拖欠被告剩余货款81798.30元未退，导致被告贷款到期无法还贷，协商好由衢州市柯城鑫金酒业商行支付，但原告陈雪梅代表衢州市柯城鑫金酒业商行支付时坚持要求出具借条再付，答应剩余货款之后会结算，双方债务应予抵销。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供通话录音光盘一个、录音笔录三份、销货清单及价格表二份、银行货款凭条二份、衢州市柯城鑫金酒业商行工商登记信息一份、进货清单三份、贷款凭证二份、借据二份、店面租赁合同一份、个体工商户营业执照一份、进货记录及销售清单二份，本院经审查认为，上述证据与本案均没有关联性，本院不予认定。本院经审理认定如下：2015年12月8日，被告鲍慧君因银行转贷需要向原告陈雪梅借款80000元，并出具借条一份，载明“今借陈雪梅人民币捌万元整，借期十天”。借条出具后，原告以现金形式向被告交付借款80000元。借款到期后，被告一直未予归还，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款本金。原告履行借款交付义务后，被告未按照约定履行还款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。因双方未在借条中约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告认为应以衢州市柯城鑫金酒业商行所欠被告的货款来抵销该笔借款的意见，本院认为，被告与衢州市柯城鑫金酒业商行的货款纠纷与本案借款不属于同一法律关系，被告可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告鲍慧君于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪梅借款本金80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，共计1770元，由被告鲍慧君负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年一月二十三日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审22号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人彭莅辉，男，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月28日作出的湘乡市征决[2017]X1151号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人彭莅辉于2013年10月7日（重婚生育或者与配偶之外的人）生育第一个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月28日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人彭莅辉征收社会抚养费52788元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X1151号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X1151号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月二十四日书记员  王彩坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初739号原告：安徽合力股份有限公司配件分公司，住所地为安徽省合肥市经济技术开发区卧云路3036号，统一社会信用代码913400007233164202。负责人：杨汉才，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥宗冉工贸有限责任公司，住所地为安徽省合肥市望江路朝阳村朝阳小区1幢104室，统一社会信用代码91340100788556353D。法定代表人：姜启斌，总经理。被告：姜启斌，男，汉族，1973年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽合力股份有限公司配件分公司诉被告合肥宗冉工贸有限责任公司（以下简称宗冉公司）、姜启斌买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一八年一月八日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初5561号原告：陈朝明，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：郑星，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：邹杰，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。被告：泸州市窖酒厂，住所地四川省泸州市江阳区星光路**号楼。法定代表人：马德荣，厂长。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。原告陈朝明与被告泸州市窖酒厂劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝明及其委托诉讼代理人郑星，被告泸州市窖酒厂的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金68000元。事实和理由：原告于2009年至今一直在位于龙马潭区的泸州市窖酒厂从事酿酒工作，被告未更换过工作地址。从进厂工作至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告购买过任何社会保险。现原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为此原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告泸州市窖酒厂辩称，原告只是曾间断受被告雇请从事酿酒工作，酒厂的生产特点决定工作性质为临时劳务雇请，原告完成某一个周期任务就离开，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告泸州市窖酒厂成立于1996年，经营范围为白酒生产、销售。原告陈朝明曾在被告处从事酿酒工作。2017年11月27日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年11月27日作出泸江区劳人仲不[2017]43号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起劳动争议之诉。对于以上事实，原、被告的当庭陈述、企业登记信息、泸江区劳人仲不[2017]47号《不予受理通知书》足以证明，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系劳动关系问题。原告陈朝明主张与被告泸州市窖酒厂之间存在劳动关系，应当对双方劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案中原告提供证人扈某的证言予以证明，但该证人仅于1999年至2000年在被告处工作，其证言无法证明原告在被告处工作的连续性，同时也不足以证明原告工作接受被告管理、遵守被告制定的规章制度以及工资发放的具体情况，也即不能证明双方劳动关系存在的基本事实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。据此，原告要求解除劳动关系及支付经济补偿金的请求缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告陈朝明的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一八年一月二十六日书记员  王 蕖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1907号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚成林，男，1976年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地云阳县。因本案于2017年2月27日归案，同日被取保候审，同年9月21日被继续取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人姚成林犯交通肇事罪一案，于2017年11月6日作出（2017）浙0324刑初847号刑事判决。原审被告人姚成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月30日下午，被告人姚成林驾驶套用皖11／×××××号牌（原牌号为湘Ｂ×××××，已注销）的轻型自卸货车（核载质量1490千克，实载质量8265千克）由永嘉县桥头镇壬田村驶往桥头镇外垟头工业区方向。13时30分许，姚成林自壬田村一小路由北向东转入S333省道时与被害人单某1无证驾驶的沿S333省道由东向西直行的防盗备案号为“温州YJ085896”二轮电动车发生碰撞，造成单某1及其同车乘客被害人陈某1录受伤的道路交通事故。事故发生后，姚成林及时将单某1、陈某1录送医救治。经技术鉴定，单某1的二轮电动车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经法医学鉴定，被害人单某1伤致颅内血肿，经康复治疗六个月，血肿仍未完全吸收，现左上肢肌力0级，左下肢肌力减退，其损伤程度为重伤二级；被害人陈某1录伤致右桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。经事故责任认定，被告人姚成林对事故负主要责任，被害人单某1负次要责任，被害人陈某1录不负事故责任。案发后，被告人姚成林赔偿被害人单某1及陈某1录经济损失共计人民币19万元，并取得单某1及陈某1录的谅解。上述事实，有被告人姚成林的供述，被害人单某1及陈某1录的陈述，证人单某2的证言，协查函及复函，住院医疗证明书，诊断证明书，行政强制措施凭证、酒精测试单，道路交通事故认定书，过磅单、扣押清单、行驶证及驾驶证复印件、车牌信息查询、驾驶证信息、机动车信息查询，基本信息查询、前科查询、处罚决定书，民事裁定书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，车辆牌照、车辆行驶证，法医学人体损伤程度鉴定书、技术鉴定意见书、理化检验报告，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，视听光盘，抓获经过、人口信息等证据予以证实。原审法院以交通肇事罪，判处被告人姚成林有期徒刑六个月。原审被告人姚成林上诉称：（1）有自首情节，当庭自愿认罪；（2）系偶犯、初犯，平时表现良好，社会危害性小；（3）民事部分已调解并取得被害人的谅解；（4）被害人也存在过错，对事故的发生应负一定责任。综上，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姚成林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于姚成林有自首情节，且本案民事部分已调解并取得二被害人的谅解，对姚成林已予以从轻处罚。姚成林二审要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇一八年一月十日书记员 林蒙蒙·??-4-?··??-1-?·
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初6号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王敏，女，1969年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，同年12月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：1、被告人王敏于2017年10月12日在阜阳市颍州区清河路阜阳华联超市（师院店）盗窃一瓶索芙特洗发水，后逃离现场。2、被告人王敏于2017年10月25日在阜阳市颍州区清河路阜阳华联超市（师院店）盗窃索芙特洗发水一瓶，后逃离现场。3、被告人王梅于2017年11月4日在阜阳市颍州区清河路阜阳华联超市（师院店）盗窃一瓶索芙特洗发水，后因害怕被华联超市工作人员发现，又将洗发水放在超市货架上，随后被华联超市工作人员发现。另查明，2017年11月8日，被告人王敏赔偿阜阳华联超市损失1千元，并得到谅解。上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、谅解书、前科情况查询证明、扣押清单、证人王某的证言、辨认笔录、现场指认笔录（附现场指认照片）、搜查笔录（附搜查照片）、现场勘验笔录（附现场图、现场照片）、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王敏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王敏当庭自愿认罪、确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王敏的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王敏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 玲二〇一八年一月十六日书记员 ＸＸ飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初910号原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号。负责人：梁松，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫华，该行员工。被告：刘长春，男，1972年4月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告刘长春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告刘长春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决刘长春偿还我行本金49985.39元及截止2017年6月26日止的利息22848.31元（后期利息另行计算至本金还清之日止）；2、由刘长春承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月13日，刘长春因购车向我行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，双方签订《借款合同》后，我行为刘长春办理了卡号为62×××55的信用卡，贷借金额176000元，分36期等额偿还本息。2013年7月8日，我行向刘长春支付了176000元。2013年7月16日，刘长春以所购车辆提供抵押担保，办理了抵押登记手续。此后刘长春只偿还部分汽车贷款。截止2017年6月26日，刘长春共欠我行本金49985.39元，已过期分期利息22848.31元。请求人民法院支持我行的诉讼请求。被告刘长春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审理质证的证据，本院认定事实如下：刘长春因购买汽车，需贷款176000元，遂于2013年6月13日，向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期贷款，同时，刘长春作为借款人，与农行珙县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。刘长春申请贷款时的申请材料载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在“持卡人签名”处签署了姓名；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》“第四章计息及费用管理”第二十二条第（一）项载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，最长透支期限为60天，持卡人在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”；《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》载明“持卡人以本合同第十九条记载贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全部归还账单列示的本期全部应还款额，当期分期可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗卡领用合约》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复息、滞纳金等相关费用。合同签订农行珙县支行为刘长春办理了卡号为62×××55的信用卡，汽车担保借款额度176000元，分36期等额偿还本息。2013年7月8日，农行珙县支行向刘长春支付了176000元购车款。刘长春以所购车辆向农行珙县支行抵押担保借款，办理抵押登记手续。刘长春贷款后，只按约定偿还了部分分期贷款本息，截止2017年6月26日，刘长春尚欠农行珙县支行的汽车分期贷款本金49985.39元、利息22848.31元。本案庭审过程中，农行珙县支行对2017年6月27日后的利息，主张按日利率万分之五另行计算。本院认为，刘长春与农行珙县支行属信用卡纠纷，双方签订的金穗贷记卡领用合约和章程合法有效，受法律保护。刘长春在使用信用卡的过程中，违反金穗贷记卡领用合约和章程的约定，未按期偿还欠款本息，已构成违约，应当承担违约责任。农行珙县支行请求刘长春偿还截止2017年6月26日止的贷款本金、利息、滞纳金、手续费72833.70元，并由刘长春从2017年6月27日起至本息还清之日止尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算利息不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行汽车贷款本息72833.70元。2017年6月27日至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告刘长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  王寿勋人民陪审员  刘定文二〇一八年一月十六日书 记 员  胡桂茹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初998号原告：关淑平，女，1970年5月24日出生，满族。委托诉讼代理人：关淑霞（系原告妹妹），女，1971年10月7日出生，满族。被告：大庆石油管理局，住所地黑龙省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职位局长。委托诉讼代理人：周春光，系大庆油田水务公司职工。委托诉讼代理人：王默凝，系大庆油田水务公司职工。原告关淑平与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关淑平的委托诉讼代理人关淑霞、被告委托诉讼代理人周春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失16098元，支付鉴定费3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告将大庆市红岗区八百垧中心小区4-2-6-101室，于2016年7月1日出租给包春玲。2016年12月8日三点左右，包春玲打电话通知说楼上漏水，造成墙体、门、地板、棚顶及衣柜受损严重，已无法正常使用。后经被告下属水务公司工作人员认定此事故为水表爆裂所引起。原告与被告未达成协议，为维护自身权益，向人民法院提起诉讼。被告答辩：是因为本单位水表爆裂所导致的。原告围绕诉讼请求依法提交了鉴定结论一份，被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以认定并在卷佐证。对于被告提交造价表，原告有异议，认为没有公章。本院认为原告抗辩理由成立，对被告提交的证据不予认定。本院认为，事故的发生的主要原因为被告所管理的水表爆裂所导致，原告无过错，应由被告对原告产生的合理损失进行赔偿。漏水所产生的物品损失，经鉴定机构出具的意见书，直接造成的经济损失为16098元，原告为此先支付了3000元的鉴定费用，本院认为应由被告直接赔偿给原告19098元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告大庆石油管理局于本判决生效之日起五日内赔偿原告关淑平16098元及鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告大庆石油管理局负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  苑晓红审 判 员  孙茂隆人民陪审员  赵 艳二〇一八年一月十七日书 记 员  聂 鹏附相关法条中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1222刑初4号公诉机关通城县人民检察院。被告人雷金禄通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞312号起诉书指控被告人雷金禄犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人雷金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2017年5月，被告人雷金禄无意捡到失主石某的身份证和信用卡，遂利用石某的身份证号码通过互联网查询得知石某的信用卡上有大额资金往来，遂起盗窃之心。2017年5月29日雷金禄来到���城县金三角建设银行，持石某身份证办理62×××21银行卡1张。同年6月8日雷金禄又来到中国电信营业厅，使用石某身份证申请补办石某支付宝所绑定的号码为177071××××3电话卡，当日，雷金禄登陆石某的支付宝，将石某支付宝账户上的3000元人民币转账到自己的支付宝账户内；随后，雷金禄又在石某的支付宝“蚂蚁借呗”功能内借得1000元人民币放于62×××21银行卡上。这4000元人民币均已被雷金禄挥霍。2017年10月11日，通城县公安局因吸毒将雷金禄传唤到案，到案后雷金禄如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、中国电信业务登记单、建设银行柜员机业务凭证、公安机关情况说明文书及户籍资料等，证人黎某、甘某的证言，被害人石某的陈述，辨认笔录，被告人雷金禄的供述与辩解材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷金禄盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在因吸毒被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条前段、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷金禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出���诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一八年一月十二日书记员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9325号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：庞德成，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张建杰，男，1980年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：许艳红，女，1980年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张建华，男，1968年9月21出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：崔建民，男，1980年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张建华，男，1971年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告张建杰、许艳红、张建华、崔建民、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。案件受理费403元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年一月十九日书记员陈文涛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15674号原告：周肖飞，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省。被告：何惠珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住东阳市。被告：楼顺瑜，男，1965年3月16日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市腾宇钓具有限公司，住所地东阳市歌山镇象塘夏楼村象塘。法定代表人：楼顺瑜，执行董事。原告周肖飞为与被告何惠珍、楼顺瑜、东阳市腾宇钓具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告何惠珍、楼顺瑜、东阳市腾宇钓具有限公司立即归还原告借款本金4万元并支付利息（自2016年10月24日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告东阳市腾宇钓具有限公司承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年1月12日公开开庭对本案进行了审理。原告周肖飞到庭参加诉讼。被告何惠珍、楼顺瑜、东阳市腾宇钓具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告何惠珍系同学关系。被告楼顺瑜、何惠珍系夫妻关系。2016年10月24日，被告何惠珍因购房资金不足向原告借款，双方签订了一份民间借贷合同，合同约定：何惠珍向原告借款10万元，保证于2016年11月24日前归还，借期内归还不计利息。如借款方未能在约定时间归还借款，赔偿利息的计算方法为：1、归还借款时间在0一40天，年利率为0%；2、归还借款时间在40一100天，年利率为9%；3、归还借款时间在101一180天，年利率为18%；4、归还借款时间在181天以上，年利率为36%。计息时间均从出借之日起计算。同日，原告将借款10万元汇入何惠珍账户。借款到期后，被告何惠珍未按约定归还借款。经原告多次催讨，被告楼顺瑜、东阳市腾宇钓具有限公司于2017年11月5日向原告出具承诺书一份，承诺对尚欠原告的借款67000元，分期支付，于2017年12月30日前还清，利息在本金付清后再付。后被告只归还了部分款项，截止2017年12月1日，共计归还了借款本金6万元，现尚欠借款本金4万元及利息未归还。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何惠珍、楼顺瑜、东阳市腾宇钓具有限公司于本判决生效后五日内共同归还原告周肖飞借款本金人民币4万元并支付利息（自2016年10月24日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告何惠珍、楼顺瑜、东阳市腾宇钓具有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一八年一月十五日代书记员 吴阳青
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0505刑初692号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人黄某某，女，1964年3月24日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2017年9月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年9月17日晚，被告人黄某某在其位于本市虎丘区通安镇通锡路26号的理发店里，容留卖淫女李某某、王某甲与嫖客张某某、王某乙进行卖淫嫖娼违法活动，后被公安机关查获。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成容留卖淫罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年9月17日晚，被告人黄某某在其位于苏州市虎丘区通安镇通锡路26号的理发店内，容留卖淫女李某某、王某甲与嫖客张某某、王某乙进行卖淫嫖娼违法活动，后被公安机关查获。归案后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人黄某某预交罚金保证金人民币2000元。另查明：案发后，公安机关从被告人黄某某处扣押SanCup手机1部。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人李某某、薛某某、李某某、王某甲、张某某、王某乙的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，检查笔录、现场勘查笔录，扣押清单及照片，被告人黄某某的身份证明、营业执照复印件、房屋租赁合同、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）二、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一八年一月十六日书记员  吴晓萍
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初2010号原告:胡朝凯，男，云南省广南县人，住广南县。被告:娄方林，男，云南省广南县人，住广南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。法定代表人：刘俊。原告胡朝凯与被告娄方林、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告胡朝凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡朝凯撤回起诉处理。审判员  许发山二〇一八年一月十八日书记员  李洪磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初67-1号原告：王峰颖，男，1986年11月17日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：唐山同达致成科技有限公司，社会统一信用代码：×××。法定代表人：张庆斤，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。本院在审理原告王峰颖诉被告唐山同达致成科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王峰颖撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1620元，由原告王峰颖承担。审判长蔡百响人民陪审员刘福宝人民陪审员关胜永二○一八年一月二十六日书记员柴雨生
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2156号申请执行人：上海庆桦精密模具部件有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔乐路88号（B区102室）法定代表人张海波，该公司执行董事。被执行人：江苏吉润汽车零部件有限公司,住所地无锡市锡山区胶阳路2899号。法定代表人：杨治国，该公司董事长。申请执行人上海庆桦精密模具部件有限公司（以下简称庆桦公司）与被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3214号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吉润公司应给付庆桦公司货款107171.68元及利息（其中以20000元为基数自2016年1月15日起至该款实际支付之日止，以30000元为基数自2016年1月30日起至该款实际支付之日止，以20000元为基数自2016年3月31日起至该款实际支付之日止，以37171.68元为基数自2016年4月30日起至该款实际支付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元减半收取1335元，由庆桦公司负担15元，吉润公司负担1320元。该款已由庆桦公司预交，庆桦公司同意其预交案件受理费中的剩余部分由吉润公司向其直接支付，本院不再退还，由吉润公司在本判决生效之日起3日内向庆桦公司支付1320元。因被执行人吉润公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人庆桦公司的申请，本院于2016年9月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吉润公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吉润公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吉润公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吉润公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吉润公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人吉润公司有对外投资。经向车辆管理部门查询，查到被执行人吉润公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆。本院已于2017年1月17日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。本院前往被执行人吉润公司住所地无锡市锡山区胶阳路2899号调查，了解到吉润公司已不在正常经营，本院查到吉润公司有一批机器设备，本案于2017年1月24日轮候查封了该批机器设备，该批机器设备已由其他债权人设定抵押权，并且已经被其他案件查封，本案中暂无处置权。因被执行人吉润公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的108491.68元及相应利息等未执行到位，执行费1527元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人庆桦公司，庆桦公司未提出异议，亦未提供被执行人吉润公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吉润公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3214号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吉润公司确有可供执行的财产，申请执行人庆桦公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年一月二十四日书记员 潘兆晖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执280号申请执行人:襄阳林航木业有限公司。法定代表人：陈霞，系该公司总经理。被执行人：李远华。关于申请执行人襄阳林航木业有限公司与被执行人李远华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李远华银行存款420000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月十五日书记员  吴建忠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1765号申请执行人长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。法定代表人韩永生，总经理。被执行人易敏，女，汉族，1991年11月29日出生，住岳阳市君山区。长沙双瑞房地产开发有限公司与易敏商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第564号裁决书已经生效。申请执行人长沙双瑞房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第564号裁决即长沙双瑞房地产开发有限公司与易敏商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1671号原告：兰世文，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张庭华，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原告兰世文与被告张庭华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰世文撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一八年一月十五日书记员 杨舒雅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初392号原告：周全才。被告：周渭庆。原告周全才与被告周渭庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周全才于2018年1月22日向本院提出对被告周渭庆的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周全才撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周全才负担。审判员  李娜二〇一八年一月二十二日书记员  吴迪
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终280号上诉人（一审原告）王玉平。被上诉人（一审被告）界首市教育局。法定代表人梁志，局长。委托代理人张超，该局监审股工作人员。上诉人王玉平因教育行政处理一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人王玉平向一审法院诉称，界首市教育局于2017年3月15日作出的界教监(2017)32号《关于对光武第一小学教师王玉平违规参与“小饭桌”和乱补课行为的处理决定》，决定与其解除聘用���同，将其人事档案移交界首市人才交流中心。其认为，界首市教育局作出的处理决定，认定事实错误，缺乏法律依据，违反法定程序，依法应予撤销。一审法院审理查明，2017年3月15日，界首市教育局以王玉平违规参与“小饭桌”和乱补课行为，对王玉平作出界教监(2017)32号《关于对光武第一小学教师王玉平违规参与“小饭桌”和乱补课行为的处理决定》，决定与王玉平解除聘用合同，将王玉平人事档案移交界首市人才交流中心。王玉平不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。……。本案界首市教育局作出处理决定与王玉平解除聘用合同，符合上述法律规定的情形，不属��人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，人民法院对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王玉平的起诉。王玉平上诉称，被上诉人作出的处理决定，导致上诉人失去工资报酬，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人的起诉符合法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉，确有错误。其与界首市光武中心校签订的合同，解除合同也应当是界首市光武中心校与其解除。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。界首市教育局辩称，一审裁定认定事���清楚，适用法律正确，程序合法，王玉平的上诉请求和理由，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。本案中，被上诉人界首市教育局作出界教监(2017)32号《关于对光武第一小学教师王玉平违规参与“小饭桌”和乱补课行为的处理决定》，解除与上诉人王玉平的聘用合同，属于劳动争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王玉平应按有关规定寻求救济途径。对于王玉平的上诉理由，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙审 判 员  杨 柳二〇一八年一月二十九日法官助理  韩 笑书 记 员  丁茹梦附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终100号上诉人（原审被告）：林秀琴，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：陈国云，男，1972年9月21日出生，黎族，户籍所在地贵州省关岭布依苗族自治县。上诉人林秀琴与被上诉人陈国云工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查发现，上诉人林秀琴未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林秀琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳审 判 员  刘伟达二〇一八年一月二十四日代书记员  王 坚
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审13号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人邢国强，男，汉族，1972年4月1日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100439273处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人邢国强于2017年6月3日08时37分，在内乡县灌二线-6公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人邢国强违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100439273处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100439273处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月十八日书记员  于 勇
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初953号原告：朱效儒，男，1937年11月17日出生，汉族，正宁县人，农民。委托诉讼代理人：朱忠锋，男，1975年1月18日出生，汉族，正宁县人，农民。被告：贾鹏鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，正宁县周家镇人，农民，系“***”新能源汽车所有人和驾驶人。原告朱效儒与被告贾鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱效儒的委托诉讼代理人朱忠锋、被告贾鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱效儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20247.54元、误工费2400元、护理费20000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金20000元、后续医疗费11000元；2.本案的诉讼费及鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月26日19时30分许，贾鹏鹏无证驾驶“***”新能源汽车沿正宁县周家镇通达北路由北向南行驶，行至“刚刚铝合金店”门前路段，将前方由北向南行走的行人朱效儒撞伤，贾鹏鹏驾车逃逸，造成交通事故。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗，花医疗费20000余元，故要求被告赔偿。被告贾鹏鹏辩称，对事故发生经过、事故责任划分认定无异议。但是其家庭经济困难，无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日19时30分许，贾鹏鹏无证驾驶“***”新能源汽车沿正宁县周家镇通达北路由北向南行驶，行至“刚刚铝合金店”门前路段，将前方由北向南行走的行人朱效儒撞伤，贾鹏鹏驾车逃逸，造成交通事故。原告受伤后当即被送往正宁县人民医院住院治疗，花救护车费349.29元。入院后诊断为:1、右股骨转子间骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、头皮裂伤；5、失血性贫血（中度）。住院治疗19天，花住院医疗费19482.54元、门诊医疗费405.50元。出院医嘱为：1.出院后两周内隔日换药一次，继续口服药物治疗；2.出院后加强营养，适当的功能恢复锻炼。原告朱效儒出院后，于10月27日在庆阳市人民医院门诊复查，花门诊医疗费76元；在原告治疗期间，被告贾鹏鹏给付原告朱效儒医疗费4000元。另查明：2017年8月4日正宁县公安局交通警察大队对本起事故作出正公交认字[2017]第00101号道路交通事故认定书，认定被告贾鹏鹏负本起事故全部责任，原告朱效儒无责任。本起事故发生后，经原告朱效儒申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年11月6日作出[2017]庆医临鉴（10）Z002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱效儒受伤伤残属十级；2.取除内固定物手术费用10120元；3.护理期限为180天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾鹏鹏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是导致本起事故的全部过错。正宁县公安局交通警察大队正公交认字[2017]第00101号道路交通事故认定书认定贾鹏鹏负本起事故全部责任，朱效儒无责任，事实清楚，认定事故成因正确，应作为定案依据，故被告贾鹏鹏应对原告朱效儒的损害承担全部赔偿责任。原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院医疗费19888.04元，在庆阳市人民医院医疗费76元，共计19964.04元，予以认定；2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告年满80周岁，已丧失劳动能力，不存在误工费，故对此不予认定；3、护理费：对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限经鉴定为180天，护理费计算为115元/天×180天×1人=20700元，但原告仅主张20000元，应以其请求为准认定20000元，超出的700元视为其放弃权利；4、交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告于2017年7月26日从案发现场到正宁县人民医院救护车费349.29元，予以认定；5、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。在正宁县人民医院住院治疗19天，住院伙食补助费应为40元/天×19天=760元；6、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医疗机构的意见，营养费认定为20元/天×19天=380元；7、残疾赔偿金：对此应根据受害人的伤残等级，按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告朱效儒年满80周岁，即按5年计算，原告右髋关节处受伤伤残属十级，残疾赔偿金应为25693元/年×5年×0.1=12846.5元；8、后续医疗费：根据庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见认定取除内固定物手术费用为10120元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、原告朱效儒的医疗费19964.04元、护理费20000元、交通费349.29元、住院伙食补助费760元、营养费380元、残疾赔偿金12846.5元、后续医疗费10120元，合计64419.83元，由被告贾鹏鹏于本判决生效之日起十日内全部赔偿（已付4000元）；二、驳回原告朱效儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费3300元，合计3550元，由被告贾鹏鹏全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一八年一月五日书记员  巩 璞
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0624民监1号原审原告：贵州闽兴建材有限公司，住所地：思南县双塘办事处桃园社区。法定代表人：杨秀玲，总经理。委托代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。原审被告：魏文桂，男，1977年5月3日出生，苗族，住福建省平潭县。原审被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：思南县思唐街道办事处中山街318号。法定代表人：王巧，总经理。原审原告贵州闽兴建材有限公司与原审被告魏文桂、贵州东方巨龙建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月29日作出（2017）黔0624民初1087号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  袁 智审 判 员  杨 庆人民陪审员  谭正阶二〇一八年一月十日书 记 员  廖万龙
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402财保7号申请人：邹玉梅，住所地吉林省辽源市。被申请人：徐国帅，驾驶车辆：×××号轻型厢式货车。申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐国帅驾驶的×××号轻型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  许文强二〇一八年一月二十九日书记员  孙 颖