重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初1464号原告：王李华，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告：黄浩，男，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：张瑶，女，1990年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李晓曦，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：郑小菊，女，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告：张永明，男，1947年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：朱琳，女，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告共同委托诉讼代理人：王光成，重庆康实律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被告：龙江涛，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。第三人：钱西梅，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告王李华、原告黄浩、原告张瑶、原告李晓曦、原告郑小菊、原告张永明、原告朱琳与被告龙江涛、第三人钱西梅合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王李华、原告黄浩、原告张瑶、原告李晓曦、原告郑小菊、原告张永明、原告朱琳的共同委托诉讼代理人王光成、龙渝，被告龙江涛及其委托诉讼代理人郑静、尹利到庭参加了诉讼，第三人钱西梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王李华、原告黄浩、原告张瑶、原告李晓曦、原告郑小菊、原告张永明、原告朱琳所向本院提出诉讼请求：判令被告龙江涛偿还原告欠款33.9万元，并支付自2016年7月1日起至欠款付清之日止，以33.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。事实和理由：2015年，原告王李华、原告黄浩、原告张瑶、原告李晓曦、原告郑小菊、原告张永明、原告朱琳就出资设立公司达成一致并签订了《股东出资协议书》，同意筹备成立北九足浴龙湖时代天街店。协议签订后，王李华等七原告将出资款汇入第三人钱西梅账户，并委托被告龙江涛使用出资款对北九足浴龙湖时代天街店进行装修等事宜，但在装修过程中，王李华等七原告发现被告龙江涛挪用装修款112.9万元。经双方协商后，被告龙江涛承诺偿还该笔款项，并于2015年12月9日向王李华等七原告出具《还款承诺书》，承诺，自2015年12月10日起至2016年6月30日止，分9次偿还112.9万元借款等。后被告龙江涛未按照承诺履行2016年6月1日中午12时前偿还借款7万元，2016年6月30日中午12时前偿还借款26.9万元的义务。经王李华等七原告多次催告，被告龙江涛至今仍未偿还该笔33.9万元借款，违反了双方约定和法律规定。为维护合法权益，王李华等七原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告龙江涛辩称，1、2015年的《股东出资协议书》系事后伪造，王李华等七原告在《还款承诺书》上仅是作为见证人签字，不是本案适格原告；2、王李华等七原告未与被告龙江涛进行过任何委托手续，双方并无资金往来，被告龙江涛处理北九足浴龙湖时代天街店相关事宜是基于与钱西梅之间的母子关系，也未私自挪用装修款112.9万元，在没有充分了解具体情况下出具了《还款承诺书》并擅自替钱西梅还款，应属于重大误解，该承诺书不具有法律效力，王李华等七原告要求被告龙江涛还款缺乏依据；3、在公司设立过程中，已实际产生33万左右的费用，应在投资款中抵扣，剩余投资款已全部退还，不应承担还款义务。第三人钱西梅未作答辩。经审理查明：黄浩委托任为栋，于2015年6月18日、2015年6月30日分别向钱西梅账号621700376002896****的账户转款30万元、39万元，合计69万元；李晓曦委托刘文龙，于2015年6月16日、2015年6月23日分别向钱西梅该账户转款14万元、9万元，合计23万元；张永明委托张豪，于2015年6月24日、2015年9月28日、2015年10月12日向钱西梅该账户转款5万元、40001元、2.5万元，合计115001元。郑小菊于2015年9月29日向钱西梅账号410062023205****的账户转款11.5万元；朱琳委托吴坤埔，于2015年10月21日向钱西梅该账户转款11.5万元；张瑶委托陈刚，于2015年10月28日向钱西梅该账户转款34.5万元。上述向钱西梅的转款合计1610001元。王李华、黄浩、张瑶、李晓曦、郑小菊、张永明、朱琳签订《股东出资协议书》，主要约定申请设立有限责任公司名称拟为“北九足浴龙湖时代天街店”，主要经营足浴、按摩等行业，公司住所拟设在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街C馆G层28号。公司股东均为自然人，其中股东黄浩，以货币出资，出资金额103.5万元，占股45%；股东张瑶，以货币出资，出资金额34.5万元，占股15%；股东李晓曦，以货币出资，出资金额23万元，占股10%；股东郑小菊，以货币出资，出资金额11.5万元，占股5%；股东张永明，以货币出资，出资金额11.5万元，占股5%；股东朱琳，以货币出资，出资金额11.5万元，占股5%；股东王李华，以管理出资，占股15%。本协议各方一致承诺，在本协议签订时，货币出资人均已全额认缴其出资货币，认缴出资额已支付至以下投资款账户：开户行建设银行重庆冉家坝支行，户名钱西梅，账号621700376002896****。本协议签订时，黄浩已出资69万元至钱西梅上述账户。各方一致同意自2015年12月10日起，委派股东李晓曦负责投资款管理，委派股东王李华负责统筹款的统筹支配，委派股东张永明负责投资款的监督复核。各方当事人还对其他权利义务进行了约定。2015年12月9日，龙江涛出具《还款承诺书》一份，载明，龙江涛因个人原因借用北九足浴龙湖时代天街店（正筹备中）112.9万元，按照以下方式偿还该笔借款：1、2015年12月10日中午12时前偿还10万元；2、2015年12月15日中午12时前偿还18万元；3、2015年12月20日中午12时前偿还10万元；4、2015年12月25日中午12时前偿还12万元；5、2016年1月14日中午12时前偿还14万元；6、2016年1月20日中午12时前偿还10万元；7、2016年2月5日中午17时前偿还5万元；8、2016年6月1日中午12时前偿还7万元；9、剩余26.9万元的还款时间根据筹备进度协商决定，但最迟不超过2016年6月30日中午12时。以上每笔款项统一打至本公司股东李晓曦开设的代收款专项账户，开户行工商银行大坪支行，开户人李晓曦，卡号622208310000405****。龙江涛在承诺人处签名捺印。陈刚、张豪、潘成、刘文龙、王李华、吴坤埔、任为栋在见证人处签名捺印。嗣后，龙江涛按期足额向李晓曦上述账户转账归还了前七期款项，共计79万元。另查明，重庆北九足浴有限公司于2014年9月22日成立，法定代表人刘文龙。重庆九汀足浴有限公司于2016年10月28日成立，法定代表人黄浩。还查明，张永明与张豪系父子关系。张瑶与陈刚于2014年1月20日登记结婚，李晓曦与刘文龙于2013年4月16日登记结婚，郑小菊与潘成于2002年7月4日登记结婚，朱琳与吴坤埔于2013年1月7日登记结婚。因龙江涛未按约偿还欠款，王李华、黄浩、张瑶、李晓曦、郑小菊、张永明、朱琳遂提起本案诉讼。庭审中，龙江涛举示了重庆北九足浴有限公司工商信息档案材料拟证明2015年钱西梅系重庆北九足浴有限公司公司法定代表人，王李华系该公司股东，龙江涛虽出具《还款承诺书》，只是代其母钱西梅处理此事，该款实际为重庆北九足浴有限公司借用；举示了重庆九汀足浴有限公司工商信息档案资料，拟证明北九足浴龙湖时代天街店实际注册名为重庆九汀足浴有限公司，原告主体不适格，欠款应偿还给重庆九汀足浴有限公司；举示了招商银行户口历史交易明细、微信聊天记录拟证明钱西梅受王李华委托，于2015年9月至2015年11月期间，共计转款330810.4元，用于支付北九足浴龙湖时代天街店的开设所需的相关费用，上述费用应从还款协议112.9万元中予以扣除。王李华等七原告质证后认为，对重庆北九足浴有限公司工商信息档案材料不予认可；对重庆九汀足浴有限公司工商信息档案资料真实性予以认可，但不能达到其证明目的；对招商银行户口历史交易明细真实性无异议、微信聊天记录的真实性无法确定，即使该微信聊天记录载明的内容是事实，则能证明龙江涛负责足浴店装修事宜并实际支配钱西梅该银行账户和龙江涛系《还款承诺书》中借款主体，且《还款承诺书》载明还款时间为2015年12月9日，原告方累计向钱西梅账户转款161万元，事实上有50万元左右用于足浴店装修，从时间上看，该笔330810.4元实际上已包含在50万元中，故不能达到被告的证明目的。审理中，本院依法对重庆九汀足浴有限公司法定代表人黄浩进行了询问，黄浩陈述，北九足浴龙湖时代天街店未能设立，重庆九汀足浴有限公司系另筹资金成立的，本案所涉款项与重庆九汀足浴有限公司无任何关系。上述事实，有《股东出资协议书》、银行转款凭证、户籍信息查询资料、结婚证、情况说明、确认书、《还款承诺书》、银行流水、工商信息档案资料、微信聊天记录、询问笔录等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方对《还款承诺书》的真实性一致认可，该承诺书上载明了借款事由、借款金额、还款计划，龙江涛在承诺人处签名捺印，系其真实意思表示。黄浩、张瑶、李晓曦、郑小菊、张永明、朱琳按照《股东出资协议书》约定出资共计向钱西梅账户转款161万余元，超过借款金额112.9万元，且龙江涛在近两个月时间内分七次按期足额偿还了大部分借款，与承诺书上的还款期限及金额完全吻合。故龙江涛关于因重大误解出具《还款承诺书》并擅自替钱西梅还款的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院认定《还款承诺书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于王李华、黄浩、张瑶、李晓曦、郑小菊、张永明、朱琳是否为适格原告的问题，首先，王李华、黄浩、张瑶、李晓曦、郑小菊、张永明、朱琳签订的《股东出资协议书》，系各方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，龙江涛对该协议书的真实性及签订时间提出异议，但未举示证据予以证明，本院根据现有证据认定《股东出资协议书》合法有效，应受法律保护。其次，黄浩、张瑶、李晓曦、郑小菊、张永明、朱琳为成立北九足浴龙湖时代天街店按照出协议书进行出资，此为设立中的公司行为。《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定，设立人为设立法人从事的民事活动，法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带义务。现查明，北九足浴龙湖时代天街店未经工商登记注册，王李华、黄浩、张瑶、李晓曦、郑小菊、张永明、朱琳作为该公司设立人有权对公司设立时产生的债权进行主张。第三，《还款承诺书》上载明向“北九足浴龙湖时代天街店（筹备中）”借款，龙江涛辩称北九足浴龙湖时代天街店更名为重庆九汀足浴有限公司注册设立，原告不是适格主体。龙江涛举示的现有证据不足以证明重庆九汀足浴有限公司即为北九足浴龙湖时代天街店。现查明，重庆九汀足浴有限公司与本案所涉债务无关。综上，本院依法认定王李华、黄浩、张瑶、李晓曦、郑小菊、张永明、朱琳为本案的适格原告。关于还款金额和违约责任的问题。《还款承诺书》载明借款金额为112.9万元，龙江涛已归还79万元，尚欠33.9万元，龙江涛抗辩，于2015年9月至2015年11月期间为设立北九足浴龙湖时代天街店已产生的支出330810.4元应从还款协议112.9万元中予以扣除，并举示了银行流水、微信聊天记录予以证明。本院认为，承诺书落款时间为2015年12月9日，系在产生前述款项支出之后出具，审理中借款人对该笔款项抵扣不予认可，龙江涛亦未提交其他证据加以佐证，该辩解意见本院不予支持。现还款期限已经届满，龙江涛未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故本院依法支持，龙江涛应偿还原告欠款33.9万元，并支付自2016年7月1日起至前述款项付清之日止，以33.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。第三人钱西梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告龙江涛在本判决生效之日起十日内偿还原告王李华、原告黄浩、原告张瑶、原告李晓曦、原告郑小菊、原告张永明、原告朱琳33.9万元，并支付自2016年7月1日起至前述款项付清之日止，以33.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6385元，由被告龙江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  朱映秋人民陪审员  龚成秀二〇一八年一月十二日书 记 员  郦 琴