大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0202民初5125号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告：柳玉新，男，1980年6月6日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告柳玉新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人徐影到庭参加了诉讼，被告柳玉新经本院公告送达，期限届满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金58，534元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年2月16日起，以剩余本金58，534元为基数，按年利率24%计算,计算至起诉日止为31，608元）；3、判令被告支付律师费5，111元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，案外人夏靖与被告签订《借款协议》（编号0411010070），协议约定，被告向夏靖借款66，896元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3，355.95元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖于2013年11月19日将上述借款本金在扣除信合汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）咨询费8，616.96元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费1，351.68及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费6，927.36元后的剩余款项50，000元支付给被告。但是被告从2014年3月15日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，夏靖与原告北京中和东方资产管理有限公司签订《债权转让协议》（2016中和转字第072号），夏靖将含有对本案被告的债权在内的共计154，1064.59元的债权转让给原告，原告于2016年3月17日将债权转让通知被告。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柳玉新经本院公告送达，期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2013年11月14日，案外人夏靖与被告签订《借款协议》（编号为0411010070），约定被告向夏靖借款66，896元，还款分期24个月，自2013年12月15日起至2015年11月15日止，每月等额本息还款，年利率为18.5%，每月偿还本息3，355.95元，还款日为每月15日之前。若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、诉讼费用等为实现债权的合理费用均由被告承担。如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决。如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告在获得《借款协议》约定款项的同时，应向汇金公司支付咨询费8，616.96元，向汇诚公司支付审核费1，351.68元，向惠民公司支付服务费6，927.36元，合计16，896元。2013年11月19日，在扣除上述咨询费、审核费、服务费后，夏靖将50，000元支付给被告。此后，被告正常还款3期，共偿还10，067.85元。但是被告从2014年3月15日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，夏靖将含有对被告的债权在内的共计1，541，064.59元的债权转让给原告，其中含对被告的截至2016年1月30日的债权85，186.48元。2016年3月15日，原告将债权转让通知邮寄给被告，被告于2016年3月17日签收了特快专递。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、还款管理服务说明书、收据、银行转账凭证、《信用咨询及管理服务协议》、《债权转让协议》、债权转让通知、邮寄单以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人夏靖签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定部分，当属有效。现案外人夏靖将债权合法转让给原告北京中和东方资产管理有限公司，并依法通知被告，该债权转让合法有效，被告应依约向原告偿还借款本息。本案中《借款协议》约定的借款金额为66，896元，但夏靖实际交付给被告的款项是50,000元，其余16，896元是被告与夏靖约定由夏靖代被告交付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的咨询费、审核费、服务费，但原告未举证证明上述三家公司在借款过程中提供了相应的服务，且未提供其向以上三家公司实际支付上述款项的银行转账凭证，故上述行为应视为在借款本金中预先扣除了利息，被告与夏靖之间发生的借款本金应以夏靖实际支付被告的50，000元为准。如以实际出借的本金50,000元，按照等额本息的还款方式，年利率18.5%计算，被告正常还款4期，已偿还的10，067.85元中，偿还本金为7，112.22元，偿还利息为2，955.63元，被告尚欠的借款本金为42，887.78元。关于原告主张被告支付利息、逾期违约金及罚息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉《借款协议》中约定的逾期违约金过高，原告主张按照年利率24%主张利息、逾期违约金及罚息，于法有据，但应以尚欠的借款本金42，887.78元为基数，从2014年4月16日起计算至款项付清之日止。关于原告主张律师费5，111元一节，因案涉的《借款协议》中对律师费没有进行明确约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告柳玉新经本院公告送达，期限届满，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳玉新偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金42，887.78元；二、被告柳玉新以42，887.78元为基数，按照年利率24%，自2014年4月16日起至款项付清之日止向原告北京中和东方资产管理有限公司支付利息；上述一、二项确定的被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。诉讼费3，080元（含公告费900元），由原告北京中和东方资产管理有限公司负担518元，由被告柳玉新负担2，562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 东二〇一八年一月十七日书 记 员  马艺铭