江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3462号原告：王寿忠，男，1963年4月24日出生，汉族，木工，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：汪祥，江西瑞京律师事务所律师，特别授权。被告：黄存贤，男，1970年1月6日出生，汉族，木工，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。被告：黄存伍，男，1973年4月15日出生，汉族，泥工，住江西省上饶市信州区，被告：黄存飞，男，1974年4月15日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，法定代理人：童某，黄存飞母亲。委托诉讼代理人：黄伟（被告黄存飞堂兄），男，自由职业，住上饶县，一般代理。原告王寿忠诉被告黄存贤、黄存伍、黄存飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿忠及其委托诉讼代理人汪祥、被告黄存贤的委托诉讼代理人朱当伟、被告黄存伍、被告黄存飞的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿忠向本院提出诉讼请求：1、被告黄存贤、黄存伍连带赔偿原告医疗费50,186元（扣除被告黄存伍已垫付医疗费22,000元）、残疾赔偿金114,692元（按20年每年28,673元的20%计算）、误工费25,950元（按173天，每天150元计算）、护理费14,690元（按113天，每天130元计算）、营养费5,650元（按113天，每天50元计算）、住院伙食补助1,150元（按23天，每天50元计算）、交通费230元（按23天，每天10元计算）、后续治疗费20,000元、鉴定费1,600元、精神损害抚慰金6,000元，共计218,148元；2、本案诉讼费由被告黄存贤、黄存伍共同承担。事实和理由：原告从事木工多年。原告从被告黄存贤处得知其弟弟被告黄存伍要建房，将建房工程发包给被告黄存贤，建房需要木工。2017年6月2日，原告接到被告黄存贤的通知前往被告黄存伍位于上××××陈村的家中做木工，当天上午，原告在装订一楼模板的过程中不慎跌落，被告黄存伍拨打急救电话，原告被送往医院治疗。经鉴定，原告伤情构成九级伤残、误工期150天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费20,000元。被告黄存贤辩称，被告黄存贤没有雇佣原告，不存在劳务关系，被告黄存贤并没有承包建房工程，只是因为弟弟建房订模板需要请人，因为被告黄存贤与原告都是订模板的，所以叫来原告，被告黄存贤本身是义务帮工，不应承担责任。被告黄存伍辩称，同意承担赔偿责任，但最多承担20,000元，被告黄存飞不需要承担责任。原告自己做事不小心掉下来也有责任，其他损失应由原告承担。被告黄存飞辩称，建房被告黄存飞是有份的，但是被告黄存飞不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告系兄弟关系。2016年2月，三被告及其兄弟黄存庆、黄存友在上饶市信州区沙溪镇白石村书记陈金行在场的情况下，签订了《住房协议》一份，约定：“白石村陈村黄成平、童某夫妇现有房屋结构是土木瓦结构，建造时间长，破烂不堪，现有儿子黄存伍、黄存飞居住在内，黄成平已病故遗留伍万元给黄存飞建房用，该房屋原地翻新达成合约：1、黄存伍、黄存飞共同建房，黄存飞有××不能自理，只投入父亲遗留的伍万元供建房使用；2、建好后黄存飞和母亲童某终生住在新房。”三被告、黄存庆、黄存友及童某均签字确认。后被告黄存伍着手建房。2017年6月，被告黄存伍建房需要雇请木工，被告黄存伍找到做木工的哥哥被告黄存贤前来装订模板，被告黄存贤认识做木工的原告王寿忠，遂叫原告一同前往被告黄存伍家中做事。2017年6月2日，原告前往被告黄存伍家中装订模板，在施工中不慎从高处跌落，后原告被120急救送往上饶市东方医院治疗，该笔医疗费用原告认可由被告黄存贤支付。当日，原告转入上饶市人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折L1、腰椎骨折L3、骶骨骨折、左肾挫伤、软组织挫伤，行腰椎骨折切开复位内固定术，住院治疗23天，花费医疗费50,086.82元，其中4,000元由被告黄存贤垫付、18,000元由被告黄存伍垫付。江西省上饶市人民医院出院记录载明：“骨折愈合后拆除内固定（术后1年，费用约20,000元）”。经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，原告因伤致第1、3腰椎压缩性骨折经内固定手术治疗，评定构成九级伤残，伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日。另查明，原告王寿忠系江西省上饶县煌固镇五村村委会狮公村小组村民，其户承包耕地已被全部征收。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告出示的身份证、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院费发票、鉴定意见书、村委会证明、贫困户登记证以及被告黄存伍提交的住房协议等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告与被告黄存贤、黄存伍之间的法律关系。本案中，原告王寿忠通过被告黄存贤介绍到被告黄存伍家中从事木工工作，原告主张与被告黄存贤之间存在雇佣关系，未举证证明，本院不予认定。根据被告黄存贤、黄存伍的兄弟关系，被告黄存贤同样在现场从事木工工作的事实以及被告黄存伍陈述其当天还雇请了另两名木工，被告黄存贤、黄存伍认可被告黄存贤出于兄弟关系义务帮工，本院认为二被告的陈述不违反常理，本院认定原告王寿忠与被告黄存伍之间存在雇佣关系，应由被告黄存伍承担赔偿责任。原告主张被告黄存贤支付了医疗费的事实，证明被告黄存贤承包建房并雇佣原告，本院认为上述推定因果关系不成立，本院不予认定。二、关于被告黄存飞是否是适格被告。庭前被告黄存伍以其与被告黄存飞共同建房为由，要求本院追加被告黄存飞为共同被告，但又当庭陈述不要求被告黄存飞承担责任。原告王寿忠否认被告黄存伍、黄存飞共同建房事实，未对被告黄存飞提出诉讼请求。本院认为，被告提交的《住房协议》，经白石村村委会盖章确认，签字人也均认可，具备真实性，根据协议约定被告黄存伍、黄存飞系共同建房，被告黄存飞是适格被告，但结合被告黄存飞的精神状况，以及施工实际由被告黄存伍负责的事实，被告黄存飞与原告之间不存在雇佣关系，也未对建房施工进行管理，原、被告当庭也均未要求其承担责任，本院认为被告黄存飞不承担赔偿责任。三、关于赔偿责任的分担。被告黄存伍雇请原告从事木工工作，原告在工作中受伤，被告应当承担损害赔偿责任。原告作为有经验的木工师傅，在高处施工中应当能够预见危险性，可以要求雇主提供楼梯或其他安全措施，不应疏忽大意，应对自己的损失承担一定责任。本院酌定由原告王寿忠的承担损害责任30%、被告黄存伍承担损害责任的70%。四、关于原告的人身损害金额，本院认定如下：1、医疗费50,086.82元，有住院票据予以证明，本院予以支持；2、残疾赔偿金114,692元（按20年每年28,673元的20%计算），原告王寿忠虽系江西省上饶县煌固镇五村村委会狮公村小组村民，但其户土地已被告全部征收，属于失地农民，其收入来源不是依靠农业耕作，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；3、误工费22,550元（按150天，每天150元计算），原告诉请的误工费标准不违反法律规定，本院予以支持，但误工期限应以鉴定意见的误工期为准，即150天；4、护理费11,070元（按90天，每天123元计算），原告未提供护理费计算依据，本院参照公布的江西省居民服务业在岗职工平均工资即每年44,868元计算，护理期限应以鉴定意见的护理期为准，即90天；5、营养费2,700元（按90天，每天30元计算），原告诉请的营养费标准过高，本院酌定按每天30元计算，营养期限应以鉴定意见的营养期为准，即90天；6、住院伙食补助690元（按23天，每天30元计算），原告诉请的住院伙食补助标准过高，本院酌定按每天30元计算；7、后续治疗费20,000元，有出院记录证明，本院予以认定；8、精神损害抚慰金6,000元，原告应受伤致残，造成一定精神伤害，本院予以认定。以上共计227,788.82元。原告诉请的交通费、鉴定费，未提供证据证明，本院不予支持。根据本院酌定的双方各自承担的责任比例，原告王寿忠应当承担其自身损失金额的30%即68,336.65元。被告黄存伍应当承担其原告损失的70%即159,452.17元，扣除被告黄存贤、黄存伍已垫付的22,000元，被告黄存伍还应承担137,452.17元。综上所述，被告黄存伍应承担赔偿责任137,452.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄存伍应于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王寿忠医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计137,452.17元；二、驳回原告王寿忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286元（已减半收取），由原告王寿忠负担686元，由被告黄存伍负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇一八年一月十二日书记员  周 茜