wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初1号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人王家明，男，1994年5月25日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王家明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人王家明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年7月初的一天，被告人王家明在雅安市雨城区“名雅快速通道”路边贩卖给吸毒人员彭某200元0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年7月6日、17日、19日、23日，被告人王家明在雅安市雨城区凤鸣乡庆丰村1组等处，贩卖给吸毒人员张某a200元0.6克的甲基苯丙胺2次、150元0.4克的甲基苯丙胺2次。3、2017年7月24日、28日，被告人王家明在雅安市雨城区凤鸣乡庆丰村1组鱼塘处，贩卖给吸毒人员张某b100元0.2克的甲基苯丙胺和200元0.6克的甲基苯丙胺各1次。4、2017年7月19日晚，被告人王家明在雅安市雨城区凤鸣乡庆丰村1组鱼塘边将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某a后，容留张某a、张某b二兄弟在自己驾驶的川Ａ×××××号牌小汽车内吸食。5、2017年7月24日，被告人王家明在雅安市雨城区凤鸣乡庆丰村1组鱼塘边，将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某b后，容留其在自己驾驶的川Ａ×××××号牌小汽车内吸食。6、2017年8月初的一天下午，被告人王家明在雅安市雨城区“十里原湾”工地上容留张某a在自己驾驶的川Ａ×××××号牌小汽车内吸食。2017年8月8日，被告人王家明在雅安市雨城区家中被抓获。被告人王家明到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王家明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及手机交易记录照片、现场检测报告书、尿检照片、吸毒人员信息、扣押及返还清单，证人张某a、张某b、刘某、彭某的证言，被告人王家明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家明违反国家对毒品的管制规定，向3人7次贩卖毒品甲基苯丙胺3.4克，情节严重，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王家明一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王家明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2021年4月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王家明违法所得1200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卫人民陪审员  张天君人民陪审员  代小梅二〇一八年一月十六日书 记 员  田 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更322号罪犯杜正军，男，1993年8月15日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2015年10月16日作出（2015）安居刑初字第94号刑事判决书，以被告人杜正军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行，刑期自2015年6月15日起至2020年6月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜正军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杜正军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜正军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初23号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘纯富，男，1972年5月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2011年3月29日因犯故意伤害罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月26日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，同年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人刘纯富犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人刘纯富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日9时许，被告人刘纯富在咸安区桂花镇毛某三岔路口“小王汽修”店旁饮酒，见被害人张某驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的黑色奔驰GL450型越野车转弯经过，便随手捡起一块水泥砖砸向该车，致使该车前挡风玻璃、引擎盖、右前大灯、右前叶子板损坏。经鉴定，该车受损失的价格为16918元。案发后，被告人刘纯富明知他人报警而在现场等待，并在公安机关如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘纯富在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人罗某、王某的证言；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘纯富任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘纯富明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘纯富有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人刘纯富犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘纯富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一八年一月十六日书记员  陈惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2200号王同斌：你与十堰市万德国际大酒店有限公司其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2235号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市万德国际大酒店有限公司于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十二日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初308号原告：刘祥，男，汉族，1991年10月14日出生，无固定职业，住安徽省宿州市萧县，委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告刘祥与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告刘祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘祥撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初147号原告：赵国振，男，1974年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：顾晓惠，女，出生年月日不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告赵国振与被告顾晓惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵国振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫文静二〇一八年一月二十四日书记员  魏亚冰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0122民初3456号原告：王新领，男，1965年4月4日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：邵银行，男，1970年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王新领与被告邵银行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新领及其委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告邵银行经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新领向本院提出诉讼请求：判令被告邵银行给付原告货款52200元，并由被告邵银行承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告多次向被告送门套所用线条，被告未及时给原告货款，为原告出具欠条，欠条显示被告欠原告货款为52200元。被告承诺很快给钱，现原告多次讨要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院。被告邵银行未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王新领多次为邵银行供应门套所用线条。经双方结算，邵银行于2017年7月22日出具欠条一份，主要内容为：今欠线条款伍万贰仟贰佰元整（￥52200元）。2017.7.22号，邵杰，158××××1139，砀山县刘暗楼乡刘新庄村98号。后王新领因邵银行未给付货款诉至法院。当庭王新领对本院调取的邵银行身份信息进行辨认，王新领称身份信息上照片上的人就是出具欠条的邵杰。另庭审中，王新领称其去送货时，工厂里的员工和邵银行妻子均称呼邵银行为邵杰，邵杰与邵银行为同一人。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。出卖人应按照约定交付标的物，买受人应当按照约定数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王新领为卖方，邵银行为买方，王新领交付货物后，邵银行应支付货款。邵银行未支付双方结算货款的行为，构成违约。故王新领要求邵银行给付货款52200元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵银行于本判决生效之日起十日内支付原告王新领货款52200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，公告费260元，由被告邵银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  窦春森人民陪审员  蔡 彬二〇一八年一月二十四日书 记 员  张洋洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4806号申请执行人：杨德满（又名杨得满），男，1951年2月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：翟法正，男，1963年2月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨德满为与被执行人翟法正民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第1922号民事判决书于2017年8月15日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人翟法正作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人翟法正纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人翟法正应支付的20000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4806号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二日代书记员  黄 远
青田县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1121刑初283号（2018）浙1121执恢12号梁家瑜：我院刑庭申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121刑初283号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1320元，被执行人为梁家瑜。在本院执行过程中，被执行人梁家瑜已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2016）浙1121刑初283号即（2018）浙1121执恢12号案予以结案。二〇一八年一月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1324号之二申请执行人:招商银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放路6号。负责人:叶君，该分行行长。被执行人:张红柳,女，1977年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。招商银行股份有限公司徐州分行与张红柳金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初6082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1521108.03元，现已执行到位1500000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年5月至6月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查经查被执行人张红柳名下位于徐州市××街××室房产及徐州市××路××、××室房产，上述俩套房产第一查封人系本院（2016）苏0303执397号。因徐州市铜山路北一巷1-401、402室房产的抵押权利人系本案申请人，且本案执行依据判决申请人招商银行股份有限公司对该房产的拍卖、变卖款优先受偿150万元。2017年7月起，本院根据申请人的申请人，对被执行人张红柳名下位于徐州市铜山路北一巷1-401、402室房产进行评估、拍卖，最终以1633940元拍卖成交。本院将案款1500000元（优先受偿款项）及评估费、公告费9060元发放给申请人，17611元缴纳本案执行费用，将案款100000元发放给被执行人张红柳用于生活，剩余7269元转入房产第一查封案件（2016）苏0303执397号。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。3、2018年1月31日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月三十一日书记员  张 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽O2民终233号上诉人（原审被告）：孙曼曼，女，1981年11月14日出生，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连旺宇物业有限公司，住所地：大连市甘井子区红旗中路158号2单元3层1号。法定代表人：于旦，该公司经理。委托诉讼代理人：苏田奎，男，该公司员工，住大连市西岗区。上诉人孙曼曼因与被上诉人大连旺宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙曼曼向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙曼曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙曼曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙曼曼负担。本裁定为终审裁定。审判长卢宏翔审判员吴义军审判员王歆二〇一八年一月十五日书记员尚书羽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0243行初6号原告：彭水弘裕节能建材有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村八组；统一社会信用代码：915002433277622269。法定代表人：钟成良，该公司总经理。被告：彭水苗族土家族自治县林业局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道环城路***号附*号**号。法定代表人：刘汉中，该局局长。原告彭水弘裕节能建材有限公司诉被告彭水苗族土家族自治县林业局林业行政处罚一案，本院于2018年1月9日立案。本案被告彭水苗族土家族自治县林业局经调查认定，2015年起原告在未办理《使用林地审核同意书》情况下，在彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村八组(小地名：猫尖头)占用林地从事生产经营活动，经现场勘验，占用林地8.715亩。被告彭水苗族土家族自治县林业局遂于2017年11月20日作出彭水林罚决字[2017]第522号《林业行政处罚决定书》，处罚如下：责令彭水弘裕节能建材有限公司于2017年12月30日前退还林地，拆除林地上的建筑物和其他设施。原告彭水弘裕节能建材有限公司不服该行政处罚，遂提起本案诉讼。根据《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条第一款的规定“渝北、万州、涪陵、黔江、江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事、行政（包括非诉行政执行）、刑事案件。”和《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第一条的规定“环境资源审判庭实行综合受案模式。涉及环境资源的刑事、民事、行政（包括非诉行政执行）等案件归口由环境资源审判庭审理。”以及该规定第四条“以下环境资源行政案件由环境资源审判庭审理：（一）因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件……”的规定，本案具有管辖权的法院应当是重庆市黔江区人民法院，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。审 判 长  冉启驰人民陪审员  马应德人民陪审员  张 彬二〇一八年一月二十三日书 记 员  冉芙蓉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更540号罪犯廖小东，男，1986年2月10日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2016年6月6日作出（2015）温江刑初字第408号刑事判决，以被告人廖小东犯诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5700元，有家庭经济困难证明），责令九被告继续退赔违法所得财物（未退赔）。刑期起于2015年1月21日止于2018年11月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯廖小东被判处罚金人民币20000元，已缴纳5700元，有家庭经济困难证明，责令九被告继续退赔违法所得财物未退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖小东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2238号申请执行人：陈广超，男，1971年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：文希海，男，1961年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：靖爱文，女，1963年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。陈广超与文希海、靖爱文所有权确认纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的15200元及协助办理位于徐州市云龙区兴隆小区3#楼附1#（房产证号：徐房权证云龙字第××号）房屋的过户手续。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。申请标的协助办理位于徐州市云龙区××＃楼××＃（房产证号：徐房权证云龙字第××号）房屋的过户手续，因上述房屋仍有查封，且本案系轮候查封，故暂时无法办理。3、2018年1月17日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十七日书记员  张 帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更541号罪犯ＸＸ健，男，1961年12月13日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年3月17日作出（2015）新都刑初字第94号刑事判决，以被告人ＸＸ健犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（已缴纳）;违法所得27000元予以退赔（已退赔）。刑期起于2014年10月17日止于2018年10月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯ＸＸ健被判处罚金4000元，已缴纳;违法所得27000元予以退赔，已退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ健减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更532号罪犯吴中焱，男，1980年11月14日出生,四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2015年2月10日作出（2015）温江刑初字第228号刑事判决，以被告人吴中焱犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。刑期起于2014年1月8日止于2019年1月7日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴中焱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴中焱被判处罚金50000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴中焱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴中焱减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终64号上诉人(原审原告)：李某，汉族，初中文化，肃南裕固族自治县人，现住高台县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃金寅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇某，汉族，高中文化，高台县罗城镇罗城村四社人，现住高台县。委托诉讼代理人：周某，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人寇某恢复原状纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院(2017)甘0724民初1819号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人寇某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院对案件基本事实认定错误。一审经审理查明：”原、被告先后在高台县骆驼城镇定平农场受让他人耕地,并分别从原籍迁移定居该处多年。两家房屋坐北向南,原告在西,被告在东,相邻而居。原、被告分别有40亩和20亩耕地在各自房屋后自南向北排列,双方房屋和耕地中间原有机耕田间道由南向北逐渐延伸到双方耕地末端。自2006年开始,双方因被告挤占田间道的问题多次发生矛盾,现田间道自南向北逐渐变窄,致使车辆无法通行。2016年4月5日,原告诉请要求被告停止侵占田间道的行为,并将田间道恢复至原宽3米状态。”对上述事实被上诉人在一审当中无异议,且对以前双方之间留有田间道的事实也无异议,现如今田间道不复存在,被上诉人否认田间道被侵占的事实,故法庭以此认定无法确认被告挤占田间道的事实,一审法院也据此判决驳回上诉人的诉讼请求,上诉人认为一审法院对事实的认定系错误的认定,而且该认定也直接导致了错误的判决结果。一审法院认定这一事实的依据仅仅是被上诉人当庭的陈述,对此陈述在一审开庭时上诉人明确提出质疑,且上诉人也当庭提交公证机构丈量耕地面积的相关证据,通过该证据记载的面积数的对比,可以证明双方耕地面积的大小,据此可以认定被告是否挤占了田间道。因此,一审法院认定本案事实是错误的,且该认定难以让上诉人信服。寇某辩称，一审法院认定事实清楚。上诉人与被上诉人是邻居，耕地也是相邻的，上诉人与被上诉在2006年就因为田间道的使用发生了人身损害赔偿纠纷，本案自始至终是土地确权纠纷，而不是相邻关系纠纷。依据《土地管理法》的规定，当事人因为土地发生纠纷的，应当由人民政府进行处理，而不应由人民法院进行处理。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.要求被告立即停止对原告在共用田间道通行权的侵害，并要求由被告将田间道恢复至原宽3米的状态；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原、被告在定平农场相邻而居。1996年，被告从亲属处购买了位于房后开发土地20亩，1997年开始经营。2004年，原告从土地开发人处购买了房后与被告耕地相邻土地20亩，2005年开始经营。双方购买的土地在开发时，曾规划留有3米宽的田间道。在原告经营之初，田间道可供双方生产通行。自2006年始，田间道被双方逐年侵占，原、被告因此多次发生矛盾。2009年，双方发生纠纷后，原告因健康权纠纷提起过诉讼，但涉及的田间道被侵占问题，此后仍未停止，致使田间道越来越窄，现已不能供生产车辆通行。一审法院另查明，经公证部门取证测量，1、李某房屋后最北端一块土地东西宽度为34.15米，寇某相对的一块土地宽度则为36.95米；2、李某房屋后中间一块土地东西宽度为33米；3、李某房屋后最南端一块土地东西宽度为32.4米，寇某相对的一块土地宽度则为34米。一审法院再查明，经该院现场勘察，原、被告对应的部分土地及残留田间道原告土地从其西侧水渠到尚存田埂，被告土地从东侧水渠到尚存田埂，情形如下：（1）寇某住房后：李某南端耕地东西宽30.2米、寇某耕地东西宽31.9米，田间道1.8米。（2）中央部分：李某耕地东西宽31.6米、寇某耕地东西宽32.9米，田间道0.9米。（3）稍北部分：李某耕地东西宽33.1米、寇某耕地东西宽33.6米，田间道0.5米。（4）北端（李某水渠未弯曲点，从双方水渠中央段测量）：李某东西宽34.45米、寇某东西宽36.1米。（5）最北端：李某土地东西宽33.2米、寇某土地东西宽36.55米，田间道1米。一审法院认为，原、被告相邻而居，耕地相邻，理应相互团结，和睦相处，正确处理好双方间的生活、生产活动。但近年来却采取不当手段，逐渐侵占共用的田间道，致使不能供机耕车辆通行，直接影响到双方的生产活动。田间道被侵占，系相邻双方行为所致，同时也非一时一事成就，而是被逐年挤占而造成现状。现原告仅以被告土地面积大于已方，而主张被告单方侵占田间道，应当承担恢复原状责任的意见，因该结论无确凿证据支持，不能推定被告土地面积大就是因为挤占田间道而形成的唯一原因，原告亦无充分证据证明田间道被侵占的具体位置，故原告主张被告单方挤占田间道并承担恢复原状责任的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，经合议庭评议判决:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某承担。在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，上诉人李某要求被上诉人寇某将双方共用的田间道恢复至原宽3米的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某认为寇某逐年挤占双方共用的田间道，严重影响了其生产车辆的通行，要求寇某予以恢复原状，并在一审中申请证人孙某出庭作证，针对孙某的证言，李某无异议。但从孙某的证言可以看出，孙某作为原土地开发人于1990年对土地进行规划时为方便通行，对李某与寇某相邻的土地留出了3米宽的田间通道，但该田间道是李某还是寇某挤占的，双方各执一词。二审中，李某虽认为其未挤占田间道，但其未提交相应证据予以印证。一审法院结合案件事实认定涉案田间道并非寇某单方挤占，对李某要求寇某将田间道恢复原状的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长袁建银审判员岳小芸审判员任斌文二○一八年一月二十五日书记员王欢
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1959号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王舟，男，1989年9月25日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。2014年9月14日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十二日。2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昆山市公安局刑事拘留（4月20日羁押），同年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1966号起诉书，指控被告人王舟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控：一、贩卖毒品2017年4月20日晚，被告人王舟与唐某（另案处理）约定向其出售毒品。后被告人王舟至昆山市玉山镇格蕾斯酒店公寓七楼，欲前往唐某暂住处将毒品出售给唐某时，被公安机关当场查获。侦查人员在被告人王舟身上缴获毒品甲基苯丙胺3包（共计净重110.02克），在其驾驶的悬挂车牌号为苏Ｅ×××××（实际车牌号为苏Ｅ×××××）的汽车内缴获甲基苯丙胺3包（共计净重36.7克）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证毒品、手机（照片）、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事判决书、行政处罚决定书、称重、取样、提取笔录、证人唐某的证言、聊天记录、物证检验报告书、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人王舟的供述和辩解等证据。二、非法持有枪支2017年4月20日晚，被告人王舟因贩卖毒品被公安机关抓获后，民警在驾驶的悬挂车牌号为苏Ｅ×××××（实际车牌号为苏Ｅ×××××）的汽车内查获疑似枪支1支。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，枪口比动能为289.35J/cm2。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了物证枪支（照片）、搜查笔录、扣押清单、车辆信息，证人雷某、王某的证言及其辨认笔录、留存枪支登记表、检验报告、被告人王舟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王舟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺146.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定；被告人王舟又违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王舟犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人王舟辩称其当天带毒品过去并不想真的卖给唐某，实际也没有交易成功，自己是非法持有毒品，不能定贩卖毒品罪。经审理查明：一、贩卖毒品2017年4月20日，唐某（另案处理）为协助公安机关抓捕贩毒人员，向被告人王舟购买毒品，并约定当晚在昆山市玉山镇格蕾斯酒店公寓唐某的暂住处交易。后被告人王舟驾驶悬挂车牌号为苏Ｅ×××××（实际车牌号为苏Ｅ×××××）的汽车至格蕾斯酒店公寓，上到唐某暂住的七楼电梯口时，被公安机关当场抓获。侦查人员在被告人王舟身上查获毒品甲基苯丙胺3包（共计净重110.02克），在其驾驶的汽车内查获甲基苯丙胺3包（共计净重36.7克）。案发后，公安机关收缴了涉案毒品甲基苯丙胺共计146.72克；扣押了作案工具黑色苹果牌7PLUS型手机1部和电子称1台。上述事实，有涉案毒品、手机、电子称（照片）、人口信息、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事判决书、行政处罚决定书、称重、取样、提取笔录、证人唐某的证言、聊天记录、物证检验报告书、司法鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。被告人王舟归案后供认了当天带“假毒品去骗唐某钱”的情况，并当庭供认公安机关在其驾驶的车内查获的毒品“系自己吸食”。二、非法持有枪支2017年4月20日晚，被告人王舟因贩卖毒品被公安机关抓获后，民警在其驾驶的悬挂车牌号为苏Ｅ×××××（实际车牌号为苏Ｅ×××××）的汽车内查获疑似枪支1支。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，枪口比动能为289.35J/cm2。上述事实，被告人王舟在庭审过程中没有提出异议，且有物证枪支（照片）、搜查笔录、扣押清单、车辆信息，证人雷某、王某的证言及其辨认笔录、留存枪支登记表、检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王舟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺146.72克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王舟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为又构成非法持有枪支罪。被告人王舟犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王舟能当庭对所犯非法持有枪支罪表示认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王舟犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人王舟辩称其当天带毒品过去并不想真的卖给唐某，实际也没有交易成功，自己是非法持有毒品，不能定贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人王舟是在侦查机关运用特情侦查方式，在交易现场被查获随身携带和驾驶车辆上的毒品，均应当以贩卖毒品罪定罪量刑，故对被告人王舟的辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人王舟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人王舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；被告人王舟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，罚金自本判决生效后一个月缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2032年7月19日止。）二、扣押的作案工具黑色苹果牌手机1部及电子称1台予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  刘慧文人民陪审员  陈 俊二〇一八年一月十二日书 记 员  徐晓芳
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川05行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾德贵，男，生于1951年10月5日，汉族，住叙永县。再审申请人曾维莲（系已故的一审原告、二审上诉人曾德明之女），女，生于1979年2月16日，汉族，住叙永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）叙永县人民政府。住所地叙永县新区321国道旁叙永县人民政府大楼。法定代表人陈景强，县长。原审原告（二审上诉人）曾德模，男，生于1946年10月21日，汉族，住叙永县。原审第三人叙永县马岭镇石龙村五社。住所地叙永县马岭镇石龙村五社。法定代表人刘同辉，社长。原审第三人叙永县马岭镇石龙村七社。住所地叙永县马岭镇石龙村七社。法定代表人陈绍君，社长。原审第三人廖显忠，男，生于1953年4月29日，汉族，住叙永县。原审第三人廖显明，男，生于1957年7月22日，汉族，住叙永县。原审第三人廖显义，男，生于1965年11月27日，汉族，住叙永县。原审第三人陈汝贵，男，生于1956年5月17日，汉族，住叙永县。原审第三人陈汝芬，女，生于1960年9月13日，汉族，住叙永县。原审原告曾德贵、曾德明、曾德模与原审被告叙永县人民政府林权行政裁决一案，经四川省古蔺县人民法院审理后，于2012年8月9日作出（2012）古蔺行初字第13号行政判决。宣判后，曾德贵、曾德明、曾德模不服，上诉至本院。2015年5月25日，本院作出的（2014）泸行终字第113号行政判决，已经发生法律效力。曾德贵、曾德明不服，向四川省高级人民法院申请再审，2017年11月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川行申字第49号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾德贵、曾维莲申请再审称：叙永县人民政府作出的《关于对马岭镇石龙村五社小地名“王家田”茶山权属的处理决定》认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、二审判决也同样错误。请求予以撤销，为此，请求支持再审申请人的诉讼请求。一审法院四川省古蔺县人民法院认定事实：本案争议的“王家田”林地在上世纪七十年代系荒坡，原马岭公社解放大队将其改造成果园，栽上柑桔。后本公社的八一大队与解放大队就此山坡产生争议，解放大队将山坡归还八一大队，八一大队于七十年代末将此山坡改造成茶园即“八一茶场”。在林业“三定”时期，该争议地权属未落实给任何人，八一大队将此茶场先后承包给陈良明等人经营管理，后因经营管理不善荒芜至今。1992年叙永实行撤区并乡建镇，八一大队变更为元甲村。2005年叙永县进行强村并组时，马岭镇元甲村并入马岭镇石龙村，争议地“王家田”林地具体划入马岭镇石龙村五社。2008年因川黔公路建设需要征用了“王家田”林地部分土地，征地单位将征地补偿款支付给了石龙村五社。原告曾德贵、曾德明、曾德模对“王家田”林地提出林木所有权和林地使用权主张，被告叙永县人民政府调查后认为原告主张的证据不足，遂于2011年9月6日作出了《关于对马岭镇石龙村五社小地名“王家田”茶山权属的处理决定》，将“王家田”林地权属确认给石龙村五社。原告不服，向泸州市人民政府申请行政复议，经复议维持了该处理决定。原告以处理决定认定事实不清为由，请求人民法院依法撤销。四川省古蔺县人民法院认为：根据《中华人民共和国森林法》、《四川省林权纠纷调处办法》的规定，被告叙永县人民政府具有处理该林地权属的职权。被告叙永县人民政府根据相关证据依照现行法律、法规将“王家田”林地权属确认给第三人叙永县马岭镇石龙村五社并无不当。故被告叙永县人民政府作出的《关于对马岭镇石龙村五社小地名“王家田”茶山权属的处理决定》事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项规定，判决如下：维持被告叙永县人民政府于2011年9月6日作出的《关于对马岭镇石龙村五社小地名“王家田”茶山权属的处理决定》。原审原告曾德贵、曾德明、曾德模不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院二审认为，本案三上诉人与第三人讼争的“王家田”林地，是七十年代由当时的马岭公社解放大队将荒坡改造为果园，在解放大队将此地归还八一大队后，八一大队在该地种植茶树至今，并先后承包给陈良明、第三人廖显明等人经营管理。经查，上诉人提交的证人证言，与被上诉人叙永县人民政府调查的证人证言前后矛盾，上诉人又提交不出土改权属证书，且上诉人称土改时分得“王家田”林地管理使用至今的理由，与事实不符。被上诉人叙永县人民政府根据马岭镇人民政府、叙永县林业局的调查和马岭镇石龙村人民调解委员会的处理意见，作出的处理决定认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院经再审查明：本案有五方当事人对同一处林地权属发生争议，一方是一审原告曾德贵、曾德明、曾德模，二方是第三人叙永县马岭镇石龙村五社，三方是第三人叙永县马岭镇石龙村七社，四方是第三人廖显忠、廖显明、廖显义，五方是第三人周明清、陈汝贵、陈汝芬。根据周明清、陈汝贵、陈汝芬解决林权纠纷的申请和委托书看，陈汝贵、陈汝芬的母亲是周明清，不是周明星。一、二审将“周明清”表述为“周明星”均有误。此外，本院作出（2014）泸行终字第113号行政判决的时间为2015年5月25日。本院再审查明的其它事实与原审基本一致。本院再审认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》均在2015年5月1日起施行。本案二审是在2015年5月1日后作出的判决，程序上应当适用上述法律规定。本案是经过行政复议维持的案件，应当将复议机关的泸州市人民政府追加为共同被告没有追加，属于程序不符合法律规定，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定,原判决遗漏当事人的应当发回原审人民法院重审，而根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，本案是县级人民政府作出的行政行为，应由中级人民法院管辖，不能再发回基层人民法院管辖，应由本院作为第一审行政案件审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第八十九条第一款第（四）项规定和最高人民法院《关于适执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）泸行终字第113号行政判决和四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺行初字第13号行政判决；二、本案由本院作为第一审行政案件重新立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  胡 艳审 判 员  姜学东二〇一八年一月三十一日书记员代  栋 梁
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2162号罗进军：你与吴明相一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民二初字第00136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明相于二Ｏ一七年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：罗进军向吴明想偿还借款20万元及利息,自2011年5月7日至2012年3月5日止,按人民银行同期贷款利率四倍计付.案件执行费用2900元,由罗进军承担.开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执40号之二申请执行人：张亚林，男，1972年12月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：汪奕，男，1975年01月11日出生，住南昌市青云谱区。本院在执行张亚林与汪奕民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）洪民二初字第95号民事调解书，责令被执行人汪奕自动履行（2011）洪民二初字第95号民事调解书所确定的如下义务：一、偿还申请执行人张亚林460万元借款本金；二、承担案件受理32500元，财产保全费5000元，本案执行费48775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪奕银行存款4686275元的财产或提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁珂二〇一八年一月二十九日书记员  余浩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初170号原告朱东超，男，汉族，1968年2月3日出生，住太康县。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告杜志军，男，汉族，1977年6月29日出生，住山西省泽州县。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人王景辉，该公司经理。委托代理人张晋柱，该公司职工。原告朱东超诉被告杜志军、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱东超委托代理人张艳华、被告人保财险晋城公司委托代理人张晋柱到庭参加诉讼，被告杜志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东超诉称，2017年9月18日13时许，原告骑行电动自行车由南向北行驶至太康县北二环交叉口北100米处时，与同方向被告杜志军驾驶的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定朱东超承担本次事故的主要责任、杜志军承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到太康县人民医院住院治疗，于2017年10月2日出院，住院治疗15天，支付医疗费12375.53元。被告杜志军驾驶的肇事车辆在被告人保财险晋城公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险。原告为其合法权益，起诉要求被告人保财险晋城公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告59334.07元；超过保险限额的部分由被告杜志军承担。被告杜志军辩称，事故车辆投保的有保险，要求保险公司承担。被告杜志军在医院给原告垫付2000元要求依法一并处理。被告人保财险晋城公司辩称，原告证据充分的情况下，同意赔偿其合理损失。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2017年9月18日13时许，朱东超骑行电动自行车由南向北行驶至106公路与太康县北二环交叉口北100米处时，与前方同方向行驶杜志军驾驶的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成朱东超受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定，朱东超承担本次事故的主要责任，杜志军承担事故的次要责任。事故发生后，朱东超被送到太康县人民医院住院治疗，诊断为1、头外伤，2、面部外伤，经治疗于2017年10月2日出院，出院医嘱1、注意休息，2、定期换药，3、不适随诊，支出医疗费10904.53元，郑州大学第一附属医院检查费1471元。另原告提供太康县瑞康药业有限公司购药票据104元。2018年1月22日朱东超的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所出具意见构成10级伤残，支出鉴定费、拍照费750元。朱东超为农业家庭户口。朱东超母亲朱王氏，1933年12月10日出生，农业家庭户口，生育6个子女。另事故车辆晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为晋城市祥亿汽车贸易有限公司，具有合法行驶资格，发生事故时驾驶员为杜志军，具有机动车驾驶资格及道路运输从业资格，其准驾车型为A2。在被告人保财险晋城公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告杜志军为原告垫付医疗费2000元。上述事实有事故认定书、身份证、户口本、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告朱东超的损失为：医疗费12375.53元，原告提供太康瑞康药业票据104元，不能证明与本案有关，不予支持，共计住院15天，住院伙食补助费为15天×100元/天=1500元，营养费为15天×20元/天=300元，根据法律规定护理人员有收入的，参照误工费的计算方法，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费的计算方法为受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算。2018年1月22日朱东超的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所出具意见构成10级伤残，支出鉴定拍照费750元，护理费为36848元/年（居民服务业和其他服务业的年收入）÷365天×15天=1514.30元，误工费为36785元/年（农林牧渔业收入）÷365天×126天（定残日前一天）=12698.38元，残疾赔偿金为11696.74元/年（2016年度河南城镇居民人均可支配性收入）×20年×10%+8586.59元/年×5年÷6人×10%=24109.03元，精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定300元。朱东超损失共计58547.24元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，依据过错责任比例承担。本次交通事故经太康县公安交通警察大队做出事故认定，认定朱东超、杜志军承担事故的主次责任，本院对太康县公安交通警察大队的事故认定予以采信。故原告的上述费用应首先由被告人保财险晋城公司在机动车强制保险内赔偿医疗费1万元，伤残限额内赔偿43621.71元（护理费1514.30元、误工费12698.38元、残疾赔偿金24109.03元、精神抚慰金5000元、交通费300元）。不足部分4925.53元，由朱东超、杜志军按责任比例承担。根据《河南省交通安全法实施条例》机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制险限额的部分，负事故次要责任的，机动车一方按40%的责任承担，故原告要求按40%的责任比例予以采信。保险公司虽不是侵权责任人，但事故车辆系保险合同的标的物，在不存在免赔事由的情况下，由保险公司承担，故应由杜志军承担的1970.21元（4925.53元的40%），由被告人保财险晋城公司承担，被告杜志军已经垫付2000元，从应赔数额中扣除。原告其他所诉无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告朱东超53591.92元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于判决生效之日起3日内支付给被告杜志军2000元。三、驳回原告朱东超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，原告朱东超负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一八年一月二十九日书记员  李翠平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更483号罪犯张某，男，1975年5月5日出生,四川省自贡市大安区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年9月10日作出（2014）新都刑初字第371号刑事判决，以被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，犯强奸罪，判处有期徒刑6年；决定合并执行有期徒刑8年。刑期起于2014年4月28日止于2022年4月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川01刑更3704号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2021年6月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执363号之二申请执行人：崔晓玉，女，1973年1月7日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：行红珍，女，1972年10月6日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行崔晓玉与行红珍民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人行红珍发出执行通知书，责令被执行人行红珍于2016年8月21日前按法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人至今未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人行红珍在中国建设银行曲沃支行的工资（账号：XXX元。本裁定立即执行。���判员杨心龙二〇一八年一月五日书记员  邢小明
浙江省兰溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)浙0781刑初472号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1950年8月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，住兰溪市。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1978年6月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，住兰溪市。附带民事诉讼原告人吴某2，女，1980年9月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，住兰溪市。被告人许庆均，男，1952年8月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年11月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人许庆均犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童小娅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、吴某1、吴某2、被告人许庆均及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日晚上，被告人许庆均驾驶无号牌电动三轮车从兰溪市云山街道后地村回胡大山村家中，18时22分许，途径兰溪市云山街道环城北路后地村路段时，与推行人力三轮车的行人吴某3发生碰撞，造成车损、被害人吴某3受伤后抢救无效于同年10月1日死亡的道路交通事故。被告人许庆均负该事故的全部责任。事故发生后，被告人许庆均拨打120施救并拨打110报警，在陪同被害人去医院抢救后，主动到兰溪市公安局交警大队向交警如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人许庆均的供述和辩解，证人高某的证言，交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、授权委托书、律师函、就诊记录、常住人口基本信息、110接警单、到案经过、行政强制措施凭证、自首证明文书，视频资料，及被告人许庆均的身份信息资料等证据。公诉机关认为，被告人许庆均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某、吴某1、吴某2诉称，因被告人许庆均的交通肇事罪行，致被害人吴某3在兰溪市中医院、金华市中心医院抢救治疗，共花医药费用68279.86元，后被告人垫付人民币83000元。事故车辆系无号牌无保险的三轮电动车，本次事故给原告方某成人身及财产的重大损失，为维护原告合法权益，现附带民事诉讼要求被告人许庆均赔偿死亡赔偿金500877元、医药费68279.86元、丧葬费28192.5元、护理费1050元、营养费540元、住院伙食补助费210元、处理事故人员误工费2000元、交通费500元，合计601649.36元（含已付83000元）。被告人许庆均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿的诉讼请求表示愿意赔偿，但损失过高没有能力赔偿。辩护人姚国飞提出的辩护意见：对指控的罪名及犯罪事实没有异议，1、交通肇事后自己报警拨打110、120，陪同被害人到医院，并向公安机关如实交代犯罪事实，系自首；2、认罪态度较好；3、已预付被害人家属9万余元，后续被告人也表示愿意赔偿；4、被告人身体状况不好。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年9月25日晚，被告人许庆均驾驶无号牌电动三轮车自兰溪市云山街道后地村往胡大山村方向行驶，18时22分许，途径兰溪市云山街道环城北路后地村路段时，与推行人力三轮车的行人吴某3发生碰撞，造成车损、被害人吴某3受伤后抢救无效于同年10月1日死亡的道路交通事故。被告人许庆均负该事故的全部责任。事故发生后，被告人许庆均主动拨打110、120电话，陪同被害人至医院抢救后，主动向兰溪市公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人吴某3经兰溪市中医院及金华市中心医院住院治疗抢救七天，共花医药费70155.10元，尚欠兰溪市中医院26709.33元未结算。另查明，被告人许庆均已支付被害人家属丧葬费等计人民币60000元，支付医药费和预交款人民币27875.24元。上述事实，被告人许庆均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人许庆均的供述和辩解，证人高某的证言，交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、授权委托书、律师函、就诊记录、常住人口基本信息、110接警单、到案经过、行政强制措施凭证、自首证明文书，视频资料，及被告人许庆均的身份信息资料；附带民事诉讼原告人的陈述、病历、出院记录、医药费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许庆均违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌电动三轮车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许庆均犯罪以后即拨打电话报警、主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人许庆均已支付部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人许庆均的犯罪行为造成被害人死亡，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人许庆均赔偿死亡赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，依法应当予以支持，但应结合本案的具体情况来确定被告人应当赔偿的数额。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，保护附带民事诉讼原告人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，当庭判决如下：一、被告人许庆均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年2月5日止）。二、被告人许庆均赔偿附带民事诉讼原告人陈某、吴某1、吴某2医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费等经济损失共计人民币587875.24元（含已支付的87875.24元），于本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  吴国荣二〇一八年一月三十一日书 记 员  李 爽·??-6-?··??-5-?·
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审304号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市洲泉镇青石村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇青石村范家桥组。法定代表人唐惠兴，该村主任。2011年10月20日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第117号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年12月27日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2011年10月20日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第117号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2011年10月20日作出的桐国土资罚字[2011]第117号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年一月二日书记员  徐 颖
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保170号之一解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，董事长被申请人：俞贵存，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：胡宪民，男，1958年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：李文东，男，1984年9月22日，汉族，住山东省微山县。被申请人：李洪喜，男，1965年6月23日，汉族，住山东省微山县。山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鲁0826财保170号民事裁定书，对李文东工资账户内的银行存款127789.39元予以冻结，对胡宪民工资账户内的银行存款127789.39元予以冻结，对李洪喜工资账户内的银行存款127789.38元予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被告贷款已全部结清，山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对李文东工资账户内的银行存款127789.39元的冻结。二、解除对胡宪民工资账户内的银行存款127789.39元的冻结。三、解除对李洪喜工资账户内的银行存款127789.38元的冻结。案件申请费3525元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年一月十五日书记员  周珍如
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0903刑初19��公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人刘培忠，男，汉族，1970年6月2日出生于河北省青县，初中文化，无业，案发前住河北省青县。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人刘培忠犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人刘培忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：1、2017年8月25日21时许，被告人刘培忠在沧州市中心医院脑科医院存车处，盗窃被害人刘某停放在沧州市运河区中心医院脑科医院存车处的电动自行车电瓶一组。2、2017年8月份，刘培忠分三次在沧州市运河区中心医院脑科医院存车处盗窃三组电动自行车电瓶。经沧州市运河区价格认证中心认定，被告人刘培忠盗窃的电动自行车电瓶总价值人民币538元。为此指控被告人刘培忠犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。被告人刘培忠对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明：1、2017年8月25日21时许，被告人刘培忠在沧州市中心医院脑科医院存车处，盗窃被害人刘某停放在沧州市运河区中心医院脑科医院存车处的电动自行车电瓶一组。2、2017年8月份，被告人刘培忠分三次在沧州市运河区中心医院脑科医院存车处盗窃三组电动自行车电瓶。经沧州市运河区价格认证中心认定，被告人刘培忠盗窃的电动自行车电瓶总价值人民币538元。案发后，部分被盗电动自行车电瓶被公安机���扣押后发还被害人。上述事实，有被告人刘培忠的供述，被害人刘某、王某的陈述，证人宋某的证言，被告人刘培忠辨认作案地点的辨认笔录和照片，证人宋某辨认被告人的辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，监控视频，沧州市运河区价格认证中心文件，公安机关出具的被告人刘培忠的到案经过说明，被告人刘培忠的户籍证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘培忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘培忠认罪，案发后部分被盗赃物已被公安机关扣押后发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘培忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年2月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  张秀敏人民陪审员  尚晓静二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸刑事判决书（2018）冀0209刑初8号公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人陆川，男，1985年12月2日出生，汉族，大学本科文化，现住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇文苑花园小区209楼2门102室，唐山市曹妃甸区建设局城管大队中队长。2017年l1月l3日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年l1月20日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年12月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人陆川犯非法拘禁罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人陆川到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人陆川父亲陆广存与被害人胡某1系多年朋友，2009年时陆广存托被害人胡某1为其儿子、被告人陆川找工作并给付胡某1两万元人民币，但因工作不合适陆川未去上班，后被告人陆川一直向被害人胡某1索要该2万元钱，但胡某1未能给付，并失去联系。2017年11月11日13时左右，被告人陆川的母亲曹某在唐海镇垦丰大街区政府路段遇到正在等车回家的胡某1，随后将其拉至唐海镇小康东里369号其家中，之后陆川父亲将找到胡某1的情况告知陆川。被告人陆川找到梁峰一同到小康东里369号跟胡某1索要2009年时给胡某1的两万元钱，胡某1多次给家人打电话要钱未果，后被告人陆川又将胡某1拘禁于小康东里369号过夜。20l7年11月12日早上被告人陆川又返回小康东里369号继续向胡某1索要两万元钱并采用殴打、持刀威胁等方式威胁胡某1继续找钱，并签署借款协议。直至2017年11月12日14时左右,胡某1家人张某报警后公安民警才将被害人胡某1解救。公诉机关认为，被告人陆川非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、出警经过、接受证据材料清单、收条复印件、借款协议、调取证据清单、唐海中医院收据、情况说明、谅解书、户籍证明、指认照片等书证、证人张某、胡某2、曹某等人的证言、被害人胡某1的陈述，公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆川非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，被告人陆川自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陆川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张风志二〇一八年一月十五日书记员石甜
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审303号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市洲泉镇夜明村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇夜明村小集镇。法定代表人李金权，该村主任。2012年3月28日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第142号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年12月27日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年3月28日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第142号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年3月28日作出的桐国土资罚字[2011]第142号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年一月二日书记员  徐 颖
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保54号申请人：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室，统一社会信用代码91310115555978395U。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：王煌金，女，住福建省厦门市思明区，系公司员工。被申请人：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0240单元，统一社会信用代码913502057516031525。法定代表人:丁洹。申请人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被申请人厦门唐人科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门唐人科技股份有限公司价值人民126470元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门唐人科技股份有限公司价值129565元（其中保全标的126470元、案件受理费3095元）的等值财产。本案保全申请费1153元，由申请人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一八年一月二十三日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初220号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：何怀德，男，汉族，生于1954年5月8日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何怀德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 进二〇一八年一月三十一日书记员 王金燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1277号申请执行人:李某，男，生于1976年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吴某，女，生于1986年8月4日，汉族，云南省邵通市人，住重庆市梁平区。本院在执行李某申请执行被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)梁法民初字第01947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人李某支付抚养费7600.00元，负担执行费500.00元，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（工商、存款、房产、车辆），被执行人暂无可供执行的财产，申请人实现债权0.00元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费，并将其纳入临控对象。申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执1277号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 锋审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一八年一月二十九书记员 刘洪波
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审307号申请人桐乡市市场监督管理局。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号。法定代表人陆福根，该局局长。委托诉讼代理人范佳欢，该局工作人员。被申请人桐乡市洲泉博弘皮革商店，住所地：桐乡市石门镇羔羊工业园区。经营者姜月兴，男，1971年9月19日出生，汉族，住桐乡市。2016年11月18日申请人作出了桐市监处字[2016]111号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年12月28日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年11月18日申请人作出的桐市监处字[2016]111号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年11月18日作出的桐市监处字[2016]111号行政处罚决定中的罚款13000元，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年一月二日书记员  金胜群
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初987号原告向某1，男，2011年8月17日出生,汉族，学生。法定代理人向某2，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。系原告向某1之父。委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告刘某1，男，汉族，学��。法定代理人刘某2，男，汉族，农民。系被告刘某1之父。被告刘某2，男，汉族，农民。二被告委托代理人（一般代理）邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。二被告委托代理人（一般代理）陈胡月，湖南绥强律师事务所律师。本院在审理原告向某1与被告刘某1、刘某2健康权纠纷一案中，原告向某1于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告向某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某1负担。审判员  周延光二〇一八年一月十一日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初26号公诉机关永安市人民检察院。被告人严有旺，男，1980年2月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工人员，租住福建省永安市（户籍地址：江西省赣州市于都县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月22日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年1月11日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人严有旺犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人严有旺到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年12月3日21时25分许，被告人严有旺饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号牌的二轮摩托车行驶至永安市开辉含笑大道路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对严有旺进行呼出气体酒精含量检测，结果为99mg/lOOml，随后民警将严有旺带至三明市第二医院抽血并送检。2017年12月5日，经福建广信司法鉴定所司法鉴定，严有旺血液乙醇含量为158.39mg/l00ml，经查，被告人严有旺未取得普通二轮摩托车的驾驶资格证。被告人严有旺于2017年12月15日被公安机关传唤到案。另查明，被告人严有旺有取得准驾车型���C1的驾驶资格。上述事实，被告人严有旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人范某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人严有旺的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严有旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严有旺未取��二轮摩托车的驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人严有旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人严有旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人严有旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年一月三十日书记员  宋 凡
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初359号原告：郭某，男，汉族.原告：闫某某，女，汉族。原告：郭某甲，女，汉族。法定代理人：郭某，男，汉族，系郭某甲父亲。三原告共同委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组。负责人：张某某，系该组组长。原告郭某、闫某某、郭某甲与被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年1月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人华卫茹到庭参加诉讼，被告曹家滩村一组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告应分征地补偿款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。原告同其他村民一样享有农村合作医疗保险待遇，同时也系独生子女户，2016年2月被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款65000元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、户口本一份，身份证复印件一份，合疗本一份，证明原告系被告处合法村民，理应享受同等村民待遇。2、2017陕04**民初3749号民事判决书一份。证明被告2016年因征地，给每位村民分配土地补偿款65000元，未给原告增加分配的份额。3、独生子女父母光荣证一份，证明原告系独生子女户，应享受独生子女户的相应待遇。经综合评议，原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，均予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告系曹家滩村一组村民，户口亦登记在被告村组，也享有农村合作医疗保险待遇，原告郭某与闫某某系夫妻，原告郭某甲为二原告的独生女，2012年2月10日出生，在2015年10月12日依法办理了独生子女证，原告系独生子女户，被告村组因土地被征用，于2016年2月向其每位村民分配征地补偿款65000元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告郭某、闫某某、郭某甲增加一人的份额的征地补偿款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌审 判 员  雷铁锋人民陪审员  蔚凤仙二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七）继续履行（八)赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2018）内0402刑初21号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李磊，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区火车站附近东。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李磊犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人李磊同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人徐为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份，被告人李磊通过朋友介绍用自己的手机下载”魔方娱乐”赌博游戏软件，后主动联系客服成为该赌博网站的代理商，发展会员参与赌博活动，其发展的会员网站按照参赌人员输钱的30%给其返利。2017年8月20日至9月5日期间，被告人李磊介绍马海群参与”魔方娱乐”网站的”网上打鱼”、”五星宏辉”二种方式进行赌博，马海群共计输款人民币20万元，被告人李磊得到网站返利人民币6万元。2017年8月末，被告人李磊邀请崔冀超加入赌博网站进行赌博，并为崔冀超提供邀请码及账号，提供充值，承诺按其输的10%返还，崔冀超共输款人民币1.5万元，被告人李磊得到网站返利人民币4500元。经侦查证实，被告人李磊介绍多人从事网上赌博，得到网站返利共计人民币18.7268万元。公诉机关认为，被告人李磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且情节严重，提请本院惩处。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有赤峰市公安局红山区分局受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验笔录、协助查询财产通知书、证人马海群、崔冀超的证言、被告人李磊的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为：被告人李磊系初犯，主观恶性不深，犯罪后能如实供述罪行，有悔罪表现，请求从轻处罚。本院认为，被告人李磊以营利为目的，为赌博网站担任代理并介绍他人参与网络赌博，从中获取赌博网站利润分成，违法所得人民币18.7268万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李磊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李磊到案后能如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人李磊的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵峰人民陪审员闫彦人民陪审员孙玉华二0一八年一月二十二日书记员肖金新
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2174号申请执行人：铜山县刘塘铸造厂，住所地徐州市铜山区棠张镇刘塘村。负责人:刘祥超，该厂厂长。被执行人：徐州君蕾物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山路21号综合楼506室。法定代表人吴磊，该公司经理。被执行人：吴磊，女，1967年1月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李立军，男，1967年1月15日生，住址。本院在执行铜山县刘塘铸造厂与被执行人徐州君蕾物资贸易有限公司、吴磊、李立军追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初3146号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年7月24日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、2017年8月22日，本院查封被执行人李立军名下的苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。4、2018年1月11日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供执行线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十一日书记员  郭 珊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保24号解除保全申请人（被告）：重庆华强控股（集团）有限公司管理人（中豪律师事务所）。负责人：文建。被申请人（原告）：重庆恒茂包装制品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117554072866M。法定代表人：吴波。解除保全申请人重庆华强控股（集团）有限公司管理人与被申请人重庆恒茂包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）渝0117执保288号执行裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告重庆华强控股（集团）有限公司名下价值255万元的财产。本案在执行过程中，查封了被告重庆华强控股（集团）有限公司位于重庆市綦江区古南街道北渡产业园土地使用权一宗（房地产权证号：213房地证2015字第000829号）。2017年6月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05破申43号民事裁定书，受理王秋对重庆华强控股（集团）有限公司的破产重整申请，并将该破产重整一案交由重庆市綦江区人民法院审理。2017年9月26日，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110破3号决定书，指定中豪律师事务所担任重庆华强控股（集团）有限公司管理人。2018年1月10日，重庆华强控股（集团）有限公司管理人向本院申请解除原财产保全措施。本院经审查认为，重庆市綦江区人民法院已依法对王秋申请重庆华强控股（集团）有限公司破产重整一案进行审理，并依法指定了破产管理人，故破产管理人请求解除原保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对重庆华强控股（集团）有限公司管理人的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜辉二〇一八年一月十二日书记员  罗萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕商初字第1861号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人：王玉栋，该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞珂，该行员工。被告：张洪伟，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：娄来洲，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张体伟，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张洪伟、娄来洲、张体伟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款90万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪伟于2011年7月12日向原告借款90万元，期限1年，利率按基准利率7.872%上浮50%，被告娄来洲、张体伟对上述借款承担连带担保责任，在合同期内，被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉该笔贷款存在经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维审 判 员  闫 边人民陪审员  孟祥标二〇一八年一月十七日书 记 员  陈印伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更534号罪犯王周云，男，1968年8月22日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年9月26日作出（2014）新都刑初字第278号刑事判决，以被告人王周云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金60000元，退赔成都市建南机械租赁有限公司2666562元。刑期起于2014年1月22日止于2027年1月21日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王周云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王周云被判处罚金60000元，退赔成都市建南机械租赁有限公司2666562元（，罚金已缴纳3000元，未退赔,有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王周云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王周云减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2622财保2号之一解除保全申请人：黄平振兴村镇银行有限责任公司。住所地：黄平县新州镇兴隆路***号。法定代表人：何明富，系该行董事长。委托代理人：杨伊涵，系该行风险稽核部经理。被申请人：宋久元，男，1973年7月9日出生，贵州省黄平县村民，住黄平县。申请人黄平振兴村镇银行有限责任公司与被申请人宋久元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）黔2622财保2号民事裁定，对被申请人宋久元在贵州黄平农村商业银行股份有限公司的全部个人账户的存款209260.21元予以冻结。申请人黄平振兴村镇银行有限责任公司于同年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄平振兴村镇银行有限责任公司以被申请人主动履行了还款义务为由向本院提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宋久元在贵州黄平农村商业银行股份有限公司的全部个人账户存款209260.21元的冻结。案件申请费1966元，由申请人黄平振兴村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉 平二〇一八年元月五日书记员 雷昌会
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3007号之五申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。被执行人覃乐，男，壮族，1978年2月5日出生，住广西来宾市兴宾区。被执行人唐涯，男，壮族，1993年12月7日出生，住广西来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初182号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人覃乐名下银行存款1000元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一八年一月二十三日书记员  唐丽云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更535号罪犯王彬，男，1997年1月18日出生,云南省绥江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2016年5月12日作出（2016）川0114刑初209号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币2000元，违法所得财物退赔失主。刑期起于2015年12月1日止于2020年9月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王彬被判处罚金人民币2000元，已全部缴纳，违法所得财物退赔失主，同案退赔200元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗