湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初730号原告：刘某某，女，1987年6月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告：白某某，男，2013年5月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人：刘某某（系白某某母亲），女，1987年6月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告：柏小喜，男，1957年2月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告：何志爱，女，1957年8月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。上述四原告之委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被告：杜毅，男，1986年8月28日生，住湖南省郴州市北湖区。被告：黄振华，男，1998年1月24日生，住湖南省郴州市北湖区。被告：吴景，男，1987年3月26日生，住湖南省郴州市宜章。被告：王晓靖，男，1986年12月30日生，住湖南省郴州市宜章县。被告：唐伟蓝，男，1987年7月3日生，住湖南省郴州市北湖区。被告：龙辉，男，1987年8月17日生住湖南省郴州市宜章县。被告：喻可，男，1988年9月12日生，住湖南省郴州市宜章县。被告：谷丹华，男，1986年12月7日生，住湖南省郴州市宜章县。被告：崔健，男，1993年6月30日生，住湖南省郴州市宜章县。被告：唐张顺，男，1993年11月10日生，住湖南省郴州市宜章县。上述十被告之委托诉讼代理人：候恩超，湖南五岭律师事务所律师。被告：欧阳祖华，男，1983年4月8日生，住湖南省郴州市宜章县。被告：李勇志，男，1977年2月10日生，住湖南省汝城县。被告：范希，男，1986年10月21日生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬发律师事务所律师。原告刘某某、白某某、柏小喜、何志爱与被告杜毅、黄振华、吴景、王晓靖、唐伟蓝、龙辉、喻可、谷丹华、崔健、唐张顺、欧阳祖华、李勇志、范希生命权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、柏小喜、何志爱及原告委托诉讼代理人邵田启，被告杜毅、黄振华、吴景、王晓靖、唐伟蓝、龙辉、喻可、谷丹华、崔健、唐张顺的委托诉讼代理人候恩超及被告李志勇、被告范希的委托诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、白某某、柏小喜、何志爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告因亲属柏燕辉死亡而造成的经济损失共计1023780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日晚上，死者柏燕辉和被告吴景、黄振华等12人在被告范希开设的位于汝城县陈家湾的无牌无照农庄KTV私人消费，消费时除死者柏燕辉外每人交纳1000元共计11000元。交钱后众人并没有正当消费，而是在农庄内的KTV消费吸食毒品。2017年4月4日凌晨4时许，柏燕辉离奇死亡。柏燕辉死亡后，在场人员6点30分拨打120急救，医生到达现场后宣告柏燕辉已经死亡，在场人员7点30分才拨打110报警，柏燕辉尸体一直存放在汝城县第一人民医院太平间。前述事实有一同前往人员的亲口陈述和包厢服务人员予以证实。柏燕辉的死亡造成原告丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计1023780元，原告多次与被告协商赔偿均未果，原告遂诉至法院。被告杜毅、黄振华、吴景、王晓靖、唐伟蓝、龙辉、喻可、谷丹华、崔健、唐张顺辩称：死者柏燕辉系溺水死亡，柏燕辉自身应对其死亡结果承担完全过错责任。柏燕辉作为完全行为能力人，应当能够认识、判断吸毒的危害以及后果，却仍然吸毒饮酒，故其应对违法行为产生的死亡结果自行承担责任。柏燕辉在吸毒饮酒后自行走至事发地点脱离集体，存在故意或者重大过失。被告的行为与柏燕辉的溺水死亡结果无因果关系，且不存在过错，不应承担赔偿责任。被告与死者系朋友关系，众人在消费娱乐过程中不存在要求或强迫饮酒吸毒情形。柏燕辉自行脱离团体，超出了被告所能注意的视线范围内，被告不可能预见到其死亡结果。被告在发现柏燕辉落水之后，积极抢救，已经尽到了救助义务。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告欧阳祖华的答辩意见与被告杜毅等10人的答辩意见一致。被告李勇志辩称，被告李勇志将涉案农庄的鱼塘租给了被告范希，李勇志与范希签订了租赁合同，有合同为证，且鱼塘也是范希在管理。既然鱼塘已经租给了范希，故李勇志不应该承担责任。被告范希辩称：1、范希与原告并无法律上的利害关系，不是本案的适格被告，根据全部证据证实，柏燕辉系溺水身亡，并不是在范希的包厢内发生的，也不是范希提供的毒品，因此，柏燕辉的死亡与范希没有直接因果关系。2、柏燕辉的死亡事实是非常清楚的，其死亡是自身对生命漠视的结果，范希作为KTV的老板是无法保证受害人上厕所、散步的安全。3、原告的诉讼请求赔偿项目计算过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，现分列如下：原告为支持其主张，向本院提交的被告有争议的证据为：证据一、鉴定意见通知书及法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告书，拟证明原告的近亲属柏燕辉跟随被告一起消费，造成死亡后果，众被告应对柏燕辉的死亡承担法律责任。证据二、公安机关的询问笔录，拟证明本案13名被告对柏燕辉的死亡结果和死亡状况陈述不一，13名被告对柏燕辉的死亡均有不可推卸的责任。证据三、常住人口登记卡及结婚证、身份证、居委会和派出所证明，拟证明原告的主体资格及与本案的利害关系。（二）被告杜毅、黄振华、吴景、王晓靖、唐伟蓝、龙辉、喻可、谷丹华、崔健、唐张顺为支持其答辩意见，向本院提交的原告有争议的证据有：证据四、鉴定意见通知书，拟证明柏燕辉系溺水死亡。证据五、中山大学法医鉴定中心司法鉴定报告书，拟证明柏燕辉生前吸食过量毒品。证据六、受案登记表及到案经过、现场勘查笔录、现场勘查方位图及照片，拟证明柏燕辉溺亡水塘距离KTV包厢有较远距离，其中间有板房、泥提等障碍物，死者吸食过量毒品后自行前往导致溺亡，与同行的被告无关，同行被告无过错。（三）被告李勇志为支持其答辩意见向本院提交了一份证据即证据七《土地租赁合同》，拟证明李勇志已将涉案土地、鱼塘租赁给范希经营管理。（四）被告欧阳祖华、范希未向本院提交证据。根据各方当事人的质证意见，经审核本院认证如下：证据一、三、四、五、六、七符合证据的“客观性、关联性、合法性”特征，能够反映和证明与本案相关联的部分事实，本院予以认定。证据二系言辞证据，不单独作为认定案件事实的依据，与本案其他证据互相吻合、印证的部分予以认定，不相吻合印证的部分不予认定。经审理查明：被告杜毅、黄振华、吴景、王晓靖、唐伟蓝、龙辉、喻可、谷丹华、崔健、唐张顺、欧阳祖华与原告近亲属柏燕辉均系宜章县瑶岗仙矿区同事或朋友。2017年4月3日18时许，被告杜毅、黄振华、吴景、王晓靖、唐伟蓝、龙辉、喻可、谷丹华、崔健、唐张顺、欧阳祖华与柏燕辉共12人一同前往汝城县卢阳镇廖家村陈家湾一处私人KTV会所内消费玩耍。该私人会所系由被告范希开设，并未办理营业执照。当晚，除被告吴景中途离开回家外，一同随行的被告杜毅、黄振华、王晓靖、唐伟蓝、龙辉、喻可、谷丹华、崔健、唐张顺、欧阳祖华及柏燕辉在该私人会所里唱歌并共同吸食毒品。2017年4月4日凌晨3时许，柏燕辉在吸食毒品后独自离开KTV包厢步行至距离包厢一百米左右的稻田水塘处后不慎跌落水塘溺水。凌晨4时许待被告王晓靖、龙辉发现有人跌落水塘后，及时呼救并将柏燕辉打捞上来进行施救，后柏燕辉经120救护车医生确认已当场死亡。2017年5月25日，汝城县公安局物证鉴定室对柏燕辉的死亡原因作出《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见为死者柏燕辉系溺水死亡，并经中山大学法医鉴定中心检验鉴定证实柏燕辉生前吸食了氯胺酮、甲基苯丙胺类毒品。另查明，被告李勇志在陈家湾承包经营一生态农庄并于2016年1月7日将事发地点的垅尾鱼塘所属土地约2.1亩以1800元/月出租给被告范希用于发展畜牧经济。之后，被告范希却在鱼塘附近私自建房并设立装修私人KTV会所。再查明，原告柏小喜、何志爱系死者柏燕辉的父母，其育有五个孩子，原告柏小喜系退休工人，享有退休工资；原告白某某系柏燕辉的儿子；原告刘某某与柏燕辉系夫妻关系。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。原告近亲属柏燕辉的死亡原因系吸食毒品后独自外出跌落水塘溺水身亡，本案双方的争议焦点为各被告是否应对柏燕辉的死亡承担赔偿责任及责任划分。本院评判如下：首先，毒品系国家明令禁止，吸毒是一种违法行为。本案中，原告近亲属柏燕辉在事件发生时是一个完全民事行为能力人，应当能够辨识吸毒对自身的危害以及预知所造成的后果，但其却仍然冒险作为，自愿参与吸毒，吸毒后又深夜外出不慎跌落水塘溺水身亡。死者柏燕辉自身应对吸毒而产生的溺水死亡结果承担主要责任。其次，吸毒作为一种自冒风险行为，共同吸毒者之间因行为人间存在合意，该合意在共同吸毒者之间形成侵权法上的特殊关系，并使得共同吸毒者可以合理预见自己的作为或不作为会导致其他吸毒人员的损害。共同自冒风险者之间存在相互救助的义务，该义务在于具有可能性的情况下采取必要措施阻却涉险危害的发生。本案中，被告吴景主动联系其妻弟寻找一非法经营私人KTV会所并一同前往消费娱乐，而被告杜毅、黄振华、王晓靖、唐伟蓝、龙辉、喻可、谷丹华、崔健、唐张顺、欧阳祖华10人作为与死者柏燕辉共同吸毒的违法行为人，明知吸毒的危害性却仍然共同吸食，不存在相互劝止、制止的情形，柏燕辉吸食毒品后深夜独立离开KTV时该10名被告亦未能劝阻并防止危险情况的可能发生，故被告杜毅、黄振华、吴景、王晓靖、唐伟蓝、龙辉、喻可、谷丹华、崔健、唐张顺、欧阳祖华共11人均对柏燕辉的死亡存在一定过错，应当承担相应的责任。最后，关于被告李勇志、范希的责任承担问题。生态农庄经营者李勇志将鱼塘及所属部分土地租赁给被告范希后，其明知范希在租赁的鱼塘周边私自建立无牌无证的私人KTV会所，仅在口头劝阻范希后未再行阻止，足以证明李勇志亦明知经营私人KTV的危害后果，被告李勇志存在一定过错，应对柏燕辉跌落鱼塘溺水死亡承担一定责任。被告范希作为该片鱼塘的管理者和使用者，私自在该鱼塘附近设立私人KTV会所，范希对鱼塘及附近的私人会所具有安全保障义务。但是范希却疏于管理，并未在私人会所及鱼塘附近设置相应的安全防护措施，最终导致柏燕辉在吸食毒品后跌入鱼塘，被告范希在未尽合理限度范围内的安全保障义务与柏燕辉的死亡存在一定因果关系，故被告范希亦应在本案中承担相应责任。基于以上事实，综合分析本案共同吸毒者及安全保障义务人的行为，结合先行行为确定救助义务的大小，本院酌情判处被告杜毅、黄振华、吴景、王晓靖、唐伟蓝、龙辉、喻可、谷丹华、崔健、唐张顺、欧阳祖华共同承担40%的责任，被告李勇志承担5%的责任，被告范希承担15%的责任，死者柏燕辉自负40%的责任为宜。关于原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金共计861300元【包括死亡补偿金31284元/年×20年=625680元和被扶养人生活费235620元（其中被扶养人白某某4周岁为21420元/年×14年÷2=149940元、被扶养人何志爱59周岁为21420元/年×20年÷5=85680元），因原告柏小喜系退休工人，享有退休工资，并非无经济来源人口，不符合法律规定的被抚养人对象，故本院不将其列为被抚养人对象，不计算柏小喜的被扶养人生活费用】；2、丧葬费60160元/年÷12月×6月=30080元，原告仅主张30000元，未超出法定幅度，本院予以确认丧葬费为30000元；3、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定确定，并结合当地平均生活水平、经济能力等因素确定为50000元；4、交通费系处理死者事宜的合理性开支，原告未提供交通费票据，本院酌定为500元；5、资料费于法无据，本院不予支持；6、原告主张亲属处理丧葬事宜的伙食费、误工费、住宿费，原告未提交的正式票据，本院结合当地风俗确认亲属误工时间，本院予以确认伙食费、误工费、住宿费为3000元。以上损失合计944800元。因此，原告的损失由被告杜毅、黄振华、吴景、王晓靖、唐伟蓝、龙辉、喻可、谷丹华、崔健、唐张顺、欧阳祖华共同承担40%的责任即377920元，被告李勇志承担5%的责任即47240元，被告范希承担15%的责任即141720元。综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告杜毅、黄振华、吴景、王晓靖、唐伟蓝、龙辉、喻可、谷丹华、崔健、唐张顺、欧阳祖华共同赔偿原告刘某某、白某某、柏小喜、何志爱因柏燕辉死亡所造成的总损失额944800元的40%计377920元；由被告李勇志赔偿原告刘某某、白某某、柏小喜、何志爱因柏燕辉死亡所造成的总损失额944800元的5%计47240元；由被告范希赔偿原告刘某某、白某某、柏小喜、何志爱因柏燕辉死亡所造成的总损失额944800元的15%计141720元；四、驳回原告刘某某、白某某、柏小喜、何志爱的其他诉讼请求。以上一至三项赔偿款合计566880元均限在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5419元，由原告刘某某、白某某、柏小喜、何志爱负担2167元，由被告杜毅、黄振华、吴景、王晓靖、唐伟蓝、龙辉、喻可、谷丹华、崔健、唐张顺、欧阳祖华负担2168元，由被告李勇志负担271元，由被告范希负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  范家文代理审判员  张玉华人民陪审员  曹普权二〇一八年一月三日书 记 员  袁小霞附：户名：汝城县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行帐号：43050170773600000253-0005附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。