wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2235号申请执行人：罗永勤，男，汉族，1973年12月15日生，住四川省夹江县。被执行人：丹阳市润江锁业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人何建中，该公司总经理。申请执行人罗永勤与被执行人丹阳市润江锁业有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的丹劳人仲案字（2016）第907号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市润江锁业有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付罗永勤工资15985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为15985元，本院于2017年5月19日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。2017年4月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年6月14日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年8月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年10月25日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2016）第907号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月二日书记员 薛 佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保2号申请人：李成宏，女，汉族，1952年1月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：赵跃明，执行董事、总经理。被申请人：赵跃明，男，汉族，1960年9月4日出生，住重庆市江津区。申请人李成宏以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津酿造调味品有限责任公司、赵跃明价值1070000元的财产采取财产保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人李成宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人李成宏财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年一月三日书记员 陈博律
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1078号之一申请执行人攀枝花市西区钢城装饰行。住所地：攀枝花市西区苏铁中路276、278、280号，组织机构代码：L1068927-0。经营者：苟铭，男，1970年11月20日出生，汉族，该装饰行的经营者，住四川省攀枝花市西区。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛。申请执行人攀枝花市西区钢城装饰行与泸州太昌建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初1250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司判决生效后十日内一次性支付攀枝花市西区钢城装饰行1789312.5元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执人在攀枝花攀瑞房地产开发有限公司有工程款未结算。3、我院已向攀枝花攀瑞房地产开发有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书。4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1789312.5元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403民初1250号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 亮审判长 杨发彬审判长 范建林二〇一八年一月二十三日书记员 沙昀川
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2238号原告：成都游宇乾坤科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号。法定代表人：彭乾。被告：成都猿团科技有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区益州大道北段388号8栋16层1618号。法定代表人：谢恩明。原告成都游宇乾坤科技有限公司（以下简称游宇科技公司）与被告成都猿团科技有限公司（以下简称猿团科技公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告游宇科技公司的法定代表人彭乾到庭参加了诉讼，被告猿团科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游宇科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令猿团科技公司向游宇科技公司支付开发费用人民币3万元;2.判令猿团科技公司向游宇科技公司支付总额不超过3000元的违约金，具体的计算方式为25000元从2016年12月26日起，5000元从2017年3月26日起，按照每日0.1%计算至全部款项付清之日止。事实与理由：游宇科技公司与猿团科技公司于2016年8月1日签订了《答题APP软件开发合同》，约定猿团科技公司委托游宇科技公司开发基于AndroidAPP平台软件作品答题及管理后台。游宇科技公司于2016年12月26日完成委托APP的开发并交付给猿团科技公司，猿团科技公司及客户于2016年12月26日完成对APP的验收。但猿团科技公司在支付了2万元报酬后，就未再向游宇科技公司支付剩余3万元报酬。因此，猿团科技公司应当向游宇科技公司支付剩余的3万元报酬并按合同约定支付3000元违约金。被告猿团科技公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，游宇科技公司与猿团科技公司签订《答题APP软件开发合同》，载明：1.猿团科技公司将其所承揽的项目转包给游宇科技公司开发基于AndroidAPP平台软件作品答题APP及管理后台；2.猿团科技公司应支付给游宇科技公司的开发费用为5万元。游宇科技公司交付猿团科技公司答题APP的Android版本及PC后台管理平台后并由猿团科技公司验收后，猿团科技公司向游宇科技公司支付开发费用总额的90%即45000元，客户验收完成以后，三个月内猿团科技公司向游宇科技公司支付开发费用总额的10%即5000元。3.如猿团科技公司未按合同规定的期限付款，每延期一天，猿团科技公司应向游宇科技公司支付开发费用总额的0.1%的违约金，但违约金的总数不超过应支付未支付费用总额的10%。2016年12月，游宇科技公司员工通过QQ向猿团科技公司员工罗亚宁交付了开发的APP及后台网址。2016年12月22日，罗亚宁通过QQ告知彭乾客户已经验收了，现在已经进入维护期了。2017年2月15日，猿团科技公司向游宇科技公司支付了答题APP外包费25000元。以上事实，有《答题APP软件开发合同》、QQ聊天记录、中国银行国内支付业务收款回单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，游宇科技公司与猿团科技公司签订的《答题APP软件开发合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于开发费用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一项规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，首先，猿团科技公司员工罗亚宁在2016年12月22日与游宇科技公司法定代表人彭乾的QQ聊天记录中已经明确表示该软件验收已经通过，进入了维护期。其次，猿团科技公司在2017年2月15日向游宇科技公司支付了25000元开发费用。因此，结合双方合同中关于验收合格后猿团科技公司支付开发费用的约定，可以认定游宇科技公司按约开发了答题APP及后台管理系统的开发。因此，猿团科技公司应当在2016年12月22日向游宇科技公司支付开发费用45000元，并在2017年3月22日向游宇科技公司支付5000元开发费用。但猿团科技公司在支付了25000元开发费用后未再向游宇科技公司支付剩余费用，故本院对游宇科技公司诉请猿团科技公司向其支付剩余3万元开发费用的主张予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因双方在合同中约定了如猿团科技公司未按合同规定的期限付款，每延期一天，应向游宇科技公司支付开发费用总额的0.1%的违约金，但违约金的总数不超过应支付未支付费用总额的10%。故本院对游宇科技公司主张猿团科技公司向其支付违约金的主张予以支持，具体的计算方式为25000元从2016年12月26日起，5000元从2017年3月26日起，按照每日0.1%计算至全部款项付清之日止，且违约金总额不超过3000元。综上所述，本院对游宇科技公司的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告成都猿团科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都游宇乾坤科技有限公司支付软件开发费用3万元；二、被告成都猿团科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都游宇乾坤科技有限公司支付总额不超过3000元的违约金，具体的计算方式为25000元从2016年12月26日起，5000元从2017年3月26日起，按照每日0.1%计算至全部款项付清之日止。如被告成都猿团科技有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费260元，由被告成都猿团科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  黄 煜二〇一八年一月十七日书 记 员  易小宇
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执恢14号之二本院在执行何义富与陈泽斌、胡世平借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡世平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将胡世平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十七日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1480号上诉人（原审被告）：曾树平，男，1959年12月20日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：夏安军，男，1966年11月15日出生，住成都市新都区。上诉人曾树平与被上诉人夏安军民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5750号民事判决，向本院提出上诉。2017年12月16日，上诉人曾树平以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾树平在上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许，且上诉人曾树平也未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人曾树平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 莫 雪审判员 陶田源二〇一八年一月二十九日书记员 刘梦汀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2866号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：聂彩秀，住重庆市江北区。原告重庆成林物业管理有限公司诉被告聂彩秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆成林物业管理有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆成林物业管理有限公司以申请撤诉为由表示不再缴纳案件受理费，请求本院按撤诉处理。本院认为，在接到人民法院交费通知后，原告重庆成林物业管理有限公司明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆成林物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 何建群二〇一八年一月二十六日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执207号之三申请执行人王某某，女，1990年5月6日生。被执行人河南恒欣置业有限公司。滑县人民法院(2016)豫0526民初4866号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南恒欣置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南恒欣置业有限公司在中国银行258526901272账户内存款人民币111689.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月二十日书记员 魏志明
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初146号原告：冉拉美阿兴，女，彝族，1951年4月10日出生，住四川省峨边彝族自治县。被告：四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号，统一社会信用代码：915111322078000992。原告冉拉美阿兴与被告四川明达集团建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告冉拉美阿兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉拉美阿兴撤回起诉处理。审判员 杨 泽 波二〇一八年一月三十一日书记员 简尔托长
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初6606号原告刘某，男，汉族，1987年11月12日出生，延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区。被告刘某某，女，汉族，1988年1月10日出生，子长县人，高中文化，现住延安市子长县张家沟。。原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2.请求依法判令婚生子刘小某由被告抚养，原告依法支付抚养费至其成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份，原被告经人介绍认识后恋爱，2013年11月11日，在延川县民政局办理结婚登记手续，2014年6月1日双方生育一子刘小某（现3周岁）。原、被告初始感情尚可，因性格不和，婚后一直吵架，原、被告缺乏有效的沟通，矛盾日积月深，见面后沟通的方式基本是吵，原、被告因琐事争吵后，被告经常性刻意失踪，将原告手机拉黑，致使原告无法联系到被告，被告每次吵架后至少离家两三个月。从2016年10月份以后，被告有家不回，至今未归，夫妻感情破裂，无法共同生活。2017年5月17日原告在宝塔区法院起诉，6月1日经法院调解，被告写出书面保证，然而被告没有履行保证，反而变本加厉，故原告请求法院彻底解除婚姻。2014年6月1日，原、被告生育一子，取名刘小某，孩子一出生大多数时间由原告抚养照顾，现孩子已上幼儿园，由于原告在野外工作到处跑，地点不固定，无法再抚养孩子，被告在固定地点正常上下班，为了孩子的健康成长，请求法院依法将孩子的抚养权判决被告所有，由原告依法支付抚养费至其成年。原、被告夫妻存续期间夫妻无共同债权、债务，亦无夫妻共同财产。综上所述，原、被告性格不合难以共同生活，故诉至法院。被告辩称，原告所述并不属实，2013年7月份经人介绍认识，2013年11月11日在延川县民政局登记结婚，被告不同意离婚，2014年6月1日双方生育一子刘小某。被告和原告基本上不吵架，双方沟通上出现过问题，被告将原告手机拉黑是因为原告将被告的手机拉黑。2016年10月份被告和原告将孩子从山西接到子长，因为双方都有工作就雇佣保姆照顾孩子，原告也不按承诺给孩子出保姆费和生活费，不尽家庭责任，孩子一直由被告出钱雇佣保姆照顾。被告和原告工作是两地，原告回来一起生活双方感情就很好，原告回到延安之后双方的感情就出现矛盾。2017年6月份因为原、被告对于孩子的抚养问题达成一致，被告就将孩子送到延安交给原告照顾，之后被告再没有见到孩子。2017年5月份原告曾在法院起诉要求离婚，后经法院调解原告撤诉，原告撤诉后双方还曾在一起生活，但被告和原告属于聚少离多的情况。如果离婚孩子应该由原告抚养，被告没有能力负担抚养费。被告和原告的感情还可以维系，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2013年7月份，原、被告经人介绍认识，2013年11月11日，原、被告在延川县民政局办理结婚登记手续，2014年6月1日生育一子取名刘小某。2017年原告曾向宝塔区人民法院起诉要求离婚，2017年6月1日，原告提出撤诉。本院认为，原、被告婚后虽为琐事有矛盾发生，但家庭生活中出现矛盾本所难免，原告曾向法院提出要求离婚，但后又撤诉，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，双方只要互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一八年一月三十一日书记员 刘爱玲
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执50号卢宁：杨华与卢宁借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨华于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人卢宁立即偿还申请执行人杨华借款本金人民币160000元，并按照年利率6%支付自2016年11月1日起至还清借款之日止的利息。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人卢宁承担案件受理费1691元及执行费2300元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年一月八日书记员  张 飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初12250号原告陕西宏瑞煤炭工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路**号海荣名城**幢*单元*****室。统一社会信用代码916100007625847435。法定代表人米军厚，执行董事。委托代理人高亚军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告孙明山，男。被告王思宇，男。被告荆门市隆鑫燃料有限公司。住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道**号。统一社会信用代码91420800767426023P。法定代表人孙明山，总经理。委托代理人丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。被告马锦龙，男。委托代理人丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。原告陕西宏瑞煤炭工贸有限责任公司（以下简称陕西宏瑞公司）与被告孙明山、王思宇、荆门市隆鑫燃料有限公司、马锦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亚军、被告荆门市隆鑫燃料有限公司及马锦龙共同委托代理人丁凌波到庭参加诉讼。被告孙明山、王思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年4月2日至同年4月17日在西安市高陵县陕西恒发煤场向被告孙明山和王思宇售卖煤炭价值2008480元，加上之前两笔货款49630元和1.67万元，被告共计欠款2074810元，被告支付部分货款。2015年12月22日，双方签订《还款协议》，确认欠款120万元。被告承诺2016年2月5日前支付40万元，同年4月底支付40万元，6月底付清剩余40万元，逾期还款，按月利息2%计算利息。纠纷发生后，经其调查，被告孙明山系荆门市隆鑫燃料有限公司法定代表人，该公司主要经营煤炭销售等业务，从其处购销煤炭的行为实际上是代表该公司。而马锦龙为荆门市隆鑫燃料有限公司唯一的股东，其财产与公司财务实为混同，故两被告均应承担连带责任。现起诉，请求判令被告连带支付原告货款110万元；请求判令被告连带赔偿原告货款逾期支付利息损失44万元（2015年12月22日至2017年8月21日）；请求判令被告连带赔偿原告2017年8月22日至全部货款付清之日止的逾期付款利息；请求判令被告连带赔偿原告律师费损失61700元；请求判令被告连带赔偿原告因追偿债权而付出的差旅费等损失；案件受理费由被告承担（事实及理由详见起诉状）。被告荆门市隆鑫燃料有限公司辩称，其与原告无合同关系，无民事交易的意思表示和交易的行为。孙明山个人的行为应由其个人承担民事法律责任，孙明山具有独立的行为能力及民事能力，荆门市隆鑫燃料有限公司没有法律义务对孙明山个人的行为承担责任。原告诉称的事实在其的业务台账及财务账上均无任何记载及反映，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告马锦龙辩称，同意荆门市隆鑫燃料有限公司的答辩意见。该公司为一般有限责任公司，其原为该公司法定代表人，2014年5月19日通过减资程序变更为一人有限公司，成立之日起就调整和规范公司治理结构，聘用孙明山为法定代表人，对投资权、所有权与经营权分离设置，建立了规范的会计制度，实现了公司财产及个人财产相分离，原告诉称所谓财产混同没有事实根据，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告孙明山、王思宇均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年，原告陕西宏瑞公司委派员工高伦对外销售煤炭，高伦即以该公司名义向被告孙明山、王思宇销售煤炭。2015年12月22日，原告与被告孙明山、王思宇达成《还款协议》一份，双方确认截止2015年12月12日累计欠原告货款120万元整。被告承诺于2016年2月5日前支付40万元，同年4月底再支付40万元，剩余40元货款于2016年6月底全部付清；逾期付款，原告有权自本合同签订之日开始计算利息，按照月利息2%计算,逾期超过20日，原告有权单方解除合同，要求被告立即偿还欠款本金、利息（自本合同签订之日起，按照月利息2%计算）以及基于原告要求被告偿还借款所发生的一切费用应由被告承担（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。2016年2月19日，被告孙明山向原告支付货款10万元，此后，因被告孙明山、王思宇未向原告付款，引起原告不满，致成诉讼。上述事实，有《收条》、《还款协议》、工商登记基本情况、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西宏瑞公司与被告孙明山、王思宇口头约定向二被告供应煤炭，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了提供货物的义务，被告王思宇向原告出具了《欠条》。根据原告提供的《还款协议》显示，被告孙明山、王思宇共同确认尚欠原告货款120万元，并承诺于2016年2月5日前支付40万元，同年4月底支付40万元，6月底付清剩余货款，理应按照承诺向原告付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙明山、王思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告连带支付货款110万元之请求，因孙明山虽系荆门市隆鑫燃料有限公司法定代表人，马锦龙系该公司股东，但孙明山、王思宇从原告处购买煤炭时均以个人名义所为，故原告要求荆门市隆鑫燃料有限公司和马锦龙连带承担付款责任之请求于法无据，欠款应由孙明山、王思宇共同支付。原告要求被告按照月利率2%支付自2015年12月22日起，至货款付清之日止的利息损失之请求，因被告孙明山、王思宇在《还款协议》中承诺逾期付款，原告有权自本合同签订之日开始计算利息，按照月利息2%计算,故原告该请求符合双方约定，应予支持。对于原告主张的律师费6.17万元之请求，双方虽有约定，但原告提供的发票显示收取的律师费金额仅有2万元，故被告应承担原告为诉讼产生的律师费2万元；原告主张其余律师费之请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明山、王思宇于本判决生效后十日内向原告陕西宏瑞煤炭工贸有限责任公司支付货款110万元，并自2015年12月22日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息损失。二、被告孙明山、王思宇于上述时间向原告陕西宏瑞煤炭工贸有限责任公司支付律师费2万元。三、驳回原告陕西宏瑞煤炭工贸有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费19215元（原告已预交），由被告孙明山、王思宇负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈建芳人民陪审员  史西萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  叶 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0826民初18号原告：李雪松，男，1993年2月16日出生，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。执业证号:11308201311595196。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址河北省承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。法定代表人：贾梅，职务总经理。委托诉讼代理人:杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。执业证号:11308201211970703。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇观天下底商。统一社会信用代码：91130826741548209G。负责人：谢岩，职务经理。原告李雪松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太平洋保险承德支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司（以下简称“太平洋保险丰宁支公司”）保险纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李雪松委托诉讼代理人张美玲、被告太平洋保险承德支公司委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加了诉讼，被告太平洋保险丰宁支公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告保险金11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日18时许，原告驾驶冀Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至丰宁县××嘴镇××段，与受害人方占祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成方占祥死亡。经交警队认定，李雪松负事故的主要责任。事后，原告对受害人家属进行了赔偿。为此依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险承德支公司辩称，原告所有车辆确系在我公司投有交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，原告找人顶替涉嫌保险诈骗，故原告向被告签署放弃索赔权利声明书，对引起肇事所造成的一切经济损失放弃索赔权利，由其个人承担，故原告的诉求不能成立，请求依法予以驳回。被告太平洋保险丰宁支公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日18时许，在黑山嘴镇××坡北侧路段，李雪松驾驶冀Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至肇事地点时，与相对方向方占祥驾驶的冀Ｈ×××××号摩托车发生交通事故，造成方占祥现场死亡，两车部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队出具道路事故认定书，李雪松驾驶冀Ｈ×××××号轿车遇危险路段未降低行驶速度，在没有超车的条件下超越前方车辆，发生事故后弃车逃逸，负事故的主要责任；方占祥未依法取得机动车驾驶证，未经定期检验的摩托车上路行驶，负事故的次要责任。李雪松驾驶肇事车辆在被告太平洋保险丰宁支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2017年6月27日至2018年6月26日。事故发生在保险期间内。事故发生后，李雪松弃车逃逸并让他人顶替，并于2017年8月27日签署放弃索赔权利声明书，对此次事故项下的商业险部分，放弃向中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司索赔的权利。2017年9月13日经丰宁满族自治县交通事故纠纷人民调解委员会调解，李雪松与方占祥家属就赔偿事宜达成一致并付清赔偿款。调解协议约定李雪松车辆交强险理赔的方占祥死亡赔偿金11万元，理赔后支付给李雪松，与方占祥家属无关。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”。本案中，原告李雪松已经实际向受害人亲属进行了赔偿，故其依据保险合同索赔主体适格，符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中，原告签署《放弃索赔权利声明书》中仅记载商业三者保单号，且交强险制度系由国家法律、法规规定实施的强制性制度，其目的为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，受害人依法有向承保交强险的保险公司要求承担交强险限额内赔偿的权利，原告已经赔付受害人亲属，故对被告称原告放弃索赔包括交强险的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李雪松保险金110000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇一八年一月二十二日书记员  徐国宁
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初157号申请人：李海林，男，1987年9月18日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被申请人：郑彬，男，1970年8月7日生，汉族，住河北省沧州市，。申请人李海林诉被申请人郑彬民间借贷纠纷一案，申请人李海林于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑彬名下的银行存款20万元或同等价值的财产予以保全，并提供相应价值的财产担保。本院认为，申请人任晓亚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李海林名下车牌号为冀Ｊ×××××的大众汽车一辆；二、冻结被申请人郑彬名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1520元，由申请人李海林负担。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年一月九日书记员  刘 冬
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保01号申请人:杨晓君，女。委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丹青，陕西永佳律师事务所律师。被申请人:郭建利，男。被申请人:宝鸡市磻溪宫餐饮有限公司。所在地：宝鸡市高新区磻溪镇杨家店村14组。法定代表人：董岩星，任经理。申请人杨晓君于二0一八年一月四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建利、宝鸡市磻溪宫餐饮有限公司银行存款1700000元或同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建利、被申请人宝鸡市磻溪宫餐饮有限公司银行存款1700000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏伟二〇一八年一月八日书记员  刘 迪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更76号罪犯陈齐铨，男，1974年11月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区。福建省福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第589号刑事判决，以被告人陈齐铨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币33000元，继续追缴非法所得，待查清被害人身份后，予以发还。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）榕刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1640号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1275号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。（现刑期自2011年1月6日起至2018年7月5日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈齐铨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年9月累计获考核分2200分，获4次表扬。2017年9月14日向福清市人民法院缴交6000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈齐铨减去自本裁定送达之日起至2018年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5651号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司武侯支行。负责人陈燕辉。被执行人林远火。被执行人郑仕容。被执行人彭小兰。被执行人郑良。被执行人成都宝源成科技有限责任公司。法定代表人林远火。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10072号民事判决书，于2017年10月16日受理成都农村商业银行股份有限公司武侯支行申请执行林远火、郑仕容、彭小兰、郑良、成都宝源成科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人彭小兰位于都江堰市玉堂镇中云路x号“中信云栖谷”二期x栋x单元x楼x号的房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年一月三十日书记员 赵雄峰
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初301号公诉机关诸城市人民检察院。被告人苑某，务工。2017年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。辩护人董玉金，山东贝特律师事务所律师。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)231号起诉书指控被告人苑某犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人苑某及辩护人董玉金到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年12月1日建议本案延期审理，并于2017年12月21日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日凌晨，在诸城市“芭缇雅KTV”内，因KTV工作人员误将被告人苑某唱歌房间内的电源切断，致使被告人苑某不能唱歌，被告人苑某与KTV工作人员发生争执，并对KTV工作人员进行殴打、持刀追赶KTV工作人员李某等人，后用刀将李某头部砸伤，致李某颅骨��折（左顶骨内外板骨折）。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、医院病历、协议书，证人钟某等人的证言，被害人李某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苑某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苑某接公安机关电话通知后主动到案，但归案之初并未如实供述犯罪事实，不宜认定自首，考虑苑某后来能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于认罪、悔罪的辩护意见与本院上述认定一致，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。苑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  罗明辉人民陪审员  高兰香二〇一八年一月二十二日书 记 员  张秀英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13915号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈小华，女，1983年出生，住福建省泉州市泉港区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈小华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月04日，被告陈小华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036652XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22522.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22522.37元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈小华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈小华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13906号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告洪伟斌，男，1993年出生，住泉州市南安区九都镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告洪伟斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年12月12日，被告洪伟斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080015XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24107.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24107.38元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告洪伟斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告洪伟斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保9号申请人：文太兴，男，汉族，生于1954年5月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被申请人：唐帮军，男，汉族，生于1969年8月13日，住重庆市开州区。被申请人：邱绪英，女，汉族，生于1967年5月1日，住重庆市开州区。申请人文太兴于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐帮军、邱绪英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐帮军、邱绪英价值40万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）王郑鑫以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人文太兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月四日书记员 陈雪梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初154号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告顾常云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告顾常云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月16日，被告顾常云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20356.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20356.56元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告顾常云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告顾常云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0503执异3号案外人:杜均林，男，汉族，现住通化市二道江区。委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。申请执行人：丁秀礼。被执行人：刘兴亚。本院在执行申请执行人丁秀礼与被执行人刘兴亚劳动合同纠纷一案中，案外人杜均林于2018年1月12日对（2017）吉0503执368号号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜均林提出，请求撤销（2017）吉0503执368号裁定书，解除（2017）吉0503执368号裁定书对申请人所有车辆（吉E？）的查封。本院查明，申请执行人丁秀礼与被执行人刘兴亚劳动争议纠纷一案，本院依照已生效的（2017）吉05民终第812号民事判决书，依申请执行人的申请进入执行程序，在执行过程中，查明登记在被执行人刘兴亚名下的×××号辉腾轿车，并于2017年10月9日予以查封。另查明，案外人杜均林提供×××号辉腾轿车购买协议及付款收据的证据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车，按机动车登记薄判断权利人，涉案×××号辉腾轿车在被执行人刘兴亚名下，故涉案×××号辉腾轿车的权利人系刘兴亚，根据案外人杜均林提供的车辆买卖合同、付款收据及其他缴费收据，足以认定涉案×××号辉腾轿车在查封前已被案外人购买并实际占有使用，涉案×××号辉腾轿车的权利人已变更为案外人杜均林，故案外人杜均林的异议请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对×××号辉腾轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭金玉人民陪审员  宋 淼人民陪审员  马晓君二〇一八年一月二十五日书 记 员  王俊婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终101号上诉人（原审被告）：陈宏，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省青神县。被上诉人（原审原告）：四川万和大宇房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县三中园区金园街469号。法定代表人：梁兴秀，董事长。案件由来：上诉人陈宏因与被上诉人四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和大宇公司）与破产有关的纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初4155号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案不属于与破产有关的纠纷，双方关于涉案房产的处置问题，已由成都铁路运输中级法院于2012年7月9日作出（2010）成铁中执字第28-2号执行裁定书确定，如上诉人对该执行裁定书不服，只能向成都铁路运输中级法院提出申诉，而不能另行起诉。即使涉案房屋的处置争议需要另行起诉，应由被告住所地即成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：成都市金牛区人民法院于2016年6月13日作出（2016）川0121民破1号民事裁定书，裁定受理阳荣成、唐世珍对万和大宇公司的破产清算申请，万和大宇公司就履行执行和解协议提起诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院作为受理破产申请的人民法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月二十三日书记员  李 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初12077号原告：余锦雄，男，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。被告：高添娣，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告余锦雄与被告高添娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余锦雄��委托诉讼代理人陈贤良到庭参加了诉讼。被告高添娣经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余锦雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原代偿还借款本金30000元，以及自2017年1月26日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告高添娣无答辩。经审理查明，2016年11月25日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款30000元，原告依约向被告支付借款30000元，借款期限为两个月，双方在借条中并无约定借款期间内的利息以及逾期还款的责任，被告在借条落款处签字确认，现被告已逾期还款。原告陈述被告并无偿还过本金及利息。以上事实有借条、当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款。双方为借贷关系，双方的权益受法律保护。原告已依约向被告支付借款，现被告已逾期还款，故原告主张被告偿还借款本金并提交了相应的证据，依法有据，故本院对该项主张予以支持。关于逾期还款的利息，根据相关规定，原告向被告主张逾期还款的利息合理合法，逾期还款的利息应自2017年1月26日起，按照年利率6%计算。被告高添娣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，高添娣向余锦雄偿还借款本金30000元及逾期还款的利息，利息自2017年1月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。二、驳回余锦雄的其他诉讼请求。本案的诉讼费550元，由高添娣负担（余锦雄已预交受理费275元，高添娣在履行本判决时迳付275元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费275元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年一月二十九日书 记 员  林月好
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2923民初146号起诉人罗羽峰（曾用名罗万昌）,男,彝族，1986年3月8日出生,南华县人，住楚雄彝族自治州南华县。委托代理人罗绍兵，云南熙宁律师事务所律师。特别授权代理。2018年1月26日本院收到罗羽峰的起诉状，其诉称：2016年6月22日，起诉人带领民工为被起诉人刘世芳在丽江市永胜县期纳镇热河村委会做±800KV线路基础工程。起诉人按时完成了工程任务，经结算被起诉人刘世芳欠起诉人工程款164000元，为此被起诉人刘世芳于2017年2月26日向起诉人出具了欠条一份。后工程经验收合格并投入使用，但被起诉人刘世芳以种种理由一直未向起诉人支付上述工程款，经起诉人多次催要也仅向起诉人支付了6000元的工程款，对余下的158000元工程款一直拖欠至今。为此，特起诉要求法院判令被起诉人刘世芳立即支付拖欠起诉人工程款158000元、利息6873元，合计164873元。经审查本院认为，起诉人罗羽峰的诉讼请求为请求人民法院依法判令被起诉人刘世芳立即支付拖欠起诉人的工程款合计164873元。经审查，本案为建设工程分包合同纠纷，起诉人罗羽峰的施工行为发生在丽江市永胜县期纳镇热河村委会，工程所在地为丽江市永胜县境内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案不属于祥云县人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:对罗羽峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 朱 琼二〇一八年一月二十九日书记员 李玉虹
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执124号之三申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。被执行人李祥明。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1806号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人李祥明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥明在济宁银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一八年一月十六日书记员  高俊峰
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初1660号原告：邓迎春，女，1970年11月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：罗武，系邓迎春之夫。原告：罗武，男，1969年7月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：何官宏，曾用名何宏，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：何凯，男，1964年6月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在审理原告邓迎春、罗武与被告何官宏、何凯债权人撤销权纠纷一案过程中，原告罗武、邓迎春于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请，同时申请放弃应退的诉讼费50元。本院认为：原告邓迎春、罗武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邓迎春、罗武撤回起诉。案件受理费100元，由原告邓迎春、罗武负担。审 判 长  刘绍松人民陪审员  陈雪容人民陪审员  张素琼二〇一八年一月十六日书 记 员  何冰军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初2225号原告：西宁恒丰科技小额贷款有限公司，住所地，西宁市城西区胜利路（27-21号）4幢1-2层。法定代表人：陈克，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。被告：夏爱民，女，1957年1月8日出生，住西宁市。被告：张丽娟，女，1980年10月22日生，住西宁市。原告西宁恒丰科技小额贷款有限公司（以下简称”恒丰小贷公司”）与被告夏爱民、张丽娟借款合同纠纷一案，原告恒丰小贷公司于2017年12月12日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告恒丰小贷公司委托代理人刘伟伟、刘晏伶，被告夏爱民，被告张丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西宁恒丰科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏爱民返还原告借款本金358000元并支付借款利息171840元（自2016年2月3日起至2018年2月2日，以358000元本金为基数按月利率2%计算）；2.被告夏爱民支付原告律师费20000元；3.被告张丽娟对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告恒丰小贷公司诉称，2014年12月25日，原告与被告夏爱民签订了《借款合同》，约定夏爱民向原告借款400000元，借款期限为三个月，借期月利率为3%，按月结息。2014年12月26日，原告与被告夏爱民签订了《抵押合同》，约定夏爱民以其位于西宁城东经济技术开发区民和路39号嘉荣华阳光新城7号楼1单元132室为借款提供抵押担保。被告张丽娟于2014年12月26日，向原告出具了《个人连带责任保证书》，自愿为借款承担连带保证责任。2014年12月26日，原告向被告给付借款358000元。2015年3月24日，经原、被告协商一致双方签订了《借款展期协议》，约定借款展期12个月、展期期间利息为月利率3.59%，被告张丽娟于2017年6月29日作出同意继续承担担保责任的承诺。被告夏爱民在借款期间，分别于2015年3月25日支付利息12888元，2015年4月9日支付利息29112元，2015年6月29日支付利息14000元，2015年9月7日支付利息28000元，2015年10月16日支付利息14000元，2015年11月3日支付利息14000元，2016年5月31日支付利息28000元，2017年8月31日支付利息14000元，合计154000元，但还款期限届满，被告夏爱民未按约定归还贷款本金，现诉至法院，请求法院判如所请。被告夏爱民、张丽娟承认原告在本案中主张的事实，但认为签订合同时原告提供的是空白的合同，并未明确约定利率，在实际还款中，被告一直是按照月利率3.5%在付息。合同约定的借款金额虽是400000元，但实际金额为358000元。原告主张的律师费没有依据，对此不予认可。另查明，《借款合同》第十二条第七款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为提起本案诉讼，与青海智凡律师事务所签订了《风险代理协议》，已支付基础代理费4000元。本院认为，被告夏爱民、张丽娟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方签订的《借款展期协议》至2016年3月24日届满后，被告夏爱民应归还借款本金358000元，故原告该项诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告于2014年12月26日向被告夏爱民发放贷款，利息应从次日计算，因被告夏爱民已支付借款利息154000元，原告主张已付利息部分按月利率3%计算符合合同约定且并未超过年利率36%的上限规定，因此，以358000元本金计算，已付利息154000元应为2014年12月26日至2016年3月1日期间的利息。现原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借款合同》中约定逾期利率以贷款利率基准上浮50%计算标准超过了年利率24%的上限，故逾期利率应以年利率24%为限，原告主张的利息，以358000元为基数，自2016年3月2日计算至本案宣判之日2018年1月25日止共694天，本院支持358000元*24%/360天*694天=165634.66元。关于原告主张的律师费，符合合同约定，且原告为本次诉讼委托青海智凡律师事务所，该律师事务所指派律师出庭代理诉讼的行为客观存在，因原告与律师事务所签订的系风险代理协议，结合律师事务所出具的发票及证明，证实原告为实现债权实际已支付的律师代理费为4000元，对该部分本院予以支持。其他部分，因尚未实际产生，本院不予支持。原告可待实际支付后另行主张。关于原告主张被告张丽娟承担连带保证责任的诉讼请求。被告张丽娟于2014年12月26日出具承诺书，承诺为本案借款提供连带责任保证。原告与被告夏爱民签订展期协议时虽未经过被告张丽娟的同意。但本案借款期限届满后，2017年6月29日被告张丽娟书面承诺自愿继续提供连带责任保证，担保期间至2017年12月30日。故原告在保证期间内向被告张丽娟主张权利，被告张丽娟应对被告夏爱民上述债务承担连带清偿责任。综上，被告夏爱民应向原告返还借款本金358000元，支付利息及逾期利息165634.66元、律师费4000元，以上合计527634.66元，被告张丽娟对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告夏爱民归还原告西宁恒丰科技小额贷款有限公司借款本金358000元并支付利息及逾期利息（截止2018年1月25日）165634.66元；二、被告夏爱民支付原告西宁恒丰科技小额贷款有限公司律师代理费4000元；以上合计527634.66元，于本判决生效后十五日内付清。三、被告张丽娟对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11740元，减半收取5870元，由被告夏爱民、张丽娟负担5060元，原告西宁恒丰科技小额贷款有限公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李成玲二Ｏ一八年一月二十五日书记员严丽
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初54号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张桂敏（曾用名张桂山），男，1965年4月6日出生，汉族，安徽省固镇县人，文盲，渔民，住安徽省固镇县。被告人张桂敏因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张桂敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张桂敏的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人张桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年7月上旬，被告人张桂敏在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不当利益，使用自己船号为皖固镇货0162的货船，在洪泽湖西南线19号标段水域以低于市场价的价格购买一船黄砂438吨，后转卖他人。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂价值人民币15700余元。案发后，被告人张桂敏主动到公安机关投案。另查，被告人张桂敏收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约2000余元。案发后，被告人张桂敏在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人张桂敏当庭不持异议，并有证人周某1、周某2、徐某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，相关账本、票据复印件，皖固镇货0162船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人张桂敏的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂敏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张桂敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张桂敏退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张桂敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张桂敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人张桂敏在公安机关退出的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年一月十一日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初63号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张正军，男，1968年9月21日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人张正军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被盱眙县公安局取保候审,2018年1月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张正军犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张正军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人张正军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年12月14日，被告人张正军驾驶苏Ｈ×××××大型客车由121省道由西向东行驶，当日21时35分左右车辆行至121省道149KM+700M路段，由于与前方车辆会车时对前方道路观察不清，发现前方行人时已避让不及，撞到行人贺某2，造成车辆损坏、贺某2当场死亡。此次事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人张正军负事故全部责任。案发后，被告人张正军主动报警，并在现场等候处理。另查，被告人张正军投案后如实供述其肇事的事实。2017年1月24日，被告人张正军与被害人近亲属贺某1达成民事赔偿协议，张正军赔偿被害人方因贺某2死亡医疗费等合计损失人民币147000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张正军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某1的证言，被告人张正军的户籍信息及正面照，前科查询证明，张正军驾驶证、车辆行驶证（复印件）谅解书、协议书复印件、收条复印件等书证，盱眙县公安局出具的查破案经过、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具鉴定书，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张正军犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张正军已按赔偿协议履行约定的赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张正军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一八年一月二十四日书记员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保3号申请人：罗伟，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街工人村路21号。法定代表人：赵汉荣。申请人罗伟于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款予以冻结，冻结金额为39550元。申请人罗伟以其所有的鄂Ａ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人罗伟因与被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司运输合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款39550元。冻结期限一年。案件申请费416元，由申请人罗伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人罗伟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国刚二〇一八年一月五日书记员  甘健全
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢6号之一申请人：李大伟。被执行人：丁筱燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢6号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人丁筱燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁筱燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁筱燕在中国工商银行13×××33账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初32号原告：成都仁和春天物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**号。法定代表人：沈忠武。委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川国坛老窖和电子商务有限公司。住所地：成都高新区锦晖西二街***号**栋*层*号。法定代表人：蔡孟珂。第三人：成都高新区仁和春天置业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号天府新谷*号楼15F。法定代表人：陈勤。原告成都仁和春天物业管理有限公司与被告四川国坛老窖和电子商务有限公司、第三人成都高新区仁和春天置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告成都仁和春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都仁和春天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月十日书记员  韩金利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0891民初31号原告：济宁高新区柳行街道办事处，住所地济宁高新区柳行街道办事处驻地。法定代表人：张茂盛，办事处主任。委托诉讼代理人：马建华（特别授权），山东嘉孚律师事务所律师。被告：袁洪伦，男，1982年2月18日出生，汉族，住济宁高新区。被告：张丽霞，女，1983年12月22日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁高新区柳行街道办事处诉被告袁洪伦、张丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年1月29日，济宁高新区柳行街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按济宁高新区柳行街道办事处撤诉处理。案件受理费1667元，由原告济宁高新区柳行街道办事处负担。审判员 俎 彤二〇一八年一月二十九日书记员 赵才茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3782号申请执行人李彧。被执行人王卫文。申请执行人李彧与被执行人王卫文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第01632号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人3000000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王卫文名下有车牌号为XXX**小型汽车一辆，本院依法进行查封，因该车下落不明，无法进行处置；被执行人王卫文在XXXXX持有股权，在XXXXX持有股权，案件执行过程中，本院对被执行人以上持有股权予以冻结，申请人李彧书面表示暂不对上述股权进行处置，故本院未进行处置。被执行人王卫文名下无房屋登记信息、无土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款信息；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人王卫文限制高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月三十日书 记 员  张会文
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执18号之一申请执行人：魏兴木，男，生于1932年12月21日，汉族，住四川省三台县。被执行人：魏青华，女，生于1962年9月13日，汉族，住四川省三台县。申请执行人魏兴木依据已经发生法律效力的(2016)川0722民初104号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人魏青华给付赡养费2100元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人魏青华已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)川0722执18号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 烈二〇一八年一月二十三日书记员 蒋武林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10763号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇成扬轩塑料厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰北路**号。投资人：张钊成。被执行人：谭伦棠，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区龙江镇成扬轩塑料厂与被执行人谭伦棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款100238.5元及利息（自2015年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费1259.97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人有股份收益，本院已依法向被执行人户籍所在的顺德区龙江镇东海股份合作经济社发出扣划其股份分红等收益的协助执行通知书。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年12月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务112775.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年一月十七日书记员  谭世俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初162号原告：尹海川，男，1969年9月23日出生，汉族，工人，现住遵化市.被告：董海滨，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：��爱国。原告尹海川与被告董海滨、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月31日，原告尹海川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹海川撤诉处理。案件受理费276元，减半收取138元，由原告尹海川负担。审判员张玉红二0一八年一月十六日书记员韩佳颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执62号之一申请执行人：王黎明，男，1963年12月23日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：郭耀凯，男，1966年12月05日出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行王黎明与郭耀凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭耀凯账户内有存款，其账户为在某某商业银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭耀凯在某某商业银行账号存款207200元，（只收不付）冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张 � � 培 华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一八年一月十六日书记员 王      震
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执130号之四申请执行人：王玉娟，女，1987年2月16日生，汉族，住盐山县。被执行人：贾秀明，女，1984年8月6日生，汉族，住盐山县。关于王玉娟申请执行贾秀明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日冻结了被执行人贾秀明在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币1625.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾秀明在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币1625.00元，冻结。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一八年一月三十一日书记员  刘 冰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执35号之一申请执行人：赵建彬，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：聂志业，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：宁晋县志业果树种植专业合作社，住所地宁晋县苏家庄镇毕家寨村。法定代表人：聂志业，该合作社负责人。本院在执行赵建彬与聂志业、宁晋县志业果树种植专业合作社（以下简称志业合作社）仓储合同纠纷一案中，于2018年1月10日向聂志业、志业合作社发出执行通知书，责令上述二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂志业、志业合作社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂志业、宁晋县志业果树种植专业合作社存款13563元。本裁定立即执行。审判员  田飞二〇一八年一月十八日书记员  张坤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10021号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。负责人：周国华，行长。委托诉讼代理人：罗莎，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都科信置业有限公司。住所地：成都市锦江区北新街**号。法定代表人：陈世亮，总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：吴梅蓉，女，1963年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：杨卫民，男，1958年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人中国银行股份有限公司成都武侯支行、成都科信置业有限公司与被上诉人吴梅蓉、杨卫民金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4478号民事判决；二、发回成都市武侯区区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司成都武侯支行预交的二审案件受理费11166元予以退回。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一八年一月二十日书记员  张 磊
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初69号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王昌平，男，1968年12月27日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，劳务人员，住邳州市。被告人王昌平因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被盱眙县公安局取保候审,2018年1月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王昌平犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王昌平的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人王昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年5月22日，被告人王昌平驾驶皖12-×××××变型拖拉机沿205县道由南向北行驶，当日8时40分左右车辆行至205县道29KM路段因避让坑洼路面越过道路中心线与相对方向姜某2驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、姜某2受伤经医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：王昌平驾驶机动车因避让坑洼路面越过道路中心线与相对方向姜某2驾驶的三轮电动车相撞，借道行驶时未让所借道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第一项之规定，有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。案发后被告人王昌平主动报警并如实供述交通肇事事实。另查明，2017年5月31日，被告人王昌平与被害人近亲属受托人姜某1达成民事赔偿协议，被告人王昌平已履行协议约定的款项人民币80000元；同日被害人近亲属出具谅解书，对被告人王昌平肇事行为表示谅解。2017年8月18日王昌平肇事车辆所投保的保险公司赔付被害人近亲属人民币111500元。上述事实，被告人王昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、姜某1的证言，被告人王昌平的户籍信息及正面照，前科查询证明，王昌平驾驶证、车辆行驶证（复印件）道路交通事故车辆技术检验报告及照片、情况说明、谅解书、协议书等书证，盱眙县公安局出具的查破案经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王昌平犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王昌平与被害人亲属达成协议，并履行了约定的款项，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王昌平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王昌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一八年一月二十四日书记员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终600号上诉人（原审原告）：张国平,男,1944年8月12日出生,汉族,住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：成都金牛春天牙科门诊部有限公司,住所地成都市金牛区二环路北一段26号6栋2楼。法定代表人:吴林熙,董事长。上诉人张国平因与被上诉人成都金牛春天牙科门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国平于2017年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人张国平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任文磊审 判 员 王晓川审 判 员 刘冠男二〇一八年一月二十三日法官助理 彭奕翙书 记 员 周芋莲
四川省乐山市五通桥区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)川1112司救他5号救助申请人：杜锐新，男，2007年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇鸭口山村*组*号。公民身份号码：5111122007********。法定代理人：杜高斌（救助申请人之父），男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。救助申请人杜某新因本院（2015）五通民初字第1409号民事判决书一案，以民事案件义务人胡某燕去向不明，家中无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，于2018年1月25日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（六）项规定：追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应当予以救助。本案判决书确定被告胡某燕从2016年1月起每月支付原告杜某新生活费600.00元，并承担杜某新的教育费、医疗费。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人胡某燕去向不明，家中无可供执行的财产。申请人杜某新年幼，其监护人杜高斌患病无劳动能力，家庭生活困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下：给予救助申请人杜锐新一次性国家司法救助金8,000.00元。二〇一八年一月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1325号原告：贾生德，男，汉族，生于1983年1月18日。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红强，青海诺格律师事务所律师。被告：赵文孝，男，汉族，生于1973年4月28日。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。负责人：高青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。原告贾生德与被告赵文孝、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾生德及其委托诉讼代理人严玉霞、杨红强、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司委托诉讼代理人张丙旺到庭参加诉讼，被告赵文孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾生德向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告误工费9000元、交通费2000元、车辆施救费1600元、车辆��运损失48000元，共计60600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月21日，原告驾驶的×××号车被被告赵文孝驾驶的×××号车辆承载的罐体撞击导致原告受伤住院且车辆受损，依据青公交认字(2016)第00009号道路交通事故认定书认定，车辆所有人赵文孝承担全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元商业三者险。在此次交通事故中上述被告均有法律上的因果关系，故请求中国人民财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，请依法支持。��文孝未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司辨称，我公司对本案交通事故发生的事实以及肇事车辆在我处投保交强险和商业三者险不持异议，原告主张的交通费在另案中已赔付，故不予认可。原告的车辆施救费，因提供的票据不合法，不予认可。原告主张的车辆停运损失，因原告的车辆已做全损处理，并已赔付完毕，且该损失系间接损失，不属于商业险的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的车辆施救费票据，虽第二被告提出异议，但对事故车辆施救拖运的事实认可，该证据具有真实性，故对其证明效力予以确认；原告的交通费票据，第二被告提出异议，且原告的交通费在另案中已调解处理，原告亦未提供证据证明之后对其造成误工损失的有效证据，故不予认定；原告提供的机械租赁合同书，第二被告提出异议，且无法证明其真实性，故不予认定。2、第二被告提供的保险单、机动车推定全损定损协议书、民事调解��，原告经质证对其真实性无异议，故对其本院予以确认。根据上述认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日7时10分许，在京藏高速公路1709KM+900m处原告贾生德驾驶的×××号”金杯”牌中型普通客车被被告赵文孝驾驶的×××号车辆承载的罐体甩落撞击导致原告受伤住院17天，且车辆受损。依据青公交认字(2016)第00009号道路交通事故认定书认定，车辆所有人赵文孝承担全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元商业三者险。事故发生后，2016年8月5日原告贾生德诉被告赵文孝、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后作出(2016)青0222民初1259号民事调解书，双方达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司一次性赔偿原告贾生德医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计7887元，于2016年11月10日前履行完毕；二、被告赵文孝对原告贾生德的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失不承担赔偿责任。之后原告的车辆推定为全损，中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司与原告贾生德达成机动车推定全损定损协议书，全损定损金额101000元，赔付款已履行完毕。本院认为，原告在本次事故中受伤住院17天，原告主张的住院期间的误工费合法有据，但其误工费应按照2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，每日按67元计算，共计1139元。原告主张的出院后误工费，因未提供出院后持续误工的有效证据，故不予支持。原告主张的交通费，因在另案中已调解处理，故不予支持。原告主张的车辆施救费，因事故车辆施救拖运的事实客观真实，本院予以支持。原告主张车辆停运损失，被告保险公司就其车辆推定为全损已赔付完毕，且原告未提供合法有效的证据证明，故不予支持。综上所述，原告的误工费1139元、车辆施救费1600元，共计2739元，合法有据，本院予以认定，其他费用不予认定。原告的合法误工费、车辆施救费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在保险限额内予以赔偿，按被告赵文孝投保的保险限额足以赔偿完毕，故被告赵文孝在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在保险限额内赔偿原告贾生德误工费1139元、车辆施救费1600元，共计2739元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贾生德的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由贾生德负担1215元，被告赵文孝负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马福成审判员冯英审判员冶红二〇一八年一月十七日书记员马玉萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3053号申请执行人:佴某某,男,1970年1月28日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:徐某,男,1989年11月16日出生,汉族，住淮安市青浦区。本院在执行佴某某申请执行徐某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初312号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐某银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 亮
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂12执3号被执行人:邓锦钊。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初32号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：没收被执行人邓锦钊非法买卖制毒物品案使用的登记在张子宏名下的丰田锐志轿车（车牌：粤SE6Y**）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 兴二〇一八年一月十二日书记员 黄彪元
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1838号之一原告：李宏裕，男，1970年1月29日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住广西浦北县。委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。被告：李递忠，男，1981年9月10日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。原告李宏裕与被告李递忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告李宏裕向本院提出诉讼请求：1.判决被告李递忠偿还借款本金71000元和利息17750元，本息合计88750元；2.判决被告承担一切案诉讼费用。事实和理由：原告李宏裕与被告李递忠是朋友关系，被告李递忠于2016年3月22日向原告李宏裕借款71000元，双方约定了还款日期及利息。借款到期后，经原告李宏裕多次追讨，被告李递忠以种种借口拒绝还款。本院经审查认为，原告李宏裕提供的民事诉讼上面书写被告李递忠居住“合浦县闸口镇独山村委会瓦窑头村”，经调查，合浦县闸口镇并没有“独山村委会”，无法送达诉讼文书。原告李宏裕书写的被告李递忠的住址并不存在，属于民事诉讼法规定的“没有明确的被告”的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条以及最高人民《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李宏裕的起诉。本院已经收取原告李宏裕预交的受理费1009元，本案生效后由本院退回给原告李宏裕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  冯志涛人民陪审员  林 威人民陪审员  周 昆二〇一八年一月三十日书 记 员  伍梅芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初44号原告：孟艳丽，女，1967年12月27日出生，汉族，北京洁丽雅保洁有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。被告：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号408室。法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，男，该公司法律事务部主任。原告孟艳丽与被告北京洁丽雅保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孟艳丽于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟艳丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟艳丽负担。审判员 杨 君二〇一八年一月二十三日书记员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执36号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：朱志超，男，1990年8月6日出生，汉族，住所地福建省云霄县。被执行人：吴运平，女，1986年9月8日出生，汉族，住所福建省龙岩市xx县号。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴运平民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月16日立案执行，执行案号(2018)闽08执36号。现因被执行人吴运平住所地及主要财产所在地连城县乡，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院立案执行的(2018)闽08执36号一案指定连城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王跃进审判员  连征元审判员  林发富二〇一八年一月××日书记员  陈 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初666号申请人：陈某某，女，1956年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：秦某某，男，1960年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人陈某某与被申请人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，陈某某于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦某某驾驶的鲁Ｈ×××××的面包车采取诉讼保全措施，保全金额40000元，并自愿提供担保。本院认为，陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予陈某某采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封陈某某对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月十一日书记员  李 颜
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执214号之一申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯磊，该公司职工。特别授权代理。被执行人：聂金华，男，1955年7月7日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：四川省泸县。现住兴山县。被执行人：胡学芬，女，1955年2月20日出生，汉族，自由职业，住兴山县。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人聂金华、胡学芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡学芬在兴山县古夫镇桂苑小区44号1幢1101室有住房一套。房屋所有权证号为：兴山县房权证古夫镇字第××号。土地使用权证号为：兴山国用（2015）第204号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人胡学芬所有的位于兴山县古夫镇桂苑小区44号1幢1101室的房屋所有权及其项下的土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一八年一月二日书记员  刘胜乾