wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8732号申请执行人王慧兵，男，1974年8月14日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人周岑华，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王慧兵与被告周岑华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15633号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告周岑华确认结欠原告王慧兵货款21404元，于2017年4月30日前履行完毕。（汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告双方就本案民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取168元，由原告王慧兵承担。至期，因被告周岑华未能履行还款义务，权利人王慧兵于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为21404元，执行费221元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法查封被执行人周岑华所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年2月23日届满），但车辆不明，无法处置变价；查封被执行人周岑华所有的座落于庞南村12组的房产（所有权证号：2010392，查封期限将于2019年12月26日届满），但该房产无国有土地使用权证，无法通过司法程序变价，暂不具备处置条件。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人周岑华纳入失信被执行人名单后对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初15633号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一八年一月十九日书记员 皇甫月锋
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827财保11号申请人：叶某，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：吴某，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：夏某某，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人叶某因吴某某欠其借款35000元逾期未还，且夏某某提供担保。故申请人叶某于2018年1月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴某某、夏某某银行存款35000元或查封其等额财产。申请人叶某已向本院提供——叶某某所有的车辆（皖Ｈ×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人吴某某、夏某某银行存款35000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 晓二〇一八年一月二十四日书记员 徐诗琦
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执582号申请执行人:黄盛华，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第六村民组。被执行人：黄小燕，女，1984年1月19日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县台源镇长塘村王子塘组*****号。黄盛华与黄小燕借款合同纠纷一案,本院（2017）湘0421民初43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄小燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄盛华于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄小燕履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄小燕的财产进行了查证，未发现黄小燕有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄小燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄盛华亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初43号民事调解书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员李传光二〇一八年一月四日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1132号申请执行人孙国美，男，汉族，1978年1月7日生，住阳信县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6727号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民特19号申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济开发区。法定代表人：任���淼，总经理。委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人：赵文志，男，1960年7月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人赵文志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）123号仲裁裁决书；2.申请费由赵文志负担。事实和理由：赵文志因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定��应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付赵文志工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，赵文志没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。被申请人赵文志辩称，离职是因为远东公司拖欠工资，仲裁裁决无误，应当给赵文志工资和补偿金。经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）123号仲裁裁决：一、由远东公司支付赵文志工资10506.10元；二、由远东公司支付赵文志解除劳动关系经济补偿金1511.03元；三、上述款项共计12017.13元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形，法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，赵文志系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付赵文志工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司承认其未及时支付工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向赵文志支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误情形。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）123号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李靖海审判员  杨宝鑫审判员  杨 欣二〇一八年一月二十五日书记员  刘 颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执782号申请执行人:沈如扣，男，1958年6月20日生，汉族，住兴化市。被执行人:冒庆华，男，1965年5月29日生，汉族，住兴化市。被执行人:张春香，女，1968年3月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈如扣与被执行人冒庆华、张春香民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年10月13日作出（2016）苏1281民初3096号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人冒庆华、张春香应于判决生效后十日内向申请执行人沈如扣支付借款本金15万元及利息，并承担案件受理费3300元。因被执行人冒庆华、张春香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈如扣向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人冒庆华、张春香名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，冻结被执行人冒庆华银行存款一处，余额4810.67元，本院已扣划，扣缴相关执行费、诉讼费；查明被执行人冒庆华名下登记有号牌号码为苏Ａ×××××的红旗牌汽车一辆，本院已委托查封。3.本院于2017年3月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人冒庆华、张春香名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人冒庆华、张春香持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人冒庆华、张春香有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月24日电话联系申请执行人将被执行人冒庆华、张春香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人冒庆华、张春香的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月二十五日书 记 员  彭溪君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8633号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。被告：赵敏，男，1993年7月23日出生，住安徽省宁国市。被告：魏居晨，男，1993年3月6日出生，住安徽省宁国市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告赵敏、魏居晨合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵敏归还原告垫付款本金6626.06元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年7月19日起至款清之日止的违约金；2、被告魏居晨对被告赵敏的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月27日，原告与被告赵敏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：赵敏因购买丰田汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为赵敏提供担保。如赵敏未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告魏居晨向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告赵敏给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告赵敏在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年9月27日，赵敏与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告赵敏未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年5月25日为被告赵敏垫付6626.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金6626.06元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年8月23日起至款清之日止的违约金。二、被告魏居晨对被告赵敏的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵敏负担，被告魏居晨连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告赵敏、魏居晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一八年一月二十四日代书 记员  杨 瑜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1111号上诉人(原审被告)：漳浦县宏森工贸有限公司，住所地：福建省漳浦县长桥镇溪内工业区，统一社会信用代码：913506235978962086。法定代表人:沈厚煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王文理，男，1963年9月10日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建���漳浦县。委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：熊化洪，男，1965年9月11日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。原审第三人：陈太瑞，男，1978年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原审第三人：胡华权，男，1969年7月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原审第三人：凤阳县红山木业有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县门台镇，统一社会信用代码：91341126774994141W。法定代表人：陈太明，该公司执行董事。原审第三人：安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县门台镇，统一社会信用代码：91341126713980512C。法定代表人：王平国，该公司执行董事。上诉人漳浦县宏森工贸有限公司（以下简称宏森公司）、王文理因与被上诉人熊化洪、原审第三人陈太瑞、胡华权、凤阳县红山木业有限公司、安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司居间合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊化洪于2018年1月11日向本院申请撤回起诉，理由是其与宏森公司达成了调解协议，且宏森公司已经按照约定付清了欠款13万元。本院认为，熊化洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第161号民事判决；二、准许被上诉人熊化洪撤回起诉。一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由被上诉人（原审原告）熊化洪负担。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人（原审被告）漳浦县宏森工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  巢澍望审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一八年一月十一日书记员  徐 斌
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初164号原告：安徽文都矿山设备有限公司，地址安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：方兆龙，该公司董事长。委托代理人：方孔发，该公司员工，被告：何克庆，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：杨海霞，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告安徽文都矿山设备有限公司诉被告何克庆、杨海霞民间借贷纠纷一案中，原告安徽文都矿山设备有限公司于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告安徽文都矿山设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽文都矿山设备有限公司撤回起诉。本诉案件受理费8128减半收取4064元，由原告安徽文都矿山设备有限公司负担。审判员  江永久二〇一八年一月二十二日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初6110号原告：苏宇，男，1988年5月13日生，汉族xxxxxxxx员工，住本市。被告：徐州雨润置业有限公司,住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。原告苏宇与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告苏宇于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宇撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告苏宇负担（原告已交）。审判员  蒋春明二〇一八年一月二十三日书记员  王嗣杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7300号申请人向之平，男，汉族，1984年9月6日生，住所地贵州省远县。申请人李洪发，男，汉族，1961年7月26日生，住所地安徽省阜南县。申请人向某1，女，汉族，2007年8月3日生，住所地贵州省远县。申请人向某2，女，汉族，2014年9月18日生，住所地贵州省远县。被执行人杨兴才，男，汉族，1999年5月8日生，住所地贵州省普定县。原告向之平、李洪发、向某1、向某2与被告杨兴才、郎奇良、苏州市吴江公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3427号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨兴才赔偿原告向之平、李洪发、向某1、向某2各项损失共计861149.47元，扣除其已经垫付的3000元，尚余858149.47元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告向之平、李洪发、向某1、向某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3660元，由原告向之平、李洪发、向某1、向某2负担1315元，由被告杨兴才负担2345元。被告杨兴才负担之数，由其于本判决生效后十五日内给付四原告。四原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告杨兴才未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行，申请执行标的860494.5元，执行费11005元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人杨兴才列入最高人民法院失信被执行人名单，本院查询被执行人杨兴才在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人杨兴才名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供有效执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3427号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月二十九日书记员  贾春湘
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1028刑初5号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人鞠宝熠，男，1993年3月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化。户籍所在地广西南宁市兴宁区，住南宁市兴宁区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月9日被乐业县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。辩护人江坤键，广西桂百律师事务所律师。广西壮族自治区乐业县人民检察院乐检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人鞠宝熠犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支��公诉。被告人鞠宝熠及其辩护人江坤键到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：被告人鞠宝熠于2016年起租住黎伦仙位于百色市中级人民法院宿舍区B栋2单元7楼商品房。住宿期间，鞠宝熠多次容留多人吸食毒品。1、2017年11月23日22时许，鞠宝熠和林某在外面喝酒。酒后，林某提议要找一些冰毒来吸，鞠宝熠表示同意。随后，鞠宝熠通过微信联系梁某去购买冰毒，梁某购买得毒品后，三人一起去到鞠宝熠住的租房处吸食毒品。在吸食毒品期间，林某通过微信认识了吸毒人员许某(17岁），次日凌晨3时许，林某外出接许某来到鞠宝熠租房处，许某亦与鞠宝熠等人一起吸食毒品。2、2017年12月2日21时许，鞠宝熠和林某在鞠宝熠的租房处，���宝熠通过微信联系梁某并转了400元叫梁某去购买毒品。梁某购得毒品后，三人一起在鞠宝熠的租房处吸食毒品。3、2017年12月7日20时许，鞠宝熠和林某在湘水源火锅店吃饭，梁某联系鞠宝熠要不要吸食毒品，鞠宝熠回答说现在微信没有钱，梁某说帮先垫付，鞠宝熠表示同意并约好到其住的地方吸食。饭后，鞠宝熠和林某就回到鞠宝熠住的地方。21时许，梁某购买得毒品后亦来到鞠宝熠租住房，随后三人一起吸食毒品。次日凌晨5时许，林某外出，8时许，林某又把许某带到鞠宝熠的租房处吸食毒品，鞠宝熠因害怕被人发现，其帮林某把窗帘拉上并关上房门。后来，鞠宝熠等四人被公安人员当场抓获，从客厅凳子上扣押了疑似毒品1包（净重0.32克）和吸毒工具，从厕所扣押了疑似毒品1包（净重0.12克）。经尿液检测，鞠宝熠、林某、梁��、许某均为吸毒人员。经百色市公安物证鉴定中心鉴定，被扣押疑似毒品均检出甲基笨丙胺成分。公诉机关就指控的事实向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人鞠宝熠违反国家毒品管理制度，明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留多人以及未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人鞠宝熠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求从轻处罚。辩护人江坤键对公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名没有异己，但提出的辩护意见认为：1、被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，并有��罪表现；2、被告人只提出一次购买毒品，其余两次都是梁某等人；3、在其住处查获的毒品量较少，社会危害性不大，建议法庭从轻处罚，并给予缓刑。经审理查明：被告人鞠宝熠于2016年起租住黎伦仙位于百色市中级人民法院宿舍区B栋2单元7楼商品房。1、2017年11月23日22时许，鞠宝熠和林某在百色市区内喝酒后，林某提议要找一些冰毒来吸。鞠宝熠同意后便微信联系其朋友梁某去购买冰毒，后鞠宝熠和林某便驾驶林某的车去接梁某。接到梁某之后，林某给了梁某400元去购买毒品，买得毒品后，三人一起到鞠宝熠住租黎某的商品房内吸食毒品。在吸食毒品期间，林某通过微信认识了吸毒人员许某(17岁），次日凌晨3时许，林某外出接许某来到鞠宝熠租房处，许某亦与鞠宝熠等人一起吸食毒品。2、2017年12月2日21时许，鞠宝熠和林某在鞠宝熠租住黎某的商品房处，鞠宝熠通过微信联系梁某并转了400元叫梁某去购买毒品。梁某购得毒品后，便与鞠宝熠和林某三人一起在鞠宝熠租住房内吸食毒品。3、2017年12月7日20时许，鞠宝熠和林某在百色市区湘水源火锅店吃饭，梁某微信联系鞠宝熠是否要吸食毒品，鞠宝熠说微信没有钱，梁某说帮先垫付，鞠宝熠表示同意并约好到其住的地方吸食。饭后，鞠宝熠和林某就回到鞠宝熠租住的黎某的房屋内。21时许，梁某购买得毒品后来到鞠宝熠租住房，随后三人一起吸食毒品。次日凌晨5时许，林某外出，8时许，林某又把许某带到鞠宝熠的租房处吸食毒品，鞠宝熠因害怕被人发现，把窗帘拉上并关上房门。12月8日13时许，鞠宝熠等四人被公安人员在鞠宝熠所租��房内当场抓获，并从鞠宝熠所租住客厅凳子上扣押了疑似毒品1包（净重0.32克）和吸毒工具，从厕所扣押了疑似毒品1包（净重0.12克）。经对鞠宝熠、林某、梁某、许某的尿液检测结果均为阳性。经百色市公安物证鉴定中心鉴定，被扣押疑似毒品均检出甲基笨丙胺成分。上述事实，被告人鞠宝熠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、到案经过、户籍证明，扣押物品决定书、扣押清单、证人林某、梁某、许某、黄某的证言，被告人鞠宝熠的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、示意图及照片，乐业县公安局抽样取证证据清单、尿液提取、检测笔录、乐业县公安局人体尿样毒品检测报告、尿液检测板对尿样检测的照片、过秤、提取送检笔录、百色市公安局物证鉴定所检验报告百公物（理化）字（2017）574���检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人鞠宝熠违反国家毒品管理制度，明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留多人以及未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鞠宝熠犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与所查明事实相符，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下。被告人鞠宝熠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张林竹二〇一八年一月十九日书记员  陆欣歆
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执灰261号申请执行人辽宁中嘉科技有限公司。法定代表人吴锡平，董事长被执行人辽源嘉财恒润投资有限公司。法定代表人孙玉兴，董事长。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2369号调解书书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人没有执行能力，给商铺申请执行人不要。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第2369号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一八年一月十日书记员  秦绍方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0224刑初2号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人谢东，男，1984年9月8日出生，汉族，小学文化，��西省灵丘县人，农民，住灵丘县。曾因犯招摇撞骗罪于2014年7月25日被灵丘县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年2月16日被灵丘县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，同年10月1日刑满释放。又因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年10月19日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]2号起诉书指控被告人谢东犯招摇撞骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人谢东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：被告人谢东以灵丘县民政局工作人员的名义，以帮助办理困难补助为由，于2017年10月10日左右的一天下午，在灵丘县药材公司门口骗取被害人孙某人民币300元；同年10月12日下午，在灵丘县”五洲仓储”超市门口骗取被害人刘某人民币660元；同年10月13日晚，在灵丘县糖业楼对面炸鸡店门口骗取被害人牛某1人民币500元；同年10月17日下午，在灵丘县新华书店门口骗取被害人任某人民币600元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述材料，被告人的供述，辨认笔录及相关照片，抓获经过，受案登记表、立案决定书及拘留文书，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放材料，被告人及被害人的户籍证明等证据，认为被告人谢东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，提请本院依法惩处。被告人谢东对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月份，被告人谢东冒充灵丘县民政局工作人员，以帮助办理困难补助为由，在灵丘县药材公司门口骗取被害人孙某人民币300元，在灵丘县”五洲仓储”超市门口骗取被害人刘某人民币660元，在灵丘县糖业楼对面炸鸡店门口骗取被害人牛某1人民币500元，在灵丘县新华书店门口骗取被害人任某人民币600元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人任某、刘某的报案材料及被害人任某、刘某、孙某、牛某2的陈述材料，被告人谢东的供述，辨认笔录及相关照片，抓获经过，受案登记表、立案决定书及拘留文书，被告人被行政处罚的相关文书、被刑事处罚的刑事判决书及刑满释放材料，被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢东多次冒充国家工作人员，以帮助办理困难补助���名，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢东曾因犯招摇撞骗罪、盗窃罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢东一贯招摇撞骗，屡教不改，酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起，刑期至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长田晓平审判员孙致平人民陪审员卢素军二0一八年一月二十二日书记员李敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民特15号申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，总经理。委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人：潘香梅，女，1977年7月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人潘香梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）113号仲裁裁决书；2.申请费由潘香梅负担。事实和理由：潘香梅因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付潘香梅工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，潘香梅没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。故仲裁裁决认定事实及适用法律错误应予撤销。被申请人潘香梅称，其离职是因为远东公司拖欠工资。仲裁裁决无误，远东公司应当支付拖欠的工资以及解除劳动关系经济补偿金。经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）113号仲裁裁决：一、由远东公司支付潘香梅工资4031.60元；二、由远东公司支付潘香梅解除劳动关系经济补偿金2206.95元；三、上述款项共计6238.55元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付潘香梅。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形。法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，潘香梅系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付潘香梅工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司也承认其未支付潘香梅工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向潘香梅支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）113号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李靖海审判员  杨宝鑫审判员  杨 欣二〇一八年一月二十五日书记员  刘 颖
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0481刑初24号公诉机关永安市人民检察院。被告人叶长禄，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，家住永安市。曾因犯妨害公务罪，于2007年4月5日被本院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月1日变更强制措施为取保候审，同年1月11日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人叶长禄犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人叶长禄到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年12月16日20时19分，被告人叶长禄饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的二轮摩托车，行经永安市燕南新西路大榕树路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人叶长禄血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。上述事实，被告人叶长禄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.受案登记表、鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过；3.被告人叶���禄的供述和辩解；4.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；5.抽血照片、查获现场照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人叶长禄在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶长禄无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人叶长禄曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，应酌情从重处罚。归案后，被告人叶长禄能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人叶长禄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三���第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人叶长禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一八年一月二十五日书记员  叶云
云南省高级人民法院执 行 决 定 书（2015）云高执字第27号之一申请执行人：国民信托有限公司。被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司。被执行人：纬达房地产（深圳）有限公司。被执行人：廊坊恒盛房地产开发（集团）有限公司。被执行人：廊坊纬达实业有限公司被执行人：北京市恒盛投资有限公司。被执行人：王云凯，男，1945年10月28日出生。被执行人：吴青，女，1965年8月22日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0181号执行证书，于2015年10月23日向被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、纬达房地产（深圳）有限公司、廊坊恒盛房地产开发（集团）有限公司、廊坊纬达实业有限公司、北京市恒盛投资有限公司、王云凯、吴青发出执行通知书，责令其履行上述执行证书确定的义务，但其一直未履行。申请执行人国民信托有限公司向本院提出申请，请求限制被执行人王云凯、吴青出境。本院经审查认为，申请执行人国民信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：限制被执行人王云凯、吴青出境。二〇一八年一月九日
鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0304财保1号申请人黑龙江雪原律师事务所，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人毕振东，主任被申请人于宝国，男，1988年出生，汉族，现住鸡西市滴道区。被申请人于克庆，男，53岁，汉族，现住鸡西市滴道区。申请人黑龙江雪原律师事务所于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于克庆名下的工商银行鸡西市××支行，账号62172309070010×××××的存款83，000.00元予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江雪原律师事务所的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人于克庆名下的工商银行鸡西市××支行，账号62172309070010×××××的存款83，000.00以冻结，冻结期限一年，自2018年1月24日起至2018年1月24日止。2、对申请人黑龙江雪原律师事务所提供担保的高某某所有的位于鸡冠区红军办,房权证号鸡冠房字第S2006×××××号楼房一户予以查封。查封期限一年，自2018年1月24日起至2018年1月24日止。扣押、查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。案件申请费850元，由案件败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢明武二〇一八年一月二十四日书记员  李海霞
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初2号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人李某某，男，1948年8月3日出生于ＸＸＸＸＸＸ，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月29日被执行逮捕，2017年10月4日被取保候审。辩护人李春吉，系辽宁天意律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李春吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至9月期间，被告人李某某在其租用的铁岭市银州区工人街站前花园小区2栋1单元101室、202室内多次容留卖淫女从事卖淫活动，并从每次卖淫活动中抽取人民币10元、20元不等的分成。2017年9月12日，被告人李某某再次在其租用的铁岭市银州区工人街站前花园小区2栋1单元101室、202室分别容留卖淫女李某某甲与嫖客霍某某、李某某乙与嫖客胡某某从事卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获，并当场抓获卖淫女3名、嫖客2名。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局治安警察支队案件来源及抓捕经过、辨认笔录及照片、作案现场辨认笔录及照片、证人李某某甲、霍某某、李某某乙、胡某某的陈述、证人魏某的证言、证人刘桂梅的证言、检查笔录、扣押清单、提取笔录及纸条、现场照片、房屋租赁协议书、行政处罚决定书及执行回执、被告人李某某的供述、被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人无前科劣迹，认罪态度好，现在身体患有严重疾病，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王菲二〇一八年一月十七日书记员 汪               妍
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初36号原告：罗作芳，女。被告：梁卓禄，男。被告：杨小慧，女。第三人：邓伟强，男。原告罗作芳与被告梁卓禄、杨小慧、第三人邓伟强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告罗作芳向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还给我帮他所还的借款17,500元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年3月10日，两被告在本县向第三人邓伟强借款50,000元，并约定利息及还款期限，我作担保，但是到期后两被告没有还款。第三人邓伟强于2015年9月向连山法院提起诉讼，要求两被告偿还借款及利息，我承担连带偿还责任。连山法院作出了判决，判令两被告偿还所借款项及利息51,075.7元，由我承担连带偿还责任。判决生效后，两被告不知所踪，连山法院于2017年3月24日作出了（2017）粤1825执83号及（2017）粤1825执83号之一执行裁定，从2017年4月份起，每月提取被执行人罗作芳的工资收入1,600元，直至提取够51,075.7元及相应利息。另法院于2017年3月28日提取了我的存款3,100元。至2017年12月30日止，我代两被告向第三人邓伟强归还了17,500元借款及利息。为了使自己避免遭受损失，为此我特向连山法院提起诉讼，要求两被告偿还我代他们归还给第三人邓伟强的借款及利息17,500元。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。追偿权的成立必须具备如下要件：第一，保证人已经履行了保证债务；第二，因保证人履行保证债务而使主债务消灭；第三，保证人的履行行为无过错。经核实，涉案主债务的数额为54,175.7元及相应的利息，原告只履行了17,500元。也就是说，原告作为保证人仅履行了部分保证债务，还不足以消灭主债务，因此，原告的追偿权尚未成立。原告在没有使主债务消灭，就行使追偿权，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗作芳的起诉。案件受理费118.75元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  李福见二〇一八年一月二十三日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初253号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:亓华，男，1976年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李婧，女，1975年10月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：ＸＸ，男，1974年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下的财产进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ名下的银行存款30万元；冻结期限一年，自2018年1月25日起至2019年1月24日止。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一八年一月二十二日书记员  刘延昌
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初28号原告：邢宏卫，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路小学综合办公楼五层，统一社会信用代码913402001496601468。法定代表人：张和保，董事长。被告：南陵科技创业投资有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223697394192E。法定代表人：邰成华，董事长。原告邢宏卫与被告芜湖伟翔建设有限公司、南陵科技创业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。邢宏卫诉称，2010至2011年，被告二将南陵科技创业园一、二期孵化器大楼、蓝领公寓1＃、2＃楼、邻街商业、4＃、5＃厂房等工程发包给被告一建设。被告一又将该工程全部交由原告施工，双方签订了承包合同。原告按照两被告之间的合同约定履行施工义务，但不能及时收到工程款，导致工程经常停工。对原告已完工的工程量，安徽宝申工程造价咨询有限责任公司审核，总价为25279211.3元（21741202.3元＋3538009元），被告二已支付14080000元，至今尚欠原告11199211元。现诉至法院要求判决：1.被告芜湖伟翔建设有限公司支付原告工程款11199211元和逾期付款利息200000元（以实际计算为准），被告二在欠付的工程款范围内承担给付责任；2.原告对案涉工程拍卖所得价款享有优先受偿权；3.两被告连带赔偿原告窝工、停工损失1168780元。南陵科技创业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告芜湖伟翔建设有限公司住所地位于芜湖市镜湖区，本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，故应将本案移送至该法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地位于南陵县，故南陵县人民法院为案件专属管辖法院。所以，被告南陵科技创业投资有限公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告南陵科技创业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元（未交）,由被告南陵科技创业投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一八年一月二十三日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3319号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。委托诉讼代理人：梁高堂，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。被告：黄冰，女，1966年8月20日出生，汉族，广西百色市右江区。委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）与被告黄冰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏民仕、梁高堂，被告黄冰及其委托诉讼代理人颜俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：请求判令黄冰偿还其本息共计52849.36元。事实与理由：黄冰的配偶卢日春（已过世）于2012年7月6日向其申请办理信用卡，经审批后发放卡号为62×××94的信用卡，截至2018年1月24日尚欠透支本息56973.39元，其中本金49704.4元，利息、违约金及未到期分期付款共计7268.99元。卢日春用卡后未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约。其认为，卢日春的行为已严重损害到其合法权益并影响国家资金的正常运行，同时，黄冰作为配偶，依法应在婚姻存续期间的合法债务承担偿还责任，故其提出如上诉请。黄冰辩称，卢日春信用卡消费产生的债务超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，其并无偿还义务。一、卢日春在逝世前一直在农行任经理职务，月平均收入15000元左右，该收入足以保证一家三口的日常生活支出。二、卢日春在2006年至逝世前，向朋友、亲戚及其所在的农业银行和其他银行办理大量的信用卡消费，目前已有叶培红、曾月莲向法院起诉要求其偿还所欠债务，两人起诉的债权数额已达260000元。但夫妻共有的两套房屋于2014年之前已购买装修完成，一家三口在这期间也没有购买任何贵重物品。其对卢日春以上债务均不知情且无共同举债的合意，事后也不以追认，卢日春以上债务也未用于家庭共同生活、已超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，其无偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与工行右江支行陈述的案件事实一致。本院认为，卢日春向工行右江支行申请信用卡，系与农行右江分行发生信贷业务，实际系与黄香梅达成信贷合同。截至2018年1月24日，卢日春从工行右江支行处透支消费和取现，应按约定的期限偿还借款；而卢日春却违背诚实信用的原则，不依约履行合同约定的义务偿还借款，应当承担还款责任。本案中，黄冰以该笔欠款非用于家庭共同生活为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，在本案中，该笔债务发生在卢日春与黄冰婚姻存续期间，黄冰亦未为其抗辩提供证据加以作证，本院对黄冰的抗辩不予采信。因此，对于工行右江支行主张黄冰偿还本金42094.40元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对于其中的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院依法对该笔借款的利率进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告黄冰偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行借款本金49704.4元及其利息（利息计算：以49704.4元为基数，自2017年8月6日起按年利率24%计算至借款本息偿清之日止）；上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1122元，公告费561元，财产保全费548.49元，共计1109.49元，由被告黄冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃洪科二〇一八年一月二十三日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2838号原告：东至县和平商业经销部，住安徽省池州市东至县尧渡镇沿河路至德新村。法定代表人：左和平。被告：方社华，女，汉族，1962年3月2日出生，住安徽省池州市东至县。原告东至县和平商业经销部与被告方社华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告东至县和平商业经销部于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县和平商业经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东至县和平商业经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县和平商业经销部承担。审判员  钱萍二0一八年元月十六日书记员  朱敏
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民初1号原告：谢晓玲，男，1982年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地穆棱市。代表人：王峰，该公司经理。原告谢晓玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告谢晓玲于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢晓玲的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢晓玲撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由谢晓玲负担。审判员  姜英玉二〇一八年一月十五日书记员  张 超
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初23号原告：张某1，男，汉族，1945年5月24日生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。原告：万某，女，汉族，1945年7月27日生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1967年６月６日生，住四川省荣县。被告：张某3，男，汉族，1973年7月28日生，住四川省荣县。被告：张某4，女，汉族，1970年7月14日生，住四川省贡井区。被告：张某5，女，汉族，1976年4月30日生，住四川省贡井区。本院在审理原告张某1、万某诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案中，原告于2018年1月8日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张某1、万某向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某1、万某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、万某负担。审判员  廖路群二〇一八年一月八日书记员  徐邦杰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终130号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地湖南省冷水江市新城路23号。负责人：钟赤球，该行行长。委托诉讼代理人：钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜友新，男，1959年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。上诉人中国工商银行股份有限公司冷水江支行因与被上诉人姜友新借记卡纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司冷水江支行于2018年1月22日向本院书面申请，双方已达成调解协议，上诉人中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回对被上诉人姜友新的上诉。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司冷水江支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1696元，减半收取848元，由上诉人中国工商银行股份有限公司冷水江支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友红审 判 员  曾爱东代理审判员  刘 琦二〇一八年一月二十二日书 记 员  欧阳娜附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0725行审43号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人秦德功。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102016号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人秦德功与张秀娟于2017年2月14日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月15日作出乐费征字[2017]102016号社会抚养费征收决定书，给予被执行人秦德功“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人秦德功送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇高崖二村村村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人秦德功缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102016号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人秦德功在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102016号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人秦德功在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一八年一月十二日书 记 员  刘艳华
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执9号申请执行人杨正明，男，1973年12月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人蒋华富，男，1962年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县松坪乡。被执行人张德财，男，1970年12月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇。被执行人喻友盆，男，1962年2月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇。本院作出的（2017）黔2725民初3753号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告蒋华富在本判决生效后五日内清偿原告杨正明借款本金100000元及利息，利息以本金为基数按照2%的月利率标准从2016年7月1日其计算至借款全部清偿之日止，被告张德财、喻友盆对该债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1390元（原告已预交），由三被告连带负担，与判决款项一并给付”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人杨正明于2018年1月2日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蒋华富、张德财、喻友盆名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人蒋华富、喻友盆名下无可供执行的财产，被执行人张德财名下房产申请人表示查封后暂时不进行处置。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一八年一月十日书记员  岑 军
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保21号申请人：李慧萍，女，1976年8月19日出生，住吉林市船营区。被申请人：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林市丰满区。本院受理申请人李慧萍与被申请人刘桂华民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即李慧萍申请冻结被申请人刘桂华享有的工程款并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。经审查，本院认为：申请人李慧萍的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂华的工程款，冻结期限一年，冻结期间停止支付。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年一月十九日书记员  侯宏达
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初20号原告：孙瑞芳，女，1957年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市横道河子镇。委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。被告:杨忠风，女，其他不详，住黑龙江省海林市横道河子镇。第三人：黑龙江省多达房地产开发有限公司海林分公司，住所地黑龙江省横道河子镇。负责人：刘铁玉，该公司经理。第三人：刘铁学，男，1965年1月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。原告孙瑞芳与被告杨忠风、第三人黑龙江省多达房地产开发有限公司海林分公司、刘铁学债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立��。原告孙瑞芳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞芳因需另行选择法律关系，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞芳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙瑞芳负担。审判员  李卫忠二〇一八年一月二十四日书记员  邢丹凤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1036号申请执行人陈秀东，男，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人李冬珠，男，汉族，现住湖南省。本院在执行申请执行人陈秀东与被执行人李冬珠买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周林峰二〇一八年一月五日书记员  黄雅萱
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6648号原告：刘粉宝，男，1964年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：卞方军，男，1977年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘粉宝与被告卞方军担保追偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉宝的委托代理人徐广明到庭参加诉讼，被告卞方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘粉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代偿款12万元，并承担自2016年6月25日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，分别于2015年3月27日、2015年4月25日向案外人张兴国借款6万元、6万元，合计12万元，原告对该两笔借款进行担保。后张兴国向被告催要款项，被告一直未能偿还，原告代被告偿还了12万元借款。原告向被告追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。被告卞方军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日、2015年4月25日，被告卞方军分别向案外人张兴国借款6万元、6万元，并分别出具借条一份，均言明今借到张兴国人民币陆万元整，原告刘粉宝作为该借款的担保人，在借条上签字。此借款经张兴国催要，被告卞方军未予偿还，原告刘粉宝分别于2016年4月21日、2016年6月25日向张兴国偿还6万元、6万元，并将被告出具给张兴国的借条原件收回，同时张兴国向原告分别出具了收到上述6万元、6万元，合计12万元还款的收条各一份。后原告向被告卞方军追偿12万元代偿款未果，故诉至本院。案件审理中，因被告卞方军下落不明，本院于2017年11日1日在被告所在的江都区小纪镇兴旺村村民委员会张贴公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，因被告未到庭应诉，致本案调解不成。本院认为，借贷关系发生后，债务人、保证人应当承担相应的还款、保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告卞方军向案外人张兴国借款12万元，原告刘粉宝提供担保时未注明保证方式，应当推定为连带责任保证，在债务人卞方军未能偿还借款时，原告刘粉宝作为连带责任保证人代偿了上述借款后，有权向被告卞方军追偿。现经原告催要，被告卞方军拖欠不还，于法相悖，故对原告要求被告卞方军向其支付代偿款12万元，并支付从第二笔款项代偿之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卞方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞方军于本判决生效之日起十日内向原告刘粉宝支付代偿款12万元，并承担利息（自2016年6月25日起至实际给付之日止，以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告卞方军负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决主文中确定的上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏代理审判员  赵 峰人民陪审员  袁宏斌二〇一八年一月十八日书 记 员  赵 楠
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8662号原告：杨学兰，女，1954年7月6日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区。被告：杨秀芬，女，1949年10月20日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。被告：杨学华，女，1952年10月29日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。被告：杨学光，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。被告：杨学慧，男，1965年5月9日出生，汉族，籍所在地大连市中山区。被告：杨学范，男，1958年9月28日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。原告杨学兰诉被告杨秀芬、杨学华、杨学光、杨学慧、杨学范被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学兰，被告杨秀芬、杨学华、杨学光、杨学慧,被告杨学范的委托诉讼代理人滕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学兰向本院提出诉讼请求：1.判令五被告对原告为母亲刘淑香垫付的医疗费、殡葬费、水电煤气费等各项费用合计5,772.88元共同承担；2.诉讼费有被告承担。事实与理由：2017年3月10日母亲刘淑香生病住院，2017年3月25日刘淑香去世。刘淑香个人活期存款总额15,993.8元，刘淑香去世前后各项费用支出总额21,766.68元，原告垫付5,772.88元。故诉至法院，望判如所请。被告杨秀芬、杨学华、杨学光承认原告主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。被告杨学慧承认原告主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，理由是：母亲刘淑香生前留有专门的医疗费，应该由该费用的保管人即被告杨学范承担上述垫付费用。被告杨学范同意合理的部分按照法定继承份额承担。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告的父母杨文荣、刘淑香婚后共生育六名子女即原、被告。杨文荣于2003年5月13日死亡，刘淑香于2017年3月25日死亡。刘淑香生前留有活期储蓄存款共计15,993.8元，刘淑香去世前后花费医疗费、殡葬费等各项支出共计21,766.68元，其中原告垫付5,772.88元。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。本案中，因刘淑香的遗产全部是法定继承，原、被告作为其继承人，应在各自继承的遗产范围内予以负担。据此，原告诉请五被告分担其支付的刘淑香的医疗费、殡葬费等各项费用共计5,772.88元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被继承人刘淑香的医疗费、殡葬费等各项费用共计5,772.88元已由原告杨学兰支付，被告杨秀芬、杨学华、杨学光、杨学慧、杨学范各应负担962.15元，五被告于本判决生效之日起10日内将各自应负担的962.15元给付原告杨学兰；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨秀芬、杨学华、杨学光、杨学慧、杨学范平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雪飞二〇一八年一月二日书记员  王 静
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0122刑初171号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人王某甲，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。2011年11月24日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2014年7月10日刑满释放。2017年3月21日因本案被蓝田县公安局抓获，2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。指定辩护人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控：2016年5月18日至2017年3月11日期间，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）先后窜至蓝田县前卫镇鹿塬中心卫生院门口、蓝田县汤峪镇高堡村世纪亿都购物广场门口、蓝田县汤峪镇高堡村世纪亿都购物广场门口、蓝田县前卫镇世纪亿都购物广场门口、蓝田县汤峪镇高堡村门楼下，经踩点，由王某甲望风，王某乙实施作案，先后盗窃韩某某红色台铃牌二轮电动车一辆，经鉴定价值为2240元；盗窃张某某红色雅迪牌二轮电动车一辆，经鉴定价值为2083元；盗窃姚某某红色雅迪牌二轮电动车一辆，经鉴定价值为2134元；盗窃牛某某闪光红色绿驹牌TDZ22OZ型二轮电动车一辆，经鉴定价值为2590元；盗窃白某某黑色绿驹牌中鲨款72V二轮电动车一辆，经鉴定价值为1628元。王某乙将盗窃的电动车销赃后，每次分给王某甲200元。被告人王某甲先后伙同他人共盗窃作案五次，价值10675元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人王某甲的行为已触犯盗窃罪，依法应予惩处。被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，唯辩称公诉机关指控其第一宗犯罪事实中其盗窃韩某某是一辆红色台铃牌二轮电动车不对，其盗窃的是一辆新日牌电动车。辩护人提出的辩护意见是：被告人王某甲系从犯，有立功情节，认罪态度好，可予从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月9日上午，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）窜至蓝田县汤峪镇高堡村世纪亿都购物广场门口，经踩点，由王某甲望风，王某乙将张某某停放在该世纪亿都购物广场门口的一辆红色雅迪牌二轮电动车盗走，后销赃。经蓝田县价格认定中心价格认定：被盗电动车的价值为2083元。2、2017年1月4日上午，被告人王某甲伙同王某乙窜至蓝田县汤峪镇高堡村世纪亿都购物广场门口，经踩点，由王某甲望风，王某乙将姚某某停放在该世纪亿都购物广场门口的一辆红色雅迪牌二轮电动车盗走，后销赃。经蓝田县价格认定中心价格认定：被盗电动车的价值为2134元。3、2017年1月12日上午，被告人王某甲伙同王某乙窜至前卫镇世纪亿都购物广场门口，经踩点，由王某甲望风，王某乙将牛某某停放于该世纪亿都购物广场门口的一辆闪光红色绿驹牌TDZ22OZ型二轮电动车盗走，后销赃。经蓝田县价格认定中心价格认定：被盗电动车的价值为2590元。4、2017年3月11日上午，被告人王某甲伙同王某乙窜至蓝田县汤峪镇高堡村门楼下，经踩点，由王某甲望风，王某乙将白某某停放在该门楼下的一辆黑色绿驹牌中鲨款72V二轮电动车盗走，后销赃。经蓝田县价格认定中心价格认定：被盗电动车的价值为1628元。2017年3月21日，蓝田县公安局民警在接到群众举报后将被告人王某甲抓获，被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。综上所述，被告人王某甲先后伙同王某乙盗窃作案四次，盗窃价值共计8435元。认定上述事实的证据有：接处警登记表，受案登记，到案经过，破案经过，证实本案案件来源及被告人王某甲到案的经过。被害人张某某、姚某某、牛某某、白某某的陈述，证实本案案发的时间、地点、经过及被盗电动车的型号、购买价格等。蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，证实被告人四次盗窃电动车的地点分别位于：蓝田县汤峪镇高堡村世纪亿都购物广场门口、蓝田县汤峪镇高堡村世纪亿都购物广场门口、蓝田县前卫镇世纪亿都购物广场门口、蓝田县汤峪镇高堡村门楼下。4、被告人王某甲对同案犯的辨认笔录及照片，证实本案同案犯为王某乙。5、被盗电动车购买收据及蓝田县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗电动车的购买价格及鉴定价格。6、现场监控视频及视频截图辨认笔录，证实被告人盗窃作案过程。7、被告人王某甲的供述与辩解，证实他伙同王某乙四次盗窃作案的过程。上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议,证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的基本事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持；唯其指控被告人王某甲盗窃韩某某停放在蓝田县前卫镇鹿塬中心卫生院门口的一辆红色台铃牌二轮电动车的犯罪事实证据不足，不予采信。关于辩护人辩称被告人王某甲系从犯之意见，经查，在共同实施犯罪过程中，被告人王某甲参与预谋并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人辩称被告人王某甲能如实向公安机关供述同案犯的身份信息属立功表现之意见，因被告人王某甲提供同案犯的身份信息属如实供述的范畴，故其辩护意见与法不符，不予采纳。被告人王某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后三个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年11月20日止）。二、赃款8435元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 杨 旭人民陪审员 刘 玲二〇一八年一月二日书 记 员 田惠柯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1358号申请执行人史建东，男，汉族，现住乌前旗乌拉山镇。被执行人樊志荣，男，汉族，现住乌前旗乌拉山镇。本院在执行史建东申请执行樊志荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产、又下落不明，现申请人訾香莲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0823执1358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  杨高升二〇一八年一月十七日书记员  冯广帆
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初113号原告：中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道穿城北路1-1号。法定代表人：丁枫，系行长。委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。被告：童国仙，女，1975年11月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：童国明，男，1973年5月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：台州阳光房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号102室。法定代表人：俞伟明，系公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司仙居支行与被告童国仙、童国明、台州阳光房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 庭二〇一八年一月十一日代书记员  朱文贵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民特6号申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，总经理。委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人：高根祥，男，1980年3月2日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人高根祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）64号仲裁裁决书；2.申请费由高根祥负担。事实和理由：高根祥因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付高根祥工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，高根祥没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。被申请人高根祥辩称，离职是因为远东公司拖欠工资，仲裁裁决无误，应当给高根祥工资和补偿金。经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）64号仲裁裁决：一、由远东公司支付高根祥工资9522.49元；二、由远东公司支付高根祥解除劳动关系经济补偿金1000元；三、上述款项共计10522.49元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形，法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，高根祥系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付高根祥工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司承认其未及时支付工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向高根祥支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误情形。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）64号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李靖海审判员  杨宝鑫审判员  杨 欣二〇一八年一月二十五日书记员  刘 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终456号上诉人（一审被告）：哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区新富街4-50号。法定代表人：岳春义，总经理。被上诉人（一审被告）：黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区通建街副2号。法定代表人：赵国际，总经理。被上诉人（一审原告）：白文章，男，1956年2月16日生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务有限公司工人，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司因与被上诉人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司、白文章劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤云审判员  侯守东审判员  刘松涛二〇一八年一月十九日书记员  刘 晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5357号之一原告：曹仁泉，男，1955年12月14日生，汉族，住如皋市。被告：蔡成华，男，1941年5月3日生，汉族，住如皋市。被告：蔡显康，男，1967年2月14日生，汉族，住如皋市。原告曹仁泉与被告蔡成华、蔡显康排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹仁泉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹仁泉撤诉。案件受理费50元，由原告曹仁泉负担。审 判 长 顾 幽人民陪审员 叶 飞人民陪审员 缪 玮二〇一八年一月二十四日见习书记员 李海春
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保11号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，住吉林市船营区。委托代理人：汤丝焱，女，1991年8月26日出生，住吉林市船营区。被申请人：李军，男，1956年1月5日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：张淑环，女，1954年12月2日出生，住吉林省吉林市船营区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李军、张淑环在吉仲受字（2017）第0394号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人李军名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：查封被申请人李军名下的坐落在船营区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年一月十六日书记员  侯宏达
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执59号申请执行人:吴风年，男，汉族，1971年12月4日出生，住所地湖北省大冶市，现住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人：吴加辉，男，汉族，1997年5月17日出生，住所地湖北省大冶市，现住址同上，申请执行人：张华英，女，汉族，1931年11月8日出生，住宿都湖北省大冶市，现住湖北省黄石市。被执行人：黄石市昌达实业有限公司。住所地湖北省黄石市湖滨大道43号杜鹃园小区第1栋付03。法定代表人叶燕，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初926号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市昌达实业有限公司在金融机构的存款人民币5650元（案件受理费5600元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱梅人民陪审员  刘进人民陪审员  周芸二〇一八年一月二十二日书 记 员  明凯
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初2916号原告：陈红甲，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：程烨，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县红叶房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408220924816640。法定代表人：吴长伍,该公司经理。二被告共同的委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。原告陈红甲诉被告程烨、怀宁县红叶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红甲的委托诉讼代理人姚黄杰，被告程烨、怀宁县红叶房地产开发有限公司共同的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款47万元及其利息（自2014年6月1日起，按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告方负担。事实与理由：2014年6月1日，程烨向原告借款50万元，并于当日立下借款凭证一份，约定月利率为2%、借款期限为3个月，并加盖了怀宁县红叶房地产开发有限公司公章。由于二被告未按约定偿还借款，于2016年8月9日在原借款凭证上备注延期支付。经原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法利益，特提起诉讼。程烨、怀宁县红叶房地产开发有限公司共同辩称：2014年6月1日，程烨经手向原告借款47万元是事实，但是没有约定利息。经审理查明：2014年6月1日，程烨向陈红甲出具一份《借条》，内容为：今借到陈红甲现金伍拾万元整，时间三个月。怀宁县红叶房地产开发有限公司在该借条上加盖了公章。同日，陈红甲通过POS机转账支付给程烨47万元。2014年8月20日，程烨与怀宁县红叶房地产开发有限公司共同向陈红甲出具一份《借款协议》，该协议内容为：今借到陈红甲人民币伍拾万元整（贰分利息）此款用于怀宁县红叶房地产开发有限公司作为工程水电保证金，由怀宁县红叶房地产开发有限公司将江南明珠水电承包给陈红甲，此工程为一期三栋楼工程，水电工程签订合同日起红叶房地产公司预付陈红甲工程水电总款的30%，水电主管线路、管路安装完工结束付工程水电总款的20%，水电进户结束付工程总款的20%。工程结束验收后留5%工程保证金，余额全部付清。以上伍拾万元借款从即日起付息至合同签订时付息结束，此款转借工程水电保证金，如前期一栋结束后退款壹拾伍万元，二栋结束后退叁拾万元，三栋全部结束后一星期内退回保证金。2016年8月9日，怀宁县红叶房地产开发有限公司同时在以上《借条》、《借款协议》上签署“同意延期支付”，经手人为该公司会计刘庆。庭审中，陈红甲称，双方约定借款50万元，按照民间借贷习惯，借款时预先扣除了3个月的利息，实际付款为47万元。2014年8月20日，以上借款即将到期，被告向原告出具借款协议一份，注明了原来约定的月利息为2%，并且同原告协商将该款转为水电工程合同保证金。二被告认为《借款协议》与实际借款47万元没有关联，《借款协议》没有履行。诉讼中，陈红甲于2017年11月16日向本院提出保全的申请，要求冻结程烨、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司银行存款94万元或查封等值财产，本院于同日作出（2017）皖0822民初2916号民事裁定，查封了怀宁县红叶房地产开发有限公司开发的位于怀宁县石牌镇××明珠××＃楼××室、××室、××室，查封期限自2017年11月22日至2019年11月21日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》下载件、《借条》、《借款协议》、借记卡账户历史清单等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告预先在借款中扣除利息3万元，实际出借金额为47万元,本院认定借款本金为47万元。原、被告双方约定利率为“贰分利息”，按照交易惯例，应为月利率2%。二被告向其借款47万元并约定贰分利息，有原告的当庭陈述、《借条》、《借款协议》予以印证，本院予以认定。二被告认为向陈红甲借款47万元是事实，但双方未约定利息，本院认为与事实不符。首先，二被告向陈红甲约定借款50万元，而陈红甲向程烨支付的借款为47万元，预先扣除了三个月的利息3万元，符合民间借贷的交易习惯；其次，案涉借款的借款日期为2014年6月1日，借款期限为三个月，二被告于2014年8月20日向陈红甲出具一份《借款协议》，约定借款用于怀宁县红叶房地产开发有限公司作为工程水电保证金，由怀宁县红叶房地产开发有限公司将江南明珠水电工程发包给陈红甲，水电工程签订合同日起红叶房地产公司预付陈红甲工程水电总款的30%，水电主管线路、管路安装完工结束付工程水电总款的20%，水电进户结束付工程总款的20%，工程结束验收后留5%工程保证金，余额全部付清。以上《借款协议》，实为二被告向出借人作出延期还款计划;再次，2016年8月9日，怀宁县红叶房地产开发有限公司同时在《借条》、《借款协议》上签署“同意延期支付”，经手人为该公司会计刘庆，而陈红甲只在2014年6月1日出借了47万元，以上足以认定2014年8月20日《借款协议》上所指的借款及利率的约定指向的是2014年6月1日的借款。原告要求二被告偿还借款本金47万元及其按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。二被告辩称双方没有约定利息的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告程烨、怀宁县红叶房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈红甲借款47万元及其利息（自2014年6月1日起至款清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由陈红甲负担1000元，程烨、怀宁县红叶房地产开发有限公司共同负担12000元。申请费5000元，由程烨、怀宁县红叶房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  余青海人民陪审员  马六林二〇一八年一月八日书 记 员  汪 琪
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初17号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日23时许，被告人杨某某在其租住的铁岭市银州区银岗小区10幢4-2-3号房屋内容留魏某某、徐某某、姜某三人吸食冰毒。冰毒系杨某某在一名绰号叫“老头”（身份不详）的男子手中购买。民警在工作中发现后，当场将杨某某抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户口证明、扣押物品清单、房权证复印件、情况说明、证人魏某某、姜某、徐某某、曾某的证言、尿样检测结果、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨某某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇一八年一月十一日书记员  汪 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初248号原告：何丽，女，1975年3月29日出生，汉族。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。原告何丽诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年11月22日签订商品房买卖合同，并支付购房款212938元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年3月20日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71*8号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年3月20日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；三、收据及发票复印件各二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款212938元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：2013A1926，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢A*6房，总金额人民币212938元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款63938元，余款149000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年3月20日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第714*08号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。本院认为，原告何丽与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告何丽已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告何丽使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告何丽办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告何丽办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰北楼）A*6房屋不动产权证书。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一八年一月二十四日书记员  潘文轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1301号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，住沈阳市和平区，身份证号码：×××。被告：董瑶，女，汉族，1980年10月10日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告董瑶物业服务合同纠纷一案,原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年一月二十二日书记员黄妍