wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审1号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年1月15日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年8月23日作出的对申朋年的原国土监处字（2017）第155号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年一月十九日书记员何美艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民终158号上诉人：固原市林业局，住所地宁夏回族自治区固原市民生大厦。法定代表人：陈胜远，该局局长。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。上诉人固原市林业局因不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6527号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年10月9日，起诉人固原市林业局向银川市金凤区人民法院起诉请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106执异字16号执行异议裁定书、（2015）金执字第1081号之八履行到期债务通知书、（2015）金执字第1081号之九执行裁定书及协助执行通知书；2.解除对起诉人银行账户的冻结措施；3.本案诉讼费由被告负担。银川市金凤区人民法院经审查认为，起诉人诉状中陈述的事实理由系本院（2017）宁0106执异字16号执行异议裁定书中确认内容，起诉人不服该裁定书内容向银川市中级人民法院申请复议，银川市中级人民法院作出（2017）宁01执复28号执行裁定书驳回起诉人复议申请，维持本院裁定，现（2017）宁0106执异字16号执行异议裁定书业已生效，故本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条规定，裁定：对起诉人固原市林业局的起诉，本院不予受理。上诉人固原市林业局上诉称，1.一审法院程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院审执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。但本案中，一审法院作出(2017)宁0106民初6527号民事裁定书，适用了简易独任程序对本案进行审查，明显程序违法。2.一审法院裁定对上诉人执行异议之诉不予受理，明显属于适用法律错误。依据《民事诉讼法》规定，对于不予受理、管辖权异议、驳回起诉裁定，可以上诉。其他裁定，包括执行裁定则不可以上诉。但是《民事诉讼法》规定，可以申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。上述立法及解释明确，一审法院作出的(2017)宁0106执异字16号执行异议裁定书，自送达之日已经生效。上诉人只是有复议的权利而己。但是依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，又赋予了上诉人作为案外人提出执行异议之诉的法定权利，因此，上诉人作为案外人提出执行异议之诉不以原执行裁定没有生效为条件，但是本次一审法院作出(2017)宁0106民初6527号民事裁定书，裁定不予受理的原因是，原执行裁定已经生效，明显属于适用法律错误。3.本次一审法院作出的裁定书，对上诉人提出的基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议，根本没有进行实体审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，案外人基于实体权利即对执行标的提出的排除执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查，而《民事诉讼法》第二百二十七条赋予了当事人提出执行异议之诉的法定权利，一审法院应当对上诉人提出的对实体权利排除执行的理由进行实体审查，而在本案中，上诉人在执行异议之诉的起诉状中，对于原执行裁定所确定的执行标的提出了充分的排除执行的事实和理由(详细见本次一审的起诉状)，一审法院对此，没有做出任何审查，就草率的裁定不予受理的裁定，明显错误。综上，望二审法院依法对上诉人实体权利进行审查，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系案外人提起的执行异议之诉。银川市金凤区人民法院在执行马天吉与宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳民间借贷纠纷的案件过程中，上诉人固原市林业局作为该案到期债权的有义务协助单位（案外人）因其的账户被银川市金凤区法院冻结（银川市金凤区法院作出（2015）金执字第1081号之八履行到期债务通知书、（2015）金执字第1081号之九执行裁定书及协助执行通知），向银川市金凤区人民法院提起执行异议。银川市金凤区人民法院于2017年6月12日作出（2017）宁0106执异16号民事裁定，以上诉人提起执行异议的时间超过法律规定的期限为由驳回了上诉人固原市林业局的异议；后上诉人向银川市中级人民法院申请复议，2017年9月21日银川市中级人民法院作出（2017）宁01执复28号民事裁定书，维持了银川市金凤区法院的民事裁定。因此，上诉人针对该裁定不服向银川市金凤区人民法院提起案外人执行异议之诉。经审查其起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（法释〔2015〕5号）》第三百零四条的规定及第三百零五条的规定。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6527号不予受理的民事裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一八年一月十一日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0725执59号申请执行人：杨博，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：桃源县漳江镇官家坪社区居委会，住所地湖南省桃源县。被执行人：桃源县漳江镇官家坪社区居委会十三组，住所地湖南省桃源县。申请执行人杨博与被执行人桃源县漳江镇官家坪社区居委会、桃源县漳江镇官家坪社区居委会十三组侵害集体经济组织成员纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨博于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。现申请执行人钟美双向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0725执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  谢新国审 判 员  钟 勇二〇一八年一月十五日代理书记员  李泽鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执124号申请执行人：李刚，男，1976年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：汤爱军，男，1978年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李刚与汤爱军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤爱军履行（2017）苏1084民初4807号民事判决书确定的义务，但被执行人汤爱军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤爱军账户存款153825元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤爱军同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月二十二日书记员  陈 涛
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑终58号上诉人（原审自诉人）宜昌正大畜牧有限公司。住所地湖北省宜都市陆城城乡路**号。法定代表人周永顺，公司董事长。上诉人宜昌正大畜牧有限公司因不服宜都市人民法院（2017）鄂0581刑初104号不予受理其起诉的刑事裁定，向本院提出上诉。宜昌正大畜牧有限公司上诉称：上诉人与被诉人王某签署《肥猪定向养殖合作合同》，约定上诉人向王某提供仔猪、饲料、药品等养殖物料，委托王某养殖肥猪，上诉人按照约定回收肥猪。双方未结算前，生猪、饲料等所有权属于上诉人所有，严禁受托养殖人自盗、私售或擅自处置。自2016年12月1日起，上诉人分批将仔猪合计1821头交由王某饲养。期间，上诉人的工作人员与王某电话联系，被告人王某承认将其中1356头生猪销售给吴某，价值2038350元，余下95头生猪去向不明。王某在占有、保管财物期间擅自盗卖、私售属于上诉人财产价值200多万元拒不返还，数额较大，构成侵占罪。请求依法受理上诉人刑事自诉，判处被告人王某侵占罪成立，追究侵占罪刑事责任。本院经审查认为：上诉人起诉提交了与被诉人王某签订的《肥猪定向养殖合作合同》、“销售过磅单”、“实物领料单”、“发货单”、“接处警记录”，上诉中又提交了吴某出具的在王某处购买生猪1356头，金额2038350元的《证明》等证据，以证明被诉人王某基于双方合同约定，取得上诉人提供的仔猪、饲料等物，仔猪长成后未及时返还，却擅自出售于吴某获利，经上诉人多次讨要仍拒不退还的事实。上诉人认为王某侵占其财产拒不返还构成侵占罪，向宜都市人民法院提起刑事自诉，要求追究王某的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪是指：将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。综合上诉人诉请、相关证据及法律规定，本院认为其诉求属人民法院直接受理的自诉案件范围；有明确的被告人、具体的诉讼请求；并提交了被诉人涉嫌侵占行为的基本事实和证据，诉请符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的立案条件。原审法院作出不予受理裁定有误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2017）鄂0581刑初104号刑事裁定；二、本案由宜都市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年一月二十六日书 记 员  王彩霞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初237号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审35号申请执行人：原平市环境保护局。住所地：原平市京原南路****号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托代理人：白鹏宵，原平市环境保护局副局长。2018年2月1日，本院收到原平市环境保护局的行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市环境保护局于2017年9月25日对山西煤炭运销集团忻州原平有限公司布衣洗涤车间作出的的原环罚字（2017-034）号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。申请执行人原平市环境保护局向本院提供的材料中无申请强制执行标的的情况，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；且申请执行人所作处罚决定书中的被处罚主体与其提供的企业信息主体不符，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年一月五日书记员王晶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4396号原告：赵立民，现住榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告：吉林省兴旺建筑安装工程有限公司。委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。本院在审理原告赵立民诉被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵立民于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵立民撤回起诉。案件受理费888.00元免交。审 判 长  刘立勋人民陪审员  蒙志清人民陪审员  左海龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  李明威
龙南县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）赣0727执935号	申请执行人：廖金玉，女，汉族，住龙南县。	被执行人：许林茂，男，汉族，住龙南县。	申请执行人廖金玉依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初817号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许林茂未履行生效法律文书确定的义务。	在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年1月23日，查封被执行人名下所有的吉利美日牌汽车（赣B*****）一辆，因该车无法找到暂未扣押。2018年6月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人许林茂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30440元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行30440元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长  凌振清	审判员  谢 华	审判员  廖志文	二〇一八年七月二十三日	书记员  何欣荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初545号申请人：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：沈彬，该公司董事长。被申请人：戴丽君，男，1963年9月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：黄彩珍，女，1964年8月13日生，汉族，住所地张家港市。被申请人:张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路58号。法定代表人：张桂华。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。被申请人：金港镇滩上村经济合作社，住所地张家港市金港镇滩上村。负责人：戴丽君。申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被申请人戴丽君、黄彩珍、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社民间借贷纠纷一案，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴丽君、黄彩珍、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴丽君、黄彩珍、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年一月十六日书记员  朱 莺
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0781刑初4号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人李永流，男，1954年11月19日生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市。因本案于2017年9月7日被邵武市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人ＸＸ明，男，1963年6月14日生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2017年9月7日被邵武市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人罗时安，男，1962年12月13日生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市。因本案于2017年9月7日被邵武市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李永流、ＸＸ明、罗时安犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人李永流、ＸＸ明、罗时安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月底至9月上旬，被告人李永流、ＸＸ明、罗时安从桂林乡桂林村某某院内，拉电线至院后的官某某稻田周边，未设置警示标志，架设电网猎捕。9月6日晚，被害人黄某1途径该处触电，并于次日凌晨5时许被发现死于该电网下，经鉴定黄某1符合电流导入人体致多脏器功能障碍死亡。案发后，被告人李永流、ＸＸ明、罗时安主动到公安机关投案，积极赔偿被害人黄某1家属经济损失共计人民币300000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李永流、ＸＸ明、罗时安在开庭审理过程中亦无异议，且物证有扣押的电线；书证有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、谅解书、收条等；证人官某某、黄某3、黄某2的证言；被告人李永流、ＸＸ明、罗时安的供述和辩解；鉴定意见：邵武市公安局物证鉴定室邵公鉴（2017）1049号鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永流、ＸＸ明、罗时安明知在农田周围私设电网可能造成危害不特定多数人的生命财产安全的后果，轻信能够避免，以致发生被害人黄某1触电死亡的后果，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永流、ＸＸ明、罗时安主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合三被告人的认罪、悔罪表现、被害人的损失得到赔偿、取得被害人家属谅解及社会调查评估情况，对于三被告人可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李永流犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人ＸＸ明犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、被告人罗时安犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）四、扣押在案的作案工具电线一捆，由邵武市公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴明跃人民陪审员  王秀忠人民陪审员  侯金存二〇一八年一月二十五日书 记 员  江宝官附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初22391号之一原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。被告：欧施颖，女，1990年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告:陈燕群，女，1963年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：欧少辉，男，1962年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告欧施颖、陈燕群、欧少辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤诉。本案受理费1305.4元，减半收取计652.7元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  张维新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8750号原告：包宝喜，男，1978年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告：李双喜，男，1969年出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。原告包宝喜与被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝喜到庭参加诉讼，被告李双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款165000元。事实和理由：2016年12月5日，被告以急需资金为由向原告借款165000元，为原告出具借据一枚，约定于2017年4月10日返还。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李双喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告包宝喜与被告李双喜经人介绍相识。2015年6、7月份，原告分包了被告的保温、车库等工程，工程款8万余元。工程完工后，被告未付工程款。之后，被告又先后十次向原告借款。2016年12月5日，经双方确认被告共欠原告165000元，由被告为原告出具总借据一枚，约定于2017年4月10日返还。到期后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的庭审陈述记录及原告出示的借据在卷，经审查，在借据中，有具体欠款数额、有约定还款日期、有被告签名和捺印予以确认，能够证明欠款的事实，因此，原告出示的借据对于本案事实具有证明力，予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间因借贷以及欠付工程款形成了债权债务关系。债务应当清偿。被告李双喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李双喜于本判决发生法律效力后立即给付原告包宝喜欠款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1800元，由被告李双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一八年一月二十二日书记员  张伟佳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执异3号异议人（案外人）：夏高华，男，1959年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：ＸＸ，男，1974年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州金源房地产开房有限公司，住所地扬州市新城河路506号。法定代表人：王康法，该公司董事长。在本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人扬州金源房地产开房有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案中，异议人夏高华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人夏高华称，2011年1月4日异议人与扬州兴宇房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，同时向中信银行扬州分行进行抵押贷款。2017年8月10日，异议人全部还清银行贷款，中信银行并在2017年9月5日向江都区房屋管理机构申请注销房屋抵押，异议人已经取得房屋管理机构的确权。故申请法院解除对异议人所有的扬州市××区工农路龙都广场商铺的查封。本院查明，金源公司欠ＸＸ300万元及利息，本院在执行过程中查封了夏高华名下的位于扬州市××区工农路龙都广场119、126、127、115-1、115-2、206、223、225、413、231、414、474室房地产。另查明，上述房屋为商铺，该商铺的“扬州市江都区购买商品房证明”买受人一栏为空白，出卖人一栏盖有扬州兴宇房地产开发有限公司的公章，其他位置还盖有金源公司的公章，证明未署名时间。2016年1月，夏高华向江都区公安局经侦大队出具情况说明，言明：王康法及其会计要求夏高华以其名义购买上述龙都广场商铺并向银行按揭贷款，夏高华夫妇将身份证复印件交给王康法，夏高华不知道该商铺的地点，更没有给过购房首付款和银行按揭贷款。2017年6月19日，王康法向法院陈述，夏高华的房子（上述龙都广场商铺）是属于扬州兴宇房地产开发有限公司的。2017年9月5日，扬州经济技术开发区人民法院作出（2017）苏1091执恢49号结案通知书，证明夏高华与中信银行扬州分行金融借款合同纠纷已执行完毕。同日，中信银行扬州分行注销房屋抵押。另查明，王康法是金源公司和扬州兴宇房地产开发有限公司的股东。本院认为，位于扬州市××区工农路龙都广场的上述商铺，虽备案登记在夏高华名下，但其目的是向银行按揭贷款，夏高华不知该商铺的地点，更没有给付首付款和按揭贷款，王康法亦向法院陈述该商铺是属于扬州兴宇房地产开发有限公司的。扬州经济技术开发区人民法院的上述结案通知书，仅能证明夏高华与中信银行扬州分行金融借款合同纠纷已执行完毕，但根据上述情节，该结案通知书不能证明夏高华本人给付了上述银行按揭贷款，夏高华仅仅是商铺买卖备案登记人而已。故夏高华的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人夏高华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘年利人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  吴宁霞二〇一八年一月十六日书 记 员  吴晓君
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初138号原告：广安市金桂建材有限公司,住所地四川省广安市岳池县石垭镇回乡创业园区,统一社会信用代码915116215796285092。法定代表人：张宗英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。被告：唐浩，男，汉族，生于1987年1月10日，住四川省广安市广安区。被告：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1828号，统一社会信用代码91510000699173940D。法定代表人：钟晓兵，该公司董事长。被告：广安智翔新能源应用技术投资有限公司，住所地四川省广安市枣山物流园区，统一社会信用代码915116005821583768。法定代表人：张良政，该公司总经理。本院在审理原告广安市金桂建材有限公司与被告唐浩、四川省宇汇建设工程有限公司、广安智翔新能源应用技术投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安市金桂建材有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告广安市金桂建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费6209元，由原告广安市金桂建材有限公司负担。审判员 何 萍二〇一八年一月三十一日书记员 李红彬
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申39号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）舒泽国，男，1967年7月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵英杰，男，1976年12月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。舒泽国、赵英杰因行政管理纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒泽国、赵英杰申请再审称，威宁彝族回族苗族自治县公安局在交通事故处理中，没有开具强制措施凭证就将死者三轮车及证件扣押，该行为属于行政违法；扣押死者丧葬费属于滥用职权；扣押死者遗体长达91天属行政违法，原审裁定不予立案错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。本院认为，依照全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工办复字〔2005〕1号）“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。本案中，再审申请人针对“威公交认字[2017]第00018号”认定中的扣押行为提起的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定不予立案并无不当。综上，舒泽国、赵英杰的再审申请不符合《中华人民共���国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回舒泽国、赵英杰的再审申请。审判长 杨 方 程审判员 邓 洪 波审判员 杨 进 平二〇一八年一月二十九日书记员 李彪（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初543号申请人：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：沈彬，该公司董事长。被申请人：吴惠兴,男,1968年8月10日生,汉族,住所地张家港市。被申请人：郁粉英,女,1968年12月17日生,汉族,住所地张家港市。被申请人：张家港市中科置业发展有限公司,住所地张家港市金港镇江海南路58号。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司,住所地江阴市新桥镇新杨路北首。被申请人：金港镇滩上村经济合作社,住所地张家港市金港镇滩上村。被申请人：戴丽君,男,1963年9月1日生,汉族,住所地张家港市。申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被申请人吴惠兴、郁粉英、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君民间借贷纠纷一案，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴惠兴、郁粉英、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴惠兴、郁粉英、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年一月二十二日书记员  钱丽芳
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执206号本院在执行王有民与刘世平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘世平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将刘世平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十八日
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执268号岳帮红：你与闫广超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）豫0222民初1561号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向闫广超履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6518号之三申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。法定代表人：张建秋，该行行长。被执行人王新明，男，1963年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄琴芬，女，1962年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈卫忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱兴珍，女，1970年6月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈光平，男，1963年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张福娜，女，1964年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。招商银行股份有限公司吴江支行与王新明、黄琴芬、陈卫忠、朱兴珍、陈光平、张福娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4749号民事判决书已经发生法律效力,该判决书明确：一、被告王新明、黄琴芬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1053845.79元、支付利息51018.61元、罚息（以2016年8月11日起至2017年5月15日期间各期应还未还本金为基数分别从各期逾期之日至实际清偿之日按年利率10.1475%计收）、复利(以2016年8月11日至2017年5月15日期间各期应付未付利息为基数分别从各期逾期之日至实际清偿之日按照年利率10.1475%计收)。二、被告王新明、黄琴芬应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失32488元。三、被告陈卫忠、朱兴珍、陈光平、张福娜对被告王新明、黄琴芬的上述债务在《个人授信最高额不可撤销担保书》项下最高本金余额250万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因王新明、黄琴芬、陈卫忠、朱兴珍、陈光平、张福娜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为1149823.40元，执行费为13898元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院查明，被执行人陈光平名下有位于吴江区××口街舜××路××号的房地产（盛泽02005194）及相应国有土地使用权（吴国用（2002）字第02043011-9号），经委托相关评估机构评估，上述资产（含装修）价值2734253元。本院裁定以评估价的70%即1913977.10元对上述资产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2017年12月26日，上述房产由陈荣（身份证号码：）以2733977.10元竞得。因被执行人陈光平在本院涉及多案，本院对其执行款进行了分配，优先退税240083.97元、执行费79874元，案外人装修款212435元，评估费19500元，实际分配比例32.15%，本案执行到位369654元。另查明，被执行人王新明、黄琴芬名下的吴江区盛泽镇斜桥街蚕花公寓商住楼的房产（房屋所有权证号：盛泽02005420）和吴江区盛泽镇蚕花公寓商住楼8号的国有土地使用权（土地证号：吴国用（2003）字第02068117-16-4号）、吴江区盛泽镇斜桥街蚕花公寓的房产（房屋所有权证号：盛泽02005424）和吴江区盛泽镇蚕花公寓商住楼208室的国有土地使用权（土地证号：吴国用（2003）字第02068117-16-12号）已由他案处置中，被执行人朱兴珍、陈卫忠共有的位于苏州市××区××桥街蚕花公寓房地产（房产证号：盛泽02005509，土地使用权证号：吴国用(2002)字第02068117-13-6号）、苏州市吴江区盛泽镇西白洋(市场路北侧)1幢109室房地产（房产证号：02××32，土地使用权证号：吴国用(2007)第02049071-8号）已由他案处置中，本案申请执行人可在财产处置完毕后申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书、分配方案等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下财产已执行并分配完毕，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4749号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月二十三日书记员  杨欣梁
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执227号申请执行人永顺县农户自立服务社，住所地永顺县扶贫办。法定代表人刘文奎，该社主任。委托代理人余宏正，该社督导。委托代理人宋小伟，该社督导。被执行人向运，男，1992年2月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人符杰，男，1985年5月19日出生，苗族，湖南省永顺县人。本院在执行永顺县农户自立服务社诉向运、符杰借款合同纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初1490号民事判决书的执行标的21989.09元。在执行过程中，被执行人向运、符杰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘3127民初1490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。审 判 长 宋祖文审 判 员 刘 伟审 判 员 吴 伟二〇一八年一月十一日法官助理 杨晓蓉书 记 员 郑文俊
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初73号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人党某某，2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2018年1月9日经本院决定继续取保候审，现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日13时许，在荆门市东宝区果园四路洋丰嘉园2期工棚内，被告人党某某因怀疑工友柴某某将其手机拿了，遂找柴索要，二人因此发生争执，继而发生肢体冲突，在打斗过程中党某某用拳头将柴某某的眼部、胸部打伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，柴某某的左侧第2、3、6、10、11肋骨及胸骨骨折，右眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人党某某已赔偿被害人柴某某的全部经济损失，取得了谅解。公诉机关指控被告人党某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，钟祥市社区矫正管理局对被告人党某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人党某某适用非监禁刑。上述事实，被告人党某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、赔款凭证、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、被告人党某某的户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、审前社会调查表、证人吕某某、柴某某的证言及被告人党某某的在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人党某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人党某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人党某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄旭二〇一八年一月二十四日书记员  龚帆
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）京0115刑初826号自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某，男，1967年7月25日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省肇东市。被告人赵建堂，男，1971年1月14日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邯郸市大名县。自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某以被告人赵建堂犯故意伤害罪并以其犯罪行为给自己造成经济损失为由，于2017年7月7日向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某指控被告人赵建堂犯故意伤害罪，并要求被告人赵建堂承担民事赔偿责任的诉讼请求，缺乏证据，且提不出补充证据，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某对被告人赵建堂的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄淘涛审判员  张金红审判员  王玮喆二〇一八年一月八日书记员  孙 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4435号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇政府驻地。负责人：王波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：周生亮，男，该行职工。被告：董某，女，1970年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘某，女，1981年6月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：梁某，男，1967年9月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：董某某，女，1964年9月17日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告:崔某某，男，1967年6月8日生，汉族,住徐州市经济技术开发区。被告梁某、董某某、崔某某共同委托诉讼代理人：宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）与被告董某、刘某、梁某、董某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告大吴支行的委托诉讼代理人刘建铭、周生亮，被告崔某某、董某某、梁某的共同委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告董某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大吴支行向本院提出诉讼请求：1.被告董某偿还原告借款本金100元及利息（利息以本金45000元为基数，自2012年12月26日至2013年11月9日止，按年利率13.8%计算。逾期利率以本金45000元为基数，自2013年11月10日起至2017年6月29日止，在原定利率基础上上浮50%计算。逾期利率以本金44000元为基数，自2017年6月30日起至2017年8月2日止，在原定利率基础上上浮50%计算。逾期利率以本金100元为基数，自2017年8月3日起至借款还清之日止，在原定利率基础上上浮50%计算）；2.被告刘某、梁某、董某某、崔某某承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告大吴支行与被告签订《个人担保借款合同》，双方约定被告董某向原告大吴支行借款45000元，借款期限自2012年12月26日起至2013年11月9日止，借款利率为年利率13.8%，逾期利息按原利率基础上浮50%计收罚息。被告刘某、梁某、董某某、崔某某为上述款项承担连带还款责任。合同订立后，原告大吴支行依约向被告董某发放了借款，但借款到期后，被告董某未按约履行还款义务，故诉至法院。被告梁某、董某某、崔某某共同辩称：1.原告主张逾期利率上浮50%，没有事实和法律依据；2.原告要求三被告承担担保责任已超过担保时效，不应再承担担保责任。被告董某、刘某未到庭，亦未提供书面答辩。原告大吴支行围绕诉讼请求，依法提交了大吴支行营业执照副本、《个人担保借款合同》、借款借据、董某实名领款签字、董某活期账户明细、收贷收息凭证、邮政特快专递等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月26日，原告大吴支行与被告董某、刘某、梁某、董某某、崔某某签订《个人担保借款合同》一份，约定：董某向大吴支行借款45000元，借款期限自2012年12月26日起至2013年11月9日止，借款利率为年利率13.8%。借款人取得的贷款资金，存入董某账户，账号为3203050501109005107786。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘某、梁某、董某某、崔某某对董某的上述债务承担连带担保责任。合同订立后，大吴支行于2012年12月26日向董某账户3203050501109005107786转入款项45000元。后，被告未按约还本付息。大吴支行于2015年10月30日向各被告发出贷款催收通知单，催还借款本息。被告董某分别于2017年6月29日偿还借款本金1000元，于2017年8月2日偿还借款本金43900元，尚欠借款本金100元及利息。本院认为，原告大吴支行与被告董某、刘某、梁某、董某某、崔某某签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告梁某、董某某、崔某某辩称签订合同时对逾期利率未作约定，且担保时效已过，不再承担担保责任的意见。经查，《个人担保借款合同》上的名字均系梁某、董某某、崔某某本人所签，三被告虽称签订合同时未约定逾期利率，但均未提供相关证据予以证明。且大吴支行于2015年10月30日分别向各被告邮寄了贷款催收通知单，主张催还借款本息，故对三被告辩解意见，本院不予采纳。大吴支行已按约发放借款，被告董某应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘某、梁某、董某某、崔某某作为连带责任保证人，应对董某的债务承担连带清偿责任。原告大吴支行主张被告董某偿还借款本金100元及利息，被告刘某、梁某、董某某、崔某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告董某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某应于本判决生效之日起二十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金100元及利息(利息以本金45000元为基数，自2012年12月26日起至2013年11月9日止，按年利率13.8%计算。逾期利率以本金45000元为基数，自2013年11月10日起至2017年6月29日止，在原定利率基础上上浮50%计算。逾期利率以本金44000元为基数，自2017年6月30日起至2017年8月2日止，在原定利率基础上上浮50%计算。逾期利率以本金100元为基数，自2017年8月3日起至借款还清之日止，在原定利率基础上上浮50%计算）；二、被告刘某、梁某、董某某、崔某某对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告董某、刘某、梁某、董某某、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  陈 晗人民陪审员  刘司伟二〇一八年一月二日法官 助理  吴 静书 记 员  高 雯
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初22号原告：安可香，女，汉族，1971年10月15日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：孙榆婷，女，汉族，1990年9月28日出生，住桐柏县。被告：ＸＸ，女，汉族，1962年2月15日出生，住桐柏县。二被告委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。特别授权代理。原告安可香与被告孙榆婷、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安可香及其委托诉讼代理人梁勋省、被告孙榆婷及二被告委托诉讼代理人史柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安可香向本院提出如下诉讼请求：判令被告孙榆婷、ＸＸ返还原告安可香借款7万元及利息。事实与理由：被告因生意资金周转向原告借款12万元，约定利息为月息一分五，2015年7月6日原告将款项交付给被告，后被告向原告偿还5万元。2016年7月6日，原告向被告请求返还利息，被告向原告新出具借条一张。后原告多次向被告请求支付上述款项未果。被告孙榆婷、ＸＸ辩称，借款属实，实际借款发生在2015年7月6日，二被告在2016年7月6日向原告支付一年的利息，2017年又向原告偿还5万元本金，利息不能重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对证据均无异议，本院均予以确认。经审理，本院确认以下案件事实：原告安可香，又名安丽，被告ＸＸ系被告孙榆婷母亲。2015年7月6日，二被告向原告借款12万元，约定利息为年利率18%。2016年7月6日，二被告向原告支付一年的利息2.16万元，并向原告重新出具借条一张。2017年5月10日，被告向原告偿还本金5万元，下欠本金及利息未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。被告向原告借款12万元，已偿还5万元，下欠本金为7万元，利息应当按照还款时间及约定的利率据实计算，即2016年7月6日至2017年5月10日，按照本金12万元，年利率18%计算利息，2017年5月11日至款付清之日止，按照本金7万元，年利率18%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告孙榆婷、ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告安可香偿还借款7万元及利息（利息的计算方法为：2016年7月6日至2017年5月10日，按照本金12万元，年利率18%计算，2017年5月11日至款付清之日止，按照本金7万元，年利率18%计算）。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告孙榆婷、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冀晓莉审 判 员  李华玉人民陪审员  栗 政二〇一八年一月三十一日书 记 员  周 芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终85号上诉人(原审被告)：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇马满路甲一号，统一社会信用代码911101147649695168。法定代表人：李连贵，董事长。委托诉讼代理人：王淇，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈行法，北京市天元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆商社信息科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号未来大厦18-2号，统一社会信用代码91500107683928800L。法定代表人：刘勇，董事长。原审被告：中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦2201室，统一社会信用代码913301047654643331。主要负责人：朱丽宁。上诉人中国移动通信集团终端有限公司与被上诉人重庆商社信息科技有限公司、原审被告中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初15738号民事裁定，驳回中国移动通信集团终端有限公司对本案管辖权提出的异议。中国移动通信集团终端有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中国移动通信集团终端有限公司上诉称，原审被告并未与被上诉人签订《采购合同》，《采购合同》系伪造，依法应由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖；被上诉人与上诉人签署的《注册协议》存在合法有效的仲裁条款，本案纠纷应由约定的仲裁委员会进行仲裁。因此，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人重庆商社信息科技有限公司的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，原审被告系上诉人设立的分公司。2015年12月2日至2016年7月8日期间，被上诉人与原审被告陆续签订两份《采购合同》，合同金额为1127.25万元，被上诉人按约向原审被告支付了全部货款，原审被告未按照约定交付相应货物。经被上诉人交涉，原审被告告知已将货物发送他人。被上诉人遂起诉至人民法院，要求判令：1.解除被上诉人与原审被告签订的《采购合同》；2.上诉人与原审被告连带退还被上诉人货款1127.25万元；3.上诉人与原审被告连带赔偿被上诉人资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《采购合同》均载明：甲方重庆商社信息科技有限公司，乙方中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司；合同履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同尾部均加盖有重庆商社信息科技有限公司合同专用章及中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司公章。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出涉案《采购合同》系伪造，但未提供任何证据予以证明，不足以对抗被上诉人提供的《采购合同》之记载。上诉人称双方签订的《注册协议》约定了仲裁条款，本案不属于人民法院受案范围，但被上诉人否认双方签订有《注册协议》，上诉人又没有举示相应证据证明。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十九日书记员  赵 婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执663号申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司。被执行人冯小燕，女。申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与被执行人冯小燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1127号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯小燕应向申请执行人返还借款本金823200元，利息98784元及利息，并承担案件受理费13020元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况。经本院查询：被执行人名下若干银行账户存款已被本院冻结，但因金额较少，申请执行人同意暂不扣划；被执行人无房产、车辆信息。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执663号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年一月三十日书记员  刘露锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8532号申请执行人孙金荣，男，1969年8月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周岑华，男，1964年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周龙斌，男，1988年4月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人凌娟，女，1990年9月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙金荣与被告周岑华、周龙斌、凌娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2618号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周岑华、周龙斌应于本判决生效之日起十日内归还原告孙金荣借款本金600000元，并支付逾期利息（以借款600000元为计算基数自2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告凌娟对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由被告周岑华、周龙斌、凌娟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周岑华、周龙斌、凌娟未能履行还款义务，权利人孙金荣于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为1104640元，执行费13446元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法查封被执行人周岑华所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年2月23日届满），但车辆不明，无法处置变价；查封被执行人周岑华所有的座落于庞南村12组的房产（所有权证号：2010392，查封期限将于2019年12月26日届满），但该房产无国有土地使用权证，无法通过司法程序变价，暂不具备处置条件。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人周岑华纳入失信被执行人名单后对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初2618号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一八年一月十九日书记员 皇甫月锋
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初494号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，曾用名张才勇，男，1957年7月10日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无固定职业，中共党员，户籍所在地山东省乳山市，住烟台市芝罘区。2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]467号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日19时许，被告人张某某在烟台市芝罘区通世新城，因家庭纠纷与邢某等人发生争执并厮打。期间，被告人张某某持水果刀捅刺邢某、贾某手臂、大腿等处，致邢某右上肢创口长度累计15.0厘米以上，左臀部、右腹股沟等处遗留不同长度的创口；贾某右肘窝内侧遗留一长5.1厘米的创口。经法医鉴定，被害人邢某右上肢所受损伤累计评定为轻伤二级，左臂部、右腹股沟、左肘后、左拇指所受损伤均评定为轻微伤；被害人贾某右上肢所受损伤评定为轻微伤。审理过程中，被告人张某某就民事赔偿问题与被害人邢某、贾某自行达成和解协议并履行完毕，被害人邢某、贾某对被告人张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、贾某的陈述，被告人张某某的供述，证人朱某等的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]159、160号鉴定书，门诊病历，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵  卫  华人民陪审员 邹    丽人民陪审员 赵  翠  娥二〇一七年十二月二十八日书 记 员 于子涵（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1607号之二申请执行人：袁开德，男，1956年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：袁开祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1215号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁开祥银行账户内存款人民币11240.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一八年一月二日书记员  袁 旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终508号上诉人（原审被告）：重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1号，统一社会信用代码915000002083062602。法定代表人：王晓东，负责人。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。法定代表人：吴关佑，董事长。被上诉人（原审被告）：王方华，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：刘清波，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：张兴元，男，1954年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：王小成，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：王晓东，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆中达正建筑工程有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行、王方华、刘清波、张兴元、王小成、原审被告王晓东金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人重庆中达正建筑工程有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆中达正建筑工程有限公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请，其申请不符合条件。在本院重新指定的交费期限内，上诉人重庆中达正建筑工程有限公司仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆中达正建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年一月三十日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初2590号原告：王思钰，女，1980年12月29日出生，汉族，包家店镇政府干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：高晨元，男，1981年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告王思钰与被告高晨元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思钰、被告高晨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元;2.判令被告向原告支付利息32000元（100000元×2%×16个月，从2016年8月16日到2017年12月16日）；3、判令被告按月息2%支付2017年12月17日之后的利息至借款付清之日;4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2016年2月17日，被告因急需现金向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定了利息，并约定只用一个月后即还款。还款期限届满后，原告多次催款，但被告一再推诿不予偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告高晨元承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告偿还借款本金100000元，但认为其没有能力承担利息，其做生意赔了钱，在信用社和国民村镇银行均有贷款未还，而且还欠有其他外债，请求延期还款。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告高晨元因急需现金向原告王思钰借款100000元，并给原告出具借条一张。双方口头约定利息按月利率2%计算，借款期限一个月。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告高晨元承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告高晨元向原告王思钰借款100000元的事实，有原告提供被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息32000元（100000元×2%×16个月，从2016年8月16日到2017年12月16日），被告对原告的利息计算方法没有异议，且原告主张的利率标准没有违反法律的强制性规定，故对原告主张的利息32000元本院予以支持。原告主张被告还应从2017年12月17日起继续按照月息2%向原告支付利息至借款付清之日，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告高晨元于本判决生效之日起十日内向原告王思钰偿还借款本金100000元；二、被告高晨元于本判决生效之日起十日内向原告王思钰支付利息32000元（按月息2%计算至2017年12月16日），并从2017年12月17日起按月利率2%向原告王思钰支付利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告高晨元负担，与上述款项一并向原告王思钰付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郑光辉二〇一八年一月十九日书记员  张晓帆法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执异11号案外人：陈某某，男，蒙古族，住喀左县白塔子镇。申请执行人：杜某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。被执行人：喀左某某房地产开发有限公司法定代表人：，孔某某被执行人：孔某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。本院在执行申请人杜某某与被执行人喀左某某房地产开发有限公司、孔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，2017年12月29日，案外人陈某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈某某称：2013年7月1日案外人陈某某与被执行人承德新丰房地产开发有限公司喀左分公司（后变更登记为喀左某某房地产开发有限公司）于喀左县2013年房交会期间签订了《商品房成交确认书》，购买了位于喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区8号楼02023号房，该商品房建筑面积为63.91平方米。案外人陈某某于2013年6月8日给付房款25000.00元，于2013年6月13日给付房款129814.00元。2015年10月27日喀左县人民法院依据（2015）喀六民初字第300号民事裁定书对喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区8号楼02023号房进行了查封保全。案外人陈某某认为上述被查封保全财产属于其本人所有，故申请喀左县人民法院解除对喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区8号楼02023号房的查封保全措施。本院查明：2013年7月1日案外人陈某某与被执行人承德新丰房地产开发有限公司喀左分公司（后变更登记为喀左某某房地产开发有限公司）于喀左县2013年房交会期间签订了《商品房成交确认书》，购买了位于喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区8号楼02023号房，该商品房建筑面积为63.91平方米。案外人陈某某于2013年6月8日给付房款25000.00元，于2013年6月13日给付房款129814.00元。并于2014年装修后入住，因该小区建筑未实际交工，未能办理房屋登记手续。2015年10月27日喀左县人民法院依据（2015）喀六民初字第300号民事裁定书对喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区8号楼02023号房进行了查封保全。2015年11月18日喀左县人民法院作出（2015）喀六民初字第300号民事判决书，要求被告喀左某某房地产开发有限公司、孔某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告杜某某借款人民币2100000.00元及利息。2016年3月15日申请执行人杜某某向喀左县人民法院申请强制执行。上述事实，有案外人陈某某提交的《商品房买卖协议》及收款收据，喀左县工商行政管理局出具的核准变更登记证明、喀左县商品房交易展示组委会出具的2013房交会优惠认证表、商品房成交确认书、喀左县地方税务局出具的完税证明、房屋装修协议、喀左县人民法院（2015）喀六民初字第300号民事裁定书，陈某某的询问笔录等证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的商品房买卖关系受法律保护，合法的物权变动受法律支持。本案中案外人陈某某与承德新丰房地产开发有限公司签订了有效的房屋买卖协议，支付了全部价款，并已实际占有和使用该房屋，且非因其自身原因未办理过户登记手续，后承德新丰房地产开发有限公司变更为喀左某某房地产开发有限公司，公司的变更登记不影响案外人陈某某主张对标的物的权利，故应当认定其已取得相应物权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对喀左县某某小区8号楼02023号房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘冬梅审 判 员  马广林代理审判员  夏立新二〇一八年一月五日书 记 员  张学岭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3007号之一原告:周保存，男，1937年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县.原告：孙广珍，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县.原告：周韫哲，男，1998年2月16日出生，汉族，住址同上，委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：张勇，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区.被告:太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城3幢2单元7楼、9楼。本院依法审理的原告周保存、孙广珍、周韫哲与被告张勇、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周保存、孙广珍、周韫哲于2017年9月4日向本院申请财产保全，本院于2017年9月5日作出（2017）皖1103民初3007号保全裁定，查封被告张勇名下的皖Ｍ×××××五菱牌机动车一辆。2018年1月19日原告周保存、孙广珍、周韫哲向本院申请撤回对被告张勇名下的皖Ｍ×××××五菱牌机动车保全申请。本院经审查认为，周保存、孙广珍、周韫哲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张勇名下的皖Ｍ×××××五菱牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 林人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  刘 艳二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐 芮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1208号申请执行人刘爱红，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人宁顺华。本院在执行申请执行人刘爱红与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十九日书记员  黄雅萱
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0426刑初16号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人林绵亮，男，1965年8月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被尤溪县公安局取保候审，2018年1月5日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人林绵亮犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人林绵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日19时许，被告人林绵亮在尤溪县西城镇红土地鸿丰厂宿舍吃晚饭时喝了一些啤酒，同日21时许，林绵亮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由西城镇往尤溪县城关镇方向行驶，行经城关镇七五路西门中桥附近路段时被尤溪县公安局交通警察大队执勤民警查获。同日22时02分，林绵亮在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林绵亮血样检出乙醇浓度为90.95mg/100ml。上述事实，被告人林绵亮无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、现场酒精测试截图、监控视频截图、车辆照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；证人林某1的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第605号《司法鉴定意见书》；被告人林绵亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林绵亮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为90.95mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林绵亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人林绵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏二〇一八年一月三十日书记员  陈锶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11270号原告：杨青，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县，委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。被告：张卫林，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告杨青与被告张卫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告张卫林送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月23日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨青的委托诉讼代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告张卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2016年5月26日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，借款期限为1个月，约定在2016年6月25日还清，如借款人逾期还款，须按照借款本金的20%支付违约金，并承担本案的律师代理费。借款到期后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付原告违约金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫林于本判决生效后十日内归还原告杨青借款100000元；二、被告张卫林于本判决生效后十日内支付原告杨青违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告张卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  王寿梅人民陪审员  郑也平二〇一八年一月二十九日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省绵阳市安州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0724行审1号申请执行人：绵阳市安州区环境保护局。地址：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。统一社会信用代码：11510621008428992M。法定代表人：杨斌，该局局长。被执行人：安县清泉沁鑫生态鸡养殖专业合作社废油厂。法定代表人：左孝贵。申请执行人绵阳市安州区环境保护局因环境行政处罚一案，于2017年12月29日向本院递交强制执行申请，请求强制执行川环法绵安州罚字【2017】11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，其认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，该具体行政行为不合法，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行绵阳市安州区环境保护局于2017年3月29日对安县清泉沁鑫生态鸡养殖专业合作社废油厂作出的川环法绵安州罚字【2017】11号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一八年一月三日书 记 员  李超英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审14号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年1月15日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年9月1日作出的对原平市敬家庄建青木材加工厂的原国土监处字（2017）163号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年一月十九日书记员何美艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执59号申请执行人：段胜军，男，1972年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：刘敏，女，1977年12月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人段胜军与被执行人刘敏机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人刘敏已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年一月二十四日书记员  蒋 勇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初100号原告：张某某，女，汉族，1948年9月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号：×××。被告：王某某1，女，汉族，系原告长女，出生时间不详，住黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号不详。被告：王某某2，女，汉族，系原告次女，出生时间不详，住黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号不详。被告：王某某3，男，汉族，系原告长子，出生时间不详，住黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号不详。被告：王某某4，男，汉族，系原告次子，出生时间不详，住黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号不详。原告张某某与被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告丁秀艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  肖金海二〇一八年一月十七日书记员  马帅时
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。负责人：赖建民，系支行行长。委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，系支行职员，特别授权。被告：钟智斌，男，1987年10月24��生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告钟智斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告钟智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还至2017年11月17日止结欠的信用卡本金（含额度内分期）8374.57元及所产生利息364.01元、逾期还款违约金212.93元、消费手续费54.34元，合计9005.85元，及至欠款结清日产生的利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信���度7000元，被告从2016年11月12日至2017年11月13日期间消费与取现，截止2017年11月17日结欠本金计8374.57元、利息364.01元、逾期还款违约金212.93元、消费手续费54.34元，合计9005.85元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年7月10日，至2017年11月17日止已拖欠125天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、被告信用卡交易消费流水明细，证明被告信用卡使用透支情况。2、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠原告透支本金及利息、滞纳金、消费手续费等情况。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证，证明被告申请办理原告银行信用卡的情况。4、《金穗贷记卡透支催收通知书》，证明原告向被告催收欠款的情况。被告钟智斌未作书面答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月2日，被告钟智斌向原告农行龙南支行提出申领金穗QQ联名IC农行贷记卡申请，经审批后，原告向被告发放了金穗QQ联名IC农行贷记卡（卡号为62×××51），信用透支额度为7000元。被告领取信用卡后，申请调整临时授信额度至10000元，并用该卡进行了消费使用，后因被告逾期未归还信用卡欠款，被告所持上述信用卡账号于2017��7月14日进入原告农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年11月17日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）8374.57元、利息（含额度内分期）364.01元、逾期还款违约金212.93元、消费手续费（含额度内分期）54.34元，合计9005.85元。本院认为，被告钟智斌向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款，截止2017年11月17日，被告仍结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）8374.57元、利息（含额度内分期）364.01元、逾期还款违约金212.93元、消费手续费（含额度内分期）54.34元，合计9005.85元，被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付2017年11月17日之后的利息，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《信用卡领用合约》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因《信用卡领用合约》中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另计收复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。关于原告主张按月计收2017年11月17日之后的逾期还款违约金，无法律依据，本院不予支持。被告钟智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟智斌于本判决生效之日起十日内归还欠款本金计8374.57元及截止2017年11月17日欠付的利息、消费手续费等计631.28元，共计人民币9005.85元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年11月18日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾莹二〇一八年一月三十日书记员  黄瑜
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行审1号申请执行人成都市某区环境保护局，住所地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯某某，局长。委托代理人梁某某，男，成都市某区环境保护局政策法规科负责人，特别授权。被执行人成都市某自动标贴印制有限公司，住所地：成都市某区公平街道龙凤村一社。法定代表人杨某。委托代理人傅某，男，成都市某自动标贴印制有限公司员工。本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕1-01-18号环境行政处罚决定一案中，成都市某区环境保护局于2018年1月24日以成都市某自动标贴印制有限公司已按照行温环罚字〔2017〕1-01-18号《环境行政处罚决定书》的要求缴纳了罚款3万元等为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行行温环罚字〔2017〕1-01-18号环境行政处罚决定的申请。审 判 长 赵 明人民陪审员 肖 莹人民陪审员 李天兵二〇一八年一月二十四日书 记 员 唐秋静
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执异1号案外人：魏春红，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住巢湖市。申请执行人：邓本云，男，1975年12月10日出生，汉族，住巢湖市。被执行人：汪永生，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。在本院审理执行邓本云与汪永生民间借贷纠纷一案中，案外人魏春红对本院查封由汪贤苗保管的“鑫渔牌”ZRD?7.5-870，编号20130535渔网机一台，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏春红称：2017年5月23日，案外人与汪永生协议离婚，并对家庭财产分割予以协议约定：自建平房6间、厂房8间、家用电器归汪永生所有；两台渔网机、金银首饰归案外人魏春红所有，婚姻存续期间的债务由汪永生偿还。案外人认为被法院查封的由汪贤苗保管的“鑫渔牌”ZRD?7.5-870，编号20130535渔网机，属于案外人所有，不属于汪永生财产，故请求法院解除查封。本院查明：本院在审理邓本云与汪永生民间借贷纠纷一案中，邓本云向本院提出财产保全申请。2017年6月20日，本院作出（2017）皖0181执保241号民事裁定书，查封了由汪永生父亲汪贤苗保管的“鑫渔牌”ZRD?7.5-870，编号20130535渔网机一台。邓本云与汪永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）皖0181民初2847号民事判决，判决：一、被告汪永生于本判决生效之日起十日内偿还原告邓本云借款88200元；二、驳回原告邓本云的其他诉讼请求。该判决生效后，根据邓本云的申请，本院于2017年10月20日立案执行，案号为（2017）皖0181执1953号，该案进入执行程序。期间案外人魏春红向本院提出书面异议，并提交巢湖市民政Z340181-2017-000144婚姻登记记录证明、案外人魏春红与汪永生2017年5月23日离婚协议书等证据材料,认为本院查封的“鑫渔牌”ZRD?7.5-870，编号20130535渔网机属其所有。本院认为：本院保全查封的“鑫渔牌”ZRD?7.5-870，编号20130535渔网机，虽系案外人魏春红与汪永生婚姻存续期间的共同财产，但案外人提供的其与汪永生离婚协议书能够证明该渔网机归案外人魏春红所有，故案外人据此主张权利，并提出解除查封排除执行异议的理由成立。当事人如认为自身权益受到损害，可以提起执行异议之诉。当事人在法律规定期限内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内解除对“鑫渔牌”ZRD?7.5-870，编号20130535渔网机的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：中止对“鑫渔牌”ZRD?7.5-870，编号20130535渔网机的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许永友审判员  窦本发审判员  高家鹏二〇一八年一月三日书记员  汤友娣
吉林省双辽市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0382执1023号	申请执行人林田孝，男，汉族，1986年8月24日出生，住辽宁省辽阳县。	被执行人杨洪艳，女，汉族，1979年12月26日出生，住所地双辽市。	本院在执行林田孝与杨洪艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年三月一日作出的（2017）吉0382民初483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书内容履行给付义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。	本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、申报财产令，责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经查，目前被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 ：杨玉福	审判员 ：刘凤华	审判员 ： 郭 春	二〇一八年一月十六日	书记员 ： 彭 岩	双辽市人民法院文件稿纸																											拟 稿																							核 稿 人																							签 发 人																							打印份数																															年 月 日																							年 月 日																							年 月 日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017皖18**民初4254号原告:陈甲,女,1928年5月2日出生,汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）；王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告:杨乙,男,1951年12月25日出生，汉族,住安徽省宁国市，被告:杨丁,男,1963年6月10日出生,汉族，住安徽省宁国市，被告:杨丙,女,1948年9月14日出生,汉族，住安徽省宁国市，原告陈甲诉被告杨乙、杨丁、杨丙赡养纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈甲于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈甲在一审宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈甲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈甲负担。审判员  余明霞二〇一八年一月十二日书记员  陈 华
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0821刑初57号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人黄鸿钊（曾用名黄炯炎），男，1987年2月22日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人郭洪荣，男，1986年3月28日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人黄鸿钊、郭洪荣犯敲诈勒索罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄鸿钊、郭洪荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日23时许，赵伟富（已判刑）因不满被害人莫某1举报其经营的麻将馆内有人赌博而被公安机关查处，遂纠集被告人郭洪荣、黄鸿钊及李发翁（已判刑）等人窜到平南县马练乡瑶都大酒店XX号房间内，强行将门踢开并进入房间对莫某1进行殴打后，强行向莫某1索取了人民币5000元。另查明，同案犯李某3、赵某共退出犯罪所得人民币5000元，已由本院返还给被害人莫某1。以上事实，被告人黄鸿钊、郭洪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警登记簿、通话清单、病历、酒店班结表、户籍证明、在逃证明、抓获经过、刑事判决书，证人黄某、李某1、蓝某、莫某2、李某2的证言，同案犯李某3、赵某的供述，被害人莫某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄鸿钊、郭洪荣结伙以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄鸿钊、郭洪荣犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄鸿钊、郭洪荣均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄鸿钊、郭洪荣到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人黄鸿钊、郭洪荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人黄鸿钊犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郭洪荣犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 郑 昕二〇一八年一月二十九日书记员 林钊妃
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初56号原告：四川健灏医疗器械有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号铂金大厦***幢**楼***号。法定代表人：张洁，总经理。被告：安岳县中医医院。住所地：安岳县岳阳镇安成路**号。法定代表人：付知勤，职务不详。第三人：成都立泰医药贸易有限公司。住所地：成都市武侯区科��北路***号*栋**楼*号。法定代表人：王正，职务不详。本院受理原告四川健灏医疗器械有限公司与被告安岳县中医医院、第三人成都立泰医药贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告四川健灏医疗器械有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 隋 婧人民陪审员 徐 红人民陪审员 彭淑清二〇一八年一月十五日书 记 员 周红华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3447号申请执行人天津卓傲钢材加工有限公司（统一社会信用代码9112011300637548U），住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园西侧。法定代表人李少亮，该公司总经理。委托诉讼代理人李会军，该公司职工。被执行人廊坊长兴办公教育装备有限公司（组织构代码788675416），住所地河北省廊坊市永清县刘街乡杨青口村。法定代表人闫桂林，该公司总经理。被执行人闫桂林,男，1962年9月10日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人天津卓傲钢材加工有限公司与被执行人廊坊长兴办公教育装备有限公司、闫桂林买卖合同纠纷（2017）津0110民初1735号民事判决书一案中，被执行人应给付198783.6元，本院执行费2881元。执行中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他的财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初1735号民事判决书的本次申请执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一八年一月三十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更7号罪犯李密，男，生于1987年01月26日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2009）高新刑初字第39号刑事判决，以被告人李密犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产五万元。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年01月06日、2014年08月25日、2015年12月28日分别裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2019年02月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李密在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李密减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷