辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终316号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区。负责人：傅强，系总经理。委托诉讼代理人：高志远，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵惠芬，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张大朋，男，汉族。被上诉人（原审被告）：迟学智，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号。负责人：郭军，系总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人张大朋、迟学智、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服站前区人民法院（2017）辽0802民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、撤销（2017）辽0802民初233民事判决中的鉴定费及案件受理费8，868元，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：上诉人并非侵权方，应视为第三人参加诉讼。上诉人从未收到任何的索赔申请，上诉人并非不同意赔偿。伤残赔偿金及护理费所进行的鉴定，结果影响的是交强险限额内的赔偿，上诉人独自承担诉讼费有失公允。被上诉人均未予答辩。被上诉人赵惠芬一审起诉请求:判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失179357.03元，包括医疗费59822.83元、伙食补助费6850.00元、营养费6850.00元、护理费25466.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金52601.60元、精神抚慰金19725.60元、鉴定费7000.00元、复印费41.00元。诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月27日19时30分，被告张大朋驾驶辽HXX**号车辆与原告发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队认定，被告张大朋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入营口市中心医院治疗，诊断为头部外伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等，住院137天，其中有18天医嘱1级护理，其余住院期间医嘱2级护理。2016年5月12日，原告出院，营口市中心医院医嘱原告暂定休息2周、继续健脑营养神经对症治疗，定期复查头部CT/MRI检查，眼部损伤建议到眼科进一步诊治，颈椎间盘膨出建议到骨科进一步诊治，右肺下叶结节性病变建议到胸外科进一步诊治，患者病情尚未痊愈，病情变化，及时复诊。原告住院期间由杨艳护理，原告要求按照居民服务业标准计算护理费，四被告对此无异议。原告申请对其是否构成精神疾病以及与交通事故的因果关系进行鉴定，经营口市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2017年4月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变），与此次交通事故为直接因果关系，原告及四被告对此均无异议，原告支出鉴定费2700.00元，另鉴定发生检查费用889.00元。原告申请对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2017年8月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告头部重型颅脑损伤致精神障碍为交通事故9级伤残，原告护理期应为220天，原告及四被告对此均无异议，原告支出鉴定费2525.00元。原告系城镇户口。原告发生医疗费59822.83元、住院伙食补助费6850.00元（50.00元/天×137天）、护理费25466.00元（107.00元/天×220天+107.00元/天×18天，按照2017年辽宁省居民服务业平均工资标准计算）、残疾赔偿金52601.60元（32876.00元/年×20％×8年，按照2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，定残时原告已满72周岁，赔偿年限为8年）、精神损害抚慰金19725.60元（32876.00元/年×20％×3年，按照2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算）、交通费1000.00元、鉴定期间检查费889.00元、鉴定期间交通费800.00元，以上共计167155.03元。另查，辽HXX**号车辆车主为被告迟学智，该车在被告人民保险处投保交强险，在被告渤海保险处投保商业第三者责任险，限额为500000.00元。被告张大朋从被告迟学智处租赁辽HXX**号车辆从事经营活动。一审法院认为，2015年12月27日原告与被告张大朋间发生的交通事故，经公安交警部门做出认定，被告张大朋负事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。本院确定的原告的医疗费和住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告诉请按照2017年辽宁省道路交通事故赔偿数据计算原告应得的损失，因在辩论终结之前，2017年辽宁省道路交通事故赔偿数据已经公布，故对于原告的请求，本院予以支持。原告诉请护理费按照居民服务业平均工资计算，四被告均无异议，本院予以支持。根据鉴定意见，原告需要的护理时长为220日，本院予以采信。原告在住院期间有18天系1级护理，故对于1级护理期间的护理费，按照2人计算。原告系城镇户口，其伤情构成9级伤残，定残时原告已年满72周岁，故其残疾赔偿金的赔偿年限应为8年，综上，原告应得残疾赔偿金52601.60元、精神损害抚慰金19725.60元。原告诉请交通费1000.00元，结合原告的住院时长及本地区交通消费水平，本院予以支持。为进行鉴定，原告花费检查费889.00元，其提供了鉴定机构的票据，本院予以支持。为进行鉴定，原告到沈阳鉴定机构产生了必要的交通费，本院酌定为800.00元。原告诉请营养费6850.00元，因在住院期间无医嘱要求原告加强营养，故对于营养费，本院不予支持。原告诉请复印费41.00元，于法无据，本院不予支持。肇事车辆在被告人民保险处投保交强险，在被告渤海保险处投保商业第三者责任险，限额为500000.00元，包含不计免赔。原告的各项损失应由被告人民保险在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分由被告渤海保险在商业第三者责任险限额内按照其承保车辆在事故中的责任比例承担赔偿责任。原告医疗费中的10000.00元应由被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额的10000.00元内予以赔偿。原告的护理费25466.00元、残疾赔偿金52601.60元、精神损害抚慰金19725.60元、交通费1000.00元、鉴定期间检查费889.00元、鉴定期间交通费800.00元，共计100482.20元，应由被告人民保险在交强险死亡伤残限额的110000.00元范围内予以赔偿。超出交强险内赔偿的项目外，原告的损失还包括医疗费49822.83元、住院伙食补助费6850.00元，共计56672.83元，因肇事车辆在交通事故中承担全部责任，故该56672.83元，应由被告渤海保险在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。被告渤海保险未提供证据证明其在订立商业保险合同时就不承担诉讼费和鉴定费向投保人进行了明示，故其免责条款不发生效力，本案诉讼费和鉴定费，应由被告渤海保险承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵惠芬医疗费10000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵惠芬护理费25466.00元、残疾赔偿金52601.60元、精神损害抚慰金19725.60元、交通费1000.00元、鉴定期间检查费889.00元、鉴定期间交通费800.00元，共计100482.20元；三、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵惠芬医疗费49822.83元、住院伙食补助费6850.00元，共计56672.83元；上述一至三项款项共计167155.03元，于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3887.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司承担3643.00元，由原告承担244.00元。原告已预交本院，由被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告3643.00元。鉴定费5225.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司承担并给付原告。本院二审审理期间，当事人没有提交新的证据。事实认定与一审一致。本院认为，本案上诉的主要焦点为鉴定费及案件受理费是否由上诉人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人需对保险合同中免责条款向投保人作出明确说明或提示，否则该条款不产生效力。本案中关于诉讼费、鉴定费的约定明显属于免责条款，上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司应提供证据证明向投保人进行了明示，但上诉人在一二审中均未提供证据证明该事实的存在。该免责条款不产生效力。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 崔 卿审判员 盖国林审判员 关春秋二〇一八年一月三十日书记员 翟健含