wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15943号原告:周明波,男,1984年7月28日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告:重庆上品居装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村，统一社会信用代码915001076635779273。法定代表人：刘来生，重庆上品居装饰工程有限公司经理。原告周明波与被告重庆上品居装饰工程有限公司（以下简称“上品居公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，本案依法由审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2017年11月29日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告周明波，被告上品居的法定代表人刘来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失55000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月4日，原被告签订《重庆市住宅装饰工程合同》，约定被告对原告位于重庆市沙坪坝区大学城某路XX号X栋XX-X房屋进行装修。装修完工后，原告按约支付装修费。2015年6月25日，原告楼下住户向原告反映原告的房屋漏水，对楼下住户房屋造成损坏。原告得知后即通知被告前来修理。2016年5月左右，楼下住户再次反映原告房屋大量漏水，对楼下家中造成极大损失，被告未再修理。楼下住户自行修理花费38000元要求原告承担。另因装修质量问题，原告自己家中需维修，预估费用为17000元，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，第一，2015年5、6月份第一次漏水原告给我方打电话我方都是第一时间维修了的。第二，2016年4、5月份第二次漏水对楼下业主造成的实际损失并没有原告主张的那么大，只是墙面漏水，楼下业主非要求我们连地板也换了。楼下漏水正对的是一间由厨房改成的卧室，只有五六个平方，损失不可能有这么大。原告一直都未从中协调此事，要被告直接与楼下联系。被告当时愿意派人维修楼下的墙面问题，但楼下业主要求包括地板在内的一起维修，所以未达成一致。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《重庆市住宅装饰工程合同》，约定被告对原告位于重庆市沙坪坝区大学城某路XX号X栋XX-X住宅进行室内装修，工程建筑面积41.57平方米。工程承包方式为乙方包工、包全部材料（主材、辅料）。工程期限为70天，开竣工日期为2013年10月10日至2013年12月20日。合同价款为32600元。双方约定，乙方所施工的项目在结清尾款次日生效，整体保修二年，水电隐蔽工程六年，终身免人工费维修。庭审中，原被告均认可2015年5、6月份，原告房屋第一次漏水，原告通知被告后，被告对原告房屋漏水点和楼下住户因漏水受到损坏的墙面进行了维修。2016年4、5月份，原告房屋第二次漏水，楼下住户通过原告联系被告，与被告协商维修事宜，被告认为仅对楼下住户受到损坏的墙面进行维修即可，双方未协商一致。原被告均未到楼下住户家中现场查看因漏水造成的损坏情况。2017年8月，楼下住户另找他人对其房屋进行了维修。庭审中，原告申请楼下住户张德英出庭作证，证明楼下住户因原告家中漏水造成装修损失38000元，原告向楼下住户赔偿该38000元。证人张德英陈述，原告家中漏水发生了两次，第一次是在2015年5、6月份，漏到了证人家的老人房，第一次漏水不多，被告对因漏水造成损坏的墙面进行了维修。第二次漏水是在2016年4、5月份，漏水比较严重。因证人家中为跃层房屋，房屋墙壁及上层木地板全部被浸泡。因与被告协商维修事宜未果，证人自行找重庆犇泰装饰工程有限公司进行维修。维修项目具体包括：一是刷墙，具体位置是跃层上层三间房屋墙壁、楼梯间墙壁、跃层下层客厅。二是更换了老人房的床和床垫以及衣柜、吊顶灯。三是更换跃层上层三间房屋的木地板。因该维修系包干价，共花费38000元，以上各个维修项目的费用无法区分。庭审中，证人张德英举示其与重庆犇泰装饰工程有限公司签订的《装饰协议》。该协议载明，工程费用为38000元，装饰项目包括：1、原有墙面铲平；2、墙面装饰；3、地板工程更换；4、灯具更换；5、家具（床、床垫、衣柜）更换和返工装饰。庭审中，被告提交楼下住户通过微信发送给其的房屋受损情况照片五张，证明漏水仅造成了楼下房屋墙面损坏，地板并未损坏。证人认为该证据的真实性无法核实，但该照片确实反映的是楼下房屋受损情况。本案审理过程中，原告对要求被告赔偿装修损失55000元的诉讼请求进行了说明并放弃部分诉讼请求：第一，装修损失55000元包括两部分：一是原告赔偿楼下业主的损失38000元；二是我将要维修自己房屋内水管的预估费用17000元。第二，因原告尚未维修自己房屋内水管，具体金额无法确定，现放弃该17000元的诉讼请求。第三，关于赔偿楼下业主损失38000元的部分。经过2018年1月3日的庭审，原告了解到楼下业主对床、床垫、衣柜等进行了更换，可能存在增加维修项目、扩大损失的可能，故自愿将该部分损失确定为25000元。故将诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔偿原告装修损失25000元。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及当事人提交的《重庆市住宅装饰工程合同》、微信聊天记录、张德英证人证言，证人张德英举示的《装饰协议》、收据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原被告签订的《重庆市住宅装饰工程合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，双方成立承揽合同关系，均应按照合同约定严格履行各自义务。双方在合同中约定，被告所施工的项目在结清尾款次日生效，整体保修二年，水电隐蔽工程六年，终身免人工费维修。双方对2016年4、5月份原告房屋第二次漏水对楼下业主房屋造成损害应由被告进行维修并无异议。本案的争议焦点是2016年4、5月份原告房屋第二次漏水对楼下住户房屋造成损失的具体金额。本院认为，首先，第二次漏水发生后，楼下住户和原告均已通知被告要求其维修，但原被告并未去现场实地查看，未对因漏水造成的楼下住户房屋及家具损害情况进行了解和评估，在被告与楼下业主协商维修事宜未果后，楼下业主可以另寻他人进行维修。该维修的合理费用应由原告承担，原告承担后可以向被告追偿。其次，原告向楼下住户承担全部维修费用38000元以后，经过2018年1月3日的庭审，了解到楼下业主对床、床垫、衣柜等进行了更换，可能存在增加维修项目、扩大损失的可能，自愿放弃部分诉讼请求，向被告追偿25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆上品居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告周明波损失25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半交纳588元（原告已预交），由被告重庆上品居装饰工程有限公司负担。限被告重庆上品居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告周明波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  陈劲松二〇一八年一月十六日书记员  张 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2756号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清，行长。被执行人龚妮娜。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人龚妮娜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4092号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告龚妮娜在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金606704.78元，并支付到实际归还之日止的利息（截至2016年7月17日的逾期利息20507.76元，逾期罚息777.57元，2016年7月18日至借款实际归还之日的利息、罚息按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定计算）；二、被告龚妮娜在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付律师费用8000元；三、若被告龚妮娜未履行本判决所确定的第一、二项金钱给付义务，原告中信银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告龚妮娜所有的位于湖南省长沙市xx房屋（长房权证**号），所得价款由原告中信银行股份有限公司长沙分行优先受偿。本案受理费10394元，公告费560元，共计10954元，由被告龚妮娜承担。被执行人龚妮娜至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人龚妮娜采取限制高消费措施。现本院查明被执行人龚妮娜暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年一月十八日代理书记员  曾 胜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1969号原告：宋某，男，1985年7月8日出生，汉族，住本溪市。被告：张某，女，1966年10月25日出生，汉族,住本溪市。原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1��被告偿还原告人民币6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，被告给原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币6万元，被告于2017年7月12日前还清全部欠款，到期后，被告未按照合同履行还款义务。欠款至今仍未归还，给原告带来经济损失，现请求法院判令被告偿还借款6万元及利息。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。原告提交的证据借条，符合证据规则的规定，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：被告向原告借��3万元，借款期限为三个月（即2017年5月11日至2017年8月11日），到期一次性还清借款。2017年7月3日，原、被告签订借款合同，约定被告因临时周转向原告借款6万元（包含第一次借款3万元），借款期限为2017年7月3日至2017年7月12日，被告于2017年7月12日全部还清借款。本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，被告应尽偿还欠款义务。民间借贷系实践合同，自出借人提供借款时生效。本案原告诉请被告偿还借款6万元，其中3万元有被告出具的借条一份，符合法律相关规定，本院予以支持；另外3万元，原告仅举证借款合同一份，不能证明其确已提供了借款，原告未完成全部举证责任，故原告诉请被告给付剩余3万元，本院不予支持。原告可在证据确凿后，另行诉讼解决。对于原告要求给付逾期利息，应当从合同期满之日，即2017年7月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，被告应偿还原告借款3万元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告宋某借款3万元及逾期利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担750元，被告负担550元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  王 鑫人民陪审员  李继跃二〇一八年一月二十二日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0681刑初11号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某波，男，汉族，小学文化，无业，家住贵溪市。因犯盗窃罪于2016年1月22日被贵溪市人民法院判处管制一年，于2016年7月25日被判处有期徒刑六个月，于2017年5月10日被判处有期徒刑十一个月，2017年9月13日刑满释放，因盗窃于2017年9月20日被贵溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2017年10月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。指定辩护人敖彬，江西首达律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张某波犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人张某波及其辩护人敖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月7日13时许，被告人张某波窜至贵溪市交通路新豪轩门窗店内，将被害人江某兵放在店内的金色苹果6plus手机偷走，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值2129元。2017年10月13日，被告人张某波被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科证明等书证；被害人江某兵的陈述；被告人张某波的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人张某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某波且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人张某波对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。被告人张某波的辩护人认为被告人张某波从小患有癫痫，被告人张某波认罪态度较好，希望法庭能对其从轻处理。经审理查明，2017年10月7日13时许，被告人张某波窜至贵溪市店内，将被害人江某兵放在店内的金色苹果6plus手机偷走，后逃离现场。经贵溪市价格认定监测局鉴定，被��苹果6plus手机（64G，金色）于2017年10月7日的市场零售价格为人民币2129元。2017年10月13日，被告人张某波被抓获归案。证明上述事实的证据有：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书一份，证实本案由被害人江某兵于2017年10月7日向贵溪市公安局刑警大队和烧箕山派出所报案，公安机关于2017年10月11日立案侦查。2、被告人张某波的供述和辩解，证实2017年10月7日下午两点多钟，其到交通路新豪轩防盗门店的后面进去，当时其看进去能不能偷点钱，从后面进去其看到院内停了两部车，其先拉了一下黑色车的车门，车门被拉开了，其上去在车上找钱，没找到其就下车了，接着其又来到另外一部汽车边上，没拉开锁，其就从店里后面进入到店内，在桌子上发现了一部手机，其就把手机偷走了，随后从后院大门出去，出大门后其往左边走了几米，把手机拿出来后关机，接着离开了，之后在安康广场一家卖手机的店想把手机卖了，但是他们不收，当时有一个男的在店里充花费，听到其说卖手机就说他买，其就以360元的价格把手机卖给了他，手机买了之后其就去打麻将了。其偷的手机是一部金色的苹果手机，型号其不认识。3、被害人江某兵的陈述，证实2017年10月7日12时30分许，其在交通路16号新豪轩门窗店里吃饭，其把手机放在吃饭的桌子旁边窗台上，大概到14时许，其发现其的手机被偷了，其的手机是金色的，64G苹果6plus，2015年10月份其在移动公司花了6498元人民币。其查看店内监控，发现是下午被一个男子拿走了，这个男子以前到过其店内，其认识，他叫张某波。4、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人张某波系口头传唤到案。5、中国移动通信集团江西���限公司出具的发票一张，证实被害人江某兵被盗苹果6plus64G手机于2015年6月25日在移动公司花6498元购买。6、贵溪市公安局出具的基本情况、人口信息全项查询、行政处罚决定书各一份，江西省贵溪市人民法院刑事判决书三份，证实被告人张某波出生于1984年1月18日，已达刑事责任年龄，2016年1月22日因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处管制一年，2016年7月25日因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月10日因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月20日因犯盗窃罪被贵溪市公安局行政拘留十日。7、贵溪市公安局出具的现场照片及方位图各一份，证实案发现场的基本情况。8、贵溪市价格认定监测局出具的贵价认监字[2017]94号价格认定结论书一份，证实被盗苹果6plus手机（64G，金色）于2017年10月7日的市场零售价格为人民币2129元。9、贵溪市公安局出具调取证据通知书、调取证据清单、视听资料各一份，证实被告人张某波在新豪轩门窗店的车内进行翻找并进入店内。10、被盗现场照片、现场方位图，证实案发现场的情况。以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某波认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一八年一月二十六日书 记 员  何 甜
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5580号原告：苏州锡海金属材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区林枫苑67幢501室。法定代表人：周建清。被告：诸暨市惠阳滑动轴瓦厂，住所地浙江省诸暨市浣东街道双桥村***号。投资人：宜章瑜。原告苏州锡海金属材料有限公司与被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州锡海金属材料有限公司的法定代表人周建清到庭参加诉讼，被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州锡海金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款45000元，并承担自2017年8月9日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方常有业务往来，双方约定由原告向被告提供锡基合金。2017年7月3日，被告向原告出具一份付款协议。在协议中，被告确认尚欠原告货款陆万五仟元整（65000元整），并承诺于2017年7月31日前付清货款。后被告仅支付20000元，余款45000元经原告催讨被告一直未支付。故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂未做答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告苏州锡海金属材料有限公司向被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂供应锡基合金；2017年7月3日双方经对账确认被告尚欠原告货款陆万五仟元整（65000元整），并约定被告于2017年7月31日前付清所欠货款。后被告于2017年8月9日向原告支付了20000元，余款45000元尚未支付，原告致本案诉讼。以上事实由原告向本院提供的付款协议和本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的债权理应受到法律的保护。原告苏州锡海金属材料有限公司与被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂存在事实上买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方均应当按照约定履行各自的合同义务。对于原告主张被告向其支付所欠货款45000元及按银行同期贷款利率计算自2017年8月9日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂于本判决生效之日起十日内向原告苏州锡海金属材料有限公司支付货款45000元。二、被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂于本判决生效之日起十日内向原告苏州锡海金属材料有限公司支付自2017年8月9日起至实际付款之日止的以本金45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548XXXX924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告诸暨市惠阳滑动轴瓦厂负担，由被告自本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105XXXX76。审判员 邹 懿二〇一八年一月八日书记员 裴国强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更276号罪犯纪华德，男，1976年12月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年11月19日作出（2013）李刑初字第409号刑事判决，认定被告人纪华德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元(已缴纳)。2015年12月减刑七个月，现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯纪华德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯纪华德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯纪华德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯纪华德现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪华德准予假释（假释考验期限至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执35号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人张晓琳，董事。被执行人福建白云电机有限公司,住所地福建省福安市城阳乡小溪边9号。法定代表人郭志群.被执行人郭志群，男，汉族，1957年10月15日出生,住福建省福安市。被执行人林奇典，男，汉族，1957年10月5日出生,住福建省福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建白云电机有限公司、郭志群、林奇典借款合同纠纷一案，福州仲裁委员作出的(2017)榕仲裁字第371号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福州仲裁委员作出的(2017)榕仲裁字第371号裁决书指定福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一八年一月三十日书记员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初830号之一原告：南宁市泰鸿食杂店，住所地南宁市良庆区新晖一街*号。经营者：冯维君，男，汉族，1974年7月21日出生，住南宁市良庆区。被告：钟旭科，男，汉族，1978年9月19日出生，住南宁市青秀区。原告南宁市泰鸿食杂店与被告钟旭科买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告南宁市泰鸿食杂店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款95442元；2、被告向原告支付利息（以95442元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年4月27日起计算至被告退还货款之日止）。事实和理由：原告泰鸿食杂店是冯维君在工商部门注册登记的个体工商户字号。原告在其经营场所南宁市良庆区新晖一街1号所挂招牌为泰鸿批发部，冯维君也一直是用泰鸿批发部的名义对外经营，即泰鸿食杂店与泰鸿批发部为同一家实体店。原告长期与南宁市子豪公司有酒类购销业务往来，被告原系该公司市场总监，负责产品市场运营。2015年4月，被告称南宁市子豪公司已没有牛栏山白酒出售，并提出其可直接联系厂家发货，要求原告先向其预付货款。原告于2015年4月27日向被告预付牛栏山白酒货款72576元，被告出具《收条》后，被告以厂家没货为由一直未向原告交付货物。2015年11月19日，被告称原告此前购买的牛栏山白酒数量不够一车，物流不愿发货，要求原告再多买一些牛栏山白酒凑够一车。原告遂于2015年11月19日又向被告预付牛栏山白酒货款22866元，被告也出具了相应《收条》。此后，原告多次催促被告交付相应的牛栏山白酒均未果。本院经审查认为，人民法院已受理的民商事纠纷案件涉及刑事犯罪嫌疑的，人民法院应全案移送公安、检察机关进行侦查、提起公诉，民商事纠纷案件应裁定驳回起诉。本案已被南宁市公安局玉洞派出所立案侦查，本案《收条》及所涉款项有可能涉嫌犯罪，应经过刑事程序确认，因此，本案不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告南宁市泰鸿食杂店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李 晓审 判 员  黄婉莹人民陪审员  银 丹二〇一八年一月十七日书 记 员  陆 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3277号之二申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人宁波欧哈希化工有限公司,组织机构代码66205424-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02832号，依法向被执行人宁波欧哈希化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欧哈希化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欧哈希化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波欧哈希化工有限公司(证件号码:66205424-3)在宁波兴业银行的38×××19的存款人民币10289149.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十九日书记员  尚 洁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初58号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人阳著建，男，1985年9月21日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区兴安县。2009年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月7日被释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月11日释放，次日被取保候审，2018年1月31日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人阳著建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人阳著建于2017年11月21日凌晨、22日中午，至太仓市浮桥镇小桥弄27号门前、银港路奥特斯维门口，共窃得电动自行车2辆，价值人民币1466.8元。公诉机关认为，被告人阳著建秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳著建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阳著建当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2017年11月21日凌晨，被告人阳著建至太仓市浮桥镇小桥弄27号门前，采用手推、搭线等手段，窃得被害人陈某停放的红色威志牌电动自行车1辆，价值人民币1296.8元。2017年11月22日中午，被告人阳著建至太仓市浮桥镇银港路奥特斯维门口，采用手推、搭线等手段，窃得被害人祝某1停放的绿色风牌电动自行车1辆，价值人民币170元。窃后，被告人阳著建将盗窃的赃物销赃，共得款人民币485元。被告人阳著建到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、祝某1陈述；未到庭证人丁某、吴某证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、案发现场图、赃物照片、研判材料、被告人阳著建犯罪前科材料；价格鉴定意见书；被盗电动车购买收据、电瓶更换收据；被告人阳著建供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人阳著建在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人阳著建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳著建到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳著建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月16日止，已扣除先前被羁押的十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人阳著建在本判决生效后一个月内退出抵赃款1466.8元，发还被害人陈大国、祝维伟。三、责令被告人阳著建在本判决生效后一个月内退出违法所得款人民币485元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年一月三十一日书记员  舒金民
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民辖终6号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，汉族，系乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司职工。被上诉人（原审原告）：新疆小额再贷��股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李新忠，该公司董事长。原审被告：王云会，女，1973年4月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司因与被上诉人新疆小额再贷款股份有限公司，原审被告王云会质押合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初275号之一民事裁定，向本院提起上诉。乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司上诉称，本案虽然涉及质押合同纠纷，但实际属于货币交易，其管辖权应属于接受货币一方所在地的法院，本案接受货币所在地位于五家渠市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当将本案移送至新疆生产��设兵团第六师中级人民法院受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中新疆小额再贷款股份有限公司作为甲方与乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司作为乙方、王云会作为丙方签订的《质押合同（债权）》第十条约定，”本合同项下争议，首先由双方协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”，以上协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，为有效约定，甲方��疆小额再贷款股份有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的金额1000万元以上，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故被上诉人新疆小额再贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 李  倩代理审判员 张  乐二〇一八年一月二十四日书 记 员 苏比努尔
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更346号罪犯卢正超，男，1983年12月10日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）金中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人卢正超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元，并对民事赔偿总额40000元互负连带赔偿责任。被告人卢正超等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2005年6月23日以（2005）浙刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢正超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢正超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢正超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢正超准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年4月10日至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2378号之一申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。负责人朱宝贵，总经理。被执行人刘天乐。申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人刘天乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4410号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告刘天乐于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司借款本金11万元并支付利息、服务费（利息计算方式：以7万元为基数，按月利率1.5%的标准、自2016年2月22日起至7万元本金归还完毕时止；以4万元基数，按月利率1.5%的标准、自2016年2月25日起至4万元本金归还完毕时止。服务费计算方式：以7万元为基数，按月利率0.5%的标准、自2016年2月22日起至7万元本金归还完毕时止；以4万元基数，按月利率0.5%的标准、自2016年2月25日起至4万元本金归还完毕时止）；二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司对被告刘天乐所有的车牌湘X**、车架号XXXX、发动机号为XXXX的福克斯牌XXX和车牌湘X**、车架号XXX、发动机号为XXX的雪佛兰牌SGM7169ATA以及车牌号为湘X**、车架号为XXXX、发动机号为XX的马自达牌XXX三辆汽车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘天乐继续清偿；三、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。本案判决生效后，被执行人刘天乐未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院查明被执行人刘天乐暂无可供执行的财产，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司亦不能提供被执行人刘天乐可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年一月九日代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终552号上诉人（原审被告）:杜雪莲，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：黄章运，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。上诉人杜雪莲与被上诉人黄章运民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜雪莲未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜雪莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年一月十九日书记员  李娅飞
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1108号申请执行人吴登英，女，1945年11月1日出生，汉族，住庆元县。申请执行人胡大香，女，1968年5月17日出生，汉族，住庆元县。申请执行人胡夏香，女，1971年11月24日出生，汉族，住庆元县。申请执行人胡存积，男，1975年4月11日出生，汉族，住庆元县。申请执行人胡秋香，女，1979年1月14日出生，汉族，住庆元县。被执行人胡明泽，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人吴登英、胡大香、胡夏香、胡存积、胡秋香与被执行人胡明泽机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初945号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡明泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴登英、胡大香、胡夏香、胡存积、胡秋香于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币121139.58元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人胡明泽在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院划拨了被执行人的银行存款人民币6167.93元，申请执行人受偿人民币3147.93元，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月13日，被执行人胡明泽已履行纠纷款人民币3147.93元、执行费1717元、诉讼费1303元，未履行人民币117991.65元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月十七日书记员  叶华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0391民初139号起诉人张向征，男，1984年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区潘塘办事处赵店村2队*号。2018年1月3日，本院收到起诉人张向征起诉状，起诉人张向征向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人徐州徐工特种工程机械有限公司支付2016年12月1日至2017年11月30日拖欠的两倍工资160245.9元。以及该拖欠工资25％的各种经济补偿金40061.5元；2、代扣代缴税费。事实和理由：被起诉人未与我签订书面劳动合同，未支付2016年12月1日至2017年11月30日的工资。2017年12月29日收到（徐劳人仲不字〔2018〕第8号）不予受理案件通知书，故诉至贵院。起诉人张向征为此向本院提交了1、争议仲裁申请书2、徐劳人仲不字〔2018〕第8号。3、中止诉讼（执行）的两份裁定书。4、被起诉人企业登记资料查询表。没有提交其与被起诉人存在劳动关系的任何相关证据。本院依法向起诉人张向征进行了法律释明，告知其应补充与被起诉人存在劳动关系必要的相关证据，用以证实其起诉符合受理条件，即其系与“本案有直接利害关系的公民”，并做了谈话笔录，但起诉人以没有相关必要证据为由，明确拒绝补正。经审查本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项规定了当事人立案应当提交的材料为“与诉请有关的证据或者证明材料”，第七条第三款规定“当事人在指定期间没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉的、自诉的。裁定或者决定不予受理、不予立案”在本院向起诉人进行法律释明，告知起诉人应当补正的必要材料后，起诉人明确拒绝补正，并坚持起诉，起诉人的行为符合上述规定的不予受理的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条第三款之规定，裁定如下：对起诉人张向征的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯希斌审 判 员  马 影人民陪审员  赵启君二〇一八年一月九日书 记 员  王 晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审80号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932776处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年10月30日20时32分，在京深107国道637公里700米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932776处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终101号上诉人（原审原告）杨长权，男，1977年3月11日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人（原审原告）杨天树，男，1952年10月20日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜文远，贵州宇泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑志亮，男，1976年11月20日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。上诉人杨长权、杨天树与被上诉人郑志亮劳务合同纠纷一案，经贵州省清镇市人民法院2017年11月29日作出（2016）黔0181民初2273号之三裁定驳回起诉。杨长权、杨天树不服向本院提出上诉，本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨长权、杨天树上诉请求：撤销原裁定，指令进行审理。事实和理由：其一审所诉本案为劳务合同纠纷，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，人民法院应当进行实体审理。被上诉人郑志亮答辩认为本案实际是转让合同纠纷，案涉加油站原登记为刘华名下，上诉人涉嫌合同诈骗犯罪，被上诉人向公安机关报案后，公安机关已经立案侦查，目前尚在查处期间。根据“先刑后民”的原则，一审裁定驳回起诉并无不当。故请求驳回上诉，维持原裁定。杨长权、杨天树向原审法院起诉请求：一、判决被告支付原告违约金100万元；二、诉讼费由被告承担。两原告诉称：2014年12月15日，原告与被告签订平原哨加油站转让合同，根据合同内容事实上是居间及劳务合同，根据合同约定，原告代被告办理相关证照，将原属于刘华名下的清镇市平原哨加油站申请的资料贵州商务厅的批复过户到被告名下，原告就完成了合同义务。合同签订后，原告积极履行合同义务。修建加油站需要取得国有土地使用权，需要参加国土部门的土地招投标，根据合同约定，土地挂牌的土地款由被告先行垫付。2016年10月9日，原告将（2016）第字第040号招牌挂文件交付被告，要求被告缴纳225万竞买土地保证金，被告对原告的要求置之不理，导致该土地被他人竞买，最终导致合同目的不能实现。被告的行为系违约行为，应承担违约责任，故诉至法院提出如前诉请。原审认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原、被告签订《贵州省清镇市平原哨加油站转让合同》（以下简称《加油站转让合同》），原告以被告未按照《加油站转让合同》约定缴纳竞买土地保证金，导致土地被他人竞买导致合同目的不能实现为由，要求被告支付违约金100万元。因加油站属于特殊资源，经营加油站属于特殊许可行业，由相关部门调控管理，因加油站经营、转让引起的纠纷不属于民事诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告杨长权、杨天树的起诉。案件受理费6900元，退回原告杨长权、杨天树。本院认为，本案合同纠纷属于人民法院民事诉讼的范围，一审以特殊行业调控经营管理引发的纠纷不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉，属适用法律不当。故本案应撤销原裁定，指定进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释第》三百三十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2273号之三裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一八年一月二十四日书记员 戴 蔚
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初20号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日22时03分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙CAA1**灰色长安牌铃木小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇沿西鄂尔多斯街由东向西行驶至工商局门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为193.038mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年一月九日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12666号上诉人（原审被告）：沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街35号。法定代表人：李玉强，系该单位经理。委托诉讼代理人：王阳辅，男，汉族。1997年2月1日出生，住址，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：卢海涛，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳博赢安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号。法定代表人：王帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师原审被告：沈阳市自来水公司给排水工程公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：任宇彤，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王阳辅，男，汉族。1997年2月1日出生，住址，系该单位法律顾问。上诉人沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处与被上诉人沈阳博赢安装工程有限公司、原审被告沈阳市自来水公司给排水工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：一、博赢公司提交的《情况说明》的取得方式以及该证据的形成时间未予查清。二、《给水工程施工分包合同》是否为包死价合同、签订合同的双方是否进行过工程款结算等问题未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初6975号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处预交的二审案件受理费33908元，予以退回。审 判 长  卢 刚审 判 员  孙菁蔓审 判 员  刘 冬二〇一八年一月二十七日法官助理  吕志真书 记 员  李 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初70号被告人基本情况：万继云，男，1981年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2012年10月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月刑满释放；2015年3月23日因吸毒被成都市公安局锦江区分局行政拘留十四日；2016年8月15日因盗窃被行政拘留十四日;2017年8月13日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年9月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关��控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人万继云犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月26日，被告人万继云窜至成都高新区天久北巷139号负二楼停车场，将被害人李某停在此处的川Ａ×××××棕色福特牌轿车的主驾车窗玻璃砸破，盗窃车上的行车记录仪一个和副驾座位上的棕色包一个。2016年8月8日，万继云窜至成都市第一人民医院地下停车场，将被害人黄某1停放的川Ａ×××××白色标致408轿车的主驾车窗玻璃砸破，盗窃车上的行车记录仪一个；将被害人何某停放的川Ａ×××××白色雪铁龙轿车的副驾车窗玻璃砸破，盗窃车上的行车记录仪一个。2016年11月8日，万继云窜至成都高新区应龙小区附近，将被害人聂某、郑某、喻某、罗��、张某停放在路边的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车的主驾车窗玻璃砸破，盗窃上述车辆上的行车记录仪共五个及小米2S手机一部。2017年8月12日23时35分许，警察在成都高新区天和东街将万继云抓获。上述被盗财物均未能追回，未能进行价格鉴定。审理查明的事实：与指控一致判决理由：被告人万继云的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.万继云系累犯，应当从重处罚；2.万继云采取破坏性手段多次盗窃财物，犯罪情节恶劣，酌定从重处罚；3.万继云能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四���。判决结果：一、被告人万继云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人万继云向被害李某文黄某1云何某东聂某尧郑某伟喻某博罗某波张某毅退赔相关损失。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年一月二十二日书记员  刘佳速录书记员廖丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执89号之一申请执行人张文军被执行人黄顺华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7621号，依法向被执行人黄顺华发出执行通知书，责令被执行人黄顺华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄顺华(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月九日书记员  葛怀君
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初243号原告：陈绍华，女，生于1962年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）:杨希翼，男，生于1948年，住四川省巴中市巴州区。被告：李凤华，女，生于1964年，住巴中市巴州区。被告：巴中市弘业建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区老观桥路鑫龙花园B1栋1单元1楼1号。法定代表人：侯文学，该公司董事长。被告：成都富景达房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区���洗街16号1栋21层19号。法定代表人：李凤华，该公司董事长。本院在审理原告陈绍华与被告李凤华、巴中市弘业建筑工程有限公司、成都富景达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈绍华于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈绍华撤回起诉。本案受理费1000元，由原告陈绍华负担。审判员  刘梅林二〇一八年一月十二日书记员  陆 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更32号罪犯段福保，男，1975年8月1日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）红中刑二初字第23号刑事判决，以被告人段福保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人段福保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）云高刑终字第1253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段福保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段福保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段福保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段福保减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执恢45号牛要永、程付宏：你与武润泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)利民一初字第00985号民事判决已发生法律效力。申请执行人武润泽于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  马亮二〇一八年一月三十一日书记员  车飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初525号原告：虞仲金，男，1939年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱国新，男，1967年12月30日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司经理。原告虞仲金与被告朱国新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告虞仲金于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞仲金撤诉。审判员  王婷玉二〇一八年一月十六日书记员  闵 鹭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院行政裁定书（2018）晋0624行初1号原告刘茂生，男，1946年6月11日出生，汉族，朔州市人。被告朔州市人力资源和社会保障局，住所地朔州市经济开发区招远路市政务大厅10楼。负责人石海碧，职务局长。本院在审理原告刘茂生诉被告朔州市人力资源和社会保障局行政确认一案，因该案正在行政复议期间，故原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘茂生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长郭秀清审判员薛惠审判员兰桂萍二O一八年一月十六日书记员宁慧楠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0104执75号申请执行人:陈贵芳，女，汉族，兰州市西固区下川村村民，原西固区火烧石锅店员工，住兰州市西固区热电小区。被执行人：西固区火烧石砂锅店，经营场所兰州市西固区合水南路。被执行人：温军英，女，汉族，西固区火烧石砂锅店店面经理，住兰州市城关区定西南路。陈贵芳与西固区火烧石砂锅店、温军英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）甘0104民初703号民事判决书及2017年10月17日作出的（2017）甘01民终1883号民事判决已发生法律效力,判决书确定：“西固区火烧石砂锅店、温军英赔偿陈贵芳医疗费22663.84元、误工费3120元、护理费1404.66元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费20元、残疾赔偿金38027.2元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1040元、被抚养人生活费1821.2元、鉴定费1320元，共计74136.9元，减去温军英已将支付的22000元，实际给付52136.9元。案件受理费3918元由陈贵芳承担2486元，由西固区火烧石砂锅店、温军英承担1431元。因义务人西固区火烧石砂锅店、温军英未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人陈贵芳于2018年1月10日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西固区火烧石砂锅店、温军英在金融机构的存款54271.9元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入54271.9元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一八年一月十日书记员 家俊荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3175号之一原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:重庆香瓜科技有限公司。法定代表人：钟睿。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下���称快乐阳光公司）与被告重庆香瓜科技有限公司（以下简称香瓜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一八年一月二十六日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民辖终2号上诉人（原审被告）：李振，男，1988年3月10日出生，公民身份号码：×××，满族，住所地桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：韩立刚，男，1974年9月29日出生，公民身份号码：×××，满族，住所地辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：王羽新，男，1982年4月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住所地辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：辽宁华宇劳务服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：林立慧，该公司经理。上诉人李振、韩立刚、王羽新因与被上诉人辽宁华宇劳务服务有限公司(以下简称华宇劳服公司)居间合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李振、韩立刚、王羽新共同上诉请求称，撤销驳回其管辖异议的辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2272号民事裁定，应将本案移送至辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。理由为原审法院认定事实及适用法律错误，应予撤销。申请二审法院将此案移交至辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。被上诉人华宇劳服公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人李振、韩立刚、王羽新住所地为辽宁省桓仁满族自治县，故原审法院有管辖权。虽然上诉人李振与被上诉人华宇劳服公司在《保证金协议》第五条约定本合同在履行中发生争议，甲、乙双方可向兴隆台区人民法院起诉，但该约定的兴隆台区人民法院所在地为辽宁省盘锦市，而该市不是本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议无效。关于上诉人李振、韩立刚、王羽新提出的原审裁定认定事实及适用法律错误，但其并未提供证据予以证明，故三上诉人的上诉理由无依据，本院不予采纳。综上，辽宁省桓仁满族自治县人民法院裁定驳回上诉人李振、韩立刚、王羽新的管辖异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元，由上诉人李振、韩立刚、王羽新负担。本裁定为终审裁定。审判长杜莉审判员于昕审判员张靖月二○一八年一月二十五日书记员马丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终433号上诉人(原审原告)：夏和平，男，1959年9月17日出生，汉族，住凤冈县。委托代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维红，男，1962年6月30日出生，汉族，现住凤冈县。被上诉人（原审被告）：夏和礼，男，1955年9月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：夏和友，男，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：夏和权，男，1962年12月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：夏和海，男，1968年2月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：夏明强，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：何文成，男，1964年5月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：姚明海，男，1945年1月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人夏和平因与被上诉人夏和权、夏和海、夏和礼、夏和友、夏明强、何文成、姚明海、张维红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏和平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人在1980年至1984年期间，作为永安镇田坝村（现划归三坝组）村民在当地承包了土地，1989年上诉人为了照顾年老的岳父母，才将户口迁入永安××××组，按照土地承包法的规定，不管是“出嫁女”还是“入赘男”，只要在新居住地未取得承包地的，就不得收回其原承包地，而上诉人是第五小组的村民，享有参与承包林地的权利。2、上诉人参与了案涉林地的承包，故应分得相应的补偿款，本次纠纷经综治办处理认为上诉人享有分配的权利，被上诉人并未证明村集体“决定”对上诉人的林地承包份额不予分配补偿款，一审以上诉人户口迁出为由认定丧失土地承包经营权错误。夏和权、夏和海、夏和礼、夏和友、夏明强、何文成、姚明海、张维红二审辩称：综治办和田坝村的证明均不符合事实，案涉林地是1989年分到组之后，1990年到1991年村民植树后才分到八户被上诉人的，上诉人未参与植树也未参与承包，不应分配补偿款。夏和平向一审法院起诉请求：1、请求判决夏和权等八人共同支付其田坝村堰坎组第五组集体林地征地补偿费用34133.33元；2、本案诉讼费由夏和权承担。一审法院认定事实：夏和平原系永安镇××××组（现划归“三坝组”）村民，在永安镇××××组承包了土地。夏和平与案外人刘祖维于1982年结婚，1983年9月1日退伍后落户永安镇××××组，因需照顾刘祖维父母，夏和平入赘到永安××××组，并长期居住在永安××××组，1989年左右在进行人口普查时将户口从永安镇××××组迁入永安××××组。1989年，田坝村堰坎组将集体山林划分给作业小组管理，涉案被征收林地由田坝村堰坎组第五组管理。2017年，因修建电瓶车道，征收了该集体山林，征地补偿款为307555.38元，该款汇入张维红、夏和礼银行账户，并由夏和权、夏和海、夏和礼、夏和友、夏明强、何文成、姚明海、张维红八户平均分配。另查明，夏和平户口迁入永安××××组后，未在该村分得承包地。一审法院认为，夏和平是否具有田坝村堰坎组第五组集体经济组织成员资格决定了其是否有权要求分配集体林地征地补偿款。农村集体组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时要考虑土地对农民的基本生活保障功能。这一标准与我国目前的社会现实和法律制度相适应，也符合农村集体经济组织自然共同体特征的必然要求。农村集体土地所有权的权利主体是成员集体，村民小组或村委会、村集体经济组织只是代表成员集体行使所有权职能，具有本集体的成员资格是享有集体权益的前提。本案中，夏和平与案外人刘祖维于1982年结婚，1983年9月1日退伍后落户永安镇××××组，因需照顾刘祖维父母，夏和平入赘到永安××××组，1989年左右在进行人口普查时将户口从永安镇××××组迁入永安××××组，至今一直在永安××××组生产、生活，夏和平具有了永安镇永安村集体经济组织成员资格，结合每位农民只能具有一个农村集体经济组织成员资格，一旦取得另一个集体经济组织成员资格时，原农村集体经济组织的成员资格随即丧失的原则，夏和平已丧失永安镇××××组集体经济组织成员资格，依法不能享受相应的集体林地征地补偿款项，故对夏和平的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回夏和平的诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元，由夏和平承担。二审期间，上诉人夏和平提交了一页家谱，用于证明其与夏和礼、夏和友、夏和权、夏和海是兄弟关系，每个人也作为单独一户参与了林地承包。夏和权、夏和海、夏和礼、夏和友、夏明强、何文成、姚明海、张维红对该证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的，夏和平与夏和礼、夏和友、夏和权、夏和海是兄弟关系，但不代表夏和平就参与了林地承包。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，夏和平是否参与了案涉林地的承包，是其能否分配案涉林地补偿款的关键事实，由于夏和平在1989年就将户籍从永安镇田坝村（现划归三坝组）迁至永安××××组，而本案争执的林地是1990年至1991年期间发包到第五小组的，在林地发包期间，夏和平已经将户籍迁出，因此，夏和平应承担举证证明其参与了案涉林地承包的事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夏和平在一审和二审期间所提交的证据均不能证明其在1990年至1991年期间参与了案涉林地的承包，故应承担举证不能的不利后果，本院对其要求分配林地补偿款的请求不予采纳。夏和平在一审期间提交的永安镇田坝社区居民委员会出具的《证明》,只是说明了田坝社区居委会在2017年林地被征用后关于补偿款的分配意见，并不能证明夏和平之前已参与了林地承包的事实；永安镇综治工作中心出具的《关于夏和平反映未享受占用堰坎组集体林地补偿处理意见》，实质上是根据前述《证明》所出具，也不能证明夏和平参与林地承包的事实；夏和平二审期间提交的家谱以及二审审理后补交的证明均不能证明其参与林地承包的事实，故夏和平的其余上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上所述，夏和平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由夏和平承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  任建毅审 判 员  罗小龙代理审判员  付甫金二〇一八年一月二十三日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更144号罪犯兰绍勇，男，1987年3月23日出生，傈僳族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）华刑初字第95号刑事判决，以被告人兰绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰绍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰绍勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰绍勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月25日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  侯 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更52号罪犯曾昭贵，男，1972年2月18日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年5月5日作出（2012）文中刑初字第36号刑事判决，以被告人曾昭贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾昭贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾昭贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾昭贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾昭贵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审396号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人李博，该局民警。委托代理人熊文超，该局民警。被申请人伍家福，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人伍家福行政处罚一案，申请人于2016年1月10日作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第21号《公安行政处罚决定书》，对被申请人作出行政拘留十五日并处罚款500元的处罚决定。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行���请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  吴洪兰二〇一八年一月十八日书 记 员  刘歆琪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更140号罪犯赵益东，男，1972年2月15日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2016年3月7日作出（2015）剑刑初字第71号刑事判决，以被告人赵益东犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵益东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵益东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵益东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵益东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月2日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  侯 超
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执300号申请执行人王某某，男，1969年3月12日生。被执行人杨某某，女，1964年3月3日生。被执行人自某某，男，1957年11月15日生。本院在执行王某某申请执行杨某某、自某某（2017）云2324执300号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币33709.50元，已受偿5458.40元，未受偿28251.10元,在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执300号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  曹文学二〇一八年一月三十日书记员  罗芝琼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（（2017）豫9001民初5971号原告：陈跟战，男，1956年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：陈大桥，男，1977年11月22日出生，汉族，住济源市。原告陈跟战与被告陈大桥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跟战、被告陈大桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其劳务工资款3600元。事实和理由：2013年9月至12月，其跟随被告在苗店干活，被告欠其工资3600元。2014年6月25日，被告给其出具了欠条。后其多次向被告讨要，被告以无钱为由不予给付。被告辩称，原告起诉其没有道理，其只是领着原告和其他工人干活，老板是崔小砖，老板不给其钱，还有其他人向其要钱，其也没有办法只能给他们干活顶账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的以下证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：2014年6月25日被告出具的欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告跟随被告在苗店工地从事搭外架工作。2014年6月25日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到陈跟战在苗店13年9月-12月份工资叁仟陆百元整崔小专电话.137××××7058陈大桥电话.157290695552014.6月25号”。该款被告至今未付。本院认为，被告欠原告劳务工资3600元的事实，有被告出具的欠条为证，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付劳务工资款3600元，理由正当，本院予以支持。被告虽称其只是领工的，不应支付原告工资，但并未提供证据证明其主张，且被告自认给其他工人干活顶账，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈大桥于本判决生效之日起十日内支付原告陈跟战3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈大桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  周红梅人民陪审员  吴建中二〇一八年一月九日书 记 员  黄子芮
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执221号申请执行人薛军，男，汉族，1969年9月17日生，昌吉市三宫镇农民，住乌鲁木齐市。被执行人芦家魁，男，汉族，1973年4月29日生，第四师六十一团农四连个体户，住。申请执行人薛军与被执行人芦家魁债权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）兵0401民初823号民事判决书已发生法律效力，权利人薛军于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为36808.89元。本案在执行过程中，被执行人芦家魁确无可供执行财产线索，被执行人提出执行和解方案，申请执行人表示认可，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）兵0401民初823号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人有可供执行财产时，就未执行回的债权33308.89元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  卢文涛二〇一八年一月二十三日书 记 员  张林峰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执2098号之一申请执行人：谢传能，男，1953年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。被执行人：詹锦龙，男，1972年9月11日出生，汉族，广东省饶平县人，个体户，住广东省饶平县，现住兴国县。本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2015）兴民二初字第895号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人詹锦龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹锦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹锦龙在中国农业银行62×××10账户内存款人民币397150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 樱二〇一八年一月二十二日书记员 ＸＸ新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁���书（2018）冀0281民初596号原告：董立军，女，1965年11月5日出生，汉族，现住天津市蓟县。被告：唐山华远房地产开发有限公司。法定代表人：刘春风。本院在审理原告董立军与被告唐山华远房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告董立军于2018年1月22日以被告已将房屋交付原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董立军申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董立军撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告董立军负担。审判员葛志国二〇一八年一月二十二日书记员于水清
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民辖终16号上诉人（原审被告）:重庆博信建设有限公司，住所地：重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室。法定代表人:卢志明，执行董事。被上诉人（原审原告）:张洪，男，1991年4月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原审被告:周桂喜，男，1966年10月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住桐梓县。上诉人重庆博信建设有限公司因与被上诉人张洪、原审被告周桂喜买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3639号民事裁定，向本院提起上诉。重庆博信建设有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。张洪二审中未作书面答辩。原审被告周桂喜二审中未作书面陈述。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张上诉人履行给付货款义务,因双方当事人未约定付款地点即合同履行地点,被上诉人作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，被上诉人选择向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年一月二十二日书 记 员  犹欢欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更46号罪犯李永富，男，1982年9月29日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年5月3日作出（2012）马刑初字第35号刑事判决，以被告人李永富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月21日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初8号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人孟某某，女。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日17时左右，被告人孟某某驾驶蒙CHG2**号丰田牌小型普通客车沿鄂托克旗境内敖伦其日嘎嘎查至新召嘎查道路由北向南行驶至13Km+450m处通过急转弯道时，超速驾驶导致车辆驶出道路后翻车，造成乘车人杨占华、杨英、杨海梅死亡，被告人孟某某及乘车人杨秀英、乔子宸受伤，车辆受损的道路交通事故。事故后，被告人孟某某打电话报警并在现场等待，属于自首。被告人孟某某负本次事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人孟某某驾驶车辆通过弯道时超速行驶发生事故致三人死亡、二人受伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，死者杨占华是被告人孟某某的丈夫、死者杨英是杨占华的妹妹、死者杨海梅是杨占华的侄女、伤者杨秀英是杨占华的姐姐、伤者乔子宸是杨秀英的孙子。肇事后，被告人孟某某向死者杨海梅的家属赔偿了345000元，并取得其谅解；伤者乔子宸（系未成年人）的监护人、死者杨占华、杨英的亲属、伤者杨秀英不要求被告人孟某某予以赔偿，并对其行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单、驾驶证信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、疾病诊断书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆性能鉴定、交通事故车辆行驶速度鉴定、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证明、调解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致三人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟某某向死者杨海梅的亲属赔偿了345000元，并取得其谅解；伤者乔子宸的监护人、死者杨占华、杨英的亲属、伤者杨秀英不要求被告人孟某某予以赔偿，并对其行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孟某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 李 海 燕审 判 员 阿日古娜人民陪审员 牛 建 忠二〇一八年一月十七日书 记 员 张  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执505号申请执行人：周启学，男，汉族，1967年8月1日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：郭峰，男，汉族，1984年5月21日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请执行人周启学申请执行被执行人郭峰劳务合同纠纷一案中，我院于2017年9月19日向被执行人郭峰送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表。于2017年9月18日至10月13日我院依法对被执行人郭峰的财产信息进行查证，查明被执行人郭峰名下位于新疆福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村名称为：福海县菲航农业科技有限责任公司，房权证号为：福海县阔克阿尕什乡字第65432014101号4928平方米的厂房现处于拍卖阶段，申请执行人周启学向本院申请待被执行人郭峰的厂房拍卖结束之后参与财产分配，并于2018年1月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一八年一月十二日书记员  贾银林
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3392号上诉人（原审被告）：盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇先锋村十三社。法定代表人：杜选兵，执行董事。上诉人（原审被告）：李春元（曾用名李春源），男，汉族，1973年3月12日生，住四川省西充县。上诉人（原审被告）：黄小洪（曾用名黄彩虹），女，汉族，1970年8月5日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李春元（曾用名李春源），男，汉族，1973年3月12日生，住四川省西充县。系黄小洪之夫。上诉人（原审被告）：杨开，男，汉族，1959年7月3日生，住四川省晋城。上诉人（原审被告）：贾群芳，女，汉族，1962年11月27日生，住四川省晋城。委托诉讼代理人：杨开，男，汉族，1959年7月3日生，住四川省晋城。被上诉人（原审原告）：陈天宇，男，汉族，1961年12月30日生，身份证住址四川省西充县，现住四川省西充县。原审被告：冯斌，男，汉族，1972年9月30日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：杨开，男，汉族，1959年7月3日生，住四川省晋城。原审被告：张红杰（曾用名张朝清），女，汉族，1970年11月20日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：杨开，男，汉族，1959年7月3日生，住四川省晋城。原审被告：杨洪贵，男，汉族，1957年6月15日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：杨开，男，汉族，1959年7月3日生，住四川省晋城。原审被告：吉子蓉（曾用名吉子容），女，汉族，1960年12月18日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：杨开，男，汉族，1959年7月3日生，住四川省晋城。上诉人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司、李春元、黄小洪、杨开、贾群芳因与被上诉人陈天宇及原审被告冯斌、张红杰、杨洪贵、吉子蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司、李春元、黄小洪、杨开、贾群芳以与被上诉人陈天宇达成和解协议等为由于2018年1月11日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人陈天宇向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司、李春元、黄小洪、杨开、贾群芳自愿向本院申请撤回上诉及被上诉人陈天宇申请撤回起诉，符合法律规定；且被上诉人陈天宇撤回起诉，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”、第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：一、准许上诉人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司、李春元、黄小洪、杨开、贾群芳撤回上诉；二、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1592号民事判决；三、准许被上诉人陈天宇撤回起诉。二审案件受理费18,030元减半收取9,015元，由上诉人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司、李春元、黄小洪、杨开、贾群芳负担；一审案件受理费18,030元减半收取9,015元，由被上诉人陈天宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗勤阳审判员  何顺红审判员  董 行二〇一八年一月十一日书记员  任珍波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初440号原告王纯辉，男，1972年5月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市，被告黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡黑龙村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人王瑞，该村委会主任。原告王纯辉与被告黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡黑龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告王纯辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王纯辉撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一八年一月三十日书记员 郑丽丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执225号之一申请执行人：邢怡，女，1992年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津河东美莱医学美容医院有限公司，住所地天津市河东区华昌道80-92号。法定代表人：林海涛。本院在执行申请执行人邢怡与被执行人天津河东美莱医学美容医院有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）津0102执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一八年一月十九日书 记 员  张 悦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初3067号原告：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，住岫岩满族自治县。法定代表人：张凤权，该中心主任。委托代理人：张涛（该公司职员），男，住岫岩满族自治县。被告：张雪峰，男，住岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告张雪峰保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼；被告张涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月11日，案外人迟燕向岫岩满族自治县农村信用合作联社信贷管理中心借款5万元，约定了贷款利率和还款期限。贷款由原告提供担保，被告张雪峰为原告的担保行为提供反担保。借款逾期后，借款人迟燕未偿还信用社的借款，原告于2017年7月26日代借款人迟燕偿还该笔借款本息共计53895.98元。故提起诉讼要求被告履行反担保责任，偿还原告担保中心代为偿还的本息53895.98元，并从原告还款之日起至借款付清之日止按迟燕贷款逾期利率9.88%计付利息。被告未答辩。经审理查明：2015年12月11日，案外人迟燕与岫岩满族自治县农村信用合作联社岫岩镇信用社签订下岗人员小额资金借款合同，借款5万元。合同约定借款期限为12个月，即2015年12月11日至2016年12月10日，约定贷款利率为7.6%，逾期利率为9.88%。合同注明该笔借款由原告承担保证责任。被告张雪峰为案外人迟燕就该笔借款向原告提供反担保，因未约定保证方式，故视为连带保证。事后，因案外人迟燕未履行任何还款义务，债权人要求原告履行保证责任，原告于2017年7月26日代为迟燕偿还借款本息共计53875.98元。现原告诉至本院，请求判令被告承担保证责任，代为案外人偿还原告借款本息共计53895.98，并从原告还款之日起至借款付清之日止按迟燕贷款逾期利率9.88%计付利息。上述事实，原告提供的证据有：下岗失业人员小额资金借款合同一份、保证担保人情况证明一份、收贷收息凭证三份；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：民事行为应当遵守法律规定。被告为案外人迟燕借款向原告提供反担保，并与原告签订担保合同，该担保合同系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方均有义务全面履行合同的约定。原告在履行保证责任后，有权向债务人追偿或要求提供反担保的连带责任保证人承担保证义务。综上，依照《中华人民共和国担保���》第十八条、第十九条、最高人民法院第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心代替迟燕向岫岩满族自治县农村信用合作联社岫岩镇信用社偿还的借款本息53895.98元，并自2017年7月27日起至借款付清之日止按年利率9.88%计付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年一月三十日书记员  傅博
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1951号申请执行人周银法，男，1961年5月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人周金梁，男，1980年12月25日出生，汉族，住东阳市。原告周银法与被告周金梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0783民初13498号民事判决书已发生法律效力。权利人周银法于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月3日向被执行人周金梁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周银法未实现债权38500元及利息。现因被执行人周金梁查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1951号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年一月十日代书记员 潘蕾
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8105民初23号原告：延寿县加信镇延生打井队。经营者：方延生，该打井队经营者。委托诉讼代理人：唐轶男，男，1981年9月30日出生，汉族，个体。被告：黑龙江原野水利工程有限责任公司。法定代表人：肖利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文瀚，男，1967年11月11日出生，汉族，黑龙江原野水利工程有限责任公司员工。原告延寿县加信镇延生打井队诉被告黑龙江原野水利工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告延寿县加信镇延生打井队于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延寿县加信镇延生打井队撤诉。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告延寿县加信镇延生打井队负担。审判员  孙成福二〇一八年一月二十九日书记员  王晓敏