wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终1847号上诉人(一审原告)：马瑜，女，汉族，1962年10月7日出生，无职业，住所吉林省延吉市河南街地质委**组。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：延边朝鲜族自治州人民代表大会常务委员会。法定代表人：尹绍昆，该办主任。委托诉讼代理人：鲍丽伟，该办主任科员。上诉人马瑜因与被上诉人延边朝鲜族自治州人大常委会（以下简称人大常委会）之间合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马瑜上诉请求：撤销（2017）吉2401民初3756号民事判决，改判支持马瑜的诉讼请求，诉讼费用由人大常委会承担。事实与理由：一审法院以马瑜的返还押金诉讼时效已过为由驳回其诉请错误，抛开法律规定作为国家机关仅以诉讼时效已过为由，拒不返还押金降低了国家机关的公信力，在返还押金的问题上，双方并没有约定何时返还押金，因此马瑜可以随时要求返还押金，未超诉讼时效。一审判决适用法律错误。人大常委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马瑜向一审法院诉讼请求：判令人大常委会立即退还马瑜抵押金7万元及利息（从2017年6月16日起计算至抵押金全部退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付）。一审法院认定如下事实：1998年4月，马瑜承包经营人大常委会的机关招待所，双方约定用人大常委会的用餐费抵消马瑜的承包费。马瑜分别于1998年4月1日、1998年4月7日向人大常委会办公室交纳了6万元、1万元抵押金，共计7万元。2003年4月，马瑜与人大常委会解除承包机关招待所，马瑜撤出机关招待所的经营。2017年3月22日，马瑜向人大常委会要求返还7万元抵押金。2017年5月25日，马瑜向本院提起民事诉讼，要求人大常委会返还7万元抵押金。马瑜主张在解除承包合同时因其未找到抵押金收据人大常委会拒绝退还其7万元的抵押金，在未找到抵押金收据前马瑜多次向人大常委会索要过该7万元抵押金，人大常委会辩称双方解除合同时已将该7万元抵押金返还或折抵承包款，但双方均未提供证据予以证明。一审法院认为：金钱作为特殊的动产可以设定担保物权，但由于金钱是一种特殊的物，其具有种类物及一般等价物的特性，一般而言取得对金钱的占有即取得所有权，除非采取将其特定化的方式。所以金钱进行质押必须以将其存入特定账户或封存等形式予以特定化，才能成立金钱质押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，本案系争承包合同的抵押金显然未被特定化，所以该抵押金属于非特定化的质物，而非动产质权，属于债权质权。马瑜对该抵押金基于承包合同关系行使返还请求权，该请求权应为债权的行使方式并依法应当适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定适用两年的诉讼时效，马瑜应在解除与人大常委会承包合同之日起两年内要求人大常委会返还抵押金。关于马瑜要求人大常委会返还抵押金及利息的诉讼请求，本院不予支持。人大常委会的关于诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决：驳回原告马瑜的诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告马瑜负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，马瑜在2003年4月与人大常委会双方协商解除承包合同并退出机关招待所的经营。自双方协商一致解除承包合同之时起，马瑜知道或者应当知道其可以要求人大常委会返还其7万元的抵押金。马瑜虽主张在解除承包合同时因其未找到抵押金收据人大常委会拒绝退还其7万元的抵押金，在未找到抵押金收据前马瑜多次向人大常委会索要过该7万元抵押金，但均未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，因马瑜未能提供证据证明其在解除与人大常委会承包合同之日起两年内依法主张权利，一审法院据此认为其诉请已超诉讼时效，有事实和法律依据，本院予以支持。马瑜关于因涉案押金收据未约定返还时间，其可以随时请求返还的主张，于法无据，本院不予支持。综上，马瑜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由马瑜负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一八年一月三日书记员  金 美
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执53号李国强：郭迷姣与李国强买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭迷姣于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李国强立即向申请执行人郭迷姣返还购车款18500元。二、被执行人李国强承担案件受理费72元及执行费177元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年一月八日书记员  张 飞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初429号之三解除保全申请人：金峰，男。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。被申请人：骆文江，男，。委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春林，北京市天正律师事务所律师。解除保全申请人金峰与被申请人骆文江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1082民初429号之一民事裁定书，查封担保人马建山名下的位于三河市区阳光小区西房屋（房产证号：三河市房权证泃字第××号）。金峰于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，金峰申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人马建山名下的位于三河市区阳光小区西房屋的查封（房产证号：三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚光审 判 员  石少林人民陪审员  赵 银二〇一八年一月九日书 记 员  田 雪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执298号申请执行人：合肥市包河区全力建材经营部，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：彭玉全。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王兴周，董事长。本院执行合肥市包河区全力建材经营部与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初7587号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年一月三十日书记员  刘志峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9095号之一解除保全申请人：叶盛，男，汉族，1970年7月21日出生，住天津市滨海高新区华苑产业园工华道壹号智慧北塔*座**层。委托诉讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张慧茹，女，汉族，1970年5月11日出生，住天津市南开区。被申请人：石斌，男，汉族，1992年4月16日出生，住天津市南开区。解除保全申请人叶盛与被申请人张慧茹、石斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）津0104民初9095号民事裁定书，查封被申请人石斌名下坐落于天津市西青区李七庄街外环线西津涞公路以南御溪园16-2-502号房屋所有权转移手续，期限为36个月。现樊文治于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原申请人樊文治现已撤回起诉，本院依法准予，原申请人樊文治申请解除对被申请人胡心恺名下天津市西青区李七庄街外环线西津涞公路以南御溪园16-2-502号房屋所有权转移手续的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人胡心恺名下坐落于天津市西青区李七庄街外环线西津涞公路以南御溪园16-2-502号房屋所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴舒燕二〇一八年一月二十六日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终109号上诉人（原审被告）：四川省郫县建筑工程公司，住所地成都市郫都区郫筒镇一环路东北段2号附301号。法定代表人：全睿宏，职务不详。被上诉人（原审原告）：金牛区蒲发建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号8栋1层10-1号。经营者：范玲，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省郫都区。被上诉人（原审原告）：钟家良，男，1975年12月16日出生，汉族，住成都市郫都区。案件由来：四川省郫县建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6398号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人之间并无合同关系，而且被上诉人提供的《追加被告申请书》载明，被上诉人提供的钢材直接交付给了施工管理的工程项目，据此，合同实际履行地在郫都区堰润苑项目。请求移送成都市郫都区人民法院审理。裁定理由：原审原告的诉讼请求为判令原审被告支付货物欠款。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币方即原审原告所在地为合同履行地。因原审原告金牛区蒲发建材经营部住所地在成都市金牛区，故原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月二十三日书记员  蒋 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终556号上诉人（原审原告）：成都市盛博置业投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道488号。法定代表人：邱云斌，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，男，1983年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。被上诉人（原审被告）：张大友，男，1974年1月22号出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，董事长。被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司四川分公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋1单元17层1705号。负责人：金增辉。上诉人成都市盛博置业投资有限公司因与被上诉人张大友、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司四川分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都市盛博置业投资有限公司未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市盛博置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 刘冠男审 判 员 王晓川二〇一八年一月二十四日法官助理 刘一颖书 记 员 梁莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0208民初171号原告夏某某，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告徐某某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告夏某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案。原告提起诉讼后，本院依法适用简易进行审理。于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某诉称，2016年9月1日，被告向原告借款10，000.00元，约定月利率1.5%计算，约定2017年7月1日还款付息。借款期满，被告不履行还款义务。经多次索要，被告总是以各种理由予以搪塞。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10,000.00元，2016年9月1日至2018年1月1日利息，共计16个月10,000.00元×1.5%×16个月=2，400.00元请求法院支持原告的诉讼请求。原告夏某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、2016年9月1日出具的欠据一张，金额为10,000.00元，约定月利率1分5，出借人为夏某某，借款人为徐某某，证明欠款的事实，双方债权债务明确。被告徐某某辩称，我承认这笔借款事实，我也肯定还给原告，我现在只有一处房产，每月需要偿还房贷，每月打工挣来的钱除了还房贷剩下的钱实在是不足以偿还债务。我同意法院将我的房子处理，可以进行拍卖等，得来的钱用来偿还我的余下债务。庭审中，被告徐某某对于原告夏某某提供的证据无异议。结合原告陈述，经被告质证，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；2016年9月1日，被告徐某某因缺少资金，在原告处借人民币10,000.00元，约定使用期10个月利息一分五厘并出具借据一份。同日被告徐某某为原告夏某某，出具借据一张。借款人为徐某某，出借人为夏某某，被告尚欠原告本金10，000.00元，利息2,400.00元（本金10,000.00元×1.5%×16个月=2，400.00元）本息合计12,400.00元。根据以上事实，本院认为，被告徐某某为原告夏某某出具的借据是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，合法有效。被告没有按期偿还借款，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本息合计12,400.00元。诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告徐某某偿还原告夏某某借款本息合计12，400.00元（利息计算至还清欠款为止，按月利率1.5分计算），此款于判决生效后十日内付清。案件受理费110.00元减半收取55.00元由被告徐某某承担。如果被告徐某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 付 义二〇一八年一月二十三日书记员 徐锡彤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终79号上诉人（原审被告）：成都万怡置业有限责任公司，住所地成都市锦江区青莲上街5号锦江印象C座。法定代表人：曹红，职务不详。被上诉人（原审原告）：虞进燕，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。案件由来：成都万怡置业有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初9264号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案合同履行地并不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人实际办公地成都市锦江区人民法院管辖。裁定理由：原审原告诉请判令原审被告办理房屋所有权证以及土地使用权证，并确认签订合同中的个别条款无效；判令原审被告支付违约金。据此，原审原告系主张原审被告全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因涉案不动产位于高新区，故原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月二十三日书记员  蒋 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢155号之一申请执行人陈金。被执行人殷宏斌。被执行人王风菊。本院在执行申请执行人陈金与被执行人殷宏斌、王风菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷宏斌、王风菊至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷宏斌、王风菊银行存款26万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一八年一月十二日书记员  吴 宇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初12号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵博洋，男，1985年5月11日出生，公民身份证号×××，出生地北京市，中专文化，个体经商，住北京市西城区；因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年5月9日被羁押，同年6月8日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］938号起诉书指控被告人赵博洋犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人赵博洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人赵博洋于2015年8月初，在福建仙游县，在未经野生动物主管部门批准的情况下，从林某（另案处理）处购买象牙制品0.298千克，经鉴定，上述象牙制品价值人民币12416.77元。2016年5月9日，被告人赵博洋明知民警在其住所地等待，依然主动投案。上述事实，被告人赵博洋没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、林某的证言，辨认笔录，涉案物品的照片，国家林业局保护司关于野生动物制品许可有关事项的复函，现场勘验笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，扣押、发还清单，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过、工作说明，被告人赵博洋的户籍证明材料等证据予以证实。本院认为，被告人赵博洋违反国家规定，未经行政许可收购珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人赵博洋犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。被告人赵博洋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人赵博洋认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵博洋犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的象牙牙圈十四件予以没收，其余物品（详见清单）与本案无关由扣押决定机关北京市公安局森林公安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年一月十九日书记员  任 丹清单手机二个象牙雕件二件象牙牙尖一件象牙雕牌十二件象牙雕件二件象牙圆珠十六件象牙佛头一个象牙圆圈一个象牙制品一袋盔犀鸟制品二个盔犀鸟制品一袋盔犀鸟制品一个
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4982号原告：熊作亚，男，1954年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。被告：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地：成都市武侯区双丰路18号1层5号。法定代表人：谭永富。被告：成都高盛置业有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号。法定代表人：廖云华。原告熊作亚与被告成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都高盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，并于2017年12月18日向原告熊作亚送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告熊作亚未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院适用《的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊作亚自动撤回起诉处理。审 判 长  任文磊审 判 员  刘冠男人民陪审员  雷 捷二〇一八年一月五日书 记 员  周芋莲
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云执保25号之一申请人：中铝昆明铜业有限公司。被申请人：深圳市凯翔实业发展有限公司。被申请人：曹永红，女，汉族，1956年7月22日生。本院受理中铝昆明铜业有限公司申请执行深圳市凯翔实业发展有限公司、曹永红买卖合同纠纷一案，根据案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹永红名下的两个银行账号的冻结，1、中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行；2、中国工商银行股份有限公司湖北省黄石市大冶铜都支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨寿喜审判员 马顺泽审判员 闵      义二〇一八年一月二十二日书记员 李      春
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1266号纪云彬、泰州润康医疗用品有限公司：关于申请执行人纪云彬与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币26357元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2320号民事调解书关于申请执行人纪云彬与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初292号原告谢能选，男，1987年7月5日生，汉族，农民，初中文化。委托诉讼代理人夏会，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人余冬云，贵州草海律师事务所实习律师。一般授权代理。被告臧五荣，男，1972年2月28日生，汉族，农民，小学文化。被告臧倩，女，1997年12月9日生，汉族，农民，初中文化，系臧五荣之女。原告谢能选诉被告臧五荣、臧倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢能选的委托诉讼代理人夏会、余冬云到庭参加了诉讼，被告臧五荣、臧倩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢能选诉称：我和臧倩系朋友关系，两被告系父女关系。2017年6月至2017年10月，二被告因资金周转困难多次找我借钱。我先后通过银行取款交付现金、银行转账、微信转账等方式向二被告出借39320元。后经我多次催要，但被告拒不偿还借款。现诉至贵院，请求判令二被告偿还我借款39320元。被告臧五荣、臧倩未作答辩。经审理查明：原告谢能选与被告臧倩系朋友关系，被告臧五荣与臧倩系父女关系。被告臧五荣拖欠其涉诉的建设工程施工合同纠纷一案中所委托的诉讼代理人施启钊委托代理费5800元。2017年8月31日，臧五荣以手头资金周转困难为由请求原告谢能选代为支付委托代理费用，以后偿还原告。原告谢能选按被告臧五荣的要求向施启钊支付了5800元后，施启钊向谢能选出具了收条。2017年9月30日，二被告再次找到原告借款20000元，原告于当日通过威宁县农村信用合作联社鸭子塘信用社的ATM自动取款机分四次共支取20000元现金交付给二被告。2017年10月，原告通过电话联系到二被告偿还借款，被告臧五荣在电话中表示借款属实，过几天偿还原告，但经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，原告诉来本院。另查明，2017年6月16日至2017年10月27日，原告先后五次通过微信转账平台向被告臧倩支付5800元。上述事实，有原告陈述及银行交易流水记录、收条、微信转款记录、通话录音等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原被告之间未订立书面借款合同，但原告已按照被告口头的请求履行了出借20000元及代为偿还欠款5800元的义务，合计25800元，事后又通过电话联系方式得到了被告的认可。因此可以认定，原被告之间的借款合同成立并生效。对此25800元，被告虽明确表示同意偿还原告，但经原告多次催要后，二被告拒绝履行还款义务，其行为构成违约。故原告请求二被告偿还25800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告通过微信转账平台先后五次向被告臧倩支付的5800元，虽然原告证实了其向臧倩支付5800元的事实，但未证实双方之间由此形成的民事法律关系，是民间借贷关系，或赠与关系，又或是其他民事关系等。由于原告谢能选及臧倩、臧五荣本人均未到庭参加诉讼，原告委托的诉讼代理人对此又不能作出明确合理解释，本院又无法通过其他渠道查实认证。故原告以该5800元款项系出借被告臧倩的借款为由主张被告偿还该部分借款的诉讼请求，因缺乏有力证据支撑，其诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告臧五荣、臧倩共同偿还原告谢能选借款25800元。限本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告臧五荣、臧倩共同负担200元，原告谢能选负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一八年一月十九日书记员  李涛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执2608号之一申请执行人：李青，女，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区被执行人：马由均，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。李青申请执行马由均民间借贷纠纷一案，(2017)渝0111民初3704号民事判决书已发生法律效力。经权利人李青申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院查封被执行人所有房屋（系轮侯查封，首封法院系渝中区人民法院），申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将马由均纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：李青申请执行马由均民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾兴旺审判员  奉继规审判员  李玉国二〇一八年一月一十九日书记员  司道莲
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异1号案外人：李红然，女，汉族，1973年12月20日生，住河南省鲁山县。案外人：秦帅，男，汉族，1971年1月5日生，住河南省鲁山县，系案外人李红然之夫。申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。本院在办理申请人赵花枝诉被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×单元×层×户×号房产予以查封，限制处分权一年。案外人李红然、秦帅于2018年1月9日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月9日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李红然、秦帅诉称，2016年5月31日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，双方约定案外人交纳房款150840元，认购“玉兴花园小区”×单元×层×户×号房，建筑面积115.67平方米，合同签订当天交齐购房全款，2016年7月6日取得该房钥匙，2017年1月入住，现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×单元×层×户×号房予以查封，故请求法院解除对案外人李红然所有的“玉兴花园小区”×单元×层×户×号房产的查封。案外人李红然、秦帅向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园预售合同书》一份；2.交纳房款、物业管理费等相关收据。依据有关证据，本院查明如下事实：2016年5月31日，案外人李红然、秦帅与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，双方约定案外人交纳房款150840元，认购“玉兴花园小区”×单元×层×户×号房，建筑面积115.67平方米。合同签订当天交齐购房全款，2016年7月6日取得该房钥匙，后经过装修，2017年1月入住。我院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×单元×层×户×号房予以查封，2017年11月27日，本院张贴查封公告。另查明，案外人李红然、秦帅诉争该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在六号楼盘也无综合验收。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人所提证据不能证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李红然、秦帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年一月十七日书 记 员  杨培改
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民辖1号原告：海某1，男，回族，2014年2月2日出生，青海省祁连县八宝镇居民，住青海省祁连县。法定代理人：海某2，女，回族，1982年2月5日出生，青海省祁连县二完小教师，住青海省祁连县。公民身份号码：×××，系海某1母亲。被告：马某，男，回族，1976年3月13日出生，青海省祁连县人民法院干警，住青海省祁连县。原告海某1与被告马某抚养费纠纷一案，祁连县人民法院于2017年12月13日立案。海某1诉称，2014年5月，被告与原告母亲协议离婚。自离婚后被告仅看过原告两次，原告母亲几次要求被告支付原告抚养费遭被告拒绝。现在原告只是一名幼儿，仅告母亲一个人抚养，已无法满足原告上学、医疗及日常生活费用等开支。为保证原告的正常成长及学习、生活及医疗开支，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告自起诉之日起按每月1500元标准支付生活费直到原告能独立生活为止；2、被告支付原告自2014年6月起至起诉之日期间的抚养费57000元；3、被告自起诉之日起支付原告每月600元的保母费；4、被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；5、被告承担本案诉讼费用。祁连县人民法院经审查认为，因本案被告系祁连县人民法院干警，原告及其法定代理人申请祁连县人民法院回避，祁连县人民法院不能行使管辖权。本院认为，原告海某1因抚养费与其父亲马某发生纠纷将其诉至祁连县人民法院。本案为抚养费纠纷，本应由被告住所地的祁连县人民法院管辖，但因原告海某1及其法定代理人向该院提交回避申请书，请求祁连县人民法院回避审理本案。鉴于本案被告系祁连县人民法院干警，为避免原告对祁连县人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由祁连县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由门源回族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长魏万勇审判员齐建彩审判员熊静二〇一八年一月十一日书记员侯晓虹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4407号之二申请执行人：廖云飞，男，1982年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈举立，男，1968年10月19日生，汉族，住重庆市大足区。本院于2016年6月30日作出的（2016）渝0118民初783号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还借款本金73000元及利息、案件受理费1630元、公告费300元、保全费820元，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，本院依法扣划被执行人陈举立配偶黄家琼银行存款50700元并支付申请人廖云飞，未查找到被执行人陈举立的其他可供执行财产，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款22300元及利息、案件受理费1630元、公告费300元、保全费820元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年一月二十四日书记员 程 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初193号原告：祝梦阶，男，1963年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘中孝，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年1月8日立案受理了原告祝梦阶与被告刘中孝劳务合同纠纷一案。2018年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝梦阶撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告祝梦阶负担。审判员李玮二〇一八年一月二十六日书记员沈楠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13884号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告任莲仙，女，1985年出生，住福州市连江县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告任莲仙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年09月22日，被告任莲仙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080236XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39273.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39273.54元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告任莲仙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任莲仙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16335号上诉人（原审被告）：杜文游，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：赵秀华，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行。住所地：成都市新都区马超西路***号。负责人：何季歆。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。原审被告：罗勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：赵清云，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。上诉人杜文游、赵秀华因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行及原审被告罗勇、赵清云金融借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3952号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杜文游、赵秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人杜文游、赵秀华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8838元，减半收取4419元，由上诉人杜文游、赵秀华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一八年一月十五日书记员  彭奕翙
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初23号原告:谢景才，男，1948年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李秀君，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被告：叶云霞，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省夹江县。原告谢景才与被告叶云霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢景才的委托诉讼代理人周亚琼和李秀君、被告叶云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告建材款9046元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的金额为9040元。事实和理由：被告从2015年8月起因自己建房所需多次在原告的店铺内购建材，截止2015年9月25日，共计欠原告货款9040元。2015年10月，负责店铺具体经营的原告的儿媳妇催被告付款，被告说她的存折11月到期，到时候就来结账。第二个月被告没有结账，打电话给被告，被告又说把存折日期看错了，又推一个月，就这样直到现在，被告都未支付分文。2017年12月11日，原告儿媳给被告打电话，被告提出一年付100元，因为时间太长，所以原告不同意。被告辩称：我是2015年9月25日上午十点去马村那个钢筋铺子去买的东西，我说我的钱不够，原告喊我早晚拿去就行。当天买材料是没有付钱的，喊我签个字，我就在那个本子上签了字。后来，我老公拿钱过去，原告店铺内没有人。当年过年三十的时候，我借钱拿去给原告，原告让我把那张单子上的钱全部给了，就是我签字的那张单子上的所有钱，原告喊我一起给那么多钱，我不同意，因为其余的钱不是我赊的，我当时只买了一千多块钱的东西，原告的人让我把所有的钱9千多元钱都付了，我就不同意，就没有付，直到现在我也没有付。原告来我家里找过我，我坚持只付1千多元，原告不同意，我就没有付。我同意只付我赊的1787.6元。原告为证明其主张，当庭出示了以下证据：1、营业执照，证明原告有合法经营资格；2、购货单一份，证明被告从2015年8月22日起，前后五次在原告处购买建材，一共是9040元。对原告出示的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，“叶云霞”三个字是被告签的，买东西的时候是没有合计的，当时对方喊在什么地方写就写在什么地方，上面写的那些都不晓得，对上面的内容不认可。被告为证明其主张，当庭出示了以下证据：购货清单6张，证明这些东西是别人给被告带的，被告没有去买过。别人给被告买来，被告就把钱付给他，他就把票给被告。这里的别人是被告的一个亲戚。这个亲戚骗被告的钱，刚开始被告不晓得，后来被告晓得了就不让他给被告买了。是被告喊这个亲戚去买的清单上的东西，被告不晓得是不是在原告处买的。被告的清单中2015年8月22日的那一张和原告提供的证据中8月22日那笔是一样的，这一笔是付了钱的，其余的货被告没有赊过，不晓得。对被告出示的证据，原告的质证意见为：对清单的真实性无法确认，该证据不能证明被告已经付了原告的款项，并且被告也说她把钱付给了她的亲戚而不是原告。现在被告认可2015年8月22日在原告处拿了货，但之前被告是不认可的。对原、被告出示的证据，本院认证如下：对原告出示的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告出示的证据2，被告认可清单上的签名是其本人所签，被告在购货清单上签字的行为表明其认可清单所记载的内容，故该证据能够证明被告在原告处购买了清单上所载建材，所购建材价款为9040元，因此，对该证据本院予以采信；对被告出示的证据，除8月22日的购货清单与原告出示的证据2中所记载8月22日的内容一致，能够确认其与本案具有关联性外，其余看不出与本案的关联性，本院不予采纳。8月22日的购货清单虽然与本案具有关联性，但只能证明被告8月22日在原告处购买了清单上所载货物，不能证明被告向原告支付了清单上的款项。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：原告系经营五金、民用建材零售的个体工商户，未起字号。被告因建房需要，自己或委托其亲戚向原告购买钢筋、水泥、砂浆王等建材。截止2015年9月25日，被告尚欠原告货款9040元，被告在购货清单上签字予以确认。上述欠款，被告至今未付。本院认为，原被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款9040元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告叶云霞于本判决生效后十日内支付原告谢景才货款9040元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告叶云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  齐翠玲二〇一八年一月二十四日书记员  张雅鸳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初3457号之三解除保全申请人：沧州华锐兴钢铁贸易有限公司，住所地：青县北环路中段，统一社会信用代码：91130922084979358P。法定代表人：陈立萍，该公司经理。被申请人：白崇刚，男，1982年12月4日生，汉族，住青县。被申请人：王静，女，1982年4月8日生，汉族，住青县。被申请人：白崇臣，男，1984年3月14日生，汉族，住青县。被申请人：张会，女，1986年12月26日生，汉族，住青县。被申请人：白忠林，男，1958年2月7日生，汉族，住青县。被申请人：李学会，女，1959年10月6日生，汉族，住青县。被申请人：李树栩，男，1963年2月3曰生，汉族，住青县。被申请人：董兆玲，女，1963年7月14日生；汉族，住青县。申请人沧州华锐兴钢铁贸易有限公司诉被申请人青县基立电子机箱厂、白崇刚、王静、白崇臣、张会、白忠林、李学会、李树栩、董兆玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出(2017)冀0922民初3457号民事裁定，对白崇刚、王静、白崇臣、张会、白忠林、李学会、李树栩、董兆玲的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。本院认为，申请人沧州华锐兴钢铁贸易有限公司诉被申请人青县基立电子机箱厂、白崇刚、王静、白崇臣、张会、白忠林、李学会、李树栩、董兆玲买卖合同纠纷一案，沧州华锐兴钢铁贸易有限公司申请撤回对白崇臣、张会的起诉，本院已准许，故应解除对白崇臣、张会的银行存款8万元或同等价值的财产、财产权的查封、扣押、冻结、扣留。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对白崇臣、张会的银行存款8万元或同等价值的财产、财产权的查封、扣押、冻结、扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一八年一月十六日书记员  潘洪亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初524号原告:胡向丽，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：刘本久（曾用名刘本江），男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。原告胡向丽诉被告刘本久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向丽委托诉讼代理人关国兴，被告刘本久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡向丽向本院提出要求被告偿还借款40,000.00元及利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年7月离婚。被告于2017年11月26日在原告处借款40,000.00元，约定2017年12月1日前偿还，如到期无法偿还，该借款自2017年11月26日开始按2分利息计算。约定的还款期限届满，被告未偿还借款。被告刘本久答辩称，被告欠原告胡向丽40,000.00元和约定利息为月利率2分的事实均属实，欠条也是被告所签，认可还钱，但目前被告没有偿还能力。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、证据借据2份，证明被告刘本久（刘本江）欠原告胡向丽4万元和约定利息为2分利的事实。证据二、常住人口基本信息，证明被告刘本久的曾用名是刘本江，刘本久和刘本江是同一人。被告刘本久未向本院提供证据。经质证，对原告提供的两份证据，被告刘本久均无异议，故本院对该证据的效力予以确认。经审理查明：被告刘本久于2017年11月26日在原告胡向丽处借款40,000.00元,约定还款日期截止到2017年12月31日，到期偿还无利息，如到期无法偿还，该借款自2017年11月26日开始按2分利计算利息。被告刘本久就同一事实向原告出具借据两份。借款到期后，被告至今未还款。本院认为：被告刘本久对欠款事实予以认可，且出有借据，原告胡向丽与被告刘本久之间借贷关系依法成立，原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告刘本久于本判决生效后10日内偿还原告胡向丽借款本金40,000.00元并以40,000.00元为基数自2017年11月26日起至实际给付之日，按照月利率2分向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘本久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱宏宇二〇一八年一月二十九日书记员  张 颖
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢15号申请执行人李菊华，女，汉族，生于1979年8月2日，住四川省旺苍县。被执行人刘孝明，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省旺苍县。被执行人旺苍县永鑫出租汽车有限责任公司，住所地四川省旺苍县。法定代表人杨涛，经理。本院在执行李菊华与刘孝明、旺苍县永鑫出租汽车有限责任公司纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2008）旺苍民初字第1008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月十八日书 记 员  冷 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初225号原告：叶茹荣，女，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：八永和，男，1976年2月23日出生，汉族，高中文化，公司法人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：光旭波，女，1979年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县平安东街盛世花园北区**号楼*单元***室。被告：宁夏银润通乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县煜基金庭雅园小区西侧营业房3号楼0单元07-08。法定代表人：八永和，系该公司经理。原告叶茹荣与被告八永和、光旭波、宁夏银润通乡镇小额贷款有限公司（以下简称银润通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令三被告共同返还借款3万元，支付利息2700元（以月利率1%自2017年3月31日计算至2017年12月31日），2018年1月1日以后的利息以月利率1%主张至借款本金还清时止;2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告八永和、光旭波系夫妻。被告八永和系被告银润通公司的法定代表人。2017年3月31日，被告八永和向原告借款3万元，借款期限为一年，借款年利率为12%；同时约定，如果原告提前收回借款，借款年利率为0.54%。该笔借款用于被告八永和、光旭波夫妻共同生活及被告银润通公司的经营。后原告要求返还借款未果。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、定期借款凭单一份，拟证实2017年3月31日，被告八永和向原告借款3万元，借款期限为一年，借款年利率为12%；如原告提前收回借款，借款年利率为0.54%的事实；证据二、户籍证明一份，拟证实被告光旭波的住所地为宁夏回族自治区中宁县平安东街盛世花园北区11号楼5单元201室的事实；证据三、工商登记信息一份，拟证实被告八永和系被告银润通公司的法定代表人的事实。三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，证据一、二具有证据的真实性、合法性及关联系，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认；证据三与本案不具关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述及法庭确认的有效证据，本院认定如下事实：2017年3月31日，被告八永和向原告借款3万元，借款期限为一年，借款年利率为12%；同时约定，如果原告提前收回借款，借款年利率为0.54%。后原告要求返还借款未果。本院认为，被告八永和向原告借款3万元有其给原告出具的定期借款凭单证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告八永和返还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。定期借款凭单明确约定，如原告提前要求返还借款，借款年利率为0.54%，故原告诉讼请求中的借款利息计算有误，应予纠正，截止2017年12月31日，该笔借款的利息为121.5元（3万元×0.54%÷12个月×9个月）。原告无证据证实被告八永和、光旭波系夫妻，亦无证据证实该笔借款由三被告共同使用，故对原告要求被告光旭波、银润通公司共同返还借款的诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告八永和于本判决生效后十日内返还原告叶茹荣借款本金3万元，支付利息121.5元（利息计算至2017年12月31日），共计30121.5元；被告八永和按年利率0.54%支付原告叶茹荣2018年1月1日起至判决生效之日或者被告八永和在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、驳回原告叶茹荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告八永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员李玮二〇一八年一月三十一日书记员沈楠附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终879号上诉人（原审被告）：孙振宇，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：李开辟，男，1967年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人孙振宇因与被上诉人李开辟合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙振宇未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙振宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 任文磊审 判 员 刘冠男二〇一八年一月二十九日法官助理 彭奕翙书 记 员 周芋莲
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3401执237号申请人陈昌虎，男，汉族，1978年8月9日生，陕西省安康市人。被执行人胡运良，男，汉族，1969年11月20日生，四川省泸州市人。本院在执行陈昌虎与胡运良合同纠纷一案中，经本院查询被执行人胡运良在中国农业银行丽江玉龙支行有存款58127.00元，在中国农业银行泸州石洞支行有存款4950.72元，现我院已划拨上述款项合计63077.72元，查询被执行人胡运良名下的房产、车辆未发现可供执行的财产。被执行人胡运良下落不明，通过公安预警布控也未能查找到被执行人胡运良。因被执行人胡运良无其他可供执行的财产，申请执行人陈昌虎同意本案终结本次执行。本案未履行金额为125922.28元。据此，本院认为，被执行人陈昌虎暂无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2016）云3401执237号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一八年一月二十三日书记员  宋 韬
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执保20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。负责人：陈吕跃，行长。被执行人：苏培，男，汉族，生于1978年1月3日，住四川省旺苍县。被执行人：马利华，女，汉族，生于1979年2月5日，住四川省旺苍县，系苏培之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人苏培、马利华借款合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十五日作出（2018）川0821财保9号民事裁定书。本院于二0一八年一月十七日先后查询了中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行、旺苍县农村信用合作联社，但被执行人苏培、马利华银行账户存款不足申请执行人申请冻结的24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：被执行人无财产可供执行，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保9号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙建军二〇一八年一月二十二日书记员  李 洪
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异3号案外人：张召兵，男，汉族，1990年5月13日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所工作者。申请人：王亚玲，女，汉族，1981年8月16日生，住郑州市金水区。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。本院在办理申请人王亚玲诉被申请人河南金春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼共九套房产予以查封，限制处分权一年。案外人张召兵于2018年1月9日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月9日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张召兵诉称，2016年5月5日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，双方约定案外人交纳房款197336元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积121.91平方米，合同签订当天交齐购房全款，2017年9月27日取得该房钥匙，现还未居住，现区法院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，故请求法院解除对案外人所有的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产的查封。案外人张召兵向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园预售合同书》一份；2.交纳房款、物业管理费等相关收据。依据有关证据，本院查明如下事实：2016年5月5日，案外人张召兵与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，双方约定案外人交纳房款197336元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积121.91平方米。合同签订当天交齐购房全款，2017年9月27日取得该房钥匙，后经过装修，现还未居住。我院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，2017年11月23日，本院张贴查封公告。另查明，案外人张召兵诉争该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产楼盘也无综合验收。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并未合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张召兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年一月十七日书 记 员  杨培改
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初221号原告：肖敏，女，1980年7月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。被告：张勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住绵阳市安州区。本院在审理原告肖敏诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，因原告肖敏在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 尹 伟二〇一八年一月二十二日书记员 杨雨晨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖8号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：刘斌，职务不详。被告：李建明，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城公司）与被告李建明物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2017年2月6日立案。瑞城公司诉称，原告于2007年12月28日与四川星慧投资置业有限公司签订《前期物业服务协议》，并按约提供了物业管理服务。2010年10月13日，被告缴纳了最后一次物管费，此后，被告以下水道堵塞入户花园导致墙体被泡要求开发商赔偿为由，自2011年5月1同日起欠费至今，经原告多次催缴未果。请求：1、判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2011年5月1日后的物业服务费，暂计至2016年12月31日为11779.68元。2、判令原告向被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金暂计为11010.59元。3、判令被告向原告支付物业服务费及逾期缴纳物业服务费的违约金共计22790.27元。4、诉讼费由被告承担。成都市金牛区人民法院认为，双方在《前期物业服务委托合同》约合同地为双流县华阳街道办华府大道一段518号。被告李建明的住所地在四川省攀枝花市，均不属于成都市金牛区辖区，故成都市金牛区人民法院对本案无管辖权。于2017年2月16日裁定将本案移送成都市双流区人民法院处理。2018年1月3日，成都市双流区人民法院报请本院指定管辖。成都市双流区人民法院认为，本案双方当事人在未对争议解决方式进行约定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李建明住所地位于四川省攀枝花市仁和区，双方签订的合同中未明确约定合同履行地，房屋坐落位置不应视为合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方瑞城公司住所地成都市金牛区即为合同履行地。成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送成都市双流区人民法院不符合法律规定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行对；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未书面约定管辖法院和合同履行地，瑞城公司诉请李建明支付物业服务费，争议标的为给付货币（物业服务费），接收货币一方瑞城公司所在地即为合同履行地。因瑞城公司住所地位于成都市金牛区。故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院裁定将本案移送成都市双流区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十七日书记员  卢 铃
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3122号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人凌庆联，支行行长。被执行人罗楚兴。被执行人黄初。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人罗楚兴、黄初信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2413号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人罗楚兴应偿还申请执行人准贷记卡透支本金88453.73元及利息52251.03元；被执行人黄初在110000元的限额内对上述判决所确定的罗楚兴的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务亦未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行、证券、财付通帐号，未发现可供执行的财产；4、申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人暂不申请将被执行人罗楚兴、黄初采取强制措施，故本院未对被执行人罗楚兴、黄初限制高消费及列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年一月三日书 记 员  车德旭
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初第20号公诉机关中江县人民检察院。被告人龚某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被中江县公安局取保候审。经本院决定，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。指定辩护人刘地兵，四川金锐律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适普通程序，，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人龚某某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年10月19日0时许，被告人龚某某在中江县仓山镇“完美KTV”唱歌饮酒后，驾驶二轮摩托车在中江县仓山镇街道上闲逛，当车行至中江县仓山镇建设路150号河边面馆外路段处时，被告人龚某某被中江县公安局民警查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，所送“龚某某”血样检出乙醇，浓度为124.0mg/100ml。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。其指定辩护人提出：被告人龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚，被告人主动缴纳罚金。经审理查明，2017年10月19日凌晨，被告人龚某某醉酒后，驾驶二轮摩托车搭乘伍某行至中江县仓山镇建设路150号河边面馆外路段处时，被中江县公安局民警当场挡获。公安民警依法对被告人龚某某提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，所送被告人龚某某血样检出乙醇，浓度为124.0mg/100ml。另查明，被告人龚某某因吸食毒品被中江县公安局2018年1月1日决定强制戒毒二年。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，中江县公安局强制隔离戒毒决定书、逮捕证、及通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人龚某某主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保障。可以酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予采纳。根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人龚某某不思悔改，在取保候审期间又严重违法，适用缓刑存在再犯罪的危险，应予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执185号申请执行人：孟祥周,男,1992年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北平和置业有限公司,住安徽省淮北市相山区巴黎印象小区物业办公室。统一社会信用代码91340600592679191P。法定代表人：黄恒，该公司总经理。本院在执行孟祥周与淮北平和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人淮北平和置业有限公司金融账户存款33762.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1321刑初12号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人邱林辉，男，1981年7月6日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被刑事拘留。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人邱林辉犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉,被告人邱林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月30日19时许，被告人邱林辉酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车在随县吴山镇光明街邮政储蓄银行附近与行人魏某发生交通事故，致魏某受伤。经交警认定，邱林辉负事故全部责任。事故发生后，魏某报警，邱林辉在现场等待处理。民警经对邱林辉进行呼吸酒精检测，发现检测结果为207毫克/100毫升后，将邱林辉带至随县吴山镇卫生院提取血样，于次日上午10时许送至襄阳汇驰司法鉴定所进行血液酒精含量检验，检验结果为229.96毫克/100毫升，已达到醉酒标准。2017年12月31日，邱林辉因无驾驶资格驾驶机动车被随县公安局给予行政拘留十五日的处罚。上述事实，被告人邱林辉在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证公安机关出具的查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样时拍摄的照片及事故现场照片、邱林辉驾驶资格查询结果单、交通事故认定书，被害人魏某的陈述，证人邱某的证言，襄阳汇驰司法鉴定所出具的鉴定意见，公安机关对邱林辉呼气酒精含量检验和抽取血样过程制作的录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱林辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邱林辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车严重违反道路交通安全法，依法应从重处罚；邱林辉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；综合考虑邱林辉的醉酒程度、危险程度、损害后果等具体犯罪事实，以及赔偿损失情况、认罪悔罪表现等，决定对邱林辉不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和第二条第一、二、五项之规定，判决如下：被告人邱林辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，限本判决生效后五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 冯 军二〇一八年一月二十三日书记员 黎芷孜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更324号罪犯相依罕，男，1978年4月20日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人相依罕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯相依罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯相依罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相依罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相依罕减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2034年3月17日止）。剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民特1号申请人：杨玚，女，汉族，1982年12月25日出生，住四川省彭州市。被申请人：王丽萍，女，汉族，1958年5月11日出生，住河南省安阳市北关区。申请人杨玚申请认定王丽萍无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人在2009年2月进行脑瘤切除术后，近两年逐渐出现意识及语言障碍，在2017年12月9日经彭州市人民医院确诊为脑瘤复发，目前长期卧床，不能说话及表达需求，大小便失禁，病情每况愈下，生活完全不能自理，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人王丽萍为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人王丽萍，女，汉族，1958年5月11日出生，身份证号码：，住河南省安阳市北关区，现住在四川省彭州市××镇××村。与申请人杨玚系母女关系。被申请人与其配偶杨金续于2007年1月离婚。2018年1月17日，四川鼎诚司法鉴定中心出具了鼎诚司鉴[2018]精神鉴字第0003号法医精神病学鉴定意见书，诊断王丽萍患有脑器质性精神障碍，对王丽萍的民事行为能力评定为目前无民事行为能力。本院认为，申请人杨玚提供的鼎诚司鉴[2018]精神鉴字第0003号鉴定意见书，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，被申请人王丽萍经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被评定为无民事行为能力。故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，申请人作为被申请人的近亲属，愿意照顾、监护被申请人，且具有监护能力，故对其要求指定其为王丽萍监护人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、王丽萍为无民事行为能力人；二、指定杨玚为王丽萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕凌飞二〇一八年一月二十六日书记员  席鉴书
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初140号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告白玉文。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告白玉文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月19日，被告白玉文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868008987XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31187.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币31187.39元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告白玉文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告白玉文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4170号之二申请执行人：韩啸，男，1985年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市霍珀福尔发展有限公司，住天津市南开区科研西路12号170室(科技园)。申请执行人韩啸与被执行人天津市霍珀福尔发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲调字（2017）第735号仲裁调解书，调解如下：“2017年10月20日前,由被申请人以银行转账方式一次性支付申请人人民币14113.38元(壹万肆仟壹佰壹拾叁元叁角捌分)。”调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下的银行账户和车辆，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年一月三十日书 记 员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16354号上诉人（原审原告）：康立，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司成都中和支行，营业场所：成都市高新区中和新下街242号。负责人：杨宾，行长。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司成都蜀汉支行，营业场所：成都市金牛区蜀汉路216号。负责人：彭忠，行长。上诉人康立因与被上诉人交通银行股份有限公司成都中和支行、交通银行股份有限公司成都蜀汉支行储蓄存款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康立向本院申请缓交上诉费，本院经审查后认为，康立的申请符合缓交上诉费的条件，但其未在规定的缓交期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  莫 雪审判员  傅 敏二〇一八年一月九日书记员  彭奕翙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初281号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李建兴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李建兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月03日，被告李建兴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156060046XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37776.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37776.97元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李建兴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李建兴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1658号申请执行人项国松，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人陈书俤，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人项国松与被执行人陈书俤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2260号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月11日依法立案执行。本案执行标的为11500元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现有财产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 胜执行员 林艳严执行员 林 松二〇一八年一月二十六日书记员 康亚婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执87号申请执行人：项贤方，女，1961年9月21日出生，汉族。申请执行人：ＸＸ，女，1987年9月17日出生，汉族。被执行人：何宗祥，男，1955年9月10日出生，汉族。被执行人：何玉兵，男，1981年10月20日出生，汉族。本院在执行项贤方、ＸＸ与何宗祥、何玉兵合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0191民初4927号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何玉兵存款90000元，或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十五日书记员  曹野
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执151号之二申请人：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司。被执行人：卜恒顺。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执151号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人卜恒顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜恒顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜恒顺在中国建设银行账户内存款人民币349941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1815号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：黄维忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄维忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日向原告成都华信物业服务有限公司送达开庭传票，定于2018年1月22日上午9时到庭诉讼，但原告成都华信物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计50元，公告费260元，以上共计310元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  徐国如二〇一八年一月二十三日书 记 员  马静丹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3325执214号之二被执行人：伍进明,男,彝族，住兰坪县金顶镇箐门村委会铜牛甸组9号。本院在执行伍进明罚金刑一案中，向被执行人伍进明发出执行通知书，责令其交纳罚金人民币10000元。后本院依法冻结了被执行人伍进明在兰坪县农村信用合作联社金顶信用社6231900021798769842账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人伍进明在兰坪县农村信用合作联社金顶信用社6231900021798769842账户内的存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判员  李黄飞二〇一八年一月十五日书记员  密小平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1696号上诉人（一审起诉人）：李建，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人李建因第三人撤销之诉一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12066号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李建上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人与蒋学辉之间存在债权债务关系，蒋欣智作为担保人以其位于成都市双流区牧马山萨尔茨葆的别墅作为担保，但成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初32号民事判决书，判决上述房产拍卖后优先偿还刘强的借款以及利息，损害了上诉人的利益。本院认为，成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初32号民事判决认定刘强享有担保物权系因涉案房产已办理了抵押登记，刘强为抵押担保债权人，故其享有优先受偿权利。本案中，上诉人提供的《欠条》载明，蒋欣智以其涉案别墅作为上诉人债权的担保，故成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初32号民事判决对担保物权的认定以及裁判结果与上诉人有利害关系，且无证据证明系归责于李建的事由导致其未参加该案诉讼。其提起本案第三人撤销之诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，至于其诉讼请求是否应予支持，属于实体审理的范畴。原审裁定不予立案不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12066号民事裁定；二。本案指令成都市武侯区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月二十九日书记员  蒋 鹏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7431号原告:刘克举,男,1967年6月12日出生,汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：胡蓉，女，1968年12月9日出生，汉族，系原告刘克举妻子，住重庆市永川区。被告：朱代军，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告刘克举诉被告朱代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘克举的委托诉讼代理人胡蓉到庭参加诉讼，被告朱代军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘克举向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款647622元及违约金（违约金按欠款金额的3%主张）。事实及理由：原、被告间素有业务往来关系，双方于2017年8月10日进行了结算，被告于结算当日向原告出具了欠条一张，载明“截至2017年8月10日欠刘克举货款647622元”等内容，同时欠条中约定了还款期限、违约责任等内容，现被告逾期未归还原告相应的欠款，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告朱代军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘克举为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告均系本案适格的诉讼主体。2、欠条，用以证明截止2017年8月10日朱代军尚欠刘克举货款647622元，朱代军并保证于两个月内全部还清货款，如未还清，则按货款的3%支付违约金。被告朱代军未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告朱代军未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告间素有业务往来关系，双方于2017年8月10日进行了结算，被告于结算当日向原告出具了欠条一张，欠条载明内容如下：“欠条截止2017.8.10欠刘克举货款人民币￥647622元，陆拾肆万柒仟陆佰贰拾贰元正，本人保证两个月之内全部还清，逾期未还按欠款的百分之三支付违约金2017.8.10号欠款人：朱代军。如引发诉讼，由债权人刘克举现户籍所在地重庆市大足区人民法院管辖处理。2017.10.10号。”欠条约定的付款期限届满后，经原告多次催促要求被告偿还相应的货款未果，现原告起诉至本院，请求判令：被告支付原告货款647622元及违约金（违约金按欠款金额的3%主张）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但庭审过程中原告向本院举示的由被告出具的欠条及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务，行使合同权利。关于原告诉讼请求即要求被告支付原告货款647622元及违约金（违约金按欠款金额的3%主张）。首先，关于货款本金。本院认为，经双方结算后，原告向被告供应货物的合同价款经结算后剩余未付金额为647622元，结算后双方约定了付款期限，但付款期限届满后经原告多次催促被告还款，但被告至今仍分文未支付分文的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付货款本金647622元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，关于违约金。本院认为，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。被告向原告出具的欠条中明确约定了按照未支付欠款金额的3%计算违约金的约定系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告朱代军于本判决生效之日起五日内支付原告刘克举货款647622元及违约金19428.66元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元（已减半）,由被告朱代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  杨飞二〇一八年一月二日书 记 员  谷行
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更29号罪犯石灯勇，男，1985年12月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化。2007年8月15日因盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年1月8日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省南平市延平市人民法院于2012年6月6日作出（2012）延刑初字第138号刑事判决，以被告人石灯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）南刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本于2016年4月22日以（2016）闽07刑更751号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年2月22日起至2020年11月21日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯石灯勇在刑罚执行期间安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计获考核分1840分。获3次表扬。本次减刑向本院缴交1800元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石灯勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月22日至2020年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初4489号原告：袁普兴，男，汉族，1947年9月8日出生，住湖北省大冶市。原告：毛则孙，女，汉族，1947年8月15日出生，住湖北省大冶市。原告：袁梦华，男，汉族，1991年11月1日出生，住湖北省大冶市。原告：袁某，女，汉族，2005年2月1日出生，住湖北省大冶市。被告：陈水波，男，汉族，1989年4月12日出生，住湖北省大冶市（户籍地：湖北省潜江市）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。负责人：毕伟，该公司总经理。本院受理原告袁普兴、毛则孙、袁梦华、袁某诉被告陈水波、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁普兴、毛则孙、袁梦华、袁某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁普兴、毛则孙、袁梦华、袁某撤回起诉。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告袁普兴、毛则孙、袁梦华、袁某负担。审判员  李名辉二〇一八年一月二十三日书记员  黄素情
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终124号上诉人（原审被告）：唐香香，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：王鲁，男，1980年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。案件由来：唐香香因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9499号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人的住所地在成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。裁定理由：本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币方即合同履行地为原审原告住所地。原审原告住所地位于成都市武侯区，故原审法院对本案有管辖权。法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月二十九日书记员  蒋 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3534号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：郑万荣。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告郑万荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一八年一月二十九日书 记 员  龚正刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初5号原告：吴睿，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张兴华，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴睿与被告张兴华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费15100元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月份，被告雇佣原告在其承包的居民房屋建造工程干油漆粉刷轻工。经双方结算，被告欠原告劳务费15100元未付，并于2016年12月5日给原告出具欠条一张，承诺于2017年4月付清欠款。付款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为”今欠到吴睿刷房子油漆刮腻子装修劳动款15100元（大写壹万伍仟壹佰元整）。欠款人：张兴华身份证号码：×××手机号码：189XXXX****手印：2016年12月5日注：到2017年4月付清全款”，拟证实被告欠原告劳务费15100元，承诺于2017年4月付清的事实。被告张兴华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，被告雇佣原告为其从事油漆粉刷轻工。后经双方结算，被告欠原告劳务费15100元，并于2016年12月5日给原告出具欠条一张，承诺于2017年4月付清。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费15100元有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定向原告支付劳务费的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张兴华于本判决生效后十日内支付原告吴睿劳务费15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告张兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员李玮二〇一八年一月二十三日书记员王虎刚附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。