wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初2193号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴生辉，男，1986年4月22日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省闻喜县。2017年8月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2205号起诉书指控被告人吴生辉犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰、万翠平出庭支持公诉。被告人吴生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年8月27日晚，被告人吴生辉在昆山经济技术开发区大宇汽车公司内因琐事与被害人张某发生争执导致互殴，在殴斗过程中被告人吴生辉持油泵壳子击打被害人张某头部，致其头部多处裂创。被告人吴生辉归案后如实供述了主要犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某头部损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴生辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴生辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴生辉对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月27日晚，被告人吴生辉在昆山经济技术开发区大宇汽车公司内因琐事与被害人张某发生争执后双方互殴，在殴斗过程中被告人吴生辉持车间产线上的油泵壳子击打被害人张某头部，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人张某头部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人吴生辉自动投案并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人吴生辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、吴某的证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调取证据清单，病历资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴生辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴生辉自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴生辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴生辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  高 洁二〇一八年一月八日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜灿，女，1985年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人仇学阀（系申请人姜灿之夫），1982年9月11日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局交通管理局第六大队，住所地南京市鼓楼区四平路106号。法定代表人沈明，该大队大队长。委托代理人戴建中，该大队副大队长。委托代理人张伟，该大队后勤中队中队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局交通管理局，住所地南京市建邺区庐山路58号。法定代表人叶坚，该局局长。委托代理人蔡卫国，该局法制大队大队长。委托代理人毛悍琪，该局法制大队教导员。再审申请人姜灿因诉南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称六大队）道路行政处罚及南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终323号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜灿申请再审称，六大队未能提供有效合法的行政处罚证据，适用法律法规错误，且因申请人的申辩加重处罚；市交管局依据六大队违法调取的证据作出的行政复议决定无效。两被申请人的行政行为适用法律法规错误，违反法定程序，应予撤销。一、二审法院作出的判决认定事实、审判程序、法律适用错误。请求本院：1、撤销一、二审行政判决；2、撤销六大队行政处罚决定和市交管局行政复议决定；3、判令两被申请人向申请人返还罚款及扣分，并向申请人支付各项合理支出，包括并不限于交通费、停车费、文印费等。六大队提交答辩意见称，姜灿驾车没有等候进入由北向南车道而反道行驶的交通违法事实均有证据证明。执勤民警对其作出的处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求本院驳回申请人的再审申请。市交管局提交答辩意见称，其所作的行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；……”据此，六大队负有相应的道路交通安全管理工作的法定职责。六大队的编号3201071312167172《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称处罚决定）认定姜灿驾驶机动车逆向行驶的事实，有执法记录仪的视频资料等证据证明。姜灿主张其车辆当时虽处于逆向方向，但该路段地面标有黄色虚线，根据《道路交通标志和标线》的规定可以借道行驶，故不应受到处罚。但姜灿驾驶机动车由道路外进入道路后，未跨越道路中心虚线进入正向车道，而是左转沿逆向方向行驶，故不属于跨越虚线超车或转弯的情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。……”《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（一）项规定，机动车驾驶人驾驶机动车逆向行驶的，处以200元罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，机动车驾驶人驾驶机动车逆向行驶的，一次记3分。姜灿驾驶机动车逆向行驶，违反了上述规定，六大队作出罚款200元的处罚决定并记3分适用法律正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，六大队执勤民警发现姜灿驾驶机动车逆向行驶，履行了告知、听取陈述和申辩等程序后，对姜灿作出处罚决定的行政程序符合法律规定。执勤民警开具编号3201071312167161号《公安交通管理简易程序处罚决定书》后，发现该处罚决定书记载的违法行为与事实不符，当场收回该处罚决定书，并重新开具编号3201071312167172处罚决定，编号3201071312167161处罚决定并未执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。”六大队的执勤民警发现原处罚决定有误并重新作出处罚决定的行为符合行政处罚法的上述规定。姜灿认为该行为系因其陈述、申辩而加重处罚的主张不能成立。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”第二十三条第一款规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”姜灿于2015年12月24日向市交管局提出行政复议申请，市交管局当日受理后，于12月28日向六大队发出行政复议提交答复通知书，六大队于2016年1月6日提交了行政复议答辩书及证据，市交管局于2016年2月1日作出复议决定并向姜灿送达，其复议程序符合上述法律规定。市交管局在办理案涉行政复议过程中制作的法律文书出现多次错误，应在今后的行政复议工作中加以改正。但市交管局工作中的错误对姜灿的合法权益不产生实际影响，不足以导致确认其复议行为违法。综上，原审法院判决驳回姜灿的诉讼请求并无不当。姜灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜灿的再审申请。审判长  倪志凤审判员  刘 军审判员  杨 述二〇一八年一月十五日书记员  吁 璇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初3689号原告：欧小林，男，1989年2月15日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：欧阳辉启，男，1976年10月30日生，汉族，住江西省上栗县。被告：中国人民财产保险股份公司萍乡市分公司。负责人：李卫，经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原告欧小林与被告欧阳辉启、中国人民财产保险股份公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小林及其委托诉讼代理人何景禹、被告欧阳辉启、被告中国人民财产保险公司萍乡市分公司委托代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤损失人民币97934.9元；原告总损失先由被告保险公司在交强险限额内赔付，总损失中超过交强险赔偿限额的部分由第三者责任商业险优先赔偿，不足部分由被告欧阳辉启全额赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日8时30分，被告欧阳辉启驾驶车牌号赣Ｊ×××××小型普通客车由祁阳县县城驶往祁阳县白水镇方向，车辆途经祁阳县观音××镇天堂村××组地段超车时，与对向行驶的由欧小林驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧小林受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告欧阳辉启承担本次事故的全部责任，原告欧小林不承担本次事故责任。事故发生后，原告欧小林被送往祁阳县中医院进行住院治疗。经鉴定，欧小林构成十级伤残，被告欧阳辉启驾驶的赣Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者责任险，且事故发生在保险期间内。被告欧阳辉启辩称，一、我已在中国人民财产保险公司萍乡市分公司购买了交强险及50万元不计免赔商业三者险，应当由保险公司承担相应的赔偿责任；二、原告的医药费28316元和鉴定费1000元已垫付，请求法院判决返还给我。中国人民财产保险公司萍乡市分公司辩称，一、非医保用药按百分15核减；二、申请对原告的伤残等级重新鉴定；三、原告的部分请求过高，请求依法核减。请核减精神抚慰金、误工时间过高过长、护理费标准过高、伙食补助费过高；四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日8时30分，被告欧阳辉启驾驶车牌号赣Ｊ×××××小型普通客车由祁阳县县城驶往祁阳县白水镇方向，车辆途经祁阳县观音××镇天堂村××组地段超车时，与对向行驶的由欧小林驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧小林受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告欧阳辉启承担本次事故的全部责任，原告欧小林不承担本次事故责任。事故发生后，原告欧小林被送往祁阳县中医院进行住院治疗，花医疗费28316元。2017年12月11日经永州浯溪司法鉴定所鉴定，原告欧小林因交通事故致其“左胫骨平台后缘撕脱性骨折、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节韧带损伤”，经休息治疗十个月后，现遗有左膝关节功能丧失百分25以上，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，已构成十级伤残，伤后休息治疗6个月，一人陪护2个月，伤后已用医疗费元截止2017年12月11日止，按正规发票认可，建议给予营养补助费2000元。被告欧阳辉启在驾驶的赣Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者责任险，且事故发生在保险期间内。另查明，欧阳辉启为欧小林垫付各项费用29316元。本案在审理过程中，欧阳辉启愿意按医疗费的15%承担非医保用药费用。本院认为，欧阳辉启因机动车发生交通事故，造成欧小林受伤、车辆受损，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告欧阳辉启负事故全部责任，欧小林不承担责任。欧阳辉启应当赔偿欧小林交强险外全部损失，保险公司按照保险合同约定进行理赔。保险公司与欧阳辉启经协商同意由欧阳辉启承担医疗费的15%非医保用药，本院照准。欧小林的伤情经有资质的法医鉴定机构鉴定，鉴定机构根据欧小林伤情及病历资料，对照相关依据作出，本院予以认可。中国人民财产保险公司萍乡市分公司向本院申请重新鉴定，依据不足，本院不予支持。经审核，欧小林的损失为：1.医疗费28316元，2.住院伙食补助费4500元（90天×50元），3.营养费2000元，4.误工费17015元（34031元农林行业÷12×6个月），5.护理费7743元（46458元÷12月×2个月），6.伤残赔偿金23860元（11930元×20年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费900元，9，财产损失费6490元，10.法医鉴定费1500元，共计97324元。以上费用，减除非医保用药费用4247元，其余93077元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金54518元，财产损失2000元，交强险外损失30806元。欧阳辉启垫付资金29316元，减除其应承担的非医保用药费4247元后，由欧小林与欧阳辉启结算返还给欧阳辉启。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿原告欧小林医疗费10000元，伤残赔偿金54518元，财产损失2000元；二、由被告中国人民财产保险公司萍乡市分公司在三者险限额内赔偿原告欧小林30806元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告欧阳辉启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  聂强民二〇一八年一月九日代理书记员  刘亦诚附：《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律条文：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终54号上诉人（原审被告）：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：柯云飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住武汉市汉阳区，上诉人武汉汉福超市有限公司因与被上诉人柯云飞产品责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3200号民事裁定，向本院提出上诉。武汉汉福超市有限公司上诉称，本案虽然是产品责任纠纷，但案件的审理结果将对首都机场出入境检验检疫局的行为合法性产生影响，不应适用民事诉��法第二十八条的规定，认定由被告住所地法院管辖，而应由商品的入境地点即首都机场检验检疫局所在地北京市顺义区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。柯云飞未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告武汉汉福超市有限公司的住所地位于武汉市汉阳区汉阳大道687号，故武汉市汉阳区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。柯云飞在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本案予以维持。上诉人武汉汉福超市有限公司的上诉理由不能成立，本院��予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年一月二十二日书记员  施航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初494号原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天府大道北段866号。法定代表人：王孟，职务总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：罗夏霖，女，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告罗夏霖物业服务合��纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告罗夏霖的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年一月四日书记员  倪婉君
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执20号申请执行人：韩忠山，男，1958年2月19日生，汉族，现住临淄区。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地,淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。法定代表人：张洪银，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第289号裁决，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款37055.67元。本裁定立即执行。审判员  魏玉赅二〇一八年一月九日书记员  宋婷婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1322财保36号之一解除保全申请人唐政杰，男，1981年12月8日出生，汉族，村民，住新化县。被申请人罗贤贞，女，1946年11月1日出生，汉族，村民，住新化县。申请人罗贤贞与被申请人唐政杰诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）湘1322财保36号民事裁定书，裁定扣押了唐政杰驾驶的肇事车辆粤BH70**小型轿车。唐政杰于2018年1月29向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳了壹万元保证金。本院经审查认为，在本院依法扣押唐政杰驾驶的肇事车辆粤BH70**小型轿车后，鉴于解除保全申请人唐政杰提供了一定的保证金且该车投保了交强险和保险金额为50万的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对粤BH70**小型轿车的扣押；二、解除对湘KBT6**小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 伍 萍二〇一八年一月二十九日代理书记员 曹慧军
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘12民终1381号上诉人（原审原告）丁仁芳，女，1964年10月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区，委托代理人刘文吉，湖南鹤州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化学院，住所地怀化市鹤城区怀东路180号，统一社会信用代码12430000448195678M。法人代表宋克慧，该院院长。委托代理人谭佳，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该校员工。上诉人丁仁芳因劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3459号民事判决，于2017年11月14日向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告丁仁芳于2018年1月16日向本院申请撤回起诉，并已经被上诉人怀化学院同意。本院经审查认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3459号民事判决；二、准许原审原告丁仁芳撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由原审原告丁仁芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  武春毅审 判 员  舒易成二〇一八年一月十六日代理书记员  曾 昕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2962号原告：丁丽晶，女，汉族，无职业，住兰西县。被告：李晓红，女，汉族，教师，住兰西县。原告丁丽晶与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽晶、被告李晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁丽晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓红偿还借款本金1,050,000.00元，利息330,000.00元（借款本金300,000.00元自2015年12月28日起，按月息2分计算至2017年12月28日，扣除给付的60,000.00元利息，余额为84,000.00元，借款700,000.00元自2016年1月24日起按月息2分计算至2017年12月24日，扣除给付的98,000.00元，利息余额为224,000.00元，借款50,000.00元自2016年2月20日起按月息2分计算至2017年12月20日，利息为22,000.00元），本息合计1,380,000.00元。2018年1月4日以后的利息以借款本金1,050,000.00元为基数按月息2分计算至给付完毕之日；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月到2016年2月期间，被告因做生意用钱，分别于2015年12月28日、2016年1月24日、2016年2月20日在原告姐姐丁丽丽处借到3笔现款，金额分别是300,000.00元、700,000.00元、50,000.00元，总计金额为1,050,000.00元整，双方约定利息都为月利息2分，被告亲笔为丁丽丽出具欠据，后因丁丽丽欠原告家钱，把上述债权转让给原告，本金300,000.00元的借款，原告曾偿还利息60,000.00元，本金700,000.00元的借款，原告曾偿还利息98,000.00元，余款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。李晓红辩称，原告所述属实，无异议，同意偿还欠款，但无力偿还。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：欠据一份（载明三次借款），证实李晓红分三次向原告借款的事实。李晓红质证意见，对欠据无异议，并承认是本人签字。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举欠据的内容客观、真实，且被告无异议，与本案具有关联性，本院对原告所举的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年2月期间，被告因做生意用钱分别于2015年12月28日、2016年1月24日、2016年2月20日在原告姐姐丁丽丽处借款3笔，金额分别为300,000.00元、700,000.00元、50,000.00元，总计金额为1,050,000.00元，三笔借款双方均约定月利息2分，均未约定还款时间，被告给丁丽丽出具欠据，后因丁丽丽欠原告钱，把上述债权转让给原告，本金300,000.00元的借款，原告曾偿还利息60,000.00元，本金700,000.00元的借款，原告曾偿还利息98,000.00元，余款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，丁丽丽与被告李晓红间的借贷关系合法、有效，丁丽丽交付了借款，李晓红应按约履行还款义务。丁丽丽将债权转让给原告，并已通知被告，原债权已转移给原告，其行为符合法律规定，李晓红应向原告承担还款责任。双方约定月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，未书面约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告李晓红于本判决生效后七日内给付原告丁丽晶借款本金1,050,000.00元，利息330,000.00元（借款本金300,000.00元自2015年12月28日起，按月息2分计算至2017年12月28日，扣除给付的60,000.00元利息，余额为84,000.00元，借款700,000.00元自2016年1月24日起按月息2分计算至2017年12月24日，扣除给付的98,000.00元，利息余额为224,000.00元，借款50,000.00元自2016年2月20日起按月息2分计算至2017年12月20日，利息为22，000.00元），本息合计1,380,000.00元，并自2018年1月4日起，以实际欠款本金为基数，按月息2分计算至履行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,750.00元，减半收取9,375.00元，由被告承担8,610.00元，原告承担765.00元，保全费5,000.00元，由被告李晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 张喜凤二〇一八年一月八日法官助理 刘 敏书 记 员 宋翰旭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初591号申请人：崔晓帆，女，汉族，1989年6月20日生，住莱芜市莱城区。被申请人：赵翠莲，女，汉族1961年11月16日生，住莱芜市莱城区。上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人崔晓帆于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人崔晓帆以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵翠莲银行存款30万元（工资账户）冻结期限年，自年月日至年月日案件申请费2020.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海运二〇一八年一月十二日书记员  房 瑞
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执44号武乡县故县乡圪台庄村民委员会:你与武启旺土地租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）960元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7**************98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年一月三十日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初658号原告张景峰，男，1979年4月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告河北龙颜门业有限公司。地址任丘市辛中驿镇陈家边村。法定代表人李向阳，该公司经理。原告张景峰诉被告河北龙颜门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景峰、被告法定代表人李向阳到庭参加诉讼。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告多次在原告处购买插销，截止至2016年10月4日，被告共欠原告货款3600元。被告为原告出具欠据一份，内容为：“截止到今日欠插销款3600元，叁仟陆佰元整，2016年10月4日，河北龙颜门业有限公司”。该货款被告至今未给付。庭审中，被告辩称欠据上的公章系他人私刻，但未提供相应证据证实。被告认可偿还原告该笔货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河北龙颜门业有限公司给付原告张景峰货款3600元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北龙颜门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一八年一月三十日书记员  王艳东
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1185号申请执行人:汪少伟，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人:徐志国，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道���侧七楼。法定代表人：蔡水源。本院在执行申请执行人汪少伟、徐志国与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪少伟、徐志国申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828执1185号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十五日书记员 杨晓慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2878号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽辉，女，1989年5月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：聂奇，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：李拈红，男，1978年6月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：张贺杰，女，1982年4月14日出生，汉族，河南省遂平县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李拈红，男，1978年6月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系被告张贺杰的丈夫，特别代理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李拈红、张贺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐丽辉、聂奇，被告李拈红及被告张贺杰的委托诉讼代理人李拈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金22万元及利息33206.61元，本息合计253206.61元（利息暂计算至2017年11月13日止，之后利息、罚息、复利具体金额计算至借款实际还清日）；2、请求判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:2016年1月26日，被告李拈红、张贺杰以生产经营缺乏资金为由向原告申请借款，借款金额为22万元，合同约定还款期限为36个月，但单笔借款还款期限为一年；合同约定月利率为8.95‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收20%；两被告为借款与原告签订了抵押合同并办理了房产抵押登记手续；借款到期后，两被告未及时偿还借款本息，原告遂诉至法院。李拈红、张贺杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无偿还能力，希望原告能给予一定的还款期限，利息给予一点减免，抵押的房子由两被告拍卖。本院认为，李拈红、张贺杰承认原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借款约定后，双方当事人理应按照约定内容善意履行各自承担的义务。原告已履行了借款支付义务，借款到期后，被告以没有偿还能力为由拒绝履行偿还义务，故原告要求被告承担还款义务的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李拈红、张贺杰于本判决生效之日起30日内偿还原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息33206.61元（利息计算至2017年11月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取计2549元，由被告李拈红、张贺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭淑华二〇一八年一月十八日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初701号原告：肃宁县鼎泰水泥制品制造有限公司,住所地:肃宁县泽城路南侧。组织机构代码:58241408-5。法定代表人：王庆丰，该公司董事长。被告：闫志鹏（又名闫朋），男，1975年10月4日出生，汉族，农民。原告肃宁县鼎泰水泥制品有限公司与被告闫志鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日转为普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告肃宁县鼎泰水泥制品有限公到庭参加诉讼，被告闫志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃宁县鼎泰水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付砖款10万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始从原告处赊购水泥砖，2017年1月26日经结算被告尚欠砖款10万元，被告出具了欠据，经催要至今未还，为此诉请贵院依法裁决。被告闫志鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年1月26日被告为原告出具证明，内容为“欠王庆丰砖厂砖款拾万零伍佰元整闫朋老一中工地2017.1.26”。原告主张2013年至2015年间，被告在原告开设的鼎泰水泥制品制造有限公司购买水泥砖，在2015年以前给过一部分款，以后没有给过。是闫朋付款。本院于2017年5月22日对被告闫志鹏所做的调查笔录中，被告闫志鹏认可原告提交的欠条是自己所写，但称自己是给泊头斯达建筑安装有限责任公司打工的，是这个公司承包建设的老一中工地。现在这个公司就承认该钱。对此，原告方质证意见是被告给谁打工不清楚，是被告从我这里买的砖。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告闫志鹏与原告联系购买水泥砖，给付部分款后，于2017年1月26日原被告经结算被告闫志鹏为原告写下欠条，被告闫志鹏称自己是给泊头斯达建筑安装有限责任公司打工的，是这个公司承包建设的老一中工地。现在公司承认该钱。但其未提交任何证据证实，本院对其主张无法支持。故被告闫志鹏作为买卖合同的相对方应给付原告肃宁县鼎泰水泥制品制造有限公司款100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫志鹏（又名闫朋）于本判决生效之日起五日内给付原告肃宁县鼎泰水泥制品制造有限公司款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闫志鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李素平审判员  马久利审判员  徐亚利二〇一八年一月十八日书记员  孔祥栋
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1022执38号申请执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：赵存良，男，汉族。赵丹垆与赵存良抚养费纠纷一案，经丹凤法院(2010)丹民初字第255号民事判决书确定：由赵存良支付赵某某抚养费每月100元，从2010年1月起给付执赵某某18岁时止（限赵存良每年12月底一次性支付当年抚养费1200元）。判决已发生法律效力，因被执行人赵存良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知等材料，被执行人赵存良当即履行其义务，申请人已领取2017年度抚养费1200元，案件执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：丹凤县人民法院(2018)陕1022执38号案件执行完毕。案件执行费50元，予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇一八年一月十九日书记员 李培尧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终87号上诉人（一审起诉人）：盐城市瑞好达装饰家具有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路118号。法定代表人：张中英。委托诉讼代理人：贾锋，男，汉族，1969年2月4日生，住江苏省滨海县,系该公司员工。上诉人盐城市瑞好达装饰家具有限公司（以下简称瑞好达公司）诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）、盐城市审计局政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瑞好达公司上诉称：上诉人向亭湖区政府申请公开通榆河、大新河风光带改造项目建设范围内房屋实施征收补偿费用管理和使用情况的审计结果，亭湖区政府答复要求获取的政府信息不存在，上诉人因此提起本案诉讼。原审裁定认为上诉人所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，政府信息公开属于依申请的行政行为，行政主体只有在行政相对人提出申请后才能被动实施。本案中，瑞好达公司因对亭湖区政府信息公开的答复不服，将亭湖区政府和盐城市审计局作为共同被告提起诉讼。但瑞好达公司并未提供证据证明其就相关事项向盐城市审计局申请过政府信息公开，故盐城市审计局不能作为本案的共同被告。此外，瑞好达公司本案申请的政府信息公开事项，在其起诉盐城市亭湖区审计局政府信息公开一案中，被盐城市中级人民法院（2017）苏09行终488号生效行政判决所确认，其再次提起行政诉讼依法不应当予以立案。原审法院对瑞好达公司的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。瑞好达公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月二十六日书记员  宋晶晶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2029号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山市同创机电有限公司，住所地昆山市玉山镇民新路297号，法定代表人王伟纲。诉讼代表人李宜冰，男，1972年7月15日生，汉族，昆山市同创机电有限公司经理，住江苏省昆山市。被告人王伟纲，男，1958年10月5日生，汉族，高中文化，昆山市同创机电有限公司法定代表人、实际经营负责人，住昆山市。2017年8月4日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2026号起诉书指控被告单位昆山市同创机电有限公司、被告人王伟纲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年11月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山市同创机电有限公司诉讼代表人李宜冰、被告人王伟纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年8月至2017年3月间，被告单位昆山市同创机电有限公司、被告人王伟纲为了牟取非法利益，在无真实业务的情况下，通过支付开票费的方式向王某(另案处理)购得由江西省东阳铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司虚开的增值税专用发票42份，发票价税合计人民币4040349元，税款共计人民币587059.24元。后被告单位昆山市同创机电有限公司将该上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币587059.24元。公诉机关认为，被告单位昆山市同创机电有限公司、被告人王伟纲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山市同创机电有限公司、被告人王伟纲自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告单位昆山市同创机电有限公司、被告人王伟纲对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年8月至2017年3月间，被告单位昆山市同创机电有限公司、被告人王伟纲为了牟取非法利益，在无真实业务的情况下，通过支付开票费的方式向王某(另案处理)购得由江西省东阳铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司虚开的增值税专用发票42份，发票价税合计人民币4040349元，税款共计人民币587059.24元。后被告单位昆山市同创机电有限公司将该上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币587059.24元。另查明，被告人王伟纲主动投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位昆山市同创机电有限公司已对增值税款、滞纳金予以了补缴。上述事实，被告单位昆山市同创机电有限公司、被告人王伟纲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、王某、胡某、杨某的证言，增值税专用发票，营业执照，记账凭证，银行账户查询明细，抵扣证明，税务处理决定书，证明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山市同创机电有限公司、被告人王伟纲让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币587059.24元，被告单位昆山市同创机电有限公司及被告人王伟纲的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市同创机电有限公司、被告人王伟纲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山市同创机电有限公司、被告人王伟纲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市同创机电有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人王伟纲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山市同创机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王伟纲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  范 艳人民陪审员  吴月玲二〇一八年一月十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保18号申请执行人：泊头市鑫金源建筑器材租赁中心，住所地泊头市营子镇许庄村166号。被执行人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道。被执行人：余秋旺，男，1977年7月11日出生，汉族，现住福建省福清市。本院在执行泊头市鑫金源建筑器材租赁中心与福建弘祥建设工程有限公司、余秋旺财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建弘祥建设工程有限公司、余秋旺的银行存款1800000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一八年一月十八日书记员  毛树军
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初4号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何钦春，男，汉族，1974年12月1日出生，初中文化，户籍所在地福建省福清市，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月15日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)1513号起诉书指控被告人何钦春犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月6日21时35分许，被告人何钦春酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人何钦春静脉血中乙醇含量为155.40mg/100ml（乙醇/血）。被告人何钦春归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人何钦春静脉血中乙醇含量为155.40毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。被告人何钦春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何钦春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何钦春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一八年一月九日书记员  朱芸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执845号申请执行人：孙某某，男，汉族，无业，住朝阳县柳城镇。被执行人：喀左县某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘某某，董事长。被执行人：刘某某，男，汉族，喀左县某某房地产开发有限公司董事长，住朝阳县木头城子镇。本院在执行孙某某与喀左县某某房地产开发有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方协议欲用房屋折抵欠款，但被执行人未交清所欠开发房屋契税，致房屋过户暂时中止，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）喀六民初字第251号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李秀华审判员 于志栋审判员 张   志   刚二〇一八年一月二十九日书记员 王      硕
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初39号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭玉金，男，1978年5月7日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，户籍地林州市，现住地林州市。2001年12月6日，因犯盗窃罪被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年12月9日，因犯收购赃物罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一千元；2007年3月19日，因犯盗窃罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月5日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人郭玉金犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，郭玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日11时许，在林州市太行路贵夫人化妆店门口北侧路边，被告人郭玉金趁被害人秦某准备骑电动车离开时，将秦某上衣口袋里的玫瑰金色VIVOV3直板手机偷走。经林州市价格认证中心认定，被盗手机的认定价格为人民币880元。2017年12月5日，郭玉金到林州市公安局龙山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日郭玉金对秦某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人郭玉金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、监控录像、价格认定结论书、投案证明、民事赔偿协议书、收条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭玉金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郭玉金犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于郭玉金对秦某进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭玉金的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一八年一月二十二日书记员  李颜丽
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初14号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1991年8月7日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月3日被腾冲市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李祖宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年9月，被告人杨某某多次向他人购买毒品海洛因后，采用零星贩卖的方式以人民币100元的价格，贩卖给罪犯寸某某2次，经侦查实验，2次贩卖毒品海洛因的数量约0.06克。被告人杨某某将5个毒品海洛因零包交给罪犯寸某某，让其帮忙进行贩卖。2017年9月8日10时，罪犯寸某某将毒品海洛因零包以人民币90元的价格贩卖给罪犯董某（已判刑）1次，侦查机关从罪犯董某处查获寸某某替被告人杨某某贩卖的毒品海洛因0.15克（在寸某某一案中已经没收），从寸某某身上查获其替被告人杨某某贩卖的毒品海洛因1.15克（在寸某某一案中已经没收）。2017年10月3日，腾冲市公安局在腾冲市腾越镇上勐连村委会上寨2小组54号抓获被告人杨某某。上述事实，被告人杨某某无异议。被告人杨某某的辩护人为其辩护：1、被告人杨某某系初犯，无犯罪记录；2、被告人贩卖毒品的数量较少；3、被告人认罪态度较好。综上，请求对被告人杨某某从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、情况说明，本院（2017）云0581刑初523号刑事判决书；2、罪犯董某、寸某某的供述，被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；3、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）571号、581号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2017]1606号现场检测报告书及照片；4、云南省腾冲市公安局的侦查实验笔录及照片，罪犯寸某某、董某对被告人杨某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因2次给罪犯寸某某数量约0.06克，罪犯寸某某帮助被告人杨某某贩卖给罪犯董某1次，侦查机关从罪犯董某处查获寸某某替被告人杨某某贩卖的毒品海洛因0.15克，从寸某某身上查获替被告人杨某某贩卖的毒品海洛因1.15克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人杨某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。违法所得人民币200元应当追缴（贩卖毒品海洛因给董某的违法所得人民币90元，已经在寸某某一案中没收），上交国库，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2020年10月2日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币200元继续追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  郭美玉人民陪审员  李 瑛二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 辉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执恢23号之一申请执行人杨爱春，男，汉族，生于1984年，住大竹县石河镇繁荣街107号。被执行人蒋登轩，男，汉族，生于1970年，住大竹县竹阳镇解放街50号。被执行人刘建兵，男，汉族，生于1983年，住大竹县石河镇繁荣街107号。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1761号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人立即支付申请人借款本金200000.00元，并承担从2013年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至2015年10月4日为止的资金利息及负担本案案件受理费5000.00元、申请执行费4655.00元的义务。但被执行人蒋登轩、刘建兵至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋登轩有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人蒋登轩的住房公积金予以提取900元至大竹县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，户名：大竹县人民法院诉讼费及案款专户，账号：22524101040008545。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵前程
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初8号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘某某,男,1977年1月4日生,汉族,小学文化,农民,云南省腾冲市人,家住云南省腾冲市。2003年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，现暂居其家中。被告人蔺某某，男，1997年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘某某、蔺某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人刘某某、蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年10月10日21时许，被告人刘某某邀约被告人蔺某某将被害人李某1停放在腾冲市妇幼保健院门口的一辆白色爱玛电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3870元。上述事实，被告人刘某某、蔺某某均无异议，且有：1、被盗的爱玛电动车一辆（已归还被害人李某1）的物证照片；2、云南省腾冲市公安局的二被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、腾公（腾越）行罚决字[2015]第505号、腾公（界）行罚决字[2016]第52号、腾公（腾越）行罚决字[2017]第883号行政处罚决定书、接受证据材料清单，我院（2003）腾刑初字151号刑事判决书，被害人提交的爱玛电动车用户保修卡及收据；3、证人周某、彭某的证言；4、被害人李某1的陈述；5、被告人蔺某某、刘某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认[2017]587号价格认定结论书及鉴定意见通知书；7、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片；8、被盗现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、蔺某某以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人电动车一辆，价值约人民币3870元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某与被告人蔺某某系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚；二被告人主动退还所盗赃物，可酌情从轻处罚；同时二被告人认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、蔺某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人刘某某、蔺某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蔺某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹楚云二〇一八年一月二十三日书记员  杨子圆
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初549号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陆某，曾用名陆兴勇，男，1975年11月5日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人陈绍尉到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年9月1日9时许，被告人陆某在腾冲市腾越镇腾北商场菜市场，趁买菜人员拥挤，被害人刘某不备之时，将刘某装在衣服口袋内的人民币200元盗走，被告人陆某在逃离现场约10米远被刘某发现并追讨回被盗现金。上述事实，被告人陆某无异议，但辩解其扒窃的数额小，主动认罪，有坦白情节，要求从轻处罚。辩护人为其辩护：1、被告人陆某主观恶性较小，有悔罪表现；2、被告人陆某归案后自愿认罪，有坦白情节；3、被告人陆某犯罪情节轻微；4、被告人陆某已经受到了行政处罚。综上，建议判处被告人六个月以下拘役，并适用缓刑。上述事实，有：1、人民币200元（已拍照固定后发还害人）；2、贵州省紫云苗族布依族自治县公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局的查获经过、到案经过、接受证据清单、情况说明、腾公（腾越）行罚决字（2017）第833号行政处罚决定书，本院的（2016）云0581刑初147号刑事判决书，云南省大理监狱的（2017）大狱释字第176号释放证明书；3、证人黄某1、王某1、罗某1的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人陆某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币200元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人陆某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人陆某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陆某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人第1点辩护意见认为被告人陆某的主观恶性较小，本院认为，被告人陆某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后六个月内再次实施扒窃，其对于犯罪行为的悔改表现较差，未认真接受教育和改造，犯罪的主观恶性较深，故该点辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见及被告人陆某的辩解与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提对被告人陆某判处六个月以下拘役并适用缓刑的意见，与被告人陆某所犯罪行的罪责不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月1日止（已扣除行政拘留的十三日）；扣除行政处罚的人民币800元，罚金余款200元限期于本判决生效后一个月内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一八年一月十五日书记员  吴周竹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保2-1号申请人:柴进山,男,1966年6月7日出生,汉族,住禹城市。被申请人:高帅帅,男,1996年12月6日出生,汉族,住禹城市。申请人柴进山于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高帅帅的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人柴进山在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月二日书记员 段文静
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民特100号申请人：黄小兵，男，汉族，1977年1月14日出生，住成都市成华区。申请人黄小兵申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄小兵称，申请人与被申请人系母子关系，因为被申请人间歇性××，被申请人于1998年6月中旬走失后再也没有找到回家的路。申请人找寻未果。2012年5月15日申请人到成都市成华区青龙警署报案,经公安机关调查也无任何结果。请求法院依法宣告严素芳死亡。经审理查明：下落不明人严素芳，女，汉族，1947年9月19日出生，住成都市，身份证号码。系申请人黄小兵的母亲。2012年5月15日，申请人到成都市公安局成华区分局青龙警署报案称：严素芳于1998年走失，后经家人多方寻找，被申请人至今下落不明。申请人黄小兵申请宣告严素芳死亡后，本院于2017年1月25日在《四川法制报》上发出寻找严素芳的公告；法定公告期间为一年，现已届满，严素芳仍然下落不明。本院认为，严素芳下落不明已满四年，应当宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告严素芳死亡。本判决为终审判决。审判员  王海蓉二〇一八年一月二十九日书记员  康 丹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初6952号原告：周后强，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：刘爱军，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王基（吉）振，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。原告周后强与被告刘爱军、王基（吉）振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周后强及其委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告刘爱军、王基（吉）振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周后强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日被告刘爱军向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%。2014年3月27日被告刘爱军就上述借款向原告换据，双方口头约定借款期限一年，被告王基（吉）振自愿为换据后借款提供担保。后经原告多次催要，两被告均未偿还。被告刘爱军未到庭参加诉讼，在本院送达过程中称，涉案借款被告刘爱军通过王基（吉）振向原告已偿还壹万多元。被告王基（吉）振未到庭参加诉讼，在与本院电话联系过程中称，借款到期后原告未向被告王基（吉）振催要过借款，现被告王基（吉）振保证期间已过，不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘爱军、王基（吉）振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供借条的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认证据本院认定事实如下：2012年被告刘爱军向原告周后强借款50000元并出具借条一份，内容为：借条今借周后强现金伍万元正（50000.00元），用期两个月，借款时间2012年9月3日至2012年11月3日归还。借款人：刘爱军担保人：韩有宝183××××6045担保人：王吉振。被告刘爱军偿还借款利息13000元后，于2014年3月27日就上述借款向原告换据，内容为：借条今借周后强现金伍万圆整（50000），以上借条作废。借款人：刘爱军2014年3月27日担保人：王基振。换据后双方口头约定借款期限一年，未约定借款利息。本院认为，被告刘爱军、王基（吉）振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告周后强与被告刘爱军的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款义务，被告刘爱军应按约定及时偿还借款。一、被告刘爱军已偿还款项系借款利息。庭审中原告自认借款后被告刘爱军确实偿还过13000元，但该13000元系换据前利息，也是在换据前支付的。后考虑到被告刘爱军实际情况，原告同意换据后不再要求支付利息。庭审中本院与被告王基（吉）振电话联系核实，被告王基（吉）振与原告周后强陈述一致，因此对原告周后强陈述本院予以采信，本院认定被告刘爱军已偿还130000元系换据前利息。因此对原告要求被告刘爱军偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。二、被告王基（吉）振不承担保证责任。原告在起诉状中明确表示2014年3月27日被告刘爱军就涉案借款向原告换据，双方口头约定借款期限一年；庭审中原告周后强改称换据后双方对借款期限未进行明确约定，诉状系笔误；本院当庭向被告王基（吉）振电话核实，王基（吉）振亦陈述换据后双方口头约定借款期限一年，因此本院认定换据后原被告双方约定借款期限一年。另原告主张换据后多次向两被告催要借款，但对该主张原告未提供证据予以证实，因此本院不予采信。本院认定被告王基（吉）振保证期间已过，不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱军于本判决生效后十日内偿还原告周后强借款50000元；二、驳回原告周后强对被告王基（吉）振的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘爱军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 艳二〇一八年一月三十日书记员 毛媛媛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4874号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。被告李可新，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县小城子乡李林通村田家坨子屯。原告维仕担保有限公司诉被告李可新担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人亓飞到庭参加了诉讼。被告李可新经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月3日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款78000元个人消费贷款，期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，杭州维仕金融服务有限公司及原告为被告提供服务及担保。被告每月还款额为3726.67元，含本息2907.67元、服务费及担保费为819元，罚息为每日0.1%。合同第七条第四款约定，本合同提前解除，原告承担连带责任后，被告应支付原告违约金23400元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放了78000元。被告偿还5期本息后，于2015年11月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司还款，遂向被告发出《解除合同通知书》。原告于2016年5月10日向中国对外经济贸易信托有限公司替被告垫付所欠款项，总计本息金额72370.98元及违约金23400元，履行了担保义务。故诉至法院，请求判令被告给付垫付款72370.98元及违约金23400元。被告李可新经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月3日，原吿维仕担保有限公司、被告李可新及案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同中主要约定，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款78000元个人消费贷款，期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，杭州维仕金融服务有限公司及原告为被告提供服务及担保。被告每月还款额为3726.67元，含本息2907.67元、服务费及担保费为819元，罚息为每日0.1%。合同第七条第四款约定，本合同提前解除，原告承担连带责任后，被告应支付原告违约金23400元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司履行了放款义务，被告偿还5期本息后，于2015年11月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司还款，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。2016年5月10日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠款项，总计金额为72370.98元，履行了担保义务，但被告没有将上述款项偿还给原告。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、个人客户扣款授权书、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书（含明细）、网上银行转账凭证（付款通知）、还款及欠款明细及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原吿维仕担保有限公司、被告李可新及案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。被告向案外人中国对外经济贸易信托有限公司借款后，原告已经按照约定将款项垫付给中国对外经济贸易信托有限公司，被告理应按照约定按时、足额履行垫付款项，被告尚欠垫付款本息72370.98元及违约金23400元。现原告起诉，要求被告给付垫付款本息72370.98元及违约金23400元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李可新给付原告维仕担保有限公司垫付款本息72370.98元；二、被告给付原告违约金23400元；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3090元（含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年一月十七日书 记 员  徐虹艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2647号申请执行人：王庆伟，男，1975年11月28日生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：陈连冬，男，1965年11月2日生，汉族，住天津市河东区。关于申请执行人王庆伟与被执行人陈连冬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初1642民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款75000元及逾期利息，并承担案件受理费838元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年一月二十三日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确��或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保8号申请人:邵桂芳，女，1948年9月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人:张加森，男，1946年12月1日出生，汉族，住禹城市。申请人邵桂芳于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张加森的财产采取保全措施。担保人周峰以山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张加森的银行存款20000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人邵桂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年一月三日书记员 段文静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423财保3号申请人ＸＸＸ，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人王忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在审理申请人ＸＸＸ与被申请人王忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人ＸＸＸ于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王忠的银行存款40000元，并以其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××别克轿车一辆提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王忠的银行存款40000元予以冻结，冻结期限自2018年1月23日起至2019年1月22日止。将申请人ＸＸＸ所有的车牌号为鲁Ｎ×××××别克轿车一辆档案手续予以查封，查封期限自2018年1月23日起至2019年1月22日止。案件申请费420元，由申请人ＸＸＸ负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  马晓莉二〇一八年一月二十三日书记员  王美燕
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2645号之二申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号负责人：王晓松，该行行长。委托代理人王学强律师，江苏彭隆律师事务所。被执行人杨富元，男，1963年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行申请执行杨富元信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初8351号民事判决书。依上述法律文书，被执行人杨富元于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金23535.7元，利息16345.69元、手续费982.48元（利息、手续费暂计算至2016年10月6日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月7日起计算至被告实际给付之日止。如被执行人在2017年5月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被执行人杨富元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，被执行人名下银行无存款，房产、车管部门无登记，被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初8351号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人杨富元纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一八年一月××日书记员  张 鑫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保52号申请人:邹志国，男，1973年8月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人:刘乃涛，男，1989年10月15日出生，汉族，住济阳县。申请人邹志国于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘乃涛的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘乃涛的银行存款40000.00元或冻结被申请人刘乃涛在中国人民财产保险有限公司临沂市分公司的债权40000.00元。案件申请费420元，由申请人邹志国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年一月十五日书记员 段文静
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434民初87号原告：梁强，男，1968年11月16日出生。被告：政兴市政园林股份有限公司。住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇政府大院内。法定代表人：周江山，公司董事长。原告梁强诉被告政兴市政园林股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告梁强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁强撤回起诉，属当事人依法处分自己诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁强撤回起诉。案件受理费5元，由原告梁强负担。审判员 周 婧二〇一八年一月十七日书记员 李浩浩
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初1445号原告：杨中平，女，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县深柳镇五总居委会*组。被告：肖月霞，女，1966年3月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县八方楼园艺场****号，现住湖南省安乡县深柳镇安乡县人民医院对面。委托诉讼代理人：彭彬（与肖月霞系婆媳关系），户籍所在地湖南省安乡县深柳镇书安路**号，现住湖南省安乡县深柳镇书院洲。原告杨中平诉被告肖月霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杨中平于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权按照法律规定对自己的民事权利进行处分，对杨中平的撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨中平撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杨中平负担。审 判 员  陈艳二〇一八年一月三日代理书记员  周凤
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0304刑初49号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈宏图，男，1988年12月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2009年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。被告人陈建辉，男，1988年9月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年；于2009年12月2日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人陈宏图、陈建辉犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈宏图、陈建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年7月25日左右一天上午，被告人陈宏图、陈建辉来到莆田市荔城区黄石镇凤凰百货内被害人黄某经营的“开心玩国”游戏机店，由被告人陈建辉掩护望风，被告人陈宏图使用“L”形撬棍撬开3台游戏机锁，偷走机内约200枚1元硬币。2.2017年8月3日12时许，被告人陈宏图、陈建辉伙同同案人“阿扎”（另案处理）来到莆田市荔城区黄石镇凤凰百货内被害人邹某经营的“贝之乐”游乐园，趁店内人员不注意之际，由被告人陈建辉掩护望风，被告人陈宏图使用“L”形撬棍撬开1台游戏机锁，偷走机内约10枚1元硬币。二人准备要偷第二台游戏机时被该店店员发现，离开现场。3.2017年9月9日15时许，被告人陈宏图、陈建辉来到荔城区黄石镇凤凰百货“开心玩国”游戏机店，由被告人陈建辉掩护望风，被告人陈宏图使用“L”形撬棍撬开2台游戏机锁，并用随身携带的1个棕色单肩挎包偷走机内62枚1元硬币，后被告人陈宏图、陈建辉被黄某的妻子翁某发现，离开现场，黄某跟随在二人身后并报警。同日莆田市公安局荔城分局民警根据被害人黄某提供的线索在莆田市城厢区市医院附近一家饭店内将被告人陈宏图、陈建辉抓获，并当场扣押作案工具1个棕色单肩挎包、1根“L”形撬棍及赃物62枚1元硬币，现硬币已发还被害人黄某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈宏图、陈建辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人陈宏图、陈建辉在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事照片、监控视频及截图，证人周某、翁某、林某1证言，被害人黄某、邹某的陈述，抓获经过，被告人陈宏图、陈建辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏图、陈建辉以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，共计人民币272元，二被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈宏图、陈建辉犯盗窃罪成立。被告人陈宏图、陈建辉归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回并退还给被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈宏图犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月九日起至二○一八年二月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈建辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月九日起至二○一八年二月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人陈宏图、陈建辉退出赃物折价款人民币210元，发还被害人黄某人民币200元，发还被害人邹某人民币10元；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具棕色单肩挎包一个、“L”形撬棍一根，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荔晖二〇一八年一月二十六日书记员  郑宇鹰附：本案引用主要的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢341号申请执行人尚志市农村信用合作社，住所地：尚志市。被执行人郭志坡男，1975年3月28日出生，汉族，住尚志市。被执行人宁冰1978年1月22日出生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人郭志坡、宁冰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第917号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年一月二十四日书记员  司宪武
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1832号上诉人（原审起诉人）：曹玉华，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，居住地江苏省泗洪县。上诉人曹玉华因诉泗洪县人民政府房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。曹玉华上诉称：原审法院适用法律错误，其起诉符合行政诉讼法的有关规定。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，曹玉华的诉讼请求为确认其与泗洪县住建局（征收办）、泗洪县青阳镇人民政府，于2014年4月27日签订的《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿协议》无效。该协议签订于2015年5月1日之前，根据上述法律、和司法解释的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定对曹玉华的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人曹玉华的上诉理由于法无据不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月八日书记员  宋晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0181刑初31号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人ＸＸ智，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。2018年1月3日被灵武市人民检察院依法决定取保候审，同年1月22日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人ＸＸ智犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ智到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人ＸＸ智无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ智归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见书；被告人供述等证据。被告人ＸＸ智对公诉机关指控的犯罪事���及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月19日1时57分许，被告人ＸＸ智饮酒后与家人发生矛盾，为引起家人重视，故意酒后驾驶×××号红色夏利牌小型轿车,由灵武市小广场行驶至灵武市公安局交警大队门口处后被查获。经鉴定，被告人ＸＸ智血液中乙醇含量为181.43mg/100ml，属醉酒。被告人ＸＸ智主归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言；司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；被告人ＸＸ智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ智无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ智归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨艺凡二〇一八年一月二十四日书记员  赵亚强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供��自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑���犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0181刑初27号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人刘永坤,男,1988年3月10日出生,回族,高中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住址宁夏灵武市。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2018年1月4日被灵武市人民检察院决定取保候审。2018年1月19日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘永坤犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘永坤无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永坤归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。被告人刘永坤对公诉机关指控的罪名均无异议。经审理查明，2017年8月22日1时许，被告人刘永坤饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车行至灵武市××路段处，被巡逻交警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘永坤血液中检出酒精，含量151.78mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘永坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某某的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人刘永坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永坤无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘永坤归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  戴昕二〇一八年一月十九日书记员  高蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3127执238号关于永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的在审理永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人邱启立、姜坤、沈嘉麒、张文凯、吴杰、张辉、程燕虹犯开设赌场罪一案，（2016）湘3127刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2017年7月21日立案受理执行。根据生效判决，我院已对（2016）湘3127刑初81号刑事判决书判决物品予以追缴，上缴国库。本院认为，（2016）湘3127刑初81号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2016）湘3127刑初81号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月七日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保82号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。被申请人：淄博鑫利金属制品有限公司。组织机构代码证号：72862980-5。法定代表人：路林，经理。被申请人：淄博鑫润管路配件有限公司。组织机构代码证号：79391574-4。法定代表人：路伟秀，总经理。被申请人：淄博康耀工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇陈家村西。组织机构代码证号：78717956-8。法宝代表人：李艳，总经理。被申请人：路伟秀，男，1974年8月10日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：路林，男，1974年9月3日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：李艳，女，1978年4月4日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：张英杰，男，1975年3月19日生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博康耀工贸有限公司、路伟秀、路林、李艳、张英杰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博康耀工贸有限公司、路伟秀、路林、李艳、张英杰的银行存款7838175.35元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博康耀工贸有限公司、路伟秀、路林、李艳、张英杰的银行存款7838175.35元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇一八年一月二十二日书记员  张晓晗
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初527号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董某某，男，1987年1月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2010年1月28日因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月23日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，2016年6月9日刑满释放；2017年1月16日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。法定代理人董某1，男，1953年9月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。系被告人董某某的父亲。指定辩护人段登菊，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人董某某及其法定代理人董某1、指定辩护人段登菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1.2017年10月4日21时许，被告人董某某在腾冲市腾越镇天成社区商贸城小区“龙江撒撇”店门口，将黄某放在牌号为云Ｍ×××××的银灰色长安之星小卡车上的一个黑色女式双肩包盗走，包内有现金人民币200元、粉色OPPO牌手机一部。2．2017年10月7日21时许，被告人董某某在腾冲市腾越镇天成社区商贸城小区“群超食府”门口，将屈某放在牌号为云Ｌ×××××的白色东风小康微型车上的一个黑色双肩包盗走，包内有现金人民币1800元、黄金项链一条。上述事实，被告人董某某及其法定代理人无异议，其辩护人对公安机关的定性无异议，但认为：1、被告人董某某的盗窃金额只能认定为2000元；2、被告人系坦白；3、被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案；3、被告人虽经鉴定实施这两起盗窃具有完全刑事责任能力，但仍然智力低下，不同于常人，请法庭对其从轻判处。上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、释放通知书、图像侦查报告、情况说明，本院的（2010）腾刑初字第37号、（2013）腾刑初字第433号、（2017）云0581刑初10号刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书，云南省第二监狱的释放证明书；2、被害人黄某、屈某的陈述；3、被告人董某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市精神病医院司法鉴定所的保精司鉴所[2016]鉴字第133号（3344）精神疾病鉴定意见书，保山市第三人民医院保山市心理卫生中心韦氏智力检验结果报告；5、现场辨认笔录及照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物，价值约人民币2000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某某因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董某某患有轻中度精神发育迟滞，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时被告人认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，所提对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采信。被告人所盗赃款赃物应继续追缴，发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被盗财物继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹楚云二〇一八年一月五日书记员  杨子圆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初276号原告：陈俊元，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。被告：陈力，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈俊元与被告陈力借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈俊元经本院通知预交案件受理费，但在通知送达后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈俊元撤回起诉处理。审判员  吉红霞二〇一八年一月二十九日书记员  陈远秀