wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初58号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人谭尚勇，男，1975年3月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。曾因犯贩卖毒品罪，先后于2003年2月26日被本院判处拘役五个月，于2006年4月30日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑十年。因犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品并吸食毒品，于2017年12月5日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月12日被刑事拘留���同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人谭尚勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月17日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人谭尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日18时许，被告人谭尚勇接到谭某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，便携带毒品甲基苯丙胺到贵港市港北区XX酒店一小巷子里，将1小包毒品以人民币700元的价钱贩卖给谭某，谭某便支付了部分毒资人民币500元给谭尚勇。刚交易结束即被民警查获。民警从谭尚勇身上缴获毒资人民币500元和1小包毒品甲基苯丙胺（0.07克），从谭某身上缴获1小包毒品甲基苯丙胺（4.86克）。上述事实，被告人谭尚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资人民币500元，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、过称笔录、过称抽样提取笔录、扣押物品清单、毒品出库情况登记表、（2013）港北刑初字第77号和（2005）贵刑一初字第9号刑事判决书、（2016）桂0802刑初77号刑事判决书及刑满释放证明，辨认笔录及被辨认人员照片，证人谭某的证言，现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程照片、检验鉴定报告及被告人谭尚勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭尚勇贩卖毒品甲基苯丙胺4.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭尚勇犯贩卖毒品罪的���实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭尚勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭尚勇曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谭尚勇到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的被告人谭尚勇的违法所得人民币500元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人谭尚勇的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭尚勇犯贩卖毒品罪，判处有��徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年5月4日止。已缴纳罚金人民币2000元，余款限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对于扣押在案的被告人谭尚勇的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 艺二〇一八年一月十九日书记员 宋展鹏
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3628号原告：黄丽芳，女，1978年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄和平，男，1957年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王丽珍，女，1961年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市被告：石狮市王丽珍保健食品商行，住所地福建省石狮市长福路***号。经营者：王丽珍。原告黄丽芳与被告黄和平、王丽珍、石狮市王丽珍保健食品商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄丽芳于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄丽芳向本院申请撤回对黄和平、王丽珍、石狮市王丽珍保健食品商行的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄丽芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄丽芳负担。审 判 长  李妮娜人民陪审员  吴文良人民陪审员  王熊熊二〇一八年一月五日书 记 员  苏鸿喜附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更641号罪犯熊国亮，男，1977年9月4日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2014年11月26日作出（2014）丰刑初字第244号刑事判决，认定被告人熊国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人熊国亮不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）宜中刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊国亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊国亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月5日起至2022年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保37号申请人：谭海强，男，汉族，1988年6月5日出生，住威海市齐鲁大道。被申请人：夏海朋，男，汉族，1992年4月6日出生，住威海市环翠区花园南路。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由永城财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏海朋名下的位于威海市环翠区花园南路18号203室房屋。期限为（自采取保全措施之日起）三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年一月十七日书记员  丛 平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14491号原告：施惠兴。委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。被告：施佳成。被告：朱晨帆。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理上述原告施惠兴诉被告施佳成、朱晨帆民间借贷纠纷一案中，原告施惠兴于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告施惠兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告施惠兴承担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一八年一月三十日书记员 沈旻洁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2204号申请执行人邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邵伟东，男，1970年7月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人吴彩琴，女，1970年7月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州市金炬五金有限公司，住所地常州市武进区邹区镇工业园林场村。法定代表人邵伟东，该公司经理。被执行人常州市宏高节能建材有限公司，住所地武进区邹区工业集中区长北路五号。法定代表人罗授高，该公司经理。关于邓建忠申请执行邵伟东、吴彩琴、常州市金炬五金有限公司、常州市宏高节能建材有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0482民初5636号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告邵伟东、吴彩琴于判决生效之日起三十日内返还原告邓建忠借款人民币500000元及利息（自2016年10月9日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。二、被告常州市金炬五金有限公司、常州市宏高节能建材有限公司对上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告邓建忠的其余诉讼请求。案件受理费8800元，由被告邵伟东、吴彩琴、常州市金炬五金有限公司、常州市宏高节能建材有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十五日内迳付原告）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告邵伟东、吴彩琴、常州市金炬五金有限公司、常州市宏高节能建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓建忠的申请，本院于2017年7月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邵伟东、吴彩琴、常州市金炬五金有限公司、常州市宏高节能建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵伟东、吴彩琴、常州市金炬五金有限公司、常州市宏高节能建材有限公司未履行义务。遂对被执行人邵伟东、吴彩琴、常州市金炬五金有限公司、常州市宏高节能建材有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人邵伟东、吴彩琴、常州市金炬五金有限公司、常州市宏高节能建材有限公司名下无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邓建忠以被执行人邵伟东、吴彩琴、常州市金炬五金有限公司、常州市宏高节能建材有限公司无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年一月十九日书 记 员  顾 煜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初2728号原告：荣某，男，汉族，1975年12月16日生，住湖南省东安县。原告：周某，男，汉族，1974年8月9日生，住湖南省东安县。委托代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。委托代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：江苏某建筑安装有限公司，住所地：江苏如市。法定代表人：朱某，总经理。委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。委托代理人：梁文力，广西华尚律师事务所律师。被告：中国建筑某局有限公司广西分公司，住所地：南宁市。法定代表人：许某，总经理。委托代理人：肖某，公司法务。委托代理人：黄某，公司法务。第三人：广西柳州市某建筑工程劳务有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人：李某1，董事长。委托代理人：李某2，办公室主任。委托代理人：黎某，副总经理。原告荣某、周某诉被告江苏某建筑安装有限公司、中国建筑某局有限公司广西分公司、第三人广西柳州市某建筑工程劳务有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告荣某、周某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣某、周某在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣某、周某撤回起诉。案件受理费12298元，减半收取6149元（原告已预交），由原告荣某、周某负担。审 判 员  傅馨慧人民陪审员  刘 冰人民陪审员  王燕芬二〇一八年一月二十九日书 记 员  梁慧仪
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终776号上诉人（原审原告）骆国权，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。法定代表人吴伟平，局长。委托代理人陆永良，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。委托代理人朱燕萍，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人徐传林，上海市浦东新区人民政府工作人员。上诉人骆国权因要求撤销举报答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查查明，上海市浦东新区市场监督管理局（以下简称：浦东市场监管局）于2016年6月6日收到骆国权反映XX公司（1号店自营）在其网站（www.yhd.com）虚假宣传的举报（编号为20160603012136）。浦东市场监管局经调查后于2016年6月14日作出《举报答复书》（以下简称：6月14日《举报答复书》），答复骆国权，没有发现XX公司有涉嫌违法行为，故对其不予立案。并告知骆国权，如有新的证据材料请及时提供，浦东市场监管局将再行调查。另查明，浦东市场监管局于2016年8月22日接到骆国权举报材料，反映1号店在其网站上虚假宣传销售，有关制定活动规则中以虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者，并在活动结束后采用对符合免单、返现要求的中奖订单到期后不予兑现等情况。浦东市场监管局经调查，于2016年9月7日作出《答复书》（以下简称：9月7日《答复书》），告知骆国权1号店711周年庆团购活动规则是纽海电子商务（上海）有限公司（1号店平台运营方）制定的，目前没有发现该公司有违法经营的证据和事实，故对该公司不予立案处理。对于骆国权反映的“‘果郡王泰国金枕头榴莲和艾米泰国进口imee艾米杯面’以没有中奖的理由不兑现承诺，浑水摸鱼的违法行为”，由于上述商品的实际经营者分别位于江苏省南京市和上海市闵行区，故将案件线索移送至南京市工商行政管理局和上海市闵行区市场监督管理局处理。浦东市场监管局于同日将9月7日《答复书》送达骆国权。骆国权收到后不服，于2016年11月6日向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请行政复议。浦东新区政府受理后经延长审理期限，于2017年4月22日作出浦府复决字（2016）第412号《行政复议决定书》（以下简称：被诉行政复议决定），维持浦东市场监管局的9月7日《答复书》，同时告知诉权和起诉期限。浦东新区政府于2017年4月27日将被诉行政复议决定邮寄送达骆国权。骆国权不服，起诉至原审法院，请求撤销浦东市场监管局作出的6月14日《举报答复书》和9月7日《答复书》，并确认浦东新区政府作出的被诉行政复议决定违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一起行政案件只能起诉一个行政行为，诉讼请求涉及两个以上行政行为的，应分别提起诉讼。6月14日《举报答复书》系针对编号20160603012136的骆国权举报作出，该答复书已告知骆国权对其举报不予立案，而9月7日《答复书》系针对骆国权2016年8月的补充举报材料作出，该答复书亦已告知骆国权对其举报不予立案处理，故浦东市场监管局作出的两次答复系针对骆国权先后举报作出的不同的行政行为；被诉行政复议决定系针对9月7日《答复书》作出，对此已向骆国权反复释明，指导其分别提起诉讼，但骆国权不同意变更，坚持合并起诉，故其起诉不符合行政诉讼法规定的诉讼条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回骆国权的起诉。骆国权不服，以浦东市场监管局作出的6月14日《举报答复书》及9月7日《答复书》具有关联性，系同一行政行为，其起诉符合受理条件为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，提起行政诉讼应当符合相关的起诉条件。本案中，上诉人骆国权向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人浦东市场监管局6月14日《举报答复书》和9月7日《答复书》，并确认被上诉人浦东新区政府作出的被诉行政复议决定违法。经审查，6月14日《举报答复书》和9月7日《答复书》系被上诉人浦东市场监管局针对上诉人编号20160603012136的举报和2016年8月的补充举报材料先后作出的行政行为。两者涉及的举报内容不同，处理的结果也有所不同，上诉人对此不服应当分别提起行政诉讼，且经原审法院释明，上诉人不同意变更诉讼请求，坚持合并起诉。故上诉人向原审法院提出的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年一月五日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4778号原告曹正茂，男，汉族，1975年1月2日出生，住湖南省长沙县。委托代理人文晶，湖南鼎昌律师事务所律师。被告黄德喜，男，汉族，1961年7月14日出生，住址：湖南省长沙县。被告周月娥，女，汉族，1962年6月25日出生，住址：湖南省长沙县。原告曹正茂与被告黄德喜、周月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正茂及委托代理人文晶、被告周月娥到庭参加了诉讼，被告黄德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求法院判令两被告偿还原告本金30万元，利息分别以本金20万、本金10万从2015年2月18日、2015年4月23日起按照年利率百分之六计算至实际清偿之日止（利息暂计算至起诉之日止为：43873.97元）；2、请求法院依法判令两被告承担全部诉讼费用。被告周月娥答辩如下：黄德喜从2009年一直离家出走，与我到现在没有联系，黄德喜所欠债务的债主我都不认识。我一直在幼儿园工作，有自己的收入，黄德喜并没有将借款用于家庭共同生活。被告黄德喜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、无争议的事实。1、2015年2月18日，被告黄德喜向原告曹正茂借款20万元并出具《借条》，《借条》内容为：“今借到曹正茂现金贰拾万元整（￥200000）。”落款处有被告黄德喜的签名。《借条》中未约定还款期限和利息。2、2015年4月23日，被告黄德喜向原告曹正茂借款10万元并出具《借条》，《借条》内容为：“今借到曹正茂现金拾万元整（￥100000）。”落款处有被告黄德喜的签名。《借条》中未约定还款期限和利息。3、被告周月娥与被告黄德喜系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。以上原被告无争议的事实，本院予以确认。二、有争议的事实。关于本案借款是否用于家庭共同生活的问题。被告周月娥主张，从2009年至今，被告周月娥与被告黄德喜一直是分居生活，且被告黄德喜没有为家庭共同生活支出过任何费用；周月娥并说明自己一直在幼儿园工作，有自己的工资收入，并没有拿过被告黄德喜的工资收入。原告曹正茂主张被告周月娥虽然有自己的工资收入，但工资偏低，不排除被告黄德喜对家里有过经济帮助。本院认为，被告周月娥主张与被告黄德喜从2009年分居生活至今，并提供了证人陈某出庭作证，本庭予以采信。同时被告周月娥提供了劳动合同、银行工资流水、物业居住证明等证据，拟证明被告黄德喜没有将借款用于家庭共同生活，原告主张被告黄德喜有对周月娥经济帮助的可能，因原告没有提供相应证据予以证明，故本院不予支持。故本院认为被告黄德喜没有将借款用于家庭共同生活。判决理由与结果本院认为：一、被告黄德喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、关于本案30万元的借款是否应当认定为夫妻债务的问题。本院认为，被告黄德喜没有将借款用于家庭共同生活，因此上述借款不宜按夫妻共同债务处理，而应当由借款人被告黄德喜承担。三、合法的借贷关系受法律保护，被告黄德喜尚欠原告曹正茂借款本金30万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。四、关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告黄德喜应向原告曹正茂支付资金占用期间的利息，利息以30万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉后收到副本之日起即2017年12月9日算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄德喜在本判决生效后5日内向原告曹正茂支付借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，从2017年12月9日按照年利率6%计算至实际支付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6458元，财产保全费2239元，共计8697元，由被告黄德喜负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 ： 左 登人民陪审员 ：贺冬良人民陪审员 ：何金玉二〇一八年一月十一日书 记 员 ：左亚平
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终117号上诉人（原审原告）：义马跃进多种经营有限责任公司。住所地：河南省义马市跃进煤矿东200米。统一社会信用代码：91111281719131642A。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：段晓峰，男，1976年11月14日出生，汉族，系该公司副经理，住义马市，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：平天纪，男，1966年11月14日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘咏梅、李怡（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人义马跃进多种经营有限责任公司因与被上诉人平天纪劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人义马跃进多种经营有限责任公司于2018年1月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，义马跃进多种经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许义马跃进多种经营有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 伟
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0626刑初3号公诉机关德江县人民检察院。被告人田洪（二级残疾），男，1990年1月8日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，家住贵州省德江县。因犯盗窃罪，2015年6月9日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年10月9日刑满释放；2016年8月23日，被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月21日被德江县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现押于德江县看守所。公诉机关以德检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人田洪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月份的一天，被告人田洪在德江县青龙街道玉溪路“亲妈饭店”内，将被害人李某放在桌子上的一部价值人民币1092元的玫瑰金色苹果5S手机盗走。案发后，手机被公安机关追回并发还被害人。同年8月2日下午5点左右，被告人田洪在德江县青龙街道惠田“阳光大药房”内，将被害人张某1放在收银台下正在充电的一部价值人民币1859.25元的金色苹果6手机盗走。案发后，手机被公安机关追回并发还被害人。认为被告人田洪犯盗窃罪，具有坦白从轻处罚情节和累犯从重处罚情节。认定的证据有被告人户籍信息，残疾证明，德江县公安局立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第343号刑事判决书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初410号刑事判决书，刑满释放通知书，通话清单，扣押、发还物品清单，指认现场笔录，辨认笔录，视听资料，价格鉴定结论书，被害人李某、张某1陈述，证人彭某1证言，被告人田洪供述和辩解。经审理查明，被告人田洪对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人田洪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人田洪二次均因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刚刑满释放又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人田洪如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人田洪是残疾人，其盗窃所得被公安机关扣押、发还被害人，未给被害人造成实际损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人田洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。刑期从判决执行之起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月21日起执行至2018年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一八年一月八日书记员  欧阳文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初855号原告：上海施悦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡天亮，经理。被告：上海通程汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周波。原告上海施悦贸易有限公司与被告上海通程汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡天亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：尽速归还原告2016年下半年货款21,619元。事实和理由：双方存在业务往来。被告向原告购买办公用品，结账方式为每半年结一次帐。现有2016年下半年货款计21,619元，原告已于2017年1月17日开具全额发票交付被告。但被告至今未付款。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：发票和送货单1组，证明原告向被告送货的事实及开具发票的情况。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海通程汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海施悦贸易有限公司货款21,619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告上海通程汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一八年一月二十四日书记员  周 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢360号之一申请执行人徐景利，男，1940年2月2日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人山东宏伟置业有限公司，住所地：东营市东营区西二路200号（黄河口纺织大世界）。法定代表人宋淑萍，该公司经理。被执行人许文涛，男，1976年10月14日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人青岛凯迈斯汽车配件有限公司，住所地：青岛平度市门村镇唐马路南段东侧。法定代表人周升高，该公司经理。被执行人青岛百特交通器材有限公司，住所地：青岛平度市门村镇西马家疃。法定代表人许文涛，该公司经理。申请执行人徐景利与被执行人山东宏伟置业有限公司、许文涛、青岛凯迈斯汽车配件有限公司、青岛百特交通器材有限公司民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东宏伟置业有限公司、许文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐景利借款本金100万元及利息384383.56元（由本院过付）；二、被告青岛凯迈斯汽车配件有限公司、青岛百特交通器材有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；被告青岛凯迈斯汽车配件有限公司、青岛百特交通器材有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东宏伟置业有限公司、许文涛追偿（由本院过付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，审理阶段已查封被执行人山东宏伟置业有限公司在韩店镇赵家村土地壹幅（土地证号：国用2010地1001**号、地号：10-0189号）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案件审理阶段已查封的被执行人山东宏伟置业有限公司在韩店镇赵家村土地壹幅（土地证号：国用2010地1001**号、地号：10-0189号）属轮候查封，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金100万元及利息384383.56元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一八年一月三十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327行审3号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：孙运彦，女，1977年6月7日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙运彦因非法占地行政处罚一案于2017年4月13日作出的（2017）莒南国土资罚决字第94号行政处罚决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第94号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年4月13日以被执行人孙运彦未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县大店镇狮子口村集体土地面积305平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第94号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元罚款，共计7625元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第94号行政处罚决定于2017年4月13日依法送达给被执行人孙运彦，被执行人孙运彦在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第94号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第94号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第94号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年一月十八日书记员  王雯洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18305号原告：闫玉龙，男，1968年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：ＸＸ，男，1972年7月27日出生，汉族，住上海市崇明县。原告闫玉龙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉龙到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫玉龙诉称，原、被告系朋友关系，开出租车时认识。2017年3月被告提出因为要缴纳指标款向原告借款人民币2万元，并出具了借条，并约定了借款利息，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告另出具收条。此后被告未能按时还款，故原告起诉要求被告返还借款2万元，并自2017年6月19日起按年利率24%支付逾期还款利息，至判决生效之日止。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，被告于2017年3���19日向原告出具借条，载明向原告借款2万元，定于2017年6月18日前归还，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。当日原告通过银行转账向被告支付了2万元。此后被告未能按时还款，故原告诉至本院。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告向原告出具借条，载明借款2万元，此后原告亦实际履行了付款义务，由此可以反映双方确已建立了民间借贷关系。现被告未能按时还款，原告起诉要求其归还借款并无不当，本院予以准许。双方未在借条中约定借款期限内的利率，现原告主张借款期限届满后之利息并无不当，本院予以准许。根据双方约定，现原告主张要求按年利率24%自2017年6月19日起计算逾期利息并无不当，本院予以确认。据此，依据《中���人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告闫玉龙借款人民币2万元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告闫玉龙逾期还款利息，以本金人民币2万元按年利率24%自2017年6月19日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 葛  燕  峰审 判 员 ���周奕南人民陪审员 王  柏  诚二〇一八年一月二十九日书 记 员 黄  雯  嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初335号原告：延寿县森元房产信息咨询服务部（统一社会信用代码92230129MA197KE68Y），经营场所：延寿县东公安街83-8号。经营者：李伟。委托诉讼代理人：张金良，男，1979年8月16日出生，汉族，延寿县森元房产信息咨询服务部工作人员，住黑龙江省延寿县。被告：满清山，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县森元房产信息咨询服务部与被告满清山居间合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告延寿县森元房产信息咨询服务部于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告延寿县森元房产信息咨询服务部向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许延寿县森元房产信息咨询服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延寿县森元房产信息咨询服务部负担。审判员  吴铁军二〇一八年一月三十日书记员  任雪巍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2031号申请执行人周营，女，1990年10月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人崔红学，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人周营与被执行人崔红学民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6358号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十八日书记员  李凤新
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终303号上诉人（原审被告）：焦作市卓晟新材料有限公司，住所地：河南省焦作市高新区神州路3060号（华宏公司院内）。法定代表人：连玉，该公司经理。委托诉讼代理人：冯占全、靳新朝，焦作市体化示范区律源法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦作市平光联邦生物科技有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区南海路。法定代表人：黄献国。委托诉讼代理人：贺欣宏，男，该公司工作人员。上诉人焦作市卓晟新材料有限公司因与被上诉人焦作市平光联邦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市卓晟新材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市卓晟新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年一月三十一日书记员 李秀男
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执恢5号申请执行人湖北鼎顺商砼实业有限公司。被执行人湖北宏信基础工程有限公司。关于申请执行人湖北鼎顺商砼实业有限公司与被执行人湖北宏信基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂华容民初字第00403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北宏信基础工程有限公司未履行义务，申请执行人湖北鼎顺商砼实业有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人湖北宏信基础工程有限公司已履行完毕，现申请执行人湖北鼎顺商砼实业有限公司向本院申请终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00403号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00403号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜志刚二〇一八年一月十日书记员  秦晓芬
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初1201号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人戴某某，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人戴某某曾因犯盗窃罪，于2000年11月15日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年9月29日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2010年1月18日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2010年11月12日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；再因犯盗窃罪，于2016年12月1日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年四个月。被告人戴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1148号书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年5月30日凌晨4时许，被告人戴某某至连云港市海州区大庆东路某号门前，窃得被害人孙某1停放在此的福田牌FT250ZH-3E型机动三轮车一辆，经鉴定价值人民币6000元。为证实其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某某刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实提出如下辩解意见：其没有实施公诉机关指控的盗窃车辆行为。经审理查明事实如下：2016年5月30日凌晨4时许，被告人戴某某至连云港市海州区大庆东路44-1号“中国烟草”门前，窃得被害人孙某1停放在此的福田牌FT250ZH-3E型机动三轮车一辆，经鉴定价值人民币6000元。上述事实，有公诉机关提供并当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人孙某1陈述。证实：2016年5月29日20时许，被害人孙某1将自己的福田牌FT250ZH-3E型机动三轮车停放在大庆东路与南极南路交界处往东50米某号门前。5月30日凌晨4时20分，发现三轮车被盗。该三轮车车牌为鲁Ｌ×××××，车辆识别号为LKBCAHGCXEYxxxxxx，发动机号为MBxxxxxxx,2014年8月以15000元购买。2、证人陈某1证言。证实：2016年5月30日夜里1点其接到戴某某的电话，说到晚上用其车子，其开苏Ｇ×××××车，戴某某叫其开车在新浦市区转的，转有1、2个小时，后来从南极路向东拐到大庆东路上，戴某某在路北的某号门前发现一辆三轮车，戴某某叫其向东开，到红绿灯的时候叫其向右开，开到康泰南路某号，戴某某先下车的，戴某某先下车向车后方向（也就是向北方向）走的，其下车也向北方向走，走到四叉路口向西看，看到戴某某在三轮车旁边，其就沿着大庆东路向西走到某饭店（指认就是大庆东路某号）门前，其就坐在饭店门前等戴某某的，戴某某在西边某号门前开刚才看到的那辆三轮车，戴某某后将那辆三轮车开过来，到其身边对其说一句话，其当时没听清楚，其看到戴某某开车向东沿康泰路向北走的，其也回到自己的轿车上，因为没听清戴某某说什么，其就打电话给戴某某，问是不是可以回家了，戴某某让其向东海开，其就开车向东海方向开的，其在向东海方向开车的过程中看不见戴某某的三轮车，便又打电话给戴某某问戴某某在什么地方，沿路其打戴某某几次电话，到西双湖向西开20分钟其才见戴某某和戴某某开的三轮车，戴某某又打电话给其，叫其将轿车停在路边，其就将车子停在路边，戴某某就将三轮车向西开走了，其停在车上睡觉的，不知过多长时间，戴某某来上其的车子将其叫醒，天已经有点亮了，戴某某叫其开车回新浦的，其将戴某某送到新浦，戴某某给其200元钱车费钱。其不知道这辆车是不是戴某某的。3、被告人戴某某的供述和辩解。证实其与陈某1认识，平常不见面，其用过陈某1两次车。其没去过案发现场。其电话是180××××2844，微信名“半xxxxx蛇”。4、通话记录、手机信号位置、基站位置对应图，证实：2016年5月30日，戴某某所用手机180××××2844与陈某1159××××1321多次通话及通话时手机位置。5、微信资料，证实：微信名“半xxxxx蛇”，手机180××××2844，头像系戴某某。6、监控视频、截图及苏Ｇ×××××行车轨迹，证实：案发现场情况及苏Ｇ×××××在2016年5月30日的行车轨迹。7、辨认笔录证实：陈某1辨认戴某某及案发现场。8、连云港市价格认定局连价鉴[2016]385号价格认定结论书，证实：被盗车辆鉴定价格为6000元。9、综合材料：户口证明、发破案经过、到案经过、情况说明，证实被告人戴某某自然概况及发破案、到案情况。刑判决书证实被告人戴某某曾受刑事处罚情况。对于被告人戴某某提出的其未作案的辩解，经查，本案相关证据能够形成锁链证实其实施盗窃的犯罪事实，该辩解本院不予采纳。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人戴某某曾因盗窃受到刑事处罚，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴某某所盗财物应当依法返还给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月17日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人戴某某于本判决生效后十日内退赔本院确定的被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 锐人民陪审员 贺 君人民陪审员 马志刚二〇一八年一月二十九日书 记 员 张 凯法律条文附录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初172号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初57号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈飞勇，男，1997年9月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人陈飞勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年12月27日23时许，陆某、肖龙（以上二人另案处理）来到安顺市西秀区东关办事处“三联学校”附近，见被害人陈某1停放在该处的一辆贵Ｇ×××××号本田雅阁轿车无人看管，经合谋，将车辆盗走。后陆某、肖某二人重新配制车辆钥匙，将该车以人民币5000元的价格销赃给黄某（另案处理）。2017年5月份，黄某在安顺市紫云县坝羊乡街上以人民币7000元的价格销赃给被告人陈飞勇。2017年6月7日4时许，陈飞勇驾驶该车辆在安顺市西秀区杨武乡街上行驶时被公安民警当场查获。经鉴定，车辆价值人民币39000元。现该车已发还给被害人。认为被告人陈飞勇具有如下量刑情节：掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币39000元，如实供述其犯罪事实。认定的证据有价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人陈飞勇供述，被告人陈飞勇辨认犯罪嫌疑人、犯罪地点笔录及照片，证人陆某、张某、王某1证言，证人陆某辨认嫌疑人、盗窃地点、作案现场笔录及照片、证人张某、王某1辨认嫌疑人笔录及照片，被害人陈某1陈述，机动车注册登记信息，机动车销售统一发票及购置税凭证，扣押、发还物品清单及照片，机动车信息查询结果单及照片，归案经过，被告人人口信息、视频资料等证据予以证实。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈飞勇一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人陈飞勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈飞勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈飞勇归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告人陈飞勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年一月十二日书记员 唐军（代）
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初127号原告：刘太英，女，1978年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：谭顺勇，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告刘太英诉被告谭顺勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告刘太英于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘太英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘太英撤回起诉。审判员  潘红伟二〇一八年一月十二日书记员  刘 尧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初20220号原告：付平，男，1970年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：王淑侠，男，1952年3月16日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。被告：张显苹，女，1950年9月18日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。原告付平与被告王淑侠、张显苹劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金桂花、被告王淑侠、张显苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告因扣押集装箱及灭火器所造成的损失28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2012年11月起雇佣被告王淑侠在天津市滨海新区塘沽临港煤炭散货物流2号门外的货场负责看管货场。被告在看管货场期间，无故扣押货场的集装箱一个及案外人委托原告存放的灭火器二组，案外人提取时二被告百般阻挠，报警后因其年龄稍大警察也无法强行处理，致使案外人只能另行购买使用，为此原告赔偿案外人损失2万余元，该损失是由于二被告违法行为造成的，应当承担相应责任。故原告诉至法院。���告王淑侠辩称，不同意赔偿原告损失。被告从来没有扣押过原告的灭火器及集装箱，原告所述灭火器一直都没有人来拉走。对于原告所述的集装箱，是被告居住的地方，因为原告不给二被告工资，且二被告也没有其他住所，所以二被告才居住在该集装箱。如果原告能将这些年的工资结算给二被告，二被告立即回老家。被告张显苹答辩意见与被告王淑侠答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告系雇佣关系。2012年11月21日，被告王淑侠给原告场地看管设备，约定每月工资2600元。同年12月1日，被告张显苹也到原告的场地，约定每月工资1400元。原告认为，在二被告看管场地期间存放的灭火器二组，因二被告的阻拦未提出，故又重新购买使用，支付22000元，现要求二被告赔偿该损失。另因二被告住在原告场地的集装箱内���要求二被告赔偿集装箱损失6000元。本院认为，原、被告系雇佣关系，原告雇佣二被告看管设备。现原告要求二被告因二人阻拦，灭火器无法提走使用，要求二被告赔偿损失22000元的诉讼请求，原告未提供证据证实由于二被告的原因，所造成的经济损失，且原告提交的证据不能证实损失的数额，本院对该诉讼请求不予支持。原告要求二被告赔偿集装箱损失的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告主张于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付平的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告付平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 玮二〇一八年一月二十九日书记员 孙琭雅
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初59号原告：雷水花，女，1972年1月8出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：李长清，男，1971年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省，委托代理人：熊清华，女，1974年8月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省，原告雷水花诉被告李长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷水花与被告李长清的委托代理人熊清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷水花诉称，2014年6月27日，被告李长清因生意资金周转向原告借款80,000元人民币，借款期限为2014年6月27日至2017年6月27日，按年利率一分计算利息。被告于2016年9月2日归还借款2,000元人民币，2016年11月5日归还借款2,000元人民币。借款到期后，被告一直拖延不付。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金及利息101,600元,并由被告承担本案的诉讼费用。原告雷水花为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;2、借条一份，证明被告向原告借款本金80,000元人民币的事实。被告李长清辩称，答辩人对借款本金80,000元人民币的事实无异议，但答辩人已归还了4,000元人民币，且答辩人与被答辩人之间对该借款并未约定利息，希望法院驳回被答辩人关于利息的诉讼请求。经审理查明，2014年6月27日，被告李长清因资金周转向原告借款80,000元人民币,约定借款期限为2014年6月27日至2017年6月27日。被告已归还原告借款4,000元人民币,现被告尚欠原告借款76,000元人民币。以上事实经庭审调查，有原告提供的借条证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务，本案中，原、被告在借条中约定，原告将80,000元人民币出借给被告使用，并由被告出具了借条一张,载明借款的事实，该借条系双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。本案被告李长清拖欠原告借款一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告李长清归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告李长清已归还了原告借款4,000元人民币，故本院核定被告尚欠原告借款本金为76,000元人民币；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息,故原告要求被告从2015年5月4日至2017年6月27日支付借期内利息的诉讼请求,本院不予支持；借款人应该按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付从2017年7月4日至2018年1月5日逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但对其数额本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告李长清归还原告雷水花借款本金76,000元人民币及借款利息2,280元人民币（该息按年利率6%，自2017年7月4日至2018年1月5日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率6%另行计收；上述款项合计人民币78,280;该款限被告李长清于判决生效后三日内给付;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,166元人民币，由被告李长清负担879元人民币,原告雷水花负担287元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 周元春二〇一八年一月二十五日代书记员 钟秀城
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初5091号原告：滕文影，女，满族，住吉林省松原市宁江区。被告：曲晓娟，女，汉族，住前郭县前郭镇。被告：王爱君，男，汉族，住前郭县前郭镇。被告：王晓华，女，住松原市宁江区建设街。原告藤文影与曲晓娟、王爱君、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藤文影、被告王爱君、王晓华到庭参加诉讼，被告曲晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。藤文影向本院提出诉讼请求：一、请求判令王爱君、曲晓娟偿还借款10万元。二、王晓华承担担保责任。事实与理由：2017年8月27日，王爱君、曲晓娟在我处借款100000元，并给我出具欠据一枚，王晓华为上述借款承担连带担保责任。借款期限为2个月。此款到期后，我多次索要未果，故起诉。王爱君辩称，欠款的时间与数额均无异议，现在没有钱偿还。王晓华辩称，我同意继续承担担保责任，如果这钱王爱君还不上，我偿还。曲晓娟未出庭，未答辩。经审理查明，王爱君与曲晓娟系夫妻关系。2017年8月27日，王爱君、曲晓娟在藤文影处借款10万元，并给藤文影出具欠据一枚，借款期限为2个月，王晓华为上述借款提供担保。王爱君、曲晓娟逾期未偿还。认定上述事实的证据有，滕文影、王爱君、王晓华的陈述及欠据。本院认为，王爱君、曲晓娟在藤文影处借款10万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。曲晓娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。王晓华系此借款的担保人，藤文影主张王晓华承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王爱君、曲晓娟于本判决生效后立即偿还藤文影借款10万元。二、王晓华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1150元、保全费1020元，由王爱君、曲晓娟、王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一八年一月二十九日书记员  张晓兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初80号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人陈学程，男，1999年2月26日出生，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西贵港市覃塘区，住覃塘区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2018］79号起诉书指控被告人陈学程犯抢夺罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉、被告人陈学程到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年8月11日凌晨2时许，被告人陈学程伙同陈×翔(已被判刑)骑一辆红色125男装摩托车窜至贵港市骨科医院对面的道路上，抢夺了王某的一台价值人民币710元的vivo手机。得手后，二人于同日14时许将该手机拿到和平路某电子手机店以人民币350元销赃给姚某。案发后，民警从姚某处将该手机扣押并发还给王某。二、2017年8月13日凌晨0时许，被告人陈学程伙同陈×翔骑一辆红色125男装摩托车窜至贵港市非机动车道上，抢夺了吴某的一台价值人民币370元的金色华为手机。案发后，民警从被告人陈学程与陈×翔处将该手机扣押并发还给吴某。三、2017年8月13日2时许，被告人陈学程伙同陈×翔骑一辆红色125男装摩托车窜至贵港市港北区富士新城西侧道路处，抢夺得林某1的一台价值人民币2100元玫瑰金色OPPOR9SK手机。得手后，二人在覃塘区樟木乡百花街手机店将该台手机以人民币1050元销赃林某2健。案发后，民警从林某2处将该手机扣押并发还林某1。上述事实，被告人陈学程在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的三台手机，抓获经过、受案登记表、扣押文件清单、返还清单，购机发票、价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片，现场图、现场照片、指认照片，证姚某、林某2、陈某1、陈某2的证言，被害王某、吴某、林某1的陈述，同案陈×翔及被告人陈学程的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学程以非法占有为目的，多次伙同他人驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控陈学程犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈学程积极实施犯罪行为，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈学程犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈学程犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日至2018年8月16日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人陈学程与另案被告人陈×翔违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴升攀二〇一八年一月二十九日书记员  黄 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0109民初654号起诉人:高洪侠，男，1953年12月26日出生，汉族，住太原市。2018年1月15日，本院收到高洪侠的起诉状。起诉人高洪侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被起诉人太原市万柏林区东社街办下庄村村委会与土地承包人签订的承包协议属于恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为，系无效；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年，下庄村委会将本村村西将近10亩土地以明显低于市场的价格承包给非本集体成员的承包人（现经营旧货市场）。承包协议系双方恶意串通，严重损害集体和本村村民的合法权益。当时包括多数本村村民愿以双倍价格承包该地，村委会置之不理。起诉人系被起诉人所在村村民，特此向法院提起诉讼，请法院支持起诉人诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，起诉人高洪侠要求确认被起诉人太原市万柏林区东社街办下庄村村委会与土地承包人签订的承包协议无效的诉讼请求，应向有关行政主管部门申请解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对高洪侠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二0一八年一月十七日书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0624民初18号原告:何伟，男，1983年7月8日生，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。被告：山西省朔州市怀仁县峙峰山吴家窑煤业有限公司。法定代表人：常永军委托诉讼代理人：杨志远，男，山西令德律师事务所律师。原告何伟与被告山西省朔州市怀仁县峙峰山吴家窑煤业有限公司（以下简称吴家窑煤业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法进行审理。何伟向本院提出诉讼请求：1、要求吴家窑煤业公司支付给何伟差额部分的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金127872元；2、诉讼费由吴家窑煤业公司负担。事实和理由：何伟于2016年6月经人介绍到吴家窑煤业有限公司二南煤矿作掘进工，并于2016年6月14日签定劳动合同。2016年8月19日，何伟在井下爬机时，钢丝绳断裂伤了何伟眼睛，何伟被评定为七级伤残。由于吴家窑煤业公司未按规定全额缴纳保险金，山西省怀仁县人力资源和社会保障局于2017年10月23日按每月2800元工资给何伟支付了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计103600元，而何伟每月的工资应为6256元，故怀仁县人力资源和社会保险局尚欠一次性伤残补助金和一次性医疗补助金127872元。本院经审查认为，何伟请求支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金属劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。未经仲裁，不得直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二0一八年一月二十九日书记员任志华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢107号申请人：平邑县人民法院。被执行人：魏开迪，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：孟现民，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行魏开迪、孟现民刑事罚金纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平刑初字第156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一八年一月二十三日书记员 牛现朋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2159号申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区东门大街233-1号。法定代表人张锁林，该公司董事长。委托代理人储辉，女，1977年1月25日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被执行人宋云，男，1982年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人于建国，男，1978年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人宋锁荣，男，1954年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王守平，男，1964年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市金坛区振兴气体化工有限公司，住所地常州市金坛区金城镇新河村委学士沟118号。法定代表人于建国，该公司董事长。常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司申请执行宋云、于建国、宋锁荣、王守平、常州市金坛区振兴气体化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0482民初653号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告宋云同意返还原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金人民币300000元以及利息12600元（计算至2017年2月9日）、律师费10000元，合计人民币322600元，及自2017年2月10日起至本金实际归还之日止按月利率20‰计算的利息。上述款项被告宋云于2017年6月30日之前返还180000元，剩余款项于2017年8月31日之前履行完毕；2、被告于建国、宋锁荣、王守平、常州市金坛区振兴气体化工有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3、如被告宋云、于建国、宋锁荣、王守平、常州市金坛区振兴气体化工有限公司未按上述第一项约定的时间、金额全面履行给付义务，则原告有权自被告违约之次日起，就被告未履行部分全部款项一并向人民法院申请强制执行；4、本案受理费减半收取人民币3070元，由五被告自愿负担（该款原告已预交，五被告于2017年8月31日之前支付给原告）。逾期被告宋云、于建国、宋锁荣、王守平、常州市金坛区振兴气体化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年7月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人宋云、于建国、宋锁荣、王守平、常州市金坛区振兴气体化工有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、四被执行人无车辆；2、被执行人宋锁荣、常州市金坛区振兴气体化工有限公司的银行存款已冻结，后根据申请人的要求，解除冻结；3、被执行人宋云的银行存款已冻结（实际冻结9个帐号合计500余元），被执行人于建国的银行存款已冻结（实际冻结8个帐号合计400余元），被执行人王守平的银行存款已冻结（实际冻结6个帐号合计20余元）；3、被执行人宋云、于建国、宋锁荣、王守平无房产；被执行人常州市金坛区振兴气体化工有限公司的不动产已于2017年8月23日查封，查封期限为3年，该不动产有抵押；4、被执行人常州市金坛区振兴气体化工有限公司已限制工商变更；5、双方达成了和解协议，被执行人给付了部分借款；6、已加入失信人名单。2017年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司认可被执行人宋云、于建国、宋锁荣、王守平、常州市金坛区振兴气体化工有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初653号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一八年一月十三日书 记 员  颜 辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终13306号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张红兵，女，1969年6月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张红兵商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  石李婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12540号原告：郭庆胜，男，1980年2月16日生，汉族，住天津市滨海新区。原告：吴雅娜，女，1984年2月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：路川，男，1984年1月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。原告郭庆胜、吴雅娜与被告路川不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱完秋、被告委托诉讼代理人范小勇到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。郭庆胜、吴雅娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告利息及本金448560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告曾多次向被告借款，每次的借款利息为月利率4%。另被告每次给付原告借款时均扣减一个月利息。原告已依约返还本金，但依据相关法律规定，原告多偿还了利息和本金，现依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之内容，原告特诉至贵院。路川辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，原、被告之间虽然存在借贷关系，但当时借贷关系已经按照合同约定支付全部借款，原告也归还了全部借款本金和利息，合同已经全部履行完毕，不存在返还的事实和理由；原告所依据的司法解释实施时间是2015年9月1日，根据法不溯及既往的原则，该解释对实施之前的事实和法律行为没有约束力，且当时的法律规定诉讼时效是两年，原告在2015年9月1日知道其权利受到侵犯，应当在2017年9月1日前提起诉讼，否则就超过了诉讼时效，因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的借贷关系事实本院予以确认。二原告系夫妻关系。2010年至2013年期间二原告共计向被告借款10次，被告路川均以银行转账方式向二原告支付借款，双方曾签订书面借款协议，但由于二原告均已偿还全部借款本息，书面借款协议其未能向本院提供。二原告在本案中主张其中七笔借款被告存在预扣一个月利息的情况以及按照月利率4%支付借款利息的事实，被告向本院提交2013年9月29日由原告吴雅娜向被告出具的收条一份，其中载明“收到路川4000**元，其中银行转账384000元、现金16000元”。原告对吴雅娜本人的签字予以认可。根据原告吴雅娜提供的本人农业银行卡交易明细显示，2010年11月2日收到被告转账240000元，2013年7月1日向被告转账250000元；2010年11月22日收到被告转账192000元，2011年4月20日向被告转账200000元；2011年10月10日收到被告转账384000元，2012年2月11日向被告转账400000元；2011年10月17日收到被告转账192000元，2013年8月15日向被告转账450000元，原告称包含还款200000元；2012年4月9日收到被告转账384000元，2013年8月8日向被告转账400000元；2012年6月15日收到被告转账240000元，上述2013年8月15日向被告转账的450000元包含该笔还款250000元；2013年9月29日收到案外人刘永杰转账384000元，2015年9月29日向案外人刘永杰银行账户转账400000元，原告称该笔借款是被告以刘永杰银行卡转账给原告的，因此还款也汇入刘永杰银行账户,被告对此认可。原告提供上述银行卡交易明细显示了七笔借款的还款及支付利息情况，原告自借款到帐后次月开始至偿还本金期间每月同日前后向被告转账支付固定数额的利息。原告主张上述七笔向被告多偿还借款本金82000元、利息366560元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信原则，不得违反法律。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均确认涉案的七笔借款本金及利息已清偿完毕，债权债务已经消灭。现二原告主张其在偿还本息过程中多交付的部分系不当得利，要求被告返还，被告对此提出诉讼时效的抗辩。本案的争议焦点为原告主张被告返还的不当得利是否超出诉讼时效。分析如下：原告主张不当得利的构成分为本金和利息两部分，就本金而言，原告称由于被告存在预扣利息的行为，从原告提供的银行卡交易明细显示，原告实际偿还的每一笔借款本金均大于收到借款的本金数额，但其向被告出具的收据显示原告确认收到部分现金的情况，原告对此未能举证证实被告并未交付该部分现金的事实，本院对其主张不予采信；就利息而言，原告主张返还已支付的超出年利率36%部分的利息，其依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）相关条文，从还款时间来看，最后一笔借款还清时间为2015年9月29日，本案立案受理时间为2017年10月19日，原告主张自规定施行之日（2015年9月1日）发现权益受到侵害，并开始计算诉讼时效，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将普通诉讼时效改为三年，由于原告主张的事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，按照《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，原告的诉讼时效在2017年9月1日即已届满，被告作为义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则的施行而消灭，已经届满的诉讼时效不因《中华人民共和国民法总则》的施行而自动复效并延长至三年。综上所述，即使被告存在预扣利息及收取原告超过年利率36%部分的利息等事实，由于原告在向本院主张权利时已经超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩已经成立，因此本案原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回二原告全部诉讼请求。案件受理费10550元，减半收取计5275元，由二原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈刚二〇一八年一月十二日书 记 员  董维附引用法条《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执恢127号申请执行人：陈洪跃，男，1963年2月23日出生，汉族，住沾化区龙居水岸，身份证号：37232519630223001X。被执行人：滨州小康汽车销售服务有限公司，组织机构代码号：672246759，法定代表人：房双丛，职务：董事长。被执行人：房双丛，女，1970年10月11日出生，汉族，住滨州市建翔小区，身份证号：372325197010110547。本院在执行（2012）沾商初字第319号民事判决书陈洪跃申请执行滨州小康汽车销售服务有限公司、房双丛保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2012）沾商初字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一八年一月二日书记员  孟祥连
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执353号申请人：刘德玉，男，1954年4月15日出生，汉族，农民,住梁山县。被执行人：李超，男，1986年5月24日出生，汉族，梁山中韩大酒店经理，住梁山县。本院在执行申请执行人刘德玉与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德玉与被执行人李超达成和解协议，被执行人李超自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人李超在执行过程中双方自愿达成和解协议并自动履行的，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人刘德玉与被执行人李超民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一八年一月三十日书记员  王成军
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初9号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员常永栋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年8月13日8时35分许，被告人郭某饮酒后驾驶某号轻型普通货车沿周村区某路由东向西行驶至西知某路段时被民警当场查获。后经鉴定，其血液中乙醇含量为95.60mg/100ml，已达醉酒标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控事实属实。另查明，被告人郭某主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人郭某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 洪二〇一八年一月五日代理书记员  陈慧琳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4072号原告牛国安，男，1971年8月16日生，汉族，任丘市人，现住该村。委托代理人张亚学，女，1972年1月19日出生，汉族，现住址同上。系原告妻子。被告刘敏，女，1980年3月5日生，汉族，现住任丘市。原告牛国安诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国安的委托代理人张亚学到庭，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛国安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元、利息13500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被告向原告借款30000元，约定借期6个月，每月利息900元。被告至今未偿还。被告刘敏未答辩。经审理查明，2013年10月19日，被告刘敏向原告牛国安借款30000元，约定借款期限6个月，月息3%。该款被告至今未偿还原告。上述事实有原告陈述、身份证、借条、借款合同等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条、借款合同等证据证实，债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当偿还该笔借款。原告主张利息按照月息3%计算为13500元，超出了法律规定的标准，根据相关法律规定，应按月息2%计算，故支持其利息9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告牛国安借款本金30000元、利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告牛国安负担92元，被告刘敏负担794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 智
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终153号上诉人（原审被告）:吴家庆，男，1962年6月17日出生，汉族，住邓州市。上诉人（原审被告）:屈传锁，男，1956年11月29日出生，汉族，住邓州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘明林，男，1963年12月30日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。上诉人吴家庆、屈传锁因与被上诉人刘明林为房屋买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人吴家庆、屈传锁的委托诉讼代理人刘清阳，被上诉人刘明林的委托诉讼代理人贾守多均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院程序失当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初4549号民事判决；二、发回邓州市人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还吴家庆、屈传锁。审判长  牛永权审判员  李路明审判员  赵 琳二〇一八年一月二十五日书记员  张霄汉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初33号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人毛纪富，上海融力律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]19号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人曾某纪辩护人毛纪富到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月8日夜，被告人曾某驾车至上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号被害人徐某家，翻爬围墙进入一楼房间企图盗窃财物，被徐某撞见后逃逸。2017年10月9日，被告人曾某被公安民警抓获，交代了上述事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、现场勘验笔录、车辆信息及照片、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾某已着手实施犯罪，因意志以外原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一八年一月十二日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）内7102民初7号原告：武利斌，男，1983年9月7日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区天骄花园西巷平房。被告：内蒙古海特玻璃有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路南裕隆工业园区A3－1。统一社会信用代码：91150104070143883J法定代表人：聂志伟，该公司经理。被告：聂志伟，男，1972年11月9日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区竹园小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告武利斌与被告内蒙古海特玻璃有限公司、聂志伟公路货物运输合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利斌、被告聂志伟的委托诉讼代理人刘雪姣到庭参加诉讼。被告内蒙古海特玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武利斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费23900元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自己经营一辆13米半挂车，被告是经营玻璃加工的公司。被告公司给蒙元大厦送玻璃，从2016年5月开始，原告按照被告指定地点运输玻璃，前后运输九次运费共计33900元，由被告出具车辆拉运单，并有收货发货员马有明的签字。被告在2016年中秋节支付给原告5000元，春节期间支付5000元，剩余23900元至今未付。现起诉至院，判如所请。被告内蒙古海特玻璃有限公司未作答辩。被告聂志伟辩称，1、根据《公司法》相关规定，海特玻璃有限公司是具有独立法人，而公司的独立股东以其认缴的股本承担有限责任；2、被告海特玻璃有限公司作为独立的法人，未经注销吊销营业执照，未经清算，其以公司名义作出的法律行为，产生的权利义务关系，应当由公司承担。原告不应该越过公司向法人聂志伟主张债务。综上应当驳回原告对聂志伟的起诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告围绕诉讼请求分别依法提交了运费单、转款明细、工商登记信息表，双方经质证均对对方证据予以认可。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告武利斌自2016年5月26日起为被告内蒙古海特玻璃有限公司给蒙元大厦运送玻璃，运费共计33900元。内蒙古海特玻璃有限公司分别在2016年9月14日给付武利斌5000元、2017年1月26日给付5000元，共计给付10000元。尚欠23900元至今未付。另查明，被告聂志伟系内蒙古海特玻璃有限公司的法定代表人。庭审中其认可原告武利斌与内蒙古海特玻璃有限公司存在运输事实，对未付运费金额认可。本院认为，原告武利斌为被告内蒙古海特玻璃有限公司运送货物，双方之间已经实际形成了货物运输合同关系。原告依约履行了运输货物的义务，被告应当履行给付运费的义务。被告聂志伟系内蒙古海特玻璃有限公司的法定代表人，但与原告形成货物运输合同的是内蒙古海特玻璃有限公司，运送货物也系公司行为，应当由内蒙古海特玻璃有限公司承担责任，而不应由聂志伟承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古海特玻璃有限公司于本判决生效后十五日内给付原告武利斌运费23900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告内蒙古海特玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。审判员  张小莉二〇一八年一月六日书记员  王文利附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付标款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保13号之一申请人：景光运，男，汉族，1935年11月7日出生，住登封市。被申请人：郑超洋，男，汉族，1966年12月24日出生，住登封市。被申请人：登封市通达运输有限责任公司，住登封市颖河路与阳城路十字路口西南角。申请人景光运于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人郑超洋所驾驶的豫Ａ×××××号中型普通客车予以查封，同时申请人景光运向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司担保的10万元保函（编号：815812018410185000006）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年1月16日被申请人郑超洋向本院提供10万现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号中型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人登封市通达运输有限责任公司所有的豫Ａ×××××号中型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一八年一月十六日书记员  李金霞
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1121执恢15号申请执行人：袁敦勇，汉族，住五莲县。被执行人：五莲县高泽镇潘村村民委员会。法定代表人：郑明芹，村主任。申请执行人袁敦勇与被执行人五莲县高泽镇潘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，于2017年4月16日终结本次执行程序，本院于2018年1月22日对本案予以恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人五莲县高泽镇潘村村民委员会与申请执行人袁敦勇已达成和解协议，被执行人的法律义务现已履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：申请执行人袁敦勇与被执行人五莲县高泽镇潘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇一八年一月二十四日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1181民初18号原告：余军光，男，1984年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，被告：叶永华，男，1987年4月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告余军光诉被告叶永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月23日，原告余军光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告余军光负担。审 判 长  周元春人民陪审员  周惠涛人民陪审员  程美英二〇一八年一月二十三日代书 记员  钟秀城
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保178号申请人：朱文斌。被申请人：上海绍棠实业有限公司。被申请人：王全义。申请人朱文斌与被申请人上海绍棠实业有限公司、王全义因租赁合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币169,900元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绍棠实业有限公司、王全义银行存款人民币169,900元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金清华二〇一八年一月二十二日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初92号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人李其明，男，1983年8月29日出生，汉族，小学文化，企业负责人，户籍所在地：四川省资中县。2017年8月21日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李其明犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人李其明到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年8月20日23时33分许，被告人李其明饮酒后驾驶的“长城”牌小汽车行驶至本市武侯区西三环一段内侧辅道与顺和街交叉口处时被民警临检挡获，其血液乙醇浓度为143.6㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、证人证言及辨认笔录、酒精含量检验记录、血液乙醇检测报告、驾驶人违法查询等。公诉机关认为被告人李其明的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人李其明对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李其明犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人李其明在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为143.6㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李其明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李其明归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李其明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 宋 沙二〇一八年一月十七日书记员 钟家琼
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终195号上诉人(原审原告)：陈吉日，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。上诉人(原审原告)：陈勋，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。被上诉人(原审被告)：唐国海，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。连州市人，住广东省连州市。被上诉人(原审被告)：连州康祺健康产业有限责任公司，住所地：连州市连州镇湟川北路沿江花园C1座首层37号商铺。法人代表人：何志鹏。上诉人陈吉日、陈勋因与被上诉人唐国海、肖雄辉、连州康祺健康产业有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初941号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，原、被告双方协议约定有争议选择仲裁解决，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。被告肖雄辉在答辩其内提出管辖权异议并请求提出驳回原告起诉，符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，第一百五十四条的规定，裁定驳回原告陈吉日、陈勋的起诉。上诉人陈吉日、陈勋上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《股权转让框架协议》、《股权转让合同》、《确认书》、《收款收据》、《收款对账单》、《医院、养老院经营权托管合同》《收款确认书》、《委聘协议》、《移交清单》等文件实际为了套取贷款虚构的，双方并不需要履行，实际上也没有履行。2、被上诉人以《确认协议》为据提出管辖异议不符合法律规定。《确认协议》内容是借贷法律关系，与本案没有关联。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判三被上诉人十天内协助上诉人到连州市工商局办理法定代表人变更登记手续及股权变更登记手续，即将连州市小北江投资有限公司的法人代表变更为陈勋、股权登记变更为陈吉日占50%、陈勋占50%。被上诉人肖雄辉答辩如下，关于小北江公司股权问题，不管是上诉人提供的证据《股权转让框架协议》以及各方签订的《协议书》《确认协议》均明确约定了“如有争议各方同意由广州仲裁委仲裁处理”，因此法院对双方关于股权的争议无管辖权，请求驳回上诉。被上诉人唐国海、连州康祺健康产业有限责任公司均没有答辩。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求三被上诉人十天内协助上诉人到连州市工商局办理法定代表人变更登记手续及股权变更登记手续，即将连州市小北江投资有限公司的法人代表变更为陈勋、股权登记变更为陈吉日占50%、陈勋占50%。经查，上诉人提起本案诉讼系因双方在履行相关的《协议书》、《确认协议》而引起，而双方签订的《协议书》、《确认协议》约定：“协议未尽事宜双方友好协商处理，协商不成同意由广州仲裁委仲裁解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年一月二十九日书记员  林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102��保131号申请执行人李会民，女，汉族，1946年9月25日出生，现住黑龙江省讷河市。被执行人唐崇艳，女，汉族，1974年12月4日出生，现住北京市房山区。被执行人任凤生，男，汉族，1975年1月10日出生，现住北京市房山区。本院执行的申请执行人李会民申请执行被执行人唐崇艳、任凤生保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初712号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封而了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年一月二十六日书记员  张卫东
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执39号申请执行人绵阳碧源环保科技有限公司被执行人梁晶晶本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初827号民事调解书，责令被执行人梁晶晶履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁晶晶在金融机构、其他单位的存款、收入21461（执行费213元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一八年一月九日书记员  梁 希
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初102号原告：张志伟，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：卢建峰，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吕福松，男，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：安建伟，该公司总经理。原告张志伟与被告卢建峰、吕福松、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2018年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告卢建峰、吕福松、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告张志伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回对被告卢建峰、吕福松、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张志伟负担。审 判 员 王世忠二〇一八年一月三日法官助理 吕淼霞书 记 员 徐 琦
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更3号罪犯孙中森，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）延中刑一初字第151号刑事判决，被告人孙中森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯孙中森能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯孙中森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯孙中森减去有期徒刑七个月（刑期自2006年1月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪审 判 员 刘翠燕二〇一八年一月二十四日书 记 员 陈博杨