包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4849号原告:张喜军，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人:任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。被告:包头信步闲庭农民专业合作社，住所地包头市。法定代表人:徐兰芳，总经理。委托诉讼代理人:赵正菲，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告:刘世喜，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，租住包头市。被告:刘世福，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住包头市。被告:张保玉，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住包头市。原告张喜军诉被告刘世喜、刘世福、张保玉、包头市信步闲庭农民专业合作社（以下简称农民合作社）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜军及其委托诉讼代理人任树军、被告刘世喜、刘世福、张保玉、被告农民合作社的委托诉讼代理人赵正菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告承担医疗费55548.35元、误工费21200元、护理费2120元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费980元、伤残赔偿金131900元、被抚养人生活费21780元、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费1960元，共计245488.35元；2、二次手术费用待实际发生后另行主张；3、四被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月19日上午11时左右，原告受雇于被告刘世喜、刘世福、张保玉维修被告农民合作社蔬菜大棚的过程中，从大棚顶部坠落摔伤，被送入内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗20天，经诊断为腰椎体压缩性骨折。原告受被告刘世喜、刘世福、张保玉雇佣从事雇佣活动，三被告作为雇主应承担赔偿责任，被告农民合作社作为发包人明知三被告没有资质而将该工程发包给三被告，应承担连带赔偿责任。被告刘世喜辩称，维修蔬菜大棚的工程并非我承包，该工程由张保玉和刘世福做，因其两个人无法完成，让我找人做此工程，我又通过他人介绍了张喜军，后我们共同做此工程，我去做了半天，感觉无法胜任就离开。之后，张喜军受伤，因此人由我介绍，我带着蔬菜大朋经理给的5000元送给张喜军。被告刘世福辩称，我也是给张保玉蔬菜大棚干活的，我干了两天，第三天就没去，结果张喜军第三天就受伤了。被告张保玉辩称，农民合作社的工程是由其他人给我介绍，我找了刘世福共同做，因两个人也无法完成，又通过刘世喜介绍了张喜军，干了两天，张喜军就受伤了，第二天，农民合作社的老板给张喜军拿了5000元。被告农民合作社辩称，第一、被告与原告及其他被告均不存在雇佣关系，原告受雇于张保玉，且其报酬由张保玉支付，故其与张保玉属于雇佣关系；第二、根据合同法第251条规定，农民合作社与被告张保玉系承揽合同关系，而非雇佣关系，双方于2017年7月10日签订承揽合同，将工棚棉被安装的工程交由被告张保玉承揽，在棉被安装交付成果且验收合格后，支付其承揽报酬，从合同的内容形式看，完全符合承揽合同的特征，故双方为承揽合同关系；第三、农民合作社不应承担责任，关于棉被安装并无相关资质要求的强制性规定，故原告主张农民合作社承担连带赔偿责任无事实和法律依据，发包人应仅限于合同法中建设工程合同关系及类似关系，原告对发包人定义进行了扩大解释，将普通承揽关系都归类于发包人，没有法律依据，有违民法公平原则，综上，原告向农民合作社主张损害赔偿没有事实及法律依据，应驳回原告对于农民合作社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、与四被告电话录音光盘4张，证明原被告之间存在雇佣关系。被告刘世喜、刘世福、张保玉的质证意见均为认可电话录音为其本人，但不认可原被告存在雇佣关系的证明目的。被告农民合作社对真实性认可，对证明目的不予认可，认为不能证明双方存在雇佣关系。证据2、一附院门诊票据1张、住院票据1张、费用明细5份，证明原告花费医疗费的事实。证据3、住院病历及出院诊断书1份，证明原告住院天数和住院情况、诊断结果的事实。证据4、鉴定意见书1份及鉴定费票据2张，证明原告因本次事故构成九级伤残及申请鉴定发生费用的事实。证据5、证明1份及原告母亲郝三女、原告儿子户籍信息各1份，证明原告兄妹三人及被抚养人情况的事实。证据6、出租车发票1组，证明原告因事故所花费的交通费。证据7、证人证言。被告刘世福、刘世喜对原告提交的证据２至证据6均不予质证。被告张保玉对原告提交的证据2至证据6均认可。被告农民合作社对原告提交的证据2至证据4认可，对证据５的真实性认可，证明目的不认可，认为原告母亲具备劳动能力，不需要扶养。对证据6不认可，认为原告住院时间为2017年7月19日至8月7日，但发票时间与之不吻合。对于证据7证人证言，只能说明与原告一起打工受雇于被告张保玉，同时证人证言能够说明是原告自己不慎，未系好绳子而摔伤。结合答辩和质证意见，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据１、电话录音光碟４张，对于该证据的真实性予以采信，能够证明与张保玉约定每天工资150元，但证明与被告刘世福、刘世喜、农民合作社存在雇佣关系的证明目的不予采信。证据２、证据3，能够证明原告于2017年7月１９日至同年８月７日在包头医学院第一附属医院住院治疗20天，花费医疗费60548.3元，予以采信；证据４、能够证明原告伤残等级为九级及鉴定费花费情况，予以采信；证据５、能够证明原告被扶养人情况，予以采信；证据６、交通费票据多数为同一号牌出租车，不予采信；证据７、证人张某称与原告共同受雇于张保玉，且张保玉认可证人证言，故对证人张某证言予以采信。被告农民合作社提交证据安装合同1份，证明农民合作社将大棚棉帘安装工程承揽给被告张保玉。原告对真实性认可，证明目的不认可，认为该合同是安装合同，从合同条款看，被告农民合作社与张保玉是发包与承包关系，此外，该合同没有签订时间，通过与张保玉的通话记录可知，发生原告摔伤事情后，张保玉又继续干此工程，该合同应是事故发生后签订，与本案无关联。被告刘世喜、刘世福对该证据表示不认可、不知情。被告张保玉称该合同系其第二次继续干此工程时签订。本院认为，该合同没有写明签订时间，被告张保玉自认合同是事故发生后其继续干此工程与农民合作社签订，其签订时间在事故发生之后，与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日上午11时左右，原告经人介绍与被告张保玉等人在被告农民合作社安装蔬菜大棚棉帘时，原告从大棚顶部坠落摔伤，事发当日至同年８月7日在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗19天，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，共花费医疗费60484.35元，被告张保玉与被告农民合作社垫付医疗费6000元。出院医嘱意见为：半年内勿从事体力劳动，注意休息，加强营养，待骨折愈合后手术取出内固定，积极功能锻炼，定期复查。本案审理过程中，经原告申请，本院委托包头蒙医中医医院司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，结论为原告的伤残等级为九级，原告花费鉴定费1960元。原告张喜军育有一子张钰琪（2008年2月13日出生）其母亲郝三女（1952年10月15日出生），原告兄弟姐妹共计三人。本院认为，本案争议焦点是，第一、原告与四被告的法律关系；第二、原告诉请的赔偿标准及依据。针对第一个焦点，首先，原告与被告刘世喜、刘世福的法律关系，原告经被告刘世喜介绍给张保玉安装棉帘，约定工资150元／天，期间，被告刘世喜、刘世福共同给张保玉安装棉帘，亦约定工资150元／天，据此，原告及被告刘世喜、刘世福共同给被告张保玉安装棉帘，且工资均为150元／天，应视为共同提供劳务者，故原告与被告刘世喜、刘世福不存在雇佣关系，则原告要求被告刘世喜、刘世福承担赔偿责任的请求，不予支持；其次，原告与张保玉的法律关系，原告经人介绍按照张保玉的指示从事安装棉帘的活动，并约定工资150元／天，原告属于典型的按劳取酬，双方形成个人劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告在从事棉帘安装雇佣活动中坠落受伤的损害赔偿应由接受劳务的被告张保玉承担。第三、被告张保玉与被告农民合作社的法律关系，庭审中，被告张保玉认可从被告农民合作社承揽该工程，工程款为20元／米，后其组织工人进行施工，所雇人员工资为150元／天，张保玉在安装棉帘过程中，用工人数、人员工资等均不受农民合作社支配，两者之间不存在管理与被管理关系且张保玉交付的是成功安装棉帘的劳动成果，双方的权利义务关系符合承揽关系的特征，故二被告形成承揽合同关系。据此，原告与被告农民合作社并不存在权利义务关系，原告在安装棉帘过程中坠落受伤的损害结果与被告农民合作社没有因果关系，原告请求被告农民合作社承担发包方连带赔偿责任的主张，不予支持。针对第二个焦点，原告受雇于被告张保玉从事棉帘安装活动，在雇佣活动过程中，被告张保玉作为接受劳务者没有提供较为完善的安全生产条件，对于原告的损害存在主要过错责任，而原告作为完全民事行为能力人，在安装棉帘过程中对自身安全疏于防范，未尽到必要的注意义务，对其自身损害亦应承担一定过错，综合考虑由原告自行承担30%民事责任，被告张保玉承担70%民事责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的医疗费花费，从中核减被告垫付的6000元，按责任比例予以支持38184元（54548.35元×70%）；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，参照自治区2017年度居民服务业职工平均工资，从受伤之日起至定残前一日计算69天，结合“半年内勿从事体力劳动”的医嘱意见，误工期酌情延长至180天，按责任比例予以支持13401元（38820元÷365天×180天×70%）；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，参照2017年度居民服务业职工平均工资，计算住院19天按责任比例予以支持1414.5元（38820元÷365天×19天×70%）；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准，计算住院19天按责任比例予以支持1330元（100元／天×19天×70%）；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准，计算住院19天按责任比例予以支持1330元（100元／天×19天×70%）；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑200元，按责任比例予以支持140元（200元×70%）；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，按照2017年度人均可支配收入结合伤残等级及责任比例支持92330元（32975元×20年×20%×70%）；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，结合原告的伤残等级按责任比例支持4200元（6000元×70%）；关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，原告母亲为8024.1元（11463元×[20－（65－60）]年×20%÷3×70%），原告儿子为7221.9元（11463元×[18－9]年×20%÷2×70%），合计为15246元；关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，根据原告提供的收据，按责任比例支持1372元（1960元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张保玉赔偿原告张喜军医疗费38184元；二、被告张保玉赔偿原告张喜军误工费13401元；三、被告张保玉赔偿原告张喜军护理费1414.5元；四、被告张保玉赔偿原告张喜军住院伙食补助费1330元；五、被告张保玉赔偿原告张喜军住院营养费1330元；六、被告张保玉赔偿原告张喜军交通费140元；七、被告张保玉赔偿原告张喜军残疾赔偿金92330元；八、被告张保玉赔偿原告张喜军精神损害抚慰金4200元；九、被告张保玉赔偿原告张喜军被扶养人生活费15246元；十、被告张保玉赔偿原告张喜军司法鉴定费1372元；以上第一项至第十项合计168947.5元，于本判决生效之日起三十日内付清。十一、驳回原告张喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元（原告已预交），由被告张保玉负担担3678元，由原告张喜军负担1304元。审 判 长  陈 静人民陪审员  李占元人民陪审员  沈 丽二０一八年一月二十三日书 记 员  王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。