wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初6146号原告:乐清市信泰金融服务外包有限公司,住所地乐清市乐成街道建设西路91-93号。法定代表人：陈祖枝。委托代理人：吴志强，男，1989年2月14日出生，汉族，住乐清市。被告:黄金理,男,1962年2月22日出生,汉族,住乐清市。被告:蔡玉燕,女,1964年12月10日出生,汉族,住乐清市。被告:黄亦师,女,1988年6月25日出生,汉族,住乐清市。原告乐清市信泰金融服务外包有限公司诉被告黄金理、蔡玉燕、黄亦师民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄金理、蔡玉燕偿还原告借款20万元及利息（自2017年2月3日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。2、被告黄亦师对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄金理、蔡玉燕系夫妻关系，于2009年2月25日登记结婚。2017年2月3日，被告被告黄金理、蔡玉燕出具欠据，确认向原告借款20万元，约定月息2分。被告黄亦师为上述借款提供连带责任保证担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金理、蔡玉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市信泰金融服务外包有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年2月3日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、被告黄亦师对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄金理、蔡玉燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费200元，由被告黄金理、蔡玉燕、黄亦师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 唐小燕二〇一八年一月十六日书 记 员 施古月
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9303号之一原告：江雄军，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。被告：李洪，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告江雄军与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江雄军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江雄军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江雄军撤诉。案件受理费2487元，减半收取计1243.5元，由原告江雄军负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  叶彩香人民陪审员  颜丹丹二〇一八年一月十六日代书 记员  陈 婕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15887号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137908036317.法定代表人陈忠，总经理委托代理人李行军，男，汉族，住重庆市云阳县南溪镇，系公司员工.委托代理人唐霞，女，汉族，住重庆市巴南区，公民身份证号码系公司员工。被告马朝洪，男，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区.本院在审理重庆融汇物业管理有限公司与马朝洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用417元由原告负担。审判员 黄 平二〇一八年一月三日书记员 龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保23号申请人李家成，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人ＸＸ华，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人李家成与被申请人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，申请人李家成于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冰结被申请人ＸＸ华银行存款180万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人李家成已提供担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具的诉前财产保全保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人李家成的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人李家成的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月十九日书记员  杨艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执13号之一申请执行人：圣力控股集团有限公司,住浙江省杭州市江干区丁石路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈福臣，该公司董事长。被执行人：淮北恒基置业集团有限公司,住淮北市相山区惠黎西路A-3幢二楼。组织机构代码xxxxxxxx-X。法定代表人;李杰，该公司董事长。本院在执行圣力控股集团有限公司与淮北恒基置业集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1441号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1982年9月1日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营张家港宝星汽车修理厂，住张家港市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月25日被刑事拘留，7月7日被取保候审，8月31日又因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人赵某，男，1975年12月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体司机，住张家港市。2016年1月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2005年8月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年7月3日被刑事拘留，7月7日被取保候审，2018年1月16日经本院决定，1月19日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1457号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人张某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、妨害信用卡管理2017年2月13日，被告人张某在许某不知情的情况下，指使被告人赵某持许某的身份证到张家港市后塍邮政储蓄银行营业厅，冒用许某的身份骗领了卡号为62×××27的中国邮政储蓄银行卡1张。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人赵某于2017年7月3日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述、证人黄某1、蔡某、潘某、刘某1的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押、发还清单、银行交易记录、照片、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人张某、赵某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。二、保险诈骗2015年10月29日，被告人张某伙同薛某、郁某、张某1（均另案处理）等人经事先预谋，在张家港市金港镇北京路中德仓库门口道路边，故意制造车牌号码为皖Ｎ×××××的解放牌货车与车牌号码为苏Ｅ×××××的宝马牌轿车相撞的交通事故，骗取中华联合财产保险股份有限公司的保险理赔金人民币42600元。案发后，同伙人已退赔全部损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某1、郁某、薛某、黄某2、贾某、魏某、刘某2、何某、孙某、范某的证言、辨认笔录、接处警信息、调取证据通知书、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险理赔案卷、接受证据材料清单、汇款凭证、协助查询财产通知书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息、电子回单证明、暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、赵某共同冒用他人身份骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪；被告人张某还伙同他人故意制造财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，骗取保险金，数额较大,其行为还构成保险诈骗罪，属共同犯罪。被告人张某犯有数罪，应予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人张某、赵某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某所犯妨害信用卡管理罪系如实供述自己的罪行、所犯保险诈骗罪系自愿认罪、被告人赵某系自首等情节，对被告人张某所犯妨害信用卡管理罪可从轻处罚，所犯保险诈骗罪可酌情从轻处罚，对被告人赵某可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年6月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵某犯妨害信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年5月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年一月二十一日书 记 员  袁慧雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8468号原告：冉明友，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：谭华东，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告冉明友与被告谭华东承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告冉明友于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉明友在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉明友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉明友负担。审判员  李欣欣二〇一八年一月二十六日书记员  蔡 璐
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初86号被告人基本情况姓名齐海龙出生日期1990年1月29日民族汉族性别男文化程度高中文化职业公司职员公民身份证号码230303199001294012住址黑龙江省鸡西市恒山区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年1月9日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕62号指控事实2017年12月19日22时50分许，被告人齐海龙酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车行驶至重庆南路鞍山二路路口时，被交警查获，后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人齐海龙血液中乙醇含量为237mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役至二个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人齐海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐海龙系自首，可从轻处罚。该缴纳罚金情节，量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款判决结果被告人齐海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。执行起算刑期自2018年1月9日起至2018年3月8日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王佳二〇一八年一月二十三日书记员王晓冬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初688号原告：王晓珊，女，汉族，生于1969年5月15日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。法定代表人：杨秀明，行长。原告王晓珊诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告王晓珊在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 喻洪兵二〇一八年一月二十六日法官助理 兰云星书 记 员 谭光净
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0511民初399号之一原告：李良盛，男，1980年2月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：重庆康海科贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周联孚，该公司总经理。本院在审理原告李良盛与被告重庆康海科贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李良盛于2018年1月19日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良盛撤回对被告重庆康海科贸有限公司的起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告李良盛承担。审 判 长  陈凯军审 判 员  邓雅丹人民陪审员  陈飞军二〇一八年一月十九日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执269号申请执行人:殷利。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行殷利与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 徐林枫
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初4号之一原告：谭丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：岳阳方菱包装机械有限公司，住所地岳阳市君山区西城办事处松湖居委会工业园。法定代表人：刘子群，经理。被告：刘子英，男，1974年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李志华，女，1977年6月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告谭丽与被告岳阳方菱包装机械有限公司、刘子英、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告谭丽于2018年1月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：裁定如下：准许原告谭丽撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谭丽负担。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  付陆君二〇一八年一月十五日代理书记员  易 姝
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执异1号异议人（利害关系人）：铜川市王益区黄堡镇人民政府。法定代表人：李某，镇长。委托诉讼代理人：张某某，黄堡镇人民政府法律顾问。申请执行人：鲁斌，女，1987年7月10日生，汉族，住铜川市新区。被执行人：铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会。法定代表人：张某某，村委会主任。本院在执行鲁斌与铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会（以下简称石坡村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人铜川市王益区黄堡镇人民政府（以下简称黄堡镇政府）对本院从黄堡镇政府管理的资金账户中，扣划石坡村委会执行款的执行行为不服，于2018年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄堡镇政府请求：1、撤销王益区人民法院（2017）陕0202执193号之一执行裁定书；2、撤销王益区人民法院将从黄堡镇政府账户上扣划的253728.88元（含张增民与石坡村民间借贷执行款）中的资金219350.57元转回镇政府账户。事实和理由：账户是黄堡镇政府的资金账户。该账户管理着全镇十六个村的资金款项，石坡村委会名下的资金只是其中之一。经核查，截止2017年8月31日该账户中石坡村名下的账面资金总额为116215.32元，除去2012至2016年国家拨付的地方公益林专项资金73937.04元和农林部门户厕改造专项资金7900元外，真正属于石坡村可支配的资金仅有34378.31元。而法院一次性从该账户上划走253728.88元，多划走219350.57元并非石坡村专有，即将其他村的待用和正在使用的资金一并划走，直接导致各村各项工作受阻，各项工作无法开展。本院查明，原告鲁斌与被告石坡村委会民间借贷纠纷一案的（2016）陕0202民初702号民事判决书发生法律效力后，鲁斌于2017年8月14日向本院申请强制执行。2017年8月21日，本院作出（2017）陕0202执193号之一执行裁定书及（2017）陕0202执193号协助执行通知书，裁定将石坡村委会在黄堡镇政府处的应付鲁斌借款本金60000元、利息62425.63元、案件受理费2769元及执行费1777.91元共计126972.54元转至本院账户，并通知黄堡镇政府协助执行，接通知书后三日内，将石坡村委会在黄堡镇政府处管理的资金126972.54元转至本院账户。2017年9月4日，本院作出（2017）陕0202执193号之二执行裁定书，将黄堡镇政府银行账户上126972.54元扣划至本院账户。该款项已于2017年10月27日由张增民（系鲁斌父亲）代为领取。2017年11月3日，本院作出（2017）陕0202执193号执行裁定书，终结本院（2016）陕0202民初702号民事判决的执行。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已于2017年11月3日作出（2017）陕0202执193号执行裁定书，终结了本案（2016）陕0202民初702号民事判决的执行。本案执行程序已经终结。而黄堡镇政府于2018年1月18日向本院提出执行异议申请，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回铜川市王益区黄堡镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王遂成人民陪审员  秦爱云人民陪审员  李 艳二〇一八年一月二十二日书 记 员  石玉倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执432号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋克果、王依菊、宋克石、宋克兰、徐文义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋克果、王依菊、宋克石、宋克兰、徐文义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将宋克兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民监1号原告：英特尔投资（开曼）公司。代表人：劳伦·S.阿科恩。原告：英特尔投资公司。代表人：劳伦·S.阿科恩。原告:德国电信股份有限公司。代表人：乌尔里希·茨瓦赫博士,阿克塞尔·吕茨纳博士。三原告共同委托诉讼代理人：艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨祖名,北京市正见永申律师事务所律师。被告：黄书映，男。委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：韩臻，男。委托诉讼代理人：窦前涛，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告英特尔投资（开曼）公司、英特尔投资公司、德国电信股份有限公司与被告黄书映、韩臻债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）粤0391民初1093号之一民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本院于2017年9月14日作出的（2017）粤0391民初1093号之一民事裁定书由本院进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 彭 亮审判员 郑 松审判员 余长勇二〇一八年一月二十三日书记员 瞿德雄
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初420号原告：姚涛，男，汉族，1988年12月29日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王敏，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。被告：胡小玄，男，汉族，1995年12月19日出生，住四川省仪陇县。原告姚涛与被告胡小玄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚涛撤诉。案件受理费10元，由原告姚涛负担。审判员 李 章二〇一八年一月二十九日书记员 卢云根
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执恢5号之四申请执行人：张齐青，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张乾修，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：袁成，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：袁召国，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行张齐青申请执行张乾修、袁成、袁召国提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人袁召国在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁召国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币19400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一八年一月十一日书记员  陈永强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保14号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区1。负责人：毕某某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所实习律师。被执行人：吴某某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：黄某某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：王某某，住江西省乐平市，被执行人：吴某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：吴某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆华宜支行与被执行人吴某某、黄某某、王某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产（其中针对被执行人王某某、吴某某仅查封其位于安徽省安庆市房产），申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行以自有财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人吴某某、黄某某、吴某某银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封被执行人王某某、吴某某位于安徽省安庆市房产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  黄小凤人民陪审员  江生根二〇一八年一月二十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执12号申请执行人：马丰停,男性,1959年7月6日出生,住泌阳县下碑寺乡石灰窑村委石门组被执行人：宋德录,男性,1963年8月12日出生,住泌阳县春水镇春水村委吉庄组。被执行人：曹保国,男性,1974年8月4日出生,住泌阳县泌水镇新村居委会住范庄397-1号。本院在执行申请执行人马丰停与被执行人宋德录、曹保国确认合同无效一案中，发现该执行请求与2016年5月3日所立案件（2016）豫1726执345号执行案件一致，且已执行完毕，该案件属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1726执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱永建二〇一八年一月十九日书记员  梁 曦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执156号之二申请执行人：刘堂云，男，1961年8月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘汉桂（又名“刘汉贵”），男，1976年10月22日出生，汉族，住武穴市。保证人：刘汉容，男，1957年5月15日出生，汉族，务农，武穴市人，保证人：王保妹，女，1972年1月21日出生，汉族，务农，本院在执行刘堂云诉刘汉桂民间借贷纠纷一案中，被执行人刘汉桂未履行完毕（2016）鄂1182民初2635号民事判决书确定的义务。执行中，被执行人刘汉桂与申请执行人达成执行和解：被执行人刘汉桂于2018年1月1日前偿还借款2万元、2018年12月30日前偿还借款3万元、2020年1月5日前偿还借款4万元及利息。因保证人刘汉容、王保妹在案件执行期间，于2017年6月28日自愿为刘汉桂上述给付提供保证，本院据此暂缓执行。现因被执行人刘汉桂逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：保证人刘汉容、王保妹在保证责任范围内向申请执行人刘堂云清偿债务2万元。本裁定立即执行。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一八年一月十八日书记员  张建桥
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执299号之四申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族。被执行人：河南永利实业集团有限公司。法定代表人：蔡清江，系该公司经理。被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。法定代表人：张长乐，系该公司经理。关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DMY0**号帕萨特轿车一辆予以查封，限制处分权。查封期限自本裁定送达之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一八年一月三日书记员  秦向梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执1066号之一本院在执行陈某某与刘某离婚后财产纠纷一案中，因刘某给付义务履行完毕，为此将刘某从失信被执行人名单上屏蔽，经审查，符合法律规定。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人刘某从失信被执行人名单库中删除。二〇一八年一月八日
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8101执异9号案外人：郭某，女，1960年5月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省绥滨农场。申请执行人：张某，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人：李某，男，1960年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：杨某，男，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。在本院执行申请执行人张某、李某与被执行人杨某建设工程施工合同纠纷、租赁合同纠纷二案中，案外人于2018年1月5日对执行黑龙江省绥滨农场龙祥小区2号楼4、8、9、10、11、12、14号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2016年5月26日，同江市公安局以同公（经）封字（2016）79号查封决定书对包括异议所涉车库在内的15户车库予以查封，查封期限为2016年5月26日起至2018年5月25日止。本院于2017年10月19日对异议标的予以查封，系轮侯查封。本院认为，本院查封系轮侯查封，尚未产生查封效力，不能排除在先查封机关对该标的处分，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  郭泽利审判员  黄学昆审判员  范广训二〇一八年一月十五日书记员  付英杰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1842号原告：阿尔兴·阿拉尔拜尔，男，1969年9月20日出生，现住巩留县。委托诉讼代理人：艾依肯·阿热尔别克，系原告弟弟，男，1981年7月3日出生，现住巩留县。委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者,执业证号33108121103897。被告：巩留县国营牛场，住所地巩留县牛场场部。法定代表人：加拿尔，场长。委托诉讼代理人：艾孜买提·阿布都沙拉木，男，1982年7月14日出生，住巩留县，系牛场副场长。被告：黄永林，男，1962年2月18日出生，现住巩留县。委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。执业证号33108011100072。原告阿尔兴·阿拉尔拜尔与被告巩留县国营牛场、黄永林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告阿尔兴·阿拉尔拜尔的委托诉讼代理人艾依肯·阿热尔别克、苏辉军、被告黄永林的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告巩留县国营牛场经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭艾依肯·阿热尔别克、苏辉军、艾孜买提·阿布都沙拉木、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿尔兴·阿拉尔拜尔向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告巩留县牛场与黄永林于2003年1月16日签订的的合同无效；2、判令巩留县牛场与黄永林承担2002年至2016年土地承包费32000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：1996年1月1日，原告承包了被告位于巩留县塔里木山区草场地476.5亩，并取得草场使用证，承包期限为50年。自2002年开始，原告发现黄永林在原告承包的草场内经营旅游景区开发经营，并接待游客。原告为此多次找二被告，要求将草场返还，但是二被告相互推脱。2017年8月份原告以侵权为由将黄永林诉至法院，黄永林拿出了与被告签订的合同，此时原告才得知牛场未经原告同意，私自将原告土地承包给黄永林。原告为了维护自己的权益，将二被告诉至法院。被告巩留县答辩称，黄永林现使用的土地确实是原告的，但对牛场在2003年将土地承包给黄永林的具体情况不清楚，因为时间过长，且牛场的负责人也在不断更换，已经不了解当年的情况了。牛场没有收黄永林的任何费用，草场地一直是黄黄永林在使用，所以原告主张的承包费应当是谁受益谁承担。被告黄永林答辩称，牛场与黄永林签订的承包合同合法有效，原告要求确认该合同无效，没有事实和法律依据。本案争议的20亩土地黄永林已经使用十多年，从未有人主张过权利，原告第一次起诉是在2016年，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1996年原告承包了被告巩留县牛场位于吉尔格朗乡塔里木山区的冬草场476.5亩，取得了草原使用证，承包期限为50年。2003年1月16日黄永林与牛场签订合同，牛场将塔里木吉尔格朗牛场牧业办公室及两侧的50亩草场交给黄永林管理三十年，合同约定管理期间牛场不收取任何费用，但黄永林必须保证管理区房屋的完好和承担房屋维修费用，并保证该区林木完整；还约定牛场在管理区内开展牧民文化生活的教育活动时，黄永林必须根据牛场的安排，协助牛场工作，餐居费用按成本价收取。而该片草场地经过黄永林多年的经营圈建，现其实际占有使用的亩数为20亩，用于经营农家乐。2017年8月5日，牛场给原告出具证明，承认交给黄永林管理的土地属于原告所有，黄永林自2002年开始经营使用，但未向原告缴纳过承包费用。2016年8月30日，原告以与本案相同的事实和理由向法院提起诉讼，原告与黄永林达成庭外和解协议，原告将争议的20亩土地正式转包给黄永林，黄永林自2017年开始向原告交纳承包费，承包期限至2031年，协议后原告申请撤诉。对于争议的20亩草场2002年至2016年的土地承包费，原告申请进行评估，经本院委托，巩留县价格认证中心进行了评估，意见为2002年至2016年20亩草场土地承包费为32000元。对此份鉴定意见，被告牛场未发表意见，原告认为数额过低，黄永林认为数额过高，但双方均未提供推翻此份鉴定意见的相关证据，故本院对此份鉴定意见予以采信。另查明，被告牛场辩称其未收取黄永林的任何费用，原告的损失应当是谁受益谁承担，但从牛场与黄永林签订的合同内容来看，牛场并非无偿将草场交给黄永林管理，是有交换利益的，但在庭审中牛场却未提供证据证明其没有从该片草场中获益。本案的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、牛场与黄永林签订的合同是否无效；3、二被告应当怎样承担责任。本院认为，首先是诉讼时效问题。本案是土地承包经营权纠纷，属于侵权行为引起的纠纷，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算，期间为三年。但是权利人提起诉讼的，诉讼时效中断。本案中，虽然原告从2002年就知道自己的权利受到侵害而一直未主张权利，但是其2016年向法院提起诉讼的行为已经导致诉讼时效的中断，所以计算至本案提起诉讼时，诉讼时效并未过期。对于牛场与黄永林签订的合同是否无效问题。被告牛场在没有经过原告同意或授权的情况下，私自将原告承包的草场交给黄永林管理，此种行为属于无权处分，且事后也没有得到原告的追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，黄永林与牛场签订的合同属于无效合同。关于责任承担问题。本院认为，牛场将争议土地交给黄永林管理，黄永林为牛场在该片草场进行的活动提供优惠和便利，黄永林和牛场都从该片草场的使用过程中受益，二者的行为共同侵害了原告的自主经营权，应当共同承担赔偿责任。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩留县国营牛场与被告黄永林于2003年1月16日签订的合同无效。二、被告巩留县国营牛场与被告黄永林共同支付原告阿尔兴·阿拉尔拜尔20亩土地承包费32000元（2002年至2016年）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄永林和被告巩留县国营牛场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一八年一月十四日书记员 江兆婧
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖0506执83号之一	申请执行人：张开福，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。	被执行人：李发鸿，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终709号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人李发鸿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人李发鸿在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一八年一月十八日	书记员  吴艭
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0325民初144号原告：张新伟，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：陈玉法，男，住嵩县。原告张新伟诉被告陈玉法买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张新伟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张新伟负担。审判员  谢会鹏二〇一八年一月三十一日书记员  程亚川
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初55号原告:罗能德,男,1965年1月23日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告:唐红光,男,1976年2月7日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。法定代表人：李小安，经理。统一社会信用代码：91510000901862230M。地址：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F。本院在审理罗能德与唐红光、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司交通事故责任纠纷一案中，原告杨家文于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗能德撤回起诉。案件受理费2874元，撤诉减半交纳1437元，由原告罗能德负担。审判员  曹才国二〇一八年一月十五日书记员  曾雪莲
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执178号张玲、周小梅：周小梅申请执行张玲生命权纠纷一案，申请执行标的共计9764.69元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕9764.69元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年一月三十一日书记员 周渝浩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更517号罪犯石奇征，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2011年1月19日作出（2011）胶刑初字第76号刑事判决，认定被告人石奇征犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2013年8月减刑一年；2015年12月减刑一年三个月。已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯石奇征减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯石奇征的悔改表现，有罪犯石奇征的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯石奇征在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯石奇征减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执21号之一申请执行人王效森，男，1979年5月14日生，汉族，河津市樊村镇常好村人，现住本村。被执行人阮世红，男，1969年10月18日生，汉族，住河津市世佳家园4号楼2单元6、7层东。被执行人郝淑琴，女，1971年3月26日生，汉族，住河津市世佳家园4号楼2单元6、7层东。申请执行人王效森与被执行人阮世红、郝淑琴民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）晋0882民初2267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王效森于2018年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人阮世红名下拥有的晋MR80**号沃尔沃牌车辆、郝淑琴名下拥有的晋M2R9**号丰田牌车辆、晋MR03**号宝马牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一八年一月十五日书记员  柴 冲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初385号原告：李智波，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南大张实业有限公司盛德美分公司，住所地：洛阳市涧西区景华路26号。负责人：张新华。被告：河南大张实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：孙民业。本院在审理原告李智波诉被告河南大张实业有限公司盛德美分公司、河南大张实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告李智波发出了预交案件受理费通知，原告李智波在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一八年一月十八日书记员  吴 雪
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初45号原告：邓小文，女，汉族，1971年5月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：余西珍（邓小文之母），汉族，1950年5月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告：余西珍，女，汉族，1950年5月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市国土资源局五通��区分局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路328号。法定代表人：吴智敏，该局局长。原告邓小文、余西珍诉被告乐山市国土资源局五通桥区分局土地行政其他一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告邓小文、余西珍自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邓小文、余西珍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓小文、余西珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓小文、余西珍负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年一月十二日书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初31号原告：王火良，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。法定代表人：阿祖达林，该局局长。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。法定代表人：周麒麟，该公司总经理。原告王火良诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告王火良自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王火良自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王火良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王火良负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年一月十九日书记员 黄 斗
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终109号之一上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。法定代表人李向辉，该局局长。行政机关负责人田德全，该局副局长。委托代理人王佰超，女，该局法制大队科员。委托代理人王胜邦，男，该局红旗路派出所代理副所长。被上诉人（原审原告）刘艳春，男，住鹤岗市兴安区。委托代理人刘艳荣，女，住鹤岗市兴安区。上诉人鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农公安分局）与被上诉人刘艳春因行政处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）（2015）工行初字第24号行政判决，于2016年11月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。2018年1月23日，组织当事人对案件有关事实进行了调查询问。上诉人工农公安分局行政机关负责人田德全及其委托代理人王佰超、王胜邦与被上诉人刘艳春及其委托代理人刘艳荣到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人工农公安分局诉称，作出的行政处罚正确，被上诉人户籍地在兴安区，实际居住地不固定，上诉人由上级机关指定管辖，符合法律规定。即使认定行为超越职权，也应考虑行为人行为涉嫌扰乱公共秩序的实际，依法判决重新作出行政行为或者判决确认违法但不撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘艳春辩称，被上诉人属于兴安区居民，上诉人作出行政处罚没有管辖权。被上诉人到北京是合法信访，有北京西城公安分局政府信息不存在告知书证实，兴安区政府的承诺书违法无效，不能作为定案依据，政府信访联席会议建议函和府右街派出所训诫书，没有证明上诉人的行为违法，上诉人提供的是无效证据。上诉人在一审判决确定的上诉期内未上诉，而是在收到补正裁定后上诉，违反法律规定。故请求驳回上诉，维持一审判决。二审查明事实与原审查明事实一致。另查明，工农区法院于2016年6月24日作出（2015）工行初字第24号行政判决，后于2016年7月29日以笔误为由作出（2015）工行初字第24号行政裁定书，内容为“本院于2016年6月24日对原告刘艳春诉被告工农公安分局撤销行政行为一案作出的（2015）工行初字第24号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）工行初字第24号行政判决书中本院认为部分‘赔偿金额2197.2元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日219.72元×10天）’补正为‘赔偿金额2423元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日242.3元×10天）’；判决主文第二项‘被告工农公安分局于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳春限制人身自由赔偿金2197.2元’补正为‘被告工农公安分局于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳春限制人身自由赔偿金2423元’”。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一项）的规定，裁定适用于补正裁判文书中的笔误。补正裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字校对等事项，不应涉及对事实改变和实体（包括金额或者数额）的变更处理。本案补正裁定变更判项，属于违反法定程序应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第24号行政判决书；撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第24号行政裁定书；二、发回鹤岗市工农区人民法院重新审理。审判长  徐海斌审判员  刘彦霞审判员  禹胜虎二〇一八年一月二十九日书记员  赵雨微
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更126号罪犯叶华忠，男，1985年10月25日出生，汉族，浙江省台州市温岭市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年6月19日作出（2015）玉法刑初字第26号刑事判决，以被告人叶华忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，责令退赔人民币11349元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年8月19日作出（2015）丽中刑终字第67号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶华忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶华忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶华忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶华忠减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执恢1号申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市解放区人民路369号。负责人王荣武，行长。被执行人赵超超，男，汉族，1978年9月4日出生，住焦作市山阳区。被执行人翟风会，男，汉族，1963年1月19日出生，住焦作市山阳区。被执行人王银道，男，汉族，1963年2月23日出生，住焦作市中站区。被执行人孙秀勤，女，汉族，1960年5月15日出生，住焦作市山阳区。被执行人孙爱娟，女，汉族，1974年9月15日出生，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与赵超超、王银道、翟风会、孙秀勤、孙爱娟借款合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2014）解民二金初字第93号民事判决书已经于2015年6月26日生效，因被执行人赵超超、王银道、翟风会、孙秀勤、孙爱娟未主动履行义务，本院于2018年1月2日在本院依职权恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款47137元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2014）解民二金初字第93号民事判决书，申请人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行被执行人赵超超、王银道、翟风会、孙秀勤、孙爱娟借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一八年一月九日
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初5151号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。法定代表人：肖麟，总经理。委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被告：林其武，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：付文才，女，1964年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司（以下简称洁鑫物业公司）诉被告林其武、付文才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁鑫物业公司的法定代表人肖麟及其委托诉讼代理人王道兵，被告林其武均到庭参加了诉讼，被告付文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、垃圾处理费3362元；2、支付违约100.87元，3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《碧水云居物业服务合同》后，原告按约定履行了物业服务，被告以小区存在违建、水管爆管，非机动车停车位等问题为由拖欠物业服务费用，原告多次通过电话及上门催收和书面催收等方式均未果，现要求被告支付上述费用共计3462.87元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林其武、付文才辩称，原、被告签订的合同无效，应当解除，原告入驻小区无依据。在物业服务中，工作不到位，有乱搭建现象，小区消防不安全，车辆随意摆放挡住了消防通道，乱占绿地，私拉充电线，动用维修基金不公示，消防管道长期没有水，小区监控不到位，导致小区存在安全隐患。原告请求的物业费金额无异议，但物业服务费只能按原告的服务的相对应质量给付。本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《碧水云居物业服务合同》是原告通过竞标后，与被告所在小区的业主委员会签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务。对被告辩称《碧水云居物业服务合同》无效的主张，本院不予以采纳。该合同期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，从2014年7月起，被告即没有交纳物业服务费，对被告所欠物业服务费用，经原告多次催收并书面催告，被告也未交纳。从被告不交纳物业服务费的理由中看出，有的并不属于物业管理部门能够解决的范畴，有的属于前期物业遗留下来的问题。根据双方的物业服务合同约定的权利及义务条款，原告从入场至今其已尽到了合同约定的义务，虽然原告在履行合同中存在瑕疵，有不尽人意之处，但没有根本性的违约行为，因此被告应当按合同约定履行给付物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，依此法律规定结合本案相关事实对原告要求被告给付物业服务费3146元的主张，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原告请求被告给付的垃圾处理费216元，虽然原、被告没有在合同中约定由物管部门代收，但依本地区物业管理企业与业主代收关系的交易习惯，同时相关部门也出具了委托原告代收函件，并代小区交纳了垃圾处理费，为减少讼累，方便生活，对原告请求被告给付的垃圾处理费216元之请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金100.87元，诉讼中，原告书面放弃了该项诉讼请求，本院予以准许。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”依此法律规定，对被告提出的按原告的服务质量给付相应物业服务费的理由，本院不予采纳。被告认为原告在履行合同中，有不到位而违反合同约定的情形，可依法另行主张权利。关于被告提出解除《碧水云居物业服务合同》的问题，因该合同约定的履行期限已到，被告可通过其他途径处理，对此，在本案中本院不予审理。综上所述，通过查明的事实对原告的请求被告给付物业服务费3146元、垃圾处理费216元共计3362元的诉讼请求本院予以支持。希望被告通过其业主委员会加强与原告沟通，双方配合，建立良好的运行机制，为创造小区的美好生活环境共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林其武、付文才在本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业费3146元、垃圾处理费216元合计3362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林其武、付文才负担。本判决为终审判决。审判员  张晋华二〇一八年一月十七日书记员  董凤娉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初2490号之一原告：李善某，又名李善某1、李善某2，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹美某（系原告李善某之妻），女，住址同上。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：曹锦某，男，1955年9月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：戴晓春，永兴县维群法律服务所法律工作者。原告李善某诉被告曹锦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月12日裁定转为普通程序，并于2018年1月16日向原告李善某送达补交案件受理费通知。原告李善某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李善某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7956元，减半收取3978元。审 判 长  曹永斌审 判 员  罗利桃人民陪审员  罗永刚二〇一八年一月三十日书 记 员  李巧连
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保13号申请人：刘北军，1961年5月17日生，住四平市。被申请人：李大伟，1981年02月18日生，住四平市。申请人刘北军与被申请人李大伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人李大伟所有的吉xx**号小型越野客车车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李大伟所有的吉xx**号小型越野客车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年一月二十四日书 记 员  侯成国
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初6334号原告：陈泽莲。委托诉讼代理人：张健。委托诉讼代理人：张彬。被告：长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道868号。法定代表人：于雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘力平，该公司法务人员。原告陈泽莲诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽莲及其委托诉讼代理人张健，被告长沙新世界国际大饭店有限公司的委托诉讼代理人刘力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠的自2015年2月1日起至2017年10月31日租金共计46178元及滞纳金3186元；2、判令解除原、被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、判令被告在未返还商铺前按第一项诉讼请求租金标准的两倍支付2017年11月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年2月20日，原告与被告签订商铺租赁合同，由新世界公司承租该原告所有的铺面，商铺地址位于长沙市开福区。合同约定的租赁期为10年，自2002年5月1日至2012年4月30日止。之后，在租赁合同履行期限届满后，被告方仍旧将所租商铺用于火锅店经营直到现在，原告方亦未提出异议，合同仍在进行履行。期间原告曾二次诉讼，要求被告支付合同继续履行期间的租金及违约金，法院二次作出判决且发生法律效力正在执行过程中，但直至起诉前，被告并没有按照合同约定按期支付2015年2月1日至2017年10月31日的商铺租金，致使原告依照约定享有的合法权益不能实现，依照双方租赁合同第八条和第十条的约定，已经合同法相关规定，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，对被告所欠缴原告的租金没有异议，滞纳金过高，请法院依法予以调整。经审理查明：原告陈泽莲购买长沙市开福区商铺。2002年2月20日，原告陈泽莲（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订了租赁合同，双方约定乙方租赁甲方东汉名店广场3408号商铺，租期10年，即从2002年5月1日起至2012年4月30日止，并约定合同期内第一年租金标准按实际出资额的4%，计1399元，第二、三、四季度均为2099元。第二年租金为5%，每季度均为2623元。第三年为6%，每季度均为3148元。第四年为7%，每季度为3673元。第五年至第十年每年为8%,每季度均为4198元。乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金。同时约定如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的千分之五支付滞纳金给甲方。2002年5月31日，原告陈泽莲（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订了结算协议书，确认乙方因甲方商铺产权面积变化而应退甲方房款1413.74元，乙方代甲方办理产权证时，代垫税费等合计8493.73元，乙方因逾期交房赔付甲方违约金7486元，以上乙方应退甲方406.01元。租赁合同签订后，原告向被告交付了租赁门面，但被告未按约支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。2014年、2015年原告向本院提出诉讼，要求被告支付拖欠的租金及滞纳金，本院作出（2014）开民一初字第03892号民事判决及（2015）开民一初字第00386号民事判决，该二份判决对直至2015年1月31日被告拖欠的租金进行了处理，现判决已经发生法律效力且正在执行过程中。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。此后，被告未再向原告支付2015年2月1日后的租金。2015年2月1日至2017年10月31日止，被告长沙新世界国际大饭店有限公司应向原告支付租金46178元（4198元/季度×11季度）。另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理了企业变更登记，企业名称变更为长沙新世界国际大饭店有限公司。再查明，原告的房屋与其它业主的房屋连成整体进行开发，现已被整体转租给餐饮店火宫殿使用，目前无法恢复原状。上述事实有租赁合同、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、本案的责任承担问题。原、被告于2002年2月20日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告签订的《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告提出要求参照《租赁合同》中第十年的租金标准，即按每季度4198元的标准支付2015年2月1日至2017年10月31日期间的租金的主张，符合法律规定，本院予以采信。经本院核算，被告应向原告支付2015年2月1日至2017年10月31日房屋租金为46178元。对原告诉请，本院予以支持。二、关于本案滞纳金计算问题。原、被告虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，考虑到本案涉及标的物为租金即货币，被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现为利息损失。因双方约定滞纳金标准过高，2015年2月1日至2017年10月31日期间的滞纳金本院酌情认定按银行现行贷款利率年息4.75%的标准计算为宜。按照2015年2月1日至2017年10月31日实际拖欠的房屋租金46178元为基数，计算至2017年10月31日止，即2193.46元（46178元×4.75%）。对原告诉请超过部分，本院不予支持。三、关于解除租赁关系，返还房屋，恢复原状的问题。因原告的房屋与其它业主的房屋已作为整体进行开发利用，原告虽主张解除租赁合同，但由于原告与其他业主的房屋已形成整体，若强行单独恢复原告商铺的原状势必影响到其它业主的利益。因此，对于原告要求解除租赁关系，返还房屋并恢复原状的诉求，本院不予支持。原告可继续向被告主张支付租金的权利。四、原告要求被告在返还商铺前租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，加倍租金属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求增加租金的诉求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈泽莲支付房屋租金46178元；二、被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈泽莲支付2015年2月1日至2017年10月31日止的滞纳金2193.46元；三、驳回原告陈泽莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1034元，因适用简易程序减半收取517元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一八年一月五日代理书记员  喻艳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初134号原告：莫修志，男，1974年6月26日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告莫修志与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许莫修志撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由莫修志负担。审判员  庄长顺二〇一八年一月二十二日书记员  刘飞飞
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执39号申请执行人：卫某,男,1981年1月8日出生,汉族。被执行人：李某,男,1980年7月19日出生,汉族。本院在执行申请执行人卫某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终3600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人卫某借款97000元及利息。申请执行人于2018年1月11日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年一月十二日书记员  马 英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执784号之一申请执行人刘秀英，女，1985年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人张建平，男，1965年6月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人张建平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年一月十七日书记员  朱鹤晓
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1691号申请执行人：阙旭彬，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：张炜华，男，1970年8月16日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。申请执行人阙旭彬与被执行人张炜华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽0803民初472号民事调解书，调解内容为：张炜华欠阙旭彬借款人民币200,000元、截止2017年2月15日利息250,000元，以及从2017年2月16日起至还清借款之日止按2%计算的利息，于2017年6月10日前还清，该调解书于2017年5月10日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人阙旭彬于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1691号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查明被执行人张炜华系龙岩市永定区国家税务局干部，其名下有多起民事执行案件尚未履行完毕。本院通过全国、全省执行查控��分别于2017年9月18日、2017年10月19日、2017年12月19日、2018年1月16日先后四次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人张炜华名下无房产、车辆登记信息，其在龙岩市永定区国家税务局的工资已被本院冻结，该款定期汇入本院进行分配，根据2017年12月1日的分配方案，申请执行人阙旭彬分得款项10458元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，其名下的银行账户均已被本院冻结，本案剩余执行标的439542元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人张炜华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年一月十九日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执322号之二申请人：丰城俊祥建材有限公司，住所地：江西省丰城市拖船镇，机构代码：67797923-0。法定代表人：石珍明，该公司总经理。被执行人：丁成辉，男，1979年3月9日出生，汉族，个体建筑商，住所地：江西省丰城市，被执行人：曾文贵，男，1975年12月18日出生，汉族，个体建筑商，住所地：江西省丰城市，本院根据已经发生法律效力的（2015）宜中民二终字第291号民事判决书，向被执行人丁成辉、曾文贵发出执行通知书，责令被执行人丁成辉、丁勇军、曾文贵向申请人丰城俊祥建材有限公司支付货款。被执行人丁成辉、曾文贵未履行义务。现查明，被执行人丁成辉、曾文贵有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁成辉、曾文贵在银行的存款76088.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 夏 燕二〇一八年一月十八日书记员 朱圣洪
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初210号原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：翁富宾，男，1974年9月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：李俭美，女，1974年9月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告翁富宾、李俭美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、曾其宾到庭参加了诉讼，被告翁富宾、李俭美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌县锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,556.86元，利息和违约金人民币451.49元，合计2,008.35元；二、请求判令被告承担本案诉讼费25元，发送催缴函和律师函快递费44.00元，合计69元。事实和理由：被告系某某小区的业主，房屋面积104.07M2,2012年8月22日，原、被告签订了物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务，被告按产权面积前三年1.10元/月打八折的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期未缴纳物业费，按每月应缴费用1%缴纳资金利息和应交总额20%缴纳违约金。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告从2016年7月至2017年11月未缴纳物业费。经书面催缴被告未予理睬。翁富宾、李俭美未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原、被告签订了物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为观岭国际社区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳物业费。从原告提供的证据看，原告的书面催交函催交的物业费为2016年7月至2017年9月之间的，因此，本院仅支持原告催交后被告仍不交纳部分的物业费，未催交部分本院不予支持；另外，原告同时主张了违约金及资金占用利息，由于本案系物业服务合同纠纷，利息和违约金的约定在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚形式。既追究违约金又主张利息，则是对损失的重复计算，加重了对方当事人的负担，因此，本院仅支持原告违约金的诉讼请求；对于原告主张的因书面催交而产生的快递费，由于原告向自己的服务对象发出催交物业费的书面通知完全可以直接送达，通过付费快递的方式送达属于原告自行扩大损失，加重了业主的负担，该费用本院同样不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告翁富宾、李俭美在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌县锦林物业管理有限公司2016年7月至2017年9月的物业服务费1,373.70元及违约金274.74元，合计1,648.44元；二、驳回原告隆昌县锦林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告翁富宾、李俭美负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一八年一月十八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执恢21号申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路。负责人姜海清，行长。委托代理人唐利民，男，汉族，系申请执行人的职工。被执行人刘佳，男，1987年2月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人余菊花，女，1962年6月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人刘泽全，男，1962年6月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2900号民事调解书，受理申请中国工商银行股份有限公司眉山分行申请执行刘佳、余菊花、刘泽全借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金80249.41元及利息、诉讼费1689元。本案在执行中，双方自愿在达成执行和解协议。因履行时间较长，本院依法终结本次执行程序。现被执行人刘佳、余菊花、刘泽全已按协议内容履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第2900号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一八年一月二十四日书记员  游雨佳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执124号之三申请执行人马书芹。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人马书芹与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初857号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终414号上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区。投资人：王定松。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初21642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，本院致电上诉状上记载的上诉人的联系电话，未能与上诉人取得联系。本院于2018年1月11日通过法院专递向上诉状所记载的上诉人的地址邮寄送达本案的开庭传票等诉讼材料，邮件号码为1046997566592。前述邮件的收件人地址不仅是上诉人自己在上诉状中提供的地址，亦为上诉人在工商登记档案中的注册地址。经查询，前述邮件的投递情况如下：2018年1月12日10：36：34，未妥投，原因为无人认领；2018年1月19日09：07：22，未妥投，原因为收件人不在指定地址；2018年1月19日10：23：58，未妥投，原因为查无此人；2018年1月20日09：18：38退回，妥投。投递员未妥投邮件因“收件人不在指定地点”被退回。本院于2018年1月23日开庭审理了本案，上诉人未到庭。本院认为，本院无法通过上诉状中提供的联系电话与上诉人取得联系进而确认送达地址的情形下，上诉人在上诉状中所载明的地址为其确认的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，从邮件查询记录可以看到，上诉人提供的送达地址不能送达均系上诉人自己的原因造成，故，应当视为已经向上诉人送达。在本院已经依法送达开庭传票等法律文书的情况下，上诉人无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。审判长 谭 颖审判员 张 琰审判员 刘娟娟二〇一八年一月二十三日书记员 胡 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终656号上诉人(原审被告)：孔淑荣，女，1941年11月25日出生，汉族，住庄河市委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁诚高律师事务所律律师。上诉人(原审被告)：刘传芳，男，1963年10月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：杨海���，系辽宁诚高律师事务所律律师。被上诉人(原审原告)：张玉林，男，1954年8月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人孔淑荣、刘传芳因与被上诉人张玉林民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院仅凭上诉人刘传芳向被上诉人张玉林出具的借���认定上诉人刘传芳与被上诉人张玉林存在借贷关系证据不充分。二审诉讼中上诉人刘传芳提供由案外人宋书彬签名的借条，其内容是案外人宋书彬通过上诉人刘传芳从被上诉人张玉林以银行转帐方式借款贰拾万元。上诉人刘传芳据此申请法院调取被上诉人张玉林向案外人宋书彬转账的银行凭证。本院认为一审法院应查清案外人宋书彬签名的借条与本案双方当事人争议的事实之间的关系之后重新作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初5528号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人孔淑荣、刘传芳预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一八年一月二十六日书记员李彩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1759号之四申请执行人：刘爱国，女，1998年2月24日出生，汉族，庐江县人，居民，住安徽省庐江县。法定代理人刘某（系原告之父），男，居民，住址同上。被执行人：解娟，女，1975年6月22日出生，汉族，庐江县人，居民，户籍所在地安徽省庐江县。关于刘爱国申请执行解娟抚养费纠纷一案，本院于2017年12月28日冻结了被执行人解娟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币24.02元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解娟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月十一日书记员  陈振
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执147号申请执行人：董成明,男,1970年7月20日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨亚林,男,1956年6月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行董成明与杨亚林合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨亚林的存款4240.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月十一日书记员  俞 莹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初222号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管。被告：田中国。被告：田维成。被告：田中选。被告：田忠雨。被告：田维付。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告田中国、田维成、田中选、田忠雨、田维付金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告田中国、田维成、田中选、田忠雨、田维付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田中国在原告处贷款130000元及利息，2016年5月30日发放，2017年5月9日到期，由被告田维成、田中选、田忠雨、田维付担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告拒绝还款。被告田中国、田维成、田中选、田忠雨、田维付未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告田中国于2016年5月30日在郯城农商行胜利支行贷款130000元，贷款期限至2017年5月9日，月利率为9.75125‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告田维成、田中选、田忠雨、田维付提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人最高额联合保证借款合同。贷款到期后，被告对借款本金未予偿还，且截至2018年1月20日被告已欠息17960.4元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告田中国在郯城农商行胜利支行贷款130000元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告田维成、田中选、田忠雨、田维付自愿为被告田中国提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告田中国、田维成、田中选、田忠雨、田维付经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田中国于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（2018年1月20日前的利息为17960.4元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。二、被告田维成、田中选、田忠雨、田维付对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告田中国、田维成、田中选、田忠雨、田维付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年一月二十六日书记员  于 肖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初58号原告：杨德强，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告杨德强与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨德强撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由杨德强负担。审判员  车玉军二〇一八年一月二十二日书记员  张 岩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执165号之一申请执行人秦晓丽。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人秦晓丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1470号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值60000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执恢2号之二申请执行人祁林，男。被执行人王晓晓，男。被执行人柴樱樱，女。申请执行人祁林依据已经发生法律效力的（2016）豫13民终3455号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请恢复执行被执行人王晓晓、柴樱樱民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查，祁林与王晓晓、柴樱樱民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已作出（2017）豫民申784号民事裁定书，裁定如下，“一、本案由河南省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。申请执行人向本院书面申请撤回南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3455号民事判决书的恢复执行申请，待再审结果出来再恢复执行。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3455号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  史东峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  党 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3657号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托诉讼代理人：周嫒嫒、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨生，男，1977午8月7日生，傣族，住云南省王溪市新平彝族傣族自治县。被告：白文武，男，1977年3月5日生，傣族，住云南省王溪市新平彝族傣族自治县。被告：刀美琼，女，1974年4月2日生，傣族，住云南省王溪市新平彝族傣族自治县。被告：刀金华，男，1978年2月18日生，傣族，住云南省王溪市新平彝族傣族自治县。被告：杨萍，女，1977年4月15日生，傣族，住云南省王溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨生、白文武、刀美琼、刀金华、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周嫒嫒,被告杨生、白文武、刀金华到庭参加诉讼。被告刀美琼、杨萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨生连带偿还原告的借款本金79786.7元，以及自2016年12月10日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期罚息(按年利率17.82%暂计算至2017年7月17日为8649.28元，2017年7月18日以后的逾期罚息按合同约定计算，利随本清)，本息共计88435.98元；二、判令被告杨生赔偿原告律师费2000元;三、判令被告白文武、刀美琼、刀金华、杨萍对被告杨生拖欠原告的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告白文武、刀美琼系夫妻，被告刀金华、杨萍系夫妻。2015年12月，被告杨生、白文武、刀金华共同组成联保体向原告申请涉农贷款，原告审核后与被告杨生、白文武、刀金华��订《联贷联保最高额融资合同》，约定原告分别向被告杨生、白文武、刀金华授予8万元的授信额度总计24万元，用于购买农药、化肥，借款年利率为11.88%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，按季结息，结息日固定为每季的第20日，贷款到期一次还本，任何一位借款人均对其他各借款人在合同项下形成的债务承担连带保证责任，原告对任一借款人的债权包括但不限于本金、利息、罚息、复利以及实现债权的律师费用等。同时，被告杨生、白文武、刀金华与原告签订《个人不可撤销保证书》，为原告依据《联贷联保最高额融资合同》发放的贷款相互提供连带保证责任担保，被告刀美琼、杨萍分别向原告出具承诺书，表明其清楚并同意自己配偶与另外两户作为联保体向原告借款的事实，并承诺与其配偶共同承担还款责任以及对外提供的保证担保责任。合同签订后原告依约向被告杨生、白文武、刀金华各发放贷款8万元，借款期限均为2015年12月10日至2016年12月10日，被告杨生、白文武、刀金华分别在借款借据上签字确认收讫。2016年12月10日借款到期，被告白文武、刀金华均还清借款本息，被告杨生未按合同约定还款。截至2017年7月17日，被告杨生拖欠原告借款本金79786.7元，逾期罚息8649.28元。原告经催收未果后向法院起诉。被告杨生辩称，欠款属实，希望原告能减免罚息。被告白文武、刀金华均辩称，其和配偶在不清楚合同内容的情况下签字，还清自己的贷款已尽力，无能力承担担保责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、中国银监会云南监管局文件、营业执照、工商登记信息查询表、负责人身份证明书，证明原告的主体身份信息。二、居民身份证、结婚证，证明五被告���身份信息及婚姻状况。三、涉农贷款借款申请表、联贷联保最高额融资合同，证明被告杨生、白文武、刀金华的授信额度及利息、罚息、还款方式，相互承担连带保证责任的事实。四、个人不可撤销保证书、承诺书，证明被告白文武、刀美琼、刀金华、杨萍为杨生的贷款提供连带保证责任担保.五、贷款开户发放流水、放款通知书、借款借据，证明被告杨生、白文武、刀金华向原告申请发放贷款，原告依约将贷款发放至指定帐户，被告杨生出具《借款借据》收讫的事实。六、还款明细表、利息计算清单，证明被告杨生欠款事实。七、发票，证明原告为实现债权支付律师费2000元。经质证，被告杨生、白文武、刀金华均无异议，也未向法庭提交证据。被告刀美琼、杨萍经本院合法传唤，无正当理���拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，原告与被告杨生、白文武、刀金华签订的《联贷联保最高额融资合同》及其项下的《个人不可撤销保证书》，以及被告刀美琼、杨萍向原告出具的承诺书，均合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告杨生未按合同约定偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告杨生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方有合同约定，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。对于原告要求被告白文武、刀美琼、刀金华、杨萍承担连带保证责任的诉讼请求，有合同���定及承诺书证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”本案中，如被告白文武、刀美琼、刀金华、杨萍承担保证责任后，有权向被告杨生进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨生于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金79786.7元，并按合同约定支付自2016年12月10日起至全部款项付清之日止的逾期利息，利随本清；二、由被告杨生于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元。三、由被告白文武、刀美琼、刀金华、杨萍对上述第一、二项费用承担连带担保责任，白文武、刀美琼、刀金华、杨萍承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向杨生追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年一月九日书记员 余思曼
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2022民初45号原告：刘德贵，男，1951年7月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：周翔，乐至县天池法律服务所法律服务工作者。被告：罗志，男，1982年4月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省资阳市雁江区丹山镇。本院于2018年1月3日立案受理了原告刘德贵与被告罗志追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德贵及委托诉讼代理人周翔、被告罗志到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告刘德贵向本院提出诉讼请求称：1.要求被告罗志给付劳动报酬7090元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年2月至2012年7月，原告为被告罗志所承包的乐至县天池镇徐家村返还房水电安装工程做劳务，被告罗志欠原告工资7090元，欠案外人陈祥华工资9580元，被告于2013年春节期间向原告写下欠条，欠原告及案外人陈祥华工资16670元，经原告多次催收，被告至今仍未支付给原告劳动报酬7090元，请求法院支持原告的诉求。被告罗志辩称，原告起诉称原告在被告罗志所承包乐至县天池镇徐家村返还房水电安装工程做劳务，被告罗志欠原告工资7090元，欠案外人陈祥华工资9580元的事实属实，被告也未收到工程款，待被告收到后立即给付原告。经审理查明事实如下：2012年2月至2012年7月期间，原告为被告罗志所承包的乐至县天池镇徐家村返还房水电安装工程做劳务，经双方结算被告于2013年春节期间向原告写下欠条一张：“欠条罗志欠刘德贵、陈祥华工资共计16670元（壹万陆仟陆佰柒拾元正），180XXXX****资阳市雁江区丹山镇街村3组。511XXXXXXXXXXX3310”，欠条上显示被告罗志欠原告工资7090元，欠案外人陈祥华工资9580元。经原告多次催收，被告至今仍未支付原告的劳动报酬7090元，以上事实有身份证、户籍证、原、被告的陈述、结算清单及欠条等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告罗志雇用原告为自己所承包的乐至县天池镇徐家村返还房水电安装工程，原、被告间形成了劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告及案外人出据了欠工资16670元的事实（结算清单显示欠原告工资7090元，欠案外人陈祥华工资9580元），有被告罗志自书的结算清单及欠条予以证实，因此，原告请求由罗志给付原告工资7090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第八十六条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告罗志在本判决生效后5日内支付给原告刘德贵劳动报酬人民币7090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告罗志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曹才国二〇一八年一月十九日书记员  曾雪莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1792号之一申请执行人：刘威，女，1982年9月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。被执行人：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。本院于2017年10月16日立案执行刘威与刘玉霞、陈克东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初644号民事判决书，被执行人刘玉霞、陈克东应支付申请人刘威案款93057元，承担执行费1296元。在案件执行过程中，被执行人刘玉霞、陈克东因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将刘玉霞、陈克东纳入��信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人刘玉霞、陈克东名下无银行存款，被执行人陈克东与刘玉霞共有的位于大武口区朝阳西街山水人家15-*-*号房屋被另案查封且设有抵押，暂时无法处置，被执行人刘玉霞名下宁B***号普通两轮摩托车已被本院依法查封，因被执行人刘玉霞、陈克东在本院还有其他案件，多个银行账户被另案冻结，被执行人刘玉霞经查找，无法找到，现在下落不明，被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请人刘威谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一八年一月二十七日书记员  王宇轩
文书内容湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初128号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭某海，男，1994年7月7日出生于湖南省保靖县，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2016年11月29日被保靖县公安局取保候审；2017年年8月16日被保靖县森林公安局刑事拘留，同年9月1日被保靖县森林公安局取保候审；同年10月23日被保靖县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年12月4日被本院取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第143号起诉书，指控被告人彭某海犯非法狩猎罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2017年12月25日转为普通程序审理，依法组成由审判员向云俊担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人彭某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年8月7日，被告人彭某海与饶某某（另案处理）相互邀约，到位于湖南省保靖县的白云山国家级自然保护区内抓“蚌蚌”。次日凌晨3时许，两人返回途中被查获。经鉴定，被告人彭某海抓的蛙类均系国家保护的“三有”野生动物——棘胸蛙。2017年8月15日，被告人彭某海被口头传唤到案。公诉机关认为，被告人彭某海违反狩猎法规的规定，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人彭某海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2017年8月7日，被告人彭某海与饶某某（另案处理）相互邀约，到位于湖南省保靖县的白云山国家级自然保护区内抓“蚌蚌”。当晚两人驾车来到保靖县毛沟镇巴科村的小溪抓“蚌蚌”。次日凌晨3时许，两人返回途中被白云山国家级自然保护区管理人员查获，在车的后备箱内查出“蚌蚌”活体90只，死亡3只。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人彭某海抓的蛙类均系国家保护的“三有”野生动物——棘胸蛙。2017年8月15日，被告人彭某海被口头传唤到案。上述事实有下列证据证明：1．报警案件登记表、立案决定书；证明，2017年8月8日8时许，湖南白云山国家级自然保护区管理局工作人员报警称：“2017年8月8日凌晨4时许，管理局下辖大水井管理站查获两名在保护区内抓捕石蛙的男子，查获石蛙90余只”。接警后，保靖县森林公安局即派干警进行调查，于2017年8月9日决定立案并将被告人传唤到案。2．证人黄某某、屈某某、田某生、梁某某、贾某玉的证言；证明，经清点，被告人彭某海与同案抓捕的石蛙共90余只的事实。3．被告人彭某海及同案饶某某的供述与辩解；证明，被告人彭某海及同案饶某某对二人在保靖县毛沟镇巴科村的小溪抓“蚌蚌”的事实供认不讳。4.证人贾某利、彭某兵、田某金、田某伍、王某某的证言；证明，湖南白云山国家级自然保护区管理局工作人员在保护区附近村寨进行过宣传的事实。5.司法鉴定意见书；证明，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人彭某海抓的蛙类均系国家保护的“三有”野生动物——棘胸蛙。6.现场勘验笔录、指认作案现场笔录；证明，公安机关对被告人的作案现场进行勘验的情况及被告人彭某海及其同案对作案现场进行指认的情况。7.《户籍证明》；证明，被告人彭某海出生于1994年7月7日，被告人彭某海犯罪时已年满十八周岁，属于完全刑事责任能力的公民。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭某海违反狩猎法规的规定，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭某海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人彭某海被公安机关口头传唤到案，在侦查阶段及庭审过程中，均能如实供述其犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的“判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某海犯罪情节较轻，积极提供财产刑的执行保障，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某海予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第、、、项，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人彭某海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向云俊审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一八年一月二日书 记 员  龙潇荣附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初302号原告：刘忠华，男，生于1962年2月27日，住四川省达州市达川区。被告：刘卫民，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省达州市达川区。原告刘忠华与被告刘卫民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘忠华在未交诉讼费的情况下于2018年1月18日申请撤回对被告刘卫民的诉讼。本院认为，原告刘忠华申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘忠华撤回起诉。审判员  王安娜二〇一八年一月十八日书记员  文艳丽