wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更368号罪犯方伟峰，男，1974年10月15日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）许中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人方伟峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2007年8月25日裁定对其减刑一年六个月；于2009年8月18日裁定对其减刑一年七个月；于2011年8月17日裁定对其减刑一年五个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯方伟峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2000年5月至2001年4月，被告人方伟峰伙同他人先后在临颍县、许昌县等地盗窃机动车20余量，价值270余万元，其行为已构成盗窃罪。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯；财产性判项未履行。罪犯方伟峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯方伟峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方伟峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年4月10日起至2018年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初1001号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人许某某，男，1962年3月1日出生，回族，户籍在本市。辩护人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人许某某犯诬告陷害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人魏晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人许某某为泄愤报复，意图使被害人张某某受到刑事追究，于2017年7月21日6时许，将1包事先准备的179.69克含有海洛因成分的褐色粉末毒品，用黄色封箱带缠绕包装后粘在被害人张某某停放在本市虹口区水电路XXX弄XXX号门口的电动自行车下，并向上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所匿名电话举报张某某非法持有毒品，并留在现场，向稍后赶到现场的民警指示了张某某的电动自行车，民警遂伏击抓获张某某并查获上述毒品。为此，上海市公安局黄浦分局于2017年7月21日对张某某采取刑事拘留的强制措施。后公安人员经调取监控侦查，发现许某某犯罪嫌疑，遂将其抓获归案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人张某某的陈述笔录，证人钱某、徐某某的书面证言，案发现场监控录像，公安机关制作的搜查笔录、称重、抽样笔录、扣押物品决定书、笔录、清单及称重照片、涉案毒品照片，上海市公安局收缴毒品专用收据，上海市毒品检验中心检验报告，电动自行车发票、执照，公安机关接警记录及对被害人张某某立案决定书、刑拘证，公安机关工作记录，被告人许某某的供述等证据，并据此认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人许某某表示认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人许某某的辩护人提出如下辩护意见：许某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；许某某家中尚有养女需其办理相关手续。综上，建议法庭对许某某从轻处罚。经审理查明，被告人许某某为泄愤报复，意图使被害人张某某受到刑事追究，于2017年7月21日6时许，将1包事先准备的含有海洛因成分的179.69克褐色粉末毒品，用黄色封箱带缠绕包装后粘在被害人张某某停放在本市虹口区水电路XXX弄XXX号门口的电动自行车下，后打电话给上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所，举报张某某非法持有毒品，并留在现场，向稍后赶到现场的民警指明了张某某的电动自行车，民警遂伏击抓获张某某并查获上述毒品。为此，上海市公安局黄浦分局于2017年7月21日对张某某采取刑事拘留的强制措施。公安人员经侦查发现许某某有诬陷他人的犯罪嫌疑，遂将其抓获。上述事实，有被害人张某某关于其遭诬告陷害情况的陈述笔录；证人钱某、徐某某分别所作关于其接举报后至现场，许某某向其指明了张某某的电动自行车，遂伏击并抓获张某某等情况的书面证言；案发现场监控录像；公安机关制作的搜查笔录、称重、抽样笔录、扣押物品决定书、笔录、清单及称重照片、涉案毒品照片；上海市公安局收缴毒品专用收据；上海市毒品检验中心检验报告；电动自行车发票、执照；公安机关接警记录及对被害人张某某立案决定书、刑拘证；公安机关出具的工作情况记录；被告人许某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人许某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人许某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月4日止。)二、缴获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰代理审判员  李倩岚人民陪审员  徐国亮二〇一八年一月九日书 记 员  周洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执281号之十三申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，行长。委托代理人周同刚，内蒙古若辉律师事务所律师。被执行人赵某某，男，1967年2月23日出生，现住丰镇市新城区。被执行人李某，男，1966年7月2日出生，现住丰镇市新城区。被执行人高某某，女，1967年6月27日出生，现住丰镇市新城区。被执行人丰镇市石之恒石材有限责任公司法定代表人张宏霞被执行人丰镇凯基石材厂经营者赵玉龙本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人赵某某、李某、高某某、丰镇市石之恒石材有限责任公司、丰镇凯基石材厂公正债权文书一案中，在执行过程中，申请人认为被执行人目前未发现可供执行财产或现有财产无法处置，故申请人申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 田 芳审判员 梁存旺审判员 尚 玮二〇一八年一月十五日书记员 康福成附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审132号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928651号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928651号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛晶晶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初492号原告何婷，住大连市西岗区。委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中，住大连市甘井子区。委托代理人王晓明，住大连市沙河口区。原告何婷与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告何婷委托代理人李视春、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年3月15日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街65号1单元5层1号房屋，总价款为1248987元。合同签订后，原告按约定支付房款，被告于2014年1月22日交付房屋。但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月22日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街65号1单元5层1号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1248987元。被告于2014年1月22日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提交的《交房资料物品交接单》、《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月22日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年1月23日起按每日62.45元（总房款1248987元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何婷未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年1月22日起按每日62.45元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告何婷办理房屋权属登记之日止；二、驳回原告何婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取477元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告何婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  潘辉二〇一八年一月三十日书记员  梁雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初9599号原告霍桂春，女，1963年7月8日出生，汉族，个体。身份证号:×××被告斯琴，女，56岁，蒙古族，退休职工。被告色吉拉呼，男，57岁，蒙古族，退休职工，现住同上。本院在审理原告霍桂春诉被告斯琴、色吉拉呼民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍桂春撤回起诉。案件受理费减半收取135.00元，由原告承担。审判员  闫福忠二〇一八年一月四日书记员  包之宣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更764号罪犯刘建华，男，1969年8月11日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月14日作出（2015）洪刑一初字第11号刑事判决，认定被告人刘建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人刘建华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）赣刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2017年10月获得新表扬1次、考核有效分421.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年7月24日起至2018年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12682号原告：于学军，男，1989年4月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：毛永亮，男，1980年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：ＸＸ杰，女，1983年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告于学军诉被告毛永亮、ＸＸ杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告于学军及其委托代理人闫学刚、被告毛永亮、ＸＸ杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月29日，原告与被告毛永亮、ＸＸ杰夫妻签订《房屋买卖协议》，约定被告将沈阳市和平区长白街172-26号金沙湾2栋3单元4层2号房屋以260000元的价格卖给原告，原告于当日向被告交纳了房款，被告交付了房屋，原告交纳了有线电视出装费、水费、电费，装修后入住至今，现在该房屋能够办理产权证，但是毛永亮与ＸＸ杰离婚不配合原告办理产权登记及更名过户手续，为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告协助办理位于沈阳市和平区长白街172-26号金沙湾2栋3单元4层2号房屋的产权登记；2、由被告承担本案的全部费用。被告毛永亮辩称：原告将尾款5000元给我，然后再给我20000元，就协助原告办理手续。被告ＸＸ杰辩称：原告将尾款5000元给付，我就同意协助原告办理更名过户手续。经审理查明：2011年3月29日，原告（乙方）与被告毛永亮、ＸＸ杰（甲方）签订一份《房屋买卖协议书》，协议约定：原告购买被告毛永亮、ＸＸ杰座落于沈阳市和平区长白街172-26号（金沙湾）2栋3单元4层2号房屋，建筑面积55.95平方米，总价款为260000元，本协议达成后由甲方负责办理更名；办完更名手续，乙方将房款二次性付给甲方，甲方将房屋及钥匙交给乙方。违约责任约定：如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费；乙方违约，定金、中介费不退。如甲方不能按期向乙方交付房屋或乙方不能按期付清房款，由违约方付给对方相当于上述房屋款价50%的滞纳金（按日计算）；双方并约定卖方在2011年5月11日前将房屋钥匙交于买方。同日，原告向被告支付了购房款255000元，被告毛永亮并为原告出具了一份260000元的收条。2011年5月，原告入住涉案房屋至今，本案涉案房屋系回迁房，在签订《房屋买卖协议书》的当时办理不了房屋产权证，现因该房屋已办理了初始登记能够办理房屋产权证，但被告毛永亮要求原告除支付尾款5000元外再支付20000元差价款才同意协助原告办理更名过户手续，双方协商未果，原告起诉来院。另查明：原告与被告毛永亮、ＸＸ杰签订《房屋买卖协议书》时，被告毛永亮与被告ＸＸ杰系夫妻关系，2012年，被告毛永亮与被告ＸＸ杰离婚。2014年3月14日，被告毛永亮在产权审核、备案受理凭证上登记涉案房屋系其单独所有。再查明：涉案房屋初始登记上载明沈阳市和平区长白街172-26号3-4-2号房屋，建筑面积55.78平方米。上述事实，有房屋买卖协议书、收条、房屋准住通知单、收款收据、公证书、产权审核备案受理凭证、房产网房屋信息查询等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：本案原告与被告毛永亮、ＸＸ杰签订的《房屋买卖协议书》系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。本案经查，原告给付房款255000元后实际入住了涉案房屋至今，因当时涉案房屋不能办理房屋产权证，故原告尚有购房余款5000元未给付被告毛永亮、ＸＸ杰，现因涉案房屋已能办理房屋产权证，庭审中原告同意将余款5000元给付被告毛永亮、ＸＸ杰，被告ＸＸ杰亦同意原告给付5000元尾款后协助原告办理更名过户手续，故原告要求被告毛永亮、ＸＸ杰协助办理房屋产权登记符合合同的约定，本院予以支持；对于被告毛永亮提出的原告需再给其20000元，才同意协助办理手续的辩解，因无证据支持，故本院对被告毛永亮的该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告于学军于本判决生效之日起十日内给付被告毛永亮、ＸＸ杰购房余款5000元的同时，被告毛永亮、ＸＸ杰协助原告于学军到相关部门办理位于沈阳市和平区长白街172-26号3-4-2号房屋（建筑面积55.78平方米）的产权登记。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由原告于学军承担52元，被告毛永亮承担2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘静明二〇一八年一月三日书记员刘雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执9号之三申请执行人：任坤，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人：邓杰，总经理。本院作出的(2015)芜经开民二初字第00747号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽亳源药业饮片有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年1月15日冻结被执行人安徽亳源药业饮片有限公司在中国建设银行34001675808052500263_1账户内存款人民币52214.73元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被被执行人安徽亳源药业饮片有限公司在中国建设银行34001675808052500263_1账户内存款的冻结。本裁定书立即执行。审判员  郑文武二〇一八年一月三十日书记员  周晔枫附裁定书所依据的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保30号申请人：李源，男，1989年10月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：石红艳，女，1975年7月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：徐兵，男，1972年5月20日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。申请人李源诉被申请人石红艳、徐兵民间借贷纠纷一案，申请人李源于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拆迁补偿款人民币60000元。保证人王萍以其所有的巢湖市火车站居委会洗耳池城乡2#楼底层北数第一间房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石红艳或巢湖市中粮宾馆拆迁补偿款人民币60000元。查封期限为2018年1月11日至2020年1月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 涛二０一八年一月十一日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0203执43号许进法：本院已立案执行贾保青申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月3日前，按照本院（2017）豫0203民初1477号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知审判长  宋瑞卿审判员  张 伟审判员  张明君二〇一八年一月三十一日书记员  谷旷林
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初65号公诉机关内乡县人民检察院。被告人赵建军，男，1972年4月24日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌盗伐林木罪，2017年8月25日被内乡县森林公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）560号起诉书，指控被告人赵建军犯盗伐林木罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、杨荣泰出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年一、二月份期间，被告人赵建军为了种植食用菌，在未办理林木采伐许可证、未征得村集体同意的情况下，擅自使用油锯和手锯在七里坪乡野獐村通信沟东石仓野獐村集体林坡上砍伐林木，堆放在砍伐现场河边的档洼地内。经内乡县林业调查设计队工程师对其盗伐后的林木进行鉴定，共计砍伐林木280节，活立木蓄积4.24立方米。另查明，2017年8月23日11时10分，内乡县森林公安局接到护林员仝某某报案，怀疑赵建军盗伐七里坪乡野獐村通信沟东石仓野獐村集体林坡上林木。当日下午4时15分，公安人员对赵建军进行调查讯问时，被告人赵建军对其盗伐林木一事供认不讳。以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵建军供述、接处警登记表、受理案件登记表、案件来源证明、归案情况说明、指认笔录及照片、证人仝某某、雷某、蒋某、李某证言、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片、砍伐工具照片、现场方位示意图、鉴定聘请书及勘验报告、前科查询证明、刑事判决书、野獐村委会证明、林业局证明、变价处理票据、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建军违反森林法规定，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵建军在司法机关尚未确凿证据确定其为犯罪嫌疑人、在一般排查询问时，能够主动交代自己的犯罪事实，到案后能够认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本院为了保护国家的森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵建军犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇一八年一月十八日书记员  胡春丽
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执324号申请执行人：张敬珍，女，1982年11月7日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区。本院在执行张敬珍与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司履行赔偿医药费8575.7元，残疾赔偿金82953.66元，案件受理费2707元，共计94236.36元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司名下的存款94236.36元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年一月二十五日书记员  张 鸣
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终26号上诉人（原审原告）：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工，原住安徽省凤阳县，现住贵州省六盘水市。被上诉人（原审被告）：赵凤，女，1976年6月29日生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司因与被上诉人赵凤挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊光敏审 判 员  程 瑶代理审判员  浦红梅二〇一八年一月十七日书 记 员  王 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执11号申请执行人：郭梅花，女，1972年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎，总经理。申请执行人郭梅花与被执行人天津市五和超市有限责任公司凭样品买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法执行。在执行过程中，申请执行人郭梅花现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）津0104执11号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年一月二十五日书 记 员  焦文婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执90号申请执行人：杨晓永，男，1984年2月25日出生，住所地元氏县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。法定代表人：邓坦克，职务总经理。杨晓永申请中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保险纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨晓永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李海霞二〇一八年一月十一日代书记员 史肖杨
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。负责人：孙俊，该行行长。委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。被执行人：孙金娥，女，1956年9月4日出生，汉族，住无棣县。本院在执行（2016）鲁1623民初311号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行孙金娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的50000元及利息，执行期间申请人于2018年1月23日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院的（2016）鲁1623民初311号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建武二〇一八年一月二十三日书记员  于咏东
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执514-1号被执行人李甫安。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执514号之一裁定书，于2018年01月29日向被执行人李甫安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李甫安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李甫安在中国建设银行X账户内存款人民币106414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年一月二十九日书记员  朱兰兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7443号申请人郝兵，女，1983年4月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人郇冬松，男，1988年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月12日立案执行，执行标的为71553元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3500号原告:朱明军，男，住所地：岫岩满族自治县三家子镇。被告:四季红饭店，住所地：岫岩满族自治县三家子镇。负责人：孙刚，男，住所地：岫岩满族自治县药山镇。本院在审理原告朱明军诉被告四季红饭店承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明军在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朱明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一八年一月十六日书记员  马慧阳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更369号罪犯张春强，男，1969年9月7日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）郑刑初字第41号刑事判决，认定被告人张春强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2008年1月22日裁定对其减刑一年四个月；于2010年1月29日裁定对其减刑一年五个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯张春强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，1998年7月6日凌晨，被告人张春强伙同他人以非法占有为目的，携带猎枪、菜刀等作案工具，在新密市抢劫作案3次，抢劫物品及财物价值4万余元，其行为已构成抢劫罪。该犯在共同犯罪中系主犯；财产性判项未履行。罪犯张春强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次,减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张春强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春强减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年7月10日起至2018年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35927号原告：钱某，女，1982年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜语萌，上海善法律师事务所实习律师。被告：尹某某，男，1984年3月1日出生，回族，住上海市闵行区。原告钱某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告钱某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某负担。审判员  沈莞茜二〇一八年一月三日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执字812号申请执行人周满秀，女，1931年10月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人曾茂顺，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人周满秀与被执行人曾茂顺附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人曾茂顺无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初90号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏 刚审 判 员  邓元元代理审判员  郑 峰二〇一八年一月二十三日书 记 员  吴钰婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更692号罪犯李强，男，1990年2月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年2月26日作出（2011）南刑初字第221号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院以（2014）肇中法刑执字第1349号、（2016）粤12刑更第539号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬14次、新表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年7月3日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保16号申请人：刘文正，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘涛，男，住赤峰市红山区。被申请人：李蕊，女，住赤峰市红山区。申请人刘文正与被申请人刘涛、李蕊民间借贷纠纷一案，申请人刘文正于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蕊名下位于松山区房产二处予以查封，保全金额为78万元。申请人刘文正以其名下位于红山区房产一处及汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘文正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李蕊名下位于松山区房产1一处予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人李蕊名下位于松山区房产2一处予以查封，查封期限为三年。三、对申请人刘文正名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。四、对申请人刘文正名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年一月八日书记员 张 俊 峰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更227号罪犯林现林，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2014年11月17日作出（2014）献刑初字第224号刑事判决，以被告人林现林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期至2028年2月19日）。同案被告人魏某不服，提出上诉。本院于2015年1月27日以（2014）沧刑终字第364号刑事判决，对被告人林现林的定罪和量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯林现林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯林现林符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯林现林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯林现林在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，应对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林现林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。（减刑后刑满日期为2027年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年一月十九日书记员 丁 月
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12299号原告：慈溪市龙山镇自来水厂。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。统一社会信用代码：91330282144794145H。法定代表人：岑光耀，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。被告：王维江，男，1966年9月7日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市龙山镇自来水厂诉被告王维江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告王维江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告违约为由，变更诉请判令：1.被告拆除搭棚，腾退租用场地及两间车库；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明的事实如下：2010年7月20日，原、被告签订《租房协议书》一份，约定：原告将范市车间的部分厂区空地及两间车库出租给被告使用，被告可自行临时搭棚、筑墙，到期后自行拆除；租期为2010年8月11日至2011年7月30日；租金1000元，协议签订时一次性付清；被告可在范市车间内接装水电，水电费按实计付。协议签订后，被告在租赁空地上构筑了搭棚，双方履行了协议。之后，双方分别于2011年7月25日、2012年8月1日、2013年4月1日续签协议，租期延长至2014年7月31日。届期，双方未再签订书面协议，被告实际使用涉案场地至今。另查明，被告未支付合同签订之后的水电费及2014年8月1日之后的租金。以上事实由原告提供的租房协议书、现场照片，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《租房协议书》合法有效。租期届满后，被告继续使用租赁物，原告亦未举证证明其对此提出过异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。被告至今未支付合同签订之后的水电费及2014年8月1日之后的租金，显属违约，原告亦有权解除合同，收回租赁物。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维江于本判决生效之日起十日内拆除搭棚，并腾退位于原告慈溪市龙山镇自来水厂厂区内的租赁场地及两间车库。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一八年一月二十二日代书记员 虞芳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初735号原告：许兴伟，男，1961年8月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包苏日嘎，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理许兴伟与包苏日嘎买卖合同纠纷一案中，原告许兴伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许兴伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许兴伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告许兴伟负担。审判员张国彬二〇一八年一月十八日书记员宫文星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特5号申请人张宝玲，女，汉族，1967年2月10日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人班义梅，河南法学汇信律师事务所律师，特别授权。申请人郑州市公共交通总公司,住所地河南省郑州市金水区金水路44号。负责人巴振东，该公司总经理。委托代理人周卫东，该公司员工，特别授权。申请人中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑州新区商务外环路3号1、4层。负责人郑申，该公司总经理。委托代理人何剑飞，该公司员工，特别授权。申请人张宝玲诉申请人郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司支付申请人张宝玲护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计120000元，于2018年1月28日前付清。申请人郑州市公共交通总公司支付申请人张宝玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计61000元，已支付6000元，剩余55000元，于2018年1月28日前付清。三、申请人张宝玲自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年一月四日书记员  孙纳纳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申5号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高允彬，男，1942年7月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温立刚（曾用名温立中），男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。再审申请人高允彬与被申请人温立刚农村土地承包合同纠纷一案，再审申请人高允彬不服本院（2017）辽07民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高允彬申请称:撤销（2017）辽07民终1378号民事判决改判，支持再审申请人在一审的主张及请求。事实和理由：本案的土地承包合同是全省也几乎没有的典型集体公益事业承包项目，原审和终审判决均认定事实错误。本合同订立于2001年春。被申请人与时任村书记及时任和平小学负责人恶意串通在开庭前去原审法庭会见法官做假证,原一、二审判决不公。具体如下：一、本合同是两块基本独立地块，除西面与本组大片地挨拢，其余三面无地邻、北是道，东、南都是沟不具发生争议条件。这两块地本是一块地，六十年代挖一小堤挡水分开，小堤是直角三角形的斜边紧挨两块地，看图便清。小堤只一米宽半米高。本合同与亩数无关。就是两块地。二、合同上写的清清楚楚，原校田地拾柒亩二分（大亩）当年生产队用牛马犁杖种地，两头地边都大有余地。改革开放粮涨价、地值钱种地都到头到边。学校早用拖拉机翻到头到边了，有证据证明。三、两次庭审已确认了校田地的地块地形，图为证。四、两审判决均认定被申请人以条形开荒与我转换校田地是自愿协定是错误的。1.被申请人以一米宽小堤扩开30多条拢为自己开荒赖占集体公益项目承包耕地10亩。谁都不能认可。要当时解决只有用暴力，还违法犯罪、否则依其赖占。故为了当时能适时布种只有暂搁争议，以待缓解。这是解决矛盾的基本工作方法。2.按当地民间规则，在别人一家两块挨着的地中间是不允许他人开荒，这是常理。3.两审判决均把被申请人的无赖开荒当成合法，把暂缓矛盾，当成长期协定是不公的。五、终审判决还认定此合同是2004年订的，被申请人开荒是2002年开的，这一认定更是错误。本案合同是2001年村民主议定，只是口头合同，被申请人因油价上涨及没有书面合同违约条款制约而耍赖，停送学生半年。2004年又继续启动此承包项目，为稳定此项事业才落在纸上并设了违约条款，十多年来，两块地均遭抢毁霸占，但从2004年3月1日我承包以来从未耽误过一天接送学生。六、关于和平村为被申请人出证，其掌权人以村名义为个人造假证。本合同另一块地八年诉讼中其制造了大量假证，故此证纯假证。七、本合同早已法律生效受法律保护。并约定合同期满将两块地完整交付甲方。因此，在本合同内是不允许也不可能有他人开荒。八、一、二审判决违反求实、公正原则，望再审，详查、公判。本院经审查认为，2001年黑山县无梁殿镇和平村黄家将本村东南的一块地作为校田地，承包给被申请人温立刚，共计17.2大亩，2002年温立刚在黄家校田地东侧开荒出一条南北通长的条形开荒地。2004年被申请人不再承包退还土地。2004年3月1日再审申请人承包了黄家校田地17.2大亩与校田地南头东边小挡水堤与顺水沟之间的不规则长条地，被申请人温立刚在2002年开荒的土地位于申请人承包的两块地之间。2004年双方通过协商，为方便耕种，再审申请人用本案涉及的5亩土地置换了温立刚的条形开荒地，本案涉及的5亩土地由被申请人耕种，条形开荒地由高允彬耕种。被申请人开荒在再审申请人高允彬承包之前，开荒土地不包含在2004年申请人承包的土地内。2004年双方在自愿基础上交换土地耕种至今。一审法院驳回再审申请人诉讼请求并无不当，二审予以维持正确。综上，再审申请人高允彬申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人高允彬的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  邸新立审 判 员  刘树林二〇一八年一月二十二日法官助理  隋佳利书 记 员  李科霏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初728号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。被告：王丽虹。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王丽虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年一月三十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更89号罪犯李文涛，男，1982年3月12日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省第三监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）驻刑一初字第17号刑事判决，认定李文涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年8月17日以（2005）豫法刑二复字第034号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年（自2010年8月10日起至2028年8月9日止），剥夺政治权利七年。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2004年9月5日中午，被告人李文涛随其母到二姐家，参与其姐与姐夫离婚协商一事，协商中李文涛与其姐夫发生激烈争执，李文涛持水果刀朝其姐夫胸、肩、背部捅数刀，其姐夫经抢救无效死亡。该犯积极进行民事赔偿。罪犯李文涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑起始期间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李���涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年10月24日起至2025年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  洪 宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0423刑初9号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院被告人伍孟高，曾用名小力，绰号缺牙巴，男，1979年12月3日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县。因犯开设赌场罪于2013年7月8日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月22日被安顺市中级人民法院裁定维持原判，2013年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮���。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人伍孟高犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月9日至5月20日期间，被告人伍孟高在镇宁自治县乐丰村坝坪组坝坪坡上的空地处开设赌场，以两个硬币“猜单双”的方式进行赌博，伍孟高从赌资中抽取10%作为渔利。开设赌场期间，每天约有二、三十人参与赌博，共获渔利人民币6万余元。公安机关查获赌资人民币59910元。认为被告人伍孟高系累犯，具有坦白等量刑情节。认定的证据有贵州省人口信息系统信息，抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押物品、文件清单，刑事裁定书、刑事判决书及释放证明，证人杨某、周某、汤某、王某、阿某、韦某、朱某、齐某等证言，被告人伍孟高的供述，现场勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等。建议以开设赌场罪对被告人伍孟高在有期徒刑1年至3年内从重判处，并处罚金。经审理查明，被告人伍孟高对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人伍孟高犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍孟高自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伍孟高犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人伍孟高非法渔利人民币61000元，依法追缴。三、公安机关查获赌资人民币59910元，依法没收，由公安机关上缴国库。四、赌博工具塑料凳二十个，金属盒二个，金属块一块，硬币十二个，瓷碗二个，76cm×100cm铁架二个，800cm×800cm篷布一块，200cm×10cm木板二块，122cm×81cm低板一块，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  贵  南二〇一八年一月十一日书记员 薛锦锦（代）
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初1221号原告：北京蓝德凯悦科贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼9层916室。法定代表人：丁㛃，总经理。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被告：五洲（北京）保险经纪有限公司，住所地北京市东城区东方广场东二座1704-5A。法定代表人：戴询，董事长。被告：五洲至信（北京）技术咨询服务有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东二办公楼十七层3室。法定代表人：张勇，执行董事。二被告之共同委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：曹晶，北京安杰律师事务所律师。原告北京蓝德凯悦科贸有限公司（简称蓝德凯悦公司）诉被告五洲（北京）保险经纪有限公司（简称五洲公司）、五洲至信（北京）技术咨询服务有限公司（简称五洲至信公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。原告蓝德凯悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令五洲公司、五洲至信公司继续履行《中国汽车后市场三网融合智能服务平台车车通端口对接合作协议》及《战略合作框架协议》；2、判令五洲公司、五洲至信公司支付违约金10000元。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告签订《战略合作框架协议》，2015年6月10日，双方又签订了《中国汽车后市场三网融合智能服务平台车车通端口对接合作协议》，双方约定合作开发“车车通”APP，原告为被告提供“车车通”APP“我要上车险”对接端口等，被告为原告提供保险产品，进行软件部分开发等。合同签订后，原告如期完成了APP开发并试运行，但由于被告拒绝履行其开发“我要上车险”模块、提供保险产品等义务，致使原告的“车车通”APP无法最终上线推广，丧失了最佳的市场机会以及已经议定的投融资等，造成原告重大损失。在本案审理过程中，原告蓝德凯悦公司于2018年1月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告五洲公司、被告五洲至信公司的起诉。本院经审查认为，原告蓝德凯悦公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告北京蓝德凯悦科贸有限公司撤回对被告五洲（北京）保险经纪有限公司、被告五洲至信（北京）技术咨询服务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京蓝德凯悦科贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 刘炫孜二〇一八年一月十八日法官助理 刘欣蕾书 记 员 高柔宏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初5280号原告：彭红梅，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。原告：李超，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。被告：王桂琼，女，1962年4月15日出生，汉族，居民，四川省乐山市市中区。原告彭红梅、李超与被告王桂琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红梅、李超及被告王桂琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭红梅、李超向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《麻将馆出租合同》；二、判令被告向二原告退还房屋租金30000元、房屋押金5000���。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年5月1日，原、被告双方签订了《麻将馆出租合同》，由二原告承租被告位于乐山市市中区（包含麻将馆附带机麻等设施设备），原告按照合同约定向被告支付了房屋租金30000元和房屋押金5000元，原告随即开始对房屋进行装修。在二原告装修房屋期间，被告在未通知二原告的情况下，私自将合同约定的麻将馆附带机麻等设施设备搬走。二原告多次找被告协商，要求其退还这些机麻等设施设备，被告均以各种理由进行推脱，导致二原告在房屋装修完成后，不能正常开展麻将馆经营。并且，由于被告事先并未告知二原告出租的房屋未办理房产证，致使二原告不能办理麻将馆营业执照，二原告也无法继续从事麻将馆经营，对二原告造成重大损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王桂琼辩称：一、原告在本案诉称无事实依据，请求法院予以否定和驳回。在麻将馆合同签约后被告将钥匙及茶馆所有设备设施均交由原告承担管理和使用，原告租用被告茶馆后改为“豌豆儿开心通信设备部”。之后原告开始装修，并向被告介绍黄晴为其业务经理，承担装修和日常事务。5月20日左右黄晴告知被告原告还要再租一套住房以存放部分机麻和居住，被告才与黄晴将部分机麻等设施搬上被告5楼住房存放，但原告一直占用住房却未提租房和房租一事，被告多次要求原告将机麻和配套设施搬走但原告以各种原因拖到现在未搬。二、原告诉陈被告私自搬走承租麻将馆机麻等设施设备事实不成立。三、被告不同意退还原告租金和押金。合同双方均具有民事行为能力，是双方真实意思表示，没有违反法律法规和强制性规定，合同约定事��双方双方认可并签字，属于合法有效合同，应受《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定保护。按双方签订的麻将馆出租合同第2条第5款、第3条第3款的第1、2、4项共同约定，且租期为5年，所以被告不退原告租金和押金。四、原告称办不到营业执照一事与被告无关。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，王桂琼（出租方、甲方）与彭红梅、李超（承租方、乙方）签订《麻将馆出租合同》，约定王桂琼将乐山市中区XXXXX小区X幢X单元底楼共125平方米的房屋出租给彭红梅、李超，租用期限为5年，从2017年5月1日至2022年5月1日，租金每年30000元，押金5000元，付款方式为一年付一次。合同还约定了其他事项以及麻将馆设施设备明细及价格表。之后，原告向被告支付了30000元租金和5000元押金，并对租赁房屋进行装修。另查明，王桂琼取得座落于乐山市中心城区XX小区还房点的国有土地使用权证，案涉房屋未取得建设工程规划许可证。审理中，因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，本院向原、被告释明双方签订的租赁合同无效，原告撤回第一项诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，麻将馆出租合同、土地使用权证、微信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支���房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案涉房屋未取得建设工程规划许可证故原、被告双方签订的租赁合同无效，双方因该合同取得的财产应予返还。原告彭红梅、李超应腾退房屋，被告王桂琼应退还原告支付的房屋租金及押金，由于原告彭红梅、李超实际占有使用了案涉房屋，应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，房屋占有使用费本院从原告实际使用之日计算至原告起诉之日，共7个月共计17500元（30000元÷12月×7月）。故被告王桂琼还应退还原告彭红梅、李超租金12500元及押金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠���案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王桂琼在本判决生效之日起十日内退还原告彭红梅、李超租金12500元及押金5000元；二、驳回原告彭红梅、李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由原告彭红梅、李超负担169元，被告王桂琼1**元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一八年一月十七日书记员 郑雪雁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终421号上诉人（原审被告）：北京市环球大自然木制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村152号。法定代表人：邢伟刚，总经理。委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京艺佳伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区新发地锦程园7号楼9-501。法定代表人:黄家利，总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京兆驰律师事务所律师。上诉人北京市环球大自然木制品有限公司因与被上诉人北京艺佳伟业建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市环球大自然木制品有限公司于2018年1月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市环球大自然木制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市环球大自然木制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市环球大自然木制品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一八年一月二十五日法官助理 杨颜金书 记 员 康 竹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终2097号上诉人（原审被告）：邢永红，女，1969年7月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢军，男，1956年2月20日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陈智辉，辽宁李庆丰律师事务所律师。原审被告：何利军，男，1967年5月12日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。原审第三人：孔庆安，男，1958年8月2日出生，汉族，公司经理，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陈甦，辽宁华英律师事务所律师。上诉人邢永红因与被上诉人邢军、原审被告何利军、原审第三人返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初778号民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人邢永红预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一八年一月十二日书记员  暴思洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初906号原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日��案。原告田蒙蒙诉称，2017年10月14日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年10月11日、保质期2017年10月12日的黑子老火腿一份，花费7.35元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款7.35元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区���民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。案件受理费免于收取。本裁定一经作出即生效。代理审判员 郭 岩二〇一八年一月二十三日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期���提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3568号上诉人（原审被告）：王介向，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：王国生，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。上诉人王介向因与被上诉人王国生财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出(2017)苏0812民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王介向上诉请求，撤销一审判决，改判涉案土地按照0.6亩、损失参照农村土地每亩种田收入1000元适当上浮计算。事实和理由：1、一审法院认定王国生的芹菜损失达1.8万元依据不足。涉案大棚经实地测量，地长117.5米、宽4.85米，面积为569.8平方米，折算应为0.8亩，再扣除四至空地、排水沟等，实际种植面积最多0.6亩，且其中35米长的大棚并未种植芹菜；涉案大棚芹菜是部分受淹，在10月19日时，王国生还出售了部分好的芹菜，弥补了部分损失，而非全损；10月时芹菜大棚交易价格为每公斤2元，1.8万元折成受损芹菜达9000公斤，不符合每亩芹菜正常产量。2、涉案大棚被淹，除王介向稻田灌溉引发外，王国生在大棚地大量取土，导致大棚土地比两边低了18-20公分，也是受损的原因，所以王国生对其损失也有过错，一审法院对此未予认定错误。3、涉案事故发生后，王国生主动联系村调解委员会，当时仅要求赔偿5000元，因双方未形成一致意见导致调解未成，现一审判决王介向赔偿1.8万元，明显与王国生的损失不符。王国生答辩称，涉案大棚面积是1.2亩，该大棚的土地是组里分给其的宅基地，总共是2.4亩，分成了两个大棚，两个大棚面积相等，每个大棚实际种植面积应该在1.08亩。一审判决认定事实清楚，请求维持判决。王国生向一审法院起诉请求：判令王介向赔偿其损失3万元。一审法院经审理查明，王国生与王介向系淮安市清江浦区盐河镇谢碾村村民，王国生的蔬菜大棚与王介向的水稻田相邻，中间相隔一条水沟及田埂。2017年7月22日下午，王介向在向自家水稻田打水时，水流漫过田埂，进入水沟中。因其将水沟出口堵住，水沟中的水无法及时排出，漫入王国生家的大棚中。大棚中的芹菜被水淹没，在高温作用下绝大部分死亡。盐河镇谢碾村委会及盐河派出所均调解未果，王国生诉至一审法院。一审法院另查明，王国生家被淹的大棚面积为1.2亩，实际可用种植面积1亩有余。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，王介向在向自家稻田打水时将水沟堵住，致使稻田中的水漫入王国生家的大棚中，造成大棚中的芹菜死亡，王介向在从事农业活动中未尽到对他人农作物合理谨慎的注意义务，因而存在过错，应对王国生的损失承担全部责任。王介向辩称王国生取土导致大棚地势低洼，也有过错，王国生不予认可，王国生亦未提供任何证据证明，故对其该辩称不予采信。根据王国生提供的照片，结合其大棚面积及芹菜的产量、市场行情等状况，酌定王国生在本起事件中的芹菜损失为1.8万元，该损失由王介向负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：一、王介向于该判决生效后十日内一次性赔偿王国生各项损失1.8万元；二、驳回王国生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由王介向负担。二审中，王介向向本院提供以下证据：谢碾村调解委员会出具的情况说明两份和证明一份、视频资料3份、照片10张，证明涉案大棚中的土地比邻地低18-20公分，受淹后第二天上午调解委员会测量，实际受淹面积为长117.5米，宽4.85米，其中北头有35米未见生长物，当时调解时王国生家属索赔5000元，因双方未达成一致意见，调解无果。王国生质证称，其不认可前述证据，出具证明和情况说明的人与王介向有亲戚关系，虽然其大棚土地是低于邻地18-20公分，但并非王国生造成的，组里分土地时即是这种情况。本院经审查，双方在村调解委员会所主张的内容不能作为认定本案事实的依据，故对2017年11月5日的情况说明不予采信；双方对涉案大棚的地势情况陈述一致，但王介向并无证据证明涉案大棚地势低洼是王国生在王介向在种地期间取土所致，王介向在取回自家土地时对此情况应是明知的，故对2017年8月13日出具的情况说明亦不予采信；因测量时并无王国生一方在场，且未载明测量的时间，该测量结果未得到王国生确认，测量人员亦未到庭作证，故2017年11月5日调解委员会出具的证明和视频资料和照片均不作为认定本案事实的依据。二审经审理查明,确认一审法院查明的事实。二审中，双方当事人一致认可涉案大棚实际可种植面积约1.08亩。一审审理过程中，一审法院向清江浦区黄码乡村民徐栋青、尚正刚进行咨询，并形成咨询笔录两份，该两位村民陈述，八月中旬即是芹菜收获季节，8月份一亩芹菜大概能收到1万斤到1.3万元斤左右，2017年夏季芹菜的批发价格约每斤3元。二审中，王介向主张涉案芹菜的单价应按照每亩水稻收入1000元适当予以上浮，未提供任何依据。本院认为：关于涉案大棚的面积，二审中双方一致认可实际可用面积为1.08亩左右，与一审法院认定的事实相符，本院予以确认。至于王介向主张涉案大棚的实际种植面积为0.6亩，未提供有效证据证明，且从双方一致认可的一审中王介向提供的照片看，即便有的土地芹菜并不茂盛，但并非是光地。故对王介向的该项主张不予采纳。关于涉案事故发生的责任问题，王介向在邻地种植之前，涉案大棚即是地势低洼的状态，并非王国生新取土所致，且涉案芹菜被淹是王介向防水同时又将排水口堵住导致，故其主张王国生亦存在过错依据不足。关于涉案芹菜损失的计算。一审法院向涉案大棚附近的芹菜种植户进行了咨询，并形成了咨询笔录，该两名芹菜种植户即涉案大棚当地的同类种植户，其陈述较为客观。王介向虽然对该笔录不予认可，但未提供相反证据证明，故该两份咨询笔录可以作为认定本案事实的依据，而王介向主张按照每亩水稻收益来计算涉案芹菜损失亦不合理，故一审法院综合涉案大棚可种植面积、芹菜的产量、当地市场行情等酌定涉案损失并无不当。综上所述，王介向的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王介向负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一八年一月二十六日书记员 周 丹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更306号罪犯付育伟，男，1991年6月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）长刑初字第00273号刑事判决书，以被告人付育伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年11月7日止），剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1069号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2024年4月7日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付育伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯付育伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付育伟准予减刑五个月（余刑执行至2023年11月7日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特220号申请人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。住所地：广州市越秀区东风西路***号***房。法定代表人：高文远，董事长。申请人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市环城南路东来大厦**层*号。负责人：史晏宇。二申请人共同委托诉讼代理人：王雪，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人饶春，男，1967年4月7日生，汉族，住云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司与被申请人饶春申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司称，请求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳仲案字（2017）第34-2号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决违反法定程序。玉溪市劳动人事争议仲裁委员会从应诉、开庭材料、裁决的送达均未按照劳动争议仲裁办案规则的规定执行，程序违法。2、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人在仲裁过程中提交的证据：三张工资结算单格式存在差异，表格中用人单位签字盖章栏的证明人均是涉诉当事人；职位说明书打印的公司名称错误，且公司只可能下发任命文件，不会出现任职说明书；吴宝雄的工资表显示的是吴宝雄一年的工资，工资表只有吴宝雄的名字，不符合工资表的基本样式，且工资绝大部分是饶春发放的；农民工劳务费公示表不是公司核对认定的，而是红塔区人力资源和社会保障局制作的，应为无效证据。饶春称，仲裁裁决符合客观实际，不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2017年10月20日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字（2017）第34-2号仲裁裁决：“一、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内，向申请人支付失业保险待遇损失人民币48532元（其中王彦国4076元，黎军4076元，张财文4076元，王大志3704元，饶春4076元，赵继明3704元，王彦斌3704元，李得安4076元，高有3704元，宋伸洪4076元，吴宝雄3704元，吴云川18**元，陈彬1852元，方福顺1852元）。二、自本裁决生效之日起十五日内，由申请人与第一被申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人双方劳动关系存续期间的基本养老保险和基本医疗保险（单位缴费部分由被申请人承担，个人缴费部分由申请人承担）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。对其他仲裁请求，仲裁委以分别裁决的方式另行裁决。本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可以自本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明本裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自本裁决书送达之日起三十日内向云南省玉溪市中级人民法院申请撤销裁决。申请人期满不起诉，被申请人期满未申请撤销裁决的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以在本裁决规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。”另查明，仲裁过程中，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会均是通过邮寄方式向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司及云南分公司送达相关材料，向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司送达应诉、开庭等材料的邮件编号为：XA30140894253,该邮件因逾期退回；送达裁决书的邮件编号为：XA30134847553，该邮件因迁移地址不明被退回。向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司送达应诉、开庭等材料的邮件编号为：XA30140896053，送达裁决书的邮件编号为：XA30134848953，此两份邮件的签收人均为“他人代收”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中,申请人主张仲裁裁决违反法定程序，要求予以撤销。经审查，在仲裁过程中，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司送达应诉、开庭等材料，但上述邮件被退回，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司并未收到玉溪市劳动人事争议仲裁委员会向其送达的应诉、开庭等材料。现广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司以仲裁违反法定程序，致其未出庭应诉，未能行使相应的答辩、举证权为由要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字（2017）第34-2号裁决。申请费400元，由被申请人饶春负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一八年一月三十日书记员  邹 欣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终2015号上诉人（原审被告）:黑龙江省大庆市粮食局立志粮库，住所地黑龙江省大庆市大同区葡萄花乡立志办事处。法定代表人：范洪亮，该单位主任。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人（原审被告）:王志双，男，1969年9月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区乘南二十街***号2门。委托诉讼代理人：冯庆华，女，1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黑山县金谷粮食购销企业资产经营管理有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇中大中路55-1号。法定代表人：张国军，该公司经理。委托诉讼代理人：奚海，男，1952年1月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。上诉人黑龙江省大庆市粮食局立志粮库、上诉人王志双因与被上诉人黑山县金谷粮食购销企业资产经营管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，关于2008年4月24日，王志双出具的139万元欠条问题，一审法院在审理查明中，“2007年售粮过程中，二被告费用不足，请求新兴粮库出资费用，新兴粮库分三次出资共139万元”。王志双出具139万元欠条，立志粮库只通过王志双归还了100万元，此节事实不清，证据不足。第二，关于第二次合作的利润4.2万元问题。一审法院依据辽宁华伟会计师事务所（2011）第81号审计报告得出的三方合作共计获得利润12.7万元，原新兴粮库应得利润4.2万元。经查“预收账款-王志双”中的5028.7万元不是王志双和原新兴粮库支付给立志粮库的全部款项，更不是全部卖粮款，而在5028.7万元中王志双和原新兴粮库均认可有710万元是立志粮库的垫付款，以及账目中后记的5笔交易，合计贷款发生额为58014380.4元，故该鉴定结论不正确，不应作为定案的根据。第三，本案应查明烘干后售多少吨干粮，销售收入是多少，立志粮库得到多少卖粮款，进而确定盈亏，确定合作各方的债权债务关系，如有必要，可以委托司法鉴定。据此，应当认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1657号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人黑龙江省大庆市粮食局立志粮库预交的二审案件受理费40656元，上诉人王志双预交的二审案件受理费4100元予以退回。审 判 长 李兴江审 判 员 姜 岩审 判 员 王 晶二〇一八年一月十五日法官助理 孙延庆书 记 员 李惠君
山西省长治市城区人民法院支 付 令（2018）晋0402民督3号申请人付军周，男，汉族。被申请人郝喜林，男，汉族。2013年4月，被申请人称长治县仙泉煤矿工程项目急需运作资金向申请人借款，申请人于2013年6月将存入55万元的银行卡交予被申请人，被申请人当即向申请人出具了55万元的借条一支。申请人找被申请人要求其归还该款项，但被申请人总是推诿，拒不归还，被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，故申请人请求人民法院发出支付令，督促被申请人立即归还所借申请人款项55万元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郝喜林自收到本支付令之日起15日内归还申请人付军周借款55万元。案件受理费3100元，由被申请人郝喜林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李艳琴二〇一八年一月八日书记员  赵彩静
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审22号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人熊立雷，男，1981年03月07日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王秋云，女，1981年05月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人熊立雷之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人熊立雷、王秋云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0282号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0282号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0282号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0282号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3376号之四申请执行人徐建华，男，1969年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人栾斌臣，男，1987年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周娜，女，1988年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏银晶光电科技发展有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路9号。法定代表人栾斌臣，系公司总经理。徐建华申请执行栾斌臣、周娜、江苏银晶光电科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6341号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告栾斌臣、周娜、江苏银晶光电科技发展有限公司同意共同向原告徐建华偿还借款人民币108万元，并承担自2017年4月20日起至2017年12月30日止按月利率2%计算的利息，共计人民币1223280元。上述款项于2017年9月30日前给付40万元；于2017年10月30日前给付20万元，利息15760元，合计215760元；于2017年11月30日前给付20万元，利息11760元，合计211760元；于2017年12月30日前给付38.8万元，利息7760元，合计395760元。二、如被告未按上述期限、金额履行，原告徐建华有权要求被告栾斌臣、周娜、江苏银晶光电科技发展有限公司承担以未履行本金为基数自2017年12月31日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的的逾期付款利息，并就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年11月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，查封了被执行人周娜名下的车辆、轮候查封了被执行人栾斌臣、周娜名下的数套房产（均设定抵押）。2018年1月8日申请执行人徐建华与被执行人栾斌臣自行协商达成了执行和解协议，该协议约定：1、被执行人栾斌臣给付申请执行人徐建华130万元，此款以周娜名下的车辆折价35万元抵债给申请执行人（车辆过户由双方自行处理），同时再给付现金20万元，该55万元给付完毕后，申请执行人徐建华免除对周娜的法律责任；2、剩余75万元于2018年12月30日前给付25万元，2019年12月30日前给付25万元，2020年12月30日前给付25万元，该款项给付完毕后，本案执行完毕，作结案处理。嗣后，被执行人按照和解协议履行相应的义务，本院征询申请执行人的意见，申请执行人表示因达成了和解协议，无需对被执行人其他的财产状况进行调查及执行，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，控制了相应的财产，申请执行人表示因达成了和解协议，无需对被执行人其他的财产状况进行调查及执行，并向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初6341号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年一月十八日书 记 员  徐 亮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初1239号原告：曾传维，男，1952年1月11日出生，汉族，住所地重庆市万州区。被告：毛方胜，男，1943年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告曾传维与被告毛方胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。曾传维向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清原告欠款161370元及利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告毛方胜从2002年开始长期拖欠原告钢材款，数次承诺归还欠款均失信于人。15年来原告找被告催款多达500多次；2、2010年10月11日，原告将毛方胜作为被告，向万州区法院申请了支付令，金额184091.20元。支付令生效后，被告推三阻四不履行；3、两年后由于欠款时间延长利息增加，在2012年10月17日毛方胜才主动向原告出具了一张35万元的欠条，注明在2012年12月31日前逐步还清，利息按银行贷款利息的四倍计算。到期后原告多次索要仍然未给；4、由于原告从不间断的找被告要35万元欠款，被告才答应先付一部分并解决他支付令在万州区法院没有得到执行的遗留问题。法院在查封其住房后，被告才在2013年12月9日兑现了支付令。经被告的委托律师多次找原告商量减少执行金额，原告无奈，最后以17.5万元了结了支付令，付了欠原告一半的欠款，达成执行和解。签字付款时，被告故意不来法院签字和付款，也不出具欠下的另一半欠款欠条，却让他人来办理。过后原告找他也是口头承认但没有履行，故意拖延；5、被告向原告出具35万元欠条，减去支付令执行标的额188630元，尚欠161370元应立即支付，并承担欠款利息。本院经审查认为，原、被告基于钢材买卖合同关系所产生的欠付货款，原告通过向人民法院申请支付令的方式向被告主张权利，双方债权债务关系已为生效法律文书所确认。原告在申请人民法院强制执行过程中，双方就欠付货款本金及利息再次进行结算，且执行过程中双方已经达成执行和解协议。上述基本事实原告在起诉状中均予以自认并提交了相应的证据予以佐证，故原告再次就被告欠付的该笔货款本息提起本案诉讼，违反一事不再理的诉讼原则，所提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曾传维的起诉。案件受理费5820元予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖丽华二〇一八年一月二十九日书记员  戴林桃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执恢20号唐熙祥，男，汉族，1965年11月5日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。姚玉亮，男，汉族，1976年8月27日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。唐熙祥申请姚玉亮侵权责任纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2012）华民一初字第51民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已经向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐熙祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高贝二〇一八年一月二十六日书记员  曾波
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2534号原告：李友田，住辽源市。原告：李春澍，住辽源市。二原告委托诉讼代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所。被告：国网吉林省电力有限公司辽源供电公司，地址辽源市龙山区东吉大路2222号。法定代表人：吴志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋锡臣，该公司律师。委托诉讼代理人：李岩，该公司职员。李友田、李春澍诉国网吉林省电力有限公司辽源供电公司（以下简称电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春澍及李春澍李友田委托诉讼代理人王丽岩、被告供电公司的委托诉讼代理人宋锡臣及李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友田、李春澍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告排除妨害、恢复原状，将安装在原告房顶上的变压器即刻挪走；2.判令被告赔偿原告造成的经济损失人民币10万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年10月30日，我购买了辽源市龙山区人民大街大兴一号楼和二号楼之间的65平方米车房。之后一直作为仓库出租，年租金人民币2万元。租赁期间，在收回房屋时我发现，在我出租房屋顶上安装了一台店里变压器，并且在屋顶上打了四个洞，插了四根钢管，屋内地面刨了一个大坑。严重的影响我房屋的使用寿命，后经我多方打探了解，这个变压器是被告安装的。我认为被告的行为是违法的，一是房屋的所有权是我个人的，被告在未经我本人同意的情况下，私自在我房顶上安装变压器是严重的侵权行为。二是被告在我房顶上安装变压器给我房屋造成破坏，严重影响了我房屋的适用寿命。三是被告无偿适用我房屋安装变压器搞营利而未给我分文补偿。四是被告安装变压去是一万伏的高压电，对适用房屋人的生命财产都带来严重的威胁。因此一直没有人敢租我的房屋，使我损失每年2万元的房屋租金。为维护原告合法权益，诉至法院。电力公司辩称，原告无法证明其对该房屋有所有权，也无法证明该房屋处于侵权状态，原告要求的赔偿金额无计算依据也无计算过程。诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，原告请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求向本院提供了如下证据，李友田、李春澍向本院提供证据：1.房屋买卖议定书1份，2.收据1组，3.房屋作价审批依据表2份，4.房屋现状调查表2份，5.照片12张。电力公司向本院提供如下证据：1.承诺书1份，2.工程设计委托书1份，3.建设工程勘察设计合同及设计图纸各1份。本院对以上证据的真实性予以认定。经审理查明，辽源市龙山区一尊皇牛火锅城将10kv电缆分线箱设在李友田、李春澍所有的车库房顶之上。另查明，李友田、李春澍诉至本院，要求法院判令电力公司排除妨害、恢复原状，将安装在原告房顶上的变压器即刻挪走，并赔偿损失10万元。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，李友田、李春澍对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证明，否则将承担不利后果。而在诉讼过程中，二原告不能证明本案所涉电力设施电缆分线箱的所有人或管理人为电力公司，即二原告所举证据不能证明电力公司为侵权人或为赔偿义务人，故李友田、李春澍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回李友田、李春澍的诉讼请求。案件受理费1150元由李友田、李春澍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  沙天远二〇一八年一月二十六日书记员  朱子晋
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初127号原告：王玉清，男，1947年10月2日出生，住河北省承德市滦平县。被告：王秀，女，1985年12月26日出生，住河北省承德市滦平县。被告：王丽娟，女，1987年3月3日出生，住北京市怀柔区。原告王玉清与被告王秀、王丽娟赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王玉清于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉清自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉清撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王玉清负担。审判员  邹红霞二〇一八年一月二十四日书记员  路子亮