wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2358号之三申请执行人武汉银泰控股股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区华工大学科技园华工园六路8号。法定代表人：孙爱军，董事长。被执行人熊清华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2358号之三裁定书，向被执行人熊清华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊清华在中国工商银行32×××71账户内存款人民币4065697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月二十五日书记员  李 娟
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初2533号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被告：林以广，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：胡启兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住址同上。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告林以广、胡启兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人刘爱法到庭参加诉讼。被告林以广、胡启兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令林以广、胡启兰偿还贷款本金60万元及截止至2017年8月10日的利息27479.16元，合计627479.16元（逾期按年利率16.223%计算至付清款项止）；2、如林以广、胡启兰不能归还所欠全椒农商行贷款本金及利息，判令拍卖林以广、胡启兰抵押的房产，所得价款优先受偿；3、判令林以广、胡启兰承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年7月16日，林以广、胡启兰与全椒农商行下属椒陵支行签订了一份《最高额抵押合同》，合同载明：林以广、胡启兰以其坐落于全椒县房屋为抵押物，对借款期间发生的主债权60万元提供抵押担保，抵押期限为2015年7月16日至2018年7月16日。2016年7月13日，林以广向全椒农商行贷款60万并签订《椒陵支行个人借款合同》，合同约定：贷款年利率为10.8155%，按季结息，结息日均为每月20日。到期日为2017年7月13日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，上述贷款办理了抵押登记。林以广借款后，结息至2017年3月20日，2017年6月20日全椒农商行自动扣划利息817.11元。林以广、胡启兰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《椒陵支行个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。本院认为，本案《最高额抵押合同》、《椒陵支行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。林以广借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。林以广、胡启兰以其名下的坐落在全椒县房地产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故全椒农商行在林以广、胡启兰不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿。借款时林以广与胡启兰系夫妻关系，该贷款属于林以广与胡启兰夫妻关系存续期间的家庭共同债务，胡启兰应与林以广共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林以广、胡启兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2017年3月21日起至2017年7月13日按年利率10.8155%计算，逾期利息自2017年7月14日起至实际付清日止按年利率16.223%计算，扣除已付利息817.11元）；二、如果被告林以广、胡启兰不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告林以广、胡启兰抵押的坐落在全椒县房地产，所得价款在最高额债权60万元限度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10075元，由被告林以广、胡启兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张文全审 判 员  许程琼人民陪审员  陈 炬二〇一八年一月八日书 记 员  宋士杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更159号罪犯严淑芬，女，1964年9月29日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）内刑初字第8号刑事判决，以被告人严淑芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）川刑终字第472号刑事判决，以被告人严淑芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,减刑后刑期至2021年1月7日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严淑芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯严淑芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严淑芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初5号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人许某，男，1975年10月25日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，兖州**纸业有限公司职工，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月7日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年11月28日经曲阜市人民检察院决定由兖州市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年5月30日20时许，被告人许某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（所有人许某）沿曲阜市杏坛路由东向西行驶至陵城镇杨屯路口时，因未保持安全车速、观察瞭望不够遇情况采取措施不当，与在公路边晒粮作业的被害人张某（男，58岁）发生道路交通事故，致被害人张某当场死亡，车辆损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定：被告人许某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人许某在现场拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等待出警人员到来，后被出警人员带至曲阜市公安局交警大队。另查明，2017年6月6日，被告人许某的亲属就民事赔偿与被害人张某的近亲属自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息结果查询单、办案说明、和解协议书、谅解书等书证，证人徐某的证言，被告人许某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人许某拨打电话报警，在现场等待至出警民警到达并接受控制，后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托济宁高新区政法工作处对被告人许某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对社区影响不大。结合被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 群二〇一八年一月二十二日书记员 顾巧梅
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初21号公诉机关岳池县人民检察院。被告人何川，男，1996年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被岳池县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人何川犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人何川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月18日2时许，被告人何川撬开岳池县九龙镇九龙大街402号新日电动车专卖店门市玻璃门，盗走门市内现金200元、新日牌两轮电动车一辆、电瓶车蓄电池1组、电瓶车雨棚一个。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗新日电动车、电瓶、雨棚价值人民币3845元。2017年9月19日，被告人何川被公安机关抓获归案，被盗物品电瓶车、蓄电池被依法扣押后发还给了被害人周某。2017年9月22日，被告人何川赔偿被害人周某各项损失共计1800元，取得周某的谅解。上述事实，被告人何川在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、辩认笔录及照片、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、指纹鉴定书、现场勘验笔录、视频资料、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人何川犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何川到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何川积极赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人何川在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何川犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玲二〇一八年一月二十九日书记员  瞿黎附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执恢6号胡某、王某：本院在执行申请执行人胡某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823民初1075号民事调解书申请执行，要求被执行人履行调解书第四项确定的给付内容。本案在恢复执行过程中，对被执行人王某在剑阁县农村信用合作联社城郊信用社账户银行存款，本院已依法扣划至剑阁县人民法院案款专户。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人胡某申请执行的（2016）川0823民初1075号民事调解书第四项确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执253号之一申请执行人：李月章,男,1968年出生,汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：孙洪杰,男,1953年出生,汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。李月章与孙洪杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）泉民一初01344号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产（查封的房产现在已评估终结）的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金814000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年一月二十五日书记员  王 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特17号申请人：水恒鑫，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人水恒鑫、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人水恒鑫、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-42号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付水恒鑫2017年11月份工资2499.68元，2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金2232元，经济补偿金14007.58元，饭卡余额2161.5元，加班费1852.87元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付水恒鑫共计25118.75元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，水恒鑫不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人水恒鑫、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1956号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人范高峰，男，1974年4月14日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化，农民，住河南省汝州市。2013年7月12日因故意殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2017年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（7月8日羁押），同年7月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1950号起诉书，指控被告人范高峰犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人范高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年7月8日17时许，被告人范高峰因与被害人刘某1结算业务提成引发纠纷,在昆山市周市镇新镇萧林东路1188号门口，用菜刀将被害人刘某1砍伤，致被害人刘某1下颌贯通创等损伤。经鉴定，被害人刘某1面部损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人范高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范高峰辩称被害人刘某1下颌部损伤非其所致，被害人刘某1也有过错。经审理查明，2017年7月8日17时许，被告人范高峰因与被害人刘某1结算业务提成引发纠纷,在昆山市周市镇新镇萧林东路1188号门口，持菜刀与刘某1持木棍相互斗殴，殴斗过程中，被告人范高峰砍伤被害人刘某1头面部及下颌部，并致其左手损伤。经鉴定，被害人刘某1下颌贯通创，已构成人体轻伤二级。案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀一把。上述事实，被告人范高峰在开庭审理过程中供认砍伤刘某1头面部，且有物证菜刀、木棍（照片）、书证身份信息、病历资料、行政处罚决定书、证人姚某、吴某、韩某、刘某2、林某等人的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述，昆山市公安局所作的法医学鉴定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范高峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人范高峰辩称被害人刘某1下颌部损伤非其所致的辩护意见，经查，被害人刘某1头面部及下颌部、左手损伤均系在与被告人斗殴过程中被被告人所伤，有被害人刘某1及证人刘某2的指证，并与物证菜刀、书证病历资料及鉴定意见相互印证，被告人也未提供证据或线索足以引起合理怀疑，故对被告人范高峰的上述辩解意见本院不予采信。被告人辩称被害人刘某1也有过错的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人范高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年10月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  李建川人民陪审员  高 虹二〇一八年一月十一日书 记 员  徐晓芳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3640号原告：毛金凤，女，1964年8月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：葛婉玉、朱虹，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州金溪塑料五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：周根龙，总经理。委托诉讼代理人：金莉萍、虞倩，江��新天伦律师事务所律师。原告毛金凤与被告苏州金溪塑料五金制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，后因工作调动，由代理审判员戚鸣宇独任审判。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告毛金凤及其委托诉讼代理人葛婉玉，被告苏州金溪塑料五金制品有限公司的委托诉讼代理人金莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛金凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告伤残赔偿金240912元，误工费184O*5=9100元，护理费14400元，营养费6000元，鉴定费2520元，交通费食宿费500元，医药费530.28元，精神赔偿金15000元，以上合计288962.28元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事操作工工作，于2016年11月13日在工作中受伤，致使右2-5指���压伤：示小指缺损、中环指缺损。双方于2013年3月建立劳动关系，但被告一直未与原告签订劳动劳动合同，之后原告于2014年8月14日年满50周岁，已到法律规定的退休年龄，双方劳动关系终止，但被告仍一直聘用原告从事原岗位工作，至受伤之日即2016年11月13日，在此期间，因原告不符合劳动者的年龄要求，因此原被告之间形成雇佣关系，在此期间雇员受到伤害，雇主理应承担相应的赔偿责任。原告多次向被告主张无果，遂起诉至法院，望法院可以判允所请。被告苏州金溪塑料五金制品有限公司辩称，被告认为本案适用案由错误，根据人社部发【2016】29号人社部关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）第2条达到或者超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间，受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任，原告因首先通过工伤认定被确认为工伤后，再通过劳动仲裁程序向被告主张相应权利。本院查明：2016年11月13日，原告在操作冲床的时候，冲床上的一个弹簧断裂导致手指压伤，后至苏州大学附属瑞华医院进行治疗，2016年11月25日出院。2017年5月19日，受江苏展智律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度，误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2017年6月20日作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第1253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致右手2-5指毁损伤行截指术后评为八级伤残；原告的误工期为150日；营养期为120日；护理期为120日，以一人护理为宜。鉴定费2520元由原告预付。审理中，原告陈述其并未在苏州地区及其户籍地享受基本养老待遇。原告认为，1、原被告之���没有签订劳动合同，也未依法缴纳社保，无法证明双方存在劳动关系。2、原告的劳动报酬是按日计算，每逢节假日发放，不符合劳动关系中工资发放的规定。3、原告本人为黄埭镇长泾村村民，已参加农保，处于与被告的法定代表人的亲戚关系，才在被告处提供劳务，因此我方认为原被告双方之间是劳务关系。被告认为，双方是劳动关系，理由为：1、原告自2012年起在被告处开始工作，当时原告是46周岁。2、原告需要在被告规定的上下班时间工作场所利用被告提供的工具进行劳动生产。3、被告的劳动报酬是根据其工作时间而不是劳动成果进行结算的。4、原告要遵守被告的管理与被告是管理与被管理的关系。以上事实，由当事人提供的身份信息、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告已超过法定退休年龄，在其未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，其请求用人单位承担人身损害赔偿的，法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告未能提供其已向劳动行政部门申请工伤认定，而相关部门作出不予认定工伤的相关证据，结合原告自46周岁起开始在被告处工作，受伤时虽已超过50周岁，但原告并未享受基本养老保险待遇，本院向原告告知应按照《工伤保险条例》的规定处理后，原告仍坚持本案诉讼，故本院对原告向被告提出的人身损害赔偿的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据��若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告毛金凤的起诉。本案案件受理费减半收取为922元，退还原告毛金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年一月十五日书 记 员  薛文洁
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽03执581号之一被执行人欧金贵，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张亚云，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。唐亚喜、唐亚珍与被执行人欧金贵、张亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）闽03民终1988号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人欧金贵、张亚云未自觉履行向本院缴纳诉讼费用的义务，本院民三庭依法移送立案执行，本院于2017年12月7日立案。2017年12月12日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即向本院缴纳诉讼费7228元及保全费2501元，但被执行人仍未自觉履行。本院依法扣划了被执行人欧金贵的银行存款四笔计3031.97元、张亚云的银行存款一笔计395元,共计3426.97元,现尚有6302.03元未��行到位。经查，被执行人欧金贵、张亚云在莆田市荔城区人民法院有作为被执行人的案件[（2018）闽0304执82号]，执行依据与本案催缴诉讼费的依据系同一判决。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2017）闽03民终1988号民事判决中催缴诉讼费部分指定莆田市荔城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���陈熹审判员  林金标审判员  陈剑星二〇一八年一月十六日执行员  陈永龙书记员  林志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保36号申请人：天津桥源商贸有限公司。法定代表人：齐晓东。被申请人：天津天宝利通科技有限公司。法定代表人：李建臣。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初619号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人天津天宝利通科技有限公司名下银行存款人民币252336元或查封其他等额财产。二、依法查封担保人齐晓东名下位于西青区资水道红专公寓3门-705-707号房屋一套。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年一月××日书记员  何中华
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2845号之一本院在执行淳安县汾口桥头建材商行与汪建胜请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人汪建胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将汪建胜纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1606号之十一申请执行人：张玉秀。被执行人：陶选宾。本院在执行张玉秀与陶选宾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陶选宾在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶选宾在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月三十一日书记员  耿为杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申10446号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：别洪威，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧茜，广东深信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施秋羽，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。申请人别洪威因与被申请人施秋羽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。别洪威申请再审称：申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，申请人已尽到合理的举证责任。原审判决对事实认定不清，被申请人的答辩没有证据支持，未尽举证责任。原审判决对法律认定存在明显错误，原审判决严重损害申请人的合法权益。综上，申请对本案再审，撤销一审、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据别洪威申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是别洪威与施秋羽之间是否存在借款关系。别洪威主张其与施秋羽之间存在借款关系的主要依据是其向施秋羽转账的记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告别洪威和被告施秋羽之间没有签订借款合同，虽然别洪威提交了转账给施秋羽的银行凭证，但是施秋羽抗辩称系借款给深圳市光电产业控股有限公司（下称光电公司）。施秋羽为此提交了借款人为光电公司，出借人为别洪威，保证人为光电公司法定代表人陈某，借款金额为800万元的《借款合同》。另根据查明事实，施羽秋在收到别洪威汇款后的数日内即向光电公司转账，金额与其所收款项金额相当。且对于已经偿还的300万元本金的事实，别洪威前后陈述矛盾。综合以上情况，本院认为别洪威主张其与施秋羽之间存在借款关系的证据不足。原审判决驳回别洪威的诉讼请求正确，别洪威申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，别洪威的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回别洪威的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年一月二十九日书记员  梁艳萍
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322财保1号之三解除保全申请人：李万淑，女，1970年3月25日出生，住四川省成都市天府新区。被申请人：田军，男，1974年10月29日出生，住四川省富顺县。被申请人：陈先连，女，1978年7月1日出生，住四川省富顺县。解除保全申请人李万淑与被申请人田军、陈先连诉前财产保全一案。本院于2018年1月5日作出（2018）川0322财保1号民事裁定书，对申请人李万淑单独所有的房屋予以查封。申请人李万淑于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李万淑已申请对被申请人田军、陈先连的财产解除保全措施，现申请解除担保财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对申请人李万淑单独所有的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一八年一月十一日书记员 王建懿
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初415号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：罗德全，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：熊友明，男，1971年2月18日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。被告：张燕，女，1982年9月10日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告熊友明、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告熊友明、张燕已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，依法减半收取70元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年一月十八日书记员  许栏兰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5059号原告：陈雪平，女，1976年1月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：王辉，男，1965年8月11日出生，汉族，住蒙城县。原告陈雪平与被告王辉追偿权纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪平到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告陈雪平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告债务22800元及债务期间的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月4日被告向戴娟娟借款20000元，并约定2016年11月10日偿还，由原告陈雪平为其担保。借陈雪平3000元人民币，到期后被告拒不还钱，戴娟娟把王辉、陈雪平起诉法院。由于被告王辉下落不明戴娟娟当庭对王辉撤诉，并与陈雪平达成调解，现原告陈雪平已还清上述19800元的债务，为了维护原告的合法权益故诉至蒙城县人民法院，请求依法判决！被告王辉未答辩。经审理查明：2016年11月4日王辉向戴娟娟借款20000元，并约定同年11月10日偿还，由陈雪平进行担保，到期后王辉拒不还钱，戴娟娟起诉王辉、陈雪平，由于王辉找不到，戴娟娟当庭对王辉撤诉，并与陈雪平达成调解，陈雪平已于2017年6月2日偿还戴娟娟19800元，戴娟娟给陈雪平打的收条。上述事实，有原告提供借条、银行流水、戴娟娟给陈雪平打的收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告为被告借款提供担保，在原告承担保证责任后，有权向债务人王辉进行追偿。原告要求王辉承担利息的诉讼请求，根据有关法律规定，利息应从其起诉之日起按年利率6%计算。原告诉称被告向其借款3000元，原告仅提供了微信转账，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起10日内偿还原告陈雪平19800元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月5日起算至还清款之日止）；二、驳回原告陈雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王宝琴审 判 员  刘晓勇人民陪审员  刘淑玲二〇一八年一月三十日书 记 员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初740号原告：潘永宏，男，1975年2月3日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住云南省南涧县。被告：何太宗，男，1979年12月17日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。本院于2017年10月31日立案受理了原告潘永宏诉被告何太宗买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2018年1月29日依法公开开庭进行了审理。原告潘永宏到庭参加诉讼，被告何太宗未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月28日前，被告与原告购买12000元的钢门窗材料，当天又购买2882元的钢门窗材料，合计欠货款14882元，经催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付尾欠的货款14882元，并支付利息4106.66元。被告未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。第二组，南涧县建筑门窗厂订货单1份，用以证明被告欠货款事实。第三组，贷款凭证复印件1份，用以证明原告向银行贷款付息的事实。本院经综合审查认证，原告提交的第一、二组证据与其陈述能相互印证，本院依法予以确认，作为认定事实的依据。原告第三组证据，与本案无关联性，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月28日前，被告与原告购买12000元的钢门窗材料，当天又购买2882元的钢门窗材料，合计欠货款14882元，经催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告订立的买卖合同合法有效，被告未履行支付货款义务已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定继续履行支付货款的义务，故对原告要求支付货款的诉讼请求依法应当支持。原告关于利息请求，因合同未作该项约定，且要求支付货款的时间不确定，故对该违约损失请求不予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何太宗于本判决生效后15日内向原告潘永宏支付货款人民币14882元。二、驳回原告潘永宏要求被告何太宗支付利息4106.66元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币202元，由被告何太宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新审 判 员  刘建国人民陪审员  徐仁佩二〇一八年一月二十九日书 记 员  李凤美
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初36号原告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江三江路以南。法定代表人：金猛。被告：绍兴皋埠热电有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇正平村。法定代表人：陈益新。原告浙江德创环保科技股份有限公司诉被告绍兴皋埠热电有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告浙江德创环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江德创环保科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 裘彬彬二〇一八年一月十五日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特33号申请人：任艳秋，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人任艳秋、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人任艳秋、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-2号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付任艳秋2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金2196元，饭卡余额1306.98元，11月份工资816元，经济补偿金9094.6元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付任艳秋共计15778.7元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，任艳秋不再向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任艳秋、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特44号申请人：薛飞，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月11日立案受理了申请人薛飞、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人薛飞、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-11号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付薛飞2017年10月至11月份的社保共2365.12元，2017年9月至10月的公积金共2016元，饭卡补助共2591.40元，经济补偿金19740.42元，11月份工资923.68元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付薛飞共计27636.62元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，薛飞不再向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛飞、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特13号申请人：熊燕燕，女，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人熊燕燕、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人熊燕燕、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-13号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付熊燕燕2017年11月工资775.68元，10月份绩效工资188元，饭卡余额1489.2元，2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金3348元，经济补偿金22080.49元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付熊燕燕共计30246.49元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，熊燕燕不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊燕燕、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初43号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王亮，男，1972年4月17日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市和平区市容委扫道队工人，住天津市河西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月8日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年12月27日被天津市和平区人民检察院取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年9月23日11时许，被告人王亮在本市和平区卫津路与电台道交口附近，因行车问题与被害人胡某发生争执，后挥拳将被害人胡某面部殴打致伤。经被害人报警，民警到达案发现场，将在现场等待的被告人王亮带至公安机关。经法医鉴定，依据病历记载及影像学所见，被害人胡某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王亮故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，建议对被告人王亮判处六个月至一年六个月。因该量刑意见系在被告人王亮未赔偿的情况下做出的，请求法庭视庭审情况对被告人王亮从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本院审理期间，被害人胡某提起附带民事诉讼，要求被告人王亮赔偿其经济损失。经法院调解，双方达成和解，被告人王亮赔偿被害人胡某经济损失8万元，被害人胡某撤回附带民事诉讼。对被告人王亮予以谅解，不追究其刑事责任。上述事实，被告人王亮对事实、罪名、量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人胡某的陈述，证实其驾驶公交车行至七里台公交车站附近，因对方驾驶环卫车在前面停车影响通行，后二人下车发生争执，期间王亮挥拳打其鼻部，其报警，对方男子也没走，民警到现场，将王亮带派出所；有证人武某的证言，证实因环卫车挡了公交车的路，后双方司机口角，厮打起来，公交车司机鼻子流血，报警，一会儿民警来将双方带走；有被告人王亮的口供，供述其驾驶的环卫车熄火，挡住了后面的一辆公交车，公交司机过来找其理论，骂街，争吵中其用拳头打了他面部，后对方报警，一会儿民警来了将其带到公安机关；有司法鉴定意见书、医院诊断证明书；有案件来源、抓获经过、110接警单、现场示意图、被害人伤情照片、和解协议、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮不能妥善处理行车过程中引发的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王亮赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王亮明知被害人报警，在现场等待，民警到现场后无拘捕行为，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一八年一月十九日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保47号申请人：罗书平，男，生于1969年1月2日，汉族，四川省营山县人，住四川营山县。被申请人：曹代霖，男，生于1969年9月1日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。申请人罗书平于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹代霖投资于南江县南江镇XXXX店的股份予以冻结。申请人罗书平以其所有的车牌号为川Ｒ×××××丰田牌小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹代霖投资于南江县南江镇XXXX店的价值310000元的股份。冻结期限为一年。冻结期间，被申请人不得买卖、赠与、抵押、质押以上股份。案件申请费2070元，由申请人罗书平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 莉二〇一八年一月三十日书记员 黄友梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初491号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人施雄，男，汉族，1994年8月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。被告人徐小浩，男，汉族，1994年12月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人施雄、徐小浩犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人施雄、徐小浩到庭参加诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2017年6月份，被告人施雄以每克100元的价格从他人处购买氯胺酮（俗称“K粉”），除少量吸食外，将氯胺酮以每克500元左右的价格在咸宁市咸安区温泉沃尔玛超市附近等处卖给王某等吸毒人员。2017年7月4日至8月2日期间，被告人施雄、徐小浩开始合伙贩卖毒品，二人共同出资从武汉一绰号叫“波波”的男子处以每克100元的价格先后八次购进氯胺酮共计235克，除少量用于吸食外，将氯胺酮以每克500元左右的价格在咸宁市咸安区温泉沃尔玛超市附近、温泉城市贵族商务宾馆等处卖给罗某、张某、王某、金某1等吸毒人员，获利二人予以均分。2017年8月2日23时许，公安民警在咸宁市咸安区温泉沃尔玛超市附近将被告人施雄、徐小浩抓获，并从二人入住的温泉城市贵族商务宾馆8308号房间查获疑似氯胺酮七包。经称量，上述毒品净重共计35.27克。经鉴定，从施雄、徐小浩处查扣的疑似氯胺酮七包均检见氯胺酮成分。上述事实，被告人施雄、徐小浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某、王某、金某1、余某、施某的证言；称量记录、照片；鉴定意见；辨认笔录及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人施雄、徐小浩违反国家对毒品的管理法规，多次向多人贩卖235克氯胺酮类毒品，且公安机关从二被告人处查获的含有氯胺酮成分的毒品达35.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施雄、徐小浩到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人施雄、徐小浩犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人施雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。二、被告人徐小浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施雄的刑期自2017年8月3日起至2025年8月2日止；被告人徐小浩的刑期自2017年8月3日起至2025年2月2日止；罚金限二被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 鹏人民陪审员 靖 涛人民陪审员 田学共二〇一八年一月三十日书 记 员 陈 惦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更151号罪犯李亚美，女，1985年2月18日出生,四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年8月26日作出（2015）成华初字第508号刑事判决，以被告人李亚美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元。被告人李亚美不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）成刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月7日起至2018年9月6日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李亚美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李亚美被判处罚金3000元，已全部执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李亚美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李亚美减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5793号原告周汉东，男，1948年10月27日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人周汉斌，男，1956年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告付怀英，女，1965年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告赵美霞，女，1967年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告周汉东与被告付怀英排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉东的委托诉讼代理人周汉斌、程佃进到庭参加诉讼，被告付怀英、赵美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清楚倾倒在原告家门口的建筑垃圾。被告付怀英、赵美霞承认建筑垃圾是其倾倒，但辩称所倒垃圾是倒在自家土地上，是买来留铺设地平用的。原告无权干涉。经审理查明，原告周汉东于1989年在灌南县建有住宅一处，四间主屋坐北朝南，家院大门向西临苏州南路，该房租给蓝精灵幼儿园使用，幼儿园还在开办中。在周汉东宅院大门的左前方系付怀英、赵美霞所建的两间坐东朝西临苏州南路的平房，因种种原因，该房多年以来一直未能封顶完工，仍属半拉工程。付怀英、赵美霞一直也未使用该房屋。经法院现场勘验：付怀英、赵美霞家未完工房后檐与周汉东家西山墙及家院西墙东西相距202厘米，周汉东家大门前已用混凝土铺设，该混凝土铺设的北缘距付怀英、赵美霞家尚未完工的房屋南山墙外口315厘米。付怀英、赵美霞买来建筑垃圾倒在周汉东家门口，致其无法出入。关于付怀英、赵美霞家从未完工房屋南山墙向南与周汉东家的界址的位置？付怀英、赵美霞认为从南山墙向南到周汉东家大门南垛；周汉东称从付怀英、赵美霞未完工房南山墙向南墙根，我家在打混凝土大场时，赵美霞夫妻站大场上不许打，机子在搅拌，工人在等待，无奈之下就让赵美霞指界，他们指到哪我就打到哪，才有目前现状。周汉东虽然提供了1989年9月6日的国有土地使用权证，但该证明并不反映与付怀英、赵美霞的界址位置。本院认为，一般而言，以物权为基础的诉请排除妨碍需要以具有明确的所有权或使用权作为请求基础。显然，周汉东与付怀英、赵美霞家之间的土地使用权范围在本案中尚存争议。土地所有权、使用权争议解决之前，任何一方不改变土地使用现状。付华英、赵美霞不惜花钱购买建筑垃圾倾倒于争议地点，以此方式声索土地使用权利，既违背了土地管理法的规定，也有悖于社会的善良风俗，为相邻关系所不许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：付怀英、赵美霞清除倾倒在周汉东门口的建筑垃圾（已裁定先予执行）。案件受理费200元。由付怀英、赵美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  嵇友国二〇一八年一月二十三日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。（二）《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响；（十一）赔礼道歉；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2018)云0302刑初31号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人谢文涛，男，汉族，1969年10月27日生，湖北省天门市人，小学文化，农民，户籍地湖北省天门市。现居住在云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月2日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。后因谢文涛严重违反取保候审相关规定，于2017年8月1日被解除取保候审，于同年10月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于同年10月17日经批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人谢文涛涉嫌开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人谢文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日至2016年7月1日，被告人谢文涛在曲靖市麒麟区南宁街道南苑村金龙建筑公司院内，租用东侧一栋居民楼二楼的房屋开设赌场，通过连线境外“皇家赌场”、使用网络电视直播赌场现场、并以电话投注的方式进行赌博活动，从中牟利。该赌场非法获利共计人民币一万余元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的书证、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢文涛已触犯开设赌场罪，建议本院对被告人谢文涛在有期徒刑三年以下定罪处罚，并处罚金。被告人谢文涛对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议，提出自己因法律意识淡薄、认罪，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年6月16日至2016年7月1日，被告人谢文涛在曲靖市麒麟区南宁街道南苑村金龙建筑公司院内，租用东侧一栋居民楼二楼的房屋开设赌场，通过连线境外“皇家赌场”、使用网络电视直播赌场现场、并以电话投注的方式进行赌博活动，从中牟利。现场查获该赌场赌资人民币11015元。案发后，被告人谢文涛2016年7月31日向公安机关退缴赌资及非法所得人民币70000元。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的书证，被告人供述、证人证言等证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人谢文涛以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢文涛自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢文涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。二、公安机关扣押的长虹液晶电视一台、电脑主机一台、赌资及违法所得人民币81015元，由扣押机关予以没收。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崛二〇一八年一月十八日书记员  刘姣
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字315号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被申请人：张书保。本院于2016年4月5日作出（2015）禹法保字315号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：解除对张书保银行存款44000元的冻结。审判员  王学敏二〇一八年一月三十一日书记员  李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10437号原告：桂志灵，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。宿州市埇桥区解集乡解集村民委员会推荐。被告:宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路一号。法定代表人：张己朋，该局局长。委托诉讼代理人：孙宏，该局副局长。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。原告桂志灵与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案。原告桂志灵于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂志灵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂志灵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由桂志灵负担。审 判 长  李 清人民陪审员  杨永琪人民陪审员  张桂红二〇一八年一月十一日书 记 员  王玉莹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执2号之三申请人：袁某，女，住安徽省旌德县。被执行人：汪某，男，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初273号民事调解书，于2018年01月2日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪有旺在中国邮政储蓄银行34×××65账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月八日书记员  丁秀文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执160号之一申请执行人：庞少山，男，1959年5月18日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：庞良英，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人庞少山与被执行人庞良英民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人庞良英与案外人庞子月（住聊城市东昌府区闫寺街道办事处庞庄村）共有位于聊城市东昌府区闫寺街道办事处枣李村聊临路旁三层楼房（含地下负一层)一幢，经向案外人庞子月调查核实，庞子月认可其与庞良英共同出资购买的该房产，对该房产按份共有（各占二分之一）。另查，改撞房屋因聊临路绿化施工已被拆除。现申请执行人申请查封该撞房屋的拆迁款中被执行人庞良英应有的部分，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，裁定如下：冻结被执行人庞良英与案外人庞子月共有的位于聊城市东昌府区闫寺街道办事处枣李村聊临路旁三层楼房（含地下负一层)一幢的拆迁补偿款，冻结金额为该房产的拆迁补偿款的二分之一，但以本案执行标的为限。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年一月十二日书记员 温新国
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保20号申请人：黄中挺，男，1977年11月30日福建省厦门市海沧区场11304011。被申请人：洪敦富，男，1975年12月28日福建省厦门市海沧区边12284054。被申请人：陈双燕，女，1979年1月9日福建省厦门市海沧区边01090560。申请人黄中挺与被申请人洪敦富、陈双燕民间借贷纠纷一案，申请人黄中挺于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪敦富、陈双燕价值370000元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供申请人黄中挺所有的址于厦门市思明区中山路348号第六层作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人洪敦富、陈双燕名下价值370000元的财产。二、查封、扣押或冻结申请人黄中挺所有的址于厦门市思明区中山路348号第六）的产权交易。案件申请费2370元，由申请人黄中挺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年一月十二日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
结 案 通 知 书申请执行人缪迪娜与被执行人杭州润东服饰有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2017）浙0104执3989号，执行款人民币13772元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月十九日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执800号之三申请执行人王焕青被执行人刘林伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初692号，依法向被执行人刘林伟发出执行通知书，责令被执行人刘林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘林伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年十二月四日书记员 廖月秋
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初172号原告：何其海，男，生于1964年2月15日，汉族，四川省南充市人，住高坪区。委托代理人：段启丞，营山县双河法律服务所法律工作者。被告：任贤强，男，生于1963年7月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告何其海诉被告任贤强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何其海及其委托代理人段启丞，被告任贤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何其海诉讼请求：被告偿还本金84600元及利息，并承担诉讼费用，代理费用。事实与理由：被告在南充开养鸡场时认识成为朋友。被告在经营生意期间，因资金紧张向原告借款共计84600元，被告给原告出具了借条一张，并承诺两个月还钱。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故诉至本院。被告任贤强辩称：借钱是事实，被告在南充的养鸡场，被环保局给拆除，如果补偿款赔下来了，被告就及时还钱，如果赔不下来，因我身体有病要养病，明年还不了钱。经审理查明：原被告系朋友。被告任贤强在南充高坪经营养鸡场时，因资金周转，向原告分次借款，共计84600元。被告给原告出具两份借条，一张借条载明借款金额为44000元，出具借条时间为2016年11月8日，另一张借条载明借款金额为40600元，出具借条时间为2017年4月27日。2017年7月，被告偿还借款6000元后，原告催收余款无果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款事实，被告无异议，且有出借条原件予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告提供借款后，被告负有偿还借款的义务。被告向原告支付了6000元，原告主张为支付的利息，因被告不予认可，且无证据证明原被告就利息达成了一致协议，本院认定为偿付借款本金，被告仍应偿还下余借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，第二百零七条规定，双方未约定履行期限及利息，故原告主张利息，本院不予支持。原告主张的代理费用，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，第二百零七条规定。判决如下：被告任贤强在本判决书发生法律效力后十五日返还原告何其海借款本金人民币78600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费958元，原告负担68元，被告任贤强负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一八年一月十五日书记员  张 黎
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初45号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王宝森，男，汉族，1969年2月7日出生于山东省无棣县，初中文化，山东天昊海丰建设工程有限公司打工者，住无棣县。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月16日被该分局释放并被取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人王宝森犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人王宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月2日21时12分许，被告人王宝森酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与太行山路交叉路口时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人王宝森血液中的酒精含量为232ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人王宝森如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，执勤民警带王宝森至医院抽血备检；案发时王宝森持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2016年2月16日起至2022年2月16日止，鲁Ｅ×××××号轻型货车的检验有效期至2018年3月31日止。上述事实，被告人王宝森在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、无棣县柳堡镇大王柳村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王宝森违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宝森驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宝森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年一月三十日书记员  张沙沙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执126号之二申请执行人：汪宏，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：何佳贵，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2978号民事判决书，向被执行人何佳贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何佳贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何佳贵在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币5963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1054号申请执行人罗晓虎，男，汉族，1982年2月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人尚炜刚，男，汉族，1978年8月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭燕，女，汉族，1979年1月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。原告罗晓虎诉被告尚炜刚、郭燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初829号民事判决书,确定被执行人尚炜刚、郭燕应偿还申请执行人罗晓虎借款本息570000元，案件受理费6500元，并承担执行费8100元，以上共计584600元。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人尚炜刚、郭燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人尚炜刚、郭燕未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。经对被执行人在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，其银行账户也被另案冻结，本院依法对被执行人郭燕采取拘留措施，被执行人郭燕亦未能履行全部还款义务。在执行过程中，被执行人郭燕向申请执行人履行了10000元，下欠574600元（包括案件受理费6500元，执行费8100元）未履行。本院于2018年1月12日向申请执行人罗晓虎进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行措施，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人尚炜刚、郭燕暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人尚炜刚、郭燕其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛锦民审判员  张 博审判员  陈建宝二〇一八年一月十二日书记员  龚艺婕
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初16号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人叶逢能，男，1981年1月11日出生，汉族，籍贯广东省南雄县，小学文化，务工，暂住厦门市海沧区，户籍地广东省韶关市南雄市。2016年4月28日因饮酒后驾驶机动车被厦门市公安局海沧分局交警大队处以罚款1200元及暂扣机动车驾驶证6个月。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年11月17日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人叶逢能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月9日22时许，被告人叶逢能酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车，从厦门市海沧区未来橙堡行驶至交叉口时，被民警查获。经检测，被告人叶逢能血液中酒精含量为133.18mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶逢能拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人叶逢能对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶逢能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶逢能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自实际执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吉 强二〇一八年一月九日法官助理  陈芳序代书记员  钟 琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申3931号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚德满，男，1952年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连中升日产汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路518号。法定代表人：李国强，该公司董事长。再审申请人姚德满因与被申请人大连中升日产汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚德满申请再审称，一审采信了未经质证的两张票据驳回了再审申请人的诉求，二审也未让再审申请人看过该原始票据。再审申请人提交与大连市公安局车辆管理所陈科长的电话录音作为新证据，以证明涉案车辆在上牌时的情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(五)项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人一审诉称其在被申请人处以91000元订购一台带有行李架的骊威旅行轿车，提车并上牌照后发现不是原装车而是改装车，被申请人辩称再审申请人所购车辆是裸车，并经精品装修。故双方争议的是再审申请人所购车辆是否为带有行李架的原装车辆，而非再审申请人所主张的“车辆在上牌照前改装还是上牌照后改装”。根据被申请人提供的汽车销售合同，其中明确约定申请人所购车辆为骊威JRC，而根据车型配置表，带行李架的是骊威劲锐版DAC而非骊威劲锐版JRC。根据被申请人在原审中提交的汽车美容精品销售单、大连增值税普通发票等证据，系双方协商以1万元加装大包围、行李架、铝圈和挡泥板。再审申请人称汽车销售合同、汽车美容精品销售单均系假造的，但其作为原告并未提供能够支持其主张的证据，故原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回其诉讼请求，并无错误。综上，姚德满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚德满的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年一月二十五日书记员  韩雨萌
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执204号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李秀燕，女，1973年10月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人李秀燕罚金一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初562号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀燕银行存款人民币61.03元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一八年一月二十五日书记员  方 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初7588号原告:江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码913202827579591339。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪兴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告:中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-116，组织机构代码10274380-9。法定代表人：张继沐，该队总队长。委托诉讼代理人：冯振松，男，该队工程师。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告中天空港（北京）建设工程总队（以下简称中天总队）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人蒋小宝，被告中天总队的委托诉讼代理人冯振松、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令中天总队支付货款823766元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由中天总队承担。事实和理由：2011年6月27日，其公司与中天总队签订商品购销合同，其公司合计向中天总队供货8384726元（其中开票金额8336576元、未开票货物金额48150元），中天总队付款7560960元，尚欠823766元。欠款经催要未果，只能诉至法院。被告中天总队辩称，其队确实有部分款项未支付，但金额应为703393.51元。对中煤公司主张的利息不予认可，双方至今未进行结算的责任在中煤公司未予配合，其队始终愿意支付实际欠款，但不应再支付利息。即使计算利息，起算时间也不符合合同约定，按照测算其队已经付至91.5%，按照合同约定，剩余货款应在工程竣工后支付，5%质保金在工程竣工后满2年支付，因双方没有对账，才导致尚有部分货款没有向中煤公司支付。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，空军第一建筑安装工程总队（需方）与江苏中煤电缆股份有限公司（供方）签订商品购销合同1份，约定由需方向供方购买各规格型号电线电缆合计11012115.75元，单价锁定、数量暂定，总金额以实际结算为准；到货地点为张东路、丹桂路（张江集电港四期东块施工现场）；货款结算为合同签订后5个工作日内支付800000元作为定金，并对所有电线电缆单价锁定，供方按照需方需求计划，准时送货到现场，货到现场经需方验收合格后，供方每月25日与需方对账，需方隔月支付本批次货款的85%（即第三个月结算第一个月的85%货款，以此类推），余款10%在工程竣工后支付（货款支付时扣除定金金额，以竣工章为准，计划竣工日为2011年12月31日），剩余5%作为质保金在竣工验收满2年后28天内结清，质保金不计利息；需方的违约责任为，中途无理由退货的，应向供方偿付退货部分货款5‰的违约金。合同附件对各规格型号电线电缆的单价进行了明确（详见合同附件）。2013年4月17日，经工商部门核准，江苏中煤电缆股份有限公司名称变更为中煤公司。2014年12月16日，经工商部门核准，空军第一建筑安装工程总队名称变更为中天总队。上述合同签订后，中煤公司向中天总队进行了供货，并开具金额为8336575.87元的增值税专用发票，其中有一清单中显示规格型号JCFD-WDZA-YJ（F）E4*240+E120电缆，数量为96米。中天总队收货后合计支付货款7560960元（包括定金800000元）。围绕本案争议的总供货金额，中煤公司向本院提供提货单91份，证明其公司合计供货8384726元，其中2011年10月22日所供规格型号JCFD-WDZA-YJ（F）E4*240+E120电缆96米，显示单价为424.89元/米，计算金额为40789.44元，但中煤公司称当时系送货单写错单价，实际为806.1元/米，金额为77385.6元。中天总队对送货单真实性无异议，但经其队核算，总金额应为8264353.51元，并提供其队制作的明细清单。对此，中煤公司向本院提供价格差异对比单，并同意由法院依法核实供货金额。审理中，中天总队称合同中所指的工程是张江集电港四期工程，该工程电缆安装完成是2012年底，整个工程竣工是2013年8月7日。上述事实，由商品销售合同、合同附件、提货单、增值税专用发票、明细清单、变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，中煤公司与中天总队之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。中天总队未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对于案涉总供货金额，本院经核对后确认中煤公司提货单与中天总队提供的明细清单中规格型号、数量均一致，参照商品购销合同附件所载单价计算后，中天总队明细总价中除“规格型号JCFD-WDZA-YJ（F）E4*240+E120电缆96米”外，其余均计算正确，故本院确认其余电缆价格合计8223564.07元。至于争议的上述规格型号电缆价格，根据送货单及增值专用发票中记载的明细，可以确认中煤公司所供电缆规格型号就是JCFD-WDZA-YJ（F）E4*240+E120，数量为96米，故结合合同附件的单价806.1元/米，应计算价格为77385.6元。综上，中煤公司合计供货金额应为8300949.67元，扣除已付的7560960元，尚欠739989.67元。合同约定余款10%在工程竣工后支付（以竣工章为准，计划竣工日为2011年12月31日），剩余5%作为质保金在竣工验收满2年后28天内结清。审理中，中天总队抗辩工程竣工是指张江集电港四期工程，但合同签订时间为2011年6月27日，计划竣工时间为2011年12月31日，故根据时间推断，该竣工不可能是指整个工程，而是电缆安装工程，因中煤公司并未举证工程竣工时间，本院根据中天总队的陈述，确认竣工时间为2012年年底，故酌情确认利息为本金324942.19元自2013年1月1日起，本金415047.48元自2015年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、中天空港（北京）建设工程总队于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏中煤电缆有限公司货款739989.67元及利息（款324942.19元自2013年1月1日起，款415047.48元自2015年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如中天空港（北京）建设工程总队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏中煤电缆有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费11019元，其中案件受理费减半收取6019元、财产保全费5000元，由中煤公司负担1019元，中天总队负担10000元。中天总队应负担款项已由中煤公司垫付，中天总队于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中煤公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一八年一月二十四日书记员  张 佳
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民��39号原告：洪雅县双诚汽车修理厂，住洪雅县青云街口负责人：陈莉。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师，特别授权。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师，一般授权。被告：陈川，男，汉族，出生于1988年7月31日，住洪雅县。被告：宋静玲，女，汉族，出生于1992年10月20日，住洪雅县。原告洪雅县双诚汽车修理厂诉被告陈川、宋静玲修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员杨卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩祯祥、李娟到庭参加了诉讼，被告陈川、宋静玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县双诚汽车修理厂诉称：2015年7月19日，被告宋静玲所有的川Ｚ×××××号宝马轿车发生交通事故后严重受损，由原告派拖车施救到原告处，由被告陈川委托原告对川Ｚ×××××号轿车进行维修。被告宋静玲在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称保险公司）处为川Ｚ×××××号宝马轿车购买了车损险，2015年8月19日，川Ｚ×××××轿车拆检完毕后，由保险公司对此车进行最终定损，确定定损金额为127107.02元（含施救费、维修费、材料费）。此后，原告按约对川Ｚ×××××轿车进行了维修，并于2015年8月21日向保险公司提供了127107元正式发票。2015年8月底，车俩修理完毕后保险公司向被告宋静玲支付了127107的保险赔款，但被告将赔款挪作他用。经原告多次催收，被告陈川、宋静玲拒不向原告支付上述修理费用，原告将川Ｚ×××××轿车留置至今。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令1.被告陈川、宋静玲向原告支付川Ｚ×××××号宝马轿车施救费、修理费、材料费等各项维修费用共计127107元，并共同承担以127107元为基数从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。2.被告陈川、宋静玲向原告支付川Ｚ×××××号宝马轿车合理的停车保管费17000元。3.确认原告对川Ｚ×××××号宝马轿车享有留置权，并对川Ｚ×××××号宝马轿车的折价、拍卖、变卖所得价款在上述一至二项金额范围内享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告陈川、宋静玲承担。被告陈川、宋静玲未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。经本院审理认定事实如下：被告陈川、宋静玲系夫妻关系。被告宋静玲系川Ｚ×××××宝马轿车的行驶证登记车主，且在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司处为此车辆购买了车损险。2015年7月19日，案外人罗建驾驶被告宋静玲所有的川Ｚ×××××号轿车发生交通事故致车辆严重受损。同日，被告陈川委托原告对ZBM710号轿车进行维修。2015年8月19日，保险公司对川Ｚ×××××号轿车定损确定金额为127107.02元。原告按约对川Ｚ×××××号轿车进行维修后于2015年8月21日向保险公司提供了127107元的正式发票。2015年8月底，车辆修理完毕后保险公司向被告宋静玲支付了127107的保险赔款，原告多次催收二被告给付维修费用，但直至原告起诉之日，二被告都未向原告支付上诉维修费。上述事实，有原告提交的原��工商公示信息、负责人身份证复印件、被告宋静玲身份证、行驶证复印件、维修作业委托书复印件、机动车保险赔款费用计算书、汽车维修发票复印件、原告工作人员与被告陈川的通话记录、二被告结婚登记审查处理表，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，该案争议焦点在于原告是否对被告送修车辆享有留置权，以及被告是否应向原告支付车辆保管费用。被告陈川在川Ｚ×××××号轿车受损后委托原告进行修理，双方形成加工承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款，承揽人对完成的工作成果享有留置权。但当事人另有约定的除外。因此，因加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人享有留置权。债务人不履行债务，债权人可依法单方��使留置权。原、被告作为修理合同双方没有关于不得留置的约定，所以原告将车修好，被告拒绝支付维修费是违约行为，原告可依法对车辆行驶留置权。《担保法》第八十三条规定：留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。留置保管费用，是指留置权人留置标的物期间，保管留置物所指出的必然费用，因留置物保管费用是由于债务人不履行债务而留置权人为保管留置物所所必然产生的费用，理应由债务人承担。原告在留置汽车过程中，依法履行了对被告的通知义务和善良保管义务，所以有权要求被告支付相应的留置物保管费用。《物权法》第二十三条规定，债务人到期不履行债务的，经债权人催告，在合理期限内仍不履行义务的，原告对留置物享有优先受偿的权利。原告已经给予被告债务履行期限，被告逾期不履行，原告有权依法变卖留置物，以变卖财产的价款优先受偿，优先受偿权的受偿范围包括：原债权、利息、违约金、保管留置物的必然费用等。原告主张被告承担修理费、施救费、材料费，本院予以支持。停车保管费原告未提供相关依据佐证，原告多次通知被告取车，证明已向二被告主张过权利，被告以各种理由延迟提车，致使车辆在原告处停放约850天。二被告作为债务人不履行到期债务，原告作为债权人可以合法留置债务人的轿车，并且原告尽了善良管理人之注意义务，妥善保管留置物，依法有权请求留置物所有人支付因留置物的保管而支出的必要费用，本院酌情认定为10元/天，共计8500元。诉讼费、保全费按法律规定承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、第二百五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十三条，《物权法》第二百三十条之规定，判决如下：一、由被告陈川、宋静玲于本判决生效后十日内支付原告洪雅县双诚汽车修理厂川Ｚ×××××各项修理费用共计127107元以及以127107元为基数从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。二、由被告陈川、宋静玲向原告洪雅县双诚汽车修理厂支付川Ｚ×××××号宝马轿车的停车保管费8500元。三、原告洪雅县双诚汽车修理厂对被告宋静玲所有的川Ｚ×××××号宝马轿车（车架号：LBV5S3100ESJ19224;发动机号：0371d278）享有留置权，并对川Ｚ×××××号宝马轿车在折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1591元，由被告陈川、宋静玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一八年一月十二日书记员  杨畅畅
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保18号申请人：钟斌，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。被申请人：梁晶晶，女，1985年7月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村1组，现住福建省厦门市海沧区。本院在审理申请人钟斌与被申请人梁晶晶民间借贷纠纷一案中，申请人钟斌向本院申请财产保全，请求对被申请人梁晶晶名下价值419466.66元的财产进行查封、扣押、冻结，并已由天安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人钟斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁晶晶名下价值419466.66元的财产；案件申请费2617元，由申请人钟斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年一月十八日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。