wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终398号上诉人（原审原告）：周君，男，1983年7月15日出生，丹江口市天正电脑服务部业主，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街16号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一琦，北京市���泽君律师事务所律师。上诉人周君因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司（下称中国人寿公司）隐私权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持我一审的诉讼请求，另要求增加精神抚慰金2万元，一、二审案件受理费由中国人寿公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案是典型的侵犯隐私权纠纷。我向不同机构、不同隶属的律师咨询，都被告知本案情形是侵犯隐私权，是公安管辖的案件，也可以民事诉讼。互联网百度百科，明确提及本案情形是侵犯隐私权。一律师在新浪微博也提到这是侵犯隐私权，且进行了辨析。中国人寿公司侵犯了���的私有空间，因电子信箱同样属于私有空间，显然构成了侵犯隐私权。为赶到北京开庭，我超过24小时没有睡眠，在极度疲乏、精神已经不能自已、思维混乱的情况下参加的一审，这对我是极度不公平的。我有新的证据证明中国人寿公司是故意发送这么多垃圾邮件给我的，要求一审重审。中国人寿公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，周君的上诉请求无理无据。我公司因业务员操作失误而导致邮件错发，从主观上来说并非故意，从行为上来说也没有公开、利用任何涉及周君的个人信息，从结果看也没有给周君造成任何实际损失，周君也没有提供证据证明其有任何损失，因此我公司的行为不构成侵犯周君的隐私权。周君提出所谓的百度百科、新浪微博上认为是侵犯隐私权，与本案没有任何关系，不能证明我公司侵权。周君提供���所谓一夜无眠的证据就是三张火车票，真实性无法核实，且与本案争议没有任何关系。即使火车票是真实的，也不能证明周君一夜无眠，精神状态不适宜庭审，这对一审判决的公正性不构成影响。周君主张精神抚慰金、误工费不能成立，应予驳回。首先，我公司没有侵犯周君的隐私权，且周君没有证据证明其因我公司而无法从事正常工作导致收入减少。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，周君的上诉请求应予驳回。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》，对于二审提出新的诉讼请求，一般情况下亦不予支持。因此，对于周君提出增加精神抚慰金2万元的上诉请求，二审法院不应支持。周君向一审法院起诉请求：判令中国人寿公司赔偿我精神损害抚慰金10000元、误工费20000元；诉讼费由中国人寿公司承担。一审法院认定事实：周君于多年前注册并一直使用×××邮箱，并称于2017年9月24日对该邮箱进行了实名注册。中国人寿公司长期向周君发送电子邮件，内容涉及中国人寿公司客户的保险合同号码、险种名称、生效对应日、交费日、投保人姓名、开户行、账号、交费金额等信息。周君称此类邮件数量为2186封。庭审中，周君提交部分邮件打印件证明中国人寿公司所发送邮件的具体内容。中国人寿公司认为周君未提交邮件原件，对此不予认可，但认可其公司确因操作失误导致发生邮件错发的情况。周君当庭通过其手机客户端进入×××并展示相应的邮件。就邮箱使用问题，周君提交其电子邮件列表及支付宝账户名信息，证明该邮箱系其常用邮箱，且其使用该邮箱绑定了支付宝账户。庭审中，���一审法院释明，周君认为中国人寿公司侵犯其隐私权，坚持以隐私权纠纷起诉。周君就其主张的误工费未提交相应证据予以证明，但认为中国人寿公司的邮件耗费其时间与精力进行处理，由此造成了误工费损失并导致精神损害。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。公民享有隐私权，即保有其生活中不愿被人知晓信息的权利。本案中，中国人寿公司向周君邮箱长期发送含其客户信息的邮件，该行为并未导致周君本人信息被披露，未构成对周君隐私权的侵犯。周君诉求缺乏法律依据，法院对此不予支持。据此，一审法院判决：驳回周君的诉讼请求。本院查明的事实与一审一致。本院审理中，周君提交了下列证据，证据1.3张火车票复印件，欲证明其参加一审庭审时因连夜赶路，精神状况不佳，一审判决有失公平；证据2.涉案邮箱截屏，显示中国人寿公司一天之内向周君发送了大量邮件，欲证明中国人寿公司是故意向其发送邮件信息；证据3.一审庭审前中国人寿公司沈阳分公司负责人与其的电话录音，欲证明中国人寿公司承认系统存在漏洞，并向其表达了歉意，想协商解决本案。中国人寿公司表示对证据1真实性无法核实，该证据与本案争议的事实没有任何关系，即使火车票真实存在与周君一审的庭审精神状态和一审审判的公正性均无关；证据2、3不属于新证据，不予质证，但其工作人员在一审庭审前确实与周君进行过沟通。另补充查明，周君在起诉前并未就中国人寿公司向其发送大量与其无关的邮件一事向中国人寿公司进行过反映，在中国人寿公司收到周君的起诉状后，中国人寿公司未再向周君的邮箱发送过邮件。本院认为，公民享有���私权，隐私权受法律保护。本案中，周君以中国人寿公司长期向其注册的邮箱发送与其无关的邮件信息，侵犯其个人空间，致使其生活安宁遭到破坏，构成侵犯隐私权为由，要求中国人寿公司赔偿精神抚慰金及误工费。经查，中国人寿公司确实在相当长的时间内向周君注册的邮箱发送了大量与周君无关的邮件，中国人寿公司对此解释称系工作人员操作失误。周君不认可中国人寿公司的解释，认为中国人寿公司是故意向其发送垃圾邮件。对此，本院认为，首先，从邮件的内容看，主要系其他客户的保单信息，并非广告宣传，且周君亦表示此前与中国人寿公司之间不存在任何往来，故中国人寿公司缺乏故意向周君发送垃圾邮件的动机；其次，在周君所述受到垃圾邮件侵扰的长达四年多的时间内，周君并未就此与中国人寿公司进行过任何沟通，中国人寿公司在接到起诉状知晓周君的遭遇后立即停止了向周君发送邮件，可见中国人寿公司关于邮件系错发此前并未发现该失误的解释具有较高的可信度，综上，本院对周君关于中国人寿公司向其发送邮件系故意的主张不予采信。本案中，中国人寿公司错发邮件的行为客观上确实给周君带来了不便，但周君在四年多的时间内始终保持沉默，没有及时与中国人寿公司进行沟通亦是邮件错发持续存在的重要原因，现周君并未提供因处理邮件造成其误工的证明及遭受精神损害的证据，且据周君所述，一审庭审前中国人寿公司已积极联系周君，并就错发邮件一事向周君表达了歉意，故周君要求中国人寿公司赔偿其精神抚慰金和误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，周君的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 曹 雪审判员 李蔚林审判员 王军华二〇一八年一月三十日书记员 孙国栋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初495号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。被告：汪某某，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回对汪某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告自行协商为由申请撤回对汪某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  汪世亚二〇一八年一月三十一日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民初1403号原告：张彬，男，1971年12月22日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王力民，男，1973年12月1日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽星，女，1984年3月19日出生，赵光镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张彬与被告王力民合伙协议纠纷一案中，原告张彬于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张彬申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张彬撤回起诉。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由张彬负担。审 判 长  刘飞飞审 判 员  丁怀东人民陪审员  宋丽楠二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 男
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282财保10号申请人：沈美，女，1980年3月28日出生，汉族，住开原市庆云堡镇。被申请人：宁刚，男，系肇事司机，住开原市庆云镇。申请人沈美于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁刚驾驶的辽M3x**号轿车予以扣押，保全金额2万元。申请人以现金人民币2万元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宁刚驾驶的辽M3xx**号轿车予以扣押，期限二年。案件申请费220.00元已由申请人沈美垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦歆二o一八年一月十五日书记员刘大伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2082号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王树阳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8370号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：周春林，男，1976年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告周春林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782财保6号申请人：孙玉喜，男，1964年7月16日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：孙秀芬，女，1970年3月9日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：冀献平，男，1969年3月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人孙玉喜于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙秀芬、冀献平的银行存款人民币1000000元或查封、扣押被申请人孙秀芬、冀献平同等价值的财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉喜申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀芬、冀献平的银行存款人民币1000000元或查封、扣押被申请人孙秀芬、冀献平其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙玉喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一八年一月八日书记员  岳青娜
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑0882民初6号	原告：中国建设银行股份有限公司富锦支行，住所地富锦市向阳路。	代表人：张经华，男，该行行长。	被告：李雪，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区秀水茗苑小区。	被告：于恩祥，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。	原告中国建设银行股份有限公司富锦支行与被告李雪、于恩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于知道的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告中国建设银行股份有限公司富锦支行撤回起诉处理。	审判员  周景坤	二〇一八年一月三十一日	书记员  胡紫明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初229号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市法定代表人：吕圣贞，该公司经理。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：黄忠森，男，1932年7月1日，汉族，住安徽省马鞍山市，本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告黄忠森物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回对黄忠森起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对被告黄忠森的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一八年一月二十四日书记员  江 滢
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初37号原告：张永贤，男，1954年7月31日生，汉族，农民，户籍卢氏县，现住卢氏县。被告：吴春苗，女，1980年12月15日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王玉芳，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：刘曹成，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住卢氏县。原告张永贤诉被告吴春苗、王玉芳、刘曹成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，2018年1月15日原告撤回对被告刘曹成的起诉，本院经审查后予以准许，之后本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张永贤到庭参加诉讼，被告吴春苗、王玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张永贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春苗、王玉芳偿还借款80000元及利息，其中利息自2013年3月5日起按人民银行同期贷款利率的4倍计至还款之日止；2、被告刘曹成承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日、2013年3月15日，被告吴春苗、王玉芳以买牛需要资金为由先后向他借款60000元、20000元，并由被告刘曹成承担连带责任。后被告未按时偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。被告吴春苗、王玉芳未答辩。原告张永贤围绕其诉讼请求向本院提交了借条2份，以此证明被告向其借款的事实。本院经审查后认为，该2份借条形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：农历2013年3月5日，被告吴春苗、王玉芳以买牛资金周转困难为由向原告张永贤借款60000元，并约定月息3分，使用期限为3个月，如逾期还款，应自借款之日起每天加付50%的违约金。农历2013年3月15日，被告吴春苗、王玉芳再次以同样理由向原告张永贤借款20000元，并约定月息3分，使用期限为1个月，如逾期还款，应自借款之日起每天加收50%的违约金。上述两笔借款均由被告刘曹成提供连带责任保证。借款到期后，经原告张永贤多次催要，吴春苗、王玉芳均未按约定偿还借款，故原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。2016年3月20日，本院依法作出（2016）豫1224民初151号民事裁定，以被告不明确为由驳回原告的起诉，现原告为讨要借款再次起诉来院。本院认为：被告吴春苗、王玉芳向原告张永贤两次借款共计80000元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告理应按约定偿还借款本息。本案中，因双方约定的月息3分超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院只能按月息2分支持原告的诉求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告吴春苗、王玉芳于本判决生效后十五日内偿还原告张永贤借款80000元，并自2013年农历3月5日起以60000元为本金按月息2分计息至本判决确定的还款之日止，自2013年农历3月15日起以20000元为本金按月息2分计息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴春苗、王玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一八年一月三十一日书记员  管瑞芳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初401号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区××××路×××号，组织机构代码：85××××-0。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：陈川、周艳，江西中山律师事务所律师。被告：徐亮，男，汉族，1979年6月17日生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告徐亮银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈川到庭参加诉讼，被告徐亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：62×××21）透支额人民币5863.50元、利息577.84元，共计人民币6441.34元（自2016年7月19日起暂计至2017年2月14日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：62×××21），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2016年7月19日开卡消费以来，至2017年2月14日，被告该贷记卡透支额5863.50元、利息577.84元，共计人民币6441.34元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院。被告徐亮未答辩，也未到庭参加诉讼。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人证明，被告身份证复印件。证明：原、被告的主体资格合法；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、收费标准。证明：被告在原告处申领信用卡并表示接受领用合约、章程、收费标准的事实；3、基本信息明细、账户详细信息、银行卡交易记录。证明：被告于2016年7月19日开卡消费后，至2017年2月14日共欠人民币5863.50元、利息577.84元，共计6441.34元。被告徐亮未提交证据，也未提供质证意见。本院经审核，对原告证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2016年7月5日，被告徐亮填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该领用合约中约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；3、贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××21的贷记卡一张，自2016年7月19日账户建立起至2017年2月14日，被告欠下原告该贷记卡本金5863.50元，利息442.95元、滞纳金134.89元，共计人民币6441.34元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告徐亮签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告徐亮发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告徐亮透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告徐亮在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金人民币5863.50元及利息、滞纳金（截止2017年2月14日，利息为人民币442.95元，滞纳金为人民币134.89元；2017年2月15日起至本判决生效之日期间的利息、滞纳金按双方约定计算）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 莹人民陪审员 魏筱兰二〇一八年一月二日书 记 员 吴 艳
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初479号	公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。	被告人李万禄，男，1981年5月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，暂住地本市李沧区，户籍地黑龙江省。2011年3月10日因犯非法买卖枪支罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年；2015年12月17日因犯非法持有毒品罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，不得假释，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。	被告人杨继飞，男，1985年3月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，暂住地本市城阳区，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。2013年1月18日被昆明市公安局盘龙分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。	青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）479号起诉书指控被告人李万禄、杨继飞犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人李万禄、杨继飞到庭参加诉讼。现已审理终结。	青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李万禄因他人与王政玲有矛盾，遂纠集被告人杨继飞同鞠录山（另案处理）于2017年3月15日20时许，由被告人李万禄驾驶被告人杨继飞的晋XX号小型轿车，载被告人杨继飞同鞠录山沿本市崂山区崂山路西向东尾随王政玲驾驶的鲁XX号小型轿车行驶至熊牧场附近时，将王政玲驾驶车辆别停，被告人杨继飞同鞠录山持棒球棍打砸鲁XX号轿车，殴打王政玲头面部，致王政玲受伤，鲁XX号轿车损坏（损失价值人民币3044元）。案发后，被告人李万禄、杨继飞赔偿王政玲人民币11万元取得谅解。	经法医鉴定，王政玲左眼睑青紫肿胀并伴有左侧眼眶上壁骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度构成轻伤二级；右眼睑青紫肿胀、鼻背部及口唇部皮肤软组织挫伤肿胀，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均构成轻微伤。	公诉机关认为被告人李万禄、杨继飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。被告人李万禄系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。	被告人李万禄、杨继飞对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，均表示自愿认罪。	经审理查明，被告人李万禄因他人与王政玲有矛盾，遂纠集被告人杨继飞与鞠录山（另案处理）教训王政玲。2017年3月15日20时许，被告人李万禄驾驶被告人杨继飞的悬挂晋XX号假号牌的小型轿车，载被告人杨继飞与鞠录山沿本市崂山区崂山路西向东尾随王政玲驾驶的鲁XX号牌小型轿车行驶至熊牧场附近时，将王政玲驾驶的车辆别停。被告人杨继飞与鞠录山持棒球棍打砸鲁XX号牌轿车，殴打王政玲头面部，致车辆毁损（损失价值人民币3044元）、王政玲受伤。案发后，被告人李万禄、杨继飞赔偿王政玲人民币11万元，并取得谅解。	经法医鉴定，王政玲左眼睑青紫肿胀并伴有左侧眼眶上壁骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度构成轻伤二级；右眼睑青紫肿胀、鼻背部及口唇部皮肤软组织挫伤肿胀，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均构成轻微伤。	上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，门诊病历及伤情照片、被毁车辆照片，刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，收据、转账记录及刑事谅解书，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，物证棒球棍1根，被害人王政玲的陈述及辨认笔录、指认照片，证人于海霞的证言，被告人李万禄、杨继飞的供述及辨认笔录、指认照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，路面监控视频、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李万禄纠集、指使被告人杨继飞等人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人李万禄、杨继飞寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李万禄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李万禄、杨继飞到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：	一、被告人李万禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。不得假释。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年7月29日止。）	被告人杨继飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。）	二、随案移送的作案工具棒球棍1根，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 高 萍	人民陪审员 李 宏	人民陪审员 何新庚	二〇一八年一月三十一日	书 记 员 陈浩哲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更79号罪犯郭生，男，1991年3月27日出生于福建省霞浦县，回族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区。福建省霞浦县人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0921刑初299号刑事附带民事判决，以被告人郭生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人郭生应连带赔偿附带民事诉讼原告人井阿方经济损失人民币112797.56元（被告人郭生已支付的人民币8000元可从中扣除）。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月17日起至2018年3月10日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郭生在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年10月累计获考核分746分，获1次表扬。2017年8月9日向霞浦县人民法院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭生减去自本裁定送达之日起至2018年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初11487号原告：邱某，男，1990年6月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。被告：尹某，男，1981年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：叶某，女，1982年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告邱某与被告尹某、第三人叶某分家析产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。邱某向本院提出诉讼请求：1、依法分割尹某与叶某共同共有的房屋（位于济宁市任城区都市春天二期13号楼东单元12层1202室及储藏室）的份额；2、本案诉讼费用由尹某与叶某承担。事实和理由：2016年7月19日，其与叶某因民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2016）鲁0811民初3544号民事判决，判令叶某向其清偿借款30万元等。上述民事���决生效以后，叶某未履行还款义务，其向法院申请强制执行。叶某与尹某系夫妻关系，两人共同共有房屋一套，因涉及共有人尹某的利益，导致无法继续执行。其为此诉至法院。本院经审查认为，邱某起诉要求代为分割债务人叶某与尹某的共有房产，缺乏相应的事实和理由，其起诉不符合相关法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇��八年一月十八日书记员  郑亚莹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初2678号原告：付某，男，被告：常德立欣电子科技股份有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。法定代表人：邬书郎，该公司董事长。原告付某与被告常德立欣电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某与被告常德立欣电子科技股份有限公司的法定代表人邬书郎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告常德立欣电子科技股份有限公司给付原告付某欠款10000元；2、要求被告常德立欣电子科技股份有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年初，原告在陈开心承包的工程中负责被告办公楼的墙面粉刷和贴瓷砖。同年4月底，工程基本完工，原告和陈开心多次要求被告支付工资，经过多次协商，原告在被告处的工资由被告直接支付给原告，直到2015年元月9日，被告尚欠原告10000元，并由被告向原告出具了欠条一张。之后，原告多次催讨，被告以各种理由久拖至今未还，故此原告起诉到法院。被告常德立欣电子科技股份有限公司辩称，被告出具欠条是事实，但欠条上注明了是质量保证金，未付的原因是原告的工程存在质量问题，被告多次要求维修，但一直都不予理睬，被告只能另请他人维修，但墙面至今还是存在质量问题。如今，只要原告维修好墙面的质量问题，被告愿意将保证金10000元支付给原告。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告与胡立伟、林龙、鲁建初签订了施工承包合同，合同约定：被告将其办公楼1栋，厂房2栋承包给胡立伟、林龙、鲁建初，工程期限6个月，办公楼和厂房的工程款在封顶后一年内付到95％，余款5％为质量保证金，一年内付清。之后，胡立伟将部分工程转包给陈开心，陈开心将外墙的粉刷和外墙贴瓷砖转包给原告，按平房计算工资，材料由陈开心负责。同年4月底，原告负责的工程基本完工，原告和陈开心多次要求被告支付工程款，经过三方协商，原告在被告处的工程款由被告直接支付给原告，直到2015年元月9日，被告给付原告工程款60500元，尚欠10000元，并由被告向原告出具了欠条一张“今欠到付某工程款人民币壹万元整（质量保证金）说明：共计70500元，已付60500元审批意见：同意邬书郎暂扣保证金9/元欠款单位签章常德立欣电子科技股份有限公司财务专用章”。之后，原告多次催讨，被告拒付，为此，原告起诉。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争执焦点：被告是否应给付原告工程款10000元。原告承包被告办公楼外墙的粉刷和外墙贴瓷砖的工程，工程完工后，双方经过结算，被告向原告出具了欠条，双方已形成了建设工程施工合同关系，本案的案由应定为建设工程施工合同纠纷。原告施工完毕后，原、被告进行了结算，被告给付了60500元，尚欠质量保证金10000元，双方对质量保证金的给付期限没有明确约定，但依据被告与胡立伟、林龙、鲁建初签订施工承包合同可以确定，质量保证期限为结算后一年，截止原告起诉时，暂扣原告的保证金已超过一年，被告应将保证金给付原告，故此，对原告要求被告给付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，被告拒绝给付原告保证金10000元是因为原告没有履行维修义务，但被告没有向法院提交足够的证据佐证，应承担举证不利的法律后果，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常德立欣电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付某工程款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常德立欣电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘红先二〇一八年一月十六日书记员  高楷佳附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终1540号上诉人（原审原告）：勃文斌，男，1995年6月16日出生，汉族，司机，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：艾海提江·尼牙孜，新疆蝶谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李为平，男，1970年9月17日出生，汉族，司机，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师上诉人勃文斌因与被上诉人李为平合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民法院（2017）新2828民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人勃文斌的委托诉讼代理人艾海提江·尼牙孜，被上诉人李为平及其诉讼代理人陈荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决查明的事实不清，本案中上诉人勃文斌与被上诉人李为平双方签订了合伙经营协议，约定共同经营挂靠在巴州狮途商贸有限公司的×××号货车，现一、二审查明事实来看该×××号货车的实际车主为孙宜赞，与被上诉人李为平合伙购买该车辆，被上诉人是挂靠合同中孙宜赞的担保人。在案外人孙宜赞不知情的情况下，一审法院以该车辆按揭款一直是被上诉人李为平在支付，实际经营者为被上诉人李为平，上诉人与被上诉人双方签订的车辆合伙经营协议合法有效为由，驳回上诉人的一审诉讼请求处理欠妥。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条的规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。故为了查清本案事实，更好的解决纠纷矛盾，原审法院应追加孙宜赞为本案第三人，进一步核实双方签订的车辆合伙经营协议的效力。现该案发回你院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销和硕县人民法院（2017）新2828民初583号民事判决；二、发回和硕县人民法院重审。审判长 李  杰审判员 东格日甫审判员 刘  媛二〇一八年一月九日书记员 朱  青
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执2045号申请执行人唐福，男，汉族。被执行人伍杰，男，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司。法定代表人梁志江，该公司经理。本院执行的申请执行人唐福与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司、伍杰机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终2086号民事判决，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终2086号民事判决执行完毕。二〇一八年一月十八日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更155号罪犯杨薇，女，1981年6月12日出生,四川省南部县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2011年12月26日作出（2012）顺庆刑初字第5号刑事判决，以被告人杨薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金5000元。刑期自2011年8月25日起至2019年4月24日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2018年8月24日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨薇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨薇判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨薇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨薇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初387号之一原告蔡德红。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号.法定代表人刘洁，该区区长。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人肖哲，该办主任。第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国际大厦10楼。原告蔡德红诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告蔡德红向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蔡德红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡德红撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告蔡德红负担。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 朱金梅二〇一八年一月二十三日书记员 马颖杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更22号罪犯段绍彬，男，1965年12月9日出生，汉族，大学文化，河南省禹州市人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2009年11月11日作出(2009)魏刑初字第462号刑事判决,以被告人段绍彬犯受贿罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后，2009年12月17日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年6个月（减刑后刑期自2009年6月3日起至2018年12月2日止）。2018年1月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年1月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段绍彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯段绍彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓义成、葛建军及同监区罪犯严秋枫、吴顺华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯段绍彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段绍彬的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2009年6月3日起至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  华学成人民陪审员  范永春二〇一八年一月三十一日书 记 员  张艳敏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初225号原告：黄某，女，1971年5月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：方友材，男，1996年10月28日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。原告：方智平，男，2005年9月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。法定代理人：黄某，方智平之母，住贵州省赤水市。原告：方天明，男，1942年2月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：李云德，女1944年9月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：陈建，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告黄某、方友材、方智平、方天明、李云德与被告陈建机动车交通事故纠纷一案中，原告黄某、方友材、方智平、方天明、李云德于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某、方友材、方智平、方天明、李云德提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某、方友材、方智平、方天明、李云德撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告黄某、方友材、方智平、方天明、李云德承担。审判员  陈应琨二〇一八年一月十日书记员  刘雨航
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1082执异3号异议人：牛宝明，男，汉族，1986年6月28日生。申请执行人：郭思红，男，汉族，1941年11月16日生。被执行人：临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人：王文清，职务：董事长。本院在执行申请执行人郭思红与临汾市博恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人牛宝明于2018年1月9日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛宝明认为：本人于2014年6月25日与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼1单元804号房屋一套，被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司向我出具了收款收据。霍州市人民法院于2017年10月27日发出了（2015）霍执字第158-3号执行公告，查封了属于我的9号楼1单元804号房屋一套。现请求霍州市人民法院依法解除对该房产的查封，维护本人的合法权益。本院查明，2014年6月25日案外人牛宝明与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼1单元804号房屋一套，被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司向案外人牛宝明出具了收款收据。2017年10月27日本院作出（2015）霍执字第158-3号执行裁定书对案外人牛宝明全款购买的9号楼1单元804号房屋一套进行了查封，随后案外人牛宝明就该套房屋的查封提起了执行异议。本院认为，案外人牛宝明在本院查封之前就与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款，目前正在办理房产手续中，案外人牛宝明占有该房屋，且购买的该商品房用于居住，其名下也无其他用于居住的房屋，符合法律规定的可以排除执行的条件。据此，案外人牛宝明所提执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼1单元804号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山西省霍州市人民法院提起执行异议诉讼。审判长 ：魏武昌审判员 ：武平新审判员 ： 蔡 军二〇一八年一月二十五日书记员 ：魏鼎立
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民申116号申请再审人（一审被告）：刘新，男，汉族，1966年3月2日出生，汉族，住广西博白县。被申请人（一审原告）：新国线集团（北海）运输有限公司，住所地：广西北海市北京路49号桂成花园A座1005号。法定代表人：王旭，总经理。申请再审人刘新因与被申请人新国线集团（北海）运输有限公司追偿权纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请再审人刘新以博白县人民法院已经裁定对（2017）桂0923民初462号民事判决进行再审为由，于向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘新撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘新撤回再审申请。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一八年一月十五日书记员  陈 楚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初9784号原告：吴彰权，男，1963年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：张惠东，男，1967年12月6日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：吴翠明，男，1962年7月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告吴彰权与被告张惠东、吴翠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彰权撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告吴彰权负担。审判员  朱小强二〇一八年一月十五日书记员  傅家谋速录员  刘燕云
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初10195号原告徐小忠，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿、苏海山，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告徐伟红，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告余秋云，女，1988年8月13日出生，住福建省南安市。本院于2017年12月6日受理原告徐小忠诉与被告徐伟红、余秋云民间借贷纠纷一案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐小忠负担。代理审判员  黄小兰二〇一八年一月十一日书 记 员  洪小玲速 录 员  傅玉华
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初154号原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。被告：王怀平，男，1979年6月5日出生，汉族，住惠安县。原告王中坚与被告王怀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中坚到庭参加诉讼，被告王怀平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因家庭经济需要于2010年2月22日向原告借款15000元。经原告多次催讨，被告均不予还款。被告王怀平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年2月22日向原告借款15000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2010年2月22日向原告借款15000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元及自起诉之日即2018年1月2日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王怀平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王中坚借款15000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王怀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一八年一月三十一日书记员  王文鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民特4号申请人：王丽君，女，系被申请人张家祜妻子，1942年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张家祜，男，1945年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张煜，系被申请人张家祜女儿，女，1974年4月7日出生，汉族,住沈阳市沈河区。申请人王丽君要求宣告被申请人张家祜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王丽君诉称，请求人民法院宣告被申请人张家祜为无民事行为能力人，并指定申请人王丽君为张家祜的法定监护人。事实与理由：申请人王丽君与被申请人张家祜系夫妻关系。张家祜因为身患脑梗塞，从2011年起开始不能独立行走，到现在只能卧床，生活完全不能自理。同时罹患老年疾病，记忆力，语言表达能力，判断人和各种事物的能力逐渐衰退，现在已经完全不能辩认自己的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，特申请贵院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定我为监护人。经审理查明，申请人王丽君系张家祜的妻子。被申请人张家祜被诊断为脑梗塞，于2017年12月20日至沈阳军区总医院检查治疗，根据门诊病历，被申请人被诊断为”多发性脑梗塞痴呆、脑萎缩”。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条之规定，参照沈阳军区总医院的门诊病历及张家祜的生活现状，被申请人张家祜因身体原因神志不清，不能经行言语表达，不能辩认自己的行为，系无民事行为能力人。关于申请人王丽君申请法院指定其本人为张家祜监护人的问题，鉴于王丽君系张家祜的配偶，且张家祜的唯一子女张煜、张家祜的胞弟张家祥、胞妹张淑清亦同意指定王丽君为张家祜在监护人。该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张家祜为无民事行为能力人；二、指定王丽君为张家祜的监护人。本判决为终审判决。审判员  迟海锟二〇一八年一月三十一日书记员  刘 阳
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保20号申请人：曹某，男，1987年6月16日出生，住山东省东平县。被申请人：孟某，男，1996年10月17出生，住山东省东平县。申请人曹某于2018年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人孟某所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人曹某（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人曹某与被申请人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人曹某已向本院提供了担保，依法准许申请人曹某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人孟某的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月16日至2020年1月16日）。案件申请费800元，由申请人曹某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后���十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年一月十六日书记员  郭晓琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执205号申请执行人：郑发余，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。法定代表人：黄木云，该公司总经理。被执行人：安徽省鸿玖建设有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1137号安徽圣达国际商贸中心5-1823室，统一社会信用代码91340100667915612M。法定代表人：黄光辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑发余与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、安徽省鸿玖建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、安徽省鸿玖建设有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、安徽省鸿玖建设有限公司价值人民币950000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年元月二十六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1235号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐小龙，男，1980年2月11日出生，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,916.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,916.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省怀远县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2018）皖0321刑初11号公诉机关怀远县人民检察院。被告人龚滔，男，1981年7月23日出生于湖南省张家界市，汉族，初中文化，务工，住湖南省张家界市永定区。2017年10月17日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被怀远县公安局刑事拘留，同月31日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。本院于2018年1月3日收到怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）9号起诉书及所附材料。经审查，本案不具备审理条件。根据最高人民法院的相关规定，决定如下：对怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）9号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二○一八年元月四日
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）津01刑申10号陈欣：你为犯窝藏毒品罪一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初129号刑事判决以及本院（2017）津01刑终560号刑事裁定，以原审判决、二审裁定认定陈欣构成窝藏毒品罪，属于事实不清、证据不足且适用法律错误，请求依法改判陈欣不构成窝藏毒品罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，陈欣对许莉从事贩卖毒品的行为及许莉在其家中存放毒品的行为，主观上是明知的，客观上实施了为许莉窝藏毒品的行为，其行为已构成窝藏毒品罪，应依法予以处罚。原审判决以及二审裁定认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初3541号原告：龙口市胜通商品混凝土有限公司，住所地：龙口市经济开发区牟黄公路南，组织机构代码：55992083-6。法定代表人：苑兆瑞，经理。委托诉讼代理人：曲永海、薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：邹芳海，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市胜通商品混凝土有限公司诉被告邹芳海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苑兆瑞及委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼，被告邹芳海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土款153450元，并按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月21日至给付之日期间的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应混凝土，现被告仍欠原告混凝土款153450元，原告多次追要，被告搪塞拒付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告系经营商品混凝土、砂浆等建筑材料的有限公司。2014年9月1日，被告因工程需要，与原告签订了商品砼供需合同一份，该合同约定由原告（乙方）向被告（甲方）供应商品砼，C25道面混凝土每立方按220元计算，泵送费每立方增加20元，原告将砼送至被告项目工地，被告负责质量检验，数量审核，由指定人员在送货单上签字确认。该合同约定的付款方式为，每月结算一次，结算日期为每月的26日对账，7日内付清当月全部款项。工程完工后，7日内付清全部砼款。被告向原告付款金额应依据双方签字确认的供应量为准，逾期付款每日按前款总额的千分之三承担违约金。合同签订后，原告陆续为被告供应C25商品砼，2014年9月至10月期间，原告共向被告供应商品砼697.5立方，每立方220元，共计货款153450元。2015年1月21日，被告在2014年9月-10月的对账单上签字确认。该款经原告追要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、商品砼供需合同、对账单等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告签字的对账单，能够证明原告向被告供应商品砼价值153450元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原、被告签订的商品砼供需合同约定的付款日期为工程完工后7日内付清货款，原告请求自2015年1月21日被告在对账单上签字之日起计算利息，本院予以支持。原告诉请判令被告给付商品砼款153450元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹芳海于判决生效后十日内给付原告龙口市胜通商品混凝土有限公司商品砼款153450元及利息（自2015年1月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  杨衍福二〇一八年一月十日书 记 员  毛建龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3619号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。被告：四川徽记食品股份有限公司。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审判员  李宁二〇一八年一月十五日书记员  杨婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初441号原告：王占磊，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。被告：商丘市鼎丰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王占磊诉被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王占磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王占磊撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年一月二十五日书记员  聂静逸
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初503号原告：吴书光，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会，住所地：白壁镇白壁西街村。法定代表人：魏保生，职务：村委会主任。委托代理人魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：贾爱春，男，1962年2月8日出生，汉族，住安阳县。被告：魏保平（曾用名：魏军只），男，1959年6月3日出生，汉族，住安阳县。被告：贾福霞，男，1951年出生，住安阳县。原告吴书光与被告安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴书光于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴书光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴书光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书光负担。审判员  刘美云二〇一八年一月二十三日书记员  邓 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执332号申请执行人杨建军被执行人中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部申请执行人杨建军与被执行人中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3440号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一八年一月二十四日书 记 员  董明雷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0122刑初34号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人陆东文，男，1964年11月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审；2018年1月12日由本院予以候审，现在家候审。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）22号起诉书指控陆东文犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人陆东文到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月6日20时许，被告人陆东文酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车去到南宁市华侨投资区杨丁路段时，被正在执勤的交通民警查获。经鉴定，陆东文血液中乙醇含量为90.9MG/100ML。公诉机关认为，被告人陆东文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陆东文对公诉机关指控的犯罪事及罪名危险驾驶均无异议。经审理查明，2017年11月6日20时许，被告人陆东文酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车去到南宁市华侨投资区杨丁路段时，被正在执勤的交通民警查获。经鉴定，陆东文血液中乙醇含量为90.9MG/100ML。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：立案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、扣押、返还物品清单、血样提取登记表及照片等书证；证人磨耀伦的证言；被告人陆东文的供述；乙醇定性定量检查报告；现场辨认笔录及照片。另查明，在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人陆东文进行社区纠正审前社会调查，南宁市武鸣区司法局出具评估意见书，被告人陆东文悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区纠正。本院认为，被告人陆东文违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆东文犯危险驾驶罪成立。被告人陆东文当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人陆东文的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陆东文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁恒斐二〇一八年一月二十四日书记员  潘建霖附法律相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执2259号申请执行人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼5、6号房。法定代表人：高志远，该公司总经理。被执行人：山西道夕科技有限公司，住所地：太原市迎泽区南内环街135号一层B区106、107号。法定代表人：刘雨飞。被执行人：陕西道夕电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号西安科技大学科技大厦6B18层。法定代表人：吕辉。被执行人：吕辉，男，1983年4月20日出生，汉族，陕西道夕电子科技有限公司法定代表人，住山西省垣曲县。被执行人：李吉，男，1984年6月19日出生，汉族，山西省沁县人，无固定职业，住太原市小店区。被执行人：张桂梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司与被执行人山西道夕科技有限公司、陕西道夕电子科技有限公司、吕辉、李吉、张桂梅买卖合同纠纷一案中，除已查封被执行人名下房产和扣划至本院的银行存款29350元外，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0111民初975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊二〇一八年一月十九日书记员 曹书嘉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执307号申请执行人：四川实维塑胶门窗型材有限公司。法定代表人：杨君。被执行人：冯健。本院在执行申请执行人四川实维塑胶门窗型材有限公司与被执行人冯健买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯健己主动履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）川06民终393号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宾志君审 判 员 罗 晖审 判 员 韩 建二〇一八年一月三十日书记员代 小 华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执异5号异议人（案外人）：张福江，男，汉族。申请执行人:郭春枝，女，汉族。被执行人：周战锋，男，汉族。被执行人：刘秋霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7623号民事判决书，在执行郭春枝诉周战锋、刘秋霞民间借贷纠纷一案中，异议人张福江对执行被执行人周战锋名下的位于新密市西大街180号院1号楼6层东户房产一处（房屋所有权证号：XXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张福江称，其于2014年从周战锋处购买了位于新密市西大街180号院1号楼6层东户房产一处（权证号：XXX**），并支付了全部价款，且实际占有了，因为是小产权导致无法过户，根据有关司法解释，上述房产产权已属于异议人，故请求执行法院终止对周战锋名下的位于新密市西大街180号院1号楼6层东户房产一处（权证号：XXX**）的查封。申请执行人郭春枝辩称，其不同意异议人的异议请求，他们的买卖协议是虚假的，涉案房产的房产证在被执行人向我借款时就交付给我了；关于异议人提供的银行转账明细也不能证明其已支付房屋价款。被执行人周战锋未答辩。经查明，郭春枝诉周战锋、刘秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）豫0183民初7623号民事判决书，判决如下：被告周战锋、刘秋霞偿还原告借款本金160000元并支付利息2500元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，二被告均未履行其义务，郭春枝于2017年4月27日向本院申请执行。本院在本案财产保全期间，于2016年10月19日以（2016）豫0183财保295号民事裁定保全查封了被执行人周战锋所有的位于新密市城区西大街180号院1号楼房产一处(权证号：XXX**）。本院在��行中，于2017年11月13日作出（2017）豫0183执1845号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人周战锋所有的位于新密市城区西大街180号院1号楼房产一处（权证号：XXX**）。另查明，位于新密市城区西大街180号院1号楼房产一处（权证号：00221**）登记权利人为周战锋。本院认为，在执行中,异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。本案中，异议人郭春枝称其在本案查封前从被执行人周战锋处购买了位于新密市城区西大街180号院1号楼房产一处（权证号：XXX**），并支付了相应价款，也实际占有，应是该房产的实际所有权人。对此意见，本院认为，涉案房产仍登记在被执行人周战锋名下，且该房产占有土地为集体所有，房产的交易受限，异议人并非集体组织成员。异议人提供的电费缴费明细系2017年1月以来，且户名仍为被执行人周战锋。其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单不显示对方账号，不能证实房款支付情况。综上，异议人的证据不足以证明其已支付全部价款，且实际占有，异议人明知产权无法过户而购买可以归因于其自身。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回异议人张福江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定���关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李耀强审 判 员 梁会刚审 判 员 胡新朝二〇一八年一月二十四日法官助理 尚盟毫书 记 员 樊苏杭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初1502号原告：张希付，男，1979年3月2日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：国云国，男，1975年10月20日，汉族，住齐河县城区。被告：张彦海，男，1976年9月4日出生，汉族，住齐河县。本院在审理原告张希付诉被告国云国、张彦海民间借贷纠纷一案中，原告张希付以“国云国没有找到”为由，于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张希付申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告张希付撤回对被告国云国、张彦海的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张希付负担（退回75元）。审判员  杨志国二〇一八年元月二十五日书记员  林子宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初285号原告：郭彦章，男，1970年6月9日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：诸红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告：秦兴，男，1990年1月30日出生，汉族，住鹿邑县。原告郭彦章与被告秦兴买卖合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案，原告2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭彦章撤回对被告秦兴的起诉案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。审判员  刘振华二〇一八年一月二十六日书记员  朱志鹏
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初30号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人李世英，男，1961年7月24日出生，住烟台市莱山区。2006年7月2日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年2月13日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月12日刑满释放。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李世英犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人李世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人李世英于2017年7月至9月间，多次来到烟台市莱山区某集市、某集市、芝罘区某集市，趁摊主摆摊、卖货不注意之机，盗窃手机、钱包、人民币现金等款物一宗。经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币4615元，涉案款物总价值为人民币15415元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人李世英于2017年8月25日，来到烟台市莱山区某集市，趁被害人孔某2摆摊不备之机，盗窃孔某2车内单肩包一个，内有现金人民币400元。2、被告人李世英于2017年9月4日，来到烟台市莱山区某集市，陈被害人蔡某摆摊不备之机，盗窃蔡某车内单肩包一个，内有现金人民币1000元；趁被害人张某不备之机，盗窃张某车内腰包一个，内有现金人民币5000元。3、被告人李世英于2017年8月9日，来到烟台市莱山区某集市，趁被害人徐某卸货不备之机，盗窃徐某车内单肩包一个，内有现金人民币1000元、VIVO-X6PLUS手机一部，经物价部门鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1246元，被盗款物共价值人民币2246元。涉案手机已被公安机关依法扣押并发还失主。4、被告人李世英于2017年7月25日，来到烟台市莱山区某集市，趁被害人李某2摆摊不备之机，盗窃李某2车内斜挎包一个，内有现金人民币3000元、OPPO-A59S手机一部，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1350元，被盗款物共价值人民币4350元。5、被告人李世英于2017年8月29日，来到烟台市莱山区某集市，趁被害人孔某1摆摊不备之机，盗窃孔某1车内斜挎包一个，内有OPPO-R9手机一部。经物价部门鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1260元。涉案手机已被公安机关依法扣押并发还失主。6、被告人李世英于2017年9月1日，来到烟台市芝罘区某集市，趁被害人葛某摆摊不备之机，盗窃葛某车内黑色钱包一个，内有现金人民币100元、小辣椒手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币627元，被盗款物共价值人民币727元。涉案手机已被公安机关依法扣押并发还失主。7、被告人李世英于2017年9月7日，来到烟台市莱山区某集市，趁被害人刘某摆摊不备之机，盗窃刘某车内斜挎包一个，内有现金人民币300元、ZTE手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币132元，被盗款物共价值人民币432元。涉案手机已被公安机关依法扣押并发还失主。案发后，被告人李世英被抓获归案。上述事实被告人李世英在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人李某1、初福梅的证言；被害人孔某2、蔡某、张某、徐某、李某2、孔某1、葛某、刘某的陈述；被告人李世英的供述；山东省价格认定结论书；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人李世英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李世英有多次前科，可见其主观恶性较大，依法酌情从重处罚。被告人李世英此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李世英归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李世英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月8日起至2018年12月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李世英退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一八年一月三十一日书记员  柳立明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0105民初476号	原告：杨俊福。	委托诉讼代理人：陈庆国。	被告：中国华粮物流集团前进国家粮食储备库。	法定代表人：马作明。	第三人：沈阳华安劳务服务有限公司。	法定代表人：郑华。	原告杨俊福与被告中国华粮物流集团前进国家粮食储备库、第三人沈阳华安劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。	原告杨俊福诉称，原告于2012年2月通过招聘到被告处从事装卸工作一直到2017年8月18日，在被告处工作长达6年，期间被告一直未与原告签订劳动合同，故双方存在事实劳动关系。2017年8月18日被告通知原告放长假不要再到单位上班，期间原告得知被告已经外聘员工替代原告工作，故被告属于单方解除了与原告的事实劳动关系。原告向辽宁省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会依职权追加本案第三人作为被申请人参加了仲裁，并做出辽劳人仲字[2017]329号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，于2018年1月3日起诉至皇姑法院。	本院经审查认为，本案第三人沈阳华安劳务服务有限公司不服辽宁省人事争议仲裁委员会做出的辽劳人仲字[2017]第329号仲裁裁决书，向辽宁省法库县人民法院提起诉讼，法库县人民法院于2017年12月6日立案并进行审理。2018年1月3日，本案原告杨俊福针对同一仲裁裁决书向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。	综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：	本案移送至辽宁省法库县人民法院审理。	案件受理费10元，退回原告杨俊福。	审判员  刘青山	二０一八年一月十二日	法官助理闫猛	书记员张慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初264号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张秀江。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张秀江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月01日，被告张秀江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040121XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21266.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21266.44元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张秀江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张秀江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫96刑终3号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）田宁宁，男，1987年7月11日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯非法拘禁罪于2010年11月16日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年7月27日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年6月25日被济源市公安局刑事拘留，8月2日被逮捕。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控被告人田宁宁犯非法拘禁罪一案，于2017年11月24日作出（2017）豫9001刑初496号刑事判决。田宁宁不服，提出上诉。本院审理过程中，田宁宁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田宁宁撤回上诉。济源市人民法院（2017）豫9001刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇一八年一月二十二日书记员  李 方
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1230刑初79号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人石涵宇，男，1993年9月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2017年9月1日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]78号起诉书指控被告人石涵宇犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国出庭支持公诉，被告人石涵宇到庭参加诉讼。因公诉机关遗漏对被告人石涵宇曾犯盗窃罪的指控，于2017年12月12日增加了该项指控，本案于2017年12月13日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人石涵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年8月13日7时许，被告人石涵宇在通道侗族自治县双江镇正街富轩网吧内趁被害人李某趴在38号电脑桌上睡觉之机，将李某放在电脑桌上的金色苹果6Plus手机盗走，经鉴定该手机价值2660元。二、2017年8月17日20时许，石涵宇在靖州苗族侗族自治县联想网咖内将被害人刘某放在92号电脑桌上的白色VIV0手机盗走，经鉴定该手机价值410元。2017年8月18日，通道侗族自治县公安局民警在靖州苗族侗族自治县天客隆宾馆207房间将石涵宇抓获归案。另查明：案发后，被告人石涵宇所盗物品已被追回并发还给被害人；被告人石涵宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证常住人口登记信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、扣押物品决定书、扣押物品/文件清单、发还物品/文件清单、调取证据清单、视频截图、富轩网吧上网记录、李某被盗手机相关材料照片等书证，证人蒙某、蒋某的证言，被害人李某、刘某的陈述，被告人石涵宇的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石涵宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达3070元，数额较大，石涵宇的行为已构成盗窃罪。湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人石涵宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石涵宇是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石涵宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人石涵宇所盗物品已被追回并发还给被害人，没有造成被害人的实际损失，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石涵宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴川义人民陪审员  明永红人民陪审员  李武军二〇一八年一月五日代理书记员  向 垚附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初940号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹然明，男，1974年5月7日出生，住广东省深圳宝安区西乡固戊松园大厦1106深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹然明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,186.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,186.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更35号罪犯颜桂桂，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，江西永新县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2012年3月13日作出（2012）杭刑初字第70号刑事判决，认定被告人颜桂桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年11月11日起至2019年8月10日止），并���罚金70000元，共同退赔金62883元。判决生效后，于2012年4月18日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1156号刑事裁定书，对该犯减刑九个月（刑期自2011年11月11日起至2018年11月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯颜桂桂在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年7月至2017年10月累计考核分3782.5分，获得表扬6次，月平均消费421元。另查明，该犯原判罚金70000元，第一次减刑缴纳罚金5000元，本次减刑缴纳罚金5000元，共同退赔金62883元，尚未履行，有家庭经济困难证明。该犯曾因犯盗窃罪，于2004年5月12日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2007年2月9日刑满释放。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯颜桂桂减刑的异议材料。本院认为,罪犯颜桂桂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件���依法可以减刑。但该犯系累犯，财产刑大部分未能履行，且月消费超过300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯颜桂桂的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一八年一月十七日书记员 胡琳婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初5354号原告：龙口和津运贸有限公司，住所地：龙口市龙港街道三甲于村，统一社会信用代码：91370681334587825B。法定代表人：于有青，经理。委托诉讼代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区CBD创业大厦项目东塔11层，统一社会信用代码：91370600693130405W。代表人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：郝丽君，被告单位职员。原告龙口和津运贸有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵艳美、被告委托诉讼代理人郝丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金24760元（维修费23360元、评估费1400元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂货车（挂车号：鲁YL8**挂）在被告处投保了交强险及商业险（机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，均含不计免赔）。保险期间2017年3月23日起至2018年3月23日止。2017年6月8日原告所雇驾驶员王俊刚驾驶该车发生交通事故，造成车辆受损。为此原告花费维修费、评估费共计24760元，原告为维护自身权益，诉至法院。被告辩称：原告在我司投保交强险、机动车三者险、机动车损失险272000元，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内就原告的合理费用进行赔偿。经审理查明：2017年3月23日，原告将其所有的车架号为LZGJLGT90HG003331的牵引车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2017年3月23日起至2018年3月23日止。同日，原告将其所有的车架号为LPXPGWL32H1000030号半挂车在被告处投保了商业险，其中挂车车损险保险金额为58700元，并投保了车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2017年3月23日至2018年3月23日。后原告将该两车登记挂牌，牵引车车牌号为鲁Ｆ×××××号，半挂车号牌为鲁YL8**挂。2017年6月8日，原告驾驶员王俊刚驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YL8**挂重型半挂货车行驶至228国道2530公里300米处时，与王彦金驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QX8**挂相撞，造成两车受损。经响水县公安局交通警察大队认定，王彦金负事故全部责任，王俊刚无责任。事故发生后，经原告委托，山东浩源价格评估有限公司对鲁YL8**挂修复价值进行评估，评估结论为鲁YL8**挂车辆修复价值为23360元（已扣除残值200元）。原告支出评估费1400元。后原告将鲁YK8**挂车辆送至维修，花费维修费23560元。原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，维修费发票、维修明细，驾驶证、车辆行驶证、运输证，评估报告、评估费收据，保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××/鲁YL8**挂号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称挂车车损评估价格过高，但未能提交证据证实，对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁YK8**挂号车辆损失修复价值为23360元。鲁YK8**挂号车辆经原告送至维修厂维修，花费维修费23560元，应由被告在商业车损险保险金额内理赔给原告保险金23360元（已扣除残值200元）。被告全额赔偿原告损失后，依法享有向三者追偿的权利。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口和津运贸有限公司保险金23360元并承担评估费1400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年一月十八日书 记 员  毛建龙
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执39号申请执行人福建路路通建筑劳务有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城6#楼103单元，统一社会信用代码：913501005729852714。法定代表人：卜彦，总经理。被执行人广东金东海集团有限公司，住所地：汕头市金环南路２２号华乾大厦，统一社会信用代码：914405001927463832。法定代表人：周壬旭，董事长。申请执行人福建路路通建筑劳务有限公司与被执行人广东金东海集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）闽09民初389号民事调解书已经生效，但被执行人广东金东海集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依申请执行人福建路路通建筑劳务有限公司的申请，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人广东金东海集团有限公司所有的银行存款或价值相当的财产，以人民币19086400元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一八年一月三十一日法官助理 刘飞武书 记 员 陈丽椿附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：丁望宝，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁望宝信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,414.88元。原告诉称,被告丁望宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,414.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……