wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初177号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告：陈明琼，女，1952年11月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告陈明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告陈明琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1080元，公共能耗费44元，违约金54元，共计1178元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为122.75平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。被告陈明琼未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈明琼所有的北川羌族自治县尔玛社区房屋，是被告于2013年12月9日与北川羌族自治县禹羌投资公司签订《商品房买卖合同》后缴付房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1080元，公共能耗费44元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告陈明琼在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月31日物业服务费1080元、公共能耗费44元，合计1124元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明琼负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年一月十七日书记员  刘国葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书(2017)晋1023民初1793号原告：狄世真,男,1964年9月11日出生,汉族,住址襄汾县。被告：临汾市鑫卓纺织有限公司。住所地:襄汾县邓庄镇。法定代表人：伊泽生。原告狄世真与被告临汾市鑫卓纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄世真到庭参加了诉讼，被告临汾市鑫卓纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄世真向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款223300元,从借款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。事实与理由：被告在2017年6月1日向原告借款223300元,被告出具了欠据,伊泽生在欠据上署名并加盖了公章,但被告至今拒不归还，故提出起诉。原告提供了借条一张。被告未提供答辩状和证据。经审理查明，2017年6月1日被告向原告借款223300元，被告向原告出具一借条，载明”今借到狄世真223300元，借款人临汾市鑫卓纺织有限公司，伊泽生，2017.6.1”,后经原告催要未果形成讼争系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告223300元，被告向原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告在合理催告后，被告拒不归还构成违约，应负相应的民事责任，又因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张从借款之日起按年利率6%计付资金占用利率，不符合法律规定，应从主张之日起计。依照>第二百零六条、>第九条、第二十九条第一款、>第一百四十四条规定，判决如下：被告临汾市鑫卓纺织有限公司在本判决生效后十日内归还原告狄世真人民币223300元，并自2017年10月26日起至履行完毕止,按照年利率6%支付资金占用利息。案件受理费4648元由被告临汾市鑫卓纺织有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长吴海勇审判员梁新胜审判员张麦兰二0一八年一月二十四日书记员张帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7002号原告：邓天佑，男，汉族，1984年5月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭剑，男，汉族，1980年7月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周建祥，男，汉族，1952年11月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：丁吉元，男，汉族，1971年6月1日出生，住湖南省长沙市开福区。原告邓天佑诉被告丁吉元所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓天佑以及其委托诉讼代理人彭剑、周建祥到庭参加了诉讼。被告丁吉元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓天佑向本院提出诉讼请求：1、确认牌照号码为湘Ａ×××××号（发动机号码：110004961）机动车归被告所有；2、被告立即履行湘Ａ×××××号机动车辆法定的过户义务；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2015年12月29日经人介绍，将自己名下牌号为湘Ａ×××××号比亚迪小汽车卖给了被告。原被告双方签订了一份《车辆转让办议》，约定车辆转让价格为4500元（当场交付）。原告于当日就将该车辆交付给了被告。被告提出让原告将所有车辆相关手续交给被告，被告负责办理过户登记，原告欣然答应。由于原告工作繁忙，在交付车辆以后很长一段时间也没有理会此事。直到收到交警部门的违章处罚短信后、到交警队查询得知该车辆并未过户。通过多方打听，原告找到被告要求过户，而被告却以车辆再次转让由拒绝配合。原告多次到交警部门寻求解决方案无果，被告知因找不到车辆无法办理过户或者注销登记。现原告已经收到多条该车辆的违章信息，担心车辆发生交通事故被追责，惶惶不可终日。综上所述，在车辆已经实际交付之后，原告在事实上已经失去对该车的占有、使用权，所有权在交付时发生了转移，被告以欺骗的方式骗走车辆手续后故意不配合过户的行为已经严重侵害到了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丁吉元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：一、原告邓天佑于2010年8月购买了比亚迪小汽车一辆，上牌照号为：湘Ａ×××××号。2015年12月29日，原告邓天佑与被告丁吉元签订了《车辆转让协议》一份，该协议约定：本人邓天佑于2015年12月29日将一台比亚迪F0转让给丁吉元，价格4500元，车辆识别代号LGXC14AA8A1045582,此次转让仅转让车辆，车辆牌号不进行转让。即日起，该车辆的违法、违章、车辆问题与原车主邓天佑无关。上述协议签订后，被告丁吉元向原告邓天佑支付价款4500元，邓天佑亦向丁吉元交付了车辆。三、原告邓天佑经查询车辆信息，发现湘Ａ×××××号比亚迪小汽车仍登记在原告名下，被告丁吉元未办理车辆的过户手续。现原告已经收到多条该车辆的违章信息，担心车辆发生交通事故被追责，多次找到被告丁吉元，要求其办理车辆的过户手续，但被告却以车辆再次转让由拒绝配合。四、在庭审过程中，原告邓天佑向本院提交了被告丁吉元2017年11月6日出具的书面说明，该说明的内容是：本人丁吉元于2015年12月29日从邓天佑手中购买一台比亚迪F0小车（湘Ａ×××××），车辆识别代号LGXC14AA8A1045582，于当天已经交付于我。一星期我卖给了中南二手汽车城，但是没有办理过户手续。本院认为，本案是原、被告车辆买卖合同的后合同义务的履行纠纷。原、被告于2015年12月29日签订的《车辆转让协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。买卖标的车辆的所有权在交付时已经转移给被告，虽然双方在该协议中约定了车辆牌照号的保留，但是至今该保留约定已经无履行的可能，被告应当积极配合原告办理车辆的过户手续。在原告多次要求被告履行过户义务的情况下，被告仍未办理车辆的过户义务，故被告违约，应当承担办理车辆过户的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁吉元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认牌照号为湘Ａ×××××号（发动机号码：110004961）机动车归被告丁吉元所有；二、被告丁吉元在本判决生效之日起三日内配合原告邓天佑履行办理湘Ａ×××××号机动车辆的过户义务。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告丁吉元承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘伟二〇一八年一月四日代理书记员  宋敏
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初68号原告:苍溪县龙山镇新场村村民委员会,住所地苍溪县龙山镇新场村。法定代表人:刘波，主任。委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：四川朋久农业发展有限公司，住所地苍溪县龙山镇新场村。法定代表人:胡洪生，负责人。被告：苍溪县光洪川明参专业合作社，住所地苍溪县龙山镇新场村。法定代表人：伏光荣，负责人。本院在审理原告苍溪县龙山镇新场村村民委员会与被告四川朋久农业发展有限公司、苍溪县光洪川明参专业合作社关于土地租赁合同纠纷一案中，原告苍溪县龙山镇新场村村民委员会于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苍溪县龙山镇新场村村民委员会撤回起诉。案件受理费3031元，由原告原告苍溪县龙山镇新场村村民委员会负担。审判员  程九凯二〇一八年一月二十五日书记员  张筱雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执72号之二申请执行人：双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区农行德政小区1号楼5-802室。。被执行人：唐剑涛，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。本院在执行双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司与唐剑涛民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日作出（201）鸡商初字第56-1号民事裁定，查封了双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司用于担保的本公司工商档案及两台汽车，即双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司工商档案；黑JC00**白色丰田陆地巡洋舰；黑JE88**黑色梅赛德斯奔驰。现该案已审理终结，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司工商档案的查封。解除对黑JC00**白色丰田陆地巡洋舰；黑JE88**黑色梅赛德斯奔驰的查封。本裁定立即执行。审判长  刘宝国审判长  赵昌志审判员  刘成林二〇一八年一月十五日书记员  张洪铭
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2451号之二申请执行人刘仕泉，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人刘成鑫，男，汉族，现住潍坊市潍城区。被执行人窦效宝，男，汉族，现住青州市被执行人邯郸市久恒运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区南大街**号*****号。法定代表人胡永旗，经理。刘仕泉、刘成鑫与窦效宝、邯郸市久恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘仕泉、刘成鑫于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额526903.90元，已执行73260元，剩余453643.90未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人窦效宝、邯郸市久恒运输有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人窦效宝、邯郸市久恒运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人窦效宝、邯郸市久恒运输有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一八年一月十五日代理书记员  齐晓梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初1235号原告：滕忠乔，女，1962年11月1日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇北门大道盐业公司巷51号1幢203室。现住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。被告：天津恒泽房地产投资有限公司，住所地武清区东马圈镇政府南侧1排10号。法定代表人：杨文杰，董事长。原告滕忠乔与被告天津恒泽房地产投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许滕忠乔撤诉。案件受理费13250元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一八年一月二十五日书记员  王 然
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10823号之一原告：王政，男，1982年4月16日出生，汉族，住乐清市。被告：卢凤朱，女，1975年2月5日出生，汉族，住乐清市。原告王政与被告卢凤朱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。2018年1月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王政撤诉处理。案件受理80元，减半收取40元，公告费200元，由原告王政负担。审 判 长  许向阳人民陪审员  陈学群人民陪审员  翁林彩二〇一八年一月二十九日代书 记员  吴怡憧
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2170号原告：谢飞，男，汉族，生于1981年12月4日，住淅川县。被告：马德俊，男，汉族，生于1979年10月5日，住淅川县。被告：欧双全，男，���族，生于1979年7月15日，住淅川县。原告谢飞诉被告马德俊、欧双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢飞、被告欧双全到庭参加了诉讼，被告马德俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马德俊以做生意需资金周转为由于2015年4月2日、5月15日两次分别向我各借款30000元，共计60000元，并分别给我出具了借条，其中2015年4月2日的借款是由被告欧双全担保。后经多次向他们催要无果，请求判令被告马德俊偿还借款60000元、被告欧双全对2015年4月2日的借款承担连带清偿责任。被告欧双全辩称：2015年4月2日由我担保被告马德俊向原告借款30000元属实，被告马德俊是借款人，也是实际使用人，应当由被告马德俊向原告谢飞偿还。被告马德俊缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：2015年4月2日，被告马德俊以做生意需资金周转为由向原告谢飞借款30000元，由被告欧双全担保，在收到原告借款后，二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到谢飞现金叁万元整（30000元）借款人马德俊135××××1674担保人欧双全151386371102015.4.2”。同年5月15日，被告马德俊又以相同理由向原告借款30000元，并又出具借条一张，内容为：“借条今借到谢飞现金叁万元整（30000元）借款人马德俊2015.5.15”。原告对两笔借款在向被告马德俊、欧双全索要无果后于2017年7月18日诉诸本院。根据原告的申请，本院于2017年9月6日作出（2017）豫1326民初2170号民事裁定书，裁定对被告马德俊位于淅川县金河镇金河村路下组的房屋（房权证号01××73）予以查封。2017年9月23日，本院向被告马德俊公告送达了起诉状副本、应诉通���书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书及证据副本，公告期限届满，被告马德俊未到庭参加诉讼。本院认为：2015年4月2日及同年5月15日被告马德俊分两次共借原告60000元，有被告给原告出具的借条为凭，2015年4月2日被告欧双全担保被告马德俊向原告借款30000元，也有被告欧双全在借条上的担保签字为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告马德俊在向原告借款后应当主动偿还，被告欧双全亦应在被告马德俊不及时还款时在其担保的范围内积极承担保证还款责任。二被告不及时还款的行为违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告马德俊偿还借款60000元并由被告欧双全对2015年4月2日的借款30000元承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告马德俊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予���证明权利，应视为无免责事由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德俊在本判决生效后十日内偿还原告谢飞借款60000元，被告欧双全对其中2015年4月2日被告马德俊向原告谢飞的借款30000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元，由被告马德俊、欧双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一八年一月八日书 记 员  余 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初69号原告：重庆融盛物业服务有限公司，住所地重庆市江北区中兴段339号15-1，统一社会信用代码91500105552017521X。法定代表人：陆支洪，总经理。被告：颜纪福，男，住重庆市江北区。原告重庆融盛物业服务有限公司诉被告颜纪福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆融盛物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆融盛物业服务有限公司负担。审 判 员 王中申二〇一八年一月二十四日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0981财保5号申请人:王志强，男。委托诉讼代理人：周建忠，系玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被申请人：徐少兵，男，住玉门市。申请人王志强于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐少兵在中国建设银行股份有限公司玉门祁连路支行（账号×××）内的存款在120000元限额内予以冻结。申请人王志强以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人王志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐少兵在中国建设银行股份有限公司玉门祁连路支行（账号×××）内的存款在120000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人王志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一八年一月二十六日书记员  杨旭炜
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初927号之二申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被申请人：杨腾飞，男，1982年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被申请人：郭广超，男，1983年6月23日，汉族，现住衡水市武强县。原告许培源与被告杨凤奎等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀1122民初927号民事裁定，冻结被申请人杨腾飞、郭广超的银行存款70000元或查封被申请人杨腾飞、郭广超名下的车辆。许培源于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告许培源申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨腾飞、郭广超的银行存款70000元及名下车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一八年一月二日书记员  李文茹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执84号之一高佰选：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行高佰选、霍红岩、李磊、张军、陈文借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执93号之一申请执行人刘海建被执行人张慧艳本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初2534号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧艳在中国农业银行62×××63账户内存款人民币372000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月九日书记员  高俊峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初831号原告：马贵，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，住安徽省合肥市经济开发区，被告：程亚萍，女，汉族，住址同上，本院在审理原告马贵与被告刘伟、程亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马贵撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年一月十七日书记员  朱 盈附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初4331号原告:许宏。被告:郝黎明。被告:郝保文。原告许宏诉被告郝黎明、郝保文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。查，原告许宏在当事人地址书中预留确认的地址为：徐州市云龙区和平路78号303室。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2018年1月23日9时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2018年1月14日由本人签收。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2018年1月23日9时30分的开庭传票已于1月14日送达原告。经审查，原告无正当433理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告许宏自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许宏自动撤回对被告郝黎明、郝保文的起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告许宏负担。审判员  杨某某二〇一八年一月二十六日书记员  刘某某
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保87号之一申请人:孙有德，男，汉族，1973年6月17日出生，住河南省新密市。被申请人：李向辉，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省登封市。被申请人：程瑞玲，住登封市，系宝来牌豫Ａ×××××肇事车辆所有人。申请人孙有德于2017年8月28日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。本院在审理中已作出（2017）豫0185民初4963号民事判决书，现双方已自觉履行完毕。2018年1月22日，申请人孙有德向本院申请请求依法解除被申请人李向辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人程瑞玲所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一八年一月二十二日书记员  李金霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2184号张某1申请执行张某2离婚纠纷一案，申请标的为92000元，实际执行92000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年一月三十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初269号原告：杜志国，男,1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇青龙山村新发屯。被告：李长龙，男,1972年出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇南来村六撮房屯。原告杜志国与被告李长龙买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付货款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜志国撤诉。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告杜志国负担。审判员  孙宝徐二〇一八年一月二十二日书记员  李 松
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执38号范期来、赵名新：你与张伟其他案由一案，本院作出的(2017)皖0404民初886号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张伟于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人范期来、赵名新偿还张伟借款本息合计136000元。特此通知。二〇一八年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保127号申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人芦志军，男，汉族，1970年6月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人洪刚，女，汉族，1969年11月6日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人王运于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芦志军名下位于湖北省武汉市江岸区长青广场（裕馨园）1-3栋4单元7层1室房屋。申请人王运的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人芦志军名下位于湖北省武汉市江岸区长青广场（裕馨园）1-3栋4单元7层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初617号原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，经理。被告：朱李路，男，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码9150011506619272XX。法定代表人：孔强，总经理。被告：孔强，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆顺派商贸有限公司与被告朱李路、孔木全、重庆安鹏汽车运输有限公司、孔强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆顺派商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆顺派商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  廖凯二〇一八年一月十二日书记员  王玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执86号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县黑土地塑业有限公司、莒南县天邦生物食品有限公司、葛树东、刑计青、李克玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县黑土地塑业有限公司、莒南县天邦生物食品有限公司、葛树东、刑计青、李克玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将莒南县天邦生物食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初105号原告：吴学荣，男，汉族，1969年1月23日出生，公司职员，住石嘴山市。被告：金鑫，男，回族，1994年6月6日出生，无职业，住石嘴山市。本院在审理原告吴学荣与被告金鑫民间借贷纠纷一案中，原告吴学荣以和被告达成庭外和解为由，于2018年1月17日向本院提出撤回对金鑫的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学荣撤回对金鑫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴学荣承担。审判员徐建忠二○一八年一月二十二日书记员孙豫宁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117财保5号申请人周爱平,男,汉族，1991年06月22日出生,住陕西省乾县,委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被申请人刘泰年,男,汉族，1980年10月12日出生,住西安市高陵区,被申请人马晓红,女,汉族，1977年06月20日出生,住址同上,申请人周爱平向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泰年名下的位于西安市高陵区泾河工业园（北区）桑军大道东侧的泾渭·馨佳苑小区三幢1单元9层10904号房进行保全。申请人周爱平已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人周爱平的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘泰年名下的位于西安市高陵区泾河工业园（北区）桑军大道东侧的泾渭·馨佳苑小区第3幢1单元9层10904号房予以查封。查封期限为三年（自201年月日起至20年月日止）。查封期间不得买卖、转让、办理过户登记、抵押等他项权利登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李平二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄变
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1346号之一申请人：周子谋，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：湖北金路新材料有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇河西大道86号。法定代表人：范先成，系该公司经理。被申请人：湖北坤宝置业有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路74号（国税宿舍）1门6楼1号。法定代表人：熊永坚，系该公司董事长。案外人：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地：黄石港区延安路21-22号。法定代表人：崔楠，系该公司经理。申请人周子谋与被申请人湖北金路新材料有限公司、湖北坤宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北金路新材料有限公司、湖北坤宝置业有限公司在银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院依申请依法作出了财产保全措施。被申请人湖北坤宝置业有限公司于2018年1月16日向本院提供黄石坤宝房地产开发有限公司名下的坐落于黄石港延安路21-5号房屋（黄房权证2008港字第××号）担保，请求解除对被申请人湖北坤宝置业有限公司银行账户存款的冻结。经审查，本院认为，被申请人湖北坤宝置业有限公司的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北坤宝置业有限公司银行账户的冻结；二、查封黄石坤宝房地产开发有限公司名下的坐落于黄石港延安路21-5号房屋（黄房权证2008港字第××号）。本裁定送达后立即执行。审判长  赵钧二〇一八年一月十六日书记员  刘雅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初121号原告：颜友谊，女，1979年7月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：李余春，男，1984年3月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：肖以贵，男，1976年2月15日出生，住重庆市巫溪县。原告颜友谊诉被告李余春、肖以贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告颜友谊于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜友谊自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告颜友谊撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告颜友谊负担。审判员  王林林二〇一八年一月十一日书记员  田小兰
六盘水市钟山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)黔0201刑更2号罪犯朱彩方，女，1978年2月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省水城县。因本案于2017年1月26日被监视居住，同年6月27日批准逮捕，因朱彩方系怀孕妇女，同年7月2日被监视居住。二〇一七年十二月十三日本院作出了（2017）黔0201刑初673号刑事判决书,以盗窃罪判处罪犯朱彩方有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算）。经查,罪犯朱彩方于2017年10月14日生育一女孩，哺乳期参照原劳动部关于《女职工劳动保护规定》问题解答的标准，按照婴儿满周岁计算，自2017年10月14日起至2018年10月13止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定,决定对罪犯朱彩方暂予监外执行，暂予监外执行期间自2018年1月9日起至2018年10月8日止。六盘水市钟山区人民法院二〇一八年一月九日
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初8号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某，男，汉族，1979年9月5日出生，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区，2017年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人林某于2017年10月28日15时21分许，无证醉酒驾无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为88.59mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人林某具有坦白情节，建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人林某预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一八年一月十二日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初3488号原告:孔凡英，女，1952年8月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:柳召文，住宁阳县。被告:朱士亮，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告孔凡英与被告朱士亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡英的委托诉讼代理人柳召文到庭参加诉讼。被告朱士亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔凡英向本院提出诉讼请求:判令被告朱士亮偿还借款20000元并支付利息(自借款之日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)。事实和理由:2016年6月20日，被告朱士亮向我借款20000元，约定借款期限为1个月。到期后，借款期限又延期到2016年8月20日。后经我多次催要，被告朱士亮未偿还借款20000元。被告朱士亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔凡英与被告朱士亮系朋友关系。2016年6月20日，被告朱士亮向原告孔凡英借款20000元；同日，被告朱士亮向原告孔凡英出具借据1份，内容为:“(借)据，2016年6月20日，今(借)到孔凡英现金款计人民币(大写)贰万元正，￥20000.元，备注:用期一个月，延期一个月，到8月20日，借款人:朱士亮”。借款到期后，经原告孔凡英催要，被告朱士亮未偿还借款20000元。本院认为，被告朱士亮向原告孔凡英借款20000元，有原告孔凡英提交的借据1份及原告孔凡英的当庭陈述可以证实。原告孔凡英要求被告朱士亮偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告孔凡英与被告朱士亮未约定借款利率，但约定借款期限截止到2016年8月20日，被告朱士亮应当自借款到期之日即2016年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算向原告孔凡英支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱士亮偿还原告孔凡英借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱士亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一八年一月十七日书记员  王 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15752号之一原告：王霁，男，1986年8月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。被告：孙金霞，女，1986年3月2日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。委托代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。本院在审理原告王霁诉被告孙金霞不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王霁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王霁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霁负担。审 判 员 徐旭霞二〇一八年一月二十二日代书记员 杨利波
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执229号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。住所地：潍坊市奎文区福寿西街231号。被执行人：张叶静，女，1975年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李双宝，男，1976年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊城东支行与张叶静、李双宝金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人张叶静、李双宝发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张叶静在潍坊市奎文区人民法院有拍卖款337737.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张叶静在潍坊市奎文区人民法院的拍卖款337737.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 芃二〇一八年一月三十日代书记员  吕洁洁
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1601号朱小娟、泰州润康医疗用品有限公司：关于申请执行人朱小娟与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币3765元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2647号民事调解书关于申请执行人朱小娟与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月十日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执恢3号申请执行人：刘仁，男，1966年5月25日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：熊环，男，1972年9月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行刘仁与熊环买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人熊环的存款150000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月九日书记员  陈烨海
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初786号申请人：张同飞，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：马梓轩，男，1990年生，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人张同飞与被申请人马梓轩买卖合同纠纷一案，申请人张同飞于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人马梓轩所有的在新沂市墨河街道××村村民委员会的拆迁补偿款15.4207万元(拆迁号D118)。申请人张同飞已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人马梓轩所有的在新沂市墨河街道××村村民委员会的拆迁补偿款15.4207万元(拆迁号××××)。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月二十二日书记员  徐 洁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初8355号原告：赵光成，男，1981年3月9日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，1963年3月5日出生，汉族，象山县人，住浙江省象山县。原告赵光成与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，赵光成的委托诉讼代理人袁晓秀到庭参加诉讼，张敏经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光成向本院提出诉讼请求：1、判令张敏立即归还赵光成借款本金25000元，利息15000元（按月息2.5%自2015年7月23日计算至2017年7月23日止），即本息共计40000元整；2、本案律师代理费2500元由张敏承担；3、本案诉讼费由张敏承担。事实与理由：2015年7月23日，张敏因资金周转向赵光成借款95325元，并约定月息两分半计算，张敏出具借条一份，承诺尽快归还。后张敏归还了70325元，剩余25000元至今未归还。双方约定因催讨该借款所产生的诉讼费、律师代理费等费用均由张敏承担。现该借款长达两年之久，赵光成经多次催讨无果，特诉至本院，请准予赵光成的诉讼请求。张敏未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。赵光成为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、结算对账单一份，证明张敏于2015年7月23日欠广德道涵水泥制品有限公司货款95325元的事实；2、借条一份，证明张敏于2015年7月23日向赵光成借款95325元用于归还其所欠广德道涵水泥制品有限公司货款95325元的事实，同时该借条中双方约定月利率按贰分半计算及因催讨该借款本息所产生诉讼费、诉讼代理费等费用由借款人承担等内容；3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明赵光成为本案诉讼支付诉讼代理费2500元的事实。张敏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，赵光成的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：张敏于2015年7月23日向赵光成借款95325元，用于其在经营过程中所欠货款，当日，张敏出具借条一份，该借条载明：“今借到赵光成人民币玖万伍仟叁佰贰拾伍元（￥95325元），借期自2015年7月23日，（月利率按贰分半计算）借款用途经营需要。借款人张敏，并注明身份证号。同时约定因催讨该借款本息所产生诉讼费、诉讼代理费等费用由借款人承担”等内容。借款后，张敏通过现金和银行转账方式于2015年7月25日和2016年2月5日分别支付赵光成30000元和40325元，合计70325元，为此，赵光成主张尚欠借款本金25000元及其相应利息经多次催讨无果，故纠纷成讼，诉至本院。本院认为，赵光成与张敏之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张敏向赵光成借款后，经赵光成多次催讨，至今未归还全部借款本息，属违约，应承担归还尚欠借款本息的民事责任。现赵光成的诉请尚欠借款本金25000元，符合法律规定，予以支持。关于赵光成主张借款本金25000元按月息2.5%自2015年7月23日计算至2017年7月23日止利息为15000元，诉讼代理费2500元，合计17500元的诉请。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，结合本案赵光成该项诉讼请求，经核算，确定逾期利息及诉讼代理费共计为12000元，对其超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张敏应归还赵光成借款25000元，利息及诉讼代理费12000元，合计37000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵光成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费863元，减半收取431.5元,由张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐荣方二0一八年一月十九无书记员  郑和平
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初8217号原告：浙江彩达新材料有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园经编四路16号。法定代表人：金毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被告：浙江班萘特复合材料有限公司，住所地浙江省长兴县二界岭乡工业集中区。法定代表人：金庭峰，总经理。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。原告浙江彩达新材料有限公司（以下简称彩达公司）与被告浙江班萘特复合材料有限公司（以下简称浙江班萘特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告彩达公司法定代表人金毅及委托诉讼代理人徐建章、被告浙江班萘特公司委托诉讼代理人严玉云均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告彩达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款989933.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彩达公司与浙江班萘特公司曾发生CPP薄膜买卖业务关系，2017年2月至2017年6月，彩达公司累计向浙江班萘特公司供货价值4290103.12元，但浙江班萘特公司至今仅支付彩达公司货款3300169.55元，余款989933.57元未付，该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告浙江班萘特公司辩称：1、彩达公司的诉请与事实不符，浙江班萘特公司已将货款全部付清了，彩达公司发往浙江班萘特公司的货物价值1626027.42元，有些货物彩达公司是发往杭州班萘特复合材料有限公司的，浙江班萘特公司已支付货款3300169.55元，已多付了货款；2、彩达公司提供的黑膜存在质量问题，浙江班萘特公司要求退货，并由彩达公司承担损失17万元，庭后浙江班萘特公司会提起反诉。综上，请求依法驳回彩达公司的诉请。原告彩达公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、采购合同43份，证明彩达公司与浙江班萘特公司存在买卖合同关系；2、销货单73份，证明彩达公司向浙江班萘特公司供货的事实；3、浙江增值税专用发票复印件7份，证明彩达公司向浙江班萘特公司供货货款共计4290103.12元；4、微信截图一份，证明与班萘特公司的经办人戚伟玲微信往来对过账，浙江班萘特公司尚结欠彩达公司货款989933.57元。对上述彩达公司提交的证据，经质证，浙江班萘特公司对1、2、3的真实性均无异议，但提出证据2中销货单上签收人为“陈玉萍、董孔亮、杜”这三人并非浙江班萘特公司的员工，相关的货物也未收到，对证据3认为彩达公司不能以已开具增值税发票为由来与浙江班萘特公司结算货款；对证据4有异议，该份证据不能证实微信记录上的联系人是浙江班萘特公司的员工。本院经审查认为，彩达公司提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；彩达公司提交的证据4不符合证据的形式要件，不予采信。被告浙江班萘特公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：长兴社保一体机单位人员名册信息一份，证明陈玉萍、董孔亮不是浙江班萘特公司的工作人员。对上述浙江班萘特公司提交的证据，彩达公司经质证，对其真实性有异议，认为既使该份名册是真实的，也不能反映浙江班萘特公司的全部工作人员。本院经审查认为，浙江班萘特公司提交的证据符合证据的“三性”，但对于其证明对象能否成立，本院将结合其他证据进行综合分析认定。本院根据采信的证据，结合到庭审当事人的陈述，查明本案事实如下：2017年2月8日至2017年5月16日，海宁市彩达包装材料有限公司与浙江班萘特复合材料有限公司共签订了43份采购合同，浙江班萘特公司向海宁市彩达包装材料有限公司购买各类型号的CPP膜，采购合同对商品品名、规格、单价、数量、交货期进行了约定，交货地点部分约定在长兴，部分约定在杭州，部分未约定；并对其他事项进行了约定。2017年2月至2017年6月，海宁市彩达包装材料有限公司共向浙江班萘特公司供货总计货款4290103.12元。浙江班萘特公司已支付货款3300169.55元，余款989933.57元至今未付，故纠纷成讼。另查明，海宁市彩达包装材料有限公司已向浙江班萘特公司开具总金额为4290103.12元的浙江增值税专用发票，浙江班萘特公司已收到上述增值税发票并进行了抵扣。再查明，海宁市彩达包装材料有限公司于2017年6月8日变更登记为浙江彩达新材料有限公司。本院认为，彩达公司与浙江班萘特公司之间的买卖合同关系成立。本案的争议焦点在于案涉货物总金额的认定问题。虽然彩达公司与浙江班萘特公司之间并未进行结算，但双方采购合同及销货单上均已注明产品的单价及数量，彩达公司开具的增值税专用发票也明确记载货物数量与送货单货物数量一致，浙江班萘特公司收取增值税发票后已进行抵扣，对金额并未提出异议，故彩达公司主张以增值税发票上记载的金额作为结算价款，要求浙江班萘特公司支付尚欠的货款989933.57元的请求，予以支持。浙江班萘特公司提出其未收到全部货物及彩达公司提供的黑膜存在质量问题的抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江班萘特复合材料有限公司给付原告浙江彩达新材料有限公司货款989933.57元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元（已减半），财产保全费5000元，合计11850元由被告浙江班萘特复合材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇一八年一月三十一日书记员  施爱峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初1203号起诉人：马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。2018年1月30日，本院收到马文华的起诉状。起诉人马文华向本院提出诉讼请求：1.依法限期判令长兴县夹浦镇月明村村民委员会与嵊州市甘霖镇人民政府清算浙江省长兴县特种耐火材料厂；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年5月25日，长兴县夹浦镇月明村村民委员会开办的浙江省长兴县特种耐火材料厂与嵊州市甘霖镇人民政府名义开办的嵊县甘霖小汕植物激素厂签订了《联营协议书》，共同筹建嵊县甘霖小汕植物激素厂长兴分厂，由长兴县夹浦镇月明村为分厂提供建厂基地，技术顾问由起诉人担任，协议约定双方对技术保密，不再建立分厂。协议签订后，长兴县夹浦镇月明村又与月明小学开办了浙江小汕植物激素厂长兴分厂等企业，起诉人认为长兴县夹浦镇月明村村民委员会与嵊州市甘霖镇人民政府逃避清算法律责任，起诉人作为实际投资人，在法律上具有利害关系，故提出如上诉讼请求。本院经审查认为，申请公司清算是指在公司特别清算过程中，公司董事、控股股东和实际控制人在公司解散后，怠于履行职责，未在公司法规定的期限内组成清算组进行清算，或者虽然成立清算组但故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能严重损害公司股东或者债权人利益的行为，公司股东或债权人依法向人民法院申请对公司进行清算。起诉人马文华并未提交证据证明浙江省长兴县特种耐火材料厂已经发生解散事由以及起诉人对其享有债权或者股权，马文华与本案没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对马文华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇一八年一月三十一日书记员  黄慧芬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2316号申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司，住所地宁乡市双江口镇长兴村黑瓦屋组。法定代表人汤细华，该公司负责人。被执行人雷虹，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司，住所地宁乡市金洲新区金水东路168号。法定代表人唐细超，该公司董事长。本院在执行宁乡长兴混凝土有限公司与雷虹、湖南欧乐家科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘01民终7762民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月11日立案执行。被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司应支付给申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司案款495.6799万元及违约金、利息，并负担申请执行费51967元，由雷虹承担连带偿还责任。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执2316号案的本次执行程序。对被执行人雷虹、湖南欧乐家科技发展有限公司未履行的义务，待被执行人雷虹、湖南欧乐家科技发展有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年一月十六日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异178号案外人:张红。申请执行人：株洲裕泽贸易有限责任公司。法定代表人：陆春，该公司董事长。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生，该公司董事长。在本院执行申请执行人株洲裕泽贸易有限责任公司与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人张红对执行衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园**号楼**室房屋（建筑面积**平方米）（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张红称,争议房屋在2011年4月17日已由福泰公司出售给案外人，并在房管部门进行了网签和签订了正式的商品房买卖合同。案外人已交清了全部购房的费用。争议房屋已交付给案外人使用多年。因福泰公司原因未办理好产权证。案外人张红要求解除对争议房屋的查封。本院查明，2011年4月17日，案外人与福泰公司签订编号为***《商品房买卖合同》，2011年4月18日办理合同备案登记。案外人于2012年3月19日付清合同约定的全部购房款263286元。案外人于2012年3月19日交纳争议房屋一年的物业管理费，实际占有使用争议房屋。案外人于2012年3月19日已将办理争议房屋产权登记所需费用交给争议房屋小区物业公司。2015年9月15日，本院以（2015）衡蒸鹰民二初字第57－1号民事裁定书、（2015）衡蒸鹰民二初字第57号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了争议房屋。本院认为，案外人与福泰公司在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人在法院查封之前已合法占有该房屋。案外人已按照合同约定支付全部价款。案外人未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故案外人对争议房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园**号楼**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一八年一月十一日代理书记员  李岚岚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保5号之一申请人：史战省，男，汉族，1959年9月8日出生，住登封市。被申请人：宋秋勤，女，汉族，1965年6月11日出生，住登封市。被申请人：王晓凯，男，汉族，住登封市。申请人史战省于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人宋秋勤所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人史战省向本院提供1.5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年1月8日被申请人宋秋勤向本院提供1.5万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王晓凯所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一八年一月五日书记员  李金霞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初282号原告：李明成，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：李治辉，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：欧红萍，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李明成与被告李治辉、欧红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告李明成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，并从起诉之日起至偿清时止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月26日被告李治辉向原告借款20万元，并出具借条一份。2016年8月27日原告将该笔借款转给被告指定的收款人。现经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。本院认为，本院受理的涉及被告李治辉的借款案件数量较多，金额较大，经审查认为本案可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪或者合同诈骗犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李明成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘天勇二〇一八年一月十五日书记员  许馨月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初208号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。被告：毛清，女，1958年7月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告毛清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年一月十九日书记员 赵芳源
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执262号之一申请执行人刘治中，男，1986年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人杨宝升，男，1964年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘治中与被执行人杨宝升等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6189号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝升在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币821118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十八日书记员  龚福仁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执20号之二本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3880号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将莒南县鑫润机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年一月三十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执224号之三申请执行人莱州市金仓街道西尹家村民委员会。被执行人宗传存，男，1971年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市金仓街道西尹家村民委员会与被执行人宗传存财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3042号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗传存在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币114050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十七日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执350号之一申请执行人莱州市沙河兴杰钢材经销处。被执行人袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河兴杰钢材经销处与被执行人袁兴辉等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3172号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁兴辉在中国银行账户内存款人民币98662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十九日书记员  龚福仁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保7号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：樊时雨，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊时雨在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款18000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人樊时雨在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款18000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费200元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一八年一月十九日书记员  黄 佳
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初15号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人雷平，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住四川省渠县。因犯非法侵入住宅罪，于2009年11月18日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2012年11月13日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年9月21日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］351号起诉书指控被告人雷平犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日凌晨，被告人雷平来到四川省广安市广安区龙台镇团石村，打开未取钥匙的防盗门进入被害人熊某家中，将一部VIVOXPLAY5手机和一部苹果6SPLUS手机盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，上述两部被盗手机市场中等价格共计人民币3376元。同时查明，案发后，公安机关对从被告人雷平处提取的Kopo牌手机一部、华为荣耀手机三部、vivo手机一部、酷派手机一部、魅族M57AC手机一部、小米2手机一部、华为手机一部、SUOTAILI手机一部，依法予以扣押。公安机关已将被盗VIVOXPLAY5手机一部、苹果6SPLUS手机一部发还被害人熊某。上述事实，被告人雷平在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息、刑事判决书复印件，方位示意图、现场平面示意图、现场照片，手机网购截图、手机串号照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，领条，被害人熊某的陈述，被告人雷平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人雷平到案后，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人雷平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人雷平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月7日至2018年4月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关从被告人雷平处提取并扣押的Kopo牌手机一部、华为荣耀手机三部、vivo手机一部、酷派手机一部、魅族M57AC手机一部、小米2手机一部、华为手机一部、SUOTAILI手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 非人民陪审员 谢 蓉人民陪审员 罗明星二〇一八年一月二十五日书 记 员 杨婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保43号之一申请人：杨胜浩，男，1979年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李霞，女，1978年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘宗寨，男，1975年9月18日生，汉族，住址同上被申请人:彭桐飞，女，1981年6月11日生，汉族，住址同上。申请人杨胜浩与被申请人李霞、刘宗寨、彭桐飞民间借贷纠纷一案，李霞、刘宗寨于2018年1月3日向本院申请财产保全，保全金额100万元，请求查封申请人杨胜浩、彭桐飞所有的位于临沂市兰山区北城新区沂龙湾御园××室房产一套，本院于次日作出（2018）鲁1302财保43号民事裁定书，已查封了上述房产。2018年1月25日，杨胜浩向本院缴纳100万元保证金作为等值财产担保，请求解除对其房产的查封。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对申请人杨胜浩、彭桐飞所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一八年一月二十六日书记员  刘丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初15554-15583号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵硕，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回三十案的起诉。三十案受理费每案50元合计1500元，减半收取750元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  刘小兰人民陪审员  林少玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  沈永华
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4620号被告：翁杨柳，女，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：江宗振（曾用名：江宗震），男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被告：魏周峰，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告翁杨柳为与被告江宗振、魏周峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告翁杨柳及其委托诉讼代理人封春辉到庭参加诉讼，被告江宗振、魏周峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁杨柳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款77.5万元并支付利息（以10万元为基数自2015年4月4日起，以64000元为基数自2015年9月3日起，以51000元为基数自2015年9月8日起，以56万元为基数自2015年11月22日起，均按照月息2%暂计算至2017年7月7日为33万元，要求计算至两被告归还之日止）。事实和理由：原告与被告江宗振是朋友关系且同在苏州做生意，被告江宗振在2015年4月与原告协商以资金短缺无法周转为由提出向原告借款，原告考虑双方即是同乡又同在苏州打拼做生意，遂同意借款，并约定月息2分，后原告陆续共借出77.5万元，然被告江宗振以各种理由拒绝还款。本案借款发生在被告江宗振与被告魏周峰婚姻关系存续期间，被告魏周峰理应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告江宗振、魏周峰均未作答辩。经本院审理查明：被告江宗振向原告翁杨柳出具四份借条，内容分别为：“今向翁杨柳借到人民币现金壹拾万元正（100000），月息2分，本借条自借款人签名起生效。借款人：江宗振，2015.4.3”、“今借翁杨柳人民币陆万肆仟元正（64000）。借款人：江宗振，2015.9.2”、“今向翁杨柳借人民币伍万壹仟元正（51000），月息2分，本借条自借款人签名起生效。借款人：江宗振，2015.9.7”、“今向翁杨柳身份证：借人民币伍拾陆万元正（560000），月息2分，本借条自借款人签字起生效。借款人：江宗振，日期：2015.11.21”。被告江宗振相应向原告翁杨柳出具四份收条，内容分别为：“今收到翁杨柳人民币壹拾万元正（100000）。收款人：江宗振，2015.4.3”、“今收到翁杨柳人民币陆万肆仟元正（64000）。收款人：江宗振，2015.9.2”、“今收到翁杨柳人民币伍万壹仟元正（51000）。收款人：江宗振，2015.9.7”、“今收翁杨柳人民币现金大写伍拾陆万元整。收款人：江宗振，2015.11.21”。庭审中原告陈述，被告江宗振是我妹夫的表兄，跟我也是老乡，被告魏周峰我也认识。我和两被告之间的借款往来很多，之前都是有借有还，我也没有太在意，后期我发现两被告在躲着我，我觉得不对劲，我才开始找两被告对账让他们还钱，他们提出给我出具借条，说之前的钱都算借款。本案的借条就是在2016年后补的，具体日期我记不住了，我到被告的商行，从早上九点开始对账对到了下午，形成了四张借条，借条上的日期都是按照借款实际发生的时间写的。10万元的借条是因为被告江宗振在2014年4月要买世茂南广场的门面房问我借了30万元，我给了他一部分现金，还有一部分是转账，是我直接让我的客户将付给我的货款转给了江宗振，因为双方是亲戚又是临时周转当时没有写借条，江宗振陆续还了20万元后就形成了这张10万元的借条。64000元的借条是因为两被告的孩子脑部要做伽马刀手术需要用钱。51000元的借条是江宗振欠我瓷砖的货款钱。56万元的借条是因为双方从2011年开始有多笔的货款，客户购买瓷砖是在江宗振的POS机上刷卡，但江宗振没有把钱给我，还包括一些零碎的借款。这笔56万元和51000元虽然都是货款，但并不发生在同一时期，也是不同的项目，所以我让江宗振分开打借条。本案的四张借条都是一笔一笔分开的，为了清楚我没有要求被告江宗振写总的借条。后被告未归还借款，遂引发诉讼。另查明：被告江宗振与被告魏周峰系夫妻关系，于2001年1月31日登记结婚。以上事实，有借条、收条、结婚登记申请书、审查处理结果及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江宗振向原告翁杨柳出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告江宗振之间的借贷合同关系依法成立，被告江宗振理应向原告归还借款775000元。关于利息，现原告要求四笔借款均按照月息2%计算利息及逾期利息，但金额为64000元的借款并未明确约定利息，故本院仅对该笔借款按照年利率6%自原告起诉之日起计算的逾期利息予以支持，原告其他三笔借款的利息及逾期利息主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告江宗振与被告魏周峰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由上述两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江宗振、魏周峰于本判决生效之日起10日内归还原告翁杨柳借款本金775000元,并支付利息及逾期利息（以10万元为基数自2015年4月4日起按照年利率24%计算，以64000元为基数自2017年7月7日起按照年利率6%计算，以51000元为基数自2015年9月8日起按照年利率24%计算，以56万元为基数自2015年11月22日起按照年利率24%计算，均计算至两被告实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告翁杨柳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745元，由原告翁杨柳负担406元，被告江宗振、魏周峰负担14339元。公告费600元，由被告江宗振、魏周峰负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 樊 蓉代理审判员 任 彦人民陪审员 孙毓平二〇一八年一月四日书 记 员 羊 菁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保9号申请人：刘仕清，男。被申请人：谷忠诚，男。被申请人：唐姗姗，女。被申请人：郴州宏源塑业有限公司。法定代表人：谷忠诚，该公司总经理。申请人刘仕清于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州宏源塑业有限公司的注塑机两台予以查封；对被申请人谷忠诚、唐姗姗、郴州宏源塑业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行、中国工商银行股份有限公司资兴市支行、中国建设银行股份有限公司资兴市支行、资兴浦发村镇银行的银行存款160000元予以冻结。以上保全总金额160000元。申请人刘仕清以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘仕清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郴州宏源塑业有限公司的注塑机两台，期限为采取保全措施之日起两年；二、冻结被申请人谷忠诚、唐姗姗、郴州宏源塑业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行、中国工商银行股份有限公司资兴市支行、中国建设银行股份有限公司资兴市支行、资兴浦发村镇银行的银行存款160000元，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封本案担保物申请人刘仕清所有的房产；案件申请费1320元，由申请人刘仕清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年一月二十三日书记员  王晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初484号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：张翠芝，女，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张翠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3992号原告：张某甲。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告张某甲与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某甲的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某乙为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有74号储藏室一个；该房屋总价款为542963.32元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区G号区48号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款622763.32元（含地下停车位79800元）、暖气开口费15575.40元。2013年4月，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告张某甲与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张某甲办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年一月十七日书记员  明 盼
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初11号之一原告：江彦良，男，1974年06月30日出生，汉族，住博野县。被告：沙ＸＸ，男，1968年05月02日出生，汉族，住博野县。被告：寇静（曾用名李寇静），女，1968年05月06日出生，汉族，住博野县。原告江彦良与被告沙ＸＸ、寇静民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告江彦良于2018年01月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江彦良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江彦良撤诉。案件受理费496元，减半收取248元、保全费320元由原告江彦良负担。审判员  吕学军二〇一八年一月十六日书记员  苑喜盈
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初33号原告：苟发育，男，汉族，生于1953年3月3日，住四川省平昌县。被告：张紫伟，男，汉族，生于1961年12月15日，住四川省平昌县。原告苟发育与被告张紫伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告苟发育未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苟发育撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一八年一月二十二日书记员 夏嘉骏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2644号申请执行人浏阳市四季红挤塑加工厂。被执行人聂武。申请执行人浏阳市四季红挤塑加工厂与被执行人聂武买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初3074号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人121800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆部门查询，其名下无房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十日书 记 员  陈 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2379号之一申请执行人袁帅，女，汉族，1992年6月14日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲组。负责人：许福球，组长。本院在执行申请执行人袁帅与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年一月二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初93号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王文侠，男，1968年7月2日出生于武汉市，汉族，2016年3月，因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王文侠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月8日22时许，被告人王文侠醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至归元寺路至马鹦路上高架桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王文侠血液中检出乙醇含量为106.93mg/100ml。公诉机关认为被告人王文侠具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王文侠拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人王文侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文侠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文侠曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王文侠归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王文侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年一月二十三日书记员  王竣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保11号申请人：廖经国，男。被申请人：李春辉，男。被申请人：曹嫦雯，女。被申请人：李程煌（又名：李煌），男。申请人廖经国于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春辉、曹嫦雯、李程煌在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司（新区）的银行存款90000元予以冻结。申请人廖经国以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人廖经国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春辉、曹嫦雯、李程煌在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司（新区）的银行存款90000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物申请人廖经国所有的房产。案件申请费920元，由申请人廖经国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一八年一月二十五日书记员  黄 佳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执213号申请执行人：梁某某，男，汉族。被执行人:陕西共大工贸有限公司,驻所地陕西省西安市碑林区东木头市城市之心第1栋1单元9层03号房。统一社会信用代码：916100000547944830.法定代表人：周某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人:周某某,男,汉族。本院在执行梁某某诉陕西共大工贸有限公司、周某某与公司有关纠纷一案中，（2016）陕0526民初1588号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西共大工贸有限公司应履行案款321531.7元、执行费5773元；被执行人周某某应履行案款60000元、案件受理及保全费10000元，但二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条等之规定，裁定如下：一、划拨被执行人陕西共大工贸有限公司在招商银行股份有限公司西安南大街支行的银行存款327304.70元。二、划拨被执行人周某某在中国建设银行股份有限公司西安端履门支行的银行存款70000元。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇一八年一月二十三日书记员  孙珊珊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保7号之一申请人邵孟孟。被申请人威海荣兴服装辅料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇后双岛村东。申请人邵孟孟与被申请人威海荣兴服装辅料有限公司所有权确认纠纷一案，申请人邵孟孟于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下鲁*号汽车采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下鲁*号汽车。本次查封期限为2年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年一月八日书记员  孙海兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保63号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年一月二十二日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1602执234号之一申请执行人：柏海丰，男，生于1994年01月27日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：王明兰，女，生于1963年12月06日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：蒋琴，女，生于1987年06月16日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：蒋明富，男，生于1935年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地：四川省广安市前锋区前锋镇萤和尚城7栋6、7号。法定代表人：黄炜，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4056号民事判决书，于2018年01月15日受理了柏海丰申请执行王明兰、蒋琴、蒋明富、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人柏海丰于2018年1月17日签收执行案件受理通知书后并向本院书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川1602执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年一月二十二日书记员 周 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执61号之一申请执行人：罗淑群，女，汉族，1962年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李正英，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈晓玲，女，汉族，1980年8月7日出生，住四川省泸县。本院在执行罗淑群申请执行李正英、陈晓玲民间借贷纠纷的宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1571号民事调解书一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初1571号民事调解书的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 严越春审判员 周 宇二〇一八年一月三十一日书记员 郭学蓉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初9号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某，男，1989年11月2日出生于山西省运城市芮城县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地山西省芮城县，住上海市嘉定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年9月19日20时50分，被告人李某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在阜宁县阜城街道新阜宁大桥上行驶时撞上隔墩。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血样中的乙醇含量为每百毫升154毫克。事发后，被告人李某明知他人报警主动留在现场等候处理。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有证人樊某、魏某1的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、制作的现场勘验笔录、拍摄的照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月23日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月九日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。