wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审4号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队��作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人肖颖。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年1月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2015000116］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2015年3月11日，我局受理劳动者投诉，经调查发现，兴科控股有限公司存在拖欠4名劳动者2015年1月至2015年3月期间的工资23767元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1500420013]号、[1500420018]号限期整改指令书，兴科控股有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对兴科控股有限公司下达了大人社监罚字［2015000116］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款。兴科控股有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年9月25日，对兴科控股有限公司下达大人社监催字［2015000116］-1号强制执行催告书，于2017年10月10日通过公告进行送达。兴科控股有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对兴科控股有限公司按照大人社监罚字［2015000116］-1号行政处罚决定进行强制执行，对兴科控股有限公司罚款9000元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和��会保障局于2015年3月13日对被申请执行人兴科控股有限公司涉嫌违反《中华人民共和国劳动法》等法律规定进行立案查处。2015年6月18日，申请执行人作出大人社监罚字［2015000116］-1号行政处罚决定，认为被申请执行人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对被申请执行人罚款10000元。后因拖欠工资数额与实际不符，申请执行人于2016年8月10日决定撤销上述行政处罚决定及相关的事先告知书、强制执行催告书，并于2016年8月26日在大连晚报公告送达。2017年1月24日，申请执行人依据同样理由及法律依据重新作出大人社监罚字［2015000116］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人作出罚款9000元的行政处罚决定，并通过公告方式进行送达。2017年9月25日，申请执行人作出强制执行催告书，并于2017年10月10日通过公告进行送达，现申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2015年6月18日对被申请执行人作出大人社监罚字［2015000116］-1号行政处罚决定后，因工资数额与实际不符，申请执行人于2016年8月10日决定撤销上述行政处罚决定及相关的事先告知书、强制执行催告书。但申请执行人提供的大人社监撤字［2015000116］-2号《撤销大连市人力资源和社会保障局（大人社监罚字［2015000116］-1号）行政处罚决定书决定》中，撤销的文书名称与上述文书名称不符，其公告的内容亦同样错误。在原行政处罚决定未经合法程序被撤销的情况下，申请执行人对同一违法行为再次作出处罚，程序违法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十五条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年1月24日作出的大人社监罚字［2015000116］-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年一月三十日��记员杨丹附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政���关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取���执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初271号民事判决书原告：梅河口市四海彤泰物业管理有限公司，住所：吉林省梅河口市银河大街与渤海路交汇处。法定代表人：李素艳。委托诉讼代理人：刘义伟，男，1955年3月19日出生，汉族，该公司经理，住吉林省梅河口市。被告：王海洋，男，1989年12月19日出生,汉族，无职业，住梅河口市。委托诉讼代理人：周帅(系王海洋妻子)，女，1991年1月26日出生，汉族，梅河口市民康医院护士，住梅河口市。原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司诉被告王海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘义伟、被告王海洋的委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市四海彤泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令王海洋给付物业费3441元，滞纳金791元。事实和理由：原告于2012年9月15日起开始对奥林匹克家园小区进行物业服务工作。被告购买奥林匹克家园A栋2单元1006室，原告与王海洋签订物业服务协议。该协议第四条约定高层住宅每月每平方米1.2元，物业公司向业主收取物业服务费，业主到期不交物业服务费，协商无果的业主，可通过法律程序解决，并支付按每年10%的滞纳金。被告自2014年10月15日至2017年12月31日应交纳物业服务费3441元，原告多次向被告催要，然而被告拒绝交纳。原告每年在小区楼道内公告栏上公布被告所欠的物业费，并去被告家结清拖欠物业服务费，被告置之不理。为维护原告的合法权益，维护对奥林匹克小区的正常物业服务及管理工作。特向贵院提起诉讼，请求法院维护给付拖欠物业费及滞纳金。王海洋辩称，我不同意给付物业费，物业在没有经过我们业主同意的情况下私自允许移动通信公司安装了信号塔。物业晚上没有值班人员，且卫生服务也不好。小区电梯内有广告，该收益应归业主所有。另外，办理入住时我们交纳了燃气初装费、可视门铃费、有线电视费，按照文件规定，应予返还，现燃气初装费尚未返还给我。经审理查明本案事实如下：王海洋系梅河口市奥林匹克家园小区A栋2单元1006室业主。2012年10月8日，梅河口市四海彤泰物业管理有限公司与王海洋签订物业服务协议，双方就物业服务的范围、价格等事宜作出相关约定。该协议中第一条第一款第6项约定，高层物业管理费用为每平方米1.2元;第10条物业不得以各种理由占用损坏本物业的共用部位、共用设施设备或影响其使用功能。另查明，梅河口市四海彤泰物业管理有限公司自认2012年，楼顶建有电信信号塔，已于2016年6月拆除。物业服务期间，小区电梯内的广告系物业收取费用，用于物业服务。王海洋自2014年10月15日至2017年12月31日期间未交纳物业费。现梅河口市四海彤泰物业管理有限公司起诉来院，要求王海洋给付物业服务费3441元及滞纳金791元。认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述、奥林匹克家园物业服务协议、拖欠物业费清单、物业费催缴通知书。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案梅河口市四海彤泰物业管理有限公司与王海洋签订的物业管理合同合法、有效，对合同双方当事人均具有约束力。故梅河口市四海彤泰物业管理有限公司应按协议约定履行物业服务的义务，王海洋作为业主亦应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，王海洋以移动公司在小区内安装信号塔、物业在电梯内安装广告牌为由拒绝交纳物业费用，经查梅河口市四海彤泰物业管理有限公司在管理与服务中确存在部分瑕疵，因其自身亦未尽到物业服务管理义务的违约行为，业主有权拒绝交纳滞纳金。故其要求王海洋应承担滞纳金的要求本院不予支持。但是作为业主，王海洋不按时交纳物业费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益，其可以采取与物业公司协商降低物业费的方式继续履行合同，而不应以拒绝交纳物业费的方式实施自我救济。关于物业费数额，如果判令王海洋按100%的比例承担物业费用显失公平，所以，本院酌定王海洋按照80%的比例向梅河口市四海彤泰物业管理有限公司支付物业费。王海洋所居住的高层房屋面积为74.48平方米，合同约定物业费每平方米1.2元，拖欠时间为38.5个月(2014年10月15至2017年12月31日)，故王海洋应交纳物业费为人民币2752.78元（1.2元/平方米×74.48平方米×38.5个月×80%）。另外，王海洋主张物业公司返还其交纳的燃气初装费与本案非属同一法律关系，本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决生效后立即给付原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司物业服务费人民币2752.78元；二、驳回原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王海洋负担。本判决为终审判决。审判员  汤文慧二〇一八年一月三十一日书记员  张所颖
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初10号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人赵登举，男，1971年2月27日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月19日被茌平县公安局刑事拘留，同年7月26日被茌平县公安局取保候审，2018年1月12日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；于2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民法院决定被取保候审，2018年1月17日由莘县公安局执行取保候审。辩护人修东磊，山东智祥律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人赵登举犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人赵登举及其辩护人修东磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月19日4时许，被告人赵登举驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，沿省道316线由北向南行驶，行至省道316线315km+500m处（山东省茌平县韩屯镇一面粉厂附近）时发生侧翻，造成鲁Ｐ×××××号重型货车乘车人张思才死亡，鲁Ｐ×××××号重型货车损坏。交警部门认定被告人赵登举负该事故全部责任（民事赔偿部分已调解处理）。上述事实，被告人赵登举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩某的证言,山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书,现场勘查笔录、现场图及照片,办案说明，赔偿、谅解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵登举违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，案发后又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解。被告人赵登举的辩护人所持本案辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。综观全案情节，对被告人赵登举不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵登举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一八年一月二十二日书记员  王翠翠
福建省莆田市秀屿区人民法院支 付 令（2018）闽0305民督34号申请人：梁凤华，男，1962年10月29日出生，汉族，务工，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。法定代表人：许建成，董事长。申请人梁凤华于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人梁凤华称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资8576元，后众和公司支付了2761元，尚欠其工资5815元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人梁凤华尚欠的工资5815元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁凤华工资5815元。申请费17元，由被申请人众和公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许代群二〇一八年一月十日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初6126号原告：张德高，男，1963年5月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：陈芊羽，女，1979年12月27日出生，汉族，住如东县。原告张德高与被告陈芊羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张德高及其委托诉讼代理人周小军到庭参加了诉讼，被告陈芊羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德高向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元，利息2400元（2017年5月27日至2017年11月26日），合计82400元；二、本案的诉讼费、保全费、代理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金80000元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告陈芊羽因购车向原告借款80000元，2016年5月27日原告通过银行将80000元汇给被告，当时双方约定借期6个月，按年息6%计息，到期后被告未按约定归还借款，被告于2016年11月20日、2017年7月10日各给付借款利息2400元，至今仍欠借款本金80000元，原告多次催要未果，故具此状，望法院依法判决支持。被告陈芊羽未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事及朋友关系，2017年5月26日，被告以购车为由，向原告出具借款80000元借条微信截屏图片一份，内容为：“借条今借张德高人民币捌万圆整（￥80000.0元）借款人：陈芊羽签字2016、5、26。工商银行卡号62×××93陈芊羽签字”。原告于2017年5月27日通过工商银行向被告转账80000元，后被告未能按期给付借款，原告多次催要，被告仅于2016年11月20日、2017年7月10日各给付借款利息2400元，合计4800元，本金至今未能偿还。故原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还原告借款本金80000元，利息2400元（2017年5月27日至2017年11月26日），合计82400元；二、本案的诉讼费、保全费、代理费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金80000元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。此不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告欠其借款人民币80000元未能归还，对此原告提供了被告出具的借条微信截屏图片、汇款转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，该事实清楚，可以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芊羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德高支付借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，保全费920元，合计1850元，由被告陈芊羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1860元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  张玉军二〇一八年一月二十五日书记员  朱啸轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初22000号原告钱州阳。被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。经营者陈宪星。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。案件受理费合计25元，由原告承担。审判员  司黎黎二〇一八年一月二十六日书记员  刘智培
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初2号公诉机关肥东县人民检察院被告人汝峰,男,1976年8月4日出生于安徽利辛县,汉族,初中文化,户籍地安徽省利辛县。住合肥市瑶海区。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月27日被肥东县公安局刑事拘留,同年11月3日被肥东县公安局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人汝峰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人汝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年10月19日3时许,被告人汝峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿肥东县105省道由东向西行驶至大彭路口时,发生交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测,汝峰当时血液中酒精含量为140.2mg/100m1。汝峰属醉酒后驾驶机动车。经肥东县公安局交通警察大队事故责任认定,汝峰负事故的全部责任。公诉机关认为,被告人汝峰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人汝峰对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明：2017年10月19日3时许,被告人汝峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿肥东县105省道由东向西行驶至大彭路口时,发生交通事故。经检测,汝峰当时血液中酒精含量为140.2mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。经肥东县公安局交通警察大队认定,汝峰负本次交通事故的全部责任。另查明：被告人汝峰主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。2018年1月12日，被告人汝峰与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、归案经过、前科查询证明、交通事故认定书、调解协议、刑事谅解书、收条等书证，被害人王某的陈述，被告人汝峰的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告人汝峰醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汝峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正兵人民陪审员  韦国庆人民陪审员  江山红二〇一八年一月十八日书 记 员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2014年丰执字第02286号之一申请执行人田兴，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人田兴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田兴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3141号房屋过户至田兴（身份证号×××）名下。二、田兴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月三日书记员 熊志钢-2--1--2--1-
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行审5号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人宋娟，男，户籍所在地瓦房店市。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行该局于2017年5月12日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A9号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建干粪池，占用瓦房店市元台镇大王村集体土地479平方米，其中耕地110平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年5月12日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]元A9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用479平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。。经审查查明，申请执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建干粪池，占用瓦房店市元台镇大王村集体土地479平方米，其中耕地110平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用479平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地110平方米，每平方米按20元罚款，计罚款2200元；其他林地369平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3690平方米，合计罚款5890元。2017年5月12日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年11月15日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]元A9号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年5月12日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A9号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娜人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  高冬菊二〇一八年一月十八日书 记 员  回 莉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3387号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，男，公司职员。被告：李文乾，男，1957年7月4日出生，汉族，住冠县。被告：翟凤银，女，1956年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：李学芹，女，1965年5月3日出生，汉族，住冠县。被告：赵立华，女，1970年9月1日出生，汉族，住冠县。被告：李兰伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李文乾、翟凤银、李学芹、赵立华、李兰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告李学芹、赵立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李文乾、翟凤银、李兰伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金100,000元及利息（自2014年10月28日至2015年10月15日以借款本金100,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年10月16日至本息清偿之日止以借款本金100,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日被告李文乾与原告店子支行签订个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2015年10月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年10月28日被告李学芹、赵立华、李兰伟作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李文乾、翟凤银、李学芹、赵立华、李兰伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文乾、翟凤银、李学芹、赵立华、李兰伟对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书等未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日被告李文乾与原告签订个人借款合同一份，约定自2014年10月26日至2015年10月15日期间，最高金额100,000元以内，原告可随借随还，循环使用。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年10月24日被告李文乾作为借款人、被告翟凤银作为共同债务人签署夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书一份，承诺共同履行上述借款合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2014年10月26日被告李学芹、赵立华、李兰伟与原告签订保证合同，自愿为李文乾在上述个人借款合同项下发生的借款向原告承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月28日被告李文乾签署贷转存凭证（借款借据）一份，从原告处借款100,000元，借款期间自2014年10月28日至2015年10月15日，借款期间月利率为10.5‰。原告于2014年10月28日按照被告李文乾的委托，将100,000元支付至其收款账户内。借款后，被告李文乾、翟凤银未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告李学芹、赵立华、李兰伟未履行保证责任。本院认为：被告李文乾向原告借款并签订借款合同，被告李学芹、赵立华、李兰伟对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后，被告李文乾未按照约定清偿借款本息，应继续履行清偿义务。被告翟凤银作为共同债务人自愿承担借款合同的还款义务，因此对于被告李文乾的借款应由被告李文乾、翟凤银共同偿还。双方在借款合同及借款借据中约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李学芹、赵立华、李兰伟应就被告李文乾、翟凤银的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李文乾、翟凤银、李学芹、赵立华、李兰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李文乾、翟凤银于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2014年10月28日至2015年10月15日，按月利率10.5‰计算；以100,000元为基数，自2015年10月16日至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告李学芹、赵立华、李兰伟对被告李文乾、翟凤银的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李文乾、翟凤银追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告李文乾、翟凤银、李学芹、赵立华、李兰伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  杨林雨二〇一八年一月十八日法官 助理  刘华忠书 记 员  孔维锦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执183号申请执行人赵赖孩，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王建设，男，1978年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。被执行人张红丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。申请执行人赵赖孩与被执行人王建设、张红丽民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8190号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王建设、张红丽的银行存款及其他收110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月十六日书记员 李明辉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保507号申请人：周明传，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：桑汉毛，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被申请人：余翔，男，成年，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码不详。被申请人：杭州海霁科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦4楼425室，统一社会信用代码91330108788280182M。法定代表人：桑汉毛，经理。本院在审理申请人周明传与被申请人桑汉毛、余翔、杭州海霁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值24000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杭州海霁科技有限公司在广发银行53×××41账户上的存款人民币24000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月3日起至2019年1月3日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月三日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初587号原告:天津商晁律师事务所，住所地天津市河东区六纬路津东大厦*层****室。负责人：王欣，职务主任。委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。被告:天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑13号楼1、2层。法定代表人：王春喜，职务主任。委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。原告商晁律师事务所与被告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会（以下简称下郭庄村委会）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商晁律师事务所的委托诉讼代理人王金涛、被告下郭庄村委会的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商晁律师事务所向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代理费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月11日签订委托合同，合同约定：被告委托原告代为办理被告起诉李艳房屋租赁合同纠纷案件的执行程序，代理费5000元，且应在合同签订之日起三日内付清。上述合同签订后，原告依约履行合同。以上执行案件现正在执行过程中。被告至今未给付原告5000元代理费，原告多次催要未果。故原告向法院起诉，请求法院判如所求。被告下郭庄村委会辩称，被告作为集体经济组织，签订有偿的代理合同，支付代理费用，应经过村民代表大会决议通过。本案中与原告签订的委托合同，委托原告办理的事宜，是原集体经济组织负责人与原告签订，并未召开村民代表大会决议通过。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告作为委托人、原告作为受托人，双方签订委托合同，约定委托人为与“李燕租赁合同一案，经与受托人协商签订下列条款，双方共同遵守履行：一、受托人接受委托人委托，指派律师王金涛为委托人的执行程序诉讼代理人，其应依法参与有关的诉讼活动，维护委托人的合法权益。….”；关于代理费约定“1、伍仟元整。2、代理费应于本合同签字（盖章）之日起3日内支付”。合同签订后，原告作为被告的代理人向法院申请强制执行，并将执行过程中从法院领取的款项50000元交付给被告。但被告未按约定的时间给付原告代理费。故原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告签订了委托合同，该合同出于当事人自愿且不违反有关法律规定，故应是合法有效的，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原被告之间的委托合同约定了代理费的数额及给付时间，原告亦履行了相应的义务,被告应按约定的数额及时间将代理费给付原告。因被告未按约定的时间给付代理费，故原告要求被告给付代理费5000元的主张合法有据，本院应予支持。被告的抗辩不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一八年一月二十九日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4717号原告：大连船舶工业船机重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人，吕志勇,系公司总经理。委托代理人：李岩松，系辽宁亚太律师事务所律师。被告:赵长文，男，1986年2月20日生，满族，住庄河市太平岭乡土城村后泡屯**号。委托代理人：李庆明，系辽宁双增律师事务所律师。原告大连船舶工业船机重工有限公司诉被告赵长文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩松与被告赵长文的委托代理人李庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年，原告因生产经营发生严重困难，不得不进行全面裁员，故原告按照法定程序提前30日召开全体职工大会，向所有职工说明情况，听取了工会及职工的意见，并将包括被告在内的裁减人员方案向劳动行政部门报告，履行备案手续。2016年11月，被告所在的钢结构车间已全部停产，截止2016年12月底，原告与钢结构车间的其他工人基本办理完毕劳动解除手续、依法支付了经济补偿金，而被告认为应当按照工作年限的二倍支付补偿金，拒绝办理相关手续，双方协商未果。原告误支付了被告2017年1月工资1750元、2月份工资1680元、保险和公积金缴费至2017年6月、每个月1873.8元，共计11242元。原告认为，双方的劳动关系已经于2016年12月解除，原告向被告支付2017年1-2月工资、2017年1-6月保险和公积金没有法律依据，故诉请，1、要求被告依法返还2017年1月和2月工资共3430元；2017年1月至6月原告为其缴纳公积金及保险11242.8元，以上合计14672.8元。2、案件诉讼费由被告承担。。被告辩称,关于职代会决议，制定程序违法，内容不符合相关法律的规定，也不合符劳动部关于裁决裁员规定的相关规定，故决议无效，另外原告提出决议当中人员无法证明是职工代表，职工代表人数不符相关规定，裁员没有报经劳动行政部门备案。关于社会保险缴费证明，只能证明转移的时间，无法证明原告为被告缴纳社会保险费的数额，工资单没有显示确切的缴费的时间，3月到6月没有交费记录。2017年1月和2月份被告提供了劳动，原告并没有向被告出具过出具解除劳动合同的证据书，应当为被告发放工资，关于原告要求返还保险、公积金，从原告提交证据看无法证明原告交数额，根据社会保险法规定，企业缴纳的社会统筹在养老统筹基金中，根据国务院社会保险费条例规定，任何单位不得挪用。如果原告缴纳了社会保险，但这部分钱在社会保险，没有支付给原告，综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年9月1日签订了有固定期限的劳动合同书，期限自2011年9月1日至2016年9月1日止；后合同续期从2016年9月2日至2021年9月1日止。被告在原告的钢结构车间从事数控岗位工作。2016年9月，原告以经济状况不良为由决定裁员，被告在裁员之列。截至2016年底，除被告等个别人外，其他被裁员者基本办理完离职手续。2017年4月22日，原告将解除劳动合同通知书邮寄给被告，被告拒绝签收。解除劳动合同通知书载明解除劳动合同的时间是2017年3月28日。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,当事人提供的劳动合同书、仲裁裁决书、职工代表大会决议、工资表、特快专递查询单、公告、解除劳动合同通知书等材料，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。对原告主张的要求被告依法返还2017年1月和2月工资共3430元诉请，因解除劳动合同通知书载明解除劳动合同的时间是2017年3月28日，故原告提供证无法证明在此期间原告与被告已经解除了劳动关系，因此对于原告诉请本院不予支持。对原告主张的要求被告依法返还2017年1月至6月原告为其缴纳公积金及保险11242.8元诉请，因原告所交付的对象非被告本人，故不应由被告本人予以返还，因此对于原告诉请本院不予支持。对于被告反诉的诉请，因不符合反诉的法定形式，故在本案中不予审理。综上依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告大连船舶工业船机重工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连船舶工业船机重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  单联坤二〇一八年一月十七日书记员  綦欣欣
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审3号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人肖颖。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年1月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2015000116］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2015年3月11日，我局受理劳动者投诉，经调查发现，兴科控股有限公司存在拖欠4名劳动者2015年1月至2015年3月期间的工资23767元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1500420013]号、[1500420018]号限期整改指令书，兴科控股有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对兴科控股有限公司下达了大人社监理字［2015000116］-1号行政处理决定书，责令该单位支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的4名劳动者工资23767元。兴科控股有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年9月25日，对兴科控股有限公司下达大人社监催字［2015000116］-2号强制执行催告书，于2017年10月10日通过公告进行送达。兴科控股有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对兴科控股有限公司按照大人社监理字［2015000116］-1号行政处理决定进行强制执行，要求兴科控股有限公司支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的4名劳动者工资23767元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2015年3月13日对被申请执行人兴科控股有限公司涉嫌违反《中华人民共和国劳动法》等法律规定进行立案查处。2015年6月23日，申请执行人作出大人社监理字［2015000116］-1号行政处理决定，责令被申请执行人补发2015年1月至2015年3月期间拖欠的劳动者工资32894.5元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。后因处理决定中的工资数额与实际不符，申请执行人于2016年8月10日决定撤销上述行政处理决定及相关的事先告知书、强制执行催告书。2017年1月24日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定重新作出大人社监理字［2015000116］-1号行政处理决定书，对被申请执行人兴科控股有限公司作出补发2015年1月至2015年3月期间拖欠的劳动者工资23767元的行政处理决定，通过公告方式进行送达。2017年9月25日，申请执行人作出强制执行催告书，并于2017年10月10日通过公告进行送达，现申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2015年3月13日对被申请执行人作出大人社监理字［2015000116］-1号行政处理决定后，因工资数额与实际不符，申请执行人于2016年8月10日决定撤销上述行政处理决定及相关的事先告知书、强制执行催告书。但申请执行人提供的大人社监撤字［2015000116］-1号《撤销大连市人力资源和社会保障局（大人社监理字［2015000116］-1号）行政处理决定书决定》中，撤销的文书名称与上述文书名称不符，申请执行人提供的大连晚报中，亦无上述撤销决定的公告。在原行政处理决定未经合法程序被撤销的情况下，申请执行人对同一违法行为再次作出处理，程序违法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十五条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年1月24日作出的大人社监理字［2015000116］-1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年一月三十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初6336号原告：姜某，男，1932年3月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1945年2月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告姜某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某的撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告姜某负担。审判员  姜琳琳二〇一八年一月九日书记员  刘昕平
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初498号原告：卢某，男,1978年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。被告：王某，女,1979年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。本院在审理原告卢某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2018年1月23日依法向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告卢某负担。审判员  颜丙丽二〇一八年一月二十三日书记员  高秀钰
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初2100号原告：彭月桂，男，1974年5月26日出生，现住云浮市云城区。被告：彭少龙，男，1975年5月20日出生，现住云浮市云安县。原告彭月桂诉被告彭少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告彭月桂到庭参加诉讼。被告彭少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭月桂向本院起诉请求：被告彭少龙归还借款人民币（70000元）柒万元；利息从起诉日起至还清借款日止按银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费用被告承担。事实与理由：被告彭少龙因资金周转困难，于2016年6月7日向我借款人民币（70000元）柒万元；并定于2016年12月7日前归还，逾期，经原告多次上门追收，被告拒不归还；为维护本人的合法权益，现请求人民法院判令被告迅速归还借款。原告彭月桂为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2,借据，证明被告向原告借款70000元。被告彭少龙没有答辩，在诉讼中也没有提供证据。经审理查明，原告诉称所述的借款事实及还款情况属实。原告提供的两张借据书写借款日期均为2016年6月7日，均没有约定借款利息，其中一张20000元的借据约定还款日期在2016年8月8日前归还，另一张借款金额为50000元的借据约定在2016年12月7日前归还。庭审中原告称被告已归还过10000元，尚欠本金60000元没有归还。本院认为，合法的借贷关系，��法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告彭少龙签名的借据证实，原告请求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持，因原告确认被告已归还借款10000元，则本金尚欠60000元，被告应归还给原告。借据没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，本院支持原告从起诉之日起按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭少龙于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币60000元及利息（利息从2017年12月20日起，以60000元为本金按年利率6%计算至还清之日止）给原告彭月桂。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（原告已预交），由被告彭少龙负担665元，原告彭月桂负担110元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一八年一月二十二日书记员  符月文
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终182号上诉人（原审原告）：王井新，女，1953年9月16日出生，汉族，住启东市。上诉人（原审原告）：沈威风，男，1977年10月15日出生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：崔浩亮，男，1987年8月9日出生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：崔飞，男，1967年1月21日出生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：蔡士军，男，1966年4月23日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。上诉人王井新、沈威风因与被上诉人崔浩亮、崔飞、蔡士军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王井新、沈威风在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王井新、沈威风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇一八年一月二十二日书记员 邢彦华
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11071号原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。负责人：梅振辉，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。被告：林少华，女，1976年10月10日出生，汉族，住玉环市。被告：张瑜，男，1976年3月9日出生，汉族，住玉环市。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为与被告林少华、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告林少华、被告张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：判令被告林少华、张瑜立即归还原告借款本金155994.07元、利息4320.02元、罚息538.61元（利息自2017年6月29日暂算至2017年11月22日），并继续支付自2017年11月23日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；判令被告林少华、张瑜立即支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用（律师代理费）9100元；确认原告与被告林少华、张瑜签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》合法有效，并就被告张瑜所有的坐落玉环市号（房产证号：玉房权玉环字第××号号；土地证号：玉国用（2006）第042**号，他项证号：玉房他证玉字第××号号）的房产就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月28日，被告林少华与原告中国建设银行股份有限公司玉环支行签订了一份《个人消费借款合同》合同编号：330667205-0172-20150682681。双方约定：原告同意向被告林少华发放贷款250000元；贷款年实际执行利率为7.475%；借款期限60个月，2015年4月29日起至2020年4月29日止；采用按月等额本息还款法，每月还款（本）额为5006.52元；逾期罚息利率按合同约定执行贷款利率的水平上浮50%；同时，被告张瑜出具承诺书承诺对上述借款承担共同还款责任；同日原告与两被告签订了《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：330667205-0172-20150682681）。双方约定：被告张瑜自愿将其所有的坐落玉环市号的房产（房产证号：玉房权玉环字第××号号，土地证号：玉国用（2006）第042**号）为上述借款设定抵押担保，并于2015年4月29日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：玉房他证玉字第××号号）。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告林少华发放贷款合计人民币250000元，并按约将该笔贷款划至被申请人林少华授权的账号62×××788、户名为许云芳的账户上。但在合同履行过程中，被告林少华、张瑜连续多次违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了9100元的律师代理费。被告林少华、张瑜未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、结婚证、《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、承诺书、开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、房产证、土地证、他项权证、贷款结算清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林少华、张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林少华在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告林少华与被告张瑜系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告张瑜作为共同抵押人在承诺书上签字予以认可，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，并由两被告共同偿还的诉讼请求依法成立，本院予以支持。同时，被告张瑜将其所有的坐落玉环市号的房产，原告作为抵押权人，若被告林少华、张瑜到期不能偿还债务的，则原告有权就被告张瑜所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林少华、张瑜于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金155994.07元，并支付自2017年6月29日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及罚息（按个人消费普通借款合同约定的利率计算）。二、限被告林少华、张瑜于本判决生效之日起一个月内支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权的律师代理费计9100元。三、原告中国建设银行股份有限公司玉环支行有权对被告张瑜所有的坐落玉环市号（产权证号：玉房权玉环字第××号号；土地证号：玉国用（2006）第042**号；他项权证号：玉房他证玉字第××号号）的房产拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3699元（原告已预交），减半收取1849.50元，由被告林少华、张瑜负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3699元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审判员 阮 静二〇一八年一月九日书记员 叶昭君
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初160号原告：夏阿雷，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：唐占海，男，1989年7月16日出生，汉族，住陕西省磻溪镇。原告夏阿雷与被告唐占海健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告夏阿雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用���解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏阿雷撤回起诉处理。审 判 员 彭小梅二〇一八年一月二十六日代书记员 蒋丽莉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更18号罪犯罗付才，又名罗付昆，男，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，河北定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年1月29日作出（2015）定刑初字第219号刑事判决，以被告人罗付才犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗付才在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗付才减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年6月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初3269号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，董事长。委托诉讼代理人：张新风，男，1974年3月2日出生，汉族，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住安化县。被告：蒋友良，男，1956年3月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：蒋艳山，男，1955年5月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：李应花，女，1956年5月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院于2017年12月15日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋友良、蒋艳山、李应花金融借款合同纠纷一案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日以双方达成偿还协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  曹佩颖二〇一八年一月十五日书 记 员  曾 妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2014年丰执字第02425号之一申请人执行人李燕玲，女，1962年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李燕玲与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第06404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李燕玲依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3122号房屋过户至李燕玲（身份证号×××）名下。二、李燕玲（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月三日书记员 熊志钢
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3048号罪犯雷钦，男，1996年12月1日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)漳刑初字第38号刑事判决，以被告人雷钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2016年4月25日交付执行。刑期执行至2020年7月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯雷钦在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一七年十月累计获得考核分1890.5分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1937号之一申请执行人：宣城我爱我家房产经纪有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：兰霞，该公司董事长。被执行人：冯成文，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城我爱我家房产经纪有限公司与被执行人冯成文民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日作出的（2016）皖1802民初5658号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯成文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城我爱我家房产经纪有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人冯成文给付借款70000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1550元、公告费300元、执行费978元。执行中，经本院查询被执行人冯成文名下无银行存款；无车辆、工商登记信息；被执行人冯成文与其妻孙金娣离婚后，经本院（2015）宣民一初字第02333号民事调解书确认属冯成文所有的，但登记在孙金娣名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某某室房产本案已轮候查封，但暂无法处理变现。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年一���二十九日书记员  刘 祯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初238号原告：延吉市奇骏建筑材料厂，住所地延吉市朝阳川镇白石村。经营者：杜江惠，女，1972年1月12日出生，现住延吉市。被告：延吉市天华装饰有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金明哲，该公司经理。原告延吉市奇骏建筑材料厂与被告延吉市天华装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告延吉市奇骏建筑材料厂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市奇骏建筑材料厂撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元,由原告延吉市奇骏建筑材料厂负担。审判员  俞泉龙二〇一八年一月十八日书记员  金梅花
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初211号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路72号。代表人：刘志兵，行长。被申请人：陈绍刚，男，汉族，1973年11月21日生，住坊子区。被申请人：孙业欣，女，汉族，1972年2月19日生，住坊子区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款98000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 何红兵二〇一八年一月十六日代书记员 王 珺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更395号罪犯杜江滔，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，河北省易县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀0636刑初1号刑事判决，以被告人杜江滔犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。被告人杜江滔不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）冀06刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜江滔在2017年7月26日，获考核表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜江滔减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年3月28日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一八年一月二十五日书记员  王 萌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4752号原告：刘作敏，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××原告：ＸＸ雄，女，1957年1月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××原告：李宝作，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××原告：韩东，男，1987年4月19日出生，汉族，个体，住普兰店市。公民身份号码：×××四原告共同委托诉讼代理人：黎世富，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，所在地：辽宁省普兰店市商业大街54号。负责人：孙洪祯，系该银行行长。委托诉讼代理人：侯锋东，男，1975年9月3日出生，汉族，系该银行职员，住普兰店市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：邹祥全，男，1966年5月8日出生，汉族，系该银行职员，住普兰店市。公民身份号码：×××原告刘作敏、ＸＸ雄、李宝作、韩东诉被告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行为质押合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告刘作敏、ＸＸ雄、李宝作、韩东于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作敏、ＸＸ雄、李宝作、韩东申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘作敏、ＸＸ雄、李宝作、韩东撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告刘作敏、ＸＸ雄、李宝作、韩东负担。审判员  李发科二〇一八年一月二十六日书记员  孔 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异274号案外人：苏红，女，汉族，1989年4月20日出生，住址辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人苏红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月19日在爵士公馆售楼处全款199,157元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：苏红以199,157元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月19日向苏红出具金额为199,157元的收款收据。又查明，沈阳宝仓房地产开发有限公司针对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋，又与他人签订了《商品房买卖合同》，并收取了购房款。本院认为，被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司与案外人签订《商品房买卖合同》的同时，针对该房屋又与他人签订了《商品房买卖合同》，致使被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司与案外人之间房屋买卖关系的真实性无法认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人苏红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一八年一月二十三日书 记 员  唐 璐
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初49号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人蒋斌。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人蒋斌犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，被告人蒋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年10月3日上午，被告人蒋斌至成都市成华区XX路X号XX茶楼，趁该茶楼工作人员陈某不备，将一个放在吧台上的装有该茶楼营业款的手提包打开，盗走现金人民币17116元。被告人蒋斌到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋斌到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。据此，建议判处被告人蒋斌有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。被告人蒋斌对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关于2017年10月16日将被告人蒋斌抓获归案。还查明，案件审理过程中，被告人蒋斌的家属已代其向被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人蒋斌的供述及指认照片；被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人严某的证言；接受证据材料清单、营业款记账清单；现场方位图、现场照片；监控视频、视频截图；收条、��解书；被告人蒋斌的身份证明及前科材料等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人蒋斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人蒋斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋斌到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋斌的家属已代其向被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二��六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人蒋斌犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年一月二十四日书记员  杜京城
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16330号之一解除保全申请人：梁铨林，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道广南路九巷1号，公民身份号码440623197003065936。被申请人：白冰，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省西充县，本院在审理梁铨林与白冰民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日作出（2017）粤0606民初16330号民事裁定书，冻结了梁铨林提供担保的担保人名下银行存款10000元及查封了被告的房产份额。现梁铨林以双方已达成和解、案件已了结为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查后认为，当事人的申请合法，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院于2017年10月19日对白冰名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会青华路海琴豪苑二期10座503单元的房产份额（房产证号为Ｃ3××45）的查封；二、解除本院于2017年10月19日对梁铨林提供担保的银行存款人民币10000元（户名：梁瑞娇；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行；账号：80×××83）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一八年一月八日书记员  范文
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20973号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。被告：邓小华，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告邓小华拖欠贷款款项，请求判令：1.被告邓小华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金204261.44元及利息（含罚息）40405.44元、复利3603.98元，共计248270.86元（暂计至2017年9月28日，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告邓小华未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓小华。签约情况：双方于2014年6月20日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140620000383号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年9月28日，单位：元）：序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              51000              起：2016年9月30日      止：2016年12月28日              51000              11043.2              1080.04                  2              500              起：2016年9月30日      止：2016年12月28日              261.44              51.94              4.61                  3              32000              起：2016年11月25日      止：2017年2月25日              32000              6008.8              507.31                  4              32000              起：2016年11月25日      止：2017年2月25日              32000              6008.8              507.30                  5              89000              起：2016年12月4日      止：2017年3月4日              89000              17292.7              1504.72                  合计              204500              204261.44              40405.44              3603.98      约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2017年9月28日，邓小华尚欠贷款本金204261.44元及利息（含罚息）40405.44元、复利3603.98元。本院认为：邓小华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于邓小华的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且邓小华没有证据予以推翻，本院予以确认。邓小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告邓小华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金204261.44元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年9月28日利息（含罚息）为40405.44元、复利3603.98元；从2017年9月29日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元,减半收取2512元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓小华负担（该款被告邓小华应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一八年一月三日书记员  郑爱玲周晓文
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初6079号原告：张红兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住如东县。被告：蔡超伟，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，常住地址如皋市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：913206007849918095。被告：胡湖滨，住如皋市。原告张红兵与被告蔡超伟、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司、胡湖滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张红兵撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张红兵负担。代理审判员  罗媛二〇一八年一月十日书 记 员  沙丹
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执391号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运。被执行人李桂菊。被执行人胡化付。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂菊、胡化付金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）龙民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年8月23日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为李桂菊、胡化付给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息，案件受理费2150元，由李桂菊、胡化付各承担1075元。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人李桂菊、胡化付暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执391号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一八年一月二十六日书记员 余 果
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执104号申请执行人：龚爱珍。被执行人：刘荣子。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1478号民事调解书确定的义务，向被执行人刘荣子发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘荣子银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人刘荣子未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人刘荣子所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月二十九日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保81号原告：安徽富煌建设有限责任公司。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。被告：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，该公司董事长。被告：含山县太湖山鹿业有限责任公司。法定代表人：魏伟，该公司执行董事。被告：安徽大平工贸（集团）有限公司。法定代表人：魏国平，该公司董事长。被告：巢湖双龙大平房地产开发有限公司。法定代表人：魏国平，该公司董事长。被告：魏伟，男，1982年10月24日出生，汉族。被告：魏国平，男，1957年9月13日出生，汉族。被告：李立荣，女，1976年1月13日出生，汉族。本院受理原告安徽富煌建设有限责任公司诉被告安徽大平油脂有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、魏伟、魏国平、李立荣追偿权纠纷一案后，原告安徽富煌建设有限责任公司向本院申请财产保全，要求冻结被告安徽大平油脂有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、魏伟、魏国平、李立荣1500万元银行存款或查封其他等额财产，并提供了担保。经审查，本院认为原告安徽富煌建设有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽大平油脂有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、魏伟、魏国平、李立荣1500万元银行存款或查封其他等额财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯水华二〇一八年一月二十九日代理书记员  高文娟
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫0223刑初50号自诉人尚传廷，男，汉族，1957年9月19日生，住杞县。被告人贺二宾，男，汉族，1974年5月25日生，住尉氏县。自诉人尚传廷以被告人贺二宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚传廷以被告人贺二宾已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人贺二宾已经履行了赔偿损失的义务，自诉人尚传廷的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人尚传廷撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李国卿审 判 员  刘亚辉人民陪审员  严艳红二〇一八年一月二十九日书 记 员  沈利敏
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初547号原告：何梅良，男，1952年11月9日出生汉族，住新昌县。被告：施乐天，男，1958年9月8日出生汉族，住新昌县。原告何梅良与被告施乐天民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告何梅良、被告施乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梅良向本院提出诉讼请求：1.判令被告施乐天立即归还借款本金170000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告向原告借款170000元，并出具了借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。被告施乐天辩称：2014年2月22日向原告出具了金额为170000元的借条属实，虽然该金额包含了双方做生意的部分利润，现对170000元金额无异议，因目前经济困难，无偿还能力，与原告协商还款无果，同意法院依法判决。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告施乐天借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，其行为属违约。现原告诉请被告归还借款本金170000元，并支付自起诉之日（2018年1月15日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告施乐天返还原告何梅良借款本金170000元，并支付自2018年1月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告施乐天负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一八年一月三十一日书记员  胡双英
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1126刑初11号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某某，男，生于1970年1月11日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2017年10月11日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日16时许，岷县维新派出所民警在岷县某某乡某某村张某某家中走访时查获猎枪一支，该枪系被告人张某某所有，但被告人张某某无持枪证。经鉴定：送检枪支以火药燃烧气体为动力，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。现该枪支已被岷县公安局依法收缴。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、收缴物品证明等书证；证人王某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、扣押物品清单；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇一八年一月四日书记员  马 斌
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初860号原告：厉松柏，男，1966年11月28日出生，汉族，住东阳市南市。委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。被告：陈国六，男，1955年1月19日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告厉松柏与被告陈国六建设工程分包合同纠纷一案中，原告厉松柏于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉松柏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉松柏负担。审 判 员  甘 震二〇一八年一月十九日代书记员  陆小龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民辖4号原告：山东正寅门窗有限公司，住所地：郯城县李庄镇。法定代表人：宁秀梅，公司经理。被告：济宁德茂经贸有限公司，住所地：济宁市马驿桥街南。法定代表人：孙亚东，公司经理。原告山东正寅门窗有限公司（以下简称“正寅门窗公司”）与被告济宁德茂经贸有限公司（以下简称“德茂经贸公司”）承揽合同合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告正寅门窗公司诉称，2015年4月，原告与被告就济宁盛园项目地下车库制作安装签订合同，原告依约完全履行了合同义务，但被告至今未完全支付合同价款，至今尚欠135708元未付，被告已构成违约，现提起诉讼，要求被告支付工程欠款135708元及违约金。德茂经贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在济宁市任城区，且合同履行地也在济宁市，因此，本院没有管辖权，应由被告住所地法院即济宁市任城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告正寅门窗公司和被告德茂经贸公司在加工定做合同中明确约定管辖法院为原告所在地法院即本院，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款为有效条款。虽然被告住所地不在本院辖区，但根据原、被告所签合同中的协议管辖条款，本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回济宁德茂经贸有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济宁德茂经贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一八年一月九日书记员  杜雨珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21450号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘街道北滘社区居委会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914406067224733527。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：蒙传春、孙启明，系该公司职员。被告：何嘉亮，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东美的物业管理股份有限公司与被告何嘉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张高龙二〇一八年一月十八日书记员  冯秋莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1916号原告：郭影珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被告：周常峥，男，1973年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：赵丽，女，1983年3月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告郭影珍与被告周常峥、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭影珍的委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加诉讼，被告周常峥、赵丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭影珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告款项181600元及利息暂计65376元(按照月利率1％计算，请求支付至款项偿还完毕之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因急需用钱于2014年6月23日到原告居住的地方向原告借款，原告按照被告请求向其出借本金181600元，双方约定了借款利息与还款期限，原告向被告交付款项后，被告书写条据一份，并承诺在2015年6月23日前还清，二被告均在条据上签字并按指印。但借款期间届满后，原告多次要求被告偿还借款，二被告相互推诿拒绝偿还借款本息。为此，提起诉讼。被告周常峥、赵丽未提交书面答辩状。郭影珍为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：郭影珍、周常峥、赵丽的身份证，周常峥、赵丽与库尔勒银行股份有限公司签订的借款合同，郭影珍与库尔勒银行股份有限公司签订的保证合同，周常峥、赵丽向郭影珍出具的欠条，库尔勒银行股份有限公司向郭影珍出具的贷款结清证明。被告周常峥、赵丽未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，由郭影珍提供连带责任保证担保，周常峥、赵丽从库尔勒银行股份有限公司借款30万元用于店面装修，借款期限自2013年8月27日至2014年8月24日，采取等额本息还款方式还款。期间，周常峥、赵丽因无力偿还以上借款于2014年6月23日向郭影珍借款181600元，周常峥、赵丽为此以借款人的身份向郭影珍出具欠条一份，承诺于2015年6月23日前还清。2017年8月9日，库尔勒银行股份有限公司向郭影珍出具贷款结清证明，证实郭影珍于2014年6月25日偿还了其中的181600元。后，郭影珍因向周常峥、赵丽催要无果遂于2017年6月22日诉至本院。本院认为，被告周常峥、赵丽因归还银行贷款需要从原告郭影珍处借款181600元的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告周常峥、赵丽应当按照约定及时偿还，并应当承担逾期还款的违约责任。故，原告郭影珍的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周常峥、赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周常峥、赵丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭影珍181600元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年6月22日起计算至付清之日止）；二、驳回原告郭影珍的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告周常峥、赵丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮审 判 员  李东波人民陪审员  刘建挺二〇一八年一月二日法官 助理  王 峰书 记 员  付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终180号上诉人（原审被告）：山西洪昌盛建筑劳务有限公司。住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花园*号楼*单元*层*户。法定代表人：叶杨保，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司。住所地：昔阳县江口东街厚庄路段。法定代表人：梁晋平，系该公司总经理。上诉人山西洪昌盛建筑劳务有限公司因与被上诉人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初509号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西洪昌盛建筑劳务有限公司于二0一八年一月十二日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山西洪昌盛建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山西洪昌盛建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19269.79元，减半收取9634.90元，共计9634.90元，由上诉人山西洪昌盛建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月二十二日书记员  贺 琦