wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执570号之一申请执行人：邵峰，男，1949年1月2日生，汉族，住南通市港闸区。委托代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所。被执行人：张建新，男，1972年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：梁贺芝，女，1972年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人邵峰与被执行人张建新、梁贺芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）崇民初字第731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建新、梁贺芝应归还申请执行人邵峰借款本金、50000元、逾期利息（以、55000元为基数，自2014年1月1日起计算至2014年1月21日；以、50000元为基数，自2014年1月22日起计算至判决确定的清偿之日止），并负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年2月24日、7月7日、2018年1月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、2017年3月8日冻结被执行人张建新名下中国银行沈丘支行账户：24×××31CNY0（冻结时间2017年3月8日至2018年3月7日），并委托河南省沈丘县人民法院扣划该账户存款14900元，其中扣除660元作为本案执行费，余款14240元已于2018年1月16日交付申请执行人。4、2017年4月10日，因逾期申报、不如实申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张建新司法拘留14日。5、2017年11月9日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下南通市东景新城10幢0303室产权，该不动产上存在68万元的抵押权及多轮查封，且本案标的较小，本案中无法处置。6、2018年1月5日，将被执行人张建新、梁贺芝纳入失信被执行人名单。7、2018年1月22日，本院约谈申请执行人邵峰委托代理人袁松建，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位36410元（不含判决书确定的逾期利息，已扣除案件受理费650元）、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人邵峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张建新、梁贺芝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分存款并交付给申请执行人，轮候查封被执行人名下不动产，因存在抵押及多轮查封，本案标的较小，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月二十四日书记员  袁 婧
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初54号被告人李长清，男，1964年6月20日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）37号。指控事实：2017年7月6日20时34分许，被告人李长清酒后驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车从崇州市万家坪出发，往本市街子镇双河社区家中行驶，在其行驶至本市怀远镇怀鸡路清峰岭大桥路口时被民警挡获。民警现场对李长清进行酒精呼气测试，结果为132.1mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李长清血液样品乙醇浓度为197.5±9.1mg/100ml。李长清属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役三个月至四个月，并处罚金三千元至四千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人李长清违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李长清归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人李长清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年一月二十六日书记员  郭其异
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1237号申请执行人：廖淑芳，女，生于1965年6月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：罗钉,男,生于1973年12月26日,汉族,四川省合江县人,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初2104号民事调解，于2017年9月15日立案受理廖淑芳申请执行廖敏、罗钉民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人廖敏、罗钉应归还申请执行人廖淑芳借款本金20万元及利息（利息按执行依据计算），并支付垫付诉讼费用4930元。执行中，垫付诉讼费用4930元已得清偿。另查明，被执行人廖敏名下有川Ｅ×××××别克牌小汽车一辆，但申请执行人廖淑芳要求暂不处置，除此之外未发现被执行人廖敏、罗钉有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2017)川0522民初2104号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  陈禹良二〇一八年一月十七日书记员  彭沁宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初39号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王蒙，男，1990年12月19日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案中造成交通事故后逃逸，于2017年9月11日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款一千元（已缴纳）。因本案于2017年10月11日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王蒙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王蒙及其辩护人朱兵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日1时40分许，被告人王蒙持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区南夏墅街道夏城路由北向南行驶至该路中石油加油站路段时，不慎撞上路灯杆，致路灯杆及车辆损坏，造成道路交通事故。事发后，王蒙让其妹夫徐某至现场顶包并先行离开，后又返回事故现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王蒙应承担该起事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现王蒙有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为165.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，事故发生后，被告人王蒙已支付灯杆赔偿费人民币9580元。上述事实，被告人王蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、交通处罚缴款流水等书证、证人俞某、徐某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蒙，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其造成交通事故后逃逸，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王蒙犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；辩护人关于被告人能认罪悔罪、已赔偿事故造成的损失，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千元，余款一千元由公安行政罚款抵算）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年一月十九日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8028号原告：沈英，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告沈英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈英向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10625.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金181元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，原告沈英与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10625.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月23日，原告沈英与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告沈英将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更17号罪犯排生翁，男，1980年11月15日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2014年11月6日作出（2014）陇刑初字第140号刑事判决，以被告人排生翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年3月31日起至2022年3月30日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。减刑后的刑期至2021年6月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排生翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排生翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排生翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯排生翁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月二十二日书记员  乔艳霞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初1019号原告：彭翠玉，女，1952年11月19日出生，住湖南省江永县。委托代理人：万江宁，男，广东万道律师事务所律师，特别授权代理。被告：张相发，男，1959年12月7日出生，住湖南省江永县。原告彭翠玉与被告张相发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭翠玉的委托代理人万江宁，被告张相发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭翠玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元，利息160800元，合计240800元，2017年12月5日后仍按月息1.5%计算至本息归还完毕止。事实和理由：2006年4月初，被告因生意周转，原告同意后，于2006年4月5日向被告支付借款80000元，被告当即出具借条给原告，没有约定归还期限。2006年12月15日，被告支付利息10000元给原告，后被告又支付了2000元利息，被告共支付10个月利息，从2006年10月5日至今的本息被告没有支付，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张相发承认原告在本案中所主张的借款的事实，但辩称经原、被告2012年协商，原告放弃对被告的借款利息。且被告张相发现在经济困难，要求分期分批给付借款本金。本院认为，被告张相发承认原告彭翠玉在本案中主张的借款事实，对原告彭翠玉主张的借款事实本院予以确认。被告辩称原告已放弃借款利息，因被告不认可且被告没有相关证据证明，因此本院对其辩论意见不予采纳。故原告彭翠玉要求被告给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张相发于本判决生效后十日内返还原告彭翠玉借款本金80000元并支付利息（以借款本金80000元为基数，自206年10月5日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取计2456元，由被告张相发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一八年一月三十日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3363号原告：段讲会，男，1966年3月3日生，汉族，农民.委托代理人:闫美英，女，1965年5月22日生，汉族，农民，系原告之妻。被告：仝团幸，男，1976年8月24日生，汉族，农民.被告：秦武婷，女，1980年1月14日生，汉族，农民.原告段讲会与被告仝团幸、秦武婷民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段讲会的委托代理人闫美英，被告秦武婷到庭参加诉讼，被告仝团幸经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段讲会向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月1日，被告仝团幸以其装修房屋需要资金为由，在原告处借款60000元并向原告出具借条，借款期限一年。逾期，被告仝团幸借故未予还款。因该笔借款系两被告夫妻共同债务，故提起本次诉讼。被告仝团幸缺席，亦无辩称被告秦武婷辩称，两被告自2014年起即因矛盾而分居，直至2016年8月11日协议离婚。期间，双方各自的日常生活开支彼此独立，且离婚时被告仝团幸并未提及诉争借款。因被告仝团幸在外经常赌博，第二被告对其包括诉争借款在内的举债情况一无所知，加之第二被告房屋在2013年已进行了装修，故原告所诉借款用途及该借款系两被告夫妻共同债务不属事实，第二被告不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明被告仝团幸借款事实，向本院提交该仝出具的借条原件。被告仝团幸缺席未到庭，视为其放弃质证。被告秦武婷对该证据以其不知情，且不能确认是否系仝团幸笔迹及诉争债务系仝团幸赌债为由不予认可。因被告秦武婷在经本院释明后，明确表示对被告仝团幸笔迹不申请鉴定，亦未就诉争债务的合法性提交反证，本院对原告前述借条证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。被告秦武婷向本院提交证据1；离婚证及自愿离婚协议书，用于证明其与被告仝团幸于2016年8月11日协议离婚；提交证据2:西安琪鑫物业管理有限公司证明、室内装饰装修管理服务协议、装修施工安全责任书及购物单据，用于证明其房屋装修于2013年完成，原告所持诉争借款用途不属事实。原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，对证据2无异议。本院对证据1的真实性、合法性及对证据2予以确认并在卷佐证。本院对被告仝团幸之母赵金娥进行了调查询问，该赵证实被告仝团幸常参与赌博，两被告自2014年起即因矛盾而分居。被告秦武婷对该笔录无异议，原告对该笔录不认可，但未提交反证印证。本院对该笔录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告仝团幸以其需要资金为由，向原告借款60000元并出具借条一份。借条载明：“借条今借段讲会人民币60000元大写陆万元整期限一年到期还不了，县城秦宝花园X号楼X室让段讲会入住，直至满足段讲会意志为止。借款人：仝团幸2016.8.1见证人：段青辉王健”。嗣后，被告仝团幸因故未能偿还该款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系。2016年8月11日，两被告协议离婚，离婚协议就债权债务的处理意见约定：“因装修房屋借秦武婷亲朋的叁万元外债由秦武婷归还，关于仝团幸的其它债务与秦武婷无关，仝团幸的债权债务由仝团幸自己承担和享有”。审理中，被告秦武婷否认诉争借款系其与被告仝团幸夫妻共同债务，原告亦未就此向本院提交证据。被告仝团幸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告仝团幸借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告仝团幸所书借据书证原件在卷，事实清楚，依法予以认定。被告仝团幸应就该款向原告承担违约清偿责任。被告仝团幸在借款时，其虽与被告秦武婷婚姻关系存续，但鉴于被告仝团幸所借款项数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且在其借款仅数日后，两被告即协议离婚之客观实际，及被告秦武婷对该款系其与被告仝团幸夫妻共同债务亦予否认，依照民事案件证据规则，原告对其所持诉争借款系两被告夫妻共同债务负举证责任。现原告无证据证明诉争款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故该诉争债务不应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告秦武婷共同偿还借款，该请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告仝团幸于本判决生效后10日内偿还原告段讲会借款60000元。二、驳回原告段讲会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，诉讼费共计1860元，由被告仝团幸负担。因原告已预交，故被告仝团幸在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一八年一月二十八日书 记 员  邱世玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更42号罪犯唐学斌，男，1992年12月29日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年2月13日作出（2015）楚刑初字第11号刑事判决，以被告人唐学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2014年7月4日起至2019年7月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐学斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐学斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐学斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐学斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十七日书记员  邓 妤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执508号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14栋1005室。负责人：谭爱国，职务总经理。委托代理人：张云龙，男，公司员工。被执行人：胡小敏，女，1986年11月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：吴广剑，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人胡小敏、吴广剑租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）崇商初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小敏应支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司人民币314760.4元，并负担诉讼费5740元，被执行人吴广剑对被执行人胡小敏的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年2月22日、7月24日、2018年1月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、2017年3月2日，本院冻结被执行人胡小敏名下中国工商银行江苏省南通节制闸支行账户11×××46（冻结时间：2017年3月2日至2018年3月1日），并扣划该账户存款2027.46元，抵扣作为本案部分执行费。4、2017年9月8日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封被执行人吴广剑名下滨河东城13幢605室、车库20室、阁楼05室产权（查封时间：2017年9月8日至2020年9月7日），但该不动产上存在60万元的抵押权及共同共有人为案外人李源，本案中无法处置该不动产。5、2018年1月18日，本院执行人员至南通市车管所，查封被执行人胡小敏名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆产权（查封时间：2018年1月18日至2020年1月17日），但未能实际扣押。6、2018年1月12日，本院将被执行人胡小敏、吴广剑列入失信被执行人名单。7、2018年1月24日，本院约谈申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司委托代理人张云龙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的具体下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位314760.4元、诉讼费5740元、迟延履行期间的债务利息、执行费2680.54元（已扣除2027.46元）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡小敏、吴广剑是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣除部分存款并抵扣本案部分执行费，被执行人吴广剑名下的不动产因存在共同共有人及抵押、被执行人胡小敏名下的车辆因未实际扣押均无法在本案中处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月二十四日书记员  袁 婧
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2391号原告：西安陕鼓动力股份有限公司。法定代表人：李宏安，系该公司董事长。委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安西能控股投资有限公司。法定代表人：白永红，系该公司总经理。委托代理人：刘宏伟，男，1972年6月17日生，汉族，居民，系该公司财务部经理。本院在审理原告西安陕鼓动力股份有限公司诉被告西安西能控股投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安陕鼓动力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告西安陕鼓动力股份有限公司负担。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一八年一月二十九日书 记 员  邱世玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1226号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州市。负责人肖海菁。被执行人王飞，男，1981年3月4日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人周丽玲，女，1985年11月9日出生，住湖南省郴州市。本院在执行人中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行（以下简称中行七里大道支行）与被执行人王飞、周丽玲信用卡纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年一月十九日书记员  任重远
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5809号原告：解勤,女,1969年4月15日出生,汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：孙刚，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：张倩倩，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地同上，现住淮北市濉溪县，委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。本案在审理原告解勤诉被告孙刚、张倩倩民间借贷纠纷一案中，原告解勤于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解勤撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  潘化奎审 判 员  江 玲人民陪审员  王 玲二〇一八年一月十一日书 记 员  何苗苗
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执70号之二申请执行人：张喜荣，女，1968年5月25日生，汉族，河南省人，住河南省郸城县。被执行人：张云，女，1983年3月7日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行张喜荣与张云机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了张云的银行账户，现双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张云银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年一月十八日书记员  崔琪琪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初57号原告：贺洪喜，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：周文兵，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄磊，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告贺洪喜与周文兵、黄磊租赁合同纠纷一案中，原告贺洪喜于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺洪喜自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺洪喜撤回起诉。案件受理费依法减半收取1599元，由原告贺洪喜负担。审 判 员 任义二〇一八年一月二十九日法官助理 冉亚书 记 员 李雪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17280号之一原告：姚远德，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍居住地：安徽省寿县安丰塘镇河沿村江墙村民组，现居住于浙江省杭州市余杭区，被告：王朝荣，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省玉山县，原告姚远德与被告王朝荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将案件转为普通程序，并于2018年1月20日向原告姚远德送达补交案件受理费通知。原告姚远德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姚远德撤回起诉处理。已经收取的案件受理费370元，减半收取计185元。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  周 幸二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐 锋
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1322民初4450号原告张志春，男，汉族，1973年10月29日出生，住博罗县，被告李振强，男，汉族，1987年8月2日出生，住博罗县，原告张志春诉被告李振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张志春到庭参加诉讼，其他人员缺席。本案现已审理终结。原告张志春诉称：被告于2016年9月6日向原告借款人民币50000元整，借条约定于2016年12月6日前还清，2017年5月22日再向原告借款人民币50000元整，借条约定于2017年8月30日前还清。被告不但没支付利息，还到期未还清本金，还经常不接电话。为维护自身的合法财产权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还张志春借款人民币100000元整。2、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。3、判令被告按借款协议支付原告利息到起诉止共20000元整。被告李振强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明，原、被告之间为亲属关系。2016年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一张，写明：本人李振强借到张志春人民币现金50000元整，此借款定于2016年12月6日前一次性还清。本人愿对借款负所有的经济和法律责任，并承担产生的所有费用……借条另写明经双方协定，借款月利息为借款全额的2%。2017年5月22日，被告再次向原告借款50000元，出具《借条》一张，写明：本人李振强借到张志春人民币现金50000元整，此借款定于2017年8月30日前一次性还清。本人愿对借款负所有的经济和法律责任，并承担产生的所有费用……借条另写明经双方协定，借款月利息为借款全额的2%。出具《借条》后，原告分别于2016年9月6日、2017年5月22日通过银行转账方式向原告支付了两笔47500元，共计95000元。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告签字确认的两张《借条》为证，并结合双方借款数额、支付方式、经济能力、使用途径等因素，本院予以确认。关于借款数额认定问题。庭审中，原告明确表示两次借款时预先扣除利息2500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本院据此认定原、被告之间借贷数额为95000元（47500+47500），但不能据此推定双方约定月利率2%。关于利息问题。被告出具的《借条》没有约定利息，所以只能从逾期还款日起按年利率6%计算利息。被告李振强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振强应于本判决生效之日起十日内向原告张志春返还借款本金95000元以及利息（第一笔借款从2017年12月7日起以本金47500元为基数按年利率6%计算至本判决确定付款之日止；第二笔借款从2017年9月1日起以本金47500元为基数按年利率6%计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已预交），由被告李振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 范永峰二〇一八年一月二日法官助理 潘晓东书 记 员 朱颍洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执异6号异议人（被执行人）戴法龙，男，1984年6月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，异议人（被执行人）余杨，女，1986年2月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人湖北东方金龙物资有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号。法定代表人戴德华，董事长。被执行人戴德华，男，1965年5月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人张冬梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人代荣华，女，1958年2月20日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被执行人王新，男，1954年5月12日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被执行人湖北卓丽雅皮草有限公司，住所地湖北省云梦县城北工业园区（吴铺镇杨店村）。法定代表人代荣华，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨、代荣华、王新、湖北卓丽雅皮草有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人戴德华、张冬梅向本院提出执行异议，请求1.不拍卖异议人名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下欧景园9-2栋1-2层房屋；2.如申请执行人坚持拍卖房屋，应为异议人提供居住用房，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除八年的租金交付异议人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戴德华、张冬梅称，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下欧景园9-2栋1-2层房屋是异议人的唯一的一套住房，因异议人的父母破产，戴法龙刚做完肝脏移植手术，现在武汉市已无安身之所，如在未安置异议人的前提下对该房屋进行拍卖处置，侵犯了异议人基本的居住权，帮提出异议。本院查明，2016年10月8日，本院依法受理了原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨、代荣华、王新、湖北卓丽雅皮草有限公司金融借款合同纠纷一案。2017年5月9日，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行依据（2016）鄂0103民初7757号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人湖北东方金龙物资有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款本金20924985.63元及利息、罚息；二、若被执行人湖北东方金龙物资有限公司未履行还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对代荣华、王新所享有的湖北卓丽雅皮草有限公司的100%股权享有优先受偿权；三、被执行人湖北东方金龙物资有限公司若未履行还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人戴法龙、余杨位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下欧景园9-2栋1-2层房屋实现抵押权所得价款优先受偿；四、被执行人戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨、代荣华、王新、湖北卓丽雅皮草有限公司对湖北东方金龙物资有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费共计156859元由被执行人湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨、代荣华、王新、湖北卓丽雅皮草有限公司承担。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。另查明被执行人戴法龙、余杨名下的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下欧景园9-2栋1-2层房屋已抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。执行中，被执行人戴法龙、余杨向本院提出执行异议，要求不拍卖异议人名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下欧景园9-2栋1-2层房屋；或者如申请执行人坚持拍卖房屋，应为异议人提供居住用房，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除八年的租金交付异议人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，当事人不能履行偿还债务的义务，应当对抵押物进行拍卖以偿还债务。故对异议人戴法龙、余杨提出不拍卖异议人名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下欧景园9-2栋1-2层房屋的执行异议请求，本院不予支持。如拍卖房屋是被执行人仅有的唯一住房，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的费用后，可予以执行。故对异议人戴法龙、余杨提出的参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除八年的租金交付异议人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、驳回异议人戴法龙、余杨提出的不拍卖异议人名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下欧景园9-2栋1-2层房屋异议申请；二、支持异议人戴法龙、余杨提出的参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除八年的租金交付异议人的请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张小娜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 黎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10100号之一原告：佛山市顺德区巴斯高服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均榄公路36号，统一社会信用代码91440606673100989K。法定代表人：林锐煊。被告：李健富，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区巴斯高服装制造有限公司与被告李健富加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告佛山市顺德区巴斯高服装制造有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区巴斯高服装制造有限公司申请撤回对被告李健富的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区巴斯高服装制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计456元（原告佛山市顺德区巴斯高服装制造有限公司已预交），由原告佛山市顺德区巴斯高服装制造有限公司负担。审判员  殷南鹏二〇一八年一月二日书记员  罗颖梅
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执94号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行。负责人赵志刚，该支行行长。被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司。法定代表人苏家炎，该公司董事长。被执行人苏家炎。被执行人苏凯婷。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘03民初19号民事判决书，于2017年7月12日立案执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司、苏家炎、苏凯婷金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对上述被执行人的银行存款等信息进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索，于2017年8月15日向上述被执行人邮寄送达了（2017）湘03执94号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人向湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行支付欠款人民币3292万元、利息及罚息8249761.41元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费111862元、执行费108570元。因邮件无法送达上述被执行人，本院于2017年9月25日依法进行公告送达。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将上述被执行人纳入失信被执行名单，并于2017年12月8日轮候查封了被执行人苏家炎名下的位于雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋2023号房产。本院拟对本案诉讼期间于2016年4月18日查封被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司名下的位于雨湖区长城乡砂子岭潭邵路199号中南农机机电大市场6栋0101007号、0201007号、0101008号，4栋0101004号、0201004号、0301004号，3栋0101003号、0201003号、0301003号的抵押房屋进行评估、拍卖处置期间，发现湘潭市雨湖区人民法院在本院作出（2016）湘03民初19号民事判决书之后，对上述抵押房屋的产权以房屋买卖合同纠纷于2017年6月13日作出（2017）湘0302民初768号、769号、770号民事判决书，分别判决湖南鼎昌投资集团有限公司名下的上述财产所有权变更登记至全婷、周俊、周晔、ＸＸ林名下。2018年1月17日，本院已函告雨湖区人民法院尽快依法处理并回复。现申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘03民初19号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封、冻结财产到期前一个月书面申请本院续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志雄审 判 员 肖 俊审 判 员 蔡日总二〇一八年一月十七日法官助理 张雪峰书 记 员 郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：执行完毕；终结本次执行程序；终结执行；销案；不予执行；驳回申请。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初230号原告：潍坊市鲁潍膨润土有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街办吴官庄村436号。法庭代表人：吉鲁斌.总经理。委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。被告：山东春雨肥业有限公司，住所地：山东省临沭县城南工业园区。法定代表人：高志湘，董事长。原告潍坊市鲁潍膨润土有限公司(以下简称鲁潍公司)诉被告山东春雨肥业有限公司（以下简称春雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁潍公司的委托诉讼代理人相成会到庭参加诉讼，被告春雨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁潍公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款126451.86元及利息。事实与理由：2015年8月15日与2015年12月16日，被告先后多次从原告处购买价值总计126451.86元的膨润土。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告春雨公司未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了山东增值税专用发票三张、原被告交货凭证十一张，被告春雨公司未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的山东增值税专用发票、原被告交货凭证认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式不违背法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日至2015年12月16日，被告先后在原告处多次购买膨润土，被告向原告出具了11张交货凭证，原告为被告出具了3张增值税专用发票，金额分别为29204元、78508.8元、85840.6元，共计193553.4元。后被告支付了部分货款，尚欠126451.86元未付。后原告多次催要未果诉至法院。本院认为：被告在原告处购买膨润土，拖欠原告货款126451.86元，事实清楚，由原告提供的增值税专用发票和原、被告的交货凭证相印证，债务应当清偿。故原告要求被告支付货款126451.86元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东春雨肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊市鲁潍膨润土有限公司支付货款126451.86元及利息（利息自2018年1月4日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2829.04元减半收取1414.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一八年一月十六日书记员  鲁贵秀
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终129号上诉人（原审原告）：殷运国，男，1942年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：王新宇，男，1968年5月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人殷运国因与被上诉人王新宇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷运国经本院依法传票传唤和通知，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人殷运国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万伟审判员  董敏审判员  熊疆二〇一八年一月三十日书记员  刘英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢43号申请执行人石玉芹，男，1989年6月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人石玉芹与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初598号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款2800元，支付申请执行人过付款2800元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更98号罪犯龙云峰，男，1993年4月23日出生，苗族，云南省武定县人，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2016年6月1日作出（2016）云2329刑初25号刑事附带民事判决，以被告人龙云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月2日起至2018年10月1日止，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币183051元。宣判后，被告人龙云峰不服，提出上诉。本院于2016年8月29日作出（2016）云23刑终76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币43600元；对未履行的139451元，提交了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙云峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年一月二十二日书记员  乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更92号罪犯俄地此沙，男，1977年12月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）大中刑初字第21号刑事判决，以被告人俄地此沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年11月14日起至2029年11月13日止，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄地此沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俄地此沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄地此沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄地此沙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月14日起至2029年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年一月二十二日书记员  乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更76号罪犯朱长树，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第287号刑事判决，以被告人朱长树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2020年11月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱长树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱长树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱长树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长树减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十八日书记员  邓 妤
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执767-1号申请执行人：张正龙，男。被执行人：张多孝，男。本院在执行申请执行人张正龙与被执行人张多孝追偿权纠纷一案中，执行标的为案件款7025元，执行费50元；未执行标的为案件款4817元，执行费50元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，且在本院积案较多，家中无可供执行的财产，经本院对其采取拘留十五日的措施后仍未履行本案；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的“四查”结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年一月五日书记员  吕昕辉
黑龙江省阿木尔林区基层法院民 事 裁 定 书(2018）黑2792民初3号原告：张云江，男，1981年9月7日出生，现住所漠河县。被告：李建静，女，1982年8月7日出生，现住所漠河县。原告张云江与被告李建静变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张云江于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云江撤回起诉的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云江撤诉。案件受理费25.00元，由原告张云江负担。审判员 宋 丽二〇一八年一月十六日书记员 刘建波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12988号原告：陈昌龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，机构地址重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码：11500000009300907M。负责人：令狐昌海，职务：局长。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告陈昌龙与被告重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用民事简易程序，于2017年12月6日和2018年1月17日公开开庭进行审理。原告陈昌龙经合法传唤，2018年1月17日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌龙负担（原告已预交）。审判员  万忠二〇一八年一月十七日书记员  胡欢
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1823刑初6号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人夏泽民，男，生于1968年6月10日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人夏泽民犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议判处夏泽民有期徒刑八个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人夏泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日，被害人王某1在罗某,4家中喝酒至凌晨1时左右，在回家途中因遇大雨到夏泽民家屋檐下避雨。此时回家的被告人夏泽民将王某1误认为是小偷进行殴打，在殴打过程中双方不同程度受伤。王某1受伤后被送往汉源县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧液气胸，2、左胸部多发肋骨骨折，3、左肺挫伤，4、头面部挫裂伤清创缝合术后，5、全身多处软组织挫伤。经鉴定：王某1左胸7—9肋骨骨折的损伤评定为轻伤二级；夏泽民全身多处皮肤擦挫伤的损伤评定为轻微伤。案发后，夏泽民经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，在本院主持调解下，夏泽民与被害人王某1自愿达成赔偿8000元的协议。夏泽民取得被害人王某1的谅解。另查明：1990年2月28日夏泽民因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；2000年8月24日因犯拐卖妇女罪，被本院判处有期徒刑五年，2004年9月20日被刑满释放。上述事实，被告人夏泽民在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，被告人基本情况、人口信息证明、归案情况说明、谅解书，证人向某,4、罗某,4、孔某,王某2、魏某1证言，被害人王某1陈述，被告人夏泽民供述和辩解，鉴定意见书、活体检验笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，夏泽民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控夏泽民犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。夏泽民有前科，可酌定从重处罚。鉴于夏泽民犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；与被害人达成赔偿协议，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据夏泽民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人夏泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一八年一月十九日书记员  白 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更67号罪犯李加才，男，1945年4月1日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年3月3日作出（2014）楚刑初字第1号刑事判决，以被告人李加才犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2018年7月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加才减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月3日起至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十八日书记员  邓 妤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执116号之一申请执行人：王礼玲,女,1980年11月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任建,男,1965年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北天嘉房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：任建，该公司总经理。本院在执行王礼玲与任建、淮北天嘉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任建、淮北天嘉房地产开发有限责任公司银行账户存款5625000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1330号原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层,统一社会信用代码91340100680810380P（1-1）。法定代表人：林开启，经理。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被告：彭方华，男，汉族，住安徽省合肥市政务区，被告：王文丽，女，汉族，住安徽省合肥市政务区，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告彭方华、王文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年一月十九日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更54号罪犯陈太省，男，1966年1月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2013年12月31日作出（2014）芒刑初字第2号刑事判决，以被告人陈太省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年4月8日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈太省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈太省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈太省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈太省减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月19日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十七日书记员  邓 妤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3159号申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司，住所地苏州工业园区星海街星海大厦10楼1002室。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。被执行人袁洪良，男。被执行人张淡，女。被执行人苏州时中投资有限公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1007室。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州昊玖金属材料有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州板中物资有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号902室。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州晟玖金属材料有限公司，住所地苏州高新区大同路7号。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州晟玖金属材料有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2068号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属��料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州晟玖金属材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2017年11月22日向本院申请立案执行，执行标的6298015.40元，执行费58891元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州晟玖金属材料有限公司银行存款人民币6356906.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一八年一月十九日书记员  叶 倩
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执710号被执行人中国第六建筑工程局有限公司与申请执行人吉林畅达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉06民终317号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年一月二十三日书记员  纪金宏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4281号原告：谢海艳，女，1976年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所实习律师。被告：王春燕，女，1989年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：周正洪，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告谢海艳与被告王春燕、周正洪所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海艳及其委托诉讼代理人ＸＸ仪、尹元华和被告周正洪到庭参加诉讼，被告王春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢海艳向本院提出诉讼请求：确认原告对房产享有所有权。审理过程中原告变更诉讼请求为：请求确认被告周正洪将雁江区娇子大道515号帝景名苑二期22（Z）xx号房屋登记在被告王春燕名下的处分行为无效。事实和理由：原告与被告周正洪系夫妻关系。2017年原告向安岳县人民法院起诉要求离婚，经安岳县人民法院审理，驳回原告的诉讼请求。在诉讼中原告发现二被告存在不正当关系，周正洪以个人名义向案外人兰建英购买了雁江区娇子大道515号帝景名苑二期22（Z）xx号房屋，并将该房屋登记在被告王春燕名下。原告多次要求被告周正洪将案涉房屋追回未果，特诉至法院请求达诉讼目的。被告王春燕未作答辩。被告周正洪辩称，周正洪与王春燕属于婚外情。2013年11月，因王春燕怀有周正洪的小孩，周正洪决定购买房子给小孩，因为小孩子还未出生，房屋就登记在王春燕名下。案涉房屋共计82万元，周正洪通过转账向房主兰建英付款77万元，现金支付5万元。办理房屋过户手续时，兰建英与王春燕签订了一份假的房屋买卖合同交房管局。现在房屋所有权证登记所有权人为王春燕，土地使用权证还是兰建英的名字，房产证原件在周正洪手上。周正洪用于买房的钱系与原告的共同财产。本院经审理认定事实如下：原告谢海艳与被告周正洪2001年2月20日登记结婚。2013年11月，周正洪以82万元的价格向案外人兰建英购买了雁江区娇子大道515号帝景名苑二期22（Z）xx号房屋。周正洪在2013年10月25日和2013年11月19日分别向兰建英转账55万元和22万元，并支付现金5万元。2013年11月19日，兰建英和兰忠荣夫妻二人向周正洪出具收条一张，收条载明：“今收到周正洪购房款，购买帝景名苑22栋xx号房款82万元正（捌拾贰万元正）。收款人：兰忠荣、兰建英”。2015年12月7日，周正洪将案涉房屋登记到王春燕名下，房屋所有权证（房权证资阳字第××号）载明：房屋所有权人王春燕；共有情况单独所有。现在该房屋土地使用权证登记使用权人为兰建英。上述事实有原告提交的结婚证复印件、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、中国银行汇兑支付往账凭证复印件、转账明细复印件、收条复印件相佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告的诉讼请求，结合本院审理认定的事实，本院向其释明本案案由，原告认可本案案由为确认合同无效纠纷，故本案变更案由为确认合同无效纠纷。周正洪在夫妻关系存续期间以个人名义购买的房屋，系夫妻共同财产。处分共有财产应当经全体共有人同意，夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分，因未经配偶同意，处分行为无效。周正洪称其本意是将房屋赠与自己与王春燕的子女，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现案涉房屋登记在王春燕名下，周正洪将本属于夫妻共同财产登记在王春燕名下，未得到配偶谢海艳的同意，该处分行为无效。故原告要求确认被告周正洪将雁江区娇子大道515号帝景名苑二期22（Z）xx号房屋登记在被告王春燕名下的处分行为无效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周正洪将位于资阳市雁江区房屋登记在被告王春燕名下的处分行为无效。案件受理费12000元，由被告周正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  查 琴人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一八年一月十九日书 记 员  申 易
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初854号原告：陈慧英，女，汉族，住安徽省合肥市高新区，被告：丁艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：吴金权（系被告的丈夫），男，住安徽省合肥市蜀山区，原告陈慧英与被告丁艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈慧英于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈慧英负担。审判员  周玉玲二〇一八年一月十日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13866号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林时造，男，1977年出生，住晋江市内坑镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林时造信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月23日，被告林时造向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048603XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22741.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22741.79元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林时造住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林时造的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7931号原告：谢科香，女，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告谢科香与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告谢科香向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8529.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金145元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告谢科香与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8529.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年8月27日，原告谢科香与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告谢科香将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保8号申请人:王仕贵，男，生于1956年2月16日，汉族，住盐亭县。申请人:余琼芝，女，生于1959年1月18日，汉族，住盐亭县。申请人:王瑜，女，生于1984年9月7日，汉族，住盐亭县。被申请人：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。法定代表人：王大国，系该公司董事长。申请人王仕贵、余琼芝、王瑜于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人四川瑞翔房地产开发有限公司通过《化债协议》方式抵偿给申请人的位于“xxxx城”第二期X号楼住宅X-X-X1-X号、X-X-X2-X号房屋两套予以查封。申请人余琼芝以其所有的位于云溪镇X幢-X-1号、X幢-X-2号、X幢-X-3号房屋三套（产权证编号分别为：盐房权证县房监字第××号、第××号、第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王仕贵、余琼芝、王瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人四川瑞翔房地产开发有限公司所有的位于“XXXX城”第二期X号楼住宅XX-X1-X号、X-X-X2-X号房屋两套，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；二、查封申请人余琼芝所有的位于云溪镇X幢-X-1号、X幢-X-2号、X幢-X-3号房屋三套（产权证编号分别为：盐房权证县房监字第××号、第××号、第××号），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。案件申请费4805元，由申请人王仕贵、余琼芝、王瑜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丹丹二〇一八年一月四日书记员  何琴华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执12号之一申请执行人沈照群，男，1961年1月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人翟慎玉，男，1966年11月11日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沈照群与被执行人翟慎玉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人翟慎玉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人翟慎玉在银行的存款5050元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一八年一月五日书记员  郑伟娟
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0426民初2437号原告：詹奕沾，男，1950年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告詹奕沾与被告纪熙礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹奕沾到庭参加诉讼，被告纪熙礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹奕沾向本院提出诉讼请求：要求纪熙礼偿还詹奕沾借款本金16万元，并支付该款自2013年9月1日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2006年3月8日，福建省尤溪县三林木业有限公司以生产经营资金周转为由，向詹奕沾借款5万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率1.3%计算利息。当日，福建省尤溪县三林木业有限公司出具收款单据一张给詹奕沾。2008年3月20日，福建省尤溪县三林木业有限公司又以生产经营资金周转为由，向詹奕沾借款10万元，双方约定：借款按月利率1.7%计算利息。当日，福建省尤溪县三林木业有限公司出具收款单据一张给詹奕沾。2008年6月19日，福建省尤溪县三林木业有限公司又以生产经营资金周转为由，向詹奕沾借款1万元，双方约定：借款按月利率1.5%计算利息。当日，福建省尤溪县三林木业有限公司出具收款单据一张给詹奕沾。借款后，福建省尤溪县三林木业有限公司按双方约定的利率支付了上述三笔借款截至2013年8月31日止的借款利息。2014年12月21日，经詹奕沾同意，福建省尤溪县三林木业有限公司将其债务转移给纪熙礼承受，并由纪熙礼与詹奕沾签订还款承诺协议书一份。协议约定：福建省尤溪县三林木业有限公司结欠詹奕沾的借款本金共计16万元及利息，转由纪熙礼承受。协议签订后，纪熙礼没有履行还款义务。纪熙礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2006年3月8日，福建省尤溪县三林木业有限公司以生产经营资金周转为由，向詹奕沾借款5万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率1.3%计算利息。当日，福建省尤溪县三林木业有限公司出具收款单据一张给詹奕沾。2008年3月20日，福建省尤溪县三林木业有限公司又以生产经营资金周转为由，向詹奕沾借款10万元，双方约定：借款按月利率1.7%计算利息。当日，福建省尤溪县三林木业有限公司出具收款单据一张给詹奕沾。2008年6月19日，福建省尤溪县三林木业有限公司又以生产经营资金周转为由，向詹奕沾借款1万元，双方约定：借款按月利率1.5%计算利息。当日，福建省尤溪县三林木业有限公司出具收款单据一张给詹奕沾。借款后，福建省尤溪县三林木业有限公司按双方约定的利率支付了上述三笔借款截至2013年8月31日止的借款利息。除此之外，福建省尤溪县三林木业有限公司再没有履行其他偿还义务。2014年12月21日，经詹奕沾同意，福建省尤溪县三林木业有限公司将其债务转移给纪熙礼承受，并由纪熙礼与詹奕沾签订还款承诺协议书一份。该协议约定：福建省尤溪县三林木业有限公司结欠詹奕沾的借款本金共计16万元及利息，转由纪熙礼承受。协议签订后，纪熙礼没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，詹奕沾与福建省尤溪县三林木业有限公司之间存在民间借贷法律关系。作为债务人的福建省尤溪县三林木业有限公司经债权人詹奕沾同意，将其在借款合同的义务全部转移给义务承受人纪熙礼，并由纪熙礼与詹奕沾签订还款承诺协议书。该合同义务转移行为没有违反相关法律规定，合法有效，予以确认。作为合同义务承受人的纪熙礼应当按照借款合同的约定，全面履行偿还借款本金及支付利息的义务。因此，詹奕沾提出的，要求纪熙礼偿还詹奕沾借款本金16万元，并支付该款自2013年9月1日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算利息的请求，没有超出约定的范围，合法有据，予以支持。纪熙礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：纪熙礼应于本判决生效之日起十日内偿还詹奕沾借款本金16万元，并支付该款自2013年9月1日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，公告费560元，合计5436元，由纪熙礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  罗良趾人民陪审员  洪秀梅二〇一八年一月十七日书 记 员  韩智霖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保52号申请人：李家和，男，汉族，生于1973年2月17日，住重庆市开州区。被申请人：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号上丁商务楼21楼，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华。被申请人：重庆锦通房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区德阳街122号，统一社会信用代码91500234565633817C。法定代表人：陶小洪。本院审理申请保全人李家和与被申请保全人重庆锦通建设（集团）有限公司、重庆锦通房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人李家和以其与被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司、重庆锦通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，申请人于2018年1月25日向本院提交书面意见称提供担保存在困难请求法院驳回诉前保全。本院经审查认为，申请人李家和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费5000元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年一月二十五日书记员 陈雪梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4828号申请执行人苏泽朋被执行人郭小兵被执行人戈小娇本院依据已经发生法律效力的广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3216号民事判决，于2017年8月16日受理苏泽朋申请执行郭小兵、戈小娇买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郭小兵、戈小娇位于成都市武侯区金履三路X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十五日书记员  李锐锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5355号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人汤天保。被执行人成都市天保物流有限公司。法定代表人：梁静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6037号民事判决，于2017年9月18日受理垫富宝投资有限公司申请执行汤天保、成都市天保物流有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人汤天保、成都市天保物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都市天保物流有限公司车牌号为川XX的重型半挂牵引车予以查封；二、将被执行人成都市天保物流有限公司车牌号为川XX的重型半挂牵引车予以查封；三、将被执行人成都市天保物流有限公司车牌号为川XX的重型集装箱半挂车予以查封；四、将被执行人成都市天保物流有限公司车牌号为川XX的重型半挂牵引车予以查封；五、将被执行人成都市天保物流有限公司车牌号为川XX的重型集装箱半挂车予以查封；六、将被执行人成都市天保物流有限公司车牌号为川XX的重型半挂牵引车予以查封；七、将被执行人成都市天保物流有限公司车牌号为川XX的重型集装箱半挂车予以查封；八、将被执行人成都市天保物流有限公司车牌号为川XX的重型普通半挂车予以查封；九、将被执行人成都市天保物流有限公司车牌号为川XX的重型平板半挂车予以查封；十、将被执行人成都市天保物流有限公司车牌号为川XX的重型半挂牵引车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员 苏 建二〇一八年一月二日书记员 李华勇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2276号之一申请执行人：邓玉贤，男，汉族，1943年1月14日出生，户籍地重庆市永川区。被执行人：大渡口区好艿坞国际俱乐部，经营场所重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号（香港城购物中心）东区1层-31号。经营者：蔡晋，男，汉族，1976年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院在办理邓玉贤申请执行大渡口区好艿坞国际俱乐部买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2276号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一八年一月二十六日书 记 员  曾维娜
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执1877号申请执行人李方喜，男，1972年9月28日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人李文金，男，1957年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京经典房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117745392520T，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路。本院在执行李方喜与李文金、南京经典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）苏0117民初2295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明已被法院查封的房地产在异议听证过程中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  王成孝审判员  魏长清审判员  胡艳江二〇一八年一月二十五日书记员  周 琼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6340号原告：杨明亮，男，1969年2月28日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被告：唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族，住宁乡县。被告：刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族，住宁乡县。原告杨明亮与被告唐辉强、刘驰名追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆到庭参加了诉讼，被告刘驰名经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告唐辉强未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告240000元；2.请求判令两被告向原告支付资金占用费（以24万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日）3.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年12月，被告唐辉强因需资金周转通过宁乡中宁投资管理有限公司分别向谢楚峰、钟建沩等共计十三人借款，原告为前述借款从2014年12月7日至2015年4月6日期间提供累计最高额借款本金240万元的连带责任担保。后借款到期两被告未能按期偿还借款。债权人谢楚峰、钟建沩等十三人先后向宁乡县人民法院起诉，案件经过开庭审理，经调解确认两被告作为债务人共计需偿付1550000元本金及其产生的相应利息、维权费用等，由原告和案外人费跃武、贺坤玉对上述债务承担连带清偿责任。然法律文书生效后两被告依然未及时履行相应债务，各债权人向宁乡县人民法院申请强制执行，2017年9月30日、2017年10月9日，原告为此共计代为清偿案款240000元，原告承担了保证责任后多次向两被告追偿未果。被告唐辉强口头辩称，答辩人与原告系合伙关系，有钱就还，没钱暂不会还，同时，亦不愿参加庭审，由法院判决就是。被告刘驰名未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告自愿为被告唐辉强于2014年12月7日至2015年4月6日期间通过宁乡中宁投资管理有限公司介绍向他人累计借款本金不超过240万元的债务（累计期限为4个月，月利率为2%）承担连带保证责任,其担保期限为借款人约定还款期到期后二年，担保内容为：如借款人不履行借款合同约定的义务，自愿为借款人代为清偿全部本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。在原告担保期内，被告唐辉强分别向案外人陈文、谢辉、钟建沩、王婧姣、姜山、彭立群、谈英、雷小英、何志平、谢楚锋、谢爱萍、黄亚芬、姜扩军等十三人借款共计155万元。被告唐辉强借得上述款项后未按期偿还借款。案外人陈文等十三位债权人以唐辉强、刘驰名、杨明亮、费跃武、贺坤玉为被告诉至本院，要求各被告偿还借款本息。在本院主持下，陈文等十三位债权人就上述借款分别与唐辉强、刘驰名、杨明亮、费跃武、贺坤玉达成调解协议，由唐辉强、刘驰名、承担按期偿还借款本息的责任，由杨明亮、费跃武、贺坤玉承担连带清偿责任。调解协议生效后，被告唐辉强、刘驰名未依约履行还款义务，陈文等十三名债权人分别向本院申请执行。执行中，杨明亮于2017年9月30日、2017年10月9日履行了支付240000元案款的代偿义务。后陈文等十三名债权人自愿不再要求其承担连带清偿责任。本院认为，本案中原、被告与案外人之间的借款、保证担保关系真实，合法有效，原告已承担保证责任的事实属实，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行完其担保责任后，有权向被告唐辉强、刘驰名进行追偿。对于原告诉求的资金占用费，因原、被告双方未进行约定，视为不支付资金占用费，但原告有权要求被告支付自逾期之日起的资金占用期间利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告可自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付至实际清偿之日止的资金占用期间利息。对原告的其他诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告唐辉强、刘驰名于本判决生效之日起十日内向原告杨明亮支付240000元，并按年利率6%的标准支付从2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告杨明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告唐辉强、刘驰名共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇一八年一月二十二日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民初170号原告（反诉被告）：重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道土星A2栋20楼，统一社会信用代码915001017116844455。法定代表人：徐长春，该公司总经理。被告（反诉原告）：廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳（实习），重庆静昇律师事务所律师。被告：雷必聪，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告（反诉被告）重庆崇景建设有限公司与被告（反诉原告）廖昌成、雷必聪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告（反诉被告）重庆崇景建设有限公司因双方已达成案外和解为由,于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）廖昌成在提起反诉后，在本院向其送达了缴费通知书后七日内，未向本院缴纳反诉案件受理费86954元，也未依法办理减、免、缓手续。本院认为，原告(反诉被告)重庆崇景建设有限公司在本案审理期间申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）廖昌成在提起反诉后，未按照法律规定向本院缴纳案件受理费，应当按照自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告重庆崇景建设有限公司撤回起诉。二、被告廖昌成的反诉按自动撤诉处理。案件受理费194494.33元，减半收取97247.16元，由重庆崇景建设有限公司负担。审 判 员  杨 洋审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友人民陪审员  姚 奎人民陪审员  熊中伦人民陪审员  张建明人民陪审员  庹 勇二〇一八年一月十日书 记 员  尹 童
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更94号罪犯刀永廷，男，1975年7月21日出生，傣族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2010年7月29日作出（2014）临刑初字第120号刑事判决，以被告人刀永廷犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自2014年2月24日起至2023年2月23日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刀永廷不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）临中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）云23刑更938号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月，减刑后的刑期至2023年1月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀永廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀永廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀永廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀永廷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年一月二十二日书记员  乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更73号罪犯董发金，男，1992年3月15日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年8月30日作出（2013）楚刑初字第170号刑事判决，以被告人董发金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人董发金不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）楚中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2022年4月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董发金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董发金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产性判项人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董发金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董发金减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十八日书记员  邓 妤