wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1293号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：唐明强，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省。被告：汪金燕，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐明强、被告汪金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告唐明强、被告汪金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐明强、被告汪金燕归还原告借款本金7,945.77元，支付原告利息、逾期利息3,830.07元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告唐明强、被告汪金燕与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐明强、被告汪金燕向原告贷款52,000元，用于购买长兴昌盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411ER，车架号LSVFK46R8DN013683)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐明强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐明强、被告汪金燕自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐明强、被告汪金燕构成违约，截止至2017年12月12日，被告唐明强、被告汪金燕尚欠原告贷款本金7,945.77元，利息、逾期利息3,830.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐明强、被告汪金燕在签字表中注明的居住地址为浙江省长兴县洪桥镇中道村唐家浜自然村148豪。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐明强、被告汪金燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐明强、被告汪金燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐明强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐明强、被告汪金燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐明强、被告汪金燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,945.77元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息3,830.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告唐明强、被告汪金燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐明强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411ER，车架号LSVFK46R8DN013683)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐明强、被告汪金燕继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.40元，减半收取计47.20元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年一月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更177号罪犯段隆学，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月5日作出（2014）兴未刑初字第73号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元，刑期自2014年2月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯段隆学减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯段隆学减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2014年2月18日起至2021年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终103号上诉人（原审原告）：徐秀敏，女，1947年10月24日出生，汉族，天津市化工设计院退休干部，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：路畅，男，1993年12月1日出生，汉族，天津市河西区上海道小学教师，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街中粮广场13层。法定代表人：李峰岩，董事长。委托诉讼代理人：钱海燕，女，该公司员工。上诉人徐秀敏因与被上诉人路畅、天津链家宝业房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐秀敏上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、重新审理，即对合同相对无效和可撤销一并审理。事实和理由：1、买卖合同的签约背景是上诉人一家想改善住房，女儿精神状态不稳定，上诉人配偶接受国家任务长期在外工作，诉争房屋为唯一住房，被上诉人路畅购房款需一次性迅速到位，上诉人才能购买改善住房，天津链家宝业房地产经纪有限公司路畅均对上诉人该需求知晓，但二被上诉人没有充分告知上诉人房屋市场价格和签约流程及合同中应告知的项目，避而不谈路畅不能及时付款只能贷款的事实，也没有提供充分信息供其辨识,上诉人迫于紧迫压力没有正确的分析和判断思考能力，仓促签约，违背了上诉人对房屋出售价格及支付方式的意愿，有重大误解显失公平之嫌。2、上诉人提出异议并不同意在2016年9月23日到被告天津链家宝业房地产经纪有限公司总部签订《天津市房产买卖协议》，但还是在二被上诉人的催促、恐吓下于2016年9月27日签订协议，该协议也是上诉人对关键付款条款不知情、未经告知的情况下签订的。3、被上诉人交付的定金100000元，被天津链家宝业房地产经纪有限公司提前扣留5000元，作为腾房押金，侵犯了上诉人的合法权益。4、买卖合同价款低评侵犯了上诉人的利益，也侵犯了国家利益，应是无效。综上，天津链家宝业房地产经纪有限公司没有尽到如实告知义务，与路畅串通低评损害国家利益、上诉人利益，使上诉人在重大误解时签订协议，利用上诉人的弱势地位乘人之危，显失公平，应属无效。路畅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。天津链家宝业房地产经纪有限公司辩称,上诉人徐秀敏和被上诉人路畅签订的房屋买卖合同及买卖协议未违反法律规定，且是双方真实意思表示，故请求维持原判。徐秀敏向一审法院起诉请求：1.判定原告徐秀敏与被告路畅签订的《天津市房产买卖协议》（编号为32365-002023）无效，2.判定原告徐秀敏与被告路畅、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》《委托评估协议》（编号为100000342361）无效，3.诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月14日，原告徐秀敏及二被告签订《房产交易合同》及《委托评估协议》（合同编号为100000342361），约定：被告路畅以2550000元购买原告名下天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域华庭12-1-1102房屋，建筑面积86.71平方米，定金100000元，除定金外其余房款原告同意被告路畅以银行贷款方式支付；2016年9月23日前原告及被告路畅签订《天津市房产买卖协议》，被告路畅交付首付款；被告路畅向被告天津链家宝业房地产经纪有限公司支付居间服务费51000元；原告、及路畅均同意自售房款中扣除腾房押金5000元并委托被告天津链家宝业房地产经纪有限公司保管；原告、被告路畅共同委托被告天津链家宝业房地产经纪有限公司寻找评估公司出具评估报告。合同签订后，被告路畅于2016年9月14日向原告支付定金50000元，向被告天津链家宝业房地产经纪有限公司支付中介费51000元、贷款服务费600元、代收评估费1000元，被告链家公司收取原告腾房押金5000元。9月17日被告路畅向原告交付定金50000元。2016年9月27日，原告与被告路畅就上述房屋签订《天津市房产买卖协议》（协议编号为32365-002023），约定：房屋价款为2450000元，首付款1050000元，贷款1400000元，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管；原告提供开户行为中德银行的账户作为结算账户。2016年9月30日，被告路畅向资金监管账户交付首付款1050000元。后原、被告因合同履行发生争议，被告路畅起诉原告要求继续履行合同，该案正在审理过程中。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案的《房产交易合同》、《委托评估协议》及《天津市房产买卖协议》无效，但并未举证证明涉案合同、协议存在合同法规定的合同无效的情形。对原告主张二被告签订合同时未尽到告知义务、利用优势地位迫使原告签订合同显失公平一节，该项主张也并不属于法律规定的合同无效的事由，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：驳回原告徐秀敏的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告徐秀敏负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是徐秀敏与路畅、天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》、《委托评估协议》及《天津市房产买卖协议》的效力问题。本案中，上述合同的签订是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律强制性规定或者损害社会公共利益，上诉人徐秀敏主张上述合同无效，并未提供相应证据证明签订的上述合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此，上诉人徐秀敏主张上述合同无效的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。另外，徐秀敏上诉请求合同无效并予以撤销一节，因可撤销合同应当在合同有效的前提下方能成立，故上诉人徐秀敏既主张合同无效又要求撤销合同，明显不符合法律的规定，故其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人徐秀敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐秀敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿云审 判 员  王润生代理审判员  王 晶二〇一八年一月二十二日法官 助理  姜腾飞书 记 员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保654号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人罗孝坤、彭艳兰财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人罗孝坤在中国农业银行曲靖分行直属支行账户上的存款14298元。至此，本案已依法保全完毕。执 行 员  刘文乙二〇一八年一月二十一日代理书记员  郭 彬
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3447号上诉人（原审被告）：闫立国，男，1980年4月7日出生，汉族，住址山西省万荣县。委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张赢，男，1960年2月6日出生，汉族，住址山西省临猗县。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。上诉人闫立国因与被上诉人张赢民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立国的委托诉讼代理人崔爱梅、被上诉人张赢的委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫立国上诉请求：一、请求撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初931号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。原判决认定：“2012年7月16日，被告闫立国和原告商议借款事宜，原告应诺之后，被告即委托司机将书面借据送至原告处，并出具借据一份。”上诉人认为，该事实认定完全是无稽之谈。上诉人与被上诉人之间从未达成过借贷合意，更没有委托司机将书面借据送至被上诉人处，上诉人与被上诉人之间债权债务关系根本不存在。被上诉人向原审法院提交的所谓的“书面借据”，既不是上诉人出具的，也没有载明债权人，原审法院据此认定上诉人与被上诉人达成借款合意系认定事实错误。二、原判决认定上诉人向被上诉人借款，证据不足。被上诉人向原审法院提交的银行转账凭证，只能证明转账的事实，却不能证明借款的事实。原审法院在无其他证据证明借贷法律关系存在的情况下，据此认定该30万元系上诉人向被诉人借款，是非常荒谬的。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，如果要认定上诉人向被上诉人借款，应由被上诉人向法庭提供上诉人与被上诉人存在借款关系的证明或凭证。而结合被上诉人向原审法院提交的证据，只能得出事实不清，证据不足的结论。综上，原判决认定事实不清，以致做出错误判决。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院查清事实，将本案发还重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。张赢辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张赢向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告借款10万元及利息。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用及其他实支费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2012年7月16日被告闫立国因需要资金即和原告商议借款事宜，原告应诺之后，被告即委托司机将书面借据送至原告处，并出具借据一份，载明：“今借到现金叁拾万元整，闫立国，2012.7.16”。原告见到借据即委托张某通过转账方式向被告个人账户打款30万元。后被告归还20万元，剩余款项原告索款未果，遂诉至本院。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否成立并生效。原告主张由被告还本付息的主张是否成立。《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付两个要件。再根据我国《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，主张民间借贷关系存在的一方应提供相应证据予以证明。本案中，原告为证实自己的主张，提供了落款有闫立国署名的借条、申请法院调取的被告闫立国2012年7月16日中国农业银行银行卡交易明细清单、2012年7月16日原告委托张某向被告转账30万元的取款凭条、原告申请法庭对证人张某所作的调查笔录，再结合庭审中，法庭对原告具体借款原因以及原告委托张某给被告转账的具体细节，能够形成完整有力的证据链，证明本案民间借贷成立并生效，且民间借贷法律关系发生在本案原、被告之间，原告为本案适格的债权人，被告为本案适格的债务人，原告持据索债理据正当，符合法律规定，一审予以支持。至于被告抗辩认为民间借贷实际发生在原告与雷迈公司之间，其个人并未给原告出具借据的抗辩主张，一审认为①根据原告起诉状及当庭陈述，借款是和被告达成合意，被告委托其司机给原告送的借据，原告在收到借据之后于当日给被告个人账户打款30万元，结合法院调取往来明细相关证据，可以确认原告所陈述事实较为合理。被告抗辩借据不是其亲笔书写否认不了给其个人账户打款的事实，且不能对原告打款事实做出合理的说明，因此被告此抗辩于事实不符，一审不予以采信。②从雷迈公司破产案件来看，原告未申报此宗债权；雷迈公司账户亦没有此笔借款挂账记载。③从被告个人账户明细来看，原告打款30万元，被告于打款当日分六次自行支取20万元，之后又陆续自行支取，体现不出进入雷迈公司帐户。至于被告是否以此款用于雷迈公司，则不影响原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效的事实。综上所述，被告抗辩主张缺乏有力的证据予以佐证，且与原告所持借据和打款凭证相矛盾，故对其抗辩主张一审不予采信。关于借款利息，因双方借款时并未约定利息，应从起诉之日按年利率6%计算至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告闫立国于本判决生效后五日内归还原告借款10万元及利息(利息自2017年3月21日起算按照年利率6%计付算至偿还之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闫立国负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案一审查明，被上诉人张赢通过张某给上诉人闫立国银行账户转账30万元。上诉人闫立国对该事实认可，但否认该款系其向张赢借款，主张该笔款系李武雷向张赢借款。根据上述规定，上诉人闫立国就其主张应当提供证据证明，但直至二审庭审终结，上诉人闫立国都未能提供相应证据。综上所述，闫立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人闫立国负担。本判决为终审判决。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一八年一月九日书记员  陈 瑶
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执932号申请执行人陈莉，女，1970年4月30日出生，汉族，住所地双辽市。被执行人李佰春，女，1976年2月10日出生，汉族，住所地双辽市。本院在执行陈莉与李佰春人格权健康权执行一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李佰春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈莉于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李佰春给付借款12084.60元，并承担案件受理费292.60元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李佰春对赔偿款自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初296民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一八年一月二日书记员 ： 潘 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初998号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张林发，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张林发信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,820.52元。原告诉称,被告张林发系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,820.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初95310号原告：上海重远建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁素琴，执行董事。委托诉讼代理人：章康，上海嘉烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：酒浩，上海嘉烨律师事务所律师。被告：连云港市大龙建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：肖加兵，总经理。原告上海重远建设工程有限公司与被告连云港市大龙建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人酒浩、被告法定代表人肖加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海重远建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁款人民币181,974元；2、被告支付利息(以187,974元为基数，自2014年3月1日起至2016年4月5日止；以181,974元为基数，自2016年4月6日起实际清偿之日止，均按照年利率12%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月22日签订《钢板桩租赁合同》，约定被告向原告租赁钢板桩材料等。被告后陆续向原告支付租赁款180,000元。因被告资金紧张，双方于2015年10月28日就剩余欠付租赁款达成一致并签订了《欠款条》一份，约定被告以未支付的租赁款187,974元为本金，按照月利率1%的标准，于2016年1月底前付清上述租赁款本金及利息。但被告仅于2016年4月6日支付了6,000元，余款至今未付，故原告诉至本院。被告连云港市大龙建设工程有限公司辩称，原、被告之间确实存在钢板桩租赁合同关系，被告曾向原告支付了部分租赁款，目前尚余181,974元未支付。被告确实曾向原告出具《欠款条》一份，因为当时拖欠原告租赁款已久故愿意负担以年利率12%计算的资金占用费，但是现在原告向法院提起了诉讼，希望能够调低资金占用费的计算标准为按照银行同期贷款利率计算。经审理查明，2013年5月22日，原告(甲方)与被告(乙方)签署《钢板桩租赁合同》，约定：乙方因施工需要，向甲方租赁钢板桩等周转材料一批，并约定了租赁物的具体品种、规格、数量及租金标准等。2015年10月28日，原告(出租方)与被告(承租方、欠款方)另签署《欠款条》一份，其上载明：出租方与承租方钢板桩租赁业务，于2013年12月13日顺利结束，根据双方签署合同条款，结算合同总价格为367,974元，已支付总金额为180,000元，应付金额(欠款)为187,974元；现在考虑到承租方资金紧张等实际情况，经双方友好协商，欠款方同意自愿按欠款总价187,974元的1%支付月利息(年利息12%)，计算时间从2014年3月1日起至全部付清欠款及利息日止。其上添加手写字体：计划2016年1月底前付清全部款项。该手写字体上及落款处均由原、被告盖章。该《欠款条》尾部另有一行手写字体：2016.4.6付6,000元，以网银入账为准。证明上述事实的证据为：《钢板桩租赁合同》、《欠款条》，以及原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告签署的《钢板桩租赁合同》及《欠款条》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。被告承诺于2016年1月底前支付剩余租赁款187,974元及以月利率1%为标准、自2014年3月1日起计算的资金占用费，但后仅于2016年4月6日支付6,000元，余款至今未付，原告现主张被告支付租赁款余款181,974元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付以月利率1%计算的利息，该利息实际为被告拖欠租赁费期间产生的资金占用费，该诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告连云港市大龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海重远建设工程有限公司租赁费181,974元;二、被告连云港市大龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海重远建设工程有限公司资金占用费(以187,974元为基数，自2014年3月1日起计算至2016年4月5日止；以181,974元为基数，自2016年4月6日起计算至实际清偿之日止；均按照月利率1%的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,267元，减半收取计2,633.50元，由被告连云港市大龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一八年一月十日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初248号原告：张祖林，男，1967年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文化，河南金谷律师事务所律师助理。被告：博爱县公安局。法定代表人：张德志，局长。原告张祖林与被告博爱县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖林撤诉。本案受理费减半收取为246元，由原告张祖林负担。审判员  皇真理二〇一八年一月十九日书记员  王国祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民监2号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。申诉人：邬科达，男，1965年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申诉人(原审原告)：沈建强，男，1975年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被申诉人(原审被告)：上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈强，职务不详。被申诉人(原审被告)：沈强，男，1974年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申诉人邬科达因对被申诉人沈建强、上海思甜家禽养殖专业合作社、沈强之间的建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院于2015年9月1日作出(2015)浦民一(民)初字第33122号民事调解书，向上海市浦东新区人民检察院申诉。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2017]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2015)浦民一(民)初字第33122号民事调解书的执行。审判长  曹正权审判员  宋利英审判员  粟 媛二〇一八年一月二十五日书记员  朱俊华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2238号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘金明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘金明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61,235.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更24号罪犯邵章勇，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省思南县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2015年8月12日作出（2015）同刑初字第485号刑事判决，以被告人邵章勇犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年5月6日起至2018年7月5日止），并处罚金1000元。判决生效后于2015年9月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯邵章勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵章勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2015年9月10日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金1000元，审理期间已缴纳。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵章勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯邵章勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月6日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一八年一月二十九日书记员  吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2297号申请执行人：周某，男，1956年3月21日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组，住所地宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组。代表人易某，系该组组长。周某与宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组继承纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2297号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  喻荣杰二〇一八年一月二日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3957号原告:牛某，女，1986年5月20日出生，住扶余市。委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1984年6月2日出生，住扶余市。委托诉讼代理人：辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。原告牛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人孙景华、被告王某委托诉讼代理人辛延怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.原告要求依法分割共同财产，双方在云南共同出资经营的云南英伟食品有限公司的部分营业额20万元；2.要求被告给付医药费8万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2007年1月12日经政府登记结婚，生育男孩王某甲（2008年3月10日出生），2013年夫妻共同去云南做生意，2014年原告去医院检查发现患有骨癌。2016年原、被告经扶余市人民法院（2016）吉0781民初4534号判决书判决离婚，现原告要求分割共同财产云南英伟食品有限公司的部分营业额20万元，要求被告给付医药费8万元。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1．（2016）吉0781民初4584号民事判决书一份，被告无异议。2.前房身村委会证明两份、王凤岐证明复印件一份、姚喜村证明复印件一份、榆树市前进村村委会证明复印件一份，被告质证称对真实性没有异议，但是与本案无关。3.企业基本信息复印件一份，证明云南英伟食品有限公司有被告王某40%的股份，注册资金是100万。企业状态是存续，这个公司已经卖给原、被告，实际业主是王某。被告质证称有异议，我们不存在40%的股份，因为法人是樊德胜，还有就是不存在夫妻共同购买该公司的情况。4.长春市圣心医院出院诊断书一枚，入院时间是2016年8月25日，出院时间是2016年9月17日；长春市圣心医院病历一册，共计26页。被告没有意见。5.长春市圣心医院住院票据一枚，证明花费36773.35元；该院门诊票据14枚，期间是2016年8月25日至2016年9月16日，共计3832元，两者共计40605.35元。被告质证称没有异议。被告辩称，一、原告诉称要求被告分割其营业额20万元于法无据，请求法院依法驳回。原告诉称被告出资经营云南英伟食品有限公司，该公司法人系樊德胜而非被告，被告只是在那里打工而已，假设是被告经营的公司，那么原告主张分割营业额没有法律依据，原告曾经在再审申请书中要求被告分割70万元，现又要求分割20万元，相隔几日原告的主张前后不一，可见完全是原告凭空设想的。二、主张被告承担原告医疗费8万元，如果原告的医疗费发生在离婚之前被告可以考虑承担一半，若在离婚后被告不予承担。被告为证实其主张向本庭提交如下证据：1.营业执照复印件一份及法人樊德胜身份复印件一枚，证明被告在食品公司没有股份，原告质证称真实性没有异议，但是对于王某是否有股份有异议，因为王某在工商基本信息中有40%的股份。2．（2017）吉0781民申13号民事裁定书复印件一份，原告质证称真实性没有异议，原告当时主张70万是依据每年经营情况，现在主张20万是依据王某所占股份。经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告于2016年8月25日至2016年9月17日因患左侧膝关节继发性膝关节病、左侧胫骨上段恶性骨肿瘤入长春圣心医院住院治疗，花费医疗费共计40605.35元。其中原告通过农村合作医疗报销医疗费21473.35元。原、被告于2017年2月10日经扶余市人民法院（2016）吉0781民初4584号民事判决书判决离婚，判项中载明：“一、原告王某与被告牛某离婚；二、婚生男孩王某甲随原告共同生活，由原告自行抚育。”上述事实由原告提交的（2016）吉0781民初4584号民事判决书一份、长春市圣心医院出院诊断书一枚及长春市圣心医院病历一册、长春市圣心医院住院票据一枚及该院门诊票据14枚；被告向本院提交的营业执照复印件一份及法人樊德胜身份复印件一枚、（2017）吉0781民申13号民事裁定书复印件一份及原、被告质证意见、辩论意见在卷为凭，本院予以确认。原告向本院提交的企业基本信息复印件一份，因该信息源自手机软件微信中公众号“企查查”，非中国工商信息登记官方文件，故本院不予认可。本院认为，原、被告夫妻一场，虽已离婚，但毕竟一起同甘共苦过，如今婚姻不在，双方仍应留有情谊。原告牛某于双方婚姻存续期间患病住院，被告王某本应陪护原告治疗，但被告并未完全履行丈夫职责。原告医疗费经农村合作医疗报销后仍自行负担19132元，考虑原告现仍患病在身，故本院认定被告王某应给付原告牛某医疗费19132元。对于原告主张置换骨头产生4万元费用，因原告未向本院提交相关医疗票据，故本院不予保护。原告要求分得云南英伟食品有限公司部分营业额20万元，因原告提交的企业查询信息源自手机软件微信中公众号“企查查”，非中国工商信息登记官方文件，原告亦无其他相关证据予以证明，证据不足，故本院不予认可。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内给付原告牛某医疗费19132元。二、驳回原告牛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 郭  文  吉人民陪审员 潘  金  峰人民陪审员 姜  桂  玲二〇一八年一月十八日书 记 员 杨雪娇（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初153号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：关丽芬，女，1987年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关丽芬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,652.88元。原告诉称,被告关丽芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,652.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执617-3号申请执行人：侯东来，男，汉族，1983年9月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被执行人：民权希刚置业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（兴业路南侧、民睢路西侧），组织机构代码31764070-0。法定代表人：周根生，总经理。被执行人：周根生，男，汉族，1970年1月9日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：谷红超，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省民权县。被执行人：张先立，男，汉族，1970年6月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：邹汝霞，女，汉族，1983年6月6日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：童孝红，女，汉族，1983年7月23日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇福渡社区通江大道北侧。统一社会信用代码91340225698956943U。法定代表人：王松山。被执行人：安徽龙之域投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新城国际商务中心A-1201室，统一社会信用代码91340100698981524W。法定代表人：王松山。被执行人：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街276号101室，统一社会信用代码91130100776168345E。法定代表人：王松山。被执行人：王松山，男，汉族，1969年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人侯东来与被执行人民权希刚置业有限公司、无为县四惠大成置业有限公司、安徽龙之域投资置业集团有限公司、河北昊池房地产开发有限公司、周根生、谷红超、王松山、张先立、邹汝霞、童孝红民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月7日作出（2017）皖01执617号执行裁定书，依法冻结了民权希刚置业有限公司银行账户。现双方当事人已达成和解协议，并且已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人民权希刚置业有限公司在河南民权农村商业银行股份有限公司账号为34×××85的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 丽审判员 张 勇审判员 鄢隆伟二〇一八年一月二十五日书记员 ：刘斌
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审16号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，该大队队长。被执行人张纯刚，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年1月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950491180《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人张纯刚所管理的机动车于2017年5月2日在宁陵县永乐路实施机动车违反规定停放的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，遂对其作出罚款200元，记0分处罚。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查，本院认为：申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队在申请本院强制执行该案时，只提供了强制执行申请书，编号为411423-1950491180《公安交通管理简易程序处罚决定书》，宁公（交）催字[2018]002号催告书，被执行人张纯刚的机动车基本信息单以及其本人户籍信息，未能提供显示该车辆违章的证据材料。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队申请强制执行的编号411423-1950491180《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一八年一月二十三日书记员 王 震
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初158号原告：王丛利，女，汉族，1989年7月20日出生，住河南省巩义市。被告：张聪利，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省巩义市。被告：吕永安，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省巩义市。原告王丛利与被告张聪利、吕永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛利，被告张聪利到庭参加诉讼，被告吕永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丛利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款178546元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行利率的三倍计息即月利率15‰）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由:2015年6月开始，被告张聪利因生意周转困难、还网贷、家庭生活消费先后共向原告王丛利借款178546元，并于2017年8月20日向原告出具借条2份。后经被告多次催要，被告张聪利拒不还款。张聪利辩称原告所诉借款属实，但借条上的数额包括借款本金和利息。被告吕永安缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：从2015年6月开始，被告张聪利多次向原告王丛利借款，共计178546元，并于2017年8月20日向原告张聪利出具2张借条。因被告张聪利未偿还借款引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张聪利向原告王丛利借款178546元，有借条及原告陈述为证，本院予以确认。该借款虽发生在张聪利、吕永安婚姻关系存续期间，但是原告未举证证明借款是用于二被告共同生活，且在借条上只显示有被告张聪利的签名，因此对该借款本院不予认定为夫妻共同债务处理。原告王丛利要求被告偿还借款本金178546元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张聪利于本判决生效之日起十日内偿还原告王丛利借款178546元及利息（利息从2018年1月5日起至本院判定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王丛利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1935元，由被告张聪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一八年一月二十九日书记员  常金豹
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1892号之一申请执行人:曹平，男，1980年11月29日出生，住四川省宜宾县。被执行人：张贤洪，男，1985年4月8日出生，住四川省宜宾县。被执行人：ＸＸ，男，1979年10月10日出生，住宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇23、24号门市华洪装饰工程部。本院在执行曹平与被执行人张贤洪、ＸＸ劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人张贤洪登记有川QCE6**号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张贤洪川QCE6**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇一八年一月十一日书记员 杨兴彬
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初954号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。辩护人王甲，山东名震律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］948号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日11时45分许，被告人刘某某驾驶冀A***W重型半挂牵引车（冀***5挂）沿青州市谭坊镇谭郑路由北向南行驶至河子头村超市门口时，与由西向东过马路的行人刘某甲（男，2009年9月18日出生）发生交通事故，致刘某甲当场死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担该事故的主要责任，刘某甲承担事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某某打电话报警，到案后如实供述事故发生经过。本案民事赔偿部分，被告人刘某某积极赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人无违法犯罪记录证明、被告人常住人口基本信息、驾驶人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人常住人口登记卡复印件、火化证明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人刘某某在事故发生后打电话报警，到案后如实供述事故发生经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人刘某某的辩护人所作“被告人刘某某系过失犯罪，且受害人也有一定过错；被告人刘某某系自首，且系初犯、偶犯，被告人刘某某积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，对被告人刘某某应从轻或减轻量刑”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某积极赔偿了被告人近亲属损失且已取得了被告人近亲属的谅解，归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年一月十九日法官 助理  张聪莹书 记 员  王志鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被告：林忠华，男，1981年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林忠华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告林忠华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月20日的信用卡欠款本金人民币84,077.77元及自2017年1月1日起至2017年7月20日的利息3,731.50元、现金手续费1,521.75元、账单分期手续费4,963.70元、大额分期手续费431.20元、违约金11,889.10元；2.判令被告支付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：林忠华向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因林忠华未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。林忠华未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。林忠华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、现金分期手续费及大额分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月20日的信用卡欠款本金84,077.77元；二、被告林忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月20日的现金分期手续费1,521.75元、大额分期手续费431.20元三、被告林忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以本金84,077.77元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，减半收取计975元，由被告林忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞坚二〇一八年一月二十五日书记员  吉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终34号上诉人（一审原告）：徐宝成。委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王焕禄。上诉人徐宝成因与被上诉人王焕禄土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐宝成于2018年1月31日以“需要调取有关证据”为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐宝成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐宝成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人徐宝成负担。本裁定为终审裁定。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年一月三十一日书记员  杜文广—2—
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执恢26号申请执行人：董小勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住渑池县。被执行人：黄清敏，男，1974年3月24日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经生效法律效力的（2016）豫1221民初149号民事调解书，在执行董小勇申请执行黄清敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）豫1221执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一八年一月三十一日书记员  马 琳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执483号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。法定代表人刘胜，该支行行长。被执行人湘潭衡力包装有限公司。法定代表人余海燕，该公司董事长。被执行人余海燕。被执行人李金生。被执行人李水兵。被执行人李上元。被执行人李奇云。被执行人王继华。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湘潭衡力包装有限公司、余海燕、李金生、李水兵、李上元、李齐云、王继华借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0321民初2228号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金472079.67元、利息67383.89元及后段利息；负担受理费、财产保全费18242元；负担执行费7980元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。通过房产部门查询，被执行人名下无房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：生效法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0321民初2228号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一八年一月二日代理书记员  陈 果
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终198号上诉人（原审原告）：吴美银，女，1936年12月22日，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：顾磊，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴芝生，男，1946年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：吴芝榕，男，1948年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：吴乃驹，男，1934年7月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：吴江，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系吴乃驹的外甥。上诉人吴美银因与被上诉人吴芝生、吴芝榕、吴乃驹确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3153号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴美银及诉讼代理人顾磊、被上诉人吴芝生、被上诉人吴乃驹委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美银上诉请求：撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3153号民事裁定，指令晋安区人民法院依法受理吴美银与吴芝生、吴芝榕、吴乃驹确认合同无效纠纷一案。事实与理由：吴美银已经在条件许可的范围内提供了相关继承人的基本情况，因案件涉及已故台湾地区当事人是否有继承人问题，司法机关依职权尚无法获取相关情况，不能要求上诉人能够办到。法院完全可以通过发布公告的方式限期要求相关当事人参加诉讼。法院以被告不明确驳回吴美银的起诉缺乏事实和法律依据。吴芝生答辩称，对此不知情，请求按照协议书执行。吴乃驹答辩称，请求法院依法判决。吴芝榕未做答辩。吴美银向一审法院起诉请求：1.确认吴美银母亲张仙梅与吴钟椿、吴钟历签订的房地产转让《协议书》无效；2.吴芝生、吴芝榕、吴乃驹承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系合同纠纷，而作为相对人的吴钟历及吴钟椿于起诉前已经死亡，故其法定继承人应当作为本案的共同被告参加诉讼。依据民事诉讼法规定，起诉应当有明确的被告，但本案中除吴芝生、吴芝榕、吴乃驹外，吴钟历、吴钟椿的其他法定继承人尚未明确，而吴美银经一审法院通知，在限定的期限内未能提供吴钟历、吴钟椿其他法定继承人的基本信息，致使本案被告不明确，故吴美银起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：驳回吴美银的起诉。本院认为，吴美银提交吴芝生、吴芝榕、吴乃驹的身份信息及送达地址，被告主体明确。一审法院应根据现有证据依法确定吴钟历、吴钟椿的法定继承人，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条作出裁定，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3153号民事裁定；二、本案指令福建省福州市晋安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林智远审 判 员 陈 雯审 判 员 谢 芬二〇一八年一月二十五日法官助理 黄 婷书 记 员 黄丽琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初45号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人蓝金芳，男，1970年9月8日出生于福建省南安市，畲族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被判处拘役三个月，2013年8月6日刑满释放；又因危险驾驶罪，于2014年7月22日被判处拘役二个月又十五天，2014年9月28日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2018年1月8日被继续取保候审，同年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人蓝金芳犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人蓝金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年11月5日17时30分许，被告人蓝金芳饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇辉煌村夜市的路边摊，行驶至南安市欧联酒店门口停下，与王某发生纠纷，后王某报警，民警赶到现场查获被告人蓝金芳。经福建华闽司法鉴定中心对被告人蓝金芳的血液进行酒精检测，检出被告人蓝金芳乙醇浓度为142.55mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人蓝金芳与王某达成调解协议。上述事实，被告人蓝金芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，车辆盗抢记录查询说明，调解协议，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蓝金芳违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝金芳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人蓝金芳曾两次犯危险驾驶罪仍不思悔改，应从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝金芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年4月21日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一八年一月十六日书记员  洪爱娥速录员  叶瑞锴主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初37号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人乔云江，男，1987年3月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住天津市武清区（户籍地：天津市武清区）。因本案于2017年5月23日被天津市公安局武清分局行政拘留10天，罚款人民币1000元。因本案于2017年6月2日被天津市公安局武清分局取保候审；2018年1月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人乔云江犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人乔云江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人乔云江于2017年5月初至2017年5月22日凌晨期间，在天津市武清区杨村街京津时尚广场1号地负一层的音乐桌球吧内，设置“美人鱼”牌捕鱼机一组8台、无名捕鱼机一组8台，于2017年5月22日凌晨容留杨某某、魏某某等人在上述地点利用捕鱼机进行赌博，后被公安机关抓获，现场收缴赌资、赌博违法所得，共计7200余元。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，在上述地点查获的两组16台捕鱼机具备赌博功能。被告人乔云江到案后如实供述了自己罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人乔云江的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人乔云江判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人乔云江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，并同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。经审理查明，2017年5月初至2017年5月22日凌晨期间，被告人乔云江在天津市武清区杨村街京津时尚广场1号地负一层的音乐桌球吧内，设置“美人鱼”捕鱼机一组8台、无名捕鱼机一组8台，共计二组16台。2017年5月22日1时30分许，魏某、杨某甲、杨某乙等人利用上述捕鱼游戏机进行赌博时被公安机关当场抓获，同时查获2组16台捕鱼机并现场收缴赌资、赌博违法所得人民币7200余元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人乔云江到案后如实供述了自己罪行。另查明，事发后公安机关对查获的捕鱼机依法处理，赌资、违法所得人民币7200元及对被告人的行政罚款人民币1000元均已上缴国库。上述事实，被告人乔云江在开庭审理中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，证人证言，鉴定意见，检查笔录、现场照片、现场图，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、代收罚款收据，行政处罚决定书，常住人口信息，认罪认罚具结书，被告人有罪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔云江以营利为目的，非法开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应依法予以处罚。公诉机关对被告人乔云江犯开设赌场罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人乔云江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，故依法对被告人均可酌情从轻处罚。综上，被告人乔云江犯开设赌场罪，法定量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的判处被告人乔云江有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人乔云江犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金扣除已缴纳的行政罚款人民币1000元，尚需缴纳人民币10000元，自判决生效的第二日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇一八年一月十六日书记员  常世姣附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2508号申请执行人：李国奇，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住。被执行人：胡清华，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住。本院执行的李国奇与胡清华民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5828号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡清华应向申请执行人李国奇支付案款41400元，尚未履行。现因被执行人胡清华暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2508号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人胡清华有可供执行财产时，申请执行人李国奇可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  喻荣杰二〇一八年一月十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执25号申请执行人：李桂杰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。申请执行人:任秀平，女，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人李桂杰申请执行被执行人任秀平民间借贷纠纷一案中，对被执行人任秀平在中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗中央街营业所的退休工资存款（账号6217991910010121973）每月扣划1000.00元，直至扣完60000.00元为止。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）陈民初字第498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一八年一月十六日书记员 李满达
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执30号之一申请执行人史晓辉，男，1964年10月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人邓雪琴，女，1970年6月23日出生，汉族，住宜宾市珙县。申请执行人史晓辉依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初104号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邓雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓雪琴在宜宾市商业银行XXXXXXXXXXX账户内存款CNY6190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一八年一月二十三日书记员  邓仕新
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民特3号申请人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。法定代表人：安伟辰，经理。委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。被申请��：吴海山，男，1980年2月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司与被申请人吴海山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1009号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销仲裁裁决。被申请人吴海山称，请求驳回申请人的申请事项。经审查查明：2017年9月13日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1009号仲裁裁决：一、天津市��耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付吴海山2016年10月1日至2016年12月31日工资10873元；二、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付吴海山未签订劳动合同的二倍工资差额16123元。本院认为，申请人有证据证明天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1009号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，该仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1009号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人吴海山负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  王晓燕代理判员康艳代理审判员  姜纪超二〇一八年一月二十六日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤��裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更354号罪犯万振峰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年6月20日作出(2013)兴刑初字第230号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑七年；宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年11月20日作出（2014）金刑初字第157号刑事判决，以其犯滥用职权罪判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，执行有期徒刑八年。刑期自2013年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员丁惠琴出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯万振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年4月至2017年8月该犯累计获得表扬5个。建议对罪犯万振峰减去有期徒刑八个月。检察机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，改造表现突出，符合减刑条件。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，改造表现突出，考核周期2015年4月至2017年8月该犯累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万振峰减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月14日至2020年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执5号之一申请执行人刘洪，男，汉族，1987年9月4日出生，住高县。被执行人珙县泰源矿业有限责任公司，地址：珙县巡场镇。法定代表人黎光洪。本院依据已经发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案(2017)46号裁决书，于2018年01月16日向被执行人珙县泰源矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人珙县泰源矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人珙县泰源矿业有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币26401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一八年一月十九日书记员  李 静
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2275号申请执行人游金唱,男，1967年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨金森，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人游金唱与被执行人杨金森民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）闽0305民初937号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人游金唱于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金森归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初937号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈豪杰审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十六日法官助理 李 慜书 记 员 陈莹莹
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更8号罪犯刘鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。本院于2011年7月4日作出（2011）自刑二初字第7号刑事判决,以被告人刘鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人未上诉。刑期自2010年7月7日起至2025年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为2024年5月6日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘鹏在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金50000元未执行，起报幅度已从严。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2023年9月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 王爔聆二〇一八年一月十九日书记员 邓莉丽
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0112执79号天津市先达精密压铸有限公司、于惠智：你（单位）与杨乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初3314号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：1、立即向杨乐支付8098570元以及迟延履行期间的债务利息。2、负担案件申请执行费67894元。开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行账户名称：天津市津南区人民法院账号：9020201000010000091106二〇一八年一月二十五日联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350特别风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。特此通知。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2448号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：丁鹏辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁鹏辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁鹏辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款99,044.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初6977号原告：张益东,男。委托诉讼代理人：胡克，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：朱海洋,男。原告张益东诉被告朱海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张益东及其委托诉讼代理人胡克，被告朱海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元及利息1140元（利息以38000元为基数，从2017年6月30日起按月息6厘计算至2017年11月30日止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款38000元用于买车，双方约定2017年10月10日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年11月底还款10000元，尚欠28000元未还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱海洋辩称，我总共向原告借款38000元，已经偿还1万元，还剩28000元没还。当时还1万元时有派出所来调解，约定剩余款项到明年秋天偿还。经审理本院认定事实如下：2017年6月30日，被告朱海洋向原告张益东借款并出具借条一份，载明：“借条今朱海洋借张益东38000元，与十月10号归还，用途买车，朱海洋，6月30号”。借款到期后，经原告索要，被告于2017年11月底偿还原告10000元，余款未付。现原告向被告索要余款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告朱海洋之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱海洋应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据及被告当庭陈述能够证实被告朱海洋尚欠原告28000元的事实，故对原告要求被告朱海洋偿还28000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱海洋关于双方约定剩余款项到明年秋天偿还的抗辩意见，因其未提供证据证实双方存在上述约定，且原告并不认可其同意被告到明年秋天偿还剩余款项，故本院对被告朱海洋的上述抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告以38000元为基数从2017年6月30日起至2017年11月30日止按月息6厘支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息条款仅约定了还款期限，且被告朱海洋在2017年11月底才偿还原告10000元，故对原告的利息请求本院将以38000元为基数自2017年10月10日起按照年利率6%支持至原告主张的2017年11月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱海洋于本判决生效后十日内给付原告张益东借款本金28000元及利息323元；二、驳回原告张益东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元、保全费340元，合计605元，由被告朱海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一八年一月二十三日书记员  李木子
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终59号上诉人（原审被告）：中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号3-1014A。法定代表人：陈晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：天津福运达建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区11号。法定代表人：冯永涛，总经理。被上诉人（原审原告）：天津宏安建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇西。法定代表人：王国臣，总经理。被上诉人（原审原告）：天津海东强商贸有限公司，住所地天津市���坻区新开口镇种东村东132米。法定代表人：闫海东，总经理。原审被告：陈晓东，男，住北京市大兴区。上诉人中标集团总包建设有限公司因与被上诉人天津福运达建筑工程有限公司、天津宏安建筑工程有限公司、天津海东强商贸有限公司，原审被告陈晓东建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6342-1号民事裁定，向本院提起上诉。中标集团总包建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人现住所地位于北京市大兴区，因此，本案不应由天津市宝坻区人民法院审理，应由北京市大兴区人民法院管辖并���行审理。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。另，双方签订的《付款协议》约定，如有违约，可向工程所在地法院提起诉讼。该条款属于约定管辖条款，不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，对当事人各方均具有约束力。天津市宝坻区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年一月二十四日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更35号罪犯许艺乐，男，1983年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2013年4月12日作出（2013）龙刑初字第397号刑事判决，以被告人许艺乐犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年12月23日起至2019年6月22日止），并处罚金12000元。判决生效后于2013年5月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第714号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2018年10月22日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯许艺乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许艺乐在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年三个月（自2015年7月22日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金12000元，已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯许艺乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯许艺乐减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一八年一月二十九日书记员 欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1203民初22号原告：李勇，男，汉族，1975年6月1日出生，身份证住址：四川省自贡市大安区，原告：刘春燕，女，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址：重庆市合川区，上述两原告的共同委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。被告：肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口41区1小区鼎盛大道，统一社会信用代码：91441203669853494N。法定代表人：陈向东，该公司总经理。委托代理人：张棉、陈宇杰，均为该公司职员。原告李勇、刘春燕诉被告肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人容志鹏、被告委托代理人陈宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的肇庆市鼎湖区新城70区鼎峰B3、B4幢B3-2901房销售给两原告，合同约定了计价方式及价款、付款方式及期限、交楼期限、逾期付款违约责任等。合同还约定逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之六的违约金。两原告起诉要求被告支付从2016年10月15日起暂计至2017年8月31日的逾期交楼违约金88943.45元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、原告李勇、刘春燕与被告肇庆市团星房地产开发有限公司一致确认被告支付两原告迟延交楼违约金人民币62344元，该款项于2018年3月31日前一次性支付完毕。二、如被告没有按期足额支付上述违约金款项，被告同意以上述违约金款项人民币62344元为本金，从上述违约金逾期付款之日起按每日万分之三支付利息给两原告直至付清款项之日止。三、两原告收到上述违约金款项后，双方就本案产生的纠纷了结。四、案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告李勇、刘春燕共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭德远二〇一八年一月二十六日书记员  蔡学汉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初54号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人丁增玉，男，汉族，1978年4月23日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月17日经批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人丁增玉犯盗窃罪，于2018年1月15日移送本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人丁增玉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月1日10时左右，被告人丁增玉在曲靖市麒麟区寥廓南路“宏祥大药店”门口将被害人吕某一部OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1633元。公诉机关提举书证、被害人吕某的陈述、被告人丁增玉的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任。建议对丁增玉在有期徒刑一年以下量刑,并处罚金。被告人丁增玉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月1日10时许，被告人丁增玉在曲靖市麒麟区寥廓南路“宏祥大药店”门口将被害人吕某一部OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1633元。上述事实，有经被告人质证无异议的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，查证属实，予以确认为本案定案依据。本院认为，被告人丁增玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人丁增玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张崛二〇一八年一月二十三日书记员  刘姣