云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0825刑初81号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人罗承华，男，1989年2月7日生，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县），家住临沧市双江县。因本案，于2017年8月7日被镇沅县公安局刑事拘留，于2017年9月8日被逮捕，现押于镇沅县看守所。被告人曾顺华，男，1981年9月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县），家住景谷县。因本案，于2017年8月31日被镇沅县公安局刑事拘留，于2017年9月8日被逮捕，现押于镇沅县看守所。辩护人袁开斌，云南恩水律师事务所律师。被告人罗从有，男，1988年4月27日生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江县，家住临沧市双江县。因本案于2017年8月7日被镇沅县公安局刑事拘留，于2017年9月8日被逮捕，现押于镇沅县看守所。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人罗承华、曾顺华、罗从有犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人罗承华、曾顺华及辩护人袁开斌、被告人罗从有均到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控,2017年8月1日被告人罗承华、曾顺华、罗从有相互邀约后驾车到达镇沅县，同年8月3日晚上，三名被告人到达镇沅县古城镇蛮糯村“黄草坝水库”附近的被害人普某重楼种植基地，盗窃被害人普某种植的重楼76.125公斤。同月6日，三被告人将盗窃所得的重楼带至大理州南涧县出售给马某，得款人民币9300.00元。所得赃款扣除燃油费、租车费等费用后三人平分。经鉴定，被盗重楼价值人民币25100.00元。案发后，被告人罗从有到公安机关投案，如实供述涉嫌的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证（以照片形式呈现）、现场勘验检查笔录、现场照片、称量记录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗承华、曾顺华、罗从有秘密窃取他人财物，共计价值人民币25100.00元，数额较大。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人罗从有具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人罗承华、曾顺华到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议对三名被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人罗承华对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其所盗窃重楼的重量只有24.5公斤，不是鉴定意见的76.125公斤，愿意赔偿被害人经济损失，请求判处缓刑或者从轻处罚。被告人曾顺华对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其盗窃重楼的重量没有鉴定的那么多，愿意赔偿被害人经济损失，请求判处缓刑或者从轻处罚。辩护人袁开斌的辩护意见是，被告人曾顺华案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且在本案中起次要作用，是从犯，被告人曾顺华系初犯，认罪态度较好，是在准备投案的过程中被抓获，愿意赔偿被害人的一切损失，同时认为鉴定意见书的形式不合法，称量没有其当事人在场确认，请求对被告人曾顺华从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人罗从有对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月1日，被告人罗承华从临沧市双江县随缘租车行租了辆云Ｓ×××××号红色轿车，次日邀约曾顺华、罗从有去镇沅县，并于当日到达，同月3日晚上，三被告人到达镇沅县古城镇蛮糯村“黄草坝水库”附近被害人普某家的重楼种植基地，盗窃被害人普某种植的重楼34.5公斤后，逃离现场。同年8月6日，三被告人将盗窃所得的重楼带至大理州南涧县出售给马某，得款人民币9300.00元。所得赃款扣除燃油费、租车费等费用后，三被告人进行分赃。三被告人盗窃重楼价值为11385.00元（34.5公斤×330.00元/公斤）。案发后，被告人罗从有于2017年8月7日主动到双江县公安局投案，如实供述了犯罪事实。另查明，三被告人无违法犯罪记录。本案在审理过程中被害人普某与三被告人的家属协商达成赔偿协议，由三被告人一次性赔偿被害人普某重楼损失人民币30000.00元，并已履行完毕，三被告人取得了被害人普某谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实案件来源及对三被告人采取强制措施的事实。2、被告人罗承华、曾顺华、罗从有的户口证明及正侧面照片，证实三被告人户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3、前科查证情况说明，证实三被告人无其他违法犯罪记录的事实。4、接受投案经过，证实2017年8月7日12时，被告人罗从有自行到双江县公安局投案，并交代了盗窃普某家重楼的犯罪事实。5、抓获经过，证实（1）被告人罗承华被镇沅县公安局民警于2017年8月7日1时15分在临沧市双江县“德鑫商务酒店”206号房间抓获。（2）被告人曾顺华被景谷县公安局民警于2017年8月31日11时18分在景谷县永平镇第一小学教学楼右侧过道抓获的事实。6、提讯提解某、双江县看守所出具的羁押证明、临沧市临翔区看守所出具的羁押证明、大理市看守所出具的寄押证明，证实2017年8月7日，云南省临沧市双江县公安局刑侦大队将被告人罗承华羁押于双江县看守所，2017年8月8日10时移交普洱市镇沅县公安局；被告人罗承华于2017年8月8日16时46分由镇沅县公安局临时羁押于临沧市临翔区看守所，至2017年8月9日10时带走；被告人罗承华于2017年8月9日由镇沅县公安局羁押于大理市看守所，至2017年8月10日带走的事实。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实办案民警从被告人罗承华身上发现一部白色OPPOA37m型智能手机、红色面值100元券人民币100张、在德鑫商务酒店大门口停放的盗窃重楼时驾驶的车牌号为云Ｓ×××××号本田思域轿车一辆、在轿车内发现中国邮政储蓄银行卡绿卡通（借记卡）3张（卡号为62×××81、62×××52、62×××37），中国建设银行龙卡通（储蓄卡）1张（卡号为62×××44），云南省农村信用社金碧卡一卡通5张（卡号分别为62×××08、62×××45、62×××15、62×××05、62×××27）；在被告人罗从有身上发现红色面值100元券人民币4张、面值20元券人民币3张、面值1元券人民币1张；在普某家重楼基地发现的金属材质总长44cm,刀叶长22cm、宽8cm，刀柄长22cm、宽3cm的砖刀一把。并对上述物品依法进行扣押的事实。8、发还清单、随案移送清单、领条，证实被扣押的车牌号为云Ｓ×××××号本田思域轿车依法发还车主王某；被扣押的一部白色OPPOA37m型智能手机、红色面值100元券人民币100张、在轿车内发现中国邮政储蓄银行卡绿卡通（借记卡）3张（卡号为62×××81、62×××52、62×××37），中国建设银行龙卡通（储蓄卡）1张（卡号为62×××44），云南省农村信用社金碧卡一卡通5张（卡号分别为62×××08、62×××45、62×××15、62×××05、62×××27），依法发还被告人罗承华的家属黄某；被扣押的红色面值100元券人民币4张、面值20元券人民币3张、面值1元券人民币1张，依法发还被告人罗从有的家属罗某的事实。9、随缘租车协议，证实三被告人盗窃所用的车牌号为云Ｓ×××××号本田思域轿车是被告人罗承华从随缘租车行租来使用的，租赁期限从2017年8月1日20时37分至2017年8月6日20时37分止，行车路线规定双江城内使用，带行车证，租金按每日260.00元计算，押金为1500.00元（不计利息）的事实。10、被告人罗承华租来云Ｓ×××××车盗窃重楼轨迹,证实2017年8月2日22时8分云Ｓ×××××号小型车从镇沅县托写桥头进城，2017年8月4日2时30分从镇沅县托写桥头进城又出城的事实。11、提取痕迹物证登记表、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证实重楼被盗案现场位于镇沅县古城镇南京村联合小组普某家重楼基地，中心现场位于普某家房子西侧的重楼基地的事实。12、辨认笔录、被辨认人照片列表（三组）、辨认照片（五组），证实（1）经马某辨认确认照片中的曾顺华、罗承华、罗从有就是卖重楼给其的人；（2）经被告人罗承华、曾顺华、罗从有辨认确认镇沅县古城镇南京村联合小组普某家重楼基地就是三人实施盗窃重楼的地方；（3）经被告人罗承华辨认确认双江县临双公路49KM+600M处道路北侧涵洞，就是其藏匿重楼的地方；（4）经被告人罗从有辨认确认镇沅县古城镇“有顺建材门市部”就是其购买砖刀的地方，但其无法辨认出购买塑料袋的地方的事实。13、物证照片，证实（1）被告人罗承华、曾顺华、罗从有盗窃时驾驶车牌号为云Ｓ×××××号的红色轿车；（2）从现场扣押的作案工具砖刀的外部特征；（3）从被告人罗承华处扣押的现金面值为100元券100张；（4）从被告人罗承华处扣押的9张银行卡的外部特征的事实。14、价格认定协助书、被盗“重楼”价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实重楼的单价为330.00元/公斤。15、赔偿协议、谅解书、收条，证实在本案审理过程中，被害人普某与三被告人的家属协商达成赔偿协议，于2017年12月21日一次性赔偿被害人普某重楼损失人民币30000.00元，三被告人取得了被害人普某谅解的事实。16、证人马某的证言，证实2017年8月3日，其因要购买重楼通过朋友与罗承华联系上，同月6日早上7点半左右，罗承华打电话告诉其,他已从双江拉着重楼的样本来了，双方约好在大理南涧见面，罗承华开着一辆红色的本田轿车在南涧县城的一家回族食馆找到其。其以每公斤270.00元的价格与罗承华购买了34.5公斤重楼，价款共9315.00元，其当场支付了罗承华8300.00元现金，又用手机转给罗承华1000.00元，交易好后，罗承华说再过三四天他还有200公斤左右重楼要卖给其的事实。17、证人王某的证言，证实2017年8月1日20时左右，罗承华用驾驶证和身份证，在其经营的租车行里租了一辆车牌号为云Ｓ×××××号红色本田思域轿车的事实。18、证人陈某的证言，证实2017年8月3日晚上22时30分，其在黄草坝进普某家岔路口那里看见停着一辆红色轿车的事实。19、被害人普某的陈述，证实2017年8月4日12时许，其到重楼地除草，看见地面上倒着一些重楼枝，重楼根部全部不见了，其清点了一共被挖走了435棵重楼，全部是紫杆滇重楼，重楼的果子没被拿走，但重楼果未成熟，已经损毁了，其认为自己共损失7万元左右的事实。20、被告人罗承华的供述与辩解，证实2017年8月1日其到双江随缘租车行租了一辆车牌号为云Ｓ×××××的红色本田轿车，准备到宁某县找伐木的活计。8月2日早上9点钟左右其就约其妹夫罗从有和其一起去，在去宁某县的路上又约了在景谷县永平镇的妹夫曾顺华，到宁某县后听别人说镇沅县修着二级路，其就对罗从有和曾顺华说来镇沅看看有什么活计可以做的，到达镇沅县城大约晚上10点多钟了。8月3日早上8点多在往按板镇方向去的时候遇到堵车，就返回镇沅县往宁某方向去了，去的路上又遇到堵车，于是就在叫蛮糯的地方吃饭，其看见路边牌子上写着“黄草坝水库”，就想上去玩一下，三人分开后，其看见有户人家种着核桃还有好多重楼，在与曾顺华、罗承华汇合后，其告知他俩有家人有重楼还好，曾顺华就说偷些回去栽，到了一个镇上，三人共同商量决定去偷重楼，于是他俩就去买砖刀和塑料口袋，买好后又回到蛮糯吃饭，天黑了我们就把车子开到黄草坝水库的一段岔路口把车停下，大约10点左右，主人家出来一辆车，我们以为主人出来了，就到重楼地里开始偷重楼，每人偷得半口袋多些，将重楼放在后备箱装起开到镇沅，又从镇沅到勐大方向去了，路过勐大、按板、景谷凤山镇，到达景谷县永平镇住了一夜，8月5日那天路过曾顺华家时候曾顺华就下车回家了，在去双江的路上其和罗从有把重楼洗了洗得两口袋半，后来就回双江去了，罗从有下车回家后，其把重楼拉起往临沧方向2至3公里路边一个小涵洞藏了半口袋多点，大约10多公斤。8月6日其就约着罗从有和曾顺华一起拉到南涧去卖了，卖了34.5公斤，一共卖了9315.00元，其中有10公斤是其从双江县农贸市场买的，偷来的还藏了13、4公斤左右在双江县城外，除了车费、油费、吃住，我们三人各分得2000.00元左右（罗从有分了2300.00元，曾顺华分了1800.00元），作案工具砖刀三把，一把是其从一辆三轮摩托车上拿的，另外两把是购买的事实。21、被告人曾顺华的供述与辩解，证实2017年8月2日8点左右，罗承华和罗从有打电话给其，约其到镇沅县玩，9点左右他俩到其家，接上其以后罗承华使用手机导航前往镇沅县城，当天晚上到达镇沅县，在县城的一家宾馆住宿，8月3日早上8点多，罗承华使用手机搜索位置，罗承华说“附近有卖重楼的，我要买点重楼苗”，我们按照手机导航往一个水库方向行驶，11点左右去到水库旁边，罗承华一个人驾车往水库右边走了，其和罗从有往水库左边走，去看当地老百姓烤烟，过了一个小时左右，罗承华驾车返回告诉我们里面有重楼，可以卖了（成熟的意思或比较大的意思），卖重楼的人不在，我们在路边饭店吃了午饭后，罗承华说：“我们驾车到一个镇，准备买砖刀和口袋去掏点重楼去种”，罗承华叫其和罗从有买砖刀和口袋，我们在那个镇的路边商店买了两把砖刀和三个编织袋，钱是罗从有支付的，然后我们三人驾车返回岔水库的路口，罗承华带我们到水库旁边一家人的后面停下车，他们二人先拿着编织口袋和砖刀走到路上方拿重楼，过了半小时其去找他俩，当时他们正在用砖刀掏重楼，其就把他俩掏的重楼放进口袋，捡了一会，其看见一辆三菱车从院场驶出，其告诉他们走了，我们三人每人提着一口袋重楼返回车里，后驾车返回镇沅县，8月4日早上放行后走振太镇到景谷县城，到永平镇的一个宾馆休息，8月5日早上罗承华和罗从有返回双江县，其回到自己家中，8月6日早上其驾车去到双江县与他俩汇合，我们三人到南涧，找到罗承华联系好的买主，卖了34.5公斤的重楼，罗承华说：“其中有10公斤重楼是我买来的”，重楼卖了以后罗承华给了其800.00元钱，8月31日其在送小娃读书时被永平派出所的民警抓获的事实。22、被告人罗从有的供述与辩解，证实2017年8月2日其在罗承华家睡觉，9点多罗承华开着一辆红色小轿车回到家中，罗承华就约其到镇沅县盗窃重楼，其告诉他不能去，他说不怕得，后其就与罗承华一起去了，到了景谷县永平镇，曾顺华就在大公路边等着了，我们三人就开着车途经景谷县、宁某县最后到达镇沅县，到镇沅县以后我们在一家宾馆住宿，到了2017年8月3日早上起来后，我们三人就在镇沅周边一直找可以偷重楼的地方，直到下午来到镇沅县有个叫蛮糯的地方，罗承华用手机搜索，过了一会他就说附近有人种重楼，我们三人就开车从蛮糯那里有条水泥路开车上去，开到有个水库处，我们就往岔水库的一条土路上往前开又到了一个岔路口我们把车停放在路边，下车找重楼，就看到一片重楼地，后我们就原路返回到堵路处，罗承华叫其和曾顺华买编织袋和砖刀，是其付的钱，买了2把砖刀和3个编织袋，等到了天黑（20点左右），我们就开车来到之前找重楼停车的地方，三人就开始偷重楼，偷好后就把重楼装在轿车后备箱里面离开了，我们一直往镇沅县到景谷县的公路开，开到一处正在修路，我们就在车上睡了一晚上，8月4日一直到晚上到达景谷县永平镇，罗承华把曾顺华和其两个人拉到永平镇一家宾馆里面，罗承华不知道去哪了，过了一会才回来的。2017年8月5日，回到双江县城，其就到罗承华在双江县城租的房子里面在着，罗承华开车出去了，过了会回来，其和罗承华某就去到一条河里面洗偷来的重楼，洗得半口袋多点，8月6日罗承华就约其和曾顺华去南涧卖重楼，去到南涧才是卖了一口袋多些的重楼，满满一口袋重楼不知道在哪，当时收重楼的人是给罗承华现金的，另外还用银行转账给了1000.00元，一共卖了多少钱，卖了几斤其都不知道，因为其在罗承华家的时候凑了1000.00元的油费，卖好以后罗承华给了其1800.00元钱，在卖重楼的路上，曾顺华凑了600.00元钱，卖了重楼以后分给曾顺华1400.00元钱的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。对公诉机关宣读和出示的称量记录、称量照片、价格认定协助书、被盗“重楼”价格认定结论书、鉴定意见通知书，欲证实普某家重楼一共被盗435棵，经称量为76.125公斤和被盗重楼价格经鉴定为人民币25100.00元的事实，被告人罗承华、曾顺华持异议，认为其没有偷那么多，在卖给马某的34.5公斤中还有罗承华买的10公斤重楼，曾顺华的辩护人袁开斌认为采集称量的重楼应该去杆，且鉴定形式不合法。经审查，鉴定机构在称量重楼时使用了国家限制使用的称量工具即杆称，被告人曾顺华、罗从有未对称量过程进行指认确认，庭审中被告人罗承华、曾顺华对公诉机关指控的被盗重楼重量不予认可，故公诉机关指控的被盗重楼重量因称量过程形式不合法，本院不予采纳。本院认为，被告人罗承华、曾顺华、罗从有以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币11385.00元，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃重楼34.5公斤，价值人民币11385.00元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控的盗窃重楼41.625公斤，价值人民币13715.00元部分，因鉴定使用称量工具及现场确认称量形式不合法，而公诉机关又不能提供其他证据证明，故本院不予支持。三被告人属共同犯罪，所处地位和作用相当，本院不予区分主从关系。对被告人罗承华以卖给马某的34.5公斤重楼中有自己买的10公斤的辩护，无其他证据证实，不予采纳。对辩护人提出被告人曾顺华系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的一切损失，请求对被告人曾顺华从轻处罚的辩护，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人曾顺华系从犯、鉴定形式不合法的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人罗承华、曾顺华到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应从轻处罚，且其家属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并积极主动缴纳罚金，本院决定对二被告人从轻处罚；鉴于被告人罗从有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚，且其家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并积极主动缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。由于在审判过程中，对盗窃数额认定、三被告人家属积极赔偿被害人经济损失及交纳罚金，略显公诉机关的量刑建议偏重,本院作适当调整。本院为维护社会秩序的稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗承华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金已缴纳。）二、被告人曾顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月27日止。罚金已缴纳。）三、被告人罗从有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）四、作案工具砖刀一把，依法予以没收，由扣押机关作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇一八年一月十五日书记员  朱泽燕