河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初68号原告：河南利诚汽车销售服务有限公司，住所：郑州市管城回族区文昌路西、姚庄南路南，统一社会信用代码：91410100567260487G（1-1）。法定代表人：马卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，汉族，1971年4月21日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：田广旭，男，汉族，1973年1月3日出生，系该公司员工。被告：邓金龙，男，汉族，1984年6月25日出生，住新疆拜城县。被告：曹菊蓉，女，汉族，1986年11月26日出生，住新疆拜城县。被告：李中蒲，男，汉族，1987年3月6日出生，住新疆拜城县。三被告委托诉讼代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师。原告河南利诚汽车销售服务有限公司与被告邓金龙、曹菊蓉、李中蒲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南利诚汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人郑鹏、田广旭，被告邓金龙及三被告委托诉讼代理人刘永堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南利诚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还车款469501元及违约金（违约金标准按每日0.67‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月1日，被告邓金龙、曹菊蓉以分期付款方式从原告处购买了豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××两辆重型自卸货车，车辆总价款为744000元，两车共首付了148800元，剩余款项595200元自2013年8月15日至2015年7月15日分24个月分期支付，每月还款24800元，被告李中蒲为被告邓金龙、曹菊蓉所欠购车款、违约金等提供连带保证。合同签订后被告至今尚欠原告车款469501元及违约金（违约金标准按每日0.67‰计算，原告多次向被告催要无果。为了维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告邓金龙、曹菊蓉、李中蒲辩称，一、原告在本案中不具有诉讼主体资格。虽然原告与答辩人之间于2013年6月1日，签订有分期付款汽车买卖合同，并在该合同第三条第一项中约定：“分期付款期间，乙方即答辩人未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用时，甲方即原告所购车辆必须登记在甲方即原告名下……”但涉案车辆在合同签订后，即2013年6月27日，就登记在河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司名下。说明该车辆的所有权归河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司。答辩人应向河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司支付购车款，若未按期支付，应由河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司向答辩人主张权利。本案原告向答辩人主张权利，没有事实根据和法律依据。二、本案已超过法定诉讼时效。民法通则第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原被告按照合同约定自2013年8月15日至2015年7月15日分期付款，即2015年7月15日为最后还款日。双方所签合同第八条约定：……保证期间自本合同签订之日起至乙方即答辩人最后一次应付款到期后两年。2015年7月15日延后两年为2017年7月15日，也就是说，到2017年7月15日，原告向答辩人主张权利的诉讼时效和保证期间均已届满，且自2015年7月15日至今，没有任何人通过任何方式以原告的名义向答辩人主张过任何权利，即不存在诉讼时效中断的情形。依据前述法律规定，人民法院不应再保护其已经丧失的民事权利。故应驳回原告针对答辩人的起诉。原告河南利诚汽车销售服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、被告邓金龙、曹菊蓉身份证、结婚证复印件各一份，被告李中蒲身份证复印件一份，证明目的：证明三被告的身份情况。二、分期付款买卖合同、欠款明细表各一份，证明目的：被告邓金龙、曹菊蓉以分期付款的方式在原告处购买豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆以及所欠车款的事实，被告李中蒲为其二人担保，依法应承担连带保证责任。三、车辆登记信息复印件一份，证明目的：证明豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××两车登记在河南ＸＸ扶沟二分公司。三被告质证意见如下：对于证据一无异议。对于证据二合同内容部分与事实不符，2013年6月7日登记在ＸＸ扶沟二分公司名下，欠款明细表没有被告的签名认可，不具有客观真实性，但是需要提醒法庭注意的是截止到2014年5月，被告邓金龙再也没有归还过分期车款。对于证据三无异议。本院对原告提交的证据认证如下：对证据一、三，三被告均无异议，本院予以认定。对于证据二，三被告虽提出了异议，但分期付款合同原告提供的系原件，加盖有原告公司印章，且有三被告签名，本院予以认定，对欠款明细表，虽未加盖原告公司印章、也没有被告邓金龙、曹菊蓉签字确认，但被告邓金龙也认可还了被告该部分车款，故本院予以认定。三被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告河南利诚汽车销售服务有限公司（甲方、出卖方）与被告邓金龙、曹菊蓉（乙方、购买方）李中蒲、邓金玉（丙方、担保人）签订分期付款汽车买卖合同一份，合同主要内容：“一、买卖车辆的基本状况，1、主车牌号：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××，主车车型：重型自卸货车，2……二、付款方式，1、汽车价款：上述车辆总价款744000元（人民币）；2、付款方式：采取分期付款的方式。①首期付款：本合同签订后，乙方应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆总价款的20%，计148800元（人民币）；②后续付款：剩余款项595200元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2013年8月15日至2015年7月15日止，分24个月分期支付，即于每月15日前交24800元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移。1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。……七、违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日0.67‰计算；……八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围：为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后贰年。……十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲、乙双方协商解决，协商未果的，由合同签订地，扶沟县法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。本合同一式四份，具有同等效力，签字之日交付车辆，本合同兼做车辆交付凭证。”河南利诚汽车销售服务有限公司在合同上加盖了公司印章，邓金龙、曹菊蓉、李中蒲、邓金玉分别在合同上签字捺指印。合同签订后，被告邓金龙、曹菊蓉向原告支付了首付款148800元，原告向邓金龙、曹菊蓉交付了豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车辆。被告邓金龙、曹菊蓉自2013年8月10日起至2014年5月10日止共计偿还豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车辆分期购车款199187元。另查明，2013年6月27日，本案所涉及的P76684、豫Ｐ×××××号车辆均登记在河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司名下。本院认为，本案的争议焦点为：1、河南利诚汽车销售服务有限公司是否具备原告的诉讼主体资格；2、本案诉讼时效期间是否届满。3、本案担保人李中蒲的担保期间是否已届满。针对争议焦点1，邓金龙、曹菊蓉与原告河南利诚汽车销售服务有限公司签订的分期付款车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，虽然合同签订后所购买车辆登记在河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司名下，但车辆所有人的登记并不能对抗原、被告双方签订的车辆买卖合同，故本案中河南利诚汽车销售服务有限公司具备原告的诉讼主体资格。针对争论焦点2，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案的诉讼时效期间应从买卖合同约定的最后一期履行期限届满之日即2015年7月15日起开始计算。至2017年7月15日，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效期间。虽然2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但在2017年10月1日之前，《中华人民共和国民法总则》还没有开始施行，本案诉讼时效已经消灭，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”，故本案应依据《中华人民共和国民法通则》的规定来判断是否已过诉讼时效期间。且原告也未向本院提供证据证明有诉讼时效中断的情形。综上所述，本案已超过诉讼时效期间，故对原告要求被告邓金龙、曹菊蓉偿还购车款469501元及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。针对争议焦点3，担保人李中蒲的担保期间是否已届满的问题，原、被告于2013年6月1日签订的分期付款汽车买卖合同第八项规定“保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后贰年”，根据该合同约定，担保人李中蒲的担保期间应自2015年7月15日至2017年7月14日止，而原告于2018年1月4日才向本院提起诉讼，担保人李中蒲的担保期间已届满，我国担保法规定，在合同约定的保证期间，债权人即原告未要求保证人李中蒲承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告李中蒲对P76684、豫Ｐ×××××号车辆下余的车辆分期付款无需再承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南利诚汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为4172元，由原告河南利诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一八年一月二十九日书记员  杜柯欣