wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终20141号上诉人（原审原告）：巫金玉，女，1953年12月30曰出生，香港居民。委托诉讼代理人：张跃峰，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘胜香，女，1976年9月19曰出生，香港居民。委托诉讼代理人：刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审原告：李达荣，男，1986年4月30日出生，香港居民。上诉人巫金玉与被上诉人刘胜香、原审原告李达荣因排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巫金玉上诉请求：1、撤销(2017)粤0303民初13504号民事裁定；2、改判支持巫金玉的全部一审诉讼请求；3、刘胜香承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、本案是排除妨碍纠纷，不是房产旳确权纠纷，原审以涉案房产未确权为由裁定不属于人民法院民事诉讼受案范围明显错误。虽然根据深圳市人民代表大会常务委员会《关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》的规定，对于这类农村自建房，超出规定的建筑面积部分，需要行政机关确权，但是，巫金玉提出的是排除妨碍之诉，仅要求排除刘胜香对该房屋的非法占有，不涉及房屋确权，原审法院明显混淆占有的排除妨碍请求权和物权请求权。二、涉案房产系村民自己建造的整栋房屋中的一个房间，属于原始取得，即使未确权，巫金玉作为家庭成员基于对房屋的占有保护请求权完全可以排除刘胜香的非法侵占。涉案房屋系巫金玉及其配偶在其婚姻存续期间建造的村民自建房，属于家庭共有，涉案房屋系1998年建造，并且巫金玉每年按照规定缴纳包括地税或者房屋租赁管理税等各种税费，XX村也曾开展对全村村民自建房的确权工作，只是因为政策原因暂时搁置。但是即使没有确权，也不能改变整栋房屋由巫金玉及其家庭建造并共有的事实，巫金玉依据建造行为原始取得并合法占有该房产，完全有权利要求排除刘胜香对该房屋的非法占有。三、巫金玉与刘胜香没有合同关系，刘胜香不是合同相对人，况且涉案房屋未经确权，权属未定，更不会产生继承旳法律效力，刘胜香完全系非法霸占。刘胜香根本不是合同相对人，该涉案房屋作为巫金玉家庭共有房屋都未能确权，即使是郑天仕的法定继承人也根本不可能产生继承的法律后果，更何况刘胜香根本不是继承人，其无任何霸占涉案房屋的权利基础。即使假设《合建楼房共住合约》是刘胜香宣称的租赁合同，一方面巫金玉不仅完全有权利解除租赁合同关系，另一方面依据《合同法》第二百三十四条“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”。合同相对人郑天仕死亡，刘胜香另有XX村317号的房产，收取高额租金收益，其既不缺乏住所，又不是与合同相对人郑天仕生前共同居住的人，事实上，被其涂改掉的合同相对人戴辉文才是共同居住的人，刘胜香的目的仅仅是依靠非法霸占他人房产出租敛财，完全系非法占有。四、刘胜香涂改、伪造《合建楼房共住合约》，并采用各种暴力恐吓等手段干扰该栋房屋其他住户。原《合建楼房共住合约》的合同相对人、共同居住人是郑天仕和戴辉文，刘胜香恶意涂改掉戴辉文的名字，以造成郑天仕是《合建楼房共住合约》唯一权利人的假象，进而实现其恶意霸占他人房产的不法目的，其行为严重干扰司法诉讼活动，应该予以严惩。涉案房产仅仅是整栋7层建筑的XX房间，该栋房屋还有数十户其他住户，但是刘胜香采取非常恶劣的手段妨害巫金玉维权，甚至恶意侵害其他住户的合法权益，其不仅在该栋房屋的1-3层泼洒粪便和尿液，甚至在夜晚11点以后使用发电机制造噪音干扰其他住户休息，同时，逐层逐户张贴告示，恐吓其他住户，其行为不仅败坏社会风气，也严重违反社会公德。综上所述，原裁定对巫金玉明显不公，为维护巫金玉的合法权益，巫金玉恳请二审法院撤销一审裁判，并支持巫金玉的诉讼请求。庭审中，巫金玉变更上诉请求第2点为：判令深圳市罗湖区人民法院对本案依法重新进行实体审理。刘胜香辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。二、巫金玉对涉案房屋没有关联性，因为巫金玉不是该房产的知情人，该房产的知情人为李达荣，而不是巫金玉。李达荣在本案中对一审裁定没有提起上诉，已经生效，巫金玉不是关联人，其所提起的上诉请求二审法院应予以驳回。三、巫金玉的上诉理由不成立，涉案房屋是原村民的共建房屋，并未经过政府确权，而当时批准李X林所建房屋面积不到30O平方米，而共建房屋面积为大约1400平方米，而且郑天仕当时共建已经过村委会的同意，所以在村里的土地上，原居民共建房屋均为当时村里所批准的，至今未办理相应的产权手续，而且郑天仕与李X林在共建时签了共建房屋合同，在郑天仕去世后，刘胜香作为郑天仕的家人管理该房屋，不存在侵权的行为。请二审法院依法驳回巫金玉的上诉请求。李达荣未作答辩。巫金玉、李达荣向一审法院提出诉讼请求：1、刘胜香立即从巫金玉、李达荣所有的位于深圳市罗湖区XX村XX号XX房屋搬出；2、刘胜香承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1986年9月，深圳市罗湖区建筑管理办公室发出《建筑许可证》，载明：经审查，批准李X林（XX村）在新村建房壹栋叁层，共计建筑面积270㎡。1998年6月17日，深圳市规划国土局翠竹所向李X林颁发《土地使用费登记证》，载明登记编号为XXX，单位名称：李X林，用地位置：XX村XX号，面积180㎡。巫金玉、李达荣、刘胜香陈述涉案房产为位于深圳市罗湖区XX村XX号XX号房屋，为七层建筑物。巫金玉、李达荣、刘胜香均未提交涉案房产在建造之时所需的合法规划、报建手续及行政机关的产权确认材料。一审法院认为，根据本案已查明的事实，涉案房产建设于原农村集体土地之上，且当事人不能提交涉案房产的报建报批手续，涉案房产应属于历史遗留违法建筑。根据深圳市人民代表大会常务委员会《关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》的规定，行政主管部门对于违法建筑则将区分情况而分别采用确认产权、依法拆除或者没收、准许临时使用等方式进行处理。因此，涉案房产的性质和权属的认定应由行政机关处理。在行政机关未就涉案房产作出相应处理前，人民法院无法对涉案房产的权属等作出认定，因此本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审法院裁定：驳回巫金玉、李达荣的起诉。案件受理费人民币100元，巫金玉、李达荣已预缴，待本裁定生效后，全额退回巫金玉、李达荣。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审法院开庭审理时，李达荣主张其基于对其父遗产的继承取得涉案房屋，巫金玉主张其是涉案房屋的共有人。本院认为，李达荣主张其基于继承其父遗产取得涉案房屋，巫金玉主张其是涉案房屋的共有人。现李达荣、巫金玉请求刘胜香搬离涉案房屋，故本案应为返还原物纠纷。因本案所涉标的物没有权属证书，也未经建设工程规划许可建造，双方应先行向行政主管部门申请对违法建设行为作出处理。待行政主管部门对涉案建筑物进行处理后，方可明确李达荣、巫金玉对涉案房屋能否取得合法物权。在行政主管部门处理之前，李达荣、巫金玉的起诉应予驳回。至于涉案原物是否返还，属案件实体审理范围，本案对此不予认定处理，待建筑物合法性明确后再另循法律途径解决。综上，巫金玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一八年一月二十二日书记员 李开宇（兼）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初303号原告：周定国，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师，一般授权代理。被告：张彩龙，男，汉族，1939年11月26日出生，住成都市新都区。第三人：新都区大丰乐信房屋中介信息咨询服务部，住所地成都市新都区大丰街道永和路73号。经营者：邹小兰。原告周定国与被告张彩龙、第三人新都区大丰乐信房屋中介信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告周定国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周定国撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月十日书记员  淳 旭
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初505号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人蒋建元，女，汉族，1968年6月7日出生，小学文化，居民，住湖南省。2016年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被原宁乡县公安局取保候审，2017年11月2日经原宁乡县人民检察院决定，同日由原宁乡县公安局执行取保候审。2017年11月10日经本院决定对其继续取保候审，同日由原宁乡县公安局执行取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人蒋建元犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人蒋建元到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年10月24日下午，被告人蒋建元到邻居被害人何某1均家拿卫生纸上厕所时，发现何某1均放卫生纸的柜子内的一个紫红色袋子里有现金，便将何某1均放在此处的2700元现金全部盗走。次日，被告人蒋建元将盗窃来的钱全部放回原处；之后取得了被害人何某1均的谅解。2016年11月4日，被告人蒋建元自动到原宁乡县公安局道林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.书证：到案经过、户籍证明、谅解书、被告人具结书及说明；2.被害人何某1均的陈述；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片；4.被告人蒋建元供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人蒋建元对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人蒋建元盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人蒋建元主动到原宁乡县公安局道林派出所投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人蒋建元案发后，已主动退赃，并取得了被害人谅解。3、被告人蒋建元系偶犯。综合以上量刑情节，建议对被告人蒋建元单处罚金四千元至六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋建元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人蒋建元盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人蒋建元自动到原宁乡县公安局道林派出所投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋建元认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋建元案发后，已主动退赃，并取得了被害人谅解，被告人蒋建元系偶犯，均可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人蒋建元犯盗窃罪单处罚金人民币四千元至人民币六千元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋建元犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  王梅辉人民陪审员  杨佑明二〇一八年一月二十五日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2288号申请执行人林新鹏，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱玉珍，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林新鹏与被执行人朱福荣、朱玉珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）闽0305民初3489号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林新鹏于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱福荣、朱玉珍归还借款人民币四十四万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案冻结被执行人朱福荣、朱玉珍名下的银行账户。本院已另案裁定查封被执行人朱福荣名下位于城厢区××街道××大道××广场××楼××室套房××套（房产权证号：Ｃ2××96）、本院已另案裁定查封被执行人朱玉珍名下位于霞林××大道××广场××月楼××套房××套（房产权证号：Ｃ2××72）。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3489号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐宗辉审判员  陈豪杰审判员  林昭霞二〇一八年一月二十四日执行员  刘仁瑞书记员  柯玉婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执129号之四申请执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地驻马店市。法定代表人冯莉，任公司副总经理。被执行人泌阳县永辉纸业有限公司，住所地泌阳县西段。法定代表人杨相财，任公司经理。被执行人杨相财（才），男，1967年10月11日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司与被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财追偿权纠纷一案中，被执行人杨相财未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，被执行人杨相财在位于泌阳县赊湾乡幸福路私有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨相财所有的，位于泌阳县赊湾乡幸福路私有房产，房产证号：泌字第0098**号。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年一月二十二日书记员 安全林
结 案 通 知 书申请执行人向守明与被执行人吴海平劳务合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执125号，执行款人民币17000元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月八日
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2775号之一被拘留人:谢征红公民身份号码:本院在执行蓝国华与蓝志祥、谢征红（2017）浙0802执2775号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谢征红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一��三十一日()
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执829号申请执行人：鄢亮，男，1986年8月17日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：刘超，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王慧，女，1982你那2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院作出执行裁定书，扣押了被执行人王慧所有的小型汽车一辆。现因申请执行人鄢亮与被执行人刘超自愿达成和解协议，双方且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王慧所有的小型汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  罗 莉审 判 员  李辛玉二〇一八年一月十日法官助理  何 山书 记 员  陈杰慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5748号原告：叶敬前，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。被告：高飞，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：叶小兵，男，1980年5月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。原告叶敬前与被告高飞、叶小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敬前的委托诉讼代理人高维树、被告叶小兵的委托诉讼代理人蔡万翔到庭参加了诉讼。被告高飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶敬前向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞、叶小兵偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告高飞、叶小兵负担。事实和理由：被告高飞因资金周转困难，向原告借款50000元，借期3个月，叶小兵就该笔借款向原告提供了担保。二被告逾期未还，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告高飞未作答辩。被告叶小兵辩称，被告高飞由被告叶小兵担保向原告借款50000元是事实。但原告未在有效担保期内向叶小兵主张权利，叶小兵因此不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告高飞于2015年9月21日向原告叶敬前借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今借到叶敬前现金伍万元正，￥：50000用期3个月借款人：高飞2015.9.21担保人：叶小兵2015.9.21。叶小兵引领叶敬前于2017年到高飞家中主张债权时，周继荣在该借条的借款人处添写了自己的名字周继荣。原告叶敬前因出借款项未获清偿，故提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据，能证实高飞向叶敬前借了50000元，借期为3个月。被告高飞未按约定及时还款，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任，故本院对原告主张被告偿还借款本金50000元，予以支持。被告叶小兵在借条的担保人处签字，但当事人未约定保证方式，故本院认定叶小兵自愿为涉案借款提供连带责任保证。法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款主债务履行期届满之日为2015年12月20日，保证期间应自该日期起六个月内。原告未提供证据证明原告在上述保证期间向被告叶小兵主张债权，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告叶小兵承担保证责任的诉讼请求，不予支持。原被告的其他意见因无事实和法律依据，本院不予采信。被告高飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内给付原告叶敬前借款本金50000元；二、驳回原告叶敬前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建华二〇一八年一月九日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8489号之四原告：任超。委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告：徐晓飞。被告：王萍。本院在审理原告任超与被告徐晓飞、王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任超撤回对被告徐晓飞、王萍的起诉。案件受理费已减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担。审 判 长  林 俊人民陪审员  李逸民人民陪审员  邱美霞二〇一八年一月十二日书 记 员  汪春霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16457号原告:余国文,男,1968年8月25日出生,汉族,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告:张文贵,男,1999年9月12日出生,汉族,住重庆市江津区。被告:范康容,女,1972年11月20日出生,汉族,住重庆市江津区。被告:ＸＸ元,男,1963年12月21日出生,汉族,住重庆市江津区。原告余国文与被告张文贵、范康容、ＸＸ元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告余国文向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告余国文医疗费30253.18元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、营养费800元、交通费1000元、残疾赔偿金242802元、鉴定费1300元、误工费38690元、精神损害抚慰金1万元，共计327545.18元。事实和理由：2016年12月4日7时50分许，被告张文贵在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂渝*****1号重型自卸货车，从巴南区鱼洞工农坡玻璃厂出发，经渝南大道从二毛厂方向往金竹方向行驶，当车辆行驶至渝南大道渝南科技发展有限公司路段，与余国文驾驶的渝*****号小型普通客车相撞，造成，造成渝*****号小型普通客车受损、余国文及渝*****号小型普通客车乘车人周成于、李宗桥、杨开兰受伤的交通事故。事故发生后，被告张文贵驾车逃逸。2017年2月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张文贵承担事故的全部责任，余国文、周成于、李宗桥、杨开兰无责任。事故发生后，原告余国文被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗18天，出院诊断为：左手3-5指中远节毁损伤，左腕挫裂伤损伤等。经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：余国文属七级和十级伤残，误工期为300日。被告张文贵、范康容、ＸＸ元共同辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议，由于现在经济困难无法赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月4日7时50分许，被告张文贵在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂渝*****1号重型自卸货车，从巴南区鱼洞工农坡玻璃厂出发，经渝南大道从二毛厂方向往金竹方向行驶，当车辆行驶至渝南大道渝南科技发展有限公司路段，与原告余国文驾驶的渝*****号小型普通客车相撞，造成渝*****号小型普通客车受损、原告余国文及渝*****小型普通客车乘车人周成于、李宗桥、杨开兰受伤的交通事故。事故发生后，被告张文贵驾车逃逸。2017年2月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张文贵承担事故的全部责任，余国文、周成于、李宗桥、杨开兰无责任。事故发生后，原告余国文被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗18天，出院诊断为：左手3-5指中远节毁损伤，左腕挫裂伤损伤等。原告自行垫付医疗费30253.18元。被告张文贵系被告ＸＸ元、被告范康容之子。事故发生后，三被告支付原告3500元。2017年3月20日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：余国文属七级级、十级伤残；误工期为300日。原告自行支付鉴定费1300元。三被告对原告单方申请的司法鉴定意见提出质疑，并申请重新鉴定后，2017年12月22日，受本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所作出重新鉴定意见：余国文属七级和十级伤残，误工期为365日。原告余国文为城镇居民，交通事故发生前在巴南区畅顺冲压厂从事销售送货工作，月工资为3200元。2016年8月，被告张文贵以1万元的价格，在未知名人处购买渝*****1号重型自卸货车练习驾驶技术，没有签订书面协议，亦未办理过户手续，也未投保交强险。经审查，本院确认原告余国文因本案交通事故产生的损失费用为：1、医疗费30253.18元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、护理费1800元（100元/天×18天）；4、误工费38400元（3200元/月×12月）；5、营养费，酌情认可1000元；6、残疾赔偿金242802元（29610元/年×20年×41%）；7、交通费，酌情主张500元；8、精神损害抚慰金，酌情主张1万元；9、鉴定费1300元，共计326955.18元。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认定被告张文贵应承担完全民事赔偿责任，由于被告张文贵在交通事故发生时未满18周岁，属限制民事行为能力人，其赔偿责任应由监护人即被告ＸＸ元和被告范康容承担。故被告ＸＸ元和被告范康容应赔偿原告余国文323455.18元（326955.18元-已付款3500元）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第五十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ元、被告范康容赔偿原告余国文交通事故经济损失323455.18元；二、驳回原告余国文的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6590元，本院减半收取3295元，由被告ＸＸ元、被告范康容承担。案件受理费已由原告余国文自愿垫付，被告ＸＸ元、被告范康容在本判决生效后十日内支付原告余国文，本院预收案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费6590元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后��撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一八年一月二十二日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初154号原告：昌黎国兴商贸有限公司。法定代表人：毛际伟，职务：经理。被告：邢永满，男，1966年10月18日出生，汉族，现住迁西县。被告：钱玉梅，女，1964年7月9日出生，汉族，现住迁西县。被告：叶桂海，男，1970年2月8日出生，汉族，现住迁西县。昌黎国兴商贸有限公司与邢永满、钱玉梅、叶桂海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告昌黎国兴商贸有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎国兴商贸有限公司撤诉。案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告昌黎国兴商贸有限公司负担。审判员杨海芸二〇一八年一月二十九日书记员谢建晖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8613号之二原告：靖江辉鸿服饰有限公司。法定代表人：张红军，总经理。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：南京诺圣弘服饰有限公司。法定代表人：杨宏彬，总经理。被告：杨宏彬。二被告共同委托诉讼代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。原告靖江辉鸿服饰有限公司（以下简称辉鸿公司）与被告南京诺圣弘服饰有限公司（以下简称诺圣弘公司）、杨宏彬为加工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告诉称，2017年3月原告与被告诺圣弘公司开始业务往来，由原告按照诺圣弘公司的要求加工各式服装，诺圣弘公司支付加工费，具体由李雪君负责与原告对接加工业务。后两被告支付了原告部分加工费，还拖欠原告加工费493,138.49元。在业务往来期间，由于诺圣弘公司未及时提供加工所需的面辅料，导致原告车间停产，等待诺圣弘公司提供面辅料，造成窝工费73,500元。为此，原告多次向被告催要，但均无果。原告无奈，只能留置了诺圣弘公司在原告处加工的1,100件E7Z11AS308#、420件E7Z12AS509#、220件E7Z11BS490#、400件E7Z11AS318#服饰。另外���诺圣弘公司系一人公司，被告杨宏彬系诺圣弘公司的唯一股东，其与诺圣弘公司的财产混同，故杨宏彬应对诺圣弘公司的债务承担连带清偿责任。现请求判令：1.被告诺圣弘公司立即向原告支付加工款493,138.49元及逾期付款利息；2.被告诺圣弘公司赔偿原告窝工费73,500元;3.原告对留置物1,100件E7Z11AS308#、420件E7Z12AS509#、220件E7Z11BS490#、400件E7Z11AS318#服饰的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告诺圣弘公司对被告杨宏彬的上述债务承担连带清偿责任。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诺圣弘公司与原告在业务过程中签订有两份统一格式的书面《承揽合同》，合同第九条明确约定“甲乙双方友好协商解决合同履行过程中可能存在的问题和分歧，如双方协商未能解决分歧，则任何一方可在甲方单位所属地法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条和《最高人民法院关于适用的解释》第30条的规定，原告应当按照管辖协议向诺圣弘公司住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院提起诉讼，贵院对本案无管辖权，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在业务合作期间签订了两份承揽合同，合同约定如双方协商未能解决分歧，则任何一方可在甲方单位即诺圣弘公司所属地法院起诉。该约定合法有效，故本案应由诺圣弘公司住所地即南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告南京诺圣弘服饰有限公司、杨宏彬对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭满秋二〇一八年一月三十日书记员  丁文婷附录：中华人民共和国民事诉讼法第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初16号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人袁云波，男，出生于1985年12月20日，四川省会东县人，2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被会东县公安局刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审，2017年12月18日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年1月5日我院继续对其取保候审。被告人沈兴祥，男，出生于1998年7月26日，四川省会东县人，2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被会东县公安局刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审，2017年12月18日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年1月5日我院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人袁云波、沈兴祥犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人袁云波、沈兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月的一天19时许，被告人袁云波、沈兴祥采用翻窗入室的方式进入会东县陈某家，盗走两个不锈钢调酒杯摆件、两个沙发靠枕、客厅中的相框等物品，并将所盗物品藏匿于自己家中。2017年11月4日19时许，袁云波、沈兴祥伙同袁某某(已行政处罚）采用翻窗入室的方式进入会东县被害人陈某家，盗走一台白色酷开牌42kly型电视机、木质台灯、相框、棉絮、儿童骑乘玩具、工艺摆件等物品，并将所盗物品藏匿于自己家中。经凉山州物价局价格认证中心认定，袁云波、沈兴祥两次所盗窃的物品共计价值人民币1779元。另查明，所盗财物已经全部发还给被害人。上述事实，被告人袁云波、沈兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、抓获经过、社会危险性情况说明表、扣押决定及清单、发还清单、调取证据通知书、通话记录详单等)；2.证人袁某某、韩某、王某某、李某某的证言；3.被告人袁云波、沈兴祥的供述；4.被害人陈某的陈述；5.现场勘查笔录、指认笔录、搜查笔录、图、照片；6.凉山州价格认证中心凉价认定字[2017]60号价格认定结论书；7.视频资料(光盘6张)等证据证实。足以认定。本院认为，被告人袁云波、沈兴祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定；入户盗窃，具有社会危害性，应当予以从重处罚；能坦白认罪，有法定从轻处罚情节；被盗财物已追缴并发还失主，未造成严重损失，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人袁云波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二0一七年十一月八日至同年十二月十二日先行羁押的日期一个月零四日，即自二0一八年一月十八日起至二0一八年四月十三日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)二、被告人沈兴祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二0一七年十一月八日至同年十二月十二日先行羁押的日期一个月零四日，即自二0一八年一月十八日起至二0一八年四月十三日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一八年一月十八日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1123号上诉人(原审原告)韩大强，男，汉族，住沛县。被上诉人(原审被告)沛县人民政府,住所地沛县沛公路。法定代表人吴卫东，该县县长。委托代理人关建勋，该县政府工作人员。上诉人韩大强诉沛县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初143号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩大强以涉案纠纷得到解决为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩大强申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人韩大强撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人韩大强负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一八年一月三十日书记员 张家松
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初603号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人宋伟军，男，汉族，1979年1月13日出生于湖南省，初中文化，农民，住湖南省。2017年3月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被原宁乡县公安局取保候审；2017年11月15日经原宁乡县人民检察院决定重新取保候审。2017年12月11日经本院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人宋伟军犯非法占用农用地罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人宋伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2011年2月至2012年3月，被告人宋伟军和宋某1、黎某、张某1（均已判刑）及周某、王某（均另案处理）等人未经国土部门审批，合伙擅自租用宁乡市资福乡七星村高流碑组村民罗某2、张某2等10余户农民的基本农田用于采砂，从中牟利，被告人宋伟军占股12.5%。期间，原宁乡县国土资源局多次责令停止违法采砂行为仍不执行。后鉴定，被告人宋伟军与宋某1、黎某、张某1等人用于非法采砂而损毁的基本农田面积达30亩。2017年3月6日，被告人宋伟军主动到原宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时向原宁乡县公安局退缴违法所得30000元。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、到案经过、现实表现证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、移送犯罪案件移送书、2012年沙场现状照片、农田租赁合同、租金支付表、原宁乡县国土资源局责令停止违法行为通知书、刑事判决书、湖南省非税收入电子缴款收据等；2.鉴定意见：原宁乡县耕地损毁鉴定报告；3.证人宋某1、黎某、张某1、姜某、罗某1、宋某2、罗某2、张某2等人证言；4.被告人宋伟军的供述与辩解等证据予以证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宋伟军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人宋伟军伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地采砂，数量较大，造成农用地大量毁损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人宋伟军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人宋伟军系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人宋伟军向原宁乡县公安局退缴了违法所得30000元。3、被告人宋伟军到案后认罪认罚，态度较好。综合以上量刑情节，建议对被告人宋伟军判处四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋伟军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人宋伟军伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地采砂，数量较大，造成农用地大量毁损，其行为已构成非法占用农用地罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人宋伟军自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人宋伟军向原宁乡县公安局退缴了违法所得30000元，可以酌情从轻处罚。被告人宋伟军自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人宋伟军判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，故本院予以采纳。被告人宋伟军退缴的违法所得应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋伟军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日至2018年3月11日）二、将被告人宋伟军向公安机关退缴的违法所得人民币三万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  王梅辉人民陪审员  杨佑明二０一八年一月二十五日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初5466号原告：王能德，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。原告：张金玲，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：姜俊羽，女，1995年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告王能德、张金玲诉被告姜俊羽劳动争议纠纷一案中，原告王能德、张金玲于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王能德、张金玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王能德、张金玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王能德、张金玲承担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  郑桂珍二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱春苗
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0303刑初1号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人江杉，男，1997年11月6日生于福建省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市，捕前租住宝鸡市金台区。2017年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。被告人刘绍珍，男，1994年8月25日生于湖南省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省永州市，捕前租住宝鸡市金台区。2017年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人江杉、刘绍珍犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人江杉、刘绍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人江杉以介绍工作为由，于2017年7月27日11时许将被害人刘某从四川成都骗至陕西宝鸡。当日晚20时许，江杉将刘某带至本市金台区的传销窝点，后被告人江杉伙同刘绍珍、龚姓男子（在逃）、刘姓男子（在逃）、杨姓男子（在逃）、“老黑”（在逃），以掐脖子殴打、语言威胁、控制通信工具、专人看管等方式限制刘某人身自由。同年8月9日6时许，被害人刘某将事先准备好的字条从窗户扔下，当日9时许被民警解救。公诉机关认为被告人江杉、刘绍珍的行为已构成非法拘禁，二名被告人有坦白情节，应从轻处罚，建议判处被告人江杉、刘绍珍一年以下有期徒刑。被告人江杉、刘绍珍当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人江杉在加入非法的传销组织后，以介绍工作为由，于2017年7月27日11时许将被害人刘某从四川省成都市骗至宝鸡市，当日晚20时许，被告人江杉与同为传销人员的夏某将刘某带至本市金台区群众路的传销窝点，后被告人江杉与被告人刘绍珍及龚姓、刘姓、杨姓男子、“老黑”（均在逃），以掐脖子殴打、语言威胁、控制通信工具、专人看管等方式限制刘某人身自由。同年8月9日6时许，被害人刘某趁看管人员不备，将事先准备好的求教字条从窗户扔下，路过群众拾到后报警，当日9时许公安民警解救了被害人刘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人赵某等人证言、被害人刘某的陈述及其求教纸条、被告人江杉、刘绍珍的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人江杉、刘绍珍非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘绍珍作用相对较小，两被告人在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在法庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人江杉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年八月十日起至二零一八年八月九日止。）二、被告人刘绍珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年八月十日起至二零一八年四月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏新安人民陪审员  刘虎林人民陪审员  华国强二〇一八年一月二十二日书 记 员  宋旭东
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1381民初246号原告：李建彬，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住北票市休干营镇大巴里村。被告：张春生，男，出身时间不详，汉族，无职业，住朝阳市双塔区和平花园。本院在审理原告李建彬与被告张春生修理合同纠纷一案中，原告李建彬于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李建彬负担。审判员  佟凤云二〇一八年一月三十日书记员  王梦瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2956号之一申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3-1185-1187。法定代表人：盛春荣，行长。被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。法定代表人：吕文陆，总经理。被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李红芸，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。法定代表人：吕文陆，总经理。申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、苗喜元、李红芸、天津市荣泰新型复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3019号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司名下坐落于天津市北辰区天津医药医疗器械工业园的土地，面积95311.1平方米，不动产权证号X。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年一月十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1081号之六被执行人：陆振宇，男，1970年3月11日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市。被执行人：刘玉华，男，1950年11月15日出生，汉族，现住沈阳市新城子区。被执行人：杨玉英，女，1951年5月6日出生，汉族，现住静海县开发区。本院在执行沧州市运河区人民法院刑庭与陆振宇、刘玉华、杨玉英罚金一案中，于2017年11月6日向陆振宇、刘玉华、杨玉英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆振宇、刘玉华、杨玉英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉华存款5274.21元。本裁定立即执行。执行员  朱金娜二〇一八年一月三日书记员  武晴晴
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初17号之一申请人：焦文文，女，1982年1月16日出生，汉族，住新泰市。申请人：高冬子，男，1980年1月7日出生，汉族，住新泰市。被申请人：刘峰，男，1969年9月26日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张煦，女，1983年11月29日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：冉德勇，男，1969年10月26日生，汉族，住泰安市泰山区。申请人焦文文、高东子与被申请人刘峰、张煦、冉德勇民间借贷纠纷一案，申请人焦文文、高东子于2018年1月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘峰、张煦、冉德勇的银行存款人民币60000元予以冻结。由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人焦文文、高东子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰、张煦、冉德勇的银行存款人民币60000元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一八年一月三日书记员  刘鸿阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13687号之一原告：中山市海智美电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：邓任烁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔冬仙，广东香山律师事务所律师。被告：汕头市明之选电子科技有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林世杰，执行董事、经理。原告中山市海智美电子有限公司与被告汕头市明之选电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月11日裁定转为普通程序，并于2018年1月2日向原告送达补交案件受理费通知。中山市海智美电子有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市海智美电子有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2637元，减半收取计1319元，由中山市海智美电子有限公司负担。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年一月十二日书记员  刘颖焮
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保1号申请人：吴智，男，1971年10月19日出生，住自贡市。被申请人：景信琼，女，1964年6月6日出生，住自贡市自流井区。被申请人：刘义强，男，1963年6月30日出生，住自贡市自流井区。申请人吴智向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人景信琼、刘义强的财产在价值65万元内采取保全措施，申请人吴智以其自有的、位于，房权证号为自房权证2014字第××号房屋作为担保。本院认为，申请人吴智的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人景信琼、刘义强的银行存款在65万元以内予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人景信琼（身份证号：）的住房公积金65万元予以冻结，冻结期限一年；三、对申请人吴智和案外人杨富平共有的、位于（房权证号：自房权证2014字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年一月十一日书记员 郭叶林
江苏省丹阳市人民法院执行���定书(2016)苏1181执3494号之一申请执行人：朱炳庆，男，汉族，1958年12月10日生，住丹阳市开发区。被执行人：戎丽萍，女，汉族，1970年6月2日生，住丹阳市，现住丹阳市开发区。被执行人：夏国荣，男，汉族，1956年11月4日生，住丹阳市，丹阳国税东方皮革城税务组工作。申请执行人朱炳庆与被执行人戎丽萍、夏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月25日作出的(2015)丹民初字第02445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戎丽萍于本判决生效后十日内偿还朱炳庆借款200000元及利息（自2015年5月29日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；被执行人夏国荣对上述款项承��连带清偿责任;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月01日向本院申请立案执行，执行标的为205310元。本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月1日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发���其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2016年11月30日查封被执行人戎丽萍所有的位于嘉源首府28幢901室房地产（查封期限为三年，至2019年11月30日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），该房产尚未办理产权证。2018年1月8日，双方当事人达成和解协议，约定：一、被执行人戎丽萍应给付申请执行人225000元，此款由被执行人戎丽萍于2018年1月8日给付申请执行人50000元；2018年12月31日前给付50000元；2019年12月31日前给付申请执行人50000元；2020年12月31日前给付75000元；如被执行人按和解协议履行，则本案执行完毕；二、如被执行人有一期未能按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请按原判决执行；三、第三人殷泽湘（居民身份证号码）为和解协议履行提供保证担保。现被执行人已按和解协议履行了50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案���结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第02445号民事判决的本次执行程序。被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月十二日书记员 薛 佳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执264号本院在执行申请人胡伟与被执行人王荣勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人王荣勋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王荣勋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执37号之一被执行人崔本超，男，汉族，1985年生，住沂水县。本院在执行申请人徐登保与被执行人崔本超种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执37号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人崔本超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔本超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔本超在中国民生银行账户内存款人民币70588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年一月十六日书记员  白华鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执531号之一申请执行人：熊光洋，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，申请执行人：陈颖，女，1964年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市，申请执行人：刘婧，女，1989年1月14日出生，汉族，住南昌市，申请执行人：刘坤，男，1993年8月19日出生，汉族，住南昌市，被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：谢英涛，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被执行人：谢杭杭，男，1991年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被执行人：谢英松，男，1987年2月6日出生，汉族，南昌市安义县，本院在执行熊光洋、陈颖、刘婧、刘坤与南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢杭杭、谢英涛、谢英松合同纠纷一案中，责令被执行人谢英涛立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人谢英涛对南昌宇之源太阳能光电有限公司的债务承担连带清偿责任，675976.85元（其中违约金计算至2017年5月18日止）。被执行人谢英涛未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月6日本院以（2017）赣0191执531号执行裁定书查封了被执行人谢英涛位于南昌市高新技术开发区创新二路以西、艾溪湖北路以北湖堤春晓2#楼一单元601室（建筑面积121.48平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢英涛所有的位于南昌市高新技术开发区创新二路以西、艾溪湖北路以北湖堤春晓2#楼一单元601室（建筑面积121.48平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一八年一月三日书记员  侯 鑫
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执851号申请执行人：陈晓星，男，1981年10月21日出生，汉族，经商，住武平县（三口塘）。被执行人：郑伟夫，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人陈晓星与被执行人郑伟夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)闽0824民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求支付赔偿金123671.4元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。经向被执行人郑伟夫户籍所在地武平县唐屋村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执851号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年一月十八日代理书记员  李绅炜
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执735号之一申请执行人辽宁民祥机械制造有限公司。法定代表人：王立民，系该公司总经理。被执行人富锦市永发粮贸有限责任公司。法定代表人：周发，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1221民初841号民事判决书，向被执行人富锦市永发粮贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款150000元及利息，并承担诉讼费1650元、执行费2175元，但被执行人富锦市永发粮贸有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人富锦市永发粮贸有限责任公司银行的存款200000元及相应的等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张春禹二〇一八年一月八日书记员  张 旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6407号原告：苗小尚，男，1983年6月9日生，汉族，住东海县。被告：颜排房，男，1980年2月19日生，汉族，住东海县。被告：苗小田，女，1982年6月14日生，汉族，住东海县。被告：苗幸福，男，1979年7月8日生，汉族，住东海县。原告苗小尚与被告颜排房、苗小田、苗幸福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小尚、被告颜排房、苗小田、苗幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告苗小尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带归还原告借款47000元及逾期利息20000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告颜排房、苗小田夫妇因生产家具短缺资金向原告借款47000元，定于2017年4月7日前一次性还清，逾期按银行同期贷款利息4倍计息，此笔借款本息由被告苗幸福提供担保。并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，三被告以无款为由相互推脱不还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告颜排房、苗小田辩称：借款是事实，但因为我做生意赔钱了，现在没有偿还能力。起诉前已还了33000元。被告苗幸福辩称：对还款日有异议，当时约定的借款时间是2016年1月7日到2016年4月7日，原告把日期往后推到2017年4月7日，对其他内容没有异议。原告苗小尚提供如下证据：借条一张。被告颜排房、苗小田质证意见为：没有异议。被告苗幸福质证意见为：签名是我签的，按手印也是我按的，但是17这两个数字不是我写的。被告颜排房提供如下证据：还款清单以及交易明细，共还款33000元。原告苗小尚质证意见为：被告颜排房当时还我的是利息，因为是两份借款的利息，总共加起来就是被告颜排房举证的目录单上的金额。还包括被告颜排房与李更英另外的案子。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告颜排房、苗小田向原告苗小尚借款47000元，被告颜排房、苗小田出具借条一张，借条载明：“借条今借到苗小尚现金人民币肆万柒仟元整（大写），47000元（小写），定于2017年4月7日前一次性还清，如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍计息。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本���保人偿还。借款人（签字）：颜排房、苗小田身份证号码：，担保人（签字）：苗幸福身份证号码：手机：153××××3518借款日期：2016年1月7日”。另查明：被告颜排房通过支付宝付款、农村信用社转账、招商银行转账、微信付款等方式，支付款项给原告苗小尚，分别于2016年2月16日还3000元，2016年2月20日还2400元，2016年7月10日还7200元，2016年8月2日还1000元，2016年8月18日还5400元，2017年1月7日还7000元，2017年2月13日还3400元，2017年2月18日还2000元，2017年4月16日还600元，2017年4月17日还1000元，共计33000元。余款及逾期利息经原告催要，被告颜排房、苗小田未予给付，被告苗幸福未履行保证义务。原告遂诉至法院。上述事实，有原告苗小尚、被告颜排房、苗小田、苗幸福当庭陈述及原告提供的借条、被告颜排房提供的交易明细等证据予以证实，本���经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告颜排房、苗小田与原告苗小尚之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告颜排房、苗小田应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。我国《合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告之间的借款合同中约定逾期利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。根据“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。庭审过程中，原告陈述被告颜排房偿还的是利息，未能举证证明，无事实及法律依据。被告颜排房于借款到期日2017年4月7日前给付原告31400元应认定为偿还本金，2017年4月7日后被告给付原告的1600元，则可认定为逾期利息。被告苗幸福抗辩“当时约定的借款时间是2016年1月7日到2016年4月7日，原告把日期往后推到2017年4月7日”，从借条原件看，“定于17年4月7日前一次性还清”没有涂改痕迹，被告苗幸福未举证证明约定借款期限为2016年1月7日到2016年4月7日。根据我国相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告苗幸福签名为该借款提供连带责任保证,故被告苗幸福对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告颜排房、苗小田经催要未履行还款义务，被告苗幸福未履行保证义务。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜排房、苗小田于本判决发生法律效力后15日内偿还原告苗小尚借款15600元及逾期利息（利息按年利率24‰计算，自2017年4月8日起至付清之日止，减去已给付的1600元），利随本清。二、被告苗幸福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告负担200元，被告颜排房、苗小田负担287.50元（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一八年一月八日书记员  尹含笑
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初533号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，该公司董事长。被告：李泽红，男，生于1970年4月14日，汉族，四川盐亭县人，现住绵阳市涪城区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告四川九洲千城物业服务有限公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，免予收取。审判员  黄昌楠二〇一八年一月二十三日书记员  童金蓉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12323号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告泉州蓝威龙体育用品有限公司，住所地晋江市内坑镇张坑村，统一社会信用代码91350500611883914B。法定代表人：张应灵，该公司董事长。晋江市恒伟达体育用品有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582555052541R。法定代表人：李伟哲，该公司执行董事。李伟哲，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市。张应灵，男，1965年2月10日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.泉州蓝威龙体育用品有限公司立即偿还原告贷款本金450000元及相应的利息、罚息和复息（截至2017年10月20日已欠的利息、罚息、复息为11664.16元，自2017年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江市恒伟达体育用品有限公司、李伟哲、张应灵对泉州蓝威龙体育用品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。被告李伟哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年12月4日作出裁定予以驳回。本院于2018年1月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州蓝威龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金450000元和相应的利息、罚息和复息（其中截至2017年10月20日已欠的利息、罚息、复息为11664.16元，另自2017年10月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告晋江市恒伟达体育用品有限公司、李伟哲、张应灵对被告泉州蓝威龙体育用品有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告泉州蓝威龙体育用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8225元，因适用简易程序减半收取计4112.5元，由泉州蓝威龙体育用品有限公司、晋江市恒伟达体育用品有限公司、李伟哲、张应灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 吴铭清二〇一八年一月九日法官助理 吕雅君书 记 员 蔡翠蓉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初82号原告：安得伶，女，1952年4月14日出生，住北京市东城区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告安得伶和与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安得伶到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安得伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2004年1月8日贷款从被告处购置菲亚特派里奥一辆，之后从中国农业银行北京市宣武支行贷款107000元，由被告做担保人。原告于2004年3月4日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现贷款本息已于2009年1月8日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故诉至法院，请求法院依法判决注销抵押登记。被告中汽顺达公司未作答辩。原告安得伶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明以及当事人陈述予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年1月3日，安得伶从中汽顺达公司购买小型汽车一辆。为此，安得伶向中国农业银行股份有限公司北京宣武支行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人提供担保。2004年1月13日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。2009年1月8日，安得伶还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故安得伶要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告安得伶与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 晶代理审判员  王淼淼代理审判员  万 星二〇一八年一月二日书 记 员  陈颖奇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3393号申请执行人：兰溪市上尚非融资性担保有限公司，住所地金华市兰溪市梅江镇工业功能区。法定代表人陈晓娟，系公司总经理。被执行人：曹斌，男，1986年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：黄正江，男，1990年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯城区。本院于2017年9月28日立案执行申请执行人兰溪市上尚非融资性担保有限公司与被执行人曹斌、黄正江合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠款项24640元及利息、律师费1000元、执行费335元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3393号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 陈建生审 判 员 严义生二〇一八年一月三十日代书记员 张 弢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执158号申请执行人天山区中山路广义新电子产品经销部，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。被执行人郭海成，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初9166号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭海成的存款、收入130733.87元(其中本金128900.36元;执行费1833.51元);二、被执行人郭海成迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭海成相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一八年一月八日书记员 努尔比亚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更77号罪犯蒋世红，男，1989年5月19日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2015年8月13日作出（2015）蒙刑初字第138号刑事判决，以被告人蒋世红犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋世红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋世红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋世红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋世红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月2日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2932号之一本院在执行申请人柴红军与被执行人雷安喜、陈志兰民间借贷纠纷一案，被执行人雷安喜、陈志兰未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人雷安喜、陈志兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十三日（）
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10378号原告：中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（统一社会信用代码为913302129542372289）。住所地：宁波市鄞州区中山东路*********号（双号）、2024－2034��（双号）、松下街595号。代表人：毛靖良，该支行行长。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：陈创业，男，1985年7月15日出生汉族，住宁波市。原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（以下简称建设银行）为与被告陈创业金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，请求判令：被告陈创业偿还原告借款本金5632.38元，支付利息92.58元、复息0.65元（利息、复息暂计算至2017年8月4日，以后的复息继续计算至被告陈创业履行付款义务之日止）和律师费3600元。审理中，原告将上述诉讼请求��更为要求被告陈创业支付律师费1200元。被告陈创业未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告建设银行；二、借款人：被告陈创业；三、借款金额：5990元；四、借款期限：自借款支用之日起至2017年4月10日；五、约定利率及还款方式：执行基准利率，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计算。还款方式为一次性还本付息；六、款项交付：交付了借款5990元；七、借款用途：购买商品或服务；八、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年8月4日，尚欠借款本金5632.38元、利息92.58元、复息0.65元，后于2017年11月5日全部偿还了所欠本息；九、其他事实：原告建设银行为此次诉讼支付了律师费1200元。以上事实由原告建设银行提供的《个人小额借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行借贷通申请表》、借款支用凭证、拖欠明细、对账单、结清试算、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等予以证明。本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告陈创业未按合同约定向原告建设银行还本付息，应承担违约责任。原告建设银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈创业未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依���《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈创业于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陈创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年一月三日代书 记员  李媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保48号申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。被申请人：王春健，男，1985年2月3日出生，汉族，住茌平县。被申请人：范伟伟，女，1982年5月13日出生，汉族，住茌平县。被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，经理。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人王春健、范伟伟、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初483号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王春健、范伟伟、名下的位于茌平县一诺绿苑龙城A区10幢3单元601号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月十八日书记员 肖云欣
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1200号申请执行人：姜海英。被执行人：张言国。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1295号民事判决书，已向被执行人张言国发出执行通知书，责令其归还申请人款项190000元及迟延履行期间利息。被执行人未履行。在执行过程中，本院未查找到被执行人张言国可供执行的财产，申请人姜海英亦不能提供，书面认可被执行人张言国现无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1295民事判决书终结本次执行程序。如不服本次裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。终结本次执行后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  范钦鑫审判员  张元涛二〇一八年一月三日书记员  吴晓飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14973号之一原告：浙江中海印染有限公司。统一社会信用代码：913301007494753742。住所地：浙江省杭州萧山临江工业园区纬五路3588号。法定代表人：倪利佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。被告：扩扩摩（上海）服饰贸易有限公司。统一社会信用代码：913100007714733080。住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢2层212-17室。法定代表人：CHRISTOPHERCHANG。本院在审理原告浙江中海印染有限公司诉被告扩扩摩（上海）服饰贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。���告浙江中海印染有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告扩扩摩（上海）服饰贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中海印染有限公司撤回对被告扩扩摩（上海）服饰贸易有限公司的起诉。案件受理费46284元，减半收取23142元，由原告浙江中海印染有限公司负担（准予免交）。审 判 长  杜智慧人民陪审员  何汉潮人民陪审员  王迪平二○一八年一月五日书记员陈碧云
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初703号原告：段国循，男，汉族，生于1938年8月15日，中专文化，云南省永德县人，镇康县教育局退休教师，家住云南省临沧市镇康县。被告：张秋玲，女，汉族，生于1974年9月24日，高中文化，云南省镇康县人，镇康南华南伞糖业有限公司职工，家住该公司职工住宿区。原告段国循与被告张秋玲民间借贷纠纷一案本院于2017年12月15日立案。原告段国循于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段国循申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段国循撤诉。案件受理费88元，由原告段国循负担。审判员  李红梅二〇一八年一月九日书记员  张太勇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0112民初299号原告：张国全，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。被告：徐兴伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：达州市大竹县。法定代表人：刘运中。本院在审理原告张国全诉被告徐兴伟、四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张国全未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨杰媚二〇一八年一月二十二日书记员  张元露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初50号原告：王某1，甘肃省灵台县人。被告：王某2，甘肃省灵台县人。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某1于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1负担。审判员苏斌杰二〇一八年一月二十五日法官助理贾蕾书记员张宁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1048号原告：康厚余，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告康厚余与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告康厚余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康厚余撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1068号原告：胡宗清，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。原告：周菊娇，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告胡宗清、周菊娇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡宗清、周菊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宗清、周菊娇撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更67号罪犯吴春兰，女，1962年8月24日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙温刑初字第79、119号刑事判决，以被告人吴春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年9月9日以(2014)浙刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴春兰已履行生效判决所判处的罚金人民币2700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春兰准予减刑九个月（刑期自2013年11月15日至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  钱 佩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初1397号之一原告：乐山市中心城区仁千五金经营部。住所地：乐山市市中区。经营者：杜超峰，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山太平洋建设有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：吴志飞。本院在审理原告乐山市中心城区仁千五金经营部诉被告乐山太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案后。原告乐山市中心城区仁千五金经营部于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市中心城区仁千五金经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市中心城区仁千五金经营部撤诉。本案案件受理费减半收取为1154元，保全费1095元，合计2249元，由原告乐山市中心城区仁千五金经营部负担。审判员  高兴伟二〇一八年一月九日书记员  王 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13554号之一申请执行人：叶冠艺，男，汉族，1989年1月21日���生，住广东省封开县。委托代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被执行人：彭李哲，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人叶冠艺与被执行人彭李哲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤0605民初3080号民事判决书，向本院申请执行：被执行人归还借款本金100000元予申请执行人，并按照年利率17.4%从2017年3月8日起计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，依法冻结了被执行人彭李哲中国农业银行佛山东三支行账户62×××78银行存款（冻结期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止），冻结了被执行人平安银行佛山华远支行账户20×××71银行存款（冻结期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止），冻结被执行人中国民生银行佛山禅城支行账户62×××50银行存款（冻结期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止），冻结了被执行人兴业银行佛山玫瑰园支行账户39×××99银行存款（冻结期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止）。另本院依法查封了被执行人彭李哲车牌为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限自2017年10月27日起至2019年10月26日止），由于该车去向不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人彭李哲纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一八年一月二十三日书记员  陈铸强
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初736号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢4号之三申请人：李大伟。被执行人：娄天佑。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢4号之三裁定书，于2018年01月08日向被执行人娄天佑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄天佑在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币2444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特296号申请人：重庆豪翔机械制造厂，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，统一社会信用代码91500113X22063643J。法定代表人：叶华刚，职务总经理。委托诉讼代理人：谭雪琴，女，该公司员工。被申请人：王功应，男，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。申请人重庆豪翔机械制造厂（以下简称豪翔机械厂）申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2017）第948号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人豪翔机械厂申请称：请求依法撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2017）第948号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：申请人实际已支付被申请人2017年10月至12月停工留薪期工资共计3565.16元，该项费用在巴劳人仲案字（2017）第948号仲裁裁决书中被认定为2498.66元，该裁决未将三个月的个人社会保障费646.5元以及工伤补助金120元计入。故该仲裁裁决事实认定错误，致使裁决错误。被申请人王功应答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明:豪翔机械厂与王功应因工伤保险待遇争议一案，于2017年9月27日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年11月23日作出巴劳人仲案字（2017）第948号仲裁裁决，裁决：豪翔机械厂在该裁决生效之日起5日内支付王功应一次性工伤保险待遇共计45688.89元。豪翔机械厂不服该仲裁裁决，认为重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，豪翔机械厂称重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2017）第948号仲裁裁决事实认定错误，应予被依法撤销，其所依据的理由，不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆豪翔机械制造厂的申请。本案案件受理费400元，由重庆豪翔机械制造厂负担。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一八年一月二十九日书记员 宋彦君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9196号之一原告：周庆寿，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：赵伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中山市横栏镇桦楹装饰材料经营部，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：赵伟。原告周庆寿与被告赵伟、中山市横栏镇桦楹装饰材料经营部票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周庆寿于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周庆寿的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周庆寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周庆寿负担。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年一月二十五日书记员  刘颖焮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1312号之一申请执行人张全胜，男，1940年5月10日出生。申请执行人张芳，女，1965年3月16日出生。申请执行人张芬，女，1971年5月15日出生。申请执行人张花，女，1975年8月2日出生。申请执行人张镇，男，1979年2月3日出生。被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处高政路西侧12号。法定代表人璩邵奔，该公司经理。被执行人璩邵奔，男，1990年2月4日出生。被执行人朱小春，女，1963年3月15日出生。被执行人璩邵驰，男，1994年8月7日出生。本院作出的（2016）豫0822民初2520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人借款15万元及案件受理费4110元，我院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1.本院于2017年8月6日向被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2.本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰名下的相关财产信息，发现被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰名下没有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月三日书记员  葛琳琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1708号之一原告：唐仁发，男，1948年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被告：唐传义，男，1972年12月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：唐阳，男，1996年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：刘亚琴，女，1972年12月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。三被告共同委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。本院在审理原告唐仁发诉被告唐传义、唐阳、刘亚琴撤销权纠纷一案中，原告唐仁发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告唐仁发负担。审 判 长  吴 兵人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一八年一月十九日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1170号之一申请执行人：郭长生，男，1968年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴文林，男，1973年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行郭长生与吴文林分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人郭长生认为被执行人吴文林名下财产暂时无法处置，于2018年1月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人郭长生的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2093民事调解书的执行程序。申请执行人郭长生在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年一月十七日书 记 员  王东杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1076号原告：胡文峰，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告胡文峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡文峰撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼