wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初540号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人韦某，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉﹝2017﹞510号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2017年9月28日19时许，被告人韦某窜到宾阳县黎塘镇建设东路70号“兴达通讯手机店”门前，将被害人黎某停放在该处的一辆价值2492元的电动车偷走。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品和发还物品清单、现场图、照片、购车票据、价格鉴定结论书、户籍证明、（2017）桂0126刑初121号刑事判决书、刑满释放证明书和被害人黎某的陈述以及被告人韦某的供述等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人韦某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其无证据向法庭提交。经审理查明：2017年9月28日19时许，被告人韦某窜到宾阳县黎塘镇建设东路70号“兴达通讯手机店”门前，将被害人黎某停放在该处的一辆粉红色欧士宝牌二轮电动车偷走。案发后，公安机关已将被盗的电动车收缴并发还给被害人黎某。经宾阳县价格认证中心评估，被盗的电动车价值2492元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年9月28日20时40分许，被害人黎某到宾阳县公安局黎塘派出所报案称，其刚才停在宾阳县黎塘镇建设东路70号“兴达通讯手机店”门前的一辆粉红色欧士宝牌二轮电动车被人偷走了。该所接警后，即展开调查。同日宾阳县公安局立案侦查。2、抓获经过，证实2017年9月28日23时许，被告人韦某在宾阳县黎塘镇金龙大道电信宿舍门前被宾阳县公安局黎塘派出所民警抓获。3、扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单，证实2017年9月28日23时许，宾阳县公安局黎塘派出所民警依法对被告人韦某盗窃的一辆粉红色欧士宝牌二轮电动车予以扣押，并于次日将该电动车发还给被害人黎某。4、现场图、照片，证实根据被告人韦某的指认，公安机关对作案现场进行绘制现场图和拍摄记录，并对所缴获的一辆粉红色欧士宝牌二轮电动车进行拍摄记录。5、购车票据，证实涉案的欧士宝牌二轮电动车购买时间2016年12月9日，购买价格为2800元。6、价格认定结论书，证实经宾阳县价格认证中心评估，被盗的粉红色欧士宝牌二轮电动车价值2492元。7、户籍证明，证实被告人韦某的出生日期为1971年9月27日，作案时已达到完全刑事责任能力年龄。8、（2017）桂0126刑初121号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韦某因犯盗窃罪，于2017年4月7日被宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放。9、被害人黎某的陈述，证实2017年9月28日19时许，其驾驶自家的一辆粉红色欧士宝牌二轮电动车来到宾阳县黎塘镇建设东路70号“兴达通讯手机店”门前，其停好车后就进到店里面上班了。大约过了一个小时后，其从店里出来时发现自己停放的电动车已经不见了，其即到派出所报警。10、被告人韦某的供述，证实其2017年9月28日19时，其经过宾阳县黎塘镇建设东路70号“兴达通讯手机店”时，看见店门前停放有一辆二轮电动车，其发现无人看守，且其刑满释放出来后没有车开，其就把该电动车偷走。当日23时许，其开该辆电动车到宾阳县黎塘镇金龙大道电信宿舍门前时就黎塘派出所巡逻民警发现，然后就被带回派出所抓获。上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗的车辆已被公安机关追缴并发还给被害人，本院在量刑时对被告人韦某予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郑寿文人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵秋美附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2551号之五申请执行人万令兵，男，1966年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王卫东，男，1962年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨焕云，女，1965年3月30日出生，汉族，住址同上。本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1502民初1969号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王卫东、杨焕云未自动履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人王卫东、杨焕云有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨焕云的工资收入61200元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年一月十五日书记员 于其国
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保2号申请人范玉生，男，1948年1月28日生，汉族，住xxxxx。被申请人杨忠文，男，1956年5月18日生，住xxxxx。被申请人祝会兰，女，1955年6月2日生，住xxxxx。申请人范玉生与被申请人杨忠文、祝会兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨忠文、祝会兰的社会保险工资110000元、对被申请人杨忠文由xxx发放的“8023参试待遇”50000元予以冻结。申请人范玉生用担保人范洪波所有的xxxxx号轿车一辆作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的车辆所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人范洪波所有的xxxxx号轿车一辆，查封期限为二年。二、冻结被申请人杨忠文、祝会兰社会保险工资110000元、冻结被申请人杨忠文由xxxx发放的“8023参试待遇”50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一八年一月五日书记员  张宝石
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4351号之一原告：苏州市通安曲轴厂，住所地江苏省苏州市虎丘区通安镇北河村。投资人：惠国民，该厂厂长。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：福州华博机电有限公司，住所地福建省长乐市营前镇营前村。法定代表人：南峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。原告苏州市通安曲轴厂与被告福州华博机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市通安曲轴厂撤诉。案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告苏州市通安曲轴厂负担。审判员  吴娅二〇一八年一月十五日书记员  张蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15472号上诉人(原审被告)：李巍，女，汉族，1972年3月14日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：阮斐，男，汉族，1975年4月10日出生，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人:朱晓奇,河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:董杭,河南广奥律师事务所实习律师。上诉人李巍因与被上诉人阮斐民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19299号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人李巍预交的二审案件受理费4102元予以退回。审判长 周 金审判员 黄跃敏审判员 扈孝勇二〇一八年一月二十二日书记员 陈秀娟
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审21号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。法定代表人李彦普，局长。被申请人林化护，男，汉族，1968年11月13日出生，住临沂市兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人林化护行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年10月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1400平方米（合2.1亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月29日依法作出临国土资罚决字[2017]第611号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.1亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计35000元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年11月3日缴纳罚没款35000元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]611号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹瑞琪人民陪审员  张国营人民陪审员  李文文二〇一八年一月九日书 记 员  朱启艳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终96号上诉人（原审被告）：镇江新区丁卯腾美超市，经营场所镇江新区丁卯美林湾四区**幢***层***号门面房。经营者：左腾美，女，汉族，1988年3月14日生，住江苏省。委托诉讼代理人：左平（系左腾美父亲），男，汉族，1964年2月10日生，住江苏省。被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，江苏荆澜德律师事务所律师。上诉人镇江新区丁卯腾美超市（以下简称腾美超市）因侵害商标专用权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏酒集团一审诉称：江苏双沟酒业股份有限公司是知名白酒酿造企业，“双沟”品牌在市场上具有极高的知名度，苏酒集团经江苏双沟酒业股份有限公司授权许可使用其商标，并被授权以自己名义提起相关知识产权维权诉讼。2016年11月6日，苏酒集团维权人员在公证人员的监督下，到腾美超市的经营场所购买白酒一瓶，该白酒使用了“雙溝”字样，侵害了“雙溝”的商标权，使消费者产生混淆和误认，给苏酒集团造成了严重的经济损失和商誉损失。请求法院：1、判令腾美超市立即停止对涉案的“雙溝”商标的商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令腾美超市赔偿苏酒集团经济损失2万元；3、判令腾美超市承担合理维权费用4000元；4、判令腾美超市承担本案诉讼费用。一审法院查明：江苏双沟酒业股份有限公司于2008年8月14日获准注册“雙溝”文字商标，注册号为4952155号，核定使用商品为第33类商品：果酒（含酒精），开胃酒，烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，蒸煮提取物（利口酒和烈酒），酒（利口酒），酒（饮料），含酒精液体，酒精饮料（啤酒除外）。注册有效期限自2008年8月14日至2018年8月13日。腾美超市经营者为左腾美，经营场所为镇江新区丁卯美林湾四区12幢1-2层102号门面房。2016年11月3日，苏酒集团维权人员在公证人员的监督下，到腾美超市经营场所购买了“青花国瓷”白酒，标注的生产厂家为江苏双沟酿酒厂，在外包装盒的显著、重要位置以较大字体横向标注了“中国白酒百强企业”、“江苏雙溝”字样、纵向标注了“雙溝釀酒”字样。另查明，2010年6月17日，江苏双沟酒业股份有限公司与苏酒集团签订《商标普通许可使用及授权书》，载明：苏酒集团系江苏双沟酒业股份有限公司投资设立的关联公司，负责江苏双沟酒业股份有限公司旗下所有产品的销售管理，现许可苏酒集团使用其名下所有注册商标，包括但不限于：双沟、双沟珍宝坊、双沟帝坊、双沟君坊、双沟圣坊、苏酒等注册商标及专利，并授权苏酒集团以自己名义代表其维护知识产权等合法权利。一审法院认为：江苏双沟酒业股份有限公司系第4952155号“雙溝”文字商标的注册人，依法享有该注册商标的专用权，任何人未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上使用相同或近似商标的，即构成对其商标专用权的侵犯。“雙溝”白酒具有较高的公众认知度。腾美超市所销售的白酒在纸质外包装上印“双淮”标识和汉字“中国白酒百强企业”、“江苏雙溝”、“雙溝釀酒”字样，其中“双淮”为其商标标识，字号较小，而“中国白酒百强企业”、“江苏雙溝”、“雙溝釀酒”字样所在包装物上的位置较为重要和显著，字号较大，字体识别性与“雙溝”注册商标相近。被告销售的白酒在包装上虽存在“双淮”标识，但突出使用了“江苏雙溝”、“雙溝釀酒”文字，还标明“中国白酒百强企业”，生产厂家为江苏双沟酿酒厂，以相关公众的一般注意力为标准，容易使消费者产生“雙溝”为商品商标的联想，或是认为“雙溝”与其商品来源有关，从而使得“雙溝”文字与酒类商品发生联系，傍他人品牌的故意明显。因此，腾美超市所销售的白酒对“雙溝”文字的突出使用，应视为在相同商品上将他人注册商标作为商品名称使用的情形，构成商标性使用，而非正当性使用。综上，腾美超市所销售的案涉白酒侵犯了江苏双沟酒业股份有限公司“雙溝”文字商标专用权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。腾美超市对其所销售商品是否侵犯他人注册商标专用权应负有高于普通消费者的注意义务，其销售侵犯注册商标专用权的商品，且不能提供商品的进货手续，不具有免除赔偿的事由，依法需要承担侵权赔偿责任。对于赔偿的数额，苏酒集团未提供证据证明其遭受的实际损失，亦未提供证据证明因侵权所获利益，苏酒集团请求依法适用法定赔偿予以准许。综合涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度、腾美超市侵权的过错程度、腾美超市经营场所的规模、苏酒集团为制止侵权所支付的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为11000元，超出部分不予支持。判决：一、镇江新区丁卯腾美超市（经营者：左腾美）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第4952155号“雙溝”注册商标专用权商品的行为；二、镇江新区丁卯腾美超市（经营者：左腾美）于本判决生效之日起十五日内赔偿苏酒集团贸易股份有限公司经济损失11000元（包括为制止侵权所支付的合理费用）；三、驳回苏酒集团的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由双方各半负担。腾美超市不服上述判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人未销售过涉案白酒，一审法院仅依据公证书作出判决依据不足。苏酒集团辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。上诉人腾美超市二审提供（2016）宿证民内字第4175号公证书和手机定位图以及证人证言认为手机定位图显示被上诉人的位置在上诉人门面的街道对面而不是店里，被上诉人未到上诉人经营场所购买白酒。被上诉人对上诉人提供的证据三性均有异议。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否销售过涉案白酒。本院认为：根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。上诉人虽辩称未销售过涉案白酒，但提供的证据不足以推翻公证文书证明的事实，故对上诉人的该辩称意见本院不予采纳。综上，腾美超市的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院依据公证文书确认上诉人销售涉案侵权白酒的事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人镇江新区丁卯腾美超市负担。本判决为终审判决。审判长  谢毅海审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一八年一月十九日书记员  杨智慧
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初243号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。被告朱光振，公民身份证号×××，男，汉族，1970年1月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告朱光振物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年10月1日至2016年6月26日所欠物业服务费1582元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 乌云花拉二〇一八年一月二十九日法官助理 郭  冉书 记 员 史 荣 荣书 记 员 史 荣 荣法条链接:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审18号申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人李国强，局长。被执行人苏张强，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年5月15日作出金执法罚字[2017]第2468号行政处罚决定，认定2017年3月29日被执行人在郑州市红专路与文化路口附近临街面张贴违法小广告。执法人员对被执行人下达《责令改正违法行为通知书》。被执行人违反河南省《城市市容和环境卫生管理条例》实施办法第十五条的规定。根据该实施办法第三十条第（三）项的规定，决定对被执行人罚款300元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求执行罚款300元，加处罚款300元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年5月15日作出的金执法罚字[2017]第2468号行政处罚决定，执行罚款300元，加处罚款300元。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  李 欣二〇一八年一月十八日书记员  孙 瑜《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。河南省《城市市容和环境卫生管理条例》实施办法第十五条严禁在城市建筑物、公用设施以及树木上涂写、刻画或钉挂物品。经城市市容环境卫生行政主管部门批准悬挂张贴的标语、横幅等宣传品，应当符合城市容貌标准的要求，过期应当及时撤除。第三十条违反本办法规定，有下列行为之一的，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门责令其纠正违法行为，采取补救措施，并按下列规定给予警告、罚款：（三）在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画，或者未经批准张挂、张贴宣传品等的，处以每处10元以上、50元以下罚款；
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1802行赔初1号原告芦山县农源养猪场,住所地芦山县思延乡草坪村街子口组。法定代表人俞万能。被告芦山县农业局，住所地芦山县芦阳镇迎宾大道181号。法定代表人宋政，职务局长。原告芦山县农源养猪场与被告芦山县农业局畜牧行政补偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告芦山县农源养猪场撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦山县农源养猪场撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  廖长平人民陪审员  冯荣康人民陪审员  肖廷琼二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄 洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢1号申请执行人王茹。被执行人张战岗。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初2644民事判决书向被执行人张战岗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人张战岗在西安市长安区兴隆街道办事处有拆迁补偿款及过渡费。被执行人张战岗在金融机构有存款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留张战岗在西安市长安区兴隆街道办事处的拆迁补偿款及过渡费。冻结、扣划张站岗在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  张 亮审判员  杨欣鹏二〇一八年一月十日书记员  李 晓
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢48号申请执行人马春艳，女，汉族，住长春市九台区。被执行人于君，男，汉族，住长春市九台区。本院在执行申请执行人马春艳与被执行人于君买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第338号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行，标的：36195.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于君已分期给付申请执行人马春艳35000元，余款申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第338号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一八年一月二十二日书记员  钱 程
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审39号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人张凤玲。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人张凤玲作出绥国土罚字（2017）017号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张凤玲未经县级以上土地行政主管部门批准，于2003年私自占用前卫镇三山村旱地及建设用地套院墙，非法占地面积为240平方米，其中旱地110平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款建设用地每平方米10元，计1300元；旱地每平方米20元，计2200元，共计3500元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）017号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1122刑初20号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人余嘉伟，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，住红安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日经红安县公安局决定取保候审。2018年1月9日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人余嘉伟犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉。被告人余嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年9月14日10时25分左右，被告人余嘉伟驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车载其岳母黄某、妻子柯某、儿子余俊逸沿红安县八里湾镇8号公路由西向东行驶至“轻纺之都”路段时，发现该车驾驶室中控台上的摆件放置不稳，便将摆件拿下来放在档位处。因其注意力分散，未能及时观察到前方道路上违法停放的鄂Ｊ×××××福田牌轻型普通货车，未能采取有效措施致两车相撞，造成黄某（殁年59岁）当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人余嘉伟在驾驶小型客车途中，因拾捡车内物品，注意力分散，未能及时观察到前方道路上停放的车辆，且未能采取有效的避让措施而导致两车相撞，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任。鄂Ｊ×××××福田牌轻型普通货车逆向停放于未划设停车泊位的道路上，妨碍了其他车辆的通行，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人余嘉伟明知他人报案而在现场等候，无拒绝、抗拒行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，受害人黄某的亲属自愿放弃追究余嘉伟民事赔偿的权利，同时对余嘉伟予以谅解。上述事实，被告人余嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、刘某、李某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；道路交通事故认定书；交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍资料、车辆信息、扣押决定书、发还清单等书证；被告人余嘉伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余嘉伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余嘉伟明知他人报案而在现场等候，无拒绝、抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。受害人黄某的亲属自愿放弃追究余嘉伟民事赔偿的权利，同时对余嘉伟予以谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人余嘉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇一八年一月十六日书记员  余爱军
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1746号原告：冯军，男，1976年5月8日出生，汉族，衡阳县人。委托诉讼代理人：冯立华（系原告冯军之弟），男，1982年11月19日出生，汉族，衡阳县人。被告：龙志华，男，1975年8月8日出生，汉族，衡阳县人。原告冯军与被告龙志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人冯立华到庭参加诉讼，被告龙志华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金135000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年起，被告开始从事灵芝生意,因资金周转问题,被告先后于2008年8月6日、2008年10月7日、2009年6月5日分三次向原告借款30000元、30000元、75000元，共计135000元，并分别向原告出具了欠条。多年来原告无数次催促被告还款，但其均以各种理由予以拖延，原告碍于情面也一直予以谅解。但自2016年11月起，被告即拒绝与原告联络，也未向原告归还欠款。特提起诉讼。原告冯军为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借条原件3张，拟证明被告3次共计向原告借款135000元的情况；2、取款凭证1张，拟证明原告于2009年6月4日在中国建设银行取款80000元，于6月5日借给被告75000元；3、“催款函”手机拍照打印件4张，拟证明2010年－2015年原告每年均在被告户籍地催讨借款，并将“催款函”张贴在被告家门口的墙壁上；4、证人郭日升、李海龙的证言（出庭作证），拟证明被告向原告借款135000元及原告向被告催讨借款的情况。被告龙志华未到庭应诉，亦未提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利。本院认为，原告提供的证据1、2，均系原件，符合证据的形式要件，本院予以采信；对证据3、4，二位证人虽证明原告每年均到被告户籍地找寻被告催讨借款，但对原告张贴“催款函”一事陈述不一，且该“催款函”是打印件，原告未向本院提供其他证据证明这些“催款函”张贴的具体时间及位置，不符合证据的“三性”，对证据3“催款函”依法不予采信，证据4中二位证人的证言基本一致，应予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年8月6日，被告龙志华向原告冯军借款30000元，并出具欠条，约定借期三个月；2008年10月7日，被告龙志华向原告冯军出具欠条，向原告借款30000元；2009年6月5日，被告龙志华再次向原告冯军借款75000元，并出具借条，约定2009年6月30日付清25000元，2009年7月30日付清50000元。到期后，原告向被告催讨借款未果，引起本案诉讼。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提供的借条原件、取款凭证及证人郭日升、李海龙的证言在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告三次共计向其借款135000元并出具借条，虽然仅提供一张银行取款凭证拟证明被告借款及出具借条的事实，但证人李海龙当庭证明原、被告经他介绍相识，被告并通过他向原告借款，且三次借款时其均在现场看到原告将现金交与被告，故可以认定原、被告双方的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，应负本案的全部责任，应如数偿还原告借款。原告主张被告应自逾期还款之日起按银行同期贷款利息支付借款利息，因原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自逾期还款之日按年利率6%支付逾期利息。被告冯立华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙志华向原告冯军偿还借款本金135000元及利息（本金30000元，按年利率6%自2008年11月6日起至实际清偿之日止；本金30000元，按年利率6%自2017年8月22日起至实际清偿之日止；本金75000元，按年利率6%自2009年7月31日起至实际清偿之日止）；款限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全费1270元，合计4270元，由被告龙志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  彭 辉人民陪审员  刘熙阳二〇一八年一月十九日书 记 员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保1号申请人张丽莉，女，1976年12月25日生，满族。被申请人贾奎文，男。被申请人王凤英，女。申请人张丽莉与被申请人贾奎文、王凤英买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾奎文、王凤英所有的玉米15000斤予以查封。申请人张丽莉用本人所有的xxx号轿车一辆作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的车辆所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人张丽莉所有的xxx号轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人贾奎文、王凤英所有的玉米15000斤，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一八年一月五日书记员  张宝石
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初115号原告：李某，女，1974年2月23日生，汉族，住沧县。被告：许某，男，1974年3月7日生，汉族，住沧县。原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  靳增全二〇一八年一月十日书记员  陈 松
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初1242号原告：北安市东北亚商厦有限责任公司。法定代表人：毛宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被告：大庆国美电器有限公司。法定代表人：董晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏懿婷，该公司连锁开发部主管。委托诉讼代理人：刘明，该公司连锁开发部专员。原告北安市东北亚商厦有限责任公司（以下简称东北亚商厦）与被告大庆国美电器有限公司（以下简称国美电器）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，被告于2017年10月12日，以需要黑河市中级人民法院民事案件审判结果为由，向本院提出中止审理申请，本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，故本案中止审理。2017年12月12日，黑河市中级人民法院作出（2017）黑11民终779号民事判决书，判决结果为“驳回国美电器上诉，维持原判”。本院于2017年12月13日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北亚商厦的委托诉讼代理人丁震、被告国美电器的委托诉讼代理人魏懿婷、刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东北亚商厦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2016-2017年度的供热费70056元；2、要求被告给付原告违约金7005.60元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，黑龙江双鹏商贸集团有限公司与被告国美电器签订了《房屋租赁合同》。2013年11月10日，黑龙江双鹏商贸集团有限公司将《房屋租赁合同》的全部权利、义务一并转移给了原告东北亚商厦。该合同约定租赁期限自2013年3月10日至2023年3月10日。此外，原、被告双方签订了1份《补充协议》，就《房屋租赁合同》中关于供暖费事项进行了变更，协议约定了自2013年12月10日起，原告提供供暖，被告自购燃煤，原告无需向被告出具取暖费发票。2016年9月27日，原告通知被告交纳2016-2017年度的供热费70056元。2017年1月10日，原告给被告出具70056元的增值税普通发票1张，后因被告未交纳供热费，该发票已作废。该款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告起诉，要求被告给付原告2016-2017度的供热费70056元及支付违约金7005.60元，同时承担本案的诉讼费用。被告辩称，对拖欠原告供热费的事实无异议，对原告的诉请请求无异议，同意给付原告2016-2017度的供热费70056元及支付违约金7005.60元，同时承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《房屋租赁合同》复印件1份。旨证明，被告租赁的房屋使用面积为1100平方米，供热费按当地政府规定执行。被告质证意见：对证据无异议。2、《补充协议》1份。旨证明，原告自行提供取暖，不再给被告提供供热费发票。双方对违约责任的承担无明确约定。被告质证意见：对该证据无异议。3、《三方协议》1份。旨证明，黑龙江双鹏商贸集团有限公司将《房屋租赁合同》的全部权利、义务转移给了原告，原告具有本案的诉讼主体资格。被告质证意见：对该证据无异议。4、《通知》1份。旨证明，原告于2016年9月27日已通知被告交纳2016-2017度的供热费70056元。被告质证意见：对该证据无异议。5、增值税普通发票1份。旨证明，2017年1月10日，原告给被告开具的房屋租赁费增值税发票即为被告的供热费发票，因被告未交纳而作废。被告质证意见：对该证据无异议。6、机打发票复印件2张。旨证明，被告于2014年、2015年分别交纳了供热费70056元。被告质证意见：对该证据无异议。7、证明1份。旨证明，被告租赁的房屋建筑面积为1565平方米。被告质证意见：对该证据无异议。8、交接确认单1份。旨证明，被告于2017年6月20日已将租赁房屋交付给了原告。双方租赁合同终止，被告尚欠原告2016-2017年度的供热费未交纳。被告质证意见：对该证据无异议。9、判决书1份。旨证明，原、被告双方的租赁合同因被告存在违约经黑河市中级人民法院判决予以解除，原告不存在违约责任。被告质证意见：对该证据无异议。10、北安市物价局文件复印件1份。旨证明，2010年-2011年度采暖期起，非居民供热价格调整为每平方米44.75元。被告质证意见：对该证据无异议。根据原、被告双方陈述及庭审举证、质证，本院确认如下案件事实：2012年12月25日，黑龙江双鹏商贸集团有限公司与被告国美电器签订了《房屋租赁合同》。2013年11月10日，黑龙江双鹏商贸集团有限公司将《房屋租赁合同》的全部权利、义务转移给了原告东北亚商厦。合同约定租赁期限自2013年3月10日至2023年3月10日。此外，原、被告双方签订了1份《补充协议》，就《房屋租赁合同》中关于供暖费事项进行了变更，协议约定了自2013年12月10日起，原告提供供暖，被告自购燃煤，原告无需向被告出具取暖费发票。2016年9月27日，原告通知被告交纳2016-2017年度的供热费70056元。2017年1月10日，原告给被告出具70056元的增值税普通发票1张，后因被告未交纳供热费，该发票已作废。该款经原告催要，被告至今未给付。现原告起诉，要求被告给付原告2016-2017度的供热费70056元及按照供热费的10%支付违约金7005.60元，同时承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中黑龙江双鹏商贸集团有限公司与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，且不损害国家和他人利益，应为合法有效。合同签订并生效后，黑龙江双鹏商贸集团有限公司将合同的权利、义务转让给了原告，被告对此无异议，本案原告对该《房屋租赁合同》享有权利并应当履行负有的义务。关于原告主张的2016-2017年度的供热费，原告提供了通知、发票等证据，证明被告应交纳的供热费及至今未予交纳的事实，被告对此无异议，故本案被告应给付原告2016-2017年度的供热费70056元。关于原告主张的违约金，原告要求被告按供暖费的10%交纳违约金7005.60元，虽然原、被告双方对违约金的承担数额未作明确规定，但被告对此并无异议，且不违反法律规定的保护范围，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告大庆国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北安市东北亚商厦有限责任公司供热费70056元；二、被告大庆国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北安市东北亚商厦有限责任公司违约金7005.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告大庆国美电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王胜宇二〇一八年一月八日书记员  刘秀丽
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督107号申请人龙江县农村信用合作联社地址龙江县龙江镇市场街85号法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：郭文卿被申请人郭淑云，女，住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月23日向本院申请支付令，要求被申请人郭淑云给付欠款本息合计86007元（本金45627元、利息40380元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人郭淑云给付欠款本息合计86007元。申请费651元由被申请人郭淑云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年一月二十三日书记员  刘志伟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4199号原告：李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：石天霞，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：董正强，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。二被告共同委托代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。二被告共同委托代理人：毛雪力，重庆丹乡律师事务所实习律师。原告李永祥与被告石天霞、董正强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理。原告李永祥于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永祥撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李永祥撤回起诉。案件受理费已减半收取32元（原告李永祥已预交），由原告李永祥负担。审 判 员 王贤凡二〇一八年一月十七日法官助理 邱竟翔书 记 员 肖 玲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保67号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：马金平，男，1953年10月29日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：李迎秋，男，1959年12月21日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：王俊冬，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款80000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款80000元或查封同等价值的财产。案件申请费820元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0405民初1097号	原告：四川省冶金机械厂，住所地：四川省成都市新都区宝光大道南段81号。	法定代表人：柳某某，厂长。	委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1977年出生，汉族，住四川省成都市新都区新都镇新加坡商业街，该公司员工。	被告：中钢集团衡阳重机有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风路1号。	法定代表人：张耀明，执行董事。	委托诉讼代理人：胡玺，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区建国里，该公司职工。	原告四川省冶金机械厂与被告中钢集团衡阳重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告四川省冶金机械厂的委托诉讼代理人ＸＸ、被告中钢集团衡阳重机有限公司的委托诉讼代理人胡玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款395000元及利息（从2015年2月9日起至付清之日为止，按照人民银行同期贷款利率计算）；被告向原告支付违约金19750元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月8日，原、被告签订了《工矿产品外委托合同》，合同约定由原告向被告提供价值395000元的加工产品铜管，并约定了不超过货款总额5%的违约金。原告如期将该批产品发运至被告指定的收货地点，且该批产品验收合格。2015年2月9日，原告向被告开具了增值税发票，但被告至今未向原告支付货款。原告曾多次去函和派人上门催收货款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。	被告中钢集团衡阳重机有限公司辩称，被告确实尚欠原告货款395000元，但原告的起诉已经超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另，原告不能同时要求利息和违约金，合同中并未约定违约金，故原告诉请的违约金不应得到支持。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人对真实性合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年4月28日的四川省冶金机械厂联系函，被告有异议，认为并未收到该联系函，本院认为，根据庭审查明的事实及被告无异议的证据，本院对该证据予以认定。原告提交的原告公司员工ＸＸ与被告公司员工张永红的QQ聊天记录，被告有异议，本院认为，原告提交的QQ聊天记录不全，且未与原件核对，无法核实其真实性，故对该证据不予认定。	根据当事人诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年11月8日，原告四川省冶金机械厂与被告中钢集团衡阳重机有限公司签订工矿产品外委合同，合同约定，被告在原告处购买价值395000元的钢管，交货期限为2015年1月15日，结算方式及期限：验收合格后，凭原告方开具的全额增值税发票付90%的款，转账或银行承兑，10%为质保金；违约责任：每逾期1天按合同总价的0.3%罚款，罚款总额不超过总价的5%，双方认可的除外；双方还约定的产品的数量及质量等。2015年1月9日，被告给原告出具了业务联系函，关于该笔货物，要求原告直接发给四川省攀枝花市攀钢集团提钒炼钢厂，原告分别于2015年1月13日和2015年1月26日向四川省攀枝花市攀钢集团提钒炼钢厂发送该批货物。2015年2月9日，原告给被告开具了全额的增值税发票。此后，被告一直未付款。2015年9月18日，原告公司员工ＸＸ分别给被告公司肖松柏的163邮箱和张永红的QQ邮箱发送了抵账协议。2017年4月28日，原告公司员工ＸＸ分别向被告公司的邮箱和被告公司员工肖松柏的163邮箱，发送了催款的联系函。2017年9月8日，原告公司员工ＸＸ给被告公司员工余林龙的QQ邮箱发送了新的抵抹协议。2017年9月25日，原告公司员工ＸＸ与被告公司员工曾星通过短信联系，沟通付款和抵账事宜。2017年11月1日，原告向本院提起诉讼。	本院认为，本案中，被告对欠付原告货款395000元没有异议，但认为原告的诉请已过2年的诉讼时效，且原告不能同时主张利息和违约金。本院认为，原、被告签订的《工矿产品外委合同》约定，验收合格后，凭原告方开具的全额增值税发票付90%的款，10%为质保金；每逾期1天按合同总价的0.3%罚款，罚款总额不超过总价的5%。合同明确约定了付款期限和违约责任。原告在2015年2月9日向被告出具了全额增值税发票，并已经交付了货物，根据合同约定被告应在随后支付货款，但被告未付款。2015年9月18日，原告公司员工ＸＸ分别给被告公司肖松柏的163邮箱和张永红的QQ邮箱发送了抵账协议，被告对此无异议，但认为抵账协议不能认定为主张债权，本院认为抵账协议也是主张权利的一种方式，故此时诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。2017年4月28日，原告公司员工ＸＸ分别向被告公司的邮箱和被告公司员工肖松柏的163邮箱发送了催款的联系函，诉讼时效再次中断，诉讼时效重新计算。故原告的诉请未超过诉讼时效。原告已完全履行了合同义务，交付了货物，并开具了全额增值税发票，被告应支付90%的货款即355500元（395000元×90%），余款39500元应在质保期过后支付。庭审中，被告自认原告提供的货物在交付被使用后，就过了质保期，则被告应如数支付原告货款395000元，故原告诉请被告支付货款395000元，本院予以支持。被告到目前为止没有支付货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原、被告签订的合同中对违约责任有明确约定，即“每逾期1天按合同总价的0.3%罚款，罚款总额不超过总价的5%”，故被告应向原告支付违约金19750元（395000元×5%）。原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告的合同已明确约定了违约金，被告认为违约金过低可以要求赔偿损失或增加违约金，原告再要求利息无法无据，故对原告要求利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：	一、被告中钢集团衡阳重机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省冶金机械厂货款395000元，支付违约金19750元。	二、驳回原告四川省冶金机械厂其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7521元，由被告中钢集团衡阳重机有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢红春	审 判 员  杨海雁	人民陪审员  聂红春	二〇一八年一月三十一日	代理书记员  万 欣	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	《中华人民共和国民法通则》	第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审10号申请执行人驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被申请执行人驻马店市同仁置业有限公司。统一社会信用代码914117000626502288.法定代表人胡斌，总经理。申请执行人驻马店经济开发区管理委员会向本院申请强制执行（驻开执法）罚决字［2015］第16号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月13日，申请执行人驻马店经济开发区管理委员会作出（驻开执法）罚决字［2015］第16号行政处罚决定书，认定被申请执行人开发建设新区商业广场项目，违反基本建设程序，未办理施工许可手续即开工建设，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十九条的规定，对被申请执行人处罚款2249993.98元的处罚。被申请执行人当日收到该处罚决定书后，既未申请复议，也未提起诉讼。于2016年9月22日缴纳罚款50万元后，申请延期缴纳罚款并承诺2017年12月31日前缴纳完毕。现因被申请执行人逾期没有缴纳剩余罚款1749993.98元，申请执行人向本院申请强制执行审查，本院于2018年1月15日登记立案。本院认为：驻马店经济开发区管理委员会作出的（驻开执法）罚决字［2015］第16号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店经济开发区管理委员会作出的（驻开执法）罚决字［2015］第16号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  贾丹阳
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审3号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人李张，男，汉族，1984年7月28日出生，户籍所在地山西省长治县，现住福建省厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年12月23日以被执行人李张不具备医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》，使用超声诊断仪，在厦门市湖里区嘉园路84号二楼贝多拉主题酒店8211号房间为孕妇潘满足、吴某进行非医学需要胎儿性别鉴定的行为系违法为由，根据《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第三条第一款、第五条第一款、第十六条、第十七条的规定，并参照《厦门市卫生局关于印发〈中华人民共和国献血法〉等43部法规行政处罚自由裁量权细化标准（试行）的通知》，作出厦湖卫医罚字[2016]58号行政处罚决定书，决定给予被处罚人警告，没收已作为证据保存的微型手持式超声诊断系统1台、医用超声耦合剂1瓶，没收违法所得1600元，罚款2万元的行政处罚，要求被处罚人在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]58号行政处罚决定，于2017年1月13日公告送达给被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人李张不具备医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》，使用超声诊断仪，在厦门市湖里区嘉园路84号二楼贝多拉主题酒店8211号房间为孕妇潘满足、吴某进行非医学需要胎儿性别鉴定的行为系违法为由，根据《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第三条第一款、第五条第一款、第十六条、第十七条的规定，并参照《厦门市卫生局关于印发〈中华人民共和国献血法〉等43部法规行政处罚自由裁量权细化标准（试行）的通知》，作出厦湖卫医罚字[2016]58号行政处罚决定书合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2018年1月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]58号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人李张应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币2.16万元，加处罚款人民币2万元，共计人民币4.16万元。三、被执行人李张在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费524元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 欧 海审 判 员 陈仁进二〇一八年一月二十五日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所实习律师。被告：肖德林，男，汉族，1982年7月2日生，户籍地福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告肖德林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国翔、穆兰婷到庭参加诉讼，被告肖德林经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金61008.18元、零售利息24450.83元、滞纳金14070.12元、现金利息1331.19元，合计100860.32元（截至2017年6月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领了卡号为51×××15的白金信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告肖德林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史和关于调整信用卡相关服务的公告等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月16日在被告处申领了卡号为51×××15的白金信用卡一张，知晓信用卡领用合约的内容和收费标准，被告开卡消费后，至2014年12月23日拖欠本金61008.18元、零售利息24450.83元、滞纳金14070.12元、现金利息1331.19元，合计100860.32元。本院认为，被告在申领中信银行信用卡时，知晓中信银行信用卡领用合约的内容和相应收费标准，领用合约中的相关约定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告肖德林未按约及时归还信用卡欠款，应当承担违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用等。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖德林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金61008.18元、零售利息24450.83元、滞纳金14070.12元、现金利息1331.19元，合计100860.32元。以上费用计算截止2014年12月23日，自2014年12月24日起至实际还款之日止的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡收费标准表》、《关于调整相关服务项目的公告》所确定的标准计收。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2317元，公告费据实结算，由被告肖德林负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  周琪宝人民陪审员  黄 光二〇一八年一月三日书 记 员  高 凤
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1054号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：钱某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民抗1号抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。申诉人（原审被告）：柳炜，男，汉族，1983年3月18日出生，住江西省丰城市。被申诉人（原审原告）：汪学金，男，1949年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申诉人柳炜因与被申诉人汪学金民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3673号民事判决，向杭州市富阳区人民检察院申诉，杭州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以杭检民（行）监（2017）33010000152号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令杭州市富阳区人民法院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  张喜妹审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一八年一月三十日书记员  张 娃
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初6023号原告：龚宇洁，女，1986年8月4日出生，汉族，住江山市市区。委托代理人（特别授权）：龚荣军，男，1955年3月15日出生，汉族，住江山市市区。系原告父亲。被告：毛亚楠，女，1987年6月16日出生，住江山市。原告龚宇洁与被告毛亚楠民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，请求判令：1、被告毛亚楠归还原告龚宇洁借款本金60000元并支付自2015年12月10日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚宇洁的委托代理人龚荣军到庭参加诉讼，被告毛亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实：具借人毛亚楠于2015年11月30日向原告龚宇洁借款并出具借条一份，借条载明借款金额为60000元，并约定于2015年12月9日归还。本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告毛亚楠于本判决生效后十日内归还原告龚宇洁借款60000元并支付自2015年12月10日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告毛亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一八年一月十一日书记员  徐 宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执异6号申请执行人：陆菊萍，女，1975年3月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴艺元资产管理有限公司，组织机构代码55800679-4，住所地江阴市滨江中路302、306号。法定代表人：钱勇。第三人：钱钢，男，1978年12月2日生，汉族，住枞阳县。第三人：张文娟，女，1965年12月5日生，汉族，住张家港市。第三人：钱强，男，1989年2月1日生，汉族，住张家港市。第三人：苗红卫，男，1968年12月13日生，汉族，住东明县。第三人：陈国祥，男，1964年9月21日生，汉族，住张家港市。第三人：单建，男，1972年10月25日生，汉族，住江阴市。第三人：徐建平，男，1963年8月20日生，汉族，住张家港市。第三人：付羽佳，女，1990年9月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：李东，男，1968年11月7日生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人陆菊萍与被执行人江阴艺元资产管理有限公司（以下简称艺元公司）民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人陆菊萍向本院提交书面申请，要求追加上列第三人为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人陆菊萍与被执行人艺元公司民间委托理财合同纠纷一案，陆菊萍依据本院（2017）苏0281民初1649号民事调解书向本院申请执行，要求艺元公司给付投资款60万元及利息，负担诉讼费4900元。本院于2017年10月17日立案执行，执行案号（2017）苏0281执6044号。执行中，艺元公司未按本院执行通知书自动履行义务，经依法对被执行人艺元公司银行存款、车辆、房地产等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人艺元公司于2010年6月24日设立，设立时公司名称为江阴汇金投资管理有限公司（以下简称汇金公司），注册资金10万元，由股东常强强以货币出资，并经会计师事务所验资确认。2011年7月18日，汇金公司股东变更为洪春林。2014年5月16日，汇金公司名称变更为艺元公司，股东变更为钱勇和钱蕾蕾。2015年1月5日，艺元公司股东变更为钱勇。2015年2月11日，艺元公司注册资金变更为1000万元，公司章程明确，增资款990万元由股东钱勇于2025年2月4日前缴纳。2015年4月27日，艺元公司股东变更为钱勇、张文娟、钱强、苗红卫、陈国祥、单建、徐建平、付羽佳、李东，由钱勇将其持有的艺元公司股权中的160万元、100万元、100万元、150万元、50万元、30万元、20万元和40万元分别转让给张文娟、钱强、苗红卫、陈国祥、单建、徐建平、付羽佳、李东，公司章程股东各股东出资缴纳期限仍为2025年2月4日前。2015年6月23日，钱勇将其在艺元公司的股权350万元转让给钱钢，其余不变。执行中，申请执行人陆菊萍向本院提交书面申请，认为被执行人艺元公司未按生效法律文书履行义务，其股东钱钢、张文娟、钱强、苗红卫、陈国祥、单建、徐建平、付羽佳、李东应当缴纳出资，但未履行出资义务，故申请追加艺元公司股东为被执行人，在各自应缴纳的出资范围内承担责任。以上事实，有民事调解书、执行查控资料、工商登记资料、申请书等在卷予以佐证。本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案申请执行人陆菊萍认为，艺元公司股东未履行出资义务，要求追加艺元公司股东为被执行人，对其承担责任。艺元公司工商登记资料显示，艺元公司990万元增资款的缴纳期限为2025年2月4日前，缴纳期限尚未届至。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在破产和清算程序中有相关规定，但在执行程序中，尚无明确的法律规定。因此，艺元公司股东未实际缴纳未届出资期限的出资不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资。综上，申请执行人陆菊萍申请追加艺元公司股东为被执行人因无明确法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回陆菊萍要求追加江阴艺元资产管理有限公司股东钱钢、张文娟、钱强、苗红卫、陈国祥、单建、徐建平、付羽佳、李东为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 长  宋 祥人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年一月十九日书 记 员  周 淼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初293号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：曹海峰，男，系银行职员。委托诉讼代理人：龚建宏，男，系银行职员。被告：南通瑞吉化纤制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇南兴村38组。法定代表人：朱吉俊，董事长。被告：南通大宁轩纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇南兴村38组。法定代表人：金建香，董事长。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。被告：朱吉俊，男，汉族，1982年5月25日生，住南通市通州区。被告：顾云娟，女，汉族，1982年8月6日生，住南通市通州区。被告：金建香，男，汉族，1960年7月20日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告南通瑞吉化纤制品有限公司（以下简称瑞吉公司）、被告南通大宁轩纺织品有限公司（大宁公司）、被告朱吉俊、被告顾云娟、被告金建香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人龚建宏及被告大宁公司、被告金建香共同委托诉讼代理人金晓祥到庭参加诉讼，被告瑞吉公司、被告朱吉俊、被告顾云娟经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞吉公司偿还借款300000元并按合同约定支付利息（截止2017年11月7日，欠息90678元，本息合计为390678元，要求计算至实际给付之日止）；2.判令被告高华萍、被告陈奎、被告王宏君对被告瑞吉公司的债务承担连带责任。四被告均未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告瑞吉公司与原告南通农商行下属张芝山支行签订了编号为（4712）农商借字〔2016〕第C032号《个人担保借款合同》，约定原告南通农商行张芝山支行向被告瑞吉公司提供借款140万元，借款用途为借新还旧，借期自2016年12月31日起至2017年11月30日止，利息支付方式为按月结息，结息日为每月的20日，年利率为5.2%，逾期贷款罚息为原贷款利率水平上加收50%。同日，原告南通农商行下属张芝山支行与被告大宁公司、被告朱吉俊、被告顾云娟、被告金建香签订编号为（4712）农商借字〔2016〕第C032号《保证合同》，合同约定4，被告大宁公司、被告朱吉俊、被告顾云娟、被告金建香对被告瑞吉公司上述借款的债务提供连带责任担保，担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用等。同日，被告瑞吉公司向原告南通农商行正场支行出具30万元的借款借据一份，载明年利率为10.08%。借款到期后，被告瑞吉公司未能还本付息，被告高华萍、被告陈奎、被告王宏君亦未履行代偿义务。以上事实，有《个人担保借款合同》、《借款借据》、打款记录等证据在卷为证。另查明，原告南通农商行为本案支出保全申请费2670元。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与四被告签订的《个人担保借款合同》系各方的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有约束力。被告瑞吉公司在借款期满后未及时还本付息构成违约，原告南通农商行有权依约按照合同约定利率10.08%上浮50%计收罚息。被告高华萍、被告陈奎、被告王宏君对被告瑞吉公司的借款提供了连带责任担保，应按约对被告瑞吉公司的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞吉公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、借期内的利息30324元及自2016年7月16日起至实际给付之日止的逾期罚息（以借款本金30万元为基数，标准按照年利率15.12%计算）；二、被告瑞吉公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司本案保全申请费2670元；三、被告高华萍、被告陈奎、被告王宏君对被告瑞吉公司本判决第一项中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2670元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费。代理审判员  邓建华二〇一八年一月三十日书 记 员  黄 朵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终769号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）方琼林，男，1984年10月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，原系中国人寿保险公司杭州分公司培训中心食堂厨师，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人周建，浙江丰原律师事务所律师。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人方琼林犯强奸罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙0109刑初997号刑事判决。原审被告人方琼林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派检察员金某1出庭履行职务，上诉人方琼林及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人周建到庭参加诉讼。案经浙江省高级人民法院批准，依法延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，2016年9月的一天下午，被告人方琼林在杭州市萧山区新街街道长山头村（桥南）121号503室自己的租房内，采用强行搂抱等方式，强行与被害人何某发生性关系一次。2017年1月3日，被告人方琼林在上述地点被公安机关抓获归案。原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人方琼林有期徒刑四年。上诉人方琼林上诉称，其没有强奸何某，二人之间有情人关系，何某系自愿和其发生性关系。其当时供认强奸，一是由于害怕家人知道，二是为了维护和保全何某的婚姻家庭，误以为自己承认强奸后派出所调解就没事了。请求恢复微信聊天记录，还其清白。上诉人方琼林的辩护人提出，（一）本案不存在“强行”的情形。何某与方琼林发生性行为的时间与报案时间间隔3个月，其间工作、社交、生活正常，还接受了方琼林的100元钱充话费，不符合常理和被害人的身心状态；事后，何某在现场洗了澡再离开，和方琼林保持联系，直至被其丈夫发现微信里方琼林发给其的使用露骨语言的信息。以上情节只能指向一个事实，即何某与方琼林之间是情人关系，何某对与方琼林发生性关系并不反对。（二）何某在被丈夫发现后为了挽回婚姻而被迫报警“明志”，来给丈夫一个交代，方琼林成了牺牲品。（三）方琼林为了双方的家庭，在错误认识后果的情况下，在前三次做了不真实的供述。（四）本案所依据的被害人陈述和被告人供述并没有达成相互印证，关于射精、丝袜破裂、微信聊天记录删除等细节上都存在较大且不合理的差异；另存在诸多疑点，如没有证据显示案发时存在叫喊或者其他异常情形，男方知晓女方上有节育环等等。综上，本案不符合强奸罪的特质，属定案事实不清、证据不足，不应当对被告人定罪处刑，方琼林应无罪释放。杭州市人民检察院出庭检察员认为，（一）原判认定被告人方琼林强奸犯罪事实清楚，证据确实充分。首先，原审在案证据证实被告人方琼林和被害人何某于2016年6月左右因同事关系而相识，并于2016年9月的一天下午发生了一次性关系，且两人相识以来仅发生过这一次性关系。第二，被害人何某的陈述及证人蒲某的证言证实何某告知其丈夫自己被方琼林强奸并报案。被告人方琼林到案后在2017年1月3日和4日共有3份笔录及1份自书材料，均供述了强奸被害人的详细过程。经核查讯问全程同步录音录像，侦查机关、侦查人员并不存在刑讯逼供、言语威胁等非法取证行为，有罪供述系由方琼林本人做出，印证了被害人所称被强迫发生性关系的事实，值得采信。综上，原判据以定案的证据来源合法，客观真实，与本案有密切关联，可以采信，且已形成完整的证据锁链。关于上诉人方琼林和被害人何某之间的微信记录，虽然经侦查机关及杭州市人民检察院工作均未能恢复，但综合考量全案证据，不足以否定方琼林的强奸行为。（二）上诉人方琼林的辩解不可信，上诉理由不成立。首先，方琼林作为一个正常男人，在侦查人员明确告知其涉嫌强奸犯罪及拘留依法应当通知家属的情况下，对于有罪就要被追究法律责任是有认知的，不可能违背事实做有罪供述。另外，常理上讲，非本身所经历之事，相关描述是不可能高度一致的。第二，方琼林关于其和何某是情人关系的辩解，既未得到何某的认可，也没有其他任何证据支持。两人除案发这次外没有发生过性关系，也没有一起单独外出吃过饭，事后除通过微信发100元红包外无其他经济往来，相反何某对方琼林的纠缠始终不予回应，明显存在逃避，这些情况均不符合情人关系的常理和现象。而何某关于两人系一般同事关系的说法，与身为两人同事的证人证言能够相互印证。（三）本案亦不存在其他反向证据足以否认方琼林的犯罪事实。首先，被害人何某的陈述、证人张某的证言、何某丈夫的证言证实何某胆小内向，因此其在被强奸过程中不敢以大声呼喊或者激烈方式反抗，事后顾虑颇多未及时报案和声张的行为和心理本是其性格使然。第二，关于方琼林如何得知何某上过节育环的事实，除方琼林所称外无其他证据证实是何某在与其发生性关系过程中亲口告知，不能排除其他获知途径的可能性，更不能据此推出何某自愿与方琼林发生性关系，二者之间并不具有关联性。（四）原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，建议本院维持原判。经审理查明，原判认定上诉人方琼林强奸的事实，有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人蒲某、余某1、余某2、张某的证言，接受证据清单及手机微信照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，通讯设备勘验检查笔录（附电子数据光盘），公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人方琼林亦有供述及自书材料、辨认笔录（附讯问过程同步录音录像）在案，所供相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人方琼林及其辩护人所提方琼林没有强奸何某，二人之间有情人关系，何某系自愿和其发生性关系；方琼林因存在认识错误，在前三次做了不真实的有罪供述；原判据以定案的事实不清、证据不足，方琼林无罪的上诉理由和辩护意见。经查，被害人何某关于其被上诉人方琼林强奸的陈述，与方琼林到案后最初3次供述及1份自书供词的主要内容能够相互印证，共同指向方琼林强行与何某发生性关系的事实，足以认定为强奸。结合讯问过程的同步录音录像进行审查，未发现有侦查人员以刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集被告人供述的情形，该证据收集的程序合法，且与其他证据相互印证，依法可以作为定案的根据。上诉人方琼林在多次做出有罪供述之前已明知自己系因涉嫌强奸犯罪而被公安机关传唤及刑拘，应当能够预见强奸罪行所须承担的刑责，因此其上述翻供理由不符合常理和逻辑，其辩解亦无其他证据相印证，不足以采信。上诉人方琼林、被害人何某之间的微信聊天记录及短信内容均已被删除，经公安机关和杭州市人民检察院多次取证而未能恢复、调取；二人的陈述与供述之间虽有个别枝节出入，但综合审查全案证据，尚不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。故上诉人方琼林及其辩护人的前述上诉理由、辩护意见与审理查明的案件事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人方琼林采用暴力手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人方琼林及其辩护人所提方琼林无罪的诉辩意见不能成立，本院不予支持。对杭州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐 洁审判员 胡 荣审判员 高 强二〇一八年一月十六日书记员 张锦源
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8363号申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：佛山市顺德区吉橡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸工业区。法定代表人：路振峰。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区吉橡家具有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00016号行政处罚决定书及本院作出的(2017)粤0606行审199号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区吉橡家具有限公司应于接到上述行政决定书之日起15日内将罚款50000元缴至顺德区财政局罚没专户。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因义务人被执行人佛山市顺德区吉橡家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区吉橡家具有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人佛山市顺德区吉橡家具有限公司已不在其住所地处生产经营，去向不明。本院经审查后，依法将被执行人佛山市顺德区吉橡家具有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务100000元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一八年一月二十五日书记员  杜绮华
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0683刑初7号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人陈辉（自报名），男，1993年8月24日出生，住中江县。被告人杨强，男，1993年8月13日出生，住金堂县。被告人李阆，男，1992年3月18日出生，住金堂县。绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈辉、杨强、李阆犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉,被告人陈辉、杨强、李阆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：1.2017年8月10日，被告人杨强骑着1辆白色摩托车搭着被告人陈辉到绵竹城区准备实施抢夺。两人行驶至绵竹市双忠路中段时，陈辉下车尾随被害人孙某，杨强骑摩托车在前方接应。陈辉趁孙某不备，夺走孙某脖子上的黄金项链1条，随后跑向杨强，乘坐杨强的白色摩托车逃离现场。经鉴定，该项链价值1925元。2.2017年8月15日，被告人杨强骑着1辆白色摩托车搭着被告人陈辉、李阆到绵竹城区准备实施抢夺。三人行驶至成青路二环路路口时，陈辉、李阆下车尾随被害人杨某，杨强骑摩托车在前方接应。陈辉趁杨某不备，夺走杨某脖子上的黄金项链1条，随后与为其望风的李阆一起跑向杨强，乘坐杨强的白色摩托车逃离现场。经鉴定，该项链价值3518元。指控认为，被告人杨强系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈辉、杨强、李阆具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈辉、杨强、李阆赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；要求以抢夺罪追究三名被告人的刑事责任。被告人陈辉对指控无异议，当庭自愿认罪。被告人杨强对指控无异议，当庭自愿认罪。被告人李阆对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1.2017年8月10日，被告人杨强、陈辉共谋到绵竹市城区实施抢夺。被告人杨强驾驶摩托车搭乘陈辉前往绵竹城区寻找作案目标，行驶至绵竹市双忠路中段时，二人发现了在路边行走的被害人孙某，被告人陈辉便下车尾随，趁其不备，将孙某脖子上佩戴的一条黄金项链抢走，被告人杨强驾驶摩托车在附近接应并搭乘陈辉逃离现场。经物价鉴定，被抢的黄金项链价值1925元。2.2017年8月15日，被告人杨强、陈辉、李阆共谋到绵竹市城区实施抢夺。被告人杨强驾驶摩托车搭乘被告人陈辉、李阆前往绵竹市城区寻找作案目标，行驶至绵竹市成青路二环路路口时，三人发现了在路边行走的被害人杨某，被告人陈辉、李阆便下车尾随，趁其不备，被告人陈辉将杨某脖子上佩戴的一条黄金项链抢走，随即与在现场望风的李阆一同搭乘在附近接应的杨强所驾驶的摩托车逃离现场。经物价鉴定，被抢的黄金项链价值3518元。案发后，被告人杨强、陈辉、李阆的家属积极对被害人进行了赔偿，取得了二名被害人的谅解。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨强、陈辉、李阆的供述，被害人孙某、杨某的陈述，证人赖某、冯某、尹某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及购物发票复印件，价格认定结论书及通知书，随案移送物品清单，谅解书，抓获经过，视频资料及情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人杨强、陈辉、李阆均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨强、陈辉、李阆以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其中，被告人杨强、陈辉参与抢夺2次，价值5443元；被告人李阆参与抢夺1次，价值3518元；均属数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈辉、杨强、李阆归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨强、陈辉、李阆在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨强、陈辉、李阆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人陈辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人李阆犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 赵娅琴二〇一八年一月九日法官助理 陈 亮书 记 员 兰敏毓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保133号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：张天杰，男，1987年9月8日出生，回族，住山东冠县。被申请人：杨廷，女，1988年10月2日出生，回族，住山东冠县。被申请人：沙启冉，男，1975年2月20日出生，回族，住山东冠县。被申请人：张栋，男，1989年11月17日出生，回族，住山东冠县。被申请人：张奥，男，1993年5月29日出生，回族，住山东冠县。被申请人：杨赛，男，1988年3月7日出生，回族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款142900元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款142900元或查封同等价值的财产。案件申请费1235元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3276号之一申请执行人王永新，男，1974年9月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托代理人田晓路，江苏盛乾律师事务所实习律师。被执行人顾民华，男，1985年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。王永新与顾民华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0506民初1051号民事判决已生效。依该判决，顾民华应于该判决生效之日起十日内支付王永新工程款184000元及该款自2015年2月18日起至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。顾民华负担案件受理费、公告费合计4622元。因顾民华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王永新向本院申请执行，要求顾民华支付188622元及相应利息。本院已立案，执行标的188622元及相应利息，执行费2729元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人顾民华名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（控制到期日为2019年11月13日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1051号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年一月三十日书 记 员  葛永恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初767号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：伍建，经理。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：李华，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一八年一月二十二日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初331号之二原告：刘富奇，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住农安县。被告：常广文，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住农安县。刘富奇与常广文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘富奇于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘富奇负担。审判员  初春光二〇一八年一月十七日书记员  张 馨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初289号原告：刘建辉，男，1980年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告:昆山昆仑环保科技有限公司，住江苏省昆山市千灯镇支浦路251号2号厂房。法定代表人：高猛猛。被告：赵兴国，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘建辉与被告昆山昆仑环保科技有限公司、赵兴国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘建辉在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘建辉撤回起诉处理。审判员 易 晖二〇一八年一月二十九日书记员 沈忆倩
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审8号申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦西侧五楼，统一社会信用代码11350200004161290L。法定代表人刘凯华，局长。委托代理人陆清容，厦门市环境保护局湖里分局监察大队大队长。被执行人厦门桂邦特种玻璃有限公司，住所地厦门市湖里区圆山北路108号，统一社会信用代码913502067760087204。法定代表人桂陈儿。申请人厦门市环境保护局湖里分局于2017年1月29日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人厦门桂邦特种玻璃有限公司的玻璃深加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即主体工程已正式投入生产使用，申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人的上述行为系违法为由，于2017年5月31日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第DA5-(2)-A项标准，作出厦环（湖）罚决字[2017]C24号行政处罚决定书，并于同年6月8日将该决定书送达给被执行人，决定给予被执行人罚款人民币40000元的行政处罚；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人厦门桂邦特种玻璃有限公司的违法行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第DA5-(2)-A项标准，作出厦环（湖）罚决字[2017]C24号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2018年1月29日申请本院强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币40000元，加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元整，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字[2017]C24号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人厦门桂邦特种玻璃有限公司应于收到本裁定之日起三日内，向指定银行和账号缴纳罚款人民币40000元，加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元整。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1100元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 陈仁进审 判 员 欧 海二〇一八年一月三十日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初187号原告：任杰，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：李传兴，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地四川省兴文县古宋镇。负责人：罗成彩，该公司经理。原告任杰与被告李传兴、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告任杰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任杰撤诉。案件受理费25元，由原告任杰负担。审判员  谢光友二〇一八年一月二十九日书记员  赵鹏飞
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初2091号原告：程再来，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告程再来诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告程再来，被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程再来向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年11月30日的过期交房违约金共款77602元，减去其中已支付2个月的违约金共6748元，余款70854元（每月3374元）注:暂计至2017年11月30日，全部违约金请计至实际交付房之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年10月11日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为2014091XXX，购房金额为374890元，并按照合同约定履行付款义务。按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截止至起诉日，被告已经违约23个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用。根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日112.47元，每月3374元。然而23个月的违约金，断断续续只付给了原告2个月，被告的所作所为如此失信给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称，违约金根据全体业主通知书从2016年9月1日开始支付，且原告已经领取2016年9月和10月违约金，视为原告已经同意答辩人从2016年9月1日开始支付违约金，答辩人认为违约金最高不超过购房价的10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对程再来起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：利仓行公司提供的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。另查明，原、被告均确认原告已收到利仓行公司支付的2016年9月和10月违约金共6748元，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。程再来已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给程再来，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给程再来。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给程再来，程再来主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以程再来已交付的房款374890元为本金，自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。原告请求被告支付自2016年1月1日起至2017年11月30日止的逾期交房违约金共计77602元，扣减已支付的违约金6748元，此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司抗辩认为其在2016年9月1日已经向程再来发过通知，内容已经说明违约金赔付时间从2016年9月1日开始，而且原告已经领取2016年9月和10月的违约补偿金。但利仓行公司并未举证证明该通知经程再来同意，该通知对程再来没有约束力，利仓行公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金70854元（暂计至2017年11月30日止，此后的违约金以已交付的房款374890元为本金按合同约定的日万分之三计至实际交付房屋之日止）给程再来。二、驳回程再来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费786元（原告已预交786元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一八年一月十五日书记员  黄 淮