wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执43号之一申请人：王晓婷。被执行人：王雪琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执43号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人王雪琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪琴在中国农业银行62×××16账户内存款人民币13997.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民特15号申请人：秦某某，女，2012年4月6日出生，汉族，住河南省。法定代理人：秦建全，男，1960年11月5日出生，汉族，住河南省。法定代理人：马蛹，女，1958年11月3日出生，汉族住河南省。被申请人：李双双，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省。申请人秦某某申请宣告其母李双双失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人秦某某诉称，被申请人李双双系申请人秦某某之母亲，申请人之父秦创业2013年农历5月23日因病去世，2013年下半年李双双离家出走，至今下落不明已长达4年之久，李双双走后秦某某跟随祖父祖母生活至今，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定。特向郏县人民法院提出申请，请求法院依法宣告李双双失踪。经查，申请人秦某某的父亲秦创业与其母亲李双双于2012年3月5日登记结婚，2012年4月6日生育申请人秦某某。申请人父亲秦创业于2013年农历5月23日因病去世，申请人母亲李双双于2013年下半年离家出走，至今下落不明，秦某某跟随祖父祖母生活至今。现李双双经长期寻找至今杳无音讯，下落不明满2年以上，秦某某于2017年9月14日，依据上述事实向本院申请，依法宣告李双双为失踪人。另查明，本院于2017年10月16日在人民法院报公告栏内发出寻找李双双的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李双双仍然没有音讯，下落不明。上述事实，有申请人秦某某的法定代理人秦建全、马蛹向本院提供了本人身份证、户口本、申请人父亲秦创业、母亲李双双的结婚证、秦创业的户籍注销证明及身份证户口本、郏县长桥镇刘楼村民委员会出具的证明并加盖了郏县公安局长桥派出所的印章，以上证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，被申请人李双双于2013年下半年离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了郏县长桥镇刘楼村民委员会出具的证明并加盖了郏县公安局长桥派出所的印章，本院于2017年10月16日在人民法院报公告栏发出寻找李双双的公告，现李双双仍下落不明，申请人秦某某作为李双双的利害关系人申请宣告李双双失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李双双失踪。本判决为终审判决。审判员  白志强二〇一八年一月十五日书记员  赵 聪
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829民初42号原告：李岩松，男，1981年11月21日出生，汉族，山西省太原市小店区并州南路**号居民。系平陆县西街初中项目负责人。被告：荆艳强，男，1980年9月1日出生，汉族，平陆县常乐镇葛赵村*组居民。原告李岩松与被告荆艳强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。原告李岩松于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李岩松撤回起诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告李岩松负担。审判员  刘雷二〇一八年一月二十二日书记员  郭敏
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6409号原告：刘云英，女，1980年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。被告：刘义丰，男，1978年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告刘云英与被告刘义丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云英的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告刘义丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云英向本院提出诉讼请求：1.被告刘义丰归还借款19000元并支付利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要从2011年起陆续向原告借款共计40000元。后被告归还了1000元，并于2016年3月16日向原告出具借条一份，约定上述借款于2017年前还清。此后，被告陆续归还借款20000元，余款19000元未还。原告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。被告刘义丰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘义丰自2011年起陆续向原告借款共计40000元，归还1000元后，被告于2016年3月16日向原告刘云英出具借条一份，载明“今向刘云英借人民币叁万玖千元整（39000）2017年前还清借款人：刘义丰”此后，被告陆续归还20000元，余款19000元至今未还，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。双方当事人约定借款于2017年前还清，应当包括本数2017年，故本案借款应在2017年12月31日前归还。现被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款19000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，但起算时间有误，本院予以调整为自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至清偿之日止。被告刘义丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义丰于本判决生效之日起十日内归还原告刘云英借款19000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘云英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告刘义丰负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄文兵二〇一八年一月一日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异7号案外人：孙大丰，男，1980年月10月8日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人:李桂荣，女，该行行长。被执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:周卉鸣，女，1957年5月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行申请执行刘殿义、周卉鸣借款合同纠纷一案中，案外人孙大丰于2018年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙大丰称，2017年12月8日，案外人收到绥芬河市人民法院发出的公告，得知中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行与被执行人刘殿义、周卉鸣借款合同纠纷已拍卖抵押的房屋，并下达公告限案外人于2018年1月12日前从该房屋中搬出。案外人与刘殿义于2015年5月20日前签订书面房屋租赁合同，并于2016年、2017年进行续签并缴纳房屋租金。现房屋租赁期间并未届满。案外人是实际使用的租赁业主，贵院对刘殿义财产执行未考虑租赁业主的权益存在错误。本案应于房屋租赁届满后再执行。根据有关法律规定，请求依法中止对上述财产的执行，待房屋租赁届满后再恢复执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明，案外人孙大丰分别于2015年、2016年、2017年与被执行人刘殿义签订房屋租赁合同，被执行人刘殿义将被执行人周卉鸣所有的位于绥芬河市三合林2号楼2层东侧门市，产权证号2001一9900一9901两处房屋租赁给案外人孙大丰使用。上述房屋被执行人刘殿义、周卉鸣在2011年向申请执行人借款时巳办理了抵押权登记。另查明，本院于2017年11月27日将在淘宝网上拍卖的位于绥芬河市三合林2号楼2层东侧门市，产权证号2001一9900、2001一9901两处门市裁定给买受人平红霞所有。本院认为，本案拍卖的房屋在执行之前，被执行人刘殿义、周卉鸣已于2011年与申请执行人签订借款合同与房屋抵押合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第66条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”的规定。案外人关于房屋租赁届满后再执行的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下，驳回案外人孙大丰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一八年一月九日书记员  刘 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26915号原告：重庆汇惠酒店用品有限公司,住所地重庆市巴南区花溪民主工贸新村开发区3栋2-4#，统一社会信用代码91500113MA5U7W2L3N。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：杨春霞，女，公司员工。被告：重庆美荃荟餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附40号，统一社会信用代码91500105MA5U83U572。法定代表人：陶武建，总经理。被告：陶武建，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆汇惠酒店用品有限公司与被告重庆美荃荟餐饮管理有限公司、陶武建买卖合同纠纷一案中，因原告重庆汇惠酒店用品有限公司未按期预交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  文 莲审 判 员  高 菲人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月二十三日法官 助理  钱星汝书 记 员  李俭波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更77号罪犯孙永爱，男，1964年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)武刑初字第161号刑事判决，认定被告人孙永爱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙永爱不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年1月20日作出(2010)鄂刑三终字第3号刑事判决，认定上诉人孙永爱犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙永爱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孙永爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙永爱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙永爱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙永爱的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年11月21日起至2021年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11协外认1号申请人：张晓斌，男，1986年9月18日出生，汉族，中华人民共和国国籍，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。申请人张晓斌于2018年1月12日向本院提出申请，请求承认奥地利共和国格拉滋市东区地方法院对张晓斌与蒋莉离婚纠纷一案于2012年10月31日作出的编号为248FAM58/12y-7的判决。该判决内容是：“两位离婚申请人于2008年12月1日在浙江省丽水市民政单位登记结婚，本法庭于此宣判其婚姻在本决议生效日起被解除。”判决原因是：“双方的婚姻对第一申请人为第一度婚姻，对第二申请人为第一度婚姻。双方没有共同婚生孩子。双方分居失去正常的婚姻关系已超过6个月，双方都承认婚姻关系破裂已无法弥补，因此双方都同意自愿离婚。双方在本法庭前根据法律条文婚姻法55章a第2段之规定共同签订离婚协议书。双方破裂的婚姻关系确实已无法挽回。”该判决载明离婚的法律完全生效日为2012年11月19日。本院经审查认为，奥地利共和国格拉滋市东区地方法院作出的编号为248FAM58/12y-7号的离婚判决，符合我国民事诉讼法和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》规定的承认外国法院离婚判决的条件，不违反我国法律的基本原则或国家主权、安全、社会公共利益，应当予以承认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百四十四条第一款之规定，裁定如下：对奥地利共和国格拉滋市东区地方法院2012年10月31日作出的编号为248FAM58/12y-7号离婚判决的法律效力予以承认。本案申请费人民币500元，由申请人张晓斌负担。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十五日代书记员  张红蕾-??1?-
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执452号申请执行人：方光彩，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人方光彩与被执行人汪四意买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款42058元及利息和案件受理费426元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月二十五日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1217号申请人：倪宏越，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王晋峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人倪宏越与被申请人王晋峰民间借贷纠纷一案，申请人倪宏越于2017年2月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人名下价值180000元财产。申请人倪宏越以现金180000元提供担保。本院经审查认为，申请人倪宏越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王晋峰名下银行存款180000元或查封其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人倪宏越负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一八年一月十一日书记员 王东强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保115号申请人ＸＸ，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地湖北省武汉市青山区。委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被申请人马方，女，汉族，1973年2月26日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人张德勇，男，汉族，1970年2月3日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人ＸＸ于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张德勇名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋4单元9-10层901室房屋。申请人ＸＸ的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张德勇名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋4单元9-10层901室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
襄阳市襄城区人民法院执行裁��书（2018）鄂0602执11号申请执行人:高士洪。被执行人:江若非。关于申请执行人高士洪与被执行人江若非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江若非银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月九日书记员  吴建忠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初117号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某（自报），男，1984年12月19日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。辩护人廖巍峰，广东法家律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人廖巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月10日2时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｆ×××××的小型普通客车，途经佛山市顺德区大良凤山东路南兴路口时，被公安民警当场查获。后经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为119.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3.请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳；所提的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年一月三十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2527号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人:李勇，经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。审 判 员 王  健二〇一八年一月三十一日法官助理 李  凯书 记 员 余倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5006号申请执行人：颜怀祥，男，1952年3月15日出生，汉族，木工，住泗洪县。被执行人：宋军，男，1968年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2013）洪民初字第0066号民事判决书，宋军应给付颜怀祥2400元，颜怀祥负担案件受理费836元、宋军负担300元。经颜怀祥申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人宋军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人颜怀祥同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月十六日书记员  沈文斐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初5729号原告：张学军，男，1971年3月27日生，汉族，个体工商户，住响水县。原告：马利华，女，1972年7月13日生，汉族，个体工商户，住响水县。两原告共同委托诉讼代理人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告：何汶升，男，1985年7月8日生，汉族，个体工商户，住响水县。被告：程志远，男，1983年9月20日生，汉族，个体工商户，住响水县。被告：曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，公务员，住响水县。被告：程国，男，1961年12月4日生，汉族，职工，住响水县。原告张学军、马利华诉被告何汶升、程志远、曹长亚、程国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张学军及两原告的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告何汶升、程志远、曹长亚、程国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学军、马利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何汶升、程志远向原告支付2017年3月1日至2018年2月28日所欠租金271750元并承担违约金15万元；2、被告曹长亚、程国对上述租金及违约金承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月15日，原告将自有的位于响水县盛都华城2间门面房及14间2楼商业用房出租给被告何汶升、程志远从事经营，双方对交付时间、租赁期限、租金、违约责任等进行了约定，被告曹长亚、程国为被告何汶升、程志远进行了担保。上述合同一直在履行，在原告起诉前，被告共欠2017年3月1日至2018年2月28日租金411750元。2017年10月、11月，被告何汶升通过银行转账各向原告支付6万元、8万元，合计14万元，余款271750元至今未付。被告何汶升、程志远、曹长亚、程国未答辩亦未提交任何相关的证据。经审理查明，2009年11月15日，原告张学军、马利华（甲方）将其位于响水县城盛都华城20号楼2间门面房及14间2楼商业用房出租给被告何汶升、程志远（乙方）使用，双方签订了租赁协议，协议约定租赁期限为2010年1月1日至2018年3月1日，其中2010年1月1日至3月1日为免租装修期，2017年3月1日至2018年3月1日租金为411750元，给付时间为2017年1月1日。如乙方未按约定向甲方支付租金，逾期两个月视为违约，除应向甲方支付所欠租金外，还应支付违约金三十万元，本协议继续履行。被告曹长亚、程国作为乙方担保人在协议上签名，未约定保证方式及保证时间。被告何汶升于2017年10月、11月共向原告支付上述时间段的租金14万元，余款271750元至今未付。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、房产证等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告于2009年11月15日签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告何汶升、程志远未按协议的约定履行给付租金的义务，原告张学军、马利华要求被告何汶升、程志远支付2017年度271750元租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金15万元，明显高于其因迟延给付租金所造成的损失，本院认为以4万元为宜。被告曹长亚、程国与原告在租赁协议中未明确约定保证方式及保证期间，故应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即至2017年7月1日。现原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告曹长亚、程国主张过权利，故被告曹长亚、程国的保证责任免除，原告要求被告曹长亚、程国承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何汶升、程志远在本判决发生法律效力后30日内给付原告张学军、马利华房屋租金271750元及违约金4万元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告张学军、马利华的其他诉讼请求。案件受理费5376元（原告预交4709元），由原告张学军、马利华负担1402元，被告何汶升、程志远负担3974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  卢海霞人民陪审员  李汉林二〇一八年一月二十六日书 记 员  丁 敏
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初12727号原告：童涛,男,1990年2月28日出生,汉族，住衢州市柯城区。被告：宁波桑野文化传播有限公司。统一社会信用代码91330203MA282QT12M。住所地：宁波市海曙区青林商业中心*号（8-5）室。法定代表人：刘俊霞。关于原告童涛与被告宁波桑野文化传播有限公司股东出资纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：本案按原告童涛撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 水红东二〇一八年一月二日代书记员 章燕儿
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1992号原告：王小燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：赖伟彬，是王小燕的丈夫，亦是本案原告之一。原告：赖伟彬，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告王小燕、赖伟彬诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告赖伟彬，被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小燕、赖伟彬向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年11月30日的过期交房违约金共款67689元，减去其中已支付2个月的违约金5886元，余款61803元（每月2943元）注:暂计至2017年11月30日，全部违约金请计至实际交付房之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年8月27日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为2014081XXX，购房金额为327076元，并按照合同约定履行付款义务。按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截止至起诉日，被告已经违约23个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用。根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日98.1元，每月2943元。然而23个月的违约金，断断续续只付给了原告2个月，被告的所作所为如此失信给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称，违约金根据全体业主通知书从2016年9月1日开始支付，且原告已经领取2016年9月和2016年10月违约金，视为原告已经同意答辩人从2016年9月1日开始支付违约金，答辩人认为违约金最高不超过购房价的10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对王小燕、赖伟彬起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：利仓行公司提供到庭的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。另查明，原、被告均确认原告已收到利仓行公司支付的2016年9月和10月违约金共5886元，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王小燕、赖伟彬已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给王小燕、赖伟彬，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给王小燕、赖伟彬。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给王小燕、赖伟彬，王小燕、赖伟彬主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以王小燕、赖伟彬已交付的房款327076元为本金，自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。两原告请求利仓行公司支付自2016年1月1日起至2017年11月30日止的逾期交房违约金共计67689元，扣减已支付的违约金5886元，此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司抗辩认为其在2016年9月1日已经向王小燕、赖伟彬发过通知，内容已经说明违约金赔付时间从2016年9月1日开始，而且原告已经领取2016年9月和10月的违约补偿金。但利仓行公司并未举证证明该通知经王小燕、赖伟彬同意，该通知对王小燕、赖伟彬没有约束力，利仓行公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金61803元（暂计至2017年11月30日止，此后的违约金以已交付的房款327076元为本金按合同约定的日万分之三计至实际交付房屋之日止）给王小燕、赖伟彬。二、驳回王小燕、赖伟彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费673元（原告已预交673元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一八年一月十日书记员  黄 淮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初395号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李阿君。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李阿君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李阿君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,836.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,836.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执144号申请执行人：张凤山，男，1969年7月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨永和，男，1969年5月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张凤山与杨永和民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人杨永和发出执行通知书，责令被执行人杨永和履行（2016）苏1084民初2974号民事判决书确定的义务，但被执行人杨永和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永和银行账户存款23692元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨永和同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月三十日书记员  侯旻昊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0791民初882号原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村村民委员会，住址锦州市经济技术开发区娘娘宫镇崔屯村。法定代表人：崔恒，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：张纯义，男，1948年3月14日生，汉族，农民。原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村村民委员会诉被告张纯义农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  耿丹二〇一八年一月十日书记员  李瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更74号罪犯刘明亮，男，1983年11月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年1月25日作出(2006)武刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘明亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2014年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘明亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘明亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘明亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘明亮的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年9月16日起至2026年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初227号原告：杨俊兰，女，1955年6月10出生，住德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：刘景会，男，成年人，住德惠市。原告杨俊兰与被告刘景会农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与孙玉祥（已故）原系夫妻关系，系德惠市建设街道迎新村一社村民。1996年孙玉祥与迎新村委会达成协议，现位于老司小大坑一片土地长55米、宽40米，面积2200平土地自1996年起由孙玉祥经营、使用。2009年被告未经原告同意占用该土地。现要求被告返还占用的土地并拆除违法建筑（车库）。本院认为，原告向被告主张权利，但无法提供被告的准确身份信息，致使被告不明确，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回杨俊兰的起诉。案件受理费100元，返还杨俊兰；邮寄费112元，返还杨俊兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一八年一月二十六日书 记 员 李长德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1132号原告：蒋磊，男，1972年5月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被告：曹辉，男，1972年4月30日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告蒋磊与被告曹辉股东出资纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋磊及其委托诉讼代理人王亚岗、被告曹辉的委托诉讼代理人蒋玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告向原告返还垫付金40,000元。2、要求被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：乌鲁木齐西域鸿磊商贸有限公司成立于2011年3月21日，股东有3人(蒋磊、刘淑兰、李莉)原告蒋磊为法定代表人。2012年9月19日刘淑兰、李莉二人将自己的股份转让给被告曹辉，实际出资人民币每人20000元，原告替被告向二人交付了40000元股权转让金后并办理了相关手续。被告至今不履行出资义务，拒绝向原告归还垫付金40000元。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向你院起诉，请依法判决。被告曹辉辩称，原告称述的事实与事实不符，不存在垫付资金的事实，请法庭查明事实驳回原告的诉求。本案为股东出资纠纷，涉及股东未如实出资，原告的主体不适格。诉状签署日期超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告蒋磊与案外人刘淑兰、李莉于2012年9月19日召开股东会议，并形成《股东会决议（一）》，内容摘录如下：“……刘淑兰原来持有乌鲁木齐西域鸿磊商贸有限责任公司以货币出资股权7.5万元，占出资比例的15%（其中首次出资：2万元，剩余5.5万元于2013年3月2日之前到位，目前未到位），现自愿将其在乌鲁木齐西域鸿磊商贸有限责任公司以货币出资的股权7.5万元，占出资比例15%（其中首次出资：2万元，剩余5.5万元于2013年3月2日之前到位，目前未到位），一次性转让给曹辉，曹辉自愿接受刘淑兰转让的乌鲁木齐西域鸿磊商贸有限责任公司以货币出资的股权7.5万元，占出资比例15%（其中首次出资：2万元，剩余5.5万元于2013年3月2日之前到位，目前未到位），刘淑兰放弃该股权并退出该公司。李莉原来持有乌鲁木齐西域鸿磊商贸有限责任公司以货币出资股权7.5万元，占出资比例的15%（其中首次出资：2万元，剩余5.5万元于2013年3月2日之前到位，目前未到位），现自愿将其在乌鲁木齐西域鸿磊商贸有限责任公司以货币出资的股权7.5万元，占出资比例15%（其中首次出资：2万元，剩余5.5万元于2013年3月2日之前到位，目前未到位），一次性转让给曹辉，曹辉自愿接受李莉转让的乌鲁木齐西域鸿磊商贸有限责任公司以货币出资的股权7.5万元，占出资比例15%（其中首次出资：2万元，剩余5.5万元于2013年3月2日之前到位，目前未到位），李莉放弃该股权并退出该公司。……”原告蒋磊与案外人刘淑兰、李莉在《股东会决议（一）》签字。2012年9月19日原告蒋磊与被告曹辉召开股东会议，并形成《股东会决议（二）》，内容摘录如下：“一、股东变更后：乌鲁木齐西域鸿磊商贸有限责任公司股东为2名自然人：蒋磊，出资额20万元，占出资比例的40%......曹辉，出资额30万元，占出资比例的60%，货币方式：货币，其中首次出资：4万元，出资时间：2012年9月19日（股权转让）；二次出资：26万元，出资时间：2013年3月2日之前。二、同意免去刘淑兰在公司的监事职务，选举曹辉为公司的事。……”原被告双方在《股东会决议（二）》签字。2012年9月19日案外人刘淑兰、李莉分别与被告曹辉签订《股权转让协议》，案外人刘淑兰、李莉将各自在乌鲁木齐西域鸿磊商贸有限责任公司所持有的股权转让给被告曹辉。同日，案外人李莉向原告蒋磊出具收据一张，载明：“本人李莉是乌鲁木齐西域鸿磊商贸有限公司股东之一，于2012年9月19日退出公司股份进行清楚的交接，原投资贰万元整（20000元）由法人蒋磊给予退还，特此证明。”同日，案外人刘淑兰向原告蒋磊出具收据一张，载明：“本人刘淑兰是乌鲁木齐西域鸿磊商贸有限公司股东之一，于2012年9月19日退出公司股份进行清楚的交接，原投资贰万元整（20000元）由法人蒋磊给予退还，特此证明。”另查明，案外人刘淑兰、李莉在乌鲁木齐西域鸿磊商贸有限责任公司实缴出资均为20,000元。本院认为，一、本案是否属于股东出资纠纷。股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已经履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。股东出资纠纷在实践中表现为虚假出资纠纷、出资不足纠纷、逾期出资纠纷、抽逃出资纠纷等。具体到本案，原告蒋磊向法庭出示的《章程修正案》、《股东会决议（一）》、《股东会决议（二）》、《股权转让协议》二份等证据，可以证实案外人刘淑兰、李莉向被告曹辉转让股权以及原告蒋磊替被告曹辉向案外人刘淑兰、李莉支付了股权转让金40，000元的事实。原告蒋磊向法庭提交的民事起诉状也对上述事实予以认可。可见本案诉争款项40,000元并非原告蒋磊为被告曹辉垫付的股东出资款，而是原告蒋磊替被告曹辉向股权转让人支付的转让金,因此本案并非股东出资纠纷。二、原告蒋磊是否有权向被告曹辉主张返还自己替被告曹辉支付的转让金40,000元。本案中股权转让发生在被告曹辉和案外人刘淑兰、李莉之间，本应由被告曹辉（受让人）向案外人（转让人）支付价款，而原告蒋磊并没有提供证据证实其向案外人刘淑兰、李莉支付股权转让金的行为是基于被告曹辉的同意或者授权，原告蒋磊的行为属于第三人自愿履行行为，该行为既无法律规定，也无合同约定，因此原被告之间并不存在法律关系。综上，对于原告蒋磊要求被告曹辉返还垫付40,000元的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋磊要求被告曹辉返还垫付转让金40,000元的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由原告蒋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 丁 磊人民陪审员 宋 峰人民陪审员 周建智二〇一八年一月十八日书 记 员 王占娥
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终24号原公诉机关含山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张成桂，男，汉族，1984年3月27日出生，初中文化，个体经营，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月14日被含山县公安局取保候审，2017年1月17日被含山县检察院取保候审，2017年2月20日经含山县人民法院决定逮捕，于同年12月5日被含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。含山县人民法院审理含山县人民检察院指控被告人张成桂犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日作出（2017）皖0522刑初26号刑事判决。宣判后，被告人张成桂不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决依据被告人张成桂的供述、证人孙某、蒋某、周某、吴某、方某、唐某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查某、房屋租赁协议、行政处罚决定书等证据认定：1.2014年11、12月份期间，被告人张成桂在其租住的含山县阳光世纪城小区27栋A6车库里，两次容留蒋某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2.2015年1月份的一天晚上，被告人张成桂在其租住的含山县阳光世纪城小区27栋A6车库里，容留孙某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。3.2015年1月份的一天晚上，被告人张成桂在其租住的含山县阳光世纪城小区27栋A6车库，容留吴某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。被告人张成桂在逃跑期间，在其租住的含山县环峰镇得胜河一号小区租住房内，与苏盛共同烤吸冰毒。原审判决认为：被告人张成桂多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人张成桂能如实供述其犯罪事实属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张成桂自首后又逃跑，且在逃跑期间仍在其租住的房内与他人一起烤吸冰毒，不宜认定其主观上具有悔罪表现。原审根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，判决：被告人张成桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。上诉人张成桂上诉认为原审判决对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定张成桂于2014年11月至2015年1月份期间在其租住的含山县阳光世纪城小区27栋A6车库里，多次容留蒋某、孙某、吴某吸食冰毒（甲基苯丙胺）等犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人张成桂未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人张成桂容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。张成桂归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定张成桂具有坦白量刑情节正确，原审判决根据张成桂的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其所处刑罚适当，对上诉人张成桂提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  信贵贤审 判 员  谢 彪代理审判员  林建敏二〇一八年一月二十五日书记员庾梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523财保20号申请人：潘秀青，女，1969年1月27日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被申请人：张国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住安吉县。被申请人：夏莲，女，1964年7月22日出生，汉族，住安吉县。申请人潘秀青于2018年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国庆、夏莲的财产在价值11万元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人潘秀青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张国庆、夏莲的财产在价值11万元内予以查封、冻结或扣押。案件申请费1070元，由申请人潘秀青负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄银霞二〇一八年一月二十二日书记员  顾 秀
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1422刑初269号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王某，男，19某某年8月15日出生，汉族，无文化，农民，住某某。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日被害人张某东回到雷家店乡某某店村家中发现窗户被撬，家中的DVD被盗，被害人张某东到本村村民王某家询问王某是否偷过他家的DVD，被告人王某承认将张某东家的DVD偷走，并将DVD返还给张某东。经建昌县价格认证中心鉴定，张某东家被盗的DVD价值50元。2017年6月的一天，被告人王某到本村村民马某清家盗窃豆油一桶。上述事实，被告人王某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某东、马某清的陈述，估价鉴定，现场勘察笔录，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，能够悔罪，被盗DVD已返还被害人，酌情从轻处罚。被告人王某应吸取本案教训，引以为诫，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  吉尚泉二〇一八年一月二十五日书 记 员  王雅君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15880号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：蔡健麟，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告蔡健麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：原告平安银行中山分行因被告蔡健麟拖欠贷款款项，请求判令：被告蔡健麟向原告平安银行中山分行偿还���款本金75845.05元及利息（含罚息）6931.81元、复利324.12元【暂计至2017年7月20日，共计83100.98元,之后的利息(罚息)、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告蔡健麟在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2018年1月2日，被告蔡健麟尚欠原告平安银行中山分行贷款本金70845.01元及利息（含罚息）18039.94元、复利2127.04元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告蔡健麟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蔡健麟。签约情况：双方于2014年9月9日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140909001082号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：350000元。贷款期限：36个月，从2014年9月9日起至2017年9月9日止。约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2018年1月2日，蔡健麟尚欠贷款本金70845.01元及利息（含罚息）18039.94元、复利2127.04元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结��利息。本院认为,蔡健麟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，蔡健麟还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于蔡健麟的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且蔡健麟没有证据予以推翻，本院予以确认。蔡健麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告蔡健麟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金70845.01元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2018年1月2日的利息（含罚息）为18039.94元、复利为2127.04元；从2018年1月3日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，财产保全费851元，合计2729元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡健麟负担（该款被告蔡健麟应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东���中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月八日书 记 员  郑爱玲周晓文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保12号申请人：高静，住济南市。被执行人：娄春红，住齐河县。申请人高静与被执行人娄春红借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初201号民事裁定书，请求冻结被执行人娄春红的银行存款962810元或查封其位于齐河县友谊路355号湖滨花园东苑6号楼3单元101室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄春红的银行存款962810元。二、查封被执行人娄春红位于齐河县友谊路355号湖滨花园东苑6号楼3单元101室房产一套。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月十日书记员 李智勇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执保91号申请执行人：刘永兴，男，汉族，住河北省献县。被申请执行人：刘美丽，女，汉族，住沧州市献县。本院于2018年1月26日作出（2018）冀0929民初645号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人刘美丽的银行存款6万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一八年一月三十日书记员  张莎莎
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5530号原告：山东开升机械有限责任公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：谭开胜，董事长。委托诉讼代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：吴金泉，男，1976年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市。原告山东开升机械有限责任公司与被告吴金泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程毅到庭参加诉讼，被告吴金泉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告山东开升机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原被告双方签订销售协议，约定被告在河北省衡水市深州区独家经营原告的“开升牌”装载机，被告订货时先付货款的70%，款到发货，所调货款每年的12月底结清。合同还约定被告不得将其他厂家的产品贴原告的牌子进行销售，也不得出售其他厂家牌子的同类产品，如有违约，被告支付原告违约金100万元。2016年12月30日，原告发现被告存在违约情况，经协商一致双方达成协议，被告同意按照双方销售协议的第九条向原告支付违约金。但经多次追要，被告一直拖延付款，特诉诸法院。被告吴金泉未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩。原告向本院提交的证据：证据1、销售协议一份；证据2、原告公司法定代表人谭开胜与被告吴金泉就违约金问题达成的协议一份。被告吴金泉未到庭应诉和提交相关证据，亦未发表质证意见。经审查，上述证据能够证实原告诉请所依据的事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告山东开升机械有限责任公司（甲方）与被告吴金泉（乙方）签订销售协议一份，约定甲方同意将河北省衡水市深州区的“开升牌”装载机销售授权与乙方，时间为2016年5月6日至2019年5月5日，期限为3年。乙方从订货开始先打货款的70%，以后再调货时打100%的货款，剩余30%货款合同到期后付清。乙方订货以书面为准提前十五个工作日通知甲方，款到发货，所调货款每年12月底结清。该协议第八条约定，乙方在产品销售后的“三包”服务不到位，用户多次投诉，甲方可对乙方进行惩处，乙方不得将其他厂家的产品贴甲方的牌子进行销售，也不得卖其他厂家牌子的同类产品……,甲方签订合同后不得将同型车发往此地。协议第九条约定，如乙方违背双方合同约定，发现一次，乙方必须赔偿甲方赔偿金壹佰万元整。2016年12月30日，甲方至乙方处收货款时发现乙方将其他厂家的2台装载机贴标甲方商标进行销售，还经营中跃牌、千川牌3台，双方一致认定该行为违反了甲、乙双方2016年5月6日签定的销售协议第八条规定，应按照第九条乙方给甲方赔偿。以上协议均由原告公司法定代表人谭开胜与被告吴金泉签名（按印）。诉讼中，原告明确与被告之间业务量为60余万元。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述等予以佐证。本院认为，原告山东开升机械有限责任公司与被告吴金泉签订的销售协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，缔约双方应按照协议约定主张权利和履行义务。被告吴金泉将其他厂家的装载机贴标原告“开升牌”进行销售，并出售其他厂家品牌的装载机，其行为违反了双方协议约定，构成违约。在原、被告双方就违约金问题达成的协议中，被告吴金泉就违约事实及违约金赔偿数额签字确认，同意按照双方销售协议第九条之约定进行赔偿。但至今被告没有向原告按照上述协议履行义务，故原告有权按照协议约定向被告主张违约金，被告应按照协议约定履行给付违约金的义务。按照原、被告双方协议约定的违约金为壹佰万元整，现原告向本院提出诉请，以30万元向被告主张违约金，被告未到庭亦未就该数额提出相关意见，经查，原告该诉请没有超出原协议约定数额，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金泉给付原告山东开升机械有限责任公司违约金30万元，限判决生效后十日内理清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，公告费560元，共计8380元，由被告吴金泉负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  王金明人民陪审员  王彦玲人民陪审员  吴晓英二〇一八年一月二十四日书 记 员  隋佳秀
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保143号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用码:91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。被申请人：韩永光，男，1973年6月11日生，汉族，现住临淄区。被申请人：王芙蓉，女，1975年10月27日生，汉族，现住临淄区。本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人韩永光、王芙蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人韩永光、王芙蓉的银行存款2200万元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人韩永光、王芙蓉的银行存款2200万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月三十一日代理书记员  张晓晗
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初45号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人邓熙，男，1973年12月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于2000年10月17日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被四川省攀枝花市公安局东区分局监视居住，2018年1月19日被本院决定监视居住。指定辩护人向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210721236。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人邓熙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人邓熙及其辩护人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至7月，被告人邓熙多次在其位于四川省攀枝花市东区钢城大道27号2栋1单元16号的居住处容留盛某、唐某、郭某吸食毒品。2017年7月17日，公安机关在被告人邓熙居住处将被告人邓熙和盛某等人查获，并扣押被告人邓熙的手机两部，吸毒工具3套。上述事实，被告人邓熙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，称量笔录，受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，查获经过，通话清单及机主资料，被告人邓熙的供述，证人盛某、唐某、郭某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场检测报告，鉴定意见，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓熙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人邓熙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人邓熙有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邓熙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、公安机关扣押的手机二部，发还被告人邓熙；三、公安机关扣押的吸毒工具三套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一八年一月二十四日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执67号之二申请执行人：徐亚南，女，1977年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丰年,男,1968年8月4日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李莉,女,1969年8月15日生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。徐亚南与李丰年、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初394号民事判决书已经发生法律效力，李丰年、李莉未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丰年、李莉名下银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年一月二十九日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322财保12号申请人：孟庆春，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。委托代理人：林传学，沛县正大法律服务所律师。被申请人：李强，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：于辉，女，1983年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。申请人孟庆春于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李强、于辉名下的位于沛县××室（房产证号：00××17号）房屋一套，保全价值220000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人保全提供担保。申请人诉称，2013年5月20日，被申请人李强向申请人孟庆春借款100000元用于购房和装修，口头约定���息为月息2分，并出具一份借条，后经申请人多次催要该借款无果，因被申请人李强和于辉为夫妻关系，应当为存续期间的债务承担连带偿还责任，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人李强、于辉名下的以上房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李强、于辉名下的位于沛县××（房产证号：00××17号）房屋一套，保全价值220000元，查封期限三年。案件申请费1620元，由申请人孟庆春预交。本��定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一八年一月十九日书记员  杨 允
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5890号原告：王和勇，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：石玮华，该公司董事长。被告：石玮华，住济南市天桥区。被告：王大鹏，住济南市历下区。以上三被告委托诉讼代理人：杜洛山，济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告王和勇与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建房地产公司）、被告石玮华、被告王大鹏商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和勇的委托诉讼代理人徐进，被告天建房地产公司、被告石玮华、被告王大鹏的委托诉讼代理人杜洛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令天建房地产公司支付逾期交房违约金30765.85元，石玮华、王大鹏承担连带清偿责任；2.三被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告签订了《济南市商品房买卖合同》一份，合同约定天建房地产公司于2013年5月30日前交付房屋，并约定了出卖人逾期交房的违约责任。2014年7月25日，原、被告以及济南建工集团签订补充协议，协议约定了交付违约金的时间和计算方式，且石玮华、王大鹏自愿对此承担连带责任。王和勇多次向天建房地产公司索要违约金，三被告一直拒绝支付。为维护合法权益，王和勇诉至法院，请求判如所请。天建房地产公司辩称，原、被告签订了商品房买卖合同，虽然天建房地产公司逾期交房，但是逾期交房违约金应当按照双方签订的商品房买卖合同来处理，王和勇所诉依据2014年7月25日签订的协议之中，并未有王和勇，故而不应当依据2014年7月25日签订的补充协议计算违约金，应当依据双方签订的商品房买卖合同约定来处理。石玮华辩称，石玮华与王和勇并未签订任何协议，王和勇起诉石玮华于法无据，请求依法驳回王和勇的诉讼请求。王大鹏辩称，王大鹏与王和勇并未签订任何协议，王和勇起诉王大鹏于法无据，请求依法驳回王和勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原、被告签订了《济南市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）一份。涉案合同约定，王和勇购买天建房地产公司开发的位于济南市天桥区某小区某室商品房（以下简称涉案房产），建筑面积95.84平方米，房屋总价款为644236元。涉案合同第八条约定，出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备《综合验收备案证明》条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。涉案合同第九条约定，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人已交房价款中国人民银行同期活期存款利息的违约金。涉案合同签订后，王和勇依约支付了房价款。2014年7月25日，天建房地产公司作为甲方，济南建工集团作为乙方，天建天和园秋园一号楼购房人作为丙方签订了《协议书》一份，约定：“第一条甲方、乙方就天建天和园秋园一号楼剩余工程款明细予以确认，理顺工程款支付程序，确保不再出现因拖欠工程款而出现停工现象…第三条甲方、乙方、丙方协定，天建天和园秋园一号楼于2014年10月31日前交房，购房人拿到住房钥匙，确保自行装修入住…第五条甲方承诺在2014年9月30日前解封被法院查封、冻结的天建天和园秋园一号楼所有房子。第六条甲方、丙方就双方签订的《商品房购买合同书》第九条规定做出补充约定：自该《商品房购买合同书》约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方向丙方支付已交付总房价款中国人民银行同期活期利息的四倍的逾期违约赔偿金，在2014年11月30日前一次性付清。第七条天建房地产开发公司对上述条款负全责，公司法人石玮华、总经理王大鹏自愿承担连带责任担保。第八条本协议自三方签字之日起生效。”天建房地产公司加盖了公章，石玮华、王大鹏分别在该协议书上签字，天和园秋园1号楼的部分业主在协议书上签字。天建房地产公司实际于2016年3月底向王和勇交付了涉案房产，双方均未能举证具体的交付日期，本院认定，双方实际交付日期即为2016年3月31日。本院认为，原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据合同约定，天建房地产公司应于2013年5月30日前将符合合同约定条件的涉案房产交付给王和勇，天建房地产公司实际于2016年3月31日交付了涉案房产，已经逾期。原、被告双方于2014年7月25日签订的协议书，王和勇在协议上签字，王和勇亦认可该协议书的效力，该协议书在原、被告之间合法有效。该协议书中约定的违约金计算标准为按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定；王和勇要求石玮华、王大鹏承担连带清偿责任，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王和勇支付逾期交房违约金，以644236元为基数，自2013年6月1日起至2016年3月31日止，按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算；二、被告石玮华、被告王大鹏对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王和勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告济南天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  韩 峰人民陪审员  石兆凤二〇一八年一月十五日书 记 员  于 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7301号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部。营业场所宁城县天义镇哈河大街南侧政务中心大楼11楼。负责人：程海波，该营业部主任。被告：孙宝伶，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李秀丽，女，1975年11月19日出生，满族，农民，住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部与被告李秀丽、孙宝伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部撤诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部负担。审判员宁素梅二○一八年一月九日书记员陈丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5092号申请执行人：汤修明，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：汤伟，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：黄梅，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住泗洪县（双沟宝利城）6幢20#。依据（2017）苏1324民初1152号民事判决书，汤伟、黄梅应给付汤修明240000元及利息，案件受理费4916元、保全费1770元、公告费600元，由汤伟、黄梅负担。经汤修明申请，2017年10月13日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人汤伟、黄梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，在审理中，轮候查封被执行人黄梅名下位于泗洪县双沟镇双沟宝利城6幢20号房产，查封被执行人汤伟名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），扣划被执行人黄梅银行存款80000元，现已执行到位80000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人汤修明同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月十六日书记员  沈文斐
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初1475号原告：李百成，男，1980年2月19日出生，满族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县古城镇业主沟村隆华路**号。被告：韩德化，男，1965年9月17日出生，汉族，个体，户籍地吉林省通化县快大茂镇团结委*组。被告：长春立信房地产开发有限公司，住所吉林省长春市南关区岳阳街与平泉路交汇处岳阳富苑408号。法定代表人：崔明江。原告李百成诉被告韩德化、长春立信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李百成到庭参加诉讼,被告韩德化、长春立信房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李百成向本院提出诉讼请求：判令韩德化、长春立信房地产开发有限公司立即偿还李百成借款本金360万元及利息。事实与理由：2011年5月4日，长春立信房地产开发有限公司、韩德化因需资金周转，向李百成提出借款。李百成出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄360万元一起借给长春立信房地产开发有限公司、韩德化。长春立信房地产开发有限公司、韩德化出具了借条一张。借条载明：长春立信房地产开发有限公司、韩德化借现金360万元，借期24个月，利息按国家规定利息付，该借条有长春立信房地产开发有限公司财务专用章、韩德化个人签名。此后长春立信房地产开发有限公司、韩德化既未向李百成支付利息也未偿还借款本金。李百成多次要求长春立信房地产开发有限公司、韩德化清偿借款本金及利息，但均未果。现在长春立信房地产开发有限公司以经营不善、韩德化以生病为由拒绝偿还本金及利息。韩德化、长春立信房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日韩德化出具借据一份，内容为：“叁佰陆拾万元整，￥3600000.00元，利息安（按）国家规定利息付，还款日期两年付清。借款人韩德化，2011年5月4日。”该份借据加盖长春立信房地产开发有限公司财务专用章。李百成于2011年4月末向韩德化支付现金50万元，2011年6月2日通过银行转帐向韩德化支付100万元、2011年8月1日通过银行转帐向韩德化支付100万元、2011年10月4日通过韩德化之子韩旭行帐户向韩德化支付110万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩德化向李百成借款360万元，李百成依约履行了支付360万元借款的义务，韩德化应承担偿还借款的责任。李百成要求长春立信房地产开发有限公司与韩德化连带偿还借款本金及利息，庭审中李百成自认长春立信房地产开发有限公司并未向其借款，韩德化在借条上将长春立信房地产开发有限公司的财务专用章盖好后将借条交予李百成，且李百成未能提供证据证明该款项用于长春立信房地产开发有限公司的生产经营，故李百成该项主张本院无法支持。李百成要求利息按月利息2分计算，本院认为，双方约定利息按国家规定利息付，故该利息应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。利息的起算时间应自借款给付之日起计算，即自2011年4月30日按借款本金50万元、自2011年6月2日按借款本金100万元、自2011年8月1日按借款本金100万元、自2011年10月4日按借款本金110万元分别起算。长春立信房地产开发有限公司、韩德化在法定期限内未提交答辩意见及相关证据亦未到庭应诉，其行为应视为自动放弃其在庭审中享有的相关权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、韩德化于本判决生效之日立即偿还李百成借款本金360万元及自2011年4月30日按借款本金50万元、自2011年6月2日按借款本金100万元、自2011年8月1日按借款本金100万元、自2011年10月4日按借款本金110万元起至付清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回李百成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元（李百成已预交17800元），由韩德化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李尧娟人民陪审员  单永全人民陪审员  孟庆云二〇一八年一月九日书 记 员  田博嘉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0204刑初7号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人张宏，男，1975年10月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，中专文化，无职业，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月5日19时许，被告人张宏伙同一个叫“拉杰”的男子（在逃）到柳州市柳南区“周味轩”快餐店门口，趁被害人黄某不注意，采用撬锁的方式，将黄某停放在此处的一辆价值人民币1835元的黑色爱玛牌电动车（车牌：桂Ｂ×××××）盗走。随后，公安机关根据线索在柳州市柳江区往成团镇的公路上将张宏抓获并缴获被盗电动车，“拉杰”趁机逃脱。被盗电动车现已发还被害人黄某。上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案陈述及被盗物品的相关购买凭证、提取笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人张宏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宏犯盗窃罪成立。被告人张宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，故对被告人张宏可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张宏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖晶莹二〇一八年一月十一日书记员  涂晓艳附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院执行裁���书(2014)怀执字第00390-27号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月二十日书记员 王高亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6552号原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，组织机构代码67830552-9，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号。法定代表人：陆妍波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王集军、丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：金军英，女，汉族，1969年3月17日生，住丹阳市。被告：丹阳华久工具有限公司，统一社会信用代码913211815795395577，住所地丹阳市丹北镇后巷天工工业园。���定代表人：徐建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：朱伟海，男，汉族，1966年9月16日生，住丹阳市。被告：朱爱萍，女，汉族，1971年3月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐雯，女，汉族，1993年10月28日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。本院在审理原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告金军英、丹阳华久工具有限公司、朱伟海、���爱萍、徐雯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  陈步军人民陪审员  陈桂生二〇一八年一月十七日书 记 员  戎艳红
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初46号原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇,统一社会信用代码913415007608033169。法定代表人：汪本霞被告:张厚军,男,1983年9月5日出生,汉族,住蚌埠市固镇县。本院于2018年1月3日立案受理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司诉被告张厚军挂靠经营合同纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤回对被告张厚军的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告自愿负担。审判员  卢继宏二〇一八年一月十七日书记员  管颖颖
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初2104号原告：华青，女，1968年11月01日生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务律师。被告：邓满根，男，汉族，1966年5月28日生，住安徽省安庆市望江县。被告：徐红霞，女，汉族，1966年4月3日生，住安徽省安庆市望江县。原告华青与被告邓满根、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元；2.被告承担利息及逾期违约金（按年利率24%支付利息至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年6月22日，被告邓满根向原告借款3万元，借款期限为4个月，借款期限届满后，经原告多次催讨被告均未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告华青不能提供被告邓满根、徐红霞确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告华青的起诉。本案原告华青已预交的案件受理费730元，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪秀霞二〇一八年元月十八日书记员  甘娴静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初192号原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董梅，执行董事。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。被告：顾正余，男，1961年10月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告顾正余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年一月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张晶，女，1987年7月27日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,796.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,796.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初175号原告：郦银凤，女，1958年11月22日出生，汉族，住丹阳市。原告：周崇敏，女，1984年8月5日出生，汉族，住丹阳市。两原告共同委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：郦冬青，女，1963年10月15日出生，汉族，住丹阳市。原告郦银凤、周崇敏与被告郦冬青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦银凤及两原告共同委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告郦冬青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦银凤、周崇敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款37000元。事实和理由：被告郦冬青向周金松借款37000元未还，现周金松因病去世，周金松的两名法定继承人即原告要求被告立即偿还借款。被告郦冬青未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的结婚证1份、常住人口登记卡1份、丹阳市陵口镇陵口村委会出具的证明2份、户口注销证明1份、借条2张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月4日、6月19日，被告郦冬青分别向周金松借款27000元、10000元，双方未约定借款期限和利率，后被告未能还款。另查明，周金松又名周青松，于2016年4月11日因病去世，原告郦银凤系周金松配偶，原告周崇敏系周金松女儿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向周金松借款37000元，有借条为凭，本院予以认定，周金松去世后，该债权由两原告继承，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款37000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郦冬青于本判决生效后十五日内偿还两原告借款37000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取363元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  戴志忠二〇一八年一月十日书记员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院支 付 令（2018）皖0827民督9号申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街001号。负责人：潘洁英，站长。被申请人：石苗结，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件漳湖镇幸福村石苗结户应缴2017年排涝水电费232元，历史欠水电费1786.5元，合计2018.5元。经多次催缴，被告均以各种理由拒付。为此，申请人依法申请支付令，要求被申请人石苗结给付申请人望江县漳湖排涝站2018.5元水电费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石苗结应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站2018.5元运费。申请费20元，由被申请人石苗结负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常宾长二〇一八年一月二十四日书记员  曾德成
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更109号罪犯刘宽，男，1994年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂武经开刑初字第00080号刑事判决，认定被告人刘宽犯抢劫罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘宽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘宽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘宽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘宽的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月29日起至2018年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉