wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初17号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人黄后洁，男，1990年5月20日生，汉族，初中某化，无业。2010年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（与前罪数罪并罚）；2013年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年10月24日刑满释放；2015年4月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月21日因犯盗窃罪于被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月2日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同月5日因再次盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人黄后洁犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人黄后洁到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年7月至9月期间，被告人黄后洁单独或者伙同许某（另案处理）多次至本市虎丘区新浒花园、阳山花苑、惠丰花园盗窃电动车的电瓶，共计价值人民币1560元。公诉机关认为，被告人黄后洁的行为已构成盗窃罪且系主犯，鉴于其系累犯，应当从重处罚；又鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄后洁，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人黄后洁对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年7月至9月期间，被告人黄后洁单独或者伙同许某（另案处理）先后七次至苏州市虎丘区新浒花园、阳山花苑、惠丰花园盗窃电动车的电瓶，共计价值人民币1560元（尚有四组电瓶价值未计）。具体分述如下：1、2017年7月18日晚，被告人黄后洁伙同许某至苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园231幢4单元一楼楼道内，窃得被害人莫某某的电动车上价值人民币400元的电瓶一组。2、2017年7月29日凌晨，被告人黄后洁伙同许某至苏州市虎丘区浒关经济开发区阳山花苑五区55幢1单元一楼楼道内，窃得被害人王某某的电动车上的电瓶一组。3、2017年7月30日晚，被告人黄后洁伙同许某至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园44幢4单元一楼楼道内，窃得被害人周某某的电动车上的电瓶一组。4、2017年7月31日晚，被告人黄后洁至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园130幢公共车库内，窃得被害人赵某某的电动车上价值人民币725元的电瓶一组。5、2017年8月2日晚，被告人黄后洁伙同许某至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园129幢1单元一楼楼道内，窃得被害人朱某某的电动车上的电瓶一组。6、2017年9月3日凌晨，被告人黄后洁至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园58幢3单元楼道内，窃得被害人胡某某的电动车上价值人民币435元的电瓶一组。7、2017年9月4日凌晨，被告人黄后洁至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园92幢3单元楼道内，窃得被害人彭某某的电动车上的电瓶一组。归案后，被告人黄后洁如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。案发后，公安机关从被告人黄后洁处扣押了人民币150元，从草丛里查获电瓶3个。上述事实，被告人黄后洁在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人莫某某、王某某、周某某、赵某某、朱某某、胡某某、彭某某的陈述，证人许某、吴某某、刘某某、张某证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单及照片，被告人黄后洁的身份证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄后洁因盗窃受过刑事处罚，后又单独或者伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄后洁起主要作用，系主犯。被告人黄后洁在有期徒刑执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄后洁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其又有多次盗窃前科，取保候审期间再次盗窃，量刑时予以考虑（不重复评价入罪情节的前科情节，不重复评价量刑情节判处有期徒刑的累犯情节）。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:一、被告人黄后洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年8月5日起至2018年2月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的款物，由公安机关依法处理。三、责令被告人黄后洁退出尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一八年一月十六日书记员  钱苏苏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初446号申请人：柳渤，男，1982年4月26日出生，汉族，住景县。。被申请人：聂洪刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。。被申请人：申红梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住景县。。申请人柳渤与被申请人聂洪刚、申红梅买卖合同纠纷一案，申请人柳渤于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂洪刚、申红梅名下的银行存款2万元或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂洪刚、申红梅名下的银行存款2万元或查封其名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一八年一月二十二日书记员  崔津铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017皖05**民初5922号原告：马鞍山市通达物流有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。委托诉讼代理人：蔡树生，该公司员工。被告:安徽鸿墙建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。原告马鞍山市通达物流有限公司与被告安徽鸿墙建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市通达物流有限公司委托诉讼代理人蔡树生，到庭参加诉讼，被告安徽鸿墙建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山市通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费62,207.43元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月9日至实际还款之日的运费利息损失。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告安徽鸿墙建设工程有限公司找到原告马鞍山通达物流有限公司，委托原告将其位于马钢现货中心购买的一批硅钢产品从马鞍山运输到合肥市通得力电气制造有限公司，口头约定运费为95元每吨，货到开票付款。2016年12月下旬，原告按照约定将硅钢产品运输至目的地，共计产生运费62,207.43元，原告也将增值税发票开具，但被告一直未付运费，因索要无果，以致成讼。安徽鸿墙建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了：企业信用信息公示报告、马钢出货单、送货签收回单、增值税专用发票原件等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告安徽鸿墙建设工程有限公司委托原告马鞍山通达物流有限公司，将其位于马钢现货中心购买的一批硅钢产品从马鞍山运输到合肥市，口头约定运费为95元每吨。2016年12月下旬原告按照约定将硅钢产品运输至目的地，共计产生运费62,207.43元，但被告一直未付运费，因索要无果，以致成讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但结合在庭审调查，且综合原告向本院提交的马钢出货单、送货签收回单、增值税专用发票等证据材料内容来认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款62,207.43元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另关于拖欠运费利息问题，虽然原告在庭审过程中陈述其从2017年1月9日起多次向被告催讨运输款，但其并未提供充足的证据予以证明，故本院认为原告向本院提起诉讼之日应视为原告向被告主张权利之日，即从2017年11月14日之后，被告应当履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽鸿墙建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马鞍山市通达物流有限公司运费62,207.43元及利息（以62,207.43元为本金，利息按照中国人民银行规定的同期人民币贷款利率的标准计算，从2017年11月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马鞍山市通达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为678元,保全费710元合计1,388元，由被告安徽鸿墙建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁昌松二〇一八年一月十六日书记员  樊 越
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203财保8号申请人：泰州瑞柏化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇建桥路。法定代表人：刘华锋，公司总经理。委托诉讼代理人：吴岺，公司员工。被申请人：常州市化工轻工材料总公司，住所地常州市天宁区桃园路19号。法定代表人：曾文旭。申请人泰州瑞柏化工有限公司与被申请人常州市化工轻工材料总公司申请诉前财产保全一案，申请人泰州瑞柏化工有限公司于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人常州市化工轻工材料总公司银行存款3000000元或查封其等值资产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常州市化工轻工材料总公司的财产在价值3000000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程华国二〇一八年一月二十六日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1890号原告张淑敏，女，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告张景林，男，1960年3月20日出生，汉族，其他自然情况不详。被告赵亚荣，女，1962年2月17日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告张淑敏诉被告张景林、赵亚荣买卖合同纠纷一案中，原告张淑敏于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张淑敏撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张淑敏负担，退还原告张淑敏50元。审 判 长  孔令才审 判 员  安秀华人民陪审员  包春梅二〇一八年一月十二日书 记 员  闫宏义
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初第3417号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，委托诉讼代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，满族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，被告：丛权胜，男，1969年5月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：辛彩凤，女，1970年12月29日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：丛权莹，男，1970年7月12日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：关秀艳，女，1972年9月24日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王洪志，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：比云华，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农业银行阿城支行）与被告丛权胜、辛彩凤、丛权莹、关秀艳、王洪志、比云华金融借款合同纠纷一案，农业银行阿城支行于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。丛权胜、辛彩凤、丛权莹、关秀艳、王洪志、比云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、丛权胜、辛彩凤偿还借款50000元及给付利息9347.64元；2、丛权莹、关秀艳偿还借款50000元及给付利息9347.64元；3、王洪志、比云华偿还借款20000元及给付利息4929.72元；4、丛权胜、丛权莹、王洪志对上述一至三项债务相互承担连带保证责任；5、承担案件受理费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2014年1月6日，丛权胜、丛权莹、王洪志向农业银行阿城支行申请多户联保三年可循环非自助农户小额贷款14万元，并分别同农业银行阿城支行签订三年循环农户贷款借款合同，自2014年1月15日起至2017年1月14日（额度有限期）止。最后一次循环贷款期限2016年1月19日至2017年1月13日，约定借款年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。丛权胜、丛权莹分别借款50000元，王洪志借款40000元，余款20000元。丛权胜、丛权莹、王洪志相互承担连带保证责任。丛权胜、辛彩凤、丛权莹、关秀艳、王洪志、比云华均未作答辩。农行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款申请表、借款合同书、付款凭证等证据。本院经审查认为，因丛权胜、辛彩凤、丛权莹、关秀艳、王洪志、比云华均未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：农业银行阿城支行与丛权胜、丛权莹、王洪志于2014年1月15日签订农户贷款借款合同，约定由丛权胜、丛权莹、王洪志三人组成联保小组，自2014年1月15至2017年1月14日，小组成员可在50000元可循环额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定，利随本清，到期一次清还本付息；逾期加收50%罚息；借款用途为农业生产经营；小组成员对其他任意成员与农业银行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。2016年1月19日，农业银行阿城支行向丛权胜、丛权莹各提供50000元借款，向王洪志提供借款40000元。借款凭证载明，借款利率7.395%，逾期利率11.0925%，借款期满日为2017年1月13日。丛权胜、丛权莹、王洪志均未依约履行合同义务。另查，丛权胜与辛彩凤、丛权莹与关秀艳、王洪志与比云华均系夫妻关系。本院认为，农业银行阿城支行与丛权胜、丛权莹、王洪志之间签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人丛权胜、丛权莹、王洪志未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。农业银行阿城支行请求判令丛权胜、丛权莹、王洪志偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，丛权胜、丛权莹、王洪志三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故农行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，辛彩凤作为丛权胜的配偶，关秀艳作为丛权莹配偶，比云华作为王洪志的配偶，对在婚姻关系存续期间发生的上述借款，应承担共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、丛权胜、辛彩凤于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款50000元；二、丛权胜、辛彩凤于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息9347.64元，以50000元为基数，自2017年12月30日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；三、丛权莹、关秀艳于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款50000元；四、丛权莹、关秀艳于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息9344.25元，以50000元为基数，自2017年12月30日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；五、王洪志、比云华于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款20000元；六、王洪志、比云华于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息4929.72元，以20000元为基数，自2017年12月30日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；七、丛权胜、丛权莹、王洪志对本判决主文第一项至第六项债务相互承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，公告费560元，均由丛权胜、辛彩凤、丛权莹、关秀艳、王洪志、比云华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  徐怀松审判员  关宏丽二〇一八年一月二日书记员  滕晓雪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初88号原告：ＸＸ，女，1972年4月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：郑婷婷，女，1987年5月24日出生，回族，住焦作市山阳区。原告ＸＸ与被告郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告ＸＸ于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予ＸＸ撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由ＸＸ负担。审判员  梁学峰二〇一八年一月五日书记员  陈 程
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0323刑初14号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人杨辉元，女，1970年7月16日出生，汉族，广东省兴宁市人，高中文化，农民,户籍所在地广东省兴宁市，现住贵州省绥阳县。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年4月28日被绥阳县公安局取保候审，2017年11月3日被绥阳县人民检察院取保候审，2018年1月9日被绥阳县人民法院取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨辉元犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人杨辉元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日13时许，被告人杨辉元到李某2女儿李某1家中玩耍，杨辉元趁李某2中途有事离开无人之机，来到李某1的房间，将李某1的铂金耳钉、铂金项链等黄金首饰盗走。经鉴定，被盗物品共计价值4648元。另查明：案发后，被告人杨辉元赔偿了被害人李某1和李某2的损失，被告人杨辉元取得了被害人李某1和李某2的谅解。上述事实，被告人杨辉元在庭审中亦无异议，且有被告人杨辉元的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2证言，李某1被盗物品的购买票据，价格认定结论书，绥阳县公安局刑事侦察大队出具的情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人杨辉元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计4648元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨辉元到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨辉元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明会二〇一八年一月十八日书记员  贺文喜
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初39号原告：刘长生，男，1967年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：刘春明，男、1977年2月22日生，汉族，江西省宁都县人，现住。被告：陈宁生，男、1977年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：李芳福，男，1971年12月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告刘长生与被告刘春明、陈宁生、李芳福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。原告刘长生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告支付原告为办理宁都县梅江镇翠微西路A8栋5-6号201室房屋先行垫付款27346.77元（已扣除原告未付房款9000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2004年7月7日，原告购买三被告共同建设位于宁都县梅江镇××号××号房屋。因三被告未依合同约定为原告所购房屋办理房屋产权过户手续曾引发诉讼，宁都县人民法院审理作出（2010）宁民一初字第1261号民事判决书，判决三被告协助原告办理房屋过户手续，过户费用由三被告承担。后因三被告拒不履行生效判决书，宁都县人民法院作出（2017）赣0730执恢229号执行裁定书，裁定被告刘春明在宁都县××××房的产权所有人变更为原告刘长生，变更费由原告先行垫付，可从刘长生应付给三被告房款9000元及利息中抵扣，多还少补本院经审查认为，现原告刘长生提出的诉请已在（2010）宁民一初字第126号案件中作出了判决，且在执行该判决书时，法院依法作出的（2017）赣0730执恢229号执行裁定书裁定由原告刘长生先行垫付的过户费可从刘长生应付给被执行人刘春生、李芳福、陈宁生房款9000元及利息中抵扣，多还少补。因此，刘长生要求三被告支付垫付的过户费依法可通过执行程序解决。现原告刘长生再次提出同样的诉讼请求，系重复起诉，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘长生的起诉。案件受理费484元，退回原告刘长生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢斌二〇一八年一月十七日书记员  邓勇附法律条款：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2016号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道****号。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：余金水、桂再兵，该行职员。被告：杨南山，男，生于1968年11月22日，住黄梅县。被告：杨南山，男，生于1968年11月22日，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告杨南山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂再兵到庭参加诉讼,被告杨南山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还我行原告贷款本金38000元，利息10425.40元，合计本息48425.40元（利息算至2017年5月27日止，后段利息还本付息）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月30日在我行借款38000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同，约定期限二年，年利率10.08%，贷款发放后被告末偿还借款本金和利息。至2017年2月27日，尚欠借款本金38000元，利息10425.40元未还。被告未提出答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、中国银监会湖北监管局文件；2、被告的身份证、户籍证明复印件；3、贷款申请书、借款申请书、借款合同、借款凭证、照片。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根椐上述证据和当事人的陈述，认定事实如下：2012年12月9日，原被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，在原告处借款38000元，用于借新还旧。约定期限二年，年利率10.08%。贷款发放后被告末偿还借款本金和利息。至2017年2月27日，尚欠借款本金38000元，利息10425.40元未还。本院认为，原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，手续完备且内容合法，应确认为有效合同，原被告均应按合同约定履行合同义务。原告要求被告偿还借款本息的诉请应予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨南山欠原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，利息10425.40元（算至2017年2月27日止），限被告杨南山在本判决生效之日起十日内付清。2017年2月28日后至本判决确定给付之日的利息，按合同约定利率计算一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告杨南山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 王 伟审判员 柯国华二〇一八年一月五日书记员 艾萌萌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执935号申请执行人：金沙县汇森小额贷款有限责任公司，地址：贵州省金沙县城关镇中华路170号，统一社会信用代码：91520523053324463Q。法定代表人：贺顺红。委托代理人（特别授权）：周健，男，1978年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇紫金路清泉巷***号。被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初625号民事调解书，受理了金沙县汇森小额贷款有限责任公司申请执行骆双贵借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币2000000.00元及利息，承担案件受理费15240.00元、执行费22400.00元。执行过程中，本院于2017年10月查封了被执行人骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司得知后，向本院提出了执行异议，执行异议现正在审查中。骆双贵主动向本院提供其本人在贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司有到期债权，经贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司尚欠骆双贵借款1144万元。本院已向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。金利达公司收到通知书后，愿意直接向骆双贵的债权人协商履行义务。申请执行人同意和解履行。另外，等待本院对贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司的执行异议审查结果。因本案已无其他执行条件，终结本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康二〇一八年一月二十五日书记员 武 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初543号原告:芜湖创立机电设备销售有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街1幢613室,统一社会信用代码91340200083660070T。法定代表人：汪勇，总经理。委托代理人：杨卫宏，安徽国伦律师事务所律师。被告:芜湖迈瑞机械有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗工业集中区5＃标准厂房,统一社会信用代码913402003990522743。法定代表人：钱晓玉，总经理。原告芜湖创立机电设备销售有限公司（下称创立公司）诉被告芜湖迈瑞机械有限公司华匠公司（下称迈瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，由审判员朱顺旺独任于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告创立公司委托代理人杨卫宏、被告迈瑞公司法定代表人钱晓玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告创立公司诉称：2016年2月25日，原、被告签订了编号为CL20160225的买卖合同，双方在合同中约定：原告向被告出售CK0640／Ｇ型号的数控机床６台，每台单价63800元，合同总价为382800元；货款结算方式、时间为：付定金12800元，2016年4月底付70000元，5月底、6月底、7月底、8月底每月各付60000元，按期付款合同总价优惠60000元，逾期付款按合同原价执行且每天需支付千分之三的违约金，并承担由此造成的诉讼费、律师代理费、执行费、保全费等相关费用；合同发生争议，协商不成的依法向弋江区人民法院起诉；合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，2016年3月11日，被告在交付的设备调试验收单上签字盖章。被告在先后向原告支付了12800元定金和20000元货款后，虽经原告多次催讨，但至今仍未再向原告支付任何货款。因被告的违约行为严重损害了原告合法权益，原告现请求法院判令被告立即支付拖欠的货款350000元并自拖欠货款之日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金至货款实际付清之日。被告迈瑞公司辩称：原告陈述每台车床63800元的单价本公司不认可，本公司购买的时候单价是53800元。签合同当时约定10天内设备到位，到2016年3月底设备才安装到位。因设备有很多毛病，本公司主张退掉设备，原告说哪里不好可以更换，一直到2016年5月底换了好多零件，影响了本公司很多订单。在这期间原告没有找本公司要设备款。2016年7月份，原告要求本公司支付设备款。因设备到现在本公司都没有使用，故诉讼费用不应该由本公司一方承担。2017年1月底本公司支付了1000元货款，原告没有陈述。原告诉请的350000元货款应当扣减60000元，即为290000元。本公司对此290000元货款计划在一年内付清。本公司只承担三分之一的违约金。经审理查明：2016年2月25日，创立公司（出卖人）与迈瑞公司（买受人）签订了编号为CL20160225的《工矿品买卖合同》一份，双方在合同中约定：出卖人向买受人出售CK0640／Ｇ型号的数控车床６台，每台单价63800元，合同总价为382800元；货款结算方式、时间为：付定金12800元，2016年4月底付70000元，5月底、6月底、7月底、8月底每月各付60000元，按期付款合同总价优惠60000元，逾期付款按合同原价执行且每天需支付千分之三的违约金，并承担由此造成的诉讼费、律师代理费、执行费、保全费等相关费用；合同发生争议，协商不成的依法向弋江区人民法院起诉；标的物所有权自标的物价款全额到出卖人账户且安全送至买受人厂址并以买受人签收后时起转移，但买受人未履行支付100%价款义务的，标的物仍属于出卖人所有。上述合同签订后，创立公司开时供货，2016年3月11日，迈瑞公司在创立公司交付的设备调试验收单上签字盖章。截至2017年1月底，迈瑞公司共支付货款33800元（含定金12800元）。创立公司多次索款无着，遂于2017年2月10日诉至本院，要求判如所请。另查明：创立公司与安徽国伦律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定创立公司因本案诉讼向安徽国伦律师事务所支付代理费20000元。以上事实有原告向本院提交的原、被告营业执照、《工矿品买卖合同》、设备调试验收单、对账单、催款函、《委托代理合同》、代理费发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：当事人约定按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《工矿品买卖合同》约定买受人按期付款合同总价优惠60000元，因被告未按期付款，原告要求每台车床按63800元计价符合合同约定，本院予以支持，即被告应当支付原告货款349000元（382800元-33800元）。原告主张按银行同期贷款利率的四倍主张所欠货款逾期支付的违约金及律师代理费损失，符合上述合同约定及法律规定，本院也予支持。因合同约定的付款期限至2016年8月底止，故逾期付款违约金应自2016年9月1日起计算。被告抗辩意见无证据支持，本院不予采信。综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告芜湖迈瑞机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖创立机电设备销售有限公司货款349000元并自2017年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金至该货款实际付清之日；二、被告芜湖迈瑞机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖创立机电设备销售有限公司律师代理费损失20000元；三、驳回原告芜湖创立机电设备销售有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3503元，由被告芜湖迈瑞机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一八年一月十二日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终13号上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷**号南湖办公楼*层。法定代表人：王革，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨家林，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。一审被告：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路***号城建大厦*栋**层。法定代表人：刘军，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，汉族，1993年2月10日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：林少华，男，汉族，1983年6月14日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）因与被上诉人杨家林、一审被告新疆城建（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，星城置业公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2326号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一八年一月十日书记员  王朋坤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02008号原告：张卫国，男，1973年3月11日出生，汉族。被告：刘和，男，1965年1月8日出生，汉族。被告：李享前，男，1972年4月26日出生，汉族。原告张卫国与被告刘和、李享前合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼；被告刘和、李享前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫国向本院提出诉讼请求：1.判令刘和、李享前还款139800元和违约金20000元；2.本案诉讼费由刘和、李享前承担。事实和理由：2013年7月至9月期间，张卫国为刘和、李享前的运输车队供给柴油，并约定2013年10月7日前，刘和、李享前一次性间油款给张卫国结清，逾期未还清，张卫国按未还清欠款的金额每日收取0.5%违约金，刘和出具欠条并签字。时至今日，刘和、李享前仍未还款。为维护张卫国合法权益，诉至法院，希支持为盼。刘和未作答辩。李享前未作答辩。张卫国围绕诉讼请求依法提交了证据，刘和、李享前未到庭发表质证意见，本院对张卫国提交的证据认定如下：欠条1份，予以采信，此欠据真实、合法，与本案有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日，刘和向张卫国出具欠条，内容为：今有刘和和李享前欠张卫国人民币叁拾万玖千捌佰元，现约定刘和、李享前于2013年11月10日还清欠款，逾期如未还清，按未还清欠款的金额每日0.5%收取违约金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，刘和向张卫国出具欠条，欠条能证明刘和认可欠张卫国139800元，并约定于2013年11月10日前还清，现履行期限已届满，刘和未履行相应义务，违反合同约定，张卫国向刘和主张139800元，有事实和法律依据，故予以支持；关于张卫国主张李享前还款和支付违约金一节，因李享前未在欠条签字，无法判断张卫国与其之间是否存在合同关系，此主张无事实依据，故不予支持；关于张卫国主张的违约金20000元一节，张卫国主张的20000元未法律规定和合同约定，有法律和事实依据，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘和于本判决生效之日起十日内给付张卫国139800元及违约金20000元，合计159800元；二、驳回张卫国对李享前的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，公告费900，合计4396元，由刘和负担。（案件受理费已由张卫国预交，执行时，由刘和加付张卫国4396元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  胡 寅二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵萃婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终468号上诉人（原审原告）：岳晓燕，女，1965年3月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王波，天津子衿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宇光惠康科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科大街4号3幢203室、204室、205室、206室、207室、208室。法定代表人：张军，总经理。被上诉人（原审第三人）：张军，男，1968年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审第三人）：高瑞华，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人岳晓燕因与被上诉人天津宇光惠康科技有限公司（以下简称宇光公司）、张军、高瑞华股东资格确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。岳晓燕上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．浙江省长兴县人民法院审理上诉人与浙江天能能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，仅依据工商登记信息认定上诉人股东资格，未对上诉人是否为冒名股东进行审理，且上诉人未到庭参加庭审，一审法院据此认为（2015）湖长煤商初字第500号民事判决书已对上诉人股东身份作出认定，系认定事实错误。2．上诉人在一审法院提起的股东资格确认纠纷与浙江省长兴县人民法院审理的买卖合同纠纷一案的诉讼请求、诉讼标的、当事人均不相同，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及最高人民法院相关规定作出判决，系适用法律错误。宇光公司辩称，同意上诉人的上诉请求。张军辩称，同意上诉人的上诉请求。高瑞华未作答辩。岳晓燕向一审法院起诉请求：1．判令岳晓燕自始不具有宇光公司的股东资格；2．诉讼费由宇光公司承担。一审法院认定事实：宇光公司于2013年7月18日设立，注册资本为500万元，公司登记的原股东为张军、李艳丽、岳晓燕、沈文、王晶，认缴注册资本分别为100万元、150万元、100万元、100万元、50万元。2016年6月8日，浙江省长兴县人民法院作出（2015）湖长煤商初字第500号民事判决书，判决宇光公司给付浙江天能能源科技股份有限公司货款1695950.80元，并认定张军、李艳丽、岳晓燕、沈文、王晶作为宇光公司的股东，在各自未缴纳出资额范围内对宇光公司的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，进入执行程序，浙江省长兴县人民法院依法对上述宇光公司的财产采取了强制执行措施。上述判决作出后，宇光公司登记股东变更为张军和高瑞华。一审法院认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。岳晓燕起诉要求确认自始不具有宇光公司的股东资格，但浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长煤商初字第500号民事判决书基于岳晓燕的股东资格判决其在未缴纳出资额范围内对宇光公司的债务承担连带清偿责任，该判决对岳晓燕的股东身份已经作出了认定。岳晓燕在本案中的诉讼请求实质上是否定前诉的生效裁判结果。岳晓燕就前诉判决，可以通过申请再审的途径寻求救济。故，对岳晓燕的起诉应当依法驳回。裁定：驳回岳晓燕的起诉。本院认为，浙江省长兴县人民法院作出的已生效的（2015）湖长煤商初字第500号民事判决书已认定上诉人作为被上诉人宇光公司的股东，未履行完毕出资义务，从而判决上诉人对被上诉人宇光公司应负的债务承担相应的连带责任。上诉人如认为其并非被上诉人宇光公司股东，可通过申请再审方式解决，现其向一审法院起诉要求确认其自始不具有被上诉人宇光公司股东资格，该请求系否定已生效的裁判结果，一审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜纪超代理审判员  郝 真代理审判员  尹春海二〇一八年一月二十九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初9号公诉机关临颍县人民检察院。被告人田某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、潘超宇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年12月4日20时42分左右，被告人田某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车，沿临颍县新城路由南向北行驶至新城路与规划路交叉口处时，被执勤民警当场查缉。经检测，被告人田某血液中乙醇含量为262.631mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为262.631mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述；驾驶人血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；交警大队血液酒精浓度检测结果；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为262.631mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人田某醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月3日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇一八年一月十六日书记员  蒋国辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终68号上诉人（原审被告）:广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘付亚福。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区联瑞建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘田生。上诉人广州市第三建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市顺德区联瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市第三建筑工程有限公司上诉称，佛山市顺德区联瑞建材有限公司主张双方存在买卖合同关系，但没有提供有关书面合同予以证明，同时所提供的《对账单》也没有广州市第三建筑工程有限公司的盖章，《回执》上仅有的签名人“潘某某”也没有提供证据证明其有权代理广州市第三建筑工程有限公司确认签收事宜，即没有充分证据证明双方存在买卖合同关系，故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于接收货币一方所在地法院管辖的规定。本案为合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。根据佛山市顺德区联瑞建材有限公司在起诉状所述，合同履行地为番禺石基前锋污水厂工地。另广州市第三建筑工程有限公司办事机构所在地位于广州市越秀区，故佛山市顺德区联瑞建材有限公司起诉至原审法院缺乏法律依据，据此请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院或广州市番禺区人民法院审理，受理费由佛山市顺德区联瑞建材有限公司承担。本院经审查认为，根据原告佛山市顺德区联瑞建材有限公司的起诉主张，本案为买卖合同纠纷，广州市第三建筑工程有限公司称双方之间并不存在买卖合同关系，属于实体审理范围，不影响本院根据原告主张的法律关系确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中当事人并未约定合同履行地，现佛山市顺德区联瑞建材有限公司起诉要求支付货款及利息，争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即佛山市顺德区联瑞建材有限公司所在地为合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人广州市第三建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月三十日书记员  马文静
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字第9542号原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：卢新峰，该行职员。被告：张占喜，男，1978年7月23日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行诉被告张占喜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行委托代理人卢新峰到庭参加诉讼，被告张占喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计32906.94元（截止2017年10月26日止，共欠透支本金29943.01元，透支利息1958.70元，滞纳金960.23元，取现手续费45元）以及至全部还清之日的应付利息、滞纳金等，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2017年2月24日被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××89，所欠贷记卡自逾期后原告多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计32906.94元（截止2017年10月26日止，共欠我行透支本金29943.01元，透支利息1958.70元，滞纳金960.23元，取现手续费45元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。被告张占喜既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月18日被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××89。2017年2月24日起，被告使用贷记卡进行消费。所欠贷记卡自逾期后原告多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计32906.94元（截止2017年10月26日止，共欠我行透支本金29943.01元，透支利息1958.70元，滞纳金960.23元，取现手续费45元）没有按期归还，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的被告的金穗贷记卡申请表，身份证复印件，办卡时的影像照片，收入证明，催收记录，交易明细，账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为，被告张占喜与原告签约办理金穗贷记卡的行为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告张占喜未按约定按时支付借款本息，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行要求被告张占喜给付尚欠借款本息的请求予以支持。被告张占喜经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占喜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行贷记卡本息合计32906.94元（截止2017年10月26日止，共欠透支本金29943.01元，透支利息1958.70元，滞纳金960.23元，取现手续费45元）以及至全部还清之日的应付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（原告已预交），由被告张占喜承担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费623元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 军二〇一八年一月八日书记员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初4号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某甲，男，1988年4月6日出生，河南省商丘市梁园区人，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月15日被永城市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]690号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年5月至8月间，被告人王某甲虚构能办理高额贷款需要交纳保证金为由，骗取曹某人民币32500元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人曹某的陈述，证人王某乙、路某的证言，归案经过、在逃人员登记表、银行交易查询、汇款收据、微信转账记录、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2017年10月15日起，至2019年6月14日止。）二、追缴被告人王某甲违法所得人民币32500元退赔本案被害人曹某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一八年一月十五日书记员  周 梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执399号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人宋守波、张美彩、皮玉峰、王松华、曹佃龙、许芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋守波、张美彩、皮玉峰、王松华、曹佃龙、许芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王松华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初586号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。被告：张存涛，男，1986年8月5日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告张存涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审判员  赵志轩二〇一八年一月二十六日书记员  孔 飞
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0703刑初13号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人黄维军，男，1986年10月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同月13日被逮捕，同月29日被该局取保候审。2018年1月8日经本院决定逮捕并于同月9日执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人黄维军犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人黄维军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日22时50分许，被告人黄维军在鄂州市华容区段店街吃饭时饮酒。在无驾驶资格的情况下，黄维军酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至段店镇孔关村路段时，与对向行驶的小客车发生擦碰，致两车受损，黄维军受伤，小客车司机遂报警。后交警赶至现场处置，并当场对黄维军进行呼吸式酒精检测，结果显示为239mg/100ml，后对其抽血送检。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，黄维军血液中酒精含量为292mg/100ml。经交警部门认定，黄维军负事故的主要责任。上述事实，被告人黄维军在开庭审理过程中均无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果、现场查获经过证明、道路交通事故认定书、现场图等书证；2、鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；3、被告人黄维军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄维军违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄维军酒后无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人黄维军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄维军系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄维军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期24日。即自2018年1月9日起至2018年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 芳二〇一八年一月十六日书记员 秦小虎
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0882刑初10号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张爱国，男，1968年4月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月5日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张爱国犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日20时40分许，被告人张爱国无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿卫柿线由东向西行驶至沁阳市山王庄镇盆窑村东路口，与前方同向的崔万才临时停放的豫Ｈ×××××/豫H5G**挂号重型半挂牵引车相撞，造成张爱国受伤，两车损坏的交通事故。经认定，张爱国承担此事故的主要责任，崔万才承担此事故的次要责任。经鉴定，张爱国的血样中酒精含量检测结果为219.53mg/100ml。到案后，被告人张爱国如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张爱国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、焦作市第二人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、酒精呼气结果单、发破案经过、证明、身份证复印件、驾驶证、车辆信息、到案证明、沁阳市公安交通警察大队出具的说明、现场勘查笔录、现场草图及照片、鉴定意见、视听资料、证人田某、罗某、魏某的证言等证据足以认定。本院认为，被告人张爱国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张爱国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张爱国无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于张爱国到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张爱国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张爱国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一八年一月十九日书记员  樊 晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢32号之五申请人：潘天翼。被执行人：李杰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢32号之五裁定书，于2018年01月18日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国银行账户内存款人民币203470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初782-1号申请人：迟翔斌，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王晓明，男，1991年9月14日出生，汉族，住莱州市。申请人迟翔斌与被申请人王晓明民间借贷纠纷一案，申请人迟翔斌于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓明的银行账户存款6.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以6.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人迟翔斌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓明的银行账户存款6.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费670元，由申请人迟翔斌暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月二十四日书记员  宋瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1276号原告：王二娃，女，1949年7月3日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：朝勒孟，男，1979年10月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张小红，女，1979年5月10日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市，系被告朝勒孟妻子。委托诉讼代理人：包丽娜，内蒙古鸿谦律师事务所律师。第三人：斯日古楞，男，1960年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。原告王二娃与被告朝勒孟不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。本案适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利、被告委托诉讼代理人张小红、包丽娜及第三人斯日古楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未经原告同意占用原告草场，并将该草场租给第三人，租金为每年10000元。原告认为，被告没有占有并出租该草场的合法根据，其获得租金无法律上的依据，且给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利，应当依法返还。被告辩称，认可第三人租赁的草场是原告的草场，租给第三人的草场总共是6000多亩，其中原告的草场有3778亩，并非全部是原告的草场，剩下的是彭美兰的。第三人实际给付被告5000元而非10000元。原、被告之间存在债权债务关系，原告也负有给付被告金钱的义务。被告不构成不当得利。且这几年被告管理该片草场支出了一定的费用。第三人辩称，是谁的草场我不清楚，是被告租给我的，租赁草场面积也不清楚，就是围起来的一片。租赁期限是2017年5月1日到2018年5月1日，租金是10000元，现在已经租用了半年，已经付了半年租金5000元，以后不再继续租用该草场，剩余5000元不再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告向法庭提交的证据有：1.达茂旗草场承包经营权四至走向登记表，13232号草场面积图，达茂旗人民法院（2012）达民初字第350号判决书，包头市中院（2013）包民二终字第9号判决书（均为复印件），证明草场证号为13232（A）的草场是由原告及其配偶李金来承包的。被告质证称，对达茂旗草场承包经营权四至走向登记表的真实性认可，该登记表登记的是两家的草场，面积图也是两家的草场图。原告享有的是3778亩，并非6000多亩。对草场面积图不认可。（2012）达民初字第350号判决书及包头市中院（2013）包民二终字第9号判决书生效后，被告已经搬离，原告一直未接收并管理其承包草场。第三人质证称，真实性认可。本院认为，被告及第三人对达茂旗草场承包经营权四至走向登记表的真实性无异议，庭后经我院从达茂旗草原监督管理局调取该登记表核实一致，故本院予以采信；被告不认可草场面积图，原告未提供原件无法核实真实性，且该图纸上未写清草场证号、承包人、出具图纸的单位等信息，故本院不予采信；被告及第三人认可（2012）达民初字第350号判决书及包头市中院（2013）包民二终字第9号判决书，该证据为法院生效判决书，本院予以采信；2.第三人出具的被告向其出租草场并收取10000元的证明，证明被告将原告的草场出租给第三人，获利10000元的事实。被告不认可该证明，质证称，此证明并非第三人书写，且第三人实际支付5000元。第三人质证称，租金是10000元，实际已付的是5000元，这是原告王二娃的儿子写的，名字是我签的。本院认为，被告不认可该证据，出证明的第三人也否认其自己书写，只认可给付被告5000元租金。故本院不予采信。被告向法庭提供的证据有：包头中院（2014）包民三终字第113号，证明原告负有支付被告不当得利款41000元、地上设施款173194元及利息的义务。原告质证称，真实性认可，与本案不具有关联性。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。第三人未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王二娃及其丈夫李金来共同承包了位于达茂旗原巴音珠日和苏木乌兰宝力格嘎查竹力开牧点3778亩草场，草场证号为13232（A）。被告于2017年5月1日将原告的草场租赁给了第三人斯日古楞，第三人斯日古楞已给付被告朝勒孟半年的租赁费5000元。本院认为，被告认可将原告的草场租赁给了第三人。因被告未经原告同意，将原告草场租给第三人，并领取租金，没有法律根据，应返还原告。对于半年租赁费5000元系仅原告3778亩草场的，还是被告辩称的总共是6000多亩草场的问题，依据原告提供的达茂旗草场承包经营权四至走向登记表，认定原告王二娃草场与案外人彭美兰的草场为2户联户承包草场，两家草场四至界限未分，草场面积共计6308亩，是按亩数共同承包经营。因此无论实际租赁多少亩，原告应分得其草场亩数相应份额的租赁费。故被告应返还原告王二娃2994元（5000元÷6308亩×3778亩）。被告所述原、被告之间存在债权债务关系，原告未还清其欠款，且给原告管理草场也产生了一定费用，属于另一法律关系，被告以此拒绝返还租金的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朝勒孟返还原告王二娃草场租赁费2994元，此款于本判决生效后即付；二、驳回原告王二娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告王二娃已预交），由被告朝勒孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员太平二〇一八年一月十日书记员刘森附本案所引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申178号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林玉茂，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林传国，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。以上两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林升标，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。一审被告、二审上诉人：湘西自治州成美建材有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处红星村。法定代表人：林传国。再审申请人林玉茂、林传国因与被申请人林升标、一审被告湘西自治州成美建材有限公司（以下简称“湘西公司”）股权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林玉茂、林传国申请再审称，一、原审对林玉茂提交的证据未认真核查、未组织双方对账清算，导致本案认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误。根据林玉茂、林传国一审提交的两份《会议纪要》、《股权转让协议》、《银行对账单》等证据情况看，林玉茂与林升标补签案涉《股权转让协议书》之前，已于2014年元旦后的第4天按湘西公司(2013)2号《会议纪要》的规定向林升标支付股权转让9笔计2154.9万元。2015年6月30日双方在签订《还款协议》时，由于林玉茂的粗心，未将己付的股权转让款从中扣除，导致《还款协议》中的欠款金额不实。本案起诉时林玉茂根本不欠林升标股权转让款本息。二、林玉茂一审提交的两份《会议纪要》、《股权转让协议》、《银行对账单》反映了股权转让款的客观支付情况，其证据效力远高于林升标提交的《还款协议》、《欠条》的效力，原判决否定上述证据的证明效力是错误的。林升标提交的《欠条》、《还款协议》属于双方当事人的主观意思证据，是单一孤证，在没有其它证据佐证的情况下，依法应不予采信。三、鉴于林玉茂不存在欠款和违约行为，林传国无需承担相应的保证责任。四、鉴于林玉茂、林传国不存在违约行为，律师费应由林升标自行负担。根据双方签订的《还款协议》约定，本案还未到林玉茂履行义务的最后期限，林升标提前起诉，其委托律师而增加的追款支出应当由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请依法再审。本院经审查认为，林玉茂与林升标分别在2014年6月20日、2015年6月30日就尚欠股权转让款进行结算，林玉茂均未提出尚有9笔多达2154.9万元的已付股权转让款未予扣减，2015年6月30日结算时，林玉茂之子林传国作为保证人在场签字确认，亦未对欠款数额提出异议。故经上述两次结算形成的《欠条》、《还款协议》应视为双方真实意思表示，林玉茂应按照《还款协议》的约定支付欠款本息。原审对其要求重新对账的申请不予准许，并无不当。林传国自愿为讼争债务承担连带保证责任，原审判令其承担连带清偿责任，符合法律规定。原审判令由林玉茂承担林升标为实现债权而实际支付的律师费，符合《还款协议》的约定。林玉茂、林传国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林玉茂、林传国的再审申请。审 判 长 林 源审 判 员 黄 挺代理审判员 黄 曦二〇一八年一月三十日书 记 员 林小芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海巨里。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪祥。再审申请人海巨里因与被申请人张洪祥委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终7791号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。海巨里申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。双方不是风险代理，理应按照委托协议履行。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明张洪祥因强行拆除房屋发生损害赔偿纠纷，通过介绍与海巨里分别签订了两份委托代理协议。双方约定由海巨里、郭跃红作为其案件代理人，并约定了代理费用等相关事宜。张洪祥行政赔偿案件审理完毕后，张洪祥获得相应赔偿款项，但张洪祥并未按照约定支付海巨里委托费用。海巨里系通过沈阳市皇姑区辽河街道前进社区推荐方式作为张洪祥的委托代理人符合法律规定，海巨里作为无律师执业资格的普通公民，不能按照律师风险代理标准进行收费，二审判决酌定计算代理费用为4.45万元并无不当。关于申请人提出双方并非风险代理，理应按照《委托代理协议》约定履行的主张。因原审已经查明，海巨里并未以执业律师身份代理该案件，故不应按照协议约定的数额收取代理费用。海巨里作为张洪祥的委托代理人在张洪祥行政赔偿等案件中付出了相应的劳动，张洪祥亦获得了巨额的赔偿款。二审依据《辽宁省律师收费管理办法》的规定，对收费数额进行了适当的调整，符合法律规定。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，故海巨里的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人海巨里的再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  姚 军审 判 员  郝梦思二〇一八年一月十二日法官助理  李 佳书 记 员  董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7628号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：周哲，男，汉族，住湖南省澧县。被告：刘嫦娥，女，汉族，住湖南省澧县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告周哲、刘嫦娥、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一八年一月三十日代理书记员  龙泽兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2050号原告：艾花勇，女，1965年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾建军、何芳，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：邱磊，男，1987年3月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：张小敏，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黄春梅，女，1990年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系被告邱磊的妻子。原告艾花勇（下称原告）与被告邱磊（下称第一被告）、张小敏（下称第二被告）、黄春梅（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告艾花勇的诉讼代理人艾建军、何芳到庭参加诉讼，被告邱磊、张小敏、黄春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日，被告邱磊向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率2%。被告张小敏作为担保人对借款及利息承担责任。借款后，被告在2016年5月支付了10000元，其中6000元利息，4000元本金；2017年3月份支付利息3500元，后原告多次向被告催讨余款未果。另，被告黄春梅系被告邱磊的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为第一、三被告的共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令被告邱磊立即向原告支付借款本金46000元及利息13132元，合计59132元（自2015年5月27日暂算至2017年6月2日止），及自2017年6月3日至该款还清时止的利息；被告张小敏对上述借款及利息承担连带担保偿还责任，被告黄春梅对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。第一、二、三被告均未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由三被告自行承担。故对原告提交的借条一份、结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2015年5月27日，被告邱磊向原告借款50000元，并向原告出具借条，言明借款50000元，借款月利率为2%，被告人张小敏作为担保人。后被告在2016年5月偿还原告10000元，其中6000元利息，4000元本金；2017年3月份偿还3500元利息，之后再未还款，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告邱磊与被告黄春梅系夫妻关系，双方于2010年3月11日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款50000元，后归还4000元，尚欠46000元，双方未约定还款期限，依法原告可以随时主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息13132元（以本金46000元为基数，按月利率2%自2015年5月27日暂算至2017年6月2日，扣除已支付的9500元利息），以及自2017年6月3日至该款还清时止的利息的诉讼请求，因双方约定利息按月利率2%计算，原告主张借期内利息，于法有据，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可自逾期还款之日起按照借期内的月利率2%标准要求被告支付资金占用期间的利息，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告黄春梅承担连带偿还责任的诉讼请求，因涉案借款发生在被告邱磊与被告黄春梅婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，该款项应属夫妻共同债务。故对原告要求被告黄春梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张小敏对上述借款及利息承担连带担保偿还责任的诉讼请求，第二被告在借条上作为担保人进行了签名，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，依法应为连带责任保证。故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱磊应于本判决生效之日起十日内归还原告艾花勇借款46000元及利息13132元（暂算至2017年6月2日），合计59132元；并以借款本金46000元，按月利率2%计算支付自2017年6月3日起至借款还清之日止的利息。二、被告张小敏对上述第一项款项承担连带保证责任。三、被告黄春梅对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费1278元，由被告邱磊承担，由被告张小敏、黄春梅连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  肖兴华人民陪审员  李丽嫔二〇一八年一月十七日书 记 员  吴 凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初424号申请人:张家港市涵依进出口有限公司，住所地张家港市塘桥镇南苑路。法定代表人：黄宇，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉正军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：邹义兵。被申请人:仇瑜芳。申请人张家港市涵依进出口有限公司与被申请人邹义兵、仇瑜芳不当得利纠纷一案，申请人张家港市涵依进出口有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人邹义兵、仇瑜芳银行存款40万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市涵依进出口有限公司以交纳至本院的保证金4万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市涵依进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹义兵、仇瑜芳的银行存款40万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封���扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇一八年一月九日书记员 陈荣燕
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0231民初36号原告:于军，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告:高平,男,1971年3月2日出生,汉族,个体户,住拜泉县。本院在审理原告于军与被告高平建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于军以与双方自行协商解决为由提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告于军以与双方自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告于军撤回起诉。审判员  李英华二〇一八年一月五日书记员  刘思琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初279-2号解除保全申请人：莱州欧亚达塑胶工贸有限公司，住所地：莱州市沙河镇胜建街。法定代表人：侯开为，总经理。被申请人：山东汇晟管业有限公司，住所地：淄博市经济开发区中心路368号。法定代表人：王士禄，总经理。解除保全申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司与被申请人山东汇晟管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁0683民初279-1号民事裁定，冻结被申请人山东汇晟管业有限公司的银行账户存款1863137.04元,解除保全申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初279-1号民事裁定对被申请人山东汇晟管业有限公司的银行账户存款1863137.04元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月二十九日书记员  宋瑞雪
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1281刑初16号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张金华，住大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张金华犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月14日16时40分许，被告人张金华驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车，由东向西行驶至兴化市陈张公路12KM+450M路段，撞到同方向王某1和驾驶的电动自行车，造成王某1和受伤、车辆受损，事故发生后，张金华驾车逃逸。经鉴定：王某1和所受损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：张金华负本起事故的全部责任。案发后，被告人张金华如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。上述事实，被告人张金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1和的陈述；证人张某、陈某的证言；书证：兴化市公安局提取常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、到案的情况说明、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、疾病诊断证明书、协议书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字（2016）076号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张金华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，但被告人张金华系在公安机关立案后被抓获归案，不具有投案的主动性，不能认定为自首。案发后，被告人张金华如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张金华当庭自愿认罪且积极赔偿，取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张金华从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  胡云慧二〇一八年一月十九日书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终65号上诉人（原审原告）宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码91610301745035769R。法定代表人刘革，任公司经理。委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）菅宝印，男，1959年5月5日生，住宝鸡市渭滨区。宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与菅宝印物业服务合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2017年11月3日作出（2017）陕0302民初2686号民事判决，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司不服该民事判决向本院提出上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉及上诉，被上诉人菅宝印亦明确表示同意宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。本院经审查认为，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉及上诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，经合议庭评议，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2686号民事判决。二、准许宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费诉讼费50元，减半收取25元，由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费诉讼费50元，减半收取25元，由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担；。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵 倩
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0403财保1号申请人关振武，男，1969年出生，住吉林省辽源市。被申请人王军，男，1975年出生，住吉林省辽源市。申请人关振武于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人关振武以人民币50,000.00元整在本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王军驾驶的吉D*****号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈世杰二〇一八年一月五日书记员  阚 翀
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0224民初989号原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部，地址，泰来县。经营者卢双宝，男，1982年10月27日出生，，住泰来县。委托诉讼代理人卢双喜（系卢双宝哥哥），1981年9月14日出生，住泰来县。被告魏大明，男，1978年8月15日出生，户籍地泰来县。被告郑国明，男，1983年12月19日出生，户籍地泰来县。被告杜春羽，男，1986年11月15日出生，户籍地泰来县。原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部与被告魏国明、郑国明、杜春羽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部的委托诉讼代理人卢双喜到庭参加诉讼，被告魏国明、郑国明、杜春羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏国明给付车款113000.00元，按月利率2%支付违约金，本息合计人民币146900.00元；2.判令被告杜春羽、郑国明承担连带责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告与被告魏大明经被告杜春羽、郑国明担保签订二手农用车买卖合同一份。合同约定被告魏大明在原告处赊购九保田688型号农用车两台，赊购价格为118000.00元，预付5000.00元，尚欠113000.00元，约定2016年10月30日结清。如逾期拖欠货款，按月利2分支付违约金，并由担保人承担付款责任。逾期原告多次索要未果。原告诉至法院，请支持诉讼请求。被告魏国明、郑国明、杜春羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告魏大明经被告杜春羽、郑国明担保签订二手农用车买卖合同一份。合同约定被告魏大明在原告处赊购九保田688型号农用车两台，赊购价格为118000.00元，预付5000.00元，尚欠113000.00元，约定2016年10月30日结清。如逾期拖欠货款，按月利2分支付违约金，并由担保人承担付款责任。欠款原告多次索要未果。被告魏国明、郑国明、杜春羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2016年8月被告魏大明经杜春羽、郑国明担保与原告签订二手农用车买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原告要求被告魏国明给付农用车款本息合计人民币146900.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告杜春羽、郑国明系合同担保人，对欠款给付，负连带清偿责任。被告魏国明、郑国明、杜春羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告魏大明给付原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部欠款本息合计人民币146900.00元，于判决生效后十日内履行；二、被告杜春羽、郑国明对欠款给付，负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238.00元及公告费560.00元，由被告魏大明负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶人民陪审员  张继波人民陪审员  朱亚杰二〇一八年一月四日书 记 员  李仕军
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初231号原告：田志兴，男，1960年2月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：刘凤祥，男，1959年6月6日出生，满族，住河北省保定市雄县。被告：张彩苓，女，1961年3月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：王景华，男，1959年10月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告田志兴与被告刘凤祥、张彩苓、王景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告田志兴于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志兴申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志兴撤诉。案件受理费3425元，由原告田志兴负担。审判员  刘子勋二〇一八年一月二十二日书记员  郭智辉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终14号上诉人（原审被告）：邯郸市实达房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街5号。法定代表人：赵秀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区尚贸酒店有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街5号世贸广场7层。法定代表人：曹开印，该公司董事长。委托诉讼代理人：史文山，男，1958年2月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系该公司经理。被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台德诚企业管理咨询有限公司，住所地：邯郸市丛台区城西路26号稷山新天地稷山公寓1单元7层104号房。法定代表人：武殿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆龙飞，男，1986年1月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系该公司员工。上诉人邯郸市实达房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市实达房地产开发有限公司上诉称，本案上诉人与邯郸市邯山区尚贸酒店有限公司从未签署过任何协议，双方未建立生效的协议或合同关系。上诉人与邯郸市丛台德诚企业管理咨询有限公司签订的合同已经生效的仲裁裁决予以解除，双方之间已无法律关系。本案第一被告邯郸市德诚企业管理咨询有限公司的住所地在邯郸市丛台区，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁标的物位于邯郸市邯山区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。一审裁定正确，依法应予维持。邯郸市实达房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年一月二十三日书记员  梁宾宾
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0402刑初22号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人高桂琴，高中文化，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被取保候审，后于同年12月6日被取保侯审。辽源市龙山区人民检察院于2017年12月8日以龙检刑检刑诉字[2017]319号起诉书，指控被告人高桂琴犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提出附带民事诉讼，后撤回告诉。本院于同年1月3日立案，并依法适用简易程序实行独任制于2018年1月16日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广、张鹏出庭支持公诉。被告人高桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高桂琴于2017年4月21日6时许，在本市三百货附近红玫瑰舞厅二楼，因琐事与被害人刘某产生口角，后二人在厮打过程中，高桂琴将刘某打伤，经鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人高桂琴的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人高桂琴故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高桂琴对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明：被告人高桂琴于2017年4月21日6时许，在本市三百货附近红玫瑰舞厅二楼，因琐事与被害人刘某产生口角，后二人在厮打过程中，高桂琴将刘某打伤，经鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过证实，2017年4月21日6时许，在红玫瑰舞厅二楼，高桂琴怀疑刘某在背后传其闲话，遂与刘某发生厮打，造成刘某腰3椎体压缩性骨折，左上臂、左腕部、左膝盖软组织损伤。8月31日，公安人员将高桂琴传唤到案。2、鉴定意见证实，被害人刘某腰3椎体压缩性骨折，右上臂、左腕部、左膝部软组织损伤，右颞部头皮挫伤，其伤情属轻伤二级。3、常住人口查询信息证实，高桂琴在犯罪时具有相应的刑事责任能力。4、物证照片证实，案发时打仗使用的钢管，以及高桂琴与刘某打仗时的受伤情况。5、视听资料证实，公安人员提取了案发现场的相关视频资料。6、辨认笔录证实，高桂琴辨认出其在案发现场被人用钢管殴打。7、行政处罚决定书证实，刘某与高桂琴均因该案被公安机关行政处罚。8、证人曾某的证言证实，2017年4月21日6时许，我和高桂琴在红玫瑰舞厅散步，姓刘的老太太拿了一个白色钢管上来打高桂琴，但管子打到我的左腕的位置，我左手腕当时就肿了，刘老太太用管子打高桂琴，高桂琴拽着刘老太太的肩膀，高桂琴还按着刘老太太的后背，打了刘老太太一拳，刘老太太继续用管子打高桂琴腿部，后来高桂琴倒地上了，并用手按着刘老太太后背，最后双方被人拉开了。9、证人魏某的证言证实，2017年4月21日6时许，红玫瑰舞厅，高老太对刘老太说：你扯“老婆舌”都扯到舞厅来了，之后刘老太抬了一下手，打没打到高老太我没看清，之后高老太就拽刘老太的头发，打刘老太按在地上了，我过去拉架，但没有拉开，我就出去找人去了。10、证人李某的证言证实，2017年4月3日6时30分许，我洗完澡后回到舞厅，有人和我说刘老太说我的扫帚把高老太打了，我在二楼大厅把扫帚找到了，这个扫帚约70厘米左右，其中有白色的空心钢管，我看见扫帚时扫帚已经弯曲了。11、被害人刘某陈述证实，2017年4月21日6时许，红玫瑰舞厅，高桂琴对我说：你扯“老婆舌”都扯到舞厅来了，之后我俩就互相厮址在一起，她把我左脸按在地上，用手打我左侧肋骨好几下，之后我们就被人拉开了。我越想越生气，在衣柜下面拿了一把扫帚去打高桂琴，她拽我头发打了我脑袋几下，这时过来人把无们拉开了，之后我打电话报警了。12、被告人高桂琴供述证实，2017年4月21日5时45分左右，在红玫瑰舞厅，我问刘某为什么在背后说我闲话，刘某上来用右拳打了我左脸一下，我用右手打她脑袋一下，之后我俩就厮址在一起了，这期间我把她按下地上，后来我们被人拉开，我就和曾老太去跳舞，刘某手拿铁棍子朝我过来，先打了曾老太一下，又打到我左手拇指关节，我上前抢刘某的铁棍子，我打了她脑袋一下，用手拽她头发把她按在地上，她还用铁棍子打我，我就用手按她后背，后来被人拉开了。本院认为：被告人高桂琴故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人高桂琴到案后能如实供述相关犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；被害人刘某在案件的起因上具有过错责任，故对高桂琴亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下:被告人高桂琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙继炎二〇一八年一月二十二日书记员  郭 峰
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审16号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人刘振伟，男，汉族，1988年10月12日生，现住河南省鹿邑县。2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第11号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004859102号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月30日10时22分，被执行人刘振伟驾驶鲁Ｙ×××××小型客车，在斗武线岸上学校门口实施非营运客车载人超过核定人数20％以上的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条和第九十条的规定，于2017年6月30日作出410821-1004859102号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人刘振伟罚款200元。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004859102号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和���行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004859102号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年一月二十九日书 记 员  秦 婷