wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初9440号原告：刘斌，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莉，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：音飞，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告刘斌诉被告音飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人陈凯、张秀莉到庭参加诉讼。被告音飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伤残等级赔偿金等各项费用108473元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日18时15分左右，音飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路与站塘路交口停车开门时，碰撞到驾驶电动车的刘斌，致刘斌受伤及其佩戴的手表、戒指受损的事实。本次事故经合肥市公安局交通警察大队瑶海大队认定，音飞负事故全部责任，刘斌无责任。原告受伤后前往医院就诊。原告伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，刘斌构成十级伤残、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。被告音飞未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日18时15分左右，音飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路与站塘路交口东侧停车开门时，碰撞到刘斌驾驶的电动自行车，致刘斌受伤、刘斌佩戴的手表、戒指受损、两车受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，音飞负事故全部责任，刘斌无责任。原告受伤当日即被送往合肥市第二人民医院门诊治疗，未住院，原告总计花费医药费969.6元。经原告委托，安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月8日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、刘斌因交通事故致右桡骨远端骨折，遗有右腕关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2、刘斌的误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日。原告支付鉴定费2000元。庭审中，原告刘斌主张交警队无皖Ａ×××××号车的投保单，且通过查询显示该车投保的交强险已过期，故未起诉皖Ａ×××××号车投保的保险公司。音飞在举证期限内向本院提出对原告刘斌的伤残等级进行重新鉴定。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，音飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，碰撞到刘斌驾驶的电动自行车，致刘斌受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。被告音飞应对原告刘斌的合理损失承担赔偿责任。被告音飞虽向本院提出对原告刘斌的伤残等级进行重新鉴定，但其未提供证据证明安徽天正司法鉴定中心的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的相关情形，本院对其重新鉴定申请不予准许。被告音飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。关于原告主张的各项费用，医疗费依据票据认定为969.6元，护理费依据鉴定时间60天认定为7291.2元（121.52元/天×60天）；误工费，原告提交的证据未显示其因本起交通事故造成的实际收入减少的金额，故证据不足，本院不予支持。营养费依据鉴定时间90天认定为2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金，原告是城镇户口，主张58312元（29156元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；鉴定费依据票据认定为2000元；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为100元；精神损害抚慰金，结合事故责任等认定为5000元。综上，原告主张的合理损失为76372.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告音飞于本判决生效之日起十日内赔付原告刘斌各项损失合计76372.8元。二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告刘斌负担380元，被告音飞负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一八年一月十五日书 记 员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0407民初29号原告：郝运昌，男，汉族，1956年4月5日出生，住邯郸市。委托代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。被告：卢贺平，男，汉族，1967年7月4日出生，住邯郸市成安县。原告郝运昌诉被告卢贺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运昌委托代理人刘晓军、被告卢贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元和逾期利息至实际还清日止（自起诉日起按照利率6%计算）。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原有生意上的往来，在2015年被告因购买车辆向原告借款1万元，2016年9月5日又因生意所需向原告借款2万元。因被告经常在原告处加油，所以原告一直也没有向其催要，可谁知到了2016年年底，被告却一直也不与原告联系，当原告向其催要借款时，被告至今仍在推诿。故此，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，望依法支持原告诉请。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、被告书写的借款证明两份。2、邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初824号民事判决书。3、邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5498号民事判决书。上述证据用以证明被告向原告借款事实。被告卢贺平辩称，两借款条是其所打，但借款数目与其欠原告油款相重复，不承担利息。被告卢贺平未提交证据。经组织质证，被告对原告提交的判决书没有异议，认可借款证明是其所写，但是借款数目与其欠原告油款相重复。经审理查明，被告卢贺平先后两次向原告郝运昌借款并打有书面借据。其一为“证明：今借到郝运昌现金贰万元整。借款人卢贺平。2016年9月5日。”其二为“今借到现金壹万元整，借款人卢贺平。”本院认为，被告分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元的事实清楚，被告对借据真实性予以认可，本院依法予以确认。原告主张被告支付自起诉日起按照年利率6%计算至实际还清日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以认可。被告辩称其借款是事实，但数目与其所欠原告油款有重复，因未向法庭提供其主张的证据，本院不予采纳。经调解无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告卢贺平归还原告郝运昌借款本金30000元及利息（利息自2018年1月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢贺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一八年一月三十一日书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人员法院应予支持。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初945号原告:王琼,女,1982年8月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告:程辉,男,1980年12月16日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。本院于2017年4月7日立案受理原告王琼诉被告程辉民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼。被告程辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琼的诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金109万元及滞纳金、违约金，滞纳金、违约金的计算方式分别为：以19万元为基数，按年利率24%计算自2015年4月4日至实际付清之日止；以90万元为基数，按年利率24%计算自2015年5月7日至实际付清之日止；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定：原告向被告出借借款20万元用于资金周转。借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日。如果被告未按约偿还，原告有权自逾期之日起要求被告按借款总额以日千分之六支付滞纳金至实际付清之日止；同时被告应当承担借款总额20%的违约金。合同签订后，原告向被告转款20万元，被告向原告出具了收条。该笔借款到期后，被告仅仅偿还了1万元本金。2014年5月6日，原告与被告又签订《保证借款合同》，约定：原告向被告出借借款100万元用于资金周转。借款期限为2014年5月6日至2015年5月6日。如果被告未按约偿还，原告有权自逾期之日起要求被告按借款总额以日千分之六支付滞纳金至实际付清之日止；同时被告应当承担借款总额20%的违约金。合同签订后，原告向被告转款100万元，被告向原告出具了收条。该笔借款到期后，被告仅仅偿还了10万元本金。以上两笔借款均由四川中汇融资担保有限公司担保。担保人至今没有履行担保义务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告程辉未答辩。经审理查明，2014年4月3日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定：原告向被告出借借款20万元用于资金周转。借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日。如果被告未按约偿还，原告有权自逾期之日起要求被告按借款总额以日千分之六支付滞纳金至实际付清之日止；同时被告应当承担借款总额20%的违约金。合同签订后，原告向被告转款20万元，被告向原告出具了收条。该笔借款到期后，被告仅仅偿还了1万元本金。2014年5月6日，原告与被告又签订《保证借款合同》，约定：原告向被告出借借款100万元用于资金周转。借款期限为2014年5月6日至2015年5月6日。如果被告未按约偿还，原告有权自逾期之日起要求被告按借款总额以日千分之六支付滞纳金至实际付清之日止；同时被告应当承担借款总额20%的违约金。合同签订后，原告向被告转款100万元，被告向原告出具了收条。该笔借款到期后，被告仅仅偿还了10万元本金。以上两笔借款均由四川中汇融资担保有限公司担保。以上事实有原告的陈述，《保证借款合同》两份，转款凭证，《收条》两份，在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中被告程辉向原告借款。双方约定了借款本金、滞纳金、违约金，从约定来看，滞纳金、违约金的约定累计已超过法律规定，因此，超出部分，不受法律保护。滞纳金、违约金根据相关司法解释，应以出借剩余本金为基数，确定按年息24%计算逾期还款之日计算至实际付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释的规定，判决如下：被告程辉在本判决生效后十日内偿还原告王琼借款本金109元并承担滞纳金、违约金；滞纳金、违约金的计算方式分别为：以19万元为基数，按年利率24%计算自2015年4月4日至实际付清之日止；以90万元为基数，按年利率24%计算自2015年5月7日至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16572元，财产保全费5000元，由被告程辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱贵良人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一八年一月二十六日书 记 员  冯 茹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1024号之一被执行人徐建，男，1984年10月11日出生，汉族，个体经营户，住淮安市淮安区。被执行人祁顺园，男，1985年3月28日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人林飞，男，1988年10月27日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人周文元，男，1986年1月29日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人袁源，男，1988年12月12日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人管海飞，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人吕从超，男，1980年12月26日出生，汉族，无业，住淮安市清河区。被执行人朱韧，男，1977年11月26日出生，汉族，无业，住淮安市清河区。徐建犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，吕从超犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，祁顺园犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，林飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，周文元犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，袁源犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，管海飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，朱韧犯赌博罪一案，本院作出的（2013）河刑初字第0364号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、徐建犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月二十四日起至二〇二八年一月二十三日止。没收财产、罚金于判决生效后十日内缴纳）。祁顺园犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一八年六月五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。林飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一七年十一月十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。周文元犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月九日起至二〇一七年九月一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。袁源犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十五日起至二〇一六年二月十四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。管海飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十二日起至二〇一六年八月十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。吕从超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月二日起至二〇一八年四月一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。朱韧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一四年五月二十四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、犯罪所得依法追缴，发还被害人。判决生效后，徐建等应当缴纳的犯罪所得和罚金均未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，经督促祁顺园的家属已代为缴纳了罚金2万元，袁源的家属已代为缴纳了罚金2万元，管海飞的家属已代为缴纳了罚金1万元，吕从超的家属提供了未立案执行前已经代为缴纳了罚金3万元的票据，并交纳了50元执行费用，法院强制扣划了朱韧3万元的银行存款。进入执行程序后，本院已对被执行人徐建、林飞、周文元采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人徐建、林飞、周文元并未申报，亦未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现三名被执行人有可供执行财产。2018年1月24日，通过向被执行人户籍所在地派出所、村委会、居委会调查，了解到：被执行人徐建已出狱，很少在家，家庭困难，妻子张勋无业，带一上演的孩子，借住在其娘家，靠出租一29.68平方的房屋租金维持生计，无可供执行的财产。林飞户籍已迁出，无房产、车辆登记信息，老家也没有可供执行的财产，周文元的户籍亦已迁出，无房产、车辆登记信息，老家也没有可供执行的财产。本次执行到位标的款11万元（不含执行费50元），尚未到位标的款为15万元（其中徐建10万元、林飞2万元、周文元3万元）。本院认为，缴纳罚金和犯罪所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）河刑初字第0364号刑事判决书中徐建、林飞、周文元缴纳罚金和追缴犯罪所得的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产且适宜处置，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年一月三十日书记员  胡传永
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执341号之六申请执行人：刘金云，女，1974年12月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马祥伦，男，1962年4月3日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初4620号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马祥伦在山东省农村信用社联合社91******21,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年一月二十三日书记员  贾泽富
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执374号之一本院于2017年9月29日对李正江与傅春根保证合同纠纷一案作出的（2017）冀0731执374号执行裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0731执374号执行裁定书中“傅春根，男，汉族”补正为“被执行人付春根，男，汉族”。审判员  李元武二〇一八年一月三十一日书记员  马建国
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终188号上诉人（原审被告）：张良碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：赵子豪，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：胡彬，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，律师执业证号：15104201610697838。上诉人张良碧因与被上诉人胡彬民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张良碧收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,向本院申请缓交未获批准后，在指定期限内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张良碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  刘文玲审 判 员  尚昭富二〇一八年一月十九日法官助理  衡 心书 记 员  杨 立
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执99号之一申请执行人：俞云根，男，1957年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈卫康、丁红，江苏日易律师事务所律师。被执行人：蒋明，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：韩伟琴，女，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人俞云根与被执行人蒋明、韩伟琴追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人蒋明所有的位于相城区元和镇聚元街255号2295室房屋，但因属轮候查封暂无法处置。另查封蒋明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获两被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月十九日书 记 员  李晓波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保18号申请人：漆华贞，女，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市江津区。被申请人：叶洪梅，女，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市江津区。被申请人：罗建平，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。申请人漆华贞以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人叶洪梅、罗建平价值170000元的财产采取财产保全措施。担保人漆华泽已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人漆华贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人漆华贞财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1370元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年一月十二日书记员 陈博律
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保40号之八申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：李超，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：袁美娇，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：李芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。申请人郑杨于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被告李超、袁美娇、李芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李超名下中国邮政储蓄银行账户62×××49存款104000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十七日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1156号原告：孙燕芬。被告：周毅。被告：孔栓太。原告孙燕芬与被告周毅、孔栓太车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕芬、被告孔栓太到庭参加了诉讼。被告周毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙燕芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还车辆租赁款共计29100元，利息3000元（从2013年6月至2018年1月15日，以月利率3%计算，超过部分自愿放弃）2.因本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：孔栓太于2013年2月21日至2013年6月1日，租用孙燕芬所有的甘D887**号小型轿车，由周毅使用。双方约定车辆租赁费为每月4500元，周毅共使用车辆三个月零十天，租车费用共计15000元，因被告在使用车辆期间产生了违章罚款及挡风玻璃破损修复费用，原告修复玻璃并垫付交通违章罚款共计14100元。经原告多次催要，被告总以多种理由推诿，至今未给付原告所欠车辆租赁费及车辆使用期间的其他费用。周毅未到庭亦未提交答辩状。孔栓太辩称，原告所述情况属实，我是周毅的代办人，是他安排我去开车的，29100元里边包括车辆租赁费、玻璃维修费、违章罚款，我向原告出具了欠条，在原告多次向周毅催要后，周毅在该欠条上补签了字。我只是代办人，我不该承担还款责任。对于利息的事情我不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日至2013年6月1日，周毅通过孔栓太租用了孙燕芬所有的甘D887**号小型轿车。双方约定租车费用为每月4500元。周毅使用该车辆的时间为三个月零十天，租车费用共计15000元。在周毅使用该车辆期间产生了挡风玻璃破损维修费用及车辆违章罚款共计14100元。2013年6月3日，孔栓太以经手人身份向孙燕芬出具了29100元的欠条一份。经孙燕芬多次向周毅催要，周毅于2015年12月21日在孔栓太出具的欠条上签字，并注明属实，同意结算。证明上述事实的证据有：欠条一份、孙燕芬、孔栓太在法庭上的陈述。上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。本院认为，孙燕芬与周毅之间属于车辆租赁合同关系。孙燕芬与周毅之间进行车辆租赁系双方真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。孙燕芬履行了交付租赁物车辆的义务，周毅应向孙燕芬支付租金。周毅在孔栓太向孙燕芬出具的欠条签字确认，应视为是对双方之间债权债务关系的确认。对于孙燕芬要求周毅支付利息的诉讼请求，应视为是对违约金的主张。孙燕芬提交的证据不足以证明其与周毅约定按年利率36%支付利息。因2015年12月21日，周毅同意向孙燕芬结算但未支付租赁费用，本院对于2015年12月21日之后孙燕芬主张的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经计算，2015年12月21日至2018年1月15日产生的利息为4742.39元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算），现孙燕芬只主张3000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。孔栓太不是车辆租赁合同的相对人，孙燕芬要求孔栓太偿还车辆租赁费用，无事实及法律依据，本院不予支持。周毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、周毅于本判决生效后十日内向孙燕芬支付车辆租赁费、车辆使用期间的玻璃破损维修费、交通违章罚款共计29100元，违约金3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由周毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长曾俊楷审判员张志花人民陪审员申建强二〇一八年一月十九日法官助理王亚婧书记员曾斌
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执359号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。单位负责人何运松，系该分行行长。被执行人沅江市永盛麻业纺织有限公司。法定代表人熊世民，该公司董事长。住所地沅江市。被执行人熊世民，男，汉族，住沅江市，被执行人张年珍，女，汉族，住沅江市，被执行人刘建辉，男，汉族，住沅江市，被执行人熊翠香，女，汉族，住沅江市，被执行人郭卫方，男，汉族，住沅江市，被执行人欧平，女，汉族，住沅江市，被执行人熊小明，男，汉族，住沅江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与刘建辉、郭卫方、刘冬枚、熊世民、欧平、熊小明、熊翠香、张年珍、沅江市永盛麻业纺织有限公司借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初553号已经发生法律效力。由于被执行人刘建辉、郭卫方、刘冬枚、熊世民、欧平、熊小明、熊翠香、张年珍、沅江市永盛麻业纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建辉、郭卫方、刘冬枚、熊世民、欧平、熊小明、熊翠香、张年珍、沅江市永盛麻业纺织有限公司偿还借款本金人民币499874.20元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建辉、郭卫方、刘冬枚、熊世民、欧平、熊小明、熊翠香、张年珍、沅江市永盛麻业纺织有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人刘建辉、郭卫方、刘冬枚、熊世民、欧平、熊小明、熊翠香、张年珍、沅江市永盛麻业纺织有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘建辉、郭卫方、刘冬枚、熊世民、欧平、熊小明、熊翠香、张年珍、沅江市永盛麻业纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建辉、郭卫方、刘冬枚、熊世民、欧平、熊小明、熊翠香、张年珍、沅江市永盛麻业纺织有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙智余二〇一八年一月二十三日书记员  徐 明
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执1059号申请执行人贵州正远达科技集团有限公司。法定代表人：龙永辉,系该公司董事长。被执行人深圳大成鸿远商贸有限公司。法定代表人：刘龙飞，系该公司总经理。被执行人潘文斌，男，汉族，1987年11月22日出生，甘肃省秦安县人。申请执行人贵州正远达科技集团有限公司与被执行人深圳大成鸿远商贸有限公司、潘文斌其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初490号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳大成鸿远商贸有限公司、潘文斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州正远达科技集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人深圳大成鸿远商贸有限公司返还申请执行人合同保证金350000元及利息，承担案件受理费4400元，承担申请执行费5215元，被执行人潘文斌承担补充赔偿责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商、银行存款、房屋等线索，经查询被执行人潘文斌有银行存款37000多元，本院依法进行冻结。被执行人潘文斌已主动履行了66000元，本院依法扣划被执行人存款34000元，共计100000元，剩余部分双方达成庭外和解协议，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0324民初490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明远二〇一八年一月三十日书记员  程 源
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执653号之一申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市福西大街10号“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层。负责人戴文，该行行长。被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号。法定代表人黄齐胜，董事长。被执行人张功炬，男，汉族，1972年11月4日出生，住南宁市青秀区。被执行人广西润信贸易有限公司，住所地钦州市南北二级路（长田街道办事处所属地）。法定代表人张功炬，董事长。关于申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司、广西润信贸易有限公司、张功炬金融借款合同纠纷一案。2015年9月10日，南宁市西乡塘区人民法院作出裁定，查封被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块3-301号房、3-302号房、3-303号房、3-305号房、3-306号房、3-308号房、3-309号房、3-310号房、3-311号房、4-401号房、4-402号房、4-403号房、4-406号房、4-408号房、4-409号房、4-410号房、4-411号房、4-412号房、4-413号房、4-415号房、6-601号房、6-602号房、6-603号房、6-605号房、6-606号房、6-608号房、6-609号房、6-610号房、6-611号房、6-612号房、7-701号房、7-702号房、7-703号房、7-705号房、7-706号房、7-708号房、7-709号房（以下简称：37套房产）；2016年9月30日，南宁市青秀区人民法院作出裁定，轮封37套房产。2017年3月1日，南宁市西乡塘区人民法院将37套房产移送南宁市青秀区人民法院执行；因37套房产位于我院辖区，南宁市青秀区人民法院将（2016)桂0103民初7699号民事调解书确定的各项内容委托我院执行，执行过程中，南宁市西乡塘区人民法院将被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块3栋、4栋、6栋、7栋四块土地移送我院执行。现因本院成功拍卖以上37套房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块3-301号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-302号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-303号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-305号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-306号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-308号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-309号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-310号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-311号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-401号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-402号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-403号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-406号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-408号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-409号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-410号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-411号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-412号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-413号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-415号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-601号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-602号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-603号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-605号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-606号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-608号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-609号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-610号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-611号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-612号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-701号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-702号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-703号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-705号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-706号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-708号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-709号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）的查封。二、解除对被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块3栋、4栋、6栋、7栋四块土地【土地证号:阳国用（2014）第009999号、200000号、200002号、2000**号】的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月五日书记员  王 恺
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3197号上诉人（原审被告）：徐艳，女，汉族，生于1988年10月2日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川绵州建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段82号3楼。法定代表人：钟沅宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。上诉人徐艳因与被上诉人四川绵州建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐艳上诉请求：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5199号民事判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将工程分包给不具备任何资质的案外人何守虎，相对于上诉人来说，被上诉人应当承担用工主体责任及工伤保险责任。四川绵州建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告徐艳受案外人何守虎的安排在四川绵州建筑劳务有限公司承包的“紫金城”A块地四期项目工程中工作，2016年11月30日，被告徐艳在工地受伤，后送至绵阳市骨科医院住院治疗。后被告徐艳向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起与原告四川绵州建筑劳务有限公司劳动人事争议，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出绵涪区劳人仲案(2017)134号仲裁裁决书。原告四川绵州建筑劳务有限公司对该仲裁裁决书不服，诉至我院。又查明：2016年7月13日，原告与案外人何守虎签订《建筑施工承揽劳务合同》一份，将其紫金城A地块四期模板劳务班组分包中的模板制作安装工程分包给了案外人何守虎。被告徐艳受案外人何守虎的安排在案涉工地工作。庭审过程中，经法庭询问，被告徐艳称：“是我们认识的一个小包工头把我介绍给何守虎做活路；是何守虎法的工钱；工地上是方旭良在管理，何守虎的活路都是方旭良在弄，方旭良是帮何守虎的。”一审法院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的生产要素的结合，根据章程而产生的一种劳动合同关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、控制性等特点。本案被告徐艳系受案外人何守虎的安排在案涉工地工作，原告四川绵州建筑劳务有限公司对被告的工作量、上下班时间及休假均不作安排，没有纪律要求，不用内部章程和制度对其进行约束，甚至对是否由谁完成的工作也在所不问。其也不为被告发放工资，被告工资均系由案外人何守虎发放。综上，原、被告不存在劳动关系。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告四川绵州建筑劳务有限公司与被告徐艳不存在劳动关系。本案收取案件受理费5元，由被告徐艳承担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，现有证据表明上诉人并非受被上诉人管理，不受被上诉人相关规章制度的约束，并未由被上诉人安排工作，亦未从被上诉人处领取报酬。原判据此认定双方不存在劳动关系，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，徐艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人徐艳负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年一月五日书记员 欧阳未
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执43号申请执行人：杜娟，女，汉族，生于1983年2月17日，住四川省广安市广安区。被执行人：白西川，男，汉族，生于1980年8月4日，住四川省华蓥市。本院（2014）华蓥民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应每月向申请人支付子女抚养费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人白西川的银行存款及收入12080元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月八日书记员  马柯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9305号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：谢泽伟。被执行人：刘绮青，女，1989年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘柱文，男，1961年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人刘绮青、刘柱文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法龙民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付保险代位赔偿款253315.12元，并承担案件受理费3432元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后处理。本院依法扣划了被执行人刘绮青在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的保险理赔款674968.04元，根据（2017）执综56号分配房产，本案参与分配款项共计91709.04元。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2018年1月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行���的91709.04元，未执行标的为债务168304.2元（含执行费2468.18元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划被执行人刘绮青在保险公司理赔款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9305号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年一月二十五日书记员  谭世俊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保7号申请人：赵良艳，女，1988年12月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人：张柯豪，男，2011年8月30日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：赵良艳，基本情况同上，系张柯豪母亲。申请人：张柯含，女，2015年9月26日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：赵良艳，基本情况同上，系张柯含母亲。被申请人：魏治强，男，1985年3月24日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月5日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至濮阳县南环路事故科停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一八年一月五日书记员  石贤超
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执126号之二申请执行人林洲舟被执行人余文鸿。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3815号，依法向被执行人余文鸿发出执行通知书，责令被执行人余文鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余文鸿(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  童 憬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执226号之二申请执行人：天津中冠包装制品有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：陈玉新，经理。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李德运，董事长。申请执行人津中冠包装制品有限公司与被执行人天津思为机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7867号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款65725元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  王佳二〇一八年一月十一日书 记 员  孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初521号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地东阿县牛角店镇驻地。法定代表人：史甲海，执行董事兼经理。被申请人：山东东阿味泰食品有限公司，住所地东阿工业园鱼山路西。法定代表人：马全军，执行董事兼经理。被申请人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，总经理。被申请人:杜传健，男，1983年5月19日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人东阿县鲁嘉纺织有限公司、山东东阿味泰食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杜传健借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东阿县鲁嘉纺织有限公司、山东东阿味泰食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杜传健的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县鲁嘉纺织有限公司、山东东阿味泰食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杜传健的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一八年一月三十日书记员  苏生棒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12829号之二申请执行人黄文聪，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人李妍，女，汉族，1981年3月8日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人邹向娱，男，汉族，1979年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人黄文聪与被执行人李妍、邹向娱民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初20630号民事判决书，向本院申请执行：被执行人李妍应归还借款本金71000元以及以71000元为本金并按月息2％的利率计算的从2016年11月16日起至实际清偿日止的利息予申请执行人;被执行人邹向娱对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人邹向娱银行存款72779.37元，并已依法退付本案申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年一月三日书记员  白钊贤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1050号原告：邱雍，男，汉族，1994年6月20日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告邱雍与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告邱雍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱雍撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1307号之一申请执行人松阳县市场监督管理局，住所地松阳县西屏街道青云路208号。法定代表人吕书元。被执行人松阳县玉新峰竹制品厂，住所地松阳县古市筏铺工业小区，组织机构代码:25556066-7。法定代表人叶帮新。申请执行人松阳县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审37号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人松阳县玉新峰竹制品厂在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月三十一日书记员  李君波
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初34号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李吉华，男，汉族，1957年2月27日出生于山东省东营市，初中文化，东营市绿岛公司员工，住东营市东营区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月27日被该分局释放并被取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李吉华犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人李吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月27日14时25分许，被告人李吉华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东三路由北向南行驶至与奥体路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李吉华血液中的酒精含量为114.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李吉华归案后如实供述了犯罪事实；案发时李吉华持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2014年8月22日起至2024年8月22日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年4月30日止。上述事实，被告人李吉华在开庭审理过程中无异议，且有证人聂某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市东营区东城街道安宁社区北区居民委员会的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李吉华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李吉华归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李吉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年一月二十三日书记员  张沙沙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3670号之一申请执行人：丹阳市永悦汽车配件有限公司，组织机构代码14249793-X,住所地：丹阳市丹北镇新桥木桥村。法定代表人：邹永开，该公司总经理。被执行人：广西河池玉动车辆有限公司，组织机构代码76894767-2，住所地：广西河池市城区工业园区东江工业园东江一路西南面、解放东路南面。法定代表人：李汉光，该公司董事长。申请执行人丹阳市永悦汽车配件有限公司与被执行人广西河池玉动车辆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月12日作出的(2015)丹商初字第00945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人广西河池玉动车辆有限公司应给付丹阳市永悦汽车配件有限公司价款1189328元并承担该款自2015年7月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，此款由被执行人于本判决生效后十日内给付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15504元，财产保全费5000元，合计20504元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月08日向本院申请立案执行，执行标的为1270290元。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月25日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2018年1月3日轮候查封被执行人广西河池玉动车辆有限公司登记所有的座落××××市城区工业区东江工业园的国有土地使用权[土地使用权证号：河国用（2012）第0352号]。该使用权已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第00945号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月四日书记员 薛 佳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初1885号原告：李德山。委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告：刘彦喜。原告李德山与被告刘彦喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德山到庭参加诉讼。被告刘彦喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日15时，被告刘彦喜无证驾驶无牌二轮摩托车沿永大路由南向北行驶至围子街道戚斜村拐弯处与对行李德山驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李德山受伤、车辆损坏。此次事故给原告造成各项损失120000元，为此，诉至法院，请求依法判决。刘彦喜未到庭，亦为提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日15时00分，被告刘彦喜驾驶无牌二轮摩托车（载刘颜超）沿永大路由南向北行驶至围子街道戚斜村拐弯处，与对行李德山驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘彦喜、李德山、刘颜超受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘彦喜承担事故的全部责任，李德山、刘颜超无责任。被告刘彦喜驾驶的事故车辆未投保交强险。原告受伤后于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗27天，经诊断为寰椎骨折、脊髓损伤、喉梗阻、鼻骨骨折、头皮裂伤、喉外伤、枕骨骨折、颈椎脱位、脑震荡、舌骨骨折、牙龈损伤、多牙冠折，花费住院费49392.77元；同时原告在该医院门诊治疗，花费门诊费515.76元；根据昌邑市人民医院住院病历出院医嘱记载，原告头颈胸需支具固定，因此原告购买矫形器颈固定、颈椎支具，花费3641.8元，医疗费共计53550.33元。原告出院后委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年3月26日作出鉴正司法鉴定所[2017]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李德山因外伤致牙齿多发冠折，其程度符合（新残标）《人体损伤致残程度分级》5.10.226款规定，评定为十级伤残；开口受限I度，符合（新残标）《人体损伤致残程度分级》5.10.227款规定，评定为十级伤残；环椎粉碎骨折、环枕关节、环枢关节脱位，符合（新残标）《人体损伤致残程度分级》5.10.61款规定，评定为十级伤残。2.被鉴定人李德山伤后误工期为180日；3.被鉴定人李德山伤后护理期为60日；4.被鉴定人李德山的营养期为60日；5.有关被鉴定人李德山的后续治疗费目前难以评估，建议按实际产生的医疗费用为准。原告为此支出鉴定费2000元，复印费60元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费53550.33元，鉴定费2000元，住院伙食补助费810元（30元/天×27天)，残疾赔偿金39071.2元（按农村居民标准计算为13954元/年×20年×14%），误工费11610元（按农村居民标准计算为64.5元/天×180天），护理费4724.4元（按护工标准计算为78.74元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），复印费60元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，以上共计116125.93元。以上事实，有原告提交的住院病历、费用明细、住院费单据、门诊费单据、威海鉴正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票等证据以及原告陈述在案为证。本院认为，原告李德山与刘彦喜发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘彦喜承担事故的全部责任，原告李德山、刘颜超无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失中，原告主张的医疗费、鉴定费、复印费，提交有住院病历、费用明细、住院费单据、鉴定费发票、复印费发票等相关证据，能够证明系原告因本案事故所花费，本院对医疗费、鉴定费予以支持；原告主张的住院伙食补助费，在法定范围内，本院予以支持；根据原告司法鉴定意见书，能够证明原告的伤残程度、伤后需护理及休息的时间，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准在法定范围内，故本院对残疾赔偿金、误工费、护理费予以支持；关于营养费，原告主张的数额过高，本院酌定为1200元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1500元；关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费53550.33元，鉴定费2000元，住院伙食补助费810元，残疾赔偿金39071.2元，误工费11610元，护理费4724.4元，营养费1200元，复印费60元，精神损害抚慰金1500元，以上共计114525.93元。因被告刘彦喜在本案事故中承担全部责任，因此原告的合理损失114525.93元应由被告刘彦喜赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘彦喜赔偿原告李德山因事故造成的经济损失114525.93元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘彦喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜泽平人民陪审员  杨 彬人民陪审员  韩凤霞二〇一八年一月三十日书 记 员  付晓菲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保14号原告：张磊，男，汉族，1984年9月7日出生，现住荆州市沙市区。被告:荆州市华玲汽车服务有限公司,住所地:荆州市沙市区太岳路12号。法定代表人：邓成华。被告：邓成华，男，汉族，1968年7月18日出生，现住荆州市沙市区。被告：陈智琳，男，汉族，1971年4月29日出生，现住荆州市沙市区。被告：吴忠玲，女，汉族，1970年2月2日出生，现住荆州市沙市区。本院在审理原告张磊诉被告荆州市华玲汽车服务有限公司、邓成华、陈智琳、吴忠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告荆州市华玲汽车服务有限公司、邓成华、陈智琳、吴忠玲价值653567元的财产。案外人金嘉投资担保有限公司为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被告荆州市华玲汽车服务有限公司、邓成华、陈智琳、吴忠玲价值653567元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年一月十日书 记 员  王 惠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执284号申请执行人方某，女，1987年8月20日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第七村民小组。负责人张某某，该小组组长。本院在执行申请执行人方某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2017年12月18日，依法扣划了被执行人银行存款35356.49元。2018年1月30日，本院扣除本案执行费423.99元后，向申请人支付案件款34932.5元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年一月三十日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6773号原告：霍二玖。委托诉讼代理人：孔凡勇、岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：罗敬全。原告霍二玖诉被告佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2017年10月10日、12月19日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人岑嘉培均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告拥有佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号房屋及A座66号杂物间的所有权；2.判决被告立即为原告办理佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号房屋及A座66号杂物间的产权证，房屋价值120000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经原、被告友好协商，被告于2001年将位于佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号房屋及A座66号杂物间折价120000元出售给原告，双方签订编号0067073的《商品房买卖合同》，同时，被告承诺为原告办理上述房屋的产权证。双方签订合同后，被告以需要备案登记为由未将该购房合同交付给原告，仅于2006年向原告出具购房发票。被告已于2001年将上述房屋交付给原告，并由原告居住至今。但原告一直未持有购房合同而不能自行办理房屋产权证，原告为此多次要求被告办理，但被告仍以遗失购房合同为由拒绝。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、企业机读档案登记资料、收据、发票、收款收据（2份）、协议书、房地产单元平面图（2份），宗地平面图。本院出示的证据：建设工程规划许可证复印件（盖章）、商品房屋产权确认申请报批表复印件（盖章）、规划管理验收合格证复印件（盖章）、竣工验收备案表复印件（盖章2份）、房产测量资料复印件（盖章）、房地产分层平面图复印件（盖章）、预售商品房许可证复印件（盖章）、商品房销（预）售计划表复印件（盖章）。原告提供的上列证据及本院出示的证据，来源、形式合法，内容真实，与原告主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告为顺德区伦教鸡州长丰苑美怡楼的开发商，于2001年1月17日取得“美怡楼A座”的《顺德预售商品房许可证》，于2001年10月6日取得上述商品房的《顺德市建设工程规划管理验收合格证》，登记的“建设位置”为“鸡洲长丰苑住宅区D63-D71（A座）”，于2002年7月12日竣工验收，于2004年8月27日通过确权审批。原、被告于2001年达成协议，被告同意将“伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号住宅”作价120000元出售给原告。被告为此于2006年10月20日向原告出具一份《广东省佛山市不动产销售（转让）发票》，发票载明：金额：120000元；合同号：0067073。自被告将房屋交付给原告使用后，原告与其家人在“伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号”商品房居住至今。后来，原告多次要求被告到房地产登记管理部门办理涉案房屋、杂物间的所有权转移登记手续，但均遭拒绝。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告于2017年12月1日签订一份《协议书》，被告在协议中确认将位于佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号房屋及A座66号杂物间出售给原告，双方签订了编号为“0067073”的《商品房买卖合同》，售价为120000元，被告确认原告已全额支付完毕；被告同时确认已于2001年将房屋交付给原告；被告同意协助原告办理上述房屋、杂物间的房地产权证，产生的费用由原、被告双方各自承担。另查，庭审中，原告向本院提供两份《房地产单元平面图》，平面图载明“顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号房屋”的套内面积为96.85平方米，“顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座66号杂物间”的套内面积为9.04平方米。另外，根据本院调取涉案房屋的档案资料，其中的《商品房销（预）售计划表》中登记资料为：“房屋单元编号：美怡楼A316”、“房屋单元面积：105.89”、“备注：66”。本院认为，原、被告之间就佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号房屋及A座66号杂物间达成的买卖协议，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，被告作为房地产开发企业，将涉案房屋、杂物间出售给原告并交付使用后，至今仍未能协助原告办理房屋所有权登记手续，显属违约，应负协助原告办理涉案房屋、杂物间所有权登记手续的责任。原告的该点主张有理，本院予以支持。因原、被告之间达成房屋买卖协议产生的法律关系，是一种债权债务关系，原告只能依据双方达成的合意之相关协议主张相应的债权请求权，包括请求被告协助办理房屋所有权登记手续，而非诉请法院对案涉房屋、杂物间直接进行确权，故原告有关确权的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告霍二玖办理位于佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号房屋及A座66号杂物间的房屋所有权登记手续；二、驳回原告霍二玖的其他诉讼请求。本案受理费2700元（已由原告霍二玖预交），由被告佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  张 静人民陪审员  李锶敏二〇一八年一月十二日书 记 员  彭 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11262号原告：龙波。委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。被告：陈丽银。原告龙波诉被告陈丽银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人付文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15万元；2.被告向原告支付滞纳金，每笔以5万元为基数，每日千分之五，从借款期限满次日起计至被告清偿之日止，暂计至2017年7月10日，三笔暂计为38500元；3.被告向原告支付律师费15000元；4.判令被告承担本案诉讼费，以上暂合计203500元。事实和理由：2017年3月20日、4月21日、4月28日，被告因资金周转困难分别向原告借款，三笔合计15万元，双方在每次借款都签订了《借款合同》，约定借款期限不等，若被告逾期还款，原告向被告收取每天千分之五的滞纳金，原告因追讨借款发生的所有费用（包括律师费等费用）由被告承担。因被告至今未能依约还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件（2份）、借款合同（3份）、收据（3份）、个人明细对账单、民事委托代理合同、律师费发票。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年3月20日、4月21日、4月28日，原、被告分别签订三份《借款合同》，分别约定被告向原告借款50000元、50000元、50000元，借款期限分别为2017年3月20日至2017年5月19日、2017年4月21日至2017年5月20日、2017年4月28日至2017年5月17日。上述合同均约定，如被告逾期未支付原告本息，原告收取被告每天千分之五滞纳金累算；若被告拖欠借款不还，需要承担原告因追讨借款而发生的所有费用（包括所有车船费、诉讼费、财产保全费、律师费、处理抵押物产生的合理费）。双方签订上述合同后，原告于2017年3月20日、4月28日、4月28日以银行转账方式向被告支付37500元、50000元、50000元。后来，因被告没有按时归还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。原告因本案诉讼于2017年7月12日与广东红棉律师事务所签订《委托合同》，并因此支出律师费15000元。本院认为，原、被告之间签订的三份《借款合同》，为当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。关于借款本金的认定，原告提供的银行个人明细对账单证实原告转账给被告的借款合计137500元，且原告对其主张出借现金15000元未能提供充分证据佐证，故本院认定借款本金为137500元。被告逾期归还借款给原告，显属违约，故被告应负向原告归还借款本金137500元及违约金的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张违约金按每天千分之五计算，折合年利率高于年利率24%，故违约金应按年利率24%计算。结合原告的出借本金、出借日期，本案违约金计算如下：部分以37500元为本金，从2017年3月21日起至欠款给付之日止；部分以100000元为本金，从2017年4月29日起至欠款给付之日止；均按年利率24%计算。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。原告因本案诉讼而支出的律师费15000元，属于原告为实现债务的费用，依合同约定应由被告予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈丽银于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告龙波偿还借款137500元及违约金（部分以37500元为本金，从2017年3月21日起至欠款给付之日止；部分以100000元为本金，从2017年4月29日起至欠款给付之日止；均按年利率24%计算）；二、被告陈丽银应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告龙波支付律师费15000元；三、驳回原告龙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4352.5元，财产保全费1270元，两项合计5622.5元（已由原告龙波预交），由原告龙波负担1122.5元，由被告陈丽银负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  张 静人民陪审员  李锶敏二〇一八年一月十二日书 记 员  彭 雅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3684号原告：朱孝英，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告朱孝英与被告徐优碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱孝英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱孝英撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱孝英负担。审 判 长  邓 浩人民陪审员  戴荣霞人民陪审员  卢 琼二〇一八年一月三十一日法官 助理  谭陈宇书 记 员  高仁友
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初751号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执341号之十申请执行人：刘金云，女，1974年12月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马祥伦，男，1962年4月3日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初4620号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马祥伦在山东省农村信用社联合社62******26,0101,0账户内存款人民币20000.00元��冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年一月二十三日书记员  贾泽富
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执856号之一申请执行人：安庆市大观区某某租赁站。被执行人:枞阳县某某有限公司。被执行人:安徽省枞阳县某某有限责任公司。本院在执行安庆市大观区某某租赁站与枞阳县某某有限公司、安徽省枞阳县某某有限责任公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下房产、存款、证券等财产进行了查控，仅发现被执行人安徽省枞阳县某某有限责任公司在枞阳县某某政府有尚未结算的工程款，本院依法对该工程款进行了冻结，截止目前未发现存在其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故对该案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后将恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年元月十七日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1606号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。负责人：符辉。被执行人：方富明，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴玉君，女，1983年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告方富明、吴玉君借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告方富明、吴玉君一致确认，截至2015年2月4日，被告方富明、吴玉君尚欠原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行逾期本息52883.87元，被告方富明、吴玉君定于2015年2月15日前向原告清还完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告方富明、吴玉君一致确认，截至2015年2月4日，被告方富明、吴玉君尚欠原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行未到期贷款本金为295485.36元；上述未到期本金及相应利息，双方同意按照《个人网络循环借款合同》的约定继续履行；若被告方富明、吴玉君有任何一期不能完全按照《个人网络循环借款合同》约定履行还款付息义务，则视为被告方富明、吴玉君违约，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行有权要求被告方富明、吴玉君一次性清偿所欠借款本金及相应的利息，并按被告方富明、吴玉君实际欠款本息总额向法院申请强制执行；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行就上述债权对被告方富明、吴玉君提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道桂洲社区居委会容桂大道中海悦豪庭4-××号的房产（产权证号：0311017214、0312001772）折价或者对拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权，并承担案件受理费3197.28元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人吴玉君有可供执行的银行存款28087.94元，该款本院已依法扣划，扣除执行费321.31元后，余款27766.63元支付案件申请人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人方富明在佛山市范围内有位于顺德区××街道××社区××大道中海悦豪庭4-××号房屋一间，上述房产，已抵押给案件申请人，现正由本院（2017）粤0606执恢862号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的27766.63元，未执行标的为债务297476.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年一月二十四日书记员 刘庆明
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初729号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6601号原告：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人：梁忠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁一平，男，该公司法务专员，1993年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：王秀琼，女，1981年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。被告：刘朝华，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信融资公司）诉被告王秀琼、刘朝华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员曾庆顺、赵燕翔组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告众和信融资公司委托诉讼代理人袁一平到庭参加诉讼，被告王秀琼、刘朝华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众和信融资公司的诉请为：1.请求判令被告支付原告代其垫付的贷款及拖欠的利息、罚息共计87586.26元；2.判令被告从垫款之日起至实际支付之日止，按照担保余额（即垫款总额）的25%向原告支付违约金并按同期银行贷款利率计算损失；3.判令原告对被告所有的川Ａ×××××的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购车事宜于2010年3月26日与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》一份，由原告为被告与中国银行股份有限公司成都武侯支行之间的贷款合同提供担保，但在合同履行过程中，被告未按约定履行偿付贷款义务，原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，被告均不予履行，多次逾期。原告为被告垫付银行逾期贷款及利息、罚息共计87586.26元，根据合同约定，原告对被告享有追偿权，为此，为维护原告的��法权益，请求依法裁决。被告王秀琼、刘朝华未到庭答辩。经审理查明，2010年3月26日，众和信融资公司与被告王秀琼签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定：王秀琼以贷款方式付款购买思威汽车壹辆（车型DHW6452B,LVHRE4878A5003422，发动机号4003399，车牌号川Ａ×××××）；王秀琼在与中国银行股份有限公司成都武侯支行签订汽车贷款合同后，王秀琼未按约定向中国银行股份有限公司成都武侯支行归还贷款本息，导致众和信融资公司承担责任，中国银行股份有限公司成都武侯支行有权持贷款银行签署的《债权转让通知》向王秀琼直接追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，由此产生的相关费用概由王秀琼承担而无任何免责之例外，同时须向中国银行股份有限公司成都武侯支行支付本合同担保余额的25%的违约金，不足5000元按照5000元计算。2010年3月26日，王秀琼与中国银行股份有限公司成都武侯支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》，向中国银行股份有限公司成都武侯支行贷款167000元，用于购买上述车辆，并为该车设置了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司成都武侯支行。中国银行股份有限公司成都武侯支行同时向王秀琼发放了贷款。同日，众和信融资公司与中国银行股份有限公司成都武侯支行签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定众和信融资公司为王秀琼向中国银行股份有限公司成都武侯支行的借款提供担保。由于王秀琼未按期归还借款，中国银行股份有限公司成都武侯支行向众和信融资公司发出《要求代偿通知书》后。从2012年3月21日起，众和信融资公司代王秀琼履行还款义务，代其偿还中国银��股份有限公司成都武侯支行借款本息共计87586.26元。2013年6月26日，中国银行股份有限公司成都武侯支行向王秀琼出具债权转让通知书，其内容为因众和信融资公司代偿了王秀琼欠该行的贷款本金、利息及罚息87586.26元后，该行将该债权及相应的抵押权也转让给众和信融资公司。另查明，王秀琼与刘朝华系夫妻关系。上述事实有个人汽车贷款担保合同书、个人一手自用汽车贷款合同、中国银行个人汽车消费贷款保证合同、机动车登记证书、中国银行贷款还款凭证、要求代偿通知书、债权转让通知书以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，由于被告王秀琼、刘朝华未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，并采信众和信融资公司主张的事实。由于众���信融资公司与王秀琼签订的《个人汽车贷款担保合同书》、王秀琼与银行签订的《个人一手自用汽车贷款合同》均系当事人真实意思表示，主体适格，其内容不违反法律规定，上述协议合法有效，双方当事人均应按约履行。由于王秀琼未按与银行签订的借款合同履行还款义务，导致众和信融资公司作为担保人被迫履行了代为支付义务，故王秀琼应按双方的合同约定向众和信融资公司偿还代付款项，王秀琼未予偿还的行为构成违约。故众和信融资公司要求王秀琼偿还代垫借款本息并支付资金占用利息、违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。因主债权转让，其抵押债权也随之转让，且中国银行股份有限公司成都武侯支行已经通知债务人。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”的规定，众和信融资公司享有了该车的抵押权。因王秀琼购买该车用于消费，没有证据证明其为购车行为系个人私自行为，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法规标题中华人民共和国婚姻法(2001修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2001.04.28时效性现行有效第十九条第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自��有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应为其夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀琼、刘朝华于本判决生效之日起十日内，向原告成都众和信融资担保有限公司支付代为偿还的借款本息87586.26元，并支付该款的资金利息（以87586.26元为基数，自2012年3月21日起，按年利率24%，计算至欠款付清之日止）；二、如王秀琼、刘朝华未履行归还上述款项的义务，原告成都众和信融资担保有限公司对被告王秀琼所有川Ａ×××××U思威牌小轿车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，财产保全费895元，共计2885元，由被告王秀琼、刘朝华承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  赵燕翔人民陪审员  曾庆顺二〇一八年一月二十九日书 记 员  魏瑞廷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1475号原告：曾强，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王楠鸣，女，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告曾强与被告王楠鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告曾强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾强撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇一八年一月三十日书记员  刘 艺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保48号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：荣军亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙晓云，女，1981年11月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：唐彦锋，男，1977年3月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：夏长德，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告荣军亮、孙晓云、唐彦锋、夏长德名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将唐彦锋名下山东省农村信用社联合社账户62×××97,0101,0存款117269.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十二日书记员  王 凯
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初6463号原告：徐桂禄，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被告：成都华商钢结构工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道弘民美食城147号1层。法定代表人：罗明昌。原告徐桂禄诉被告成都华商钢结构工程有限公司(以下简称“华商有限公司”)合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。被告华商有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐桂禄向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即返还原告履约保证金250,000元及利息110,000元（利息以250,000元为基数，按照每月百分之二计算，暂计算至起诉之日，实际计算到被告付清之日为止）。事实与理由：2015年8月，原告与被告签订《建筑工程内部联合承包合同》，约定由原告与被告联合承包重庆南川工业园区汽车零部件生产基地建设项目内部分专业工程；依照合同约定，原告向被告交纳了履约保证金250,000元。后原告并未承包该工程；经双方协商，被告法定代理人罗明昌向原告出具了一份《承诺书》，载明“被告收到原告履约保证金250,000元，约定利息百分之四，并定于在2016年4月18日前归还，总计叁拾肆万元。”可直至今日，经原告多次催要，被告分文未付，现为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告华商有限公司未到庭也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告与被告签订《建筑工程内部联合承包合同》，华商有限公司为合同甲方，徐桂禄为合同乙方。合同约定华商有限公司与华贯建设有限公司联合承包重庆南川工业园区汽车零部件生产基地建设项目，就施工内部分专业工程与徐桂禄联合承包完成。合同第八条约定，徐桂禄同意与华商有限公司签订该项目内部承包协议7日内支付华商有限公司前期工程运作费（履约保证金）贰拾伍万元整。机具、人员进场3日内支付华商有限公司进场履约保证金贰拾伍万元整。该两笔保证金按徐桂禄完成工程量分5次退还华商有限公司。依合同约定，徐桂禄及其妹妹徐玉珍分别于2015年8月1日、2015年8月11日通过银行转账的方式向华商有限公司交纳了履约保证金250,000元。华商有限公司于2015年8月28日向徐桂禄出具收条，内容为：华商有限公司收到徐桂禄重庆南川浙江汽车零部件加工基地厂房建设土建分工程履约保证金贰拾伍万元整。后该项目并未实际开工，华商有限公司的法定代理人罗明昌于向徐桂禄出具了一份《承诺书》，载明“成都华商钢构公司罗明昌于2015年8月1日收到徐桂禄南川浙江项目保证金贰拾伍万元整，利息百分之四，定于2016年四月十八日前归还，总计约叁拾肆万元整，以实际还款时间确定利息”，该《承诺书》上载明的时间是2015年2月14日。其后华商有限公司并未返还徐桂禄履约保证金，也未支付利息。以上事实有原告陈述、《建筑工程内部联合承包合同》、中国工商银行股份有限公司邛崃长安大道支行汇款凭条、《收条》、《承诺书》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告华商有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，根据案件查明的事实,徐桂禄与华商有限公司签订的《建筑工程内部联合承包合同》系双方真实意思表示，徐桂禄按照合同约定通过银行转账方式向华商有限公司支付履约保证金，华商有限公司也向徐桂禄出具了《收条》。后徐桂禄并未实际参与重庆南川工业园项目施工，华商有限公司的法定代表人罗明昌也向徐桂禄出具《承诺书》，承诺在2016年4月18日前归还徐桂禄履约保证金及利息（利息百分之四，以实际还款时间确定利息）,但华商有限公司未按上述承诺向原告归还保证金并支付利息,违反了双方约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应当向原告退还保证金250,000元并承担相应的违约责任。关于《承诺书》落款时间的问题，虽然该《承诺书》上载明的日期为“2015年2月14日”，但《建筑工程内部联合承包合同》的签订日期为2015年8月，保证金的转款时间为2015年8月1日与2015年8月11日，《收条》书写时间为2015年8月28日，故《承诺书》载明的时间“2015年2月14日”显然不符合常理，根据上述证据，确定《承诺书》的落款日期为2016年2月14日更加符合逻辑。关于徐桂禄要求华商有限公司以250,000元为基数，按月息2%，从2016年4月18日起至付清之日止的利息的诉讼请求问题。被告于2015年8月28日收到徐桂禄保证金250,000元，承诺到2016年4月18日还款合计金额340,000元，由此可以推出2015年8月28日至2016年4月18日期间利息约为90,000元，进而可以推之《承诺书》约定“利息百分之四”是指每月利率为百分之四，故《承诺书》载明的“利息百分之四”应认定为月利息百分之四,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定借期内利率过高。现原告自愿将利率调低为按月率百分之二计算，不违反法律规定，被告应当自2016年4月19日起向原告支付利息至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都华商钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐桂禄返还履约保证金250,000元并支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以250,000元为基数，从2016年4月19日起，按照月利率2%计算至被告在本判决确定的宽限期内实际支付之日止。案件受理费6700元，公告费560元，由被告成都华商钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长 易 炜人民陪审员 曹 兵人民陪审员 谢开福二〇一八年一月十六日法官 助理 刘 丹书 记 员 易智慧
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0824民初133号原告：李勇，男，1967年12月24日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：谢文刚，男，1957年8月18日生，现住景谷县。委托诉讼代理人：谢强（系谢文刚之子），男，1988年9月10日生，现住景谷县。原告李勇与被告谢文刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告谢文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.判令谢文刚支付劳务费76000.00元。2.案件受理费由谢文刚承担。事实与理由：2016年1月20日，李勇与谢文刚口头达成协议，李勇到景谷县民乐镇翁孔村民委员会为“景谷县2015年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目一标段”的水沟进行修理，谢文刚承诺：按施工进度每月支付李勇80%的劳务费，施工结束后一个月内付清所有劳务费。但至今谢文刚尚欠李勇劳务费67000.00元。谢文刚辩称，欠李勇劳务费67000.00元是事实，因本人在普洱万喜建筑工程有限公司尚未领出的工程款已被思茅区人民法院因其他案件而进行了冻结，故未能支付尚欠李勇的劳务费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告谢文刚于本判决生效后一次性给付原告李勇劳务费67000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.00元，减半收取计737.50元，由被告谢文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年一月三十一日书记员 李俊楠
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6598号原告：袁志超,男,1963年2月4日出生,汉族,住桐庐县。被告：袁关生，男，1968年12月18日出生，汉族，住桐庐县。原告袁志超与被告袁关生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁志超到庭参加诉讼；被告袁关生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告袁志超起诉称：2017年5月19日，被告袁关生向原告袁志超借款300000元，约定借款月利率为信用社同期贷款利率的4倍，借款期限至2017年9月19日止，并出具借条一份。2017年9月15日，被告袁关生向原告袁志超借款100000元，约定借款月利率3%，借款期限至2017年9月18日止，并出具借条一份。嗣后，经原告袁志超多次催讨，被告袁关生未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告袁关生归还借款400000元并支付自2017年8月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告袁志超自认案涉300000元借款实际交付295500元并将第一项诉讼请求变更为：判令被告袁关生归还借款395500元并支付自2017年9月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。原告袁志超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及银行对账单各一份，证明被告袁关生向原告袁志超借款395500元的事实。被告袁关生未作答辩，亦未提交证据。被告袁关生未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告袁志超提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月19日，被告袁关生向原告袁志超借款300000元，约定借款月利率为信用社同期贷款利率的4倍，借款期限至2017年9月19日止，并出具借条一份。2017年9月15日，被告袁关生向原告袁志超借款100000元，约定借款月利率3%，借款期限至2017年9月18日止，并出具借条一份。上述借款，原告袁志超通过银行转账实际交付395500元。借款到期后，被告袁关生未履行还款付息义务。本院认为：原告袁志超与被告袁关生之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁志超已向被告袁关生提供借款，被告袁关生应按约归还借款并支付相应利息。被告袁关生未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁志超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁关生归还原告袁志超借款395500元并支付自2017年9月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费1520元，由被告袁关生负担。原告袁志超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁关生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年一月二十九日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。