wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执120号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜林娜、胡学文为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第843号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杜林娜、胡学文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1041号原告：昆山市千灯镇庄巷村农村社区股份专业合作社，住所地江苏省昆山市千灯镇庄巷村。法定代表人：张惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：潘阿元，男，汉族，1956年11月26日出生，住江苏省昆山市。原告昆山市千灯镇庄巷村农村社区股份专业合作社与被告潘阿元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告昆山市千灯镇庄巷村农村社区股份专业合作社于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市千灯镇庄巷村农村社区股份专业合作社撤诉。案件受理费12726元，减半收取6363元，由原告昆山市千灯镇庄巷村农村社区股份专业合作社负担.审判员  邓丽红二〇一八年一月二十五日书记员  潘成昊
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0131行审1号申请执行人蒲江县社会保险事业管理局，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤翔街3号，组织机构代码：45×××9-5。法定代表人陈晓谊，局长。委托代理人李洪军，男，汉族，1977年2月14日出生，住四川省蒲江县鹤山镇，系蒲江县社会保险事业管理局副局长。委托代理人邓小飞，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省蒲江县鹤山镇，系蒲江县社会保险事业管理局综合科科长。被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：成都市蒲江县鹤山镇鹤山路**号。法定代表人何祖贵，厂长。申请执行人蒲江县社会保险事业管理局（以下简称蒲江社保局）于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月2日对成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称红旗玻璃蒲江分厂）作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2017〕4号）（以下简称《补缴通知》）。本院受理后，于2018年1月8日向红旗玻璃蒲江分厂送达通知书、听证告知书，并依法组成合议庭，对蒲江社保局所作的《补缴通知》的合法性进行审查，本案现已审查终结。2017年6月2日，蒲江社保局向红旗玻璃蒲江分厂发出《补缴通知》，载明：截止2017年6月2日，红旗玻璃蒲江分厂未按时足额缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，依据该法第六十三条、第八十六条规定，责令红旗玻璃蒲江分厂于2017年6月12日前补缴社会保险费889869.76元（本金）及利息和和滞纳金（2011年6月30日前欠费滞纳金标准为欠缴之日起按日加收千分之二；2011年7月1日之后的欠费滞纳金标准为欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人蒲江社保局认为，红旗玻璃蒲江分厂未缴纳职工2011年7月至2017年4月社会保险费889869.76元，蒲江社保局发出《补缴通知》后，红旗玻璃蒲江分厂在规定时间内未补缴社会保险费。经催告，红旗玻璃蒲江分厂仍未履行补缴义务。申请执行人为证明其作出的《补缴通知》的合法性，向本院提出以下证据和依据：1.《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》、《四川省人民政府贯彻实施意见的通知》（川府发[1999]×号）；2.社会保险征收立案审批表；3.集体讨论记录；4.《社会保险稽核通知书》（蒲社险稽〔2017〕×号）及送达回执；5.询问笔录；6.《社会保险稽核意见书》（蒲社审〔2017〕×号）及送达回执；7.欠缴社会保险费明细；8.《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2017〕×号）及送达回执；9.《商请查询用人单位存款账户的函》及银行存款账户信息查询情况；10.《社会保险费催告通知书》（蒲社险催告字[2017]×号）及送达回执；11.当事人送达地址确认书。经审查，申请执行人蒲江社保局提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：2017年5月4日，蒲江社保局根据投诉，对红旗玻璃蒲江分厂欠缴社会保险费进行征收立案，同日向红旗玻璃蒲江分厂发出《社会保险稽核通知书》（蒲社险稽〔2017〕×号），告知红旗玻璃蒲江分厂，对2011年1月至2017年5月的社会保险缴费人数、职工缴费工资基数等事项进行稽核；2017年5月17日，蒲江社保局向红旗玻璃蒲江分厂发出《社会保险稽核意见书》（蒲社审〔2017〕×号），要求红旗玻璃蒲江分厂于2017年5月24日前补缴职工社会保险欠费889869.76元。2017年6月2日作出《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2017〕×号）送达红旗玻璃蒲江分厂，责令其于2017年6月12日前补缴社会保险费889869.76元，红旗玻璃蒲江分厂在规定期限内并未履行补缴义务。2017年6月30日，蒲江社保局依法商请中国工商银行股份有限公司蒲江支行查询红旗玻璃蒲江分厂账户情况，红旗玻璃蒲江分厂账户余额为972.58元。2017年12月6日，蒲江社保局依据《中华人民共和国行政强制法》规定作出《社会保险费催告通知书》（蒲社险催告字[2017]×号），告知红旗玻璃蒲江分厂收到催告通知书后十日内履行补缴义务，到期后红旗玻璃蒲江分厂仍未补缴。本院认为，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条第二款“省、自治区、直辖市人民政府决定由社会保险经办机构征收社会保险费的，社会保险经办机构应当依法征收社会保险费”及《四川省人民政府贯彻实施意见的通知》“二、全省各级社会保险经办机构为社会保险经费的征收机构”的规定，申请执行人蒲江社保局作为社会保险经办机构，具有征收社会保险费的法定职责。本案中，红旗玻璃蒲江分厂作为用工单位，应当履行为职工向社会保险机构缴纳社会保险费的义务，以维护职工的社会保险权益。蒲江社保局稽核后依法作出《补缴通知》是履行法定职责，其职权依据、事实根据和法律依据符合法律规定。红旗玻璃蒲江分厂在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行补缴义务，且经催告后仍不履行，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人蒲江县社会保险事业管理局于2017年6月2日对成都红旗玻璃厂蒲江分厂作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2017〕×号），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二〇一八年一月十六日书 记 员  江 黎附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7028号原告：戴珊珊。被告：卫仁越。原告戴珊珊诉被告卫仁越返还财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告戴珊珊于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴珊珊的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴珊珊撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告戴珊珊负担。审判员  张登太二○一八年元月十五日书记员  韩 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初121号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢伟滔，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢伟滔信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,110.03元。原告诉称,被告卢伟滔系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,110.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执143号之一申请执行人：四川川东电缆有限责任公司。公司地址，四川省大竹县工业园区。法定代表人：李永辉，系该公司董事长。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。公司地址，大竹县竹阳镇东湖路东湖公园旁荷兰映像。法定代表人：黄太兵，系该公司执行董事。四川川东电缆有限责任公司与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初3339号民事判决书已经发生法律效力，判决四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司应支付四川川东电缆有限责任公司货款395339.58元及法律文书确定的利息。因四川川东电缆有限责任公司未履行义务，经四川川东电缆有限责任公司申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。执行中，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初3339号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  朱木兵二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵前程
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1423刑初59号自诉人：刘某，系宁陵县龙宇置业有限公司法人，住所地河南宁陵县，组织机构代码：56645760-8。被告人：焦某，女，汉族，1973年7月15日出生，住所地宁陵县。自诉人刘某以被告人焦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款���第二款之规定，裁定如下：准许刘某撤回自诉。审判员  马国强二〇一八年一月二十七日书记员  王宁亚
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初204号原告：陈江平，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住山东省。被告：许贞会，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告陈江平与被告许贞会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈江平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告陈江平负担。审判员  李成宜二〇一八年一月二十六日书记员  陈 薇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执恢22号之一申请执行人：唐文刚，男，汉族，生于1979年，住四川省大竹县竹阳镇东大街55号。被执行人：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，住所地：四川省大竹县双溪乡炬光村8社。法定代表人周程荣，系该矿执行事务合伙人。被执行人：唐承鸿，男，汉族，生于1969年，住四川省大竹县清河街道。被执行人：毕学军，男，汉族，生于1968年，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人：周程荣，男，汉族，生于1971年，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人：刘亚梅，女，汉族，生于1964年，住四川省大竹县竹阳镇北。被执行人：周承忠，男，汉族，生于1956年，住四川省大竹县竹阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1741号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人借款本金300万元及其利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人唐承鸿、刘亚梅、周程荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘亚梅在中国农业银行股份有限公司大竹竹阳北路分理处（6228450950015725213）的存款11588.99元予以扣划。并对该账户解除冻结。二、将被执行人刘亚梅在中国建设银行股份有限公司大竹金利多支行（6227003694600057400_156_1）的存款24079.00元予以扣划。并对该账户解除冻结。三、将被执行人周程荣在中国农业银行股份有限公司大竹竹阳北路分理处（6228480959212877077）的存款10759.51元予以扣划。并对该账户解除冻结。四、将被执行人唐承鸿在光大银行成都光华支行（78270166001574338）的存款10002.88元予以扣划。并对该账户解除冻结。上述款项扣划至大竹县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县人民法院诉讼费及案款专户；账号：22524101040008545）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张继兵二〇一八年一月十七日书记员  赵前程
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行审2号申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人薛刚敏，局长。委托代理人曹晓宁，男，系该局工作人员。委托代理人刘俊钢，男，系该局工作人员。被执行人武汉天驭时空信息传媒科技有限公司，住所地武汉市武昌区中南国际商务公寓1栋1单元18层02号。法定代表人刘智。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）向本院申请执行江人资监罚字[2017]第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年3月10日向被执行人武汉天驭时空信息传媒科技有限公司（以下简称“被执行人”）送达的江人资监罚字[2017]第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：武汉天驭时空信息传媒科技有限公司：经调查、检查，你单位的以下行为：拖欠员工张骏2015年7月工资4870元、2015年10月工资4920元、2016年1月工资4910元、2016年2月工资3516.70元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项之规定，作出处罚决定如下：拖欠张骏工资行为处罚款人民币10000元，被处罚人应当自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年9月19日，申请执行人向被执行人留置送达江人资监罚催字[2017]第13号《行政处罚执行催告通知书》，催告被执行人收到催告书次日起十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江人资监罚字[2017]第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人拖欠工资的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字[2017]第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  梅小丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一八年一月十五日法官 助理  曹 馨书 记 员  肖雪君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初62号原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX号XXX广场X座X楼及X至X座负X至负X层部分，统一社会信用代码：9XXXX。法定代表人：林镜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，该公司员工。被告：梁继成，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水恒创物业管理有限公司与被告梁继成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以被告已缴清欠费为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水恒创物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一八年一月十六日书记员  胡颖妍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初524-2号申请人:济南艾尔迪照明科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-611室。统一社会信用代码：91370102MA3CC3TJ7R。法定代表人：宋婧，总经理。被申请人：湖北慧聚太阳能电力股份有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区金桂大道。统一社会信用代码：914228006764619747。法定代表人：张素琴，董事长。本院在审理申请人济南艾尔迪照明科技有限公司与被申请人湖北慧聚太阳能电力股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北慧聚太阳能电力股份有限公司的银行账户存款350万元或相应价值的财产予以冻结或查封。本院于2017年1月17日作出裁定，对被申请人的银行账户存款予以冻结。现冻结期限将近届满，申请人申请对被告申请人的银行账户存款继续冻结。本院经审查认为，申请人济南艾尔迪照明科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖北慧聚太阳能电力股份有限公司的银行账户存款350万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙朋安人民陪审员  白兴烈人民陪审员  刘茂兵二〇一八年一月五日书 记 员  王 飞
湖���省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初47号原告：任建生，男，1976年3月18日出生，汉族，住安陆市。被告：姚世伟，男，1974年7月13日出生，汉族，住安陆市。任建生与姚世伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告任建生于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许任建生撤诉。案件受理费192元，减半���取96元，由任建生负担。审 判 员 沈华雄二〇一八年一月十六日书记员代 城
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初4446号原告：高秦芝。原告：徐廷保。原告：徐廷水。原告：徐廷敏。上述四原告委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。被告：徐廷龙。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。本院在审理原告高秦芝、徐廷保、徐廷水、徐廷敏与被告徐廷龙所有权确认纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高秦芝、徐廷保、徐廷水、徐廷敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告高秦芝、徐廷保、徐廷水、徐廷敏负担。审判员  宋芳二〇一八年一月十五日书记员  姜杰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初7150号原告：牛燕杰，女，1989年5月20日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所律师。被告：张健，男，1984年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。被告：宗桂梅，女，1955年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。以上两被告共同委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。负责人：展海勇，经理。委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。原告牛燕杰诉被告张健、宗桂梅、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛燕杰的委托诉讼代理人马丽霞、被告张建、宗桂梅的委托诉讼代理人庄明鹏、被告人保财险公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛燕杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费、交通费、后续治疗费等各项费用共计174371.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日19时50分许，被告张健驾车顺张店区新村路，由西向东行驶，行至事故地点，与由北向南行驶的牛燕杰驾驶的车相撞，致使车辆损坏，牛燕杰受伤，造成交通事故。经交警部门认定张建负事故的主要责任，牛燕杰负事故的次要责任。故诉至法院。被告张建辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告宗桂梅辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在保险范围内依法承担，超出交强险部分要求按照70%比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历两份、住院单据一张、门诊单据三张、用药明细一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日19时50分许，被告张健驾车顺张店区新村路，由西向东行驶，行至事故地点，与由北向南行驶的牛燕杰驾驶的车相撞，致使车辆损坏，牛燕杰受伤，造成交通事故。经交警部门认定张建负事故的主要责任，牛燕杰负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车车主为宗桂梅，车辆在人保财险公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。被告张建主张事故发生后垫付医疗费13000元，原告认可该项事实，但认为其中的3000元是被告要求原告放弃保全车辆而主动给予的，不是医疗费，后被告提交银行交易明细，证实其于2017年5月3日往淄博市中心医院打款2500元，其实际垫付12500元。原告牛燕杰主张被告应承担以下经济损失：1、残疾赔偿金68024元，按照城镇居民人均可支配收入34012元*20年*0.1；2、医疗费59969.29元；3、护理费8800元，护理人员，两人护理20天、一人护理70天，按照每天80元计算；4、误工费24570元，按照每天130元计算鉴定前一日189天；5、伙食补助费1050元，按照每天30元计算35天；6、交通费1000元；7、后续治疗费11000元；8、鉴定费3000元；9、车损费2000元；10、精神损害抚慰金1000元。以上费用合计180413.29元，按照90%比例主张174371.95元。被告人保财险公司提出异议认为：事故认定书无异议。对医疗费总数额要求扣除20%非医保用药，对残疾赔偿金无异议，对护理费按照住院期间一人按照护工标准计算，对误工费对标准有异议，未提供完税证明，标准要求按照93.18计算，天数应按照120天，对伙食补助费无异议，对交通费按照每天10元计算，对后续治疗费过高认可6000元，鉴定费属间接损失不予承担，对车损费未提供正式发票我公司不予认可，对精神损害抚慰金无异议。被告张建、宗桂梅认为：对扣除非医保用药部分有异议，不同意承担，对鉴定费应由保险公司承担，其他跟保险公司意见一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错程度确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，原告牛燕杰负事故次要责任、被告张健负事故的主要责任应承担90%的赔偿责任。被告人保财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险内承担，剩余部分在不计免赔商业险50万元范围内按照90%比例承担赔偿责任。原告未提供证据证实被告宗桂梅对损害的发生有过错，故宗桂梅不承担责任。对对方争议垫付12500元确为被告打入原告住院医疗账户中应认定为垫付款。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、残疾赔偿金68024元；2、医药费59969.29元；3、护理费8800元；4、误工费15732.5元（根据工资表原告月平均工资3045元计算155天）；5、伙食补助费1050元；6、交通费700元；7、后续治疗费11000元；8、鉴定费3000元；9、精神损害抚慰金1000元；10、车损费1300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告牛燕杰医疗费1万元、护理费8800元、误工费15732.5元、交通费700元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、车损费1300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告牛燕杰医疗费44972元（59969.29元*90%）、伙食补助费945元（1050元*90%）、后续治疗费9900元（11000元*90%）；三、被告张健于本判决生效后十日内赔偿原告牛燕杰鉴定费2700元（3000元*90%）；四、被告张健垫付的12500元，应从上述款项中予以扣除；五、驳回原告牛燕杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取为1894元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇一八年一月二十八日书记员  逯旖旎
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。负责人：项志宙，该支行行长。被执行人：刘宝宏，男，1966年7月21日出生，住海安县。被执行人：崔益芬，女，1966年7月23日出生，住址。被执行人：吉训兵，男，1973年3月20日出生，住海安县。被执行人：马永华，女，1979年1月21日出生，住址。被执行人：顾士高，男，1966年8月29日出生，住海安县。被执行人：张中平，女，1965年9月24日出生，住址。被执行人：张海燕，女，1985年6月28日出生，住海安县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行申请执行刘宝宏、崔益芬、吉训兵、马永华、顾士高、张中平、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0621民初1406号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、刘宝宏、崔益芬归还中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行借款本金100991.66元、利息5842.34元（截止2017年2月9日止），分期履行：于2017年6月30日前归还本息30000元[利息5842.34元（截止2017年2月9日止），本金24157.66元]；于2017年9月30日前归还本金30000元；于2017年12月30日前归还本金46834元。2、刘宝宏、崔益芬于2017年12月30日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行以借款本金100991.66元为基数从2017年2月10日按年利率15.6%计算至实际还清本金之日止的逾期利息。3、如刘宝宏、崔益芬不按期足额履行上述还款义务，则须立即归还全部借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行有权以借款本金100991.66元、利息5842.34元（截止2017年2月9日）及借款本金100991.66元自2017年2月10日起至实际还款之日止按年利率15.6%计算的利息之和，就刘宝宏、崔益芬未归还部分立即申请法院执行。4、吉训兵、马永华、顾士高、张中平、张海燕对刘宝宏的上述还款义务承担连带还款责任。5、案件受理费2437元，减半收取1218元，由刘宝宏、崔益芬、吉训兵、马永华、顾士高、张中平、张海燕负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为113132.56元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人刘宝宏、崔益芬、吉训兵、马永华、顾士高、张中平、张海燕送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人张中平名下银行存款进行了冻结。对被执行人名下的汽车进行了查封，未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，被执行人刘宝宏直接向申请执行人履行义务5000元，并约期履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行表示暂不执行本院已查封、冻结的财产。本院已将被执行人刘宝宏、崔益芬、马永华、吉训兵、顾士高、张中平、张海燕列入失信人员名单。本案现已执行到位5000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人刘宝宏履行义务5000元后与申请执行人约期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行表示暂不执行本院已查封、冻结的财产，并书面同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一八年一月九日书 记 员  夏冬梅
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3435民初1号原告:四川省蓝房子农业科技有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇玉龙村1组。法定代表人：柏荣虎，系该公司董事长。委托代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:凉山州紫晶农业科技有限公司,住所地：甘洛县新市坝镇镇政府内。法定代表人：廖勇被告：光彩西部基金管理有限公司，住所地：成都市武侯区太平园西路116号。法定代表人：匡导球被告：王天夫，男，1987年11月30日出生，住四川省甘洛县。原告四川省蓝房子农业科技有限公司与被告凉山州紫晶农业科技有限公司、光彩西部基金管理有限公司、王天夫返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川省蓝房子农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省蓝房子农业科技有限公司撤回起诉处理。审判长  罗银华审判员  毛阿衣审判员  王 蕊二〇一八年一月十一日书记员  林 敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0191民初2901号之一原告：山东山工租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵沂斌。被告：蒙阴县中医医院，住所地蒙阴县。法定代表人：牛春安。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善。山东山工租赁有限公司诉蒙阴县中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山东山工租赁有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东山工租赁有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东山工租赁有限公司撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告山东山工租赁有限公司负担。审判员  曲劲松二〇一八年一月四日书记员  胡晓明
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1026执12号申请执行人商洛市住房公积金管理中心柞水管理部。法定代表人：胡曾勇，商洛市住房公积金管理中心柞水管理部主任。委托代理人张杨，系该单位员工。被执行人杨瑜红，女。被执行人谢关武，男。被执行人金静，女。被执行人张霄虹，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕1026民初348号民事调解书及申请执行人的申请执行书，依法向被执行人杨瑜红、谢关武、金静、张霄虹发出执行通知书，责令上述被执行人向本院交纳案件款46973.75元，并承担案件受理费487元，案件执行费604.61元。执行中，被执行人均未能主动履行偿还义务，本院遂依法强制执行上述标的款，并已全部执行完毕。申请执行人在领取案件标的款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初348号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一八年一月二十九日书 记 员  石航序
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2755号原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码×××。法定代表人：何文焕，系该行行长。委托代理人：杨金山，系该行职工。被告：李胜利，男，1977年10月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码×××。被告：温慧，女，42岁，汉族，现住址同被告李胜利，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称建行准格尔分行）与被告李胜利、温慧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，对被告李胜利、温慧公告送达传票，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告建行准格尔分行的委托代理人杨金山到庭参加诉讼。被告李胜利、温慧经过传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行准格尔分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还信用卡透支本金14000元，利息3600元（利息已算至2017年3月9日，此后利息按照合同约定的利息计算方式计算至还款结清之日止）费用600元，合计18100元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告李胜利向原告建行准格尔分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡，被告李胜利填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡（个人卡）龙卡及建行龙卡信用卡领用协议等内容，并签署了名字，建行龙卡信用卡领用协议约定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告李胜利的申请，原告建行准格尔分行核准并向被告李胜利发放了卡号为×××的信用卡，被告李胜利激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年3月9日被告李胜利尚欠信用卡透支款本金14000元，利息3600元，费用600元未归还原告建行准格尔分行，鉴于该信用卡借款是在被告李胜利与被告温慧夫妻关系存续期间产生，故应当认定为夫妻共同债务，应当由他们二人共同偿还，综上所述被告李胜利、温慧未按照约定归还欠款已经构成违约，其应当按照合同约定承担相应的民事责任。请求人民法院依法支持原告建行准格尔分行的诉讼请求。被告李胜利、温慧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告建行准格尔分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、催收账单、催收记录、明细以上证据拟证明被告李胜利、温慧透支情况、利息、费用的计算方式。被告温慧、李胜利未到庭参加诉讼亦未进行质证，本院对原告建行准格尔分行在法定期限内出示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告李胜利向原告建行准格尔分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡，被告李胜利填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡（个人卡）龙卡及建行龙卡信用卡领用协议等内容，并签署了名字，建行龙卡信用卡领用协议约定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告李胜利的申请，原告建行准格尔分行核准并向被告李胜利发放了卡号为×××的信用卡，被告李胜利激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年8月31日欠透支本金13980.2元，费用579.49元、利息2053.96元未给付。本院认为，被告李胜利申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡的章程和协议，并与原告建行准格尔分行达成合意，该合意与法无悖，应当属于有效协议，被告李胜利应当遵守约定的义务，在进行透支（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用。逾期不还，已构成违约，应当按照约定支付每日利率万分之五透支利息及当月最低还款额未还部分的5%的费用，因此原告建行准格尔分行的诉讼请求本院予以支持，原告建行准格尔分行请求被告温慧共同偿还该笔债务，但是原告建行准格尔分行无证据证实被告李胜利与被告温慧系夫妻关系，故原告建行准格尔分行请求被告温慧偿还该笔透支款本院不予以支持。被告温慧、李胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告建行准格尔分行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜利于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行透支本金13980.2元、费用579.49元、利息2053.96元及后续利息（利息暂时计算至2016年8月31日，之后的利息以2053.96元为基数，按照每日万分之五计算利息，按月计收复利，从2016年9月1日起至给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行的其他诉讼请求。案件受理费253元（原告已预交），由被告李胜利、温慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高晓辉代理审判员  甄文燕人民陪审员  郭桂梅二〇一八年一月十六日书 记 员  张 伟本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初20038号原告：上海创美律师事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：杨卫，主任。被告：金帅丰，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海创美律师事务所诉被告金帅丰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告上海创美律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海创美律师事务所负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一八年一月八日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初74号原告：赵某，居民。委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。被告：文某，居民。原告赵某与被告文某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，赵某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由赵某负担。审判员  王飞宗二〇一八年一月九日书记员  李保迪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更185号罪犯张姚，男，1993年11月14日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年1月12日作出（2014）栗刑初字第149号刑事判决，认定张姚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月3日起至2024年1月2日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯张姚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬8次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯张姚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张姚减去有期徒刑七个月零十天。减刑后，刑期自2014年1月3日起至2023年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执814号申请执行人刘静(身份证号码3706321971********),女,1971年10月21日出生,汉族,住威海市临港区。被执行人乔聚科（身份证号码3710811977********），男,1977年10月15日出生,汉族,住威海市文登区。被执行人张玲玲（身份证号码3701021981********），女，1981年7月29日出生,汉族,住址同上,系乔聚科之妻。被执行人威海聚盛源养殖有限公司（统一社会信用代码91371081310311023H），住所地威海市文登区宋村镇大床村南。法定代表人乔聚科，总经理。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，威海中级人民法院(2018)鲁10执指14号执行裁定书裁定本案由威海市文登区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）鲁1092执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年一月三十日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0704刑初18号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人梅涛，男，生于1998年2月18日山西省山阴县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年11月6日被绵阳市公安���游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人梅涛犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王建独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人梅涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日凌晨2时许，被告人梅涛从绵阳市游仙区“过把瘾”网吧上网后离开，准备在街边周围偷汽车里的财物，后在游仙区花果山小区大门南侧路边，发现被害人易某某的车牌号为川BED8**的军绿色东风牌面包车未锁好副驾驶车门，遂打开车门翻找钱，在副驾驶座背后兜内找到该车的钥匙，后用钥匙启动面包车将其盗走。当日晚23时许，其驾驶被盗面包车搭载苏某某往西安方向行驶，在行至陕西省佛坪县时被盘查民警查获。经鉴定，被盗东风牌面包车价格为人民币13804元。上述事实，被告人梅涛在庭审中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：受案登记表、立案决定书，拘留逮捕材料、被告人户籍信息、嫌疑人到案经过、归案情况说明、传唤证、被告人梅涛供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、购车发票、行驶证复印件、鉴定材料及意见书、现场勘验笔录及现场图、现场检测报告书、监控视频资料光盘。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人梅涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅涛在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，为维护公民财产安全、打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年2月23日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王建二〇一八年一月二十四日书记员  梁梅附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法��在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0923民初222号原告：陈杨,男，1978年5月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：胡建刚,男，1976年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈杨与被告胡建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨到庭参加诉讼，被告胡建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款220000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月29日，被告因还车款向原告借款240000元，并出具一份借条，借条载明：“今借到人民币贰拾肆玩元整，据：胡建刚，2014.4.29”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求支持其诉请。为支持自己的主张，原告陈杨向法庭提交了如下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款240000元；二、证人胡某和王某的证言，证明被告胡某向原告陈杨借款事实。被告胡建刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告胡建刚向原告陈杨借款240000元，并出具借条一份。2016年，被告胡建刚向原告陈杨偿还借款20000元。后原告陈杨向被告胡建刚追要剩余借款未果。现原告陈杨诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡建刚向原告陈杨借款，有被告胡建刚出具的借条及证人胡某、王某到庭作证，本院依法予以认定。被告胡建刚应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建刚于本判决生效后十日内偿还原告陈杨借款220000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取计2453元，由被告胡建刚负担（原告陈杨已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇一八年一月二十四日法官助理 吴君辉书 记 员 李欣如
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初466号之二原告：耿昌明，男，1973年6月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：倪绿英，女，1955年1月1日生，汉族，住扬中市开发区。原告耿昌明与被告倪绿英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。耿昌明向本院提出诉讼请求：1、被告从袁启祥的遗产份额中偿还借款15.21万元，所借之款利息计算至还清之日止；2、案件受理费、代理费由由被告承担。事实和理由：2012年3月21日、4月1日和4月9日，被告丈夫袁启祥因生产、生活及业务需要，先后向原告借款共计31.21万元，袁启祥偿还原告16万元。后袁启祥因病于2016年4月去世，尚欠余款15.21万元未能偿还。因被告继承袁启祥遗产，故请法院依法判决。本院经审查认为,审理中，原告提供袁启祥妻子的身份信息，其姓名应为倪录英，故倪绿英诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告耿昌明的起诉。案件受理费1671元，保全费1520元，合计3191元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一八年一月十九日书记员 崔海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8018号原告：李凯，男，1981年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：李相军，董事长。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：东彦宝，男，1968年出生，公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：谷秀玲，女，1965年出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告李凯与被告内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司（以下简称碳素公司）、东彦宝、谷秀玲劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯，被告碳素公司的委托诉讼代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告东彦宝、谷秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告碳素公司立即归还原告调配证原件；2.请求判令三被告因拒不归还本人的调配证原件，导致原告无法就业的合理经济赔偿30万元。事实和理由：原告于2006年6月通过招工到被告碳素公司工作，个人档案由被告碳素公司管理。2007年7月4日，被告碳素公司将原告档案移交到了人力资源部管理。原告于2007年8月份辞职，人力资源部将原告个人档案于2007年8月26日密封盖章移送至人力资源公共服务中心保管。2017年，内蒙古自治区出台就业问题意见。经人事局初审，要求原告携带本人的报名登记表、毕业生学籍档案、派遣证原件、毕业证、户口簿报到。就业和人才公共服务中心开具了调档函。原告于2017年6月22日调取了个人档案，发现本人档案中丢失了调配证原件，经查找，由于被告碳素公司将原告档案内的重要材料调配证拿走，导致本人无法提交本人的个人档案，无法就业，给原告造成了经济上的损失。原告依照《中华人民共和国劳动档案法》《中华人民共和国劳动法》的规定，提起诉讼。被告碳素公司辩称，1.原告是1996年通过统一实行内部招生，定向培养，学习，其本人档案中不可能存在调配证，故此我公司不存在侵权行为；2.原告没有任何经济损失，要求赔偿30万元于法无据，不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告东彦宝、谷秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李凯于2006年6月通过招工到被告碳素公司工作，个人档案由被告碳素公司管理。2007年7月4日，被告碳素公司将原告的档案移交到了某集团公司人力资源部管理。2007年8月份，原告辞职。某集团公司人力资源部管理于2007年8月26日将原告个人档案密封盖章移送至某市人力资源公共服务中心保管。上述事实，有原告李凯、被告碳素公司的庭审陈述记录及在法庭审理过程中当事人出示的证据在卷，原告出示的证据：1.工人调配证复印件；2.某市人力资源公共服务中心证明信；3.某集团公司人力资源部的证明信；4.技术等级证书；5.毕业证书；6.档案原始目录复印件；7.档案交接单复印件；8.某就业和人才公共服务中心调档函复印件；9.文件；10.解决有关学校毕业生进行报名登记的公告；11.原始档案袋目录照片复印件，原告出示以上证据用以证明其本人档案中有调配证。被告碳素公司质证认为：1.对调配证复印件的真实性有异议；2.对某市人力资源公共服务中心的证明信和某集团公司人力资源部证明信的真实性没有异议，但认为仅能证明两个单位曾经管理过原告的个人档案，不能证明档案中存在调配证；3.对技术等级证书和毕业证书没有异议，与本案无关；4.对档案原始目录复印件、档案交接单复印件、某就业和人才公共服务中心调档函复印件，因是复印件，不予质证；5.对文件没有异议，但认为与本案无关；6.解决有关学校毕业生进行报名登记的公告没有异议，但认为与本案无关，不能证明调配证在人事档案中；7.对原始档案袋目录照片复印件有异议，认为目录第9项手写”调配证”，笔迹与前8项不一致，有仿造、后填可能。被告碳素公司出示的证据：1.某工业技术学校的招生录取花名册，用以证明原告就学的汽车驾驶修理专业属于内招；2.文件，用以证明1996年招生对象实行内部招生、定向培养，所以，原告属于内部招生、定向培养的学生，不可能存在调配证。原告质证认为花名册的户籍不对，花名册中”与原件相符”是手写的，而且没有招生办负责人签字及具体日期，有大量改动痕迹；文件上没有加盖公章。经审查，在原告出示的上述证据中，调配证是复印件，对此原告解释是在毕业证中夹带，该解释没有明确复印件的来源。某市人力资源公共服务中心的证明信和某集团公司人力资源部的证明信所证明的是档案中没有调配证，并未证明档案中包括调配证在内的9项内容，也未证明被取走或丢失。原始档案袋的目录照片是复印件，且目录的第9项内容即”调配证”1项，其笔迹与前8项的笔迹不一致，在没有原件与之核对的情况下，不能认为档案中存在调配证。另外，根据原告的陈述，毕业后曾先到某地质队工作过，后到被告碳素公司工作，期间档案又移交至某集团公司人力资源部。档案交接单还是复印件，与被告碳素公司和某集团公司人力资源部交接的内容不一致。综上，原告出示的上列证据对于本案事实不具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告是通过被告碳素公司自主招工参加工作，而不是统一分配，其个人档案不可能通过组织部门统一调配流转至招工单位。在庭审中，原告没有提供证据证明其就读的某技术学校为其颁发了调配证，也没有提供充分有效的证据证明其本人在被招用时，将个人的”调配证”移交至被告碳素公司，并由被告碳素公司为其保管在个人档案中。因此，原告的主张缺乏依据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李凯的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一八年一月十五日书记员  张伟佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初19235号原告：刘洪高，男，1953年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘生友，男，1950年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杜光群，女，1943年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘明云（杜光群之子），男，职业不详，住重庆市巴南区。原告刘洪高与被告刘生友、杜光群饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序审理。审理中，由于被告对案件事实提出异议，本案转为简易程序审理，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪高、被告刘生友以及被告杜光群的委托诉讼代理人刘明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪高向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费2200元、误工费500元、营养费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2017年10月31日晚上，原告回家做饭，在自家屋檐下搬柴火时，被告家的狗从原告屋檐下的柴火堆中跑出来，咬伤了原告的手。之后原告在沙坪坝区曾家镇卫生院进行治疗，诊断为：右手狗咬伤，处理：肥皂水冲洗15分钟，注射狂犬疫苗，TAT肌肉注射，如破伤风皮试阳性，到上级医院肌注破伤风免疫球蛋白。原告多次要求被告支付医疗费，被告均予拒绝。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘生友辩称，刘生友与杜光群原系夫妻关系，二人于2008年离婚。离婚后，刘生友租住在杜光群家中。杜光群养了两条狗，刘生友没有养狗。其不知道杜光群养的狗是否咬伤了原告。被告杜光群辩称，杜光群与刘生友原系夫妻关系，二人于2008年离婚。离婚后，刘生友租住在杜光群家中。杜光群养了两条狗，刘生友没有养狗。原告的伤不是杜光群养的狗咬伤的，本院经审理认定的事实如下，被告刘生友、杜光群原系夫妻关系，二人于2008年离婚。离婚后，被告刘生友仍住在杜光群家中。原告与二被告系邻居关系。2017年10月31日晚上，原告刘洪高被被告刘生友、杜光群饲养的狗咬伤右手。2017年11月1日，原告到重庆市沙坪坝区曾家镇社区卫生服务中心进行治疗。经检查，原告右手见咬痕，血痂。经诊断为狗咬伤，建议原告到上级医院肌注狂犬病免疫球蛋白。处理：肥皂水冲洗15分钟，注射狂犬疫苗，TAT肌肉注射，如破伤风皮试阳性，到上级医院肌注破伤风免疫球蛋白。原告在曾家镇社区卫生服务中心治疗，产生医疗费443.92元，该费用由原告垫付。原告分别于2017年11月1日、11月8日和11月22日三次注射狂犬病疫苗。2017年11月1日，原告还在重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心注射了狂犬病免疫球蛋白，产生费用1729元，该费用由原告垫付。2017年11月6日10时许，原告向公安机关报案，称2017年10月31日晚上18时许在自己屋后被邻居刘生友家狗咬伤，双方就赔偿事宜发生纠纷。2017年11月6日11时许，重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所公安民警带着原告到被告刘生友、杜光群家中进行调查，公安民警使用执法记录仪进行了录像。执法录像内容证实，公安民警来到被告刘生友、杜光群家中时，被告刘生友、杜光群家院坝里有一条未拴的黑狗，在公安民警调查期间，刘生友用绳子将该狗拴了起来，公安民警问刘生友“是不是你的狗将他咬伤的”，刘生友说“是呀”，公安民警问原告刘洪高有什么要求，刘洪高要求赔钱，刘生友称其没有钱，等儿子回来了。后来公安民警又问刘生友是不是那条狗咬伤的，刘生友说“是，承认”，最后，公安民警让原告先回去，等被告儿子回来了处理赔偿事宜。审理中，原、被告双方分歧较大，均不同意调解。本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的门诊病历、门诊处方、门诊处置单、狂犬病预防知情告知书（狂犬病疫苗注射单）、门诊医药费专用收据、重庆市非税收入统一票据、重庆市公安局案（事）件接报回执以及本院在重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所调取的执法录像等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，虽然被告刘生友、杜光群已于2008年离婚，但是刘生友仍住在杜光群家中。公安机关的执法录像可以证明，被告刘生友是以饲养人的身份在处理原告被咬伤事宜，公安民警调查期间，刘生友也是以饲养人的身份在陈述情况。审理中，被告杜光群承认狗是其饲养的。因此，本院认为，杜光群家中的狗属于刘生友、杜光群共同饲养。根据原告的陈述以及本院根据原告的申请从公安机关调取的执法录像，可以认定原告是被被告刘生友、杜光群饲养的狗咬伤。本案中没有证据证明损害是原告故意或重大过失造成的，故二被告应对原告的损害承担赔偿责任。被告杜光群辩称不是其家中的狗将原告咬伤，与查明的事实不符，故对该答辩意见本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据计算，原告共产生医疗费2172.92元，本院认定医疗费为2172.92元。对于误工费，原告陈述其误工2.5天，但是原告未提供证据证明产生误工以及收入减少，故对于原告主张的误工费本院不予支持。对于营养费，由于原告未提供任何证据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘生友、杜光群于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘洪高2172.92元。二、驳回原告刘洪高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告刘生友、杜光群负担170元，原告自行负担30元。被告刘生友、杜光群应负担之170元，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告刘洪高。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一八年一月三日书记员  陈林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢30号申请执行人陈禹，女，1977年7月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人邱德春，男，1967年9月16日出生，汉族，哈尔滨中庆燃气有限责任公司安全监督站书记，住哈尔滨市南岗区。本院在执行陈禹与邱德春合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7187号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌审 判 员  李秋风二〇一八年一月三十日法官助理  尚西林书 记 员  翟羽佳
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行初28号原告聂坤，男，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人周林，局长。本院在审理原告聂坤诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告聂坤撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告聂坤负担。审判员  李萍二〇一八年一月二十四日书记员  刘洪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民辖终10号上诉人（原审被告）：冯永辉，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。上诉人（原审被告）：吴海琦，女，1977年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原审原告：刘冠球，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原审被告：赖煜铭，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人冯永辉、吴海琦因与原审原告刘冠球、原审被告赖煜铭民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯永辉、吴海琦上诉称，原审裁定认定事实错误，理由如下：原审原告刘冠球此前告知上诉人其是湛江赤坎人，上诉人一直误认为刘冠球的户籍所在地为湛江市××区，双方签订《借款合同》时上诉人未提异议，故上诉人对《借款合同》的协议管辖条款存在重大误解，应认定为无效，即双方对管辖法院没有约定。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地均在湛江市××区，故请求将案件移送至湛江市赤坎区人民法院审理。原审原告刘冠球未作答辩。本院经审查认为，本案原审原告刘冠球依据《借款合同》向原审法院起诉请求判令上诉人冯永辉、吴海琦及原审被告赖煜铭偿还借款本金及利息，本案为民间借贷纠纷案件，双方在《借款合同》第九条订明：“……协商不成的，任何一方均有权将纠纷诉讼乙方户籍所在地人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方书面协议管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，《借款合同》中的明确标明“乙方（贷款人、抵押权人）刘冠球，住址：广东省××光华北××号大院”，乙方的地址与原审原告刘冠球居民身份证登记的住址相一致。据此，原审原告的住所地在茂名市辖区，其依据《借款合同》的管辖约定在茂名市茂南区人民法院提出起诉并无不妥。上诉人冯永辉、吴海琦主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地即湛江市赤坎区人民法院管辖，即本案适用协议管辖，那么就不再适用一般地域管辖的原则；但上诉人又主张本案《借款合同》协议管辖的条款无效，违背了双方所签订的契约，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回冯永辉、吴海琦提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人请求将本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院审理的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一八年一月二十二日书记员 谭宇胜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1021号原告上海浦东发展银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告鲁万山，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁万山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁万山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,973.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,973.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执异4号异议人察右中旗富康矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗乌兰苏木大阳毫村。法定代表人康争气。申请执行人ＸＸ康，男，汉族。被执行人张林录，男，汉族。本院在执行ＸＸ康与张林录借款合同纠纷一案中，异议人异议人察右中旗富康矿业有限责任公司以不拖欠张林录金钱为由，向本院提出书面异议。异议人异议人察右中旗富康矿业有限责任公司称，被执行人张林录虽与其公司签订了承包生产合同，但并未履行，张林录没有进行投资，我公司不欠他的钱，反倒是张林录欠我公司100万元。故对陈仓法院（2017）陕0304执1086号履行到期债务通知书提出异议。申请执行人ＸＸ康未提出书面意见。被执行人张林录未提出书面意见。本院查明，本院在执行ＸＸ康与张林录借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日，作出本院（2017）陕0304执1086号履行到期债务通知书，并向负有到期债务的察右中旗富康矿业有限责任公司依法送达。2017年12月1日，本院又向察右中旗国土资源局送达了本院（2017）陕0304执1086号协助执行通知书，依法冻结了异议人察右中旗富康矿业有限责任公司的采矿许可证，期限三年。2017年12月2日，异议人察右中旗富康矿业有限责任公司向本院递交了书面异议书。本院认为，异议人察右中旗富康矿业有限责任公司以不拖欠张林录金钱为由，向本院提出书面异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，本院对异议人察右中旗富康矿业有限责任公司不进行审查。本院冻结异议人察右中旗富康矿业有限责任公司的采矿许可证，缺乏法律依据，应予撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销对异议人察右中旗富康矿业有限责任公司采矿许可证的冻结，并中止对该采矿许可证的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  王中林二〇一八年一月十七日书记员  张喜娟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢9号之一申请执行人：许素平,女,1973年9月10日出生,44岁,汉族号码340824197309100427,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01308号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕03行他3号原告蒲周武诉被告宝鸡市渭滨区民政局、第三人董会珍行政撤销一案，渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陈仓区人民法院管辖。二〇一八年一月十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初7030号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，董事长。委托诉讼代理人李承轩，职工。被告：穆汉青，男，1960年2月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐兴武，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告穆汉青、徐兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告穆汉青、徐兴武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还到期借款29750元并支付利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月31日，被告穆汉青向我行借款30000元，月利率9.3‰，约定借款到期日为2006年11月20日。被告徐兴武为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告于2008年7月29日归还借款本金250元，尚余29750元及利息被告至今未还。为维护我行合法权益，提起诉讼。被告穆汉青、徐兴武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2006年3月31日，被告穆汉青向原告灌云农商银行借款30000元，约定借款期限为2006年3月31日至2006年11月20日，利息为月利率9.3‰，被告徐兴武为其提供保证担保，未约定担保方式、范围及期限。借款���期后，被告穆汉青于2008年7月29日归还借款本金250元，尚余29750元及利息至今未返还，徐兴武也未承担保证责任。另查，2007年3月26日，江苏灌云农村合作银行变更名称为灌云农商银行，其债权债务转为灌云农商银行债务。上述事实，有原告所举证的借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号批复以及原告陈述等证据，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告穆汉青之间的借款合同及被告徐兴武提供担保合同均不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。穆汉青理应按约返还借款并支付利息。因江苏灌云农村合作银行变更名称为灌云农商银行，其债权债务应由变更后的法人承受，故灌云农商银行要求穆汉青还款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。因灌云农商银行要求穆汉青支付利息3000元，未超过双方约定的标准，本院亦予支持。因被告徐兴武为穆汉青借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担保证责任；未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此纠纷中，穆汉青、徐兴武应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆汉青于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款29750元并支付利息3000元。被告徐兴武对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费619元，公告费600元，由被告穆汉青、徐兴武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 莉人民陪审员 张 诚人民陪审员 贺守能二〇一八年一月三十日书 记 员 汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不���确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初783号原告：辛春峰，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人:牟朔，山东陆海律师事务所律师。被告：冯启林，男，1983年7月27日出生，汉族，住日照市东港区，现被羁押于日照市看守所。被告：任超，女，1990年8月17日出生，汉族，无业，住日照市岚山区。原告辛春峰诉被告冯启林、任超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛春峰及其委托诉讼代理人牟朔，被告冯启林、任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛春峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令冯启林偿付欠款460000元并赔偿利息和违约金，任超承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月17日，冯启林向辛春峰出具借条，借条载明向辛春峰借款860000元，于2015年6月17日前还清，如逾期每天按借款本金的2%支付违约金，至此笔款项还清为止。辛春峰履行了合同项下的付款义务。然而借款期限届满后，经辛春峰多次催讨，冯启林仅偿还400000元，剩余欠款至今未予偿还。故诉至法院，请求法院依法判决，维护辛春峰的合法权益。冯启林辩称：对辛春峰起诉的欠款数额没有异议。任超辩称：答辩人不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。辛春峰提交如下证据：1、借条及收到条，证实双方之间存在民间借贷关系，借条载明：本人冯启林于2015年5月17日向辛春峰借人民币现金860000元，于2015年6月17日前还清，如逾期每天按借款本金的2%支付违约金，至此笔款还清为止。收到条载明：本人冯启林于2015年5月7日收到人民币860000元。冯启林在上述借条及收到条上均签名捺印。2、银行卡取款凭条，该取款凭条系2012年12月24日辛春峰向任超转款20000元，证实辛春峰与冯启林之间的借贷关系，任超知晓并参与。3、活期账户明细一宗，证实冯启林还款的事实，共计偿还本金400000元。冯启林对上述证据的真实性无异议，但主张任超的银行卡由其使用，任超对借款的事实不知情。任超主张对上述事实不知情。辛春峰主张借条中约定了逾期还款应当支付违约金，该违约金实为借款利息，故辛春峰要求冯启林以本金460000元为基数，按照年利率24%支付借款利息，自2015年6月17日计算至实际付清之日。冯启林没有异议，任超主张辛春峰与冯启林之间的协商，其没有意见。本案的争议焦点为任超应否对本案借款及利息承担偿还义务。辛春峰主张本案借条系对以前双方之间债务的汇总，本次书写借条后双方并未发生新的借贷关系，双方之间发生借贷关系时两被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。冯启林认可本案借条系对以前双方之间债务的汇总，但主张任超对借款的事实不知情。任超认可以前其亦书写过借条，但主张本案书写的借条系在2015年，此时其与冯启林夫妻感情已破裂，且款项未用于夫妻共同生活，故其不应承担还款义务。对当事人无异议的借条、收到条、银行卡取款凭条、活期账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：辛春峰与冯启林之间存在借贷关系，2015年5月17日双方经结算汇总，冯启林重新向辛春峰书写借条，借款860000元，后冯启林偿还本金400000元，现尚欠460000元，上述事实清楚，证据充分，予以确认。双方之间的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，予以确认。借��到期后冯启林未能及时按约偿还借款，辛春峰要求冯启林偿还尚欠的借款460000元，理由正当，予以支持。双方借款时约定了违约金按日2%计算超出法律规定，本案辛春峰要求冯启林支付利息按照年利率24%计算自2015年6月17日至实际付清款项之日，不违反法律规定且冯启林无异议，予以确认。对于任超应否承担还款义务，本案借款系双方以前借款的汇总，借款系在两被告夫妻关系存续期间，且任超认可其亦出具过借条，故本案借款应系两被告的夫妻共同债务，任超应对上述借款本金及利息承担共同偿还的义务。综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，辛本峰已向两被告提供借款，至今两被告尚欠辛春峰本金460000元及相应利息，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于���用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、冯启林、任超于本判决书生效后三日内偿还辛春峰借款本金460000元；二、冯启林、任超于本判决书生效后三日内支付辛春峰借款460000元的利息（按照年利率24%计算自2015年6月17日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由冯启林、任超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王瑞丽人民陪审员  王厚雨人民陪审员  厉向君二〇一八年一月五日书 记 员  刘 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8538号原告：崔保安，男，1934年12月25日出生，汉族，退休，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈德，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告崔保安与被告陈德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保安到庭参加诉讼，被告陈德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔保安向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈德给付原告房屋租金4000.00元，电费63.70元，合计4063.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告将坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处十委9组的房屋出租给被告使用，约定月租金500.00元，被告因无钱给付，为原告出具欠据一枚，承诺于2017年10月1日前交清租金。到期后，原告多次向被告催要租金，被告至今未付。另外，原告替被告交电费63.70元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈德未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告出示的被告陈德于2017年3月20日出具的欠条、通辽电业局的电费收缴通知单及电费收据与当事人的当庭陈述相互印证，能够证明原告主张的房屋租赁事实及被告拖欠租赁费及电费的情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告口头约定，由被告陈德租赁原告位于通辽市科尔沁区铁南办事处的房屋，双方约定月租金500.00元，租赁期间的水电费由被告陈德自行承担。2017年3月20日，由被告陈德向原告出具欠条一枚，在欠条中写明被告陈德欠原告房租4000.00元，从2016年9月至2017年10月1日前交清。2017年4月30日双方终止了租赁合同关系。另查明，被告陈德在租赁房屋期间拖欠了2017年4月份的电费63.70元，该款已由原告崔保安交纳。本院认为，原、被告口头订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，被告陈德于2017年3月20日向原告出具欠条一枚，并承诺在2017年10月1日前给付所欠的房租4000.00元。被告在约定的时间内未履行付款义务，原告要求被告给付所欠租赁费4000.00元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方口头约定被告陈德在房屋租赁期间的水电费由被告自行承担，在双方终止履行租赁合同，原告替被告陈德支付了其在房屋租赁期间欠付的电费，原告要求被告陈德给付其应承担的电费的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德给付原告崔保安房屋租赁费4000.00元，电费63.70元，合计4063.70元，限于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  董伟二〇一八年一月十五日书记员  张婷
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}(2018)甘12民终93号上诉人（原审原告、反诉被告）：徽县金桥有限责任公司,住所地徽县麻沿乡。法定代表人：石某，任公司经理。上诉人（原审被告，反诉原告）:李某，男，汉族，1980年2月21日出生，粗识字，农民，住甘肃省徽县。上诉人徽县金桥有限责任公司因与上诉人李某返还原物纠纷一案，徽县人民法院作出（2017）甘1227民初606号民事裁定后，徽县金桥有限责任公司与李某不服,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徽县人民法院（2017）甘1227民初606号民事裁定；二、本案指令徽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞红霞审 判 员 贾丽萍审 判 员 牟虎生二〇一八年一月二十六日法官助理 杜雪丽书 记 员 石方明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327��特1号申请人：肖若龙，男，1945年9月27日出生，汉族，住苍南县。被申请人：肖云川，男，1966年11月14日出生，汉族，住苍南县。代理人：蔡清福（系被申请人肖云川的舅舅），男，1956年11月8日出生，汉族，住苍南县。申请人肖若龙申请认定肖云川无民事行为能力人一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖若龙称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人肖云川于1986年出现精神异常，曾在瑞安××院住院治疗。1987年6月，肖云川在浙江湖州精神医院治疗，被诊断为精神分裂症。1989年，肖云川在师范学院毕业后，曾在灵溪镇一中教务处工作，先后结婚两次，都因病而以离婚告终。婚后曾生育一个女儿，取名肖思恩，今年8岁，跟年迈的爷爷生活。1995年，肖云川病情复发，被��往江西横峰××院住院治疗，此后病情一直没有好转，经常送医院治疗而未愈，语言交流严重障碍，生活不能自理，经常外出，行为怪异，曾因此被公安机关找去谈话。目前，被申请人肖云川无法认识自己的行为是否正常，无法作出真实的意思表示，更不能辨认自己的权益和义务，所以不能保护自己的合法权利，更无法承担义务，已是一个无民事行为能力人。故请求：1.宣告被申请人肖云川为无民事行为能力人；2.指定申请人肖若龙为被申请人肖云川的监护人。肖云川称，其曾因精神方面的疾病而住院治疗，但病情并没有申请书上写的这么严重。经过这几年的治疗，现已经基本治愈，病情没有反复。蔡清福称，申请人肖云川经过治疗，七、八年来表现都很正常。经审理查明：申请人肖若龙系被申请人肖云川的父亲。本院委托温州医科大���司法鉴定中心对被申请人肖云川民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月23日出具法医××鉴定书，载明：目前符合“精神分裂症，完全性缓解”的诊断，目前处于缓解期。目前被鉴定人意识清，未引出幻觉、妄想等明显××性症状，智力、记忆检查未见异常，情感反应平稳，意志活动未见异常，自知力存在。可见被鉴定人虽存在精神分裂症病史，目前病情缓解完全，对事物的辨认能力和分析能力良好，在处理一般民事事物时能完全辨认自己的权利和义务，能做出完整、正确的意识表现，能有效的保护自己的合法权益。《精神障碍者民事行为能力评定量表》总分5分，提示完全民事行为能力。综上，被鉴定人目前为完全民事行为能力。本院认为，肖若龙申请认定肖云川无民事行为能力没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八��九条的规定，判决如下：驳回肖若龙的申请。本判决为终审判决。审判员  张全标二〇一八年一月三十日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初34号原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林建美，董事长。委托诉讼代理人：刘宜云，男，该公司部门经理。被告：苏锋，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。原告福州驰翔物业管理有限公司与被告苏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州驰翔物业管理有限公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。审判员  黄仲渊二〇一八年一月二十九日书记员  潘楚楚
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0523行审3号申请执行人和县市场监督管理局，住所地和县海峰路海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。法定代表人刘祥其，局长。被执行人张明翠（系和县香泉菲勒卫浴厂经营者），女，1956年1月20日出生，住所地江苏省南京市浦口区。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）市监罚字〔2016〕365号行政处罚决定为由，于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审理查明，2016年11月15日，申请执行人和县市场监督管理局行政执法人员在对张明翠经营的和县香泉菲勒卫浴厂进行安全监察时，发现被执行人在用的1台叉车在整改期限内未办理使用登记证，且未取得有效的叉车作业人员证件。被执行人上述行为违反了《特种设备安全法》第三十三条、第十四条的规定。申请执行人于2017年3月15日向被执行人直接送达了（和）市监听告字〔2016〕365号行政处罚听证告知书，被执行人于2017年3月28日向申请执行人提交了陈述申辩书，因被执行人在指令整改期限内消除全部安全隐患，申请执行人经复核，决定采纳被执行人的陈述申辩意见。2017年5月9日，申请执行人向被执行人公证送达了（和）市监罚字〔2016〕365号行政处罚决定书，依据《特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十六条第（二）项的规定，对被执行人作出“罚款5000元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月21日，申请执行人向被执行人直接送达了（和）市监催执字〔2016〕365号行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行。本院认为，和县市场监督管理局对张明翠作出的（和）市监罚字〔2016〕365号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行罚款义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定裁定如下：对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的（和）市监罚字〔2016〕365号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 政审判员 沈万莲审判员 赵尚文二〇一八年一月二十九日书记员 施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书2018）青2801行初108号原告：李德林，男，1978年5月8日生，汉族。被告：海西蒙古族藏族自治州公安局。法定代表人杨洪武，局长。本院在审理原告李德林与被告海西蒙古族藏族自治州公安局不履行法定职责一案中，原告李德林于2018年1月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李德林以被告主体不适格为由自愿撤回起诉，其申请理由成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李德林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德林承担。审判长商惜华审判员季海青人民陪审员刘海英二○一八年一月二十九日书记员申旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终7号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区彩塘镇鹏程炉具五金厂(原名：潮安县彩塘镇鹏程炉具五金厂)。住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇东里村芒下路。投资人：王楚鹏。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江河海，男，汉族，1978年2月26日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。上诉人潮州市潮安区彩塘镇鹏程炉具五金厂（以下简称鹏程五金厂）因与被上诉人江河海侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，被告住所地在广东省潮州市，因此，原审法院对本案享有管辖权。鹏程五金厂的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回鹏程五金厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由鹏程五金厂负担。鹏程五金厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省潮州市中级人民法院审理。主要事实和理由：本案鹏程五金厂的住所地在潮州市，侵权行为地也在潮州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应由潮州市中级人民法院管辖。经审查，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案中，鹏程五金厂的住所地在广东省潮州市，属于原审法院跨行政区域管辖专利纠纷案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。潮州市中级人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，对本案没有管辖权，故鹏程五金厂上诉请求将本案移送潮州市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回鹏程五金厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。鹏程五金厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  李忠铭审判员  江 萍二〇一八年一月十七日书记员  阮海锋
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执157号徐泽风：你与徐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民再5号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告徐泽风从2015年8月起每月5日前给付再审申请人徐某抚养费500元至18周岁止。受理费360元，执行费115元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账17×××4343特此通知。二〇一八年一月十一日联系人：魏孝奇联系电话：1383786****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1068号之一被执行人邓国发，男，1965年12月10日出生于湖南省宜章县，住湖南省宜章县。本院在执行追缴被执行人邓国发违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十五日书记员  郭 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保58号申请人：乌鲁木齐市大益通建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号广汇美居物流园二部市场B-1-2-198-213号。法定代表人：赖文景，该公司执行董事。被申请人：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区五一路230号。法定代表人：惠玉柱，该公司执行董事。申请人乌鲁木齐市大益通建材有限公司与被申请人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐市大益通建材有限公司于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司价值1719077.9元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市大益通建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司价值1719077.9元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��审判员  田林二〇一八年一月三十日书记员  孟谦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初1126号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人乔某某，男，1981年2月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。被告人沈某某，女，1987年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人曾云、吴琳，上海欧博律师事务所律师。被告人张某2，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人乔某某、沈某某、张某2犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人乔某某、沈某某、张某2，杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈健、秦仁伟及辩护人曾云、吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月，上海申彤置业有限公司注册成立，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX-XXX室，法定代表人杨娟娟。2014年4月，该公司法定代表人变更为车某(另案处理)。同年6月，该公司更名���上海国弘置业有限公司(下称“国弘置业”)。2015年2月，国弘置业更名为上海国弘置业集团有限公司(下称“国弘集团”)。同年7月，国弘集团在本市杨浦区通北路XXX号租借办公楼用于集团办公。2014年6月，车某出资成立大骏投资并任法定代表人，后将其持有的大骏投资80%股权转让给国弘置业。同年10月起，大骏投资在本市黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦、本市静安区南京西路XXX号越洋国际广场等处租房办公，负责对外发展客户，通过业务员拨打电话、开展推介会等方式向社会不特定公众宣传、销售国弘集团旗下的“济南1号商城”、“启东上海庄园”等项目并许以高额回报，通过POS机付款等方式吸收投资人资金进入国弘集团控制的银行账户。2015年1月，被告人乔某某进入大骏投资担任业务员，后升任团队长，带领杨某某、刘某等业务员向社会不特定公众吸收资金共计人民币(下同)700余万元。2015年5月，被告人沈某某进入大骏投资担任业务员，后升任团队长，带领石某、郑某等业务员向社会不特定公众吸收资金共计200余万元。2014年9月，被告人张某2进入大骏投资担任业务员，向社会不特定公众吸收资金共计300余万元。2016年9月28日，三名被告人接民警电话通知至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人乔某某退出20万元，被告人沈某某退出6万元，被告人张某2退出8万元。上述事实，被告人乔某某、沈某某、张某2及三名被告人的辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有《企业法人营业执照》等，《办公楼租赁合同》、《上海房屋租赁合同》、《香港新世界大厦(办公楼)租赁合同》，证人车某、王某某的证言以及合作协议、股权转让协议、山东产权交���中心产权交易凭证、持股证明、上海庄园房屋销售明细等书证，证人李某某、黄某某、杨某某、尤某某、刘某、郑某、石某、张1等人的证言，证人戴某、宋某、孙某某等人的证言、辨认笔录及相关的投资合同、收款确认书、认购出资确认函、POS签购单、银行交易明细等，上海公信会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《到案经过》、《国弘对象退赃清单》等，被告人乔某某、沈某某、张某2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人乔某某、沈某某、张某2在国弘集团控制的下属大骏投资工作期间，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，其中被告人乔某某吸收金额数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当作为单位其他直接责任人员以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人乔某某、沈某某、张某2经民警电话通知后主动投案并如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人乔某某、沈某某、张某2案发后退出违法所得，酌情从轻处罚。本院认为，被告人乔某某、沈某某、张某2违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资国弘集团旗下项目的名义通过大骏投资向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，其中被告人乔某某吸收金额数额巨大，三名被告人作为单位的其他直接责任人员，均应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人乔某某自��，自愿认罪，退出20万元，并预缴罚金，依法可以减轻处罚。被告人沈某某、张某2自首，自愿认罪，分别退出6万元、8万元，并预缴罚金，依法均可以从轻处罚。被告人乔某某、沈某某、张某2的犯罪事实、情节、退赔等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元；二、被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；三、被告人张某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)乔某某、沈某某、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  薛立钢人民陪审员  徐力勤二〇一八年一月十日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。