江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6950号原告：杨建辉，男，汉族，1975年1月20日生，住启东市。委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：相福明，男，汉族，1993年6月2日生，住江苏省赣榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告杨建辉与被告相福明、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建辉的委托诉讼代理人陈明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告相福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等计179809.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日7时15分左右，被告相福明驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿G328由北向南行驶至与启东市近海镇建东村六组南埭交叉路口时，与同向在前行驶的由原告驾驶的苏Ｆ×××××号二轮轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告相福明负事故的全部责任。相福明驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。被告相福明未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在其处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率险）。经审理查明：一、案涉事故概况及责任认定：2017年2月11日7时15分左右，相福明驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿G328由北向南行驶至与启东市近海镇建东村六组南埭交叉路口时，与同向在前行驶由杨建辉驾驶的苏Ｆ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，致杨建辉受伤，车辆受损。2017年3月23日，经交警部门认定，相福明承担全部责任，杨建辉无责任。二、医疗过程及伤残等级鉴定情况：事故发生当日，杨建辉被送至南通大学附属医院住院治疗，于2017年3月16日出院，共住院33天。经原告杨建辉申请，本院委托启东市人民医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、后续治疗费用及相应三期进行鉴定，该鉴定所于2017年11月7日出具鉴定意见认为：1.杨建辉现仍遗有右手中、无名、小指感觉异常，构成道路交通十级伤残，余不构成伤残；2.其误工期评定为120日，其护理期限评定为90日，营养期限评定为60日；3.其后续治疗费以实际发生为准，相关三期以实际发生后再定。三、事故车辆投保情况：相福明驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车在平安保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），附加不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。四、相关案件情况：2017年5月11日，杨建辉就本次事故发生的前期医疗费用提起诉讼，本院于2017年7月31日作出（2017）苏0681民初3889号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确认，杨建辉因本次交通事故产生的医疗费为150636.76元，由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。故被告平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，剩余死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险剩余359363.24元（500000元-150636.76元＋10000）。五、其它相关情况：杨建辉于2016年6月1日成立上海谦启装饰工程有限公司，类型为：一人有限责任公司（自然人独资）。施菊芳（系杨建辉母亲），1951年10月25日出生（至出具鉴定意见时已年满66周岁），其丈夫杨学礼已病故，共育一子。杨名（系杨建辉女儿），1999年6月27日出生（至出具鉴定意见时已年满18周岁）。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、（2017）苏0681民初3889号民事判决书、营业执照、户籍信息、村委会证明、常住人口登记卡及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，本起交通事故经交警部门认定，相福明承担全部责任，杨建辉无责任，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。依照相关法律规定，本案中，被告相福明所驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，故原告杨建辉因交通事故造成的人身、财产损失，由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险内依合同约定对被告相福明负担的赔偿责任承担相应的理赔责任，仍有不足的，由被告相福明承担赔偿责任。关于赔偿费用，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：一、医疗费用部分。1.原告主张医药费3251元，被告平安保险公司提出扣除非医保用药，但未能提供证据证明其主张的合法合理性，本院对该辩称不予采纳。依原告提供的病历材料及相关收款凭证，计算正确，本院予以认定；2.原告主张住院伙食补助费630元（35天×18元/天），住院天数计算有误，应为33天，本院确认为594元（33天×18元/天）；3.原告主张营养费600元（60天×10元/天），基本合理，本院予以确认。以上1-3项合计4445元（3251元﹢594元﹢600元），由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。二、伤残损失部分。1.原告主张误工费21435.33元(2016年江苏省建筑安装业64306元/年÷12月×4月)，根据原告的证据，原告成立一人有限责任公司，应视为有工作收入，被告平安保险公司主张按农村居民标准计算，没有合理理由，不予采信，本院以2016年江苏省建筑装饰和其他建筑业标准计算，依鉴定意见误工期为120日，本院确认误工费为18829.15元（57272元/年÷365天×120天）；2.原告主张护理费9065.75元(2016年江苏省农业标准36263元/年×0.25年)，计算标准合理，依鉴定意见护理期为90日，本院确认护理费为8941.56元(36263元/年÷365天×90天)；3.原告主张伤残赔偿金80304元(40152元/年×20年×0.1)，本院予以确认；4.原告主张精神抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院予以确认；5.原告主张被扶养人生活费：施菊芳（系杨建辉母亲）37006.2元(26433元/年×14年×0.1)，杨名（系杨建辉女儿）13216.5元(26433元/年×1年×0.1÷2)，被告平安保险公司关于杨名在鉴定时已年满18周岁，不应支付其生活费的主张，符合相关法律规定，本院予以采纳，本院确认被扶养人施菊芳生活费37006.2元；6.原告主张交通费3731元，亲属在原告住院期间的住宿费1750元（50元/天×35天），合计5481元，依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际情况，本院酌情支持4500元。上述1-6项合计154580.91元（18829.15元﹢8941.56元﹢80304元﹢5000元﹢37006.2元﹢4500元）。由平安保险公司在交强险限额内承担110000元，余额44580.91元（154580.91元﹣110000元），由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。三、财产损失部分。原告主张车损1000元，被告平安保险公司认可800元，本院确认车损800元，由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。四、原告主张鉴定费2820元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分处理，由法院指定当事人分担。综上，原告杨建辉因交通事故造成的损失合计159825.91元，由被告平安保险公司在保险范围内予以赔偿。被告相福明不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告杨建辉因交通事故造成的各项损失合计159825.91元。二、驳回原告杨建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，依法减半收取649.5元，鉴定费2820元，合计3469.5元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担3100元，原告杨建辉承担369.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1299元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。代理审判员 张 奕二〇一八年一月四日书 记 员 刘小龙