wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0623行审21号申请执行人如东县国土资源局。法定代表人缪雪明，局长。委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。被执行人如东县袁庄镇孙庄村经济合作社。负责人冒亚洲，社长。委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。申请执行人如东县国土资源局于2017年3月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚袁字[2017]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县袁庄镇孙庄村经济合作社退还非法占用的位于袁庄镇孙庄村8组，原村部南侧的面积为4441.2平方米的集体土地；2、没收如东县袁庄镇孙庄村经济合作社在非法占用的符合土地利用总体规划的107.3平方米土地上新建的水泥场地等设施；3、责令如东县袁庄镇孙庄村经济合作社自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4333.8平方米土地上新建的建筑占地面积为679.7平方米的村公共服务中心及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币4441.2元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳��因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]100号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县袁庄镇孙庄村经济合作社退还非法占用的位于袁庄镇孙庄村8组，原村部南侧的面积为4441.2平方米的集体土地；2、没收如东县袁庄镇孙庄村经济合作社在非法占用的符合土地利用总体规划的107.3平方米土地上新建的水泥场地等设施；3、责令如东县袁庄镇孙庄村经济合作社自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4333.8平方米土地上新建的建筑占地面积为679.7平方米的村公共服务中心及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币4441.2元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2017]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2017]第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二、三项内容由如东县人民政府组���实施，第四内容由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  虞苏建代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华��民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书(2017)晋09民终1582号上诉人(原审被告)忻州市忻府区庄磨镇敬老院，住所地山西省忻州市忻府区庄磨镇集镇街。法定代表人徐强胜，忻州市忻府区庄磨镇敬老院院长。委托代理人王成赟。委托代理人高海燕，女。被上诉人(原审原告)乔建云，男，1968年4月27日生，住忻州市。被上诉人(原审原告)乔承兰，女，1973年9月4日出生，住忻州市，系死者乔爱平妹妹。乔建云、乔承兰共同的委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。原审被告忻府区庄磨镇人民政府。法定代表人陈卫民，忻府区庄磨镇人民政府镇长。委托代理人徐强胜。原审被告忻府区民政局。法定代表人陈彦龙，忻府区民政局局长。委托代理人杜亮明。委托代理人张俊清，男，1963年2月15日出生。上诉人忻州市忻府区庄磨镇敬老院因与被上诉人乔建云、乔承兰，原审被告忻府区庄磨镇人民政府、忻府区民政局侵权责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，1、忻州市忻府区庄磨镇敬老院与忻府区三交镇横山村村民委员会签订的《庄磨镇敬老院集中供养五保老人协议》第五条约定：”如有外出办事、回家等必须写书面请假条，不得私自外出，发生事故自负，院内不负一切责任。”第七条约定：”......如（阻电）未经看护人员同意私自外出造成伤亡，敬老院概不负责由入住老人的监护人负责。”乔爱平入院时的”五保对象”入住庄磨镇敬老院备案表中记载乔爱平为智力残疾，但没有相应的证据能���证明其残疾程度。根据忻州市忻府区庄磨镇敬老院值班记录，乔爱平曾于2016年3月21日早饭后请假去恒山，而一审判决亦查明乔爱平2016年4月1日未写请假条独自一人外出。故一审人民法院对于乔爱平智力残疾程度应重新进行审查以确定乔爱平是否具备一定的认知判断能力，结合合同约定以及乔爱平死亡原因判断造成乔爱平死亡结果各方当事人的过错责任大小，对于是否由忻州市忻府区庄磨镇敬老院承担全部赔偿责任重新作出认定；2、一审人民法院判决忻州市忻府区庄磨镇敬老院赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用232560元，判决书中应当体现各分项赔偿费用的计算依据，让当事人输赢明白；3、根据《农村五保供养工作条例》相关规定，农村五保户系由地方人民政府提供供养资金，由村民委员会提供照料或由农村五保供养服务机构提供供养服务，承担��村五保户的扶养义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第55条规定：”集体组织对'五保户'实行'五保'时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回'五保'费用。”故一审人民法院应当对乔爱平生前是否与忻州市忻府区三交镇横山村村民委员会签订扶养协议以及扶养协议内容确定二原告是否有请求赔偿的权利。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初1378号民事判决；二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉案件受理费4788元退还上诉人忻州市忻府区庄磨镇敬老院。审判长樊永生审判员李小荣审判员侯亮二○一八年一月十日书记员黄立飞
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初2077号原告郝明军，男，1982年8月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告白洁，女，1978年5月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告刘修福，男，1962年10月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告郝明军与被告白洁、刘修福民间借贷纠纷一案。本院2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员沈宁宁、汪恬伊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明军到庭参加了诉讼。被告白洁、刘修福经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原、被告关系：原告与被告刘修福系朋友关系，二被告系夫妻关系。二、借款时间：2015年8月19日至2015年9月19日。三、借款金额：350000元。原告提供证据：借条、借款说明书三份、借记卡账户历史明细清单四、借款用途：原告自述被告以经营需要周转资金由借款。五、利息：月利率3%。六、借款的支付方式：银行转账320000元、现金30000元。七、是否返还：被告以车辆、房屋、首饰抵顶债务方式归还部分欠款。八、担保情况：刘修福对借款提供担保。九、原告的诉讼请求：1.返还借款172979.91元；2.按月2%标准支付利息。本院认为：原告与被告白洁达成的借款合同合法有效，被告白洁应依据借款合同约定及时返还借款本金及利息。被告刘修福既是白洁的丈夫，同时以担保人的名义对借款提供担保，因此应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白洁自本判决生效之日起十日之内返还原告郝明军借款172979.91元，并按月利息2%标准支付2016年7月18日至2017年9月14日的利息；二、被告刘修福对本判决第一项给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元、公告费800元，二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  沈宁宁人民陪审员  汪恬伊二〇一八年一月十五日代书 记员  王香玉本判决适用相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初149号原告：黄梅，女，1982年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：刘廷木，男，1968年5月出生，汉族，湖北省通山县人。被告：吴新中，男，1968年3月出生，汉族，湖北省通山县人。被告：汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：阮桃红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：谢雪蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：程云，女，1975年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：陈欢，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款2111元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告合伙经营蓝景大酒店（亦称普惠大酒店）餐饮业务，并设立千之汇超市。在被告经营期间原告向被告经营的酒店、超市送去2111元的商品至今未付货款。本院经审查认为，刘廷木等被告在��伙经营通山县蓝景大酒店餐饮部、通山县千之汇超市期间，因通山县蓝景大酒店餐饮部和通山县千之汇超市均已在工商行政管理机关登记注册了个体工商户字号并领取了个体工商户营业执照。在民事诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故原告起诉刘廷木等被告主体不适格。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二０一八年一月三十日书记员  郑 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，���不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初33号原告：宿付。原告：方铁鹏。二原告共同委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：胡保明。原告宿付、方铁鹏与被告胡保明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿付、方铁鹏及其委托诉讼代理人刘波、被告胡保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿付、方铁鹏向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款人民币2万元。事实与理由：2017年3月19日，被告胡保明以能介绍打鱼海区为由收取了原告宿付、原告方铁鹏共计人民币2万元，后事情没有办成，收取的2万元没有返还。后经长海县公安局小长山岛镇派出所的调解，被告胡保明于2017年9月6日给二原告出具了“欠条”，欠条写明于2017年12月末被告将2万元钱给二原告。欠款到期后，经二原告多次索要被告拒不偿还欠款，为此，原告依法向人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款，保护二原告的合法权益。被告胡保明辩称，2017年7月1日，被告胡保明与海区所有人孙秀梅签订了海区租赁协议，可以证明该海区系被告租赁使用，被告有权收取使用费让二原告使用。二原告报警后，在长海县公安局小长山岛镇派出所的调解下，被告向二原告出具欠条1张。但实际上是谁不让二原告使用或者二原告为何没有在海区拉鱼，被告无从得知。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张（原件），拟证明被告欠原告2万元的事实。被告围绕答辩意见向法庭提交了证据：海区租赁协议1份（原件，庭审后退回被告），拟证明被告有权利将海区租给二原告。对原告提供的证据，被告无异议。对被告提供的证据，原告认为与本案无关。对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据双方没有争议，本院予以确认。对被告提供的证据，在本院认为中阐述证明内容。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实基本一致。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告胡保明收取了二原告的2万元费用，就应当保证二原告在海区内正常作业，而二原告未能如约在海区打鱼，经当地公安机关调解，被告自愿签署欠条，承诺于2017年12月末给付二原告2万元，对此被告应当将取得的不当得利返还给原告，对二原告共同委托的诉讼代理人的意见，本院予以支持。对于被告提供的证据，能证明被告使用该海区的合法性，无法证明被告主张其理应得到二原告2万元的事实，故本院对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告胡保明于本判决生效后10日内返还原告宿付、原告方铁鹏2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用300元，减半收取，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一八年一月三十日书记员 姜伊美
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初142号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。统一社会信用代码：915107047847104050。法定代表人：汪文斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：李玉红，女，汉族，生于1968年11月27日，住绵阳市高新区。本院在审理四川鑫泰物业服务有限公司与李玉红侵权纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费4400元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年一月十八日书记员  白 敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执53号之四申请执行人：李功会，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3646-2号民事判决书，向被执行人葛宜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后理解履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛宜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛宜斌在中国建设银行6227001632010371237_156_1账户内存款人民币398267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初5673号原告：安徽继远软件有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹军，安徽徽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥高新区。负责人：胡剑明，行长。委托诉讼代理人：汤敏敏，该行员工。原告安徽继远软件有限公司（以下简称继远公司）与被告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行（以下简称中行合肥高新支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告继远公司的委托诉讼代理人郑立胜，被告中行合肥高新支行的委托诉讼代理人汤敏敏到庭参加了诉讼。本案现已���理终结。原告继远公司向本院提出诉讼请求：中行合肥高新支行返还票据利益100000元。事实与理由：我公司因参加投标需缴纳保证金，于2014年9月29日向中行合肥高新支行申请开具100000元银行汇票，后我公司未中标，并向中行合肥高新支行申请退款，但银行以丧失票据权利为由拒绝。中行合肥高新支行辩称，票据已经超出两年的时效，我方不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安徽南瑞继远软件有限公司（后变更企业名称为继远公司）作为申请人申请中行合肥高新支行开具银行汇票（票号1040005220656012，收款人山东鲁能三公招标有限公司，出票金额100000元，出票日期2014年9��29日），该汇票备注栏注明“保证金”，票面中另注明“提示付款期限自出票之日起壹个月”。2017年初，继远公司向中行合肥高新支行提示付款，中行合肥高新支行以票据已经超出两年的时效为由拒付。本院认为：根据法律规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，继远公司因超过票据权利时效而丧失票据权利，仍享有民事权利，其主张出票人中行合肥高新支行返还相当银行汇票金额100000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告中国银行股���有限公司合肥高新技术产业开发区支行应于判决生效之日起十日内向原告安徽继远软件有限公司返还银行汇票票据金额100000元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告安徽继远软件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一八年一月十五日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执139号申请执行人湖北德大置业有限公司。法定代表人何某某，该公司执行董事。被执行人刘某，申请执行人湖北德大置业有限公司与被执行人刘某证照返还纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年7月10日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北德大置业有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某返还公司证照。同日本院依法立案执行。诉讼费500.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，因本院（2018）鄂0116执139号案件的被执行人刘某与本院(2018)鄂0116执144号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执139号案件合并至本院(2017)鄂0116执144号案件中执行，故本院(2017)鄂0116执139号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院(2018)鄂0116执139号案件合并至本院(2018)鄂0116执144号案件中执行。二、终结本院(2018)鄂0116执139号证照返还纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一八年一月二十三日书记员  田立华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书2017)鲁0302执恢484号申请执行人郭宪臣，男，1962年11月7日出生，住淄川区被执行人邓峰，男，1971年3月28日出生，住淄川区。本院在执行郭宪臣诉邓峰借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一八年一月十八日书记员  张 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执143号之二吕亮、你（单位）与阜阳盛祥典当有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4888号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十五日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：董坤鹏联系方式：0558-255****
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初77号原告：成都新成兴化工有限责任公司,住成都市新津县工业园区B区兴化8路189号，社会统一信用代码915101326630004154法定代表人：钟林，董事长。委托代理人：赵楚希，男，公司职员。被告：绵阳启明星磷化工有限公司，住所地绵阳市安州区河清镇宝华村。法定代表人：陈大强，总经理。本院在审理原告成都新成兴化工有限责任公司与被告绵阳启明星磷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都新成兴化工有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新成兴化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都新成兴化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半计取1900元，由原告成都新成兴化工有限责任公司负担。审判员  王玉蓉二〇一八年一月十六日书记员  王诗萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2026号原告：叶杰伟，男，1990年8月16日生，汉族，住浙江省临海市。被告：吴家清，男，1969年9月18日生，汉族，住安徽省。原告叶杰伟与被告吴家清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶杰伟撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一八年一月十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初103号原告：张秀英，女，1971年11月17日出生，汉族，威远县人，住四川省大邑县。被告：陈引涛，男，1983年5月15日出生，汉族，威远县人，住威远县。原告张秀英与被告陈引涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告张秀英负担。审判员  黄雪莹二〇一八年一月十七日书记员  夏 凤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初3339号原告：杨秀芝，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张熠，男，大房身法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。被告：于洪维，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张强，系该公司经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。本院在审理原告杨秀芝诉被告于洪维、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨秀芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇一八年一月五日书记员  傅博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7059号申请执行人:唐玉明,男,1957年10月3日生,汉族，住张家港市。被执行人：张家港市信洲化工有限公司,住所地张家港市南丰镇常福路8号。法定代表人：张耀良。申请执行人唐玉明与被执行人张家港市信洲化工有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年7月10日作出的（2017）苏05民终3843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市信洲化工有限公司应于判决生效之日起十日内支付唐玉明工资79500元，二审案件受理费10元，由张家港市信洲化工有限公司负担。因被执行人张家港市信洲化工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉明向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理，申请执行标的为79500元。本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港市信洲化工有限公司现已歇业，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人张家港市信洲化工有限公司名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位94500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3843号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年一月二十二日书记员  廖小飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8356号原告：曹红甫，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：江苏创迎建设有限公司,住所地江苏省东台市海陵北路7号唯诚七号公馆7幢21-01、02、03、04室，7幢22-01、02、03、04室。法定代表人：姜卫国,总经理。委托诉讼代理人：姜冬桂，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。第三人：黄书东，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告曹红甫与被告江苏创迎建设有限公司、第三人黄书东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告曹红甫于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹红甫撤诉。审判员  季敬飞二〇一八年一月二日书记员  顾宗湘
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3128号之一原告：苏州河海建设工程有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷镇一品街6号。法定代表人：刘永海，总经理。被告：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。原告苏州河海建设工程有限公司与被告苏州汇凯汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序。2018年1月11日，原告苏州河海建设工程有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州汇凯汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告苏州河海建设工程有限公司的撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州河海建设工程有限公司撤诉。案件受理费4046元，减半收取2023元，公告费300元，由原告苏州河海建设工程有限公司负担。审 判 长  陈瑾代理审判员  王涛人民陪审员  郁明二〇一八年一月十一日书 记 员  邓琴
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1030号上诉人（原审原告）：镇江精工轴承厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。法定代表人：基守云，该厂厂长。委托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱彩萍，女，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人镇江精工轴承厂因与被上诉人朱彩萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。镇江精工轴承厂上诉请求：撤销（2016）苏1112民初1787号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定镇江精工轴承厂辞退朱彩萍无事实依据，朱彩萍系自行离职。镇江精工轴承厂因效益不好，在2016年春节后没有正常开工并告知朱彩萍等上班通知，后通知朱彩萍上班后朱彩萍未回厂上班并提起劳动仲裁。即使认定朱彩萍自行离职的证据不充分，朱彩萍亦未提供充分的证据证明镇江精工轴承厂将其辞退，镇江精工轴承厂最多支付经济补偿金。朱彩萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。镇江精工轴承厂向一审法院起诉请求：1、镇江精工轴承厂不支付朱彩萍2015年12月1日至2月18日的工资6286.8元、赔偿金73126元；2、本案诉讼费由朱彩萍承担。一审法院认定事实：朱彩萍原系镇江精工轴承厂员工，具体从事平面磨床工作。双方劳动关系存续期间，朱彩萍的工资实行计件制，月平均工资为2418元。2016年1月18日，镇江精工轴承厂安排朱彩萍春节休息一个月。2月18日，朱彩萍返回镇江精工轴承厂报到时，镇江精工轴承厂以单位效益不好为由将朱彩萍辞退。镇江精工轴承厂未发放朱彩萍2015年12月至2016年2月18日的工资，亦未发放朱彩萍2014年、2015年的高温津贴。2016年4月14日，朱彩萍向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求镇江精工轴承厂支付2015年12月1日至2月18日的工资6000元、赔偿金73126元、2014年2月18日至2016年2月17日休息日加班工资37856元及2014年、2015年的高温津贴1600元。后该仲裁委经镇徒劳人仲案字[2016]第138号仲裁裁决书裁决，镇江精工轴承厂支付朱彩萍2015年12月1日至2月18日的工资6286.8元、赔偿金73126元及高温津贴1600元，共计81012.8元。一审法院认为：一、关于工资，根据相关法律规定，劳动关系存续期间，劳动者提供正常劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动。本案中，2015年12月1日至2016年1月17日朱彩萍提供正常劳动、2016年1月18日至2月18日镇江精工轴承厂安排朱彩萍休息，该两段期间的工资镇江精工轴承厂应当依法支付。因镇江精工轴承厂未能提供上述两段期间已支付朱彩萍工资的相关证据，故对朱彩萍要求镇江精工轴承厂支付的工资的请求予以支持，镇江精工轴承厂应支付朱彩萍2015年12月1日至2月18日的工资6286.8元（2418元/月×2.6个月），因朱彩萍主张镇江精工轴承厂支付拖欠工资6000元，不违反法律规定，予以支持。二、关于赔偿金，根据法律规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，朱彩萍主张其被镇江精工轴承厂口头辞退，而镇江精工轴承厂主张是朱彩萍自动离职，但镇江精工轴承厂未能就朱彩萍存在自动离职的事实充分举证，故应当承担不利法律后果。同时，根据朱彩萍在庭审时提供的工友赵某、步某的证人证言，能够证明系镇江精工轴承厂将朱彩萍口头辞退，因此，镇江精工轴承厂解除与朱彩萍的劳动关系属违法，应当依法支付违法解除劳动关系的赔偿金。朱彩萍在一审庭审时提供的工资发放凭证（银行存折）能够证明其入职时间为1999年4月，其赔偿金应当计算17年。朱彩萍主张其于1997年入职，但未能提供证据证明，故不予采纳。镇江精工轴承厂应支付朱彩萍的赔偿金应计算为82212元（2418元/月×17年×2），现朱彩萍仅主张镇江精工轴承厂支付赔偿金73126元，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。对于镇徒劳人仲案字[2016]第138号仲裁裁决书裁决的高温津贴1600元，双方均未提出异议，予以确认。判决：一、镇江精工轴承厂于判决生效后十日内支付朱彩萍2015年12月1日至2月18日的工资6000元、赔偿金73126元、高温津贴1600元，合计80726元；二、驳回镇江精工轴承厂的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，朱彩萍主张其被镇江精工轴承厂以单位效益不好为由口头辞退，其提供了证人赵某、步某的证人证言予以证明，且镇江精工轴承厂亦自认经营效益不好，春节后未正常开工，一审法院结合证人证言及本案事实，认定朱彩萍被镇江精工轴承厂口头辞退并无不当。镇江精工轴承厂主张朱彩萍自行离职，未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。用人单位违法解除劳动合同，应当支付赔偿金，一审法院判决镇江精工轴承厂向朱彩萍支付赔偿金亦无不当。综上，上诉人镇江精工轴承厂的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镇江精工轴承厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一八年一月十八日书记员  孙 琦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保8号申请人侯培丽，女，1973年8月5日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道里区。被申请人曹立新，男，1962年11月17日出生，汉族，公务员，现住巴彦县。申请人侯培丽于2018年1月3日请求对被申请人曹立新所有房屋予以查封，担保人王贵臣已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人侯培丽提供王贵臣所有的坐落于巴彦县红星村（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号1-7-2-15，面积598.50平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。二、对被申请人曹立新所有位于巴彦县洼兴镇所有的房屋（房产证号：巴房权证洼兴镇字第××号，幢号6-1-1-50，面积76.74平方米）及巴彦县金泰家园二期10号楼1单元601室，面积73.16平方米予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。案件申请费2,770.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一八年一月四日书记员  黄 岩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终226号上诉人（原审被告）：刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海燕（刘庆之妻），女，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘庆因与被上诉人许洪斌民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庆上诉请求：1.撤销（2017）京0107民初202号民事判决；2.将本案发回重审或者改判驳回许洪斌的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由许洪斌负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案实际借款人是刘海燕，并非刘庆。刘海燕出示的借贷宝动态悬赏记录显示，许洪斌知晓刘海燕借用父母、配偶账户从事借贷宝交易的事实。刘庆与许洪斌从未联系过，刘庆不可能向许洪斌借款。涉案款项最终均转移到刘海燕账户内，真实借款人系刘海燕。2.仅依据借贷宝平台电子协议，不能认定借款关系。借贷宝是电子借款平台，《借款协议》是借贷宝提供的格式合同，借贷宝账户注册仅凭身份证和手机号即可完成，掌握了注册账号、密码的人均可冒用注册者登录进行操作。本案证据表明，刘海燕与许洪斌事先协商，后由刘海燕通过操作、控制刘庆借贷宝账户完成借款操作。一审法院机械依据《借款协议》认定借贷关系是错误的。3.许洪斌为获得丰厚的利息差回报，与刘海燕长期从事借贷交易，坚持将资金出借至并不认识的刘庆账户，应当承担资金无法回收的风险，不应将借款风险转嫁至无辜者身上。二、一审审理程序有误。刘庆在一审期间申请追加实际借款人刘海燕为被告，并提出调查取证申请，查明刘庆账户内资金流向，但一审法院未予准许，系程序违法。许洪斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。许洪斌向一审法院起诉请求：1.刘庆归还许洪斌借款26100元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘庆承担本案诉讼费用、律师费用。一审法院认定事实：2016年11月20日，刘庆通过人人行借贷宝平台向许洪斌借款人民币26110元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月20日至2016年12月10日，年化利率为14.5％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘庆未按照协议履行还款义务，许洪斌承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。一审庭审过程中，刘庆委托诉讼代理人刘京申请追加刘庆的另一名委托诉讼代理人刘海燕作为本案的第二被告。另查明，第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。一审法院认为，许洪斌与刘庆自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘庆应履行合同义务，偿还许洪斌本金及相应的利息。许洪斌的诉求符合相关规定，该院予以确认。许洪斌主张刘庆承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，该院不予支持。关于刘庆申请追加代理人刘海燕作为本案的第二被告一节。民事诉讼遵循“不告不理”之原则，选择谁作为诉讼被告系原告的权利，且本案并非是必要共同诉讼，因此，对于该申请该院不予认可。针对刘庆抗辩其账户由他人掌握、使用，自己并非实际借款人一节。借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与许洪斌提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。故，以刘庆账号完成的交易应视为刘庆的本人行为，并承担相应的法律责任，因此该院对刘庆的抗辩意见不予认可。另，如刘庆就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘庆于判决生效之日起10日内给付许洪斌人民币26110元；2.刘庆于判决生效之日起10日内给付许洪斌利息（以26110元为本金，自2016年11月20日起至还款日次日即2016年12月11日,按年利率14.5％的标准计算;自2016年12月12日起至刘庆实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）；3.驳回许洪斌的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：刘庆陈述，刘庆与刘海燕是夫妻关系；刘庆借贷宝开户信息，包括姓名、身份证号、手机号以及绑定银行卡都是刘庆本人；通过借贷宝账户完成交易，须由本人配合完成。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点是许洪斌、刘庆之间是否存在真实的民间借贷合同关系。刘庆上诉主张，其借贷宝账户是由刘海燕实际控制，其不是真实的借款主体，应由刘海燕承担还款责任。对此本院认为，首先，借贷宝属电子借款平台，借款双方凭身份信息进行注册和交易，并签订电子协议，借贷双方通过操作各自借贷宝账户完成转款交易，电子协议本身即是认定借款关系和借款主体的依据；其次，刘庆与刘海燕系夫妻关系，且刘庆认可其在借贷宝注册账户信息包括其姓名、身份证号、手机号和绑定银行卡均系真实信息，亦认可通过借贷宝账户完成交易，须由本人配合完成，该事实表明刘庆知晓刘海燕借用其账户借款的事实，并同意以其个人名义进行借款。综合上述情形，一审判决认定许洪斌与刘庆之间存在民间借贷法律关系，并无不当。本院对刘庆的上述意见不予采信。上述借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因本案争议系刘庆与许洪斌之间的民间借贷纠纷，刘海燕是否实际使用诉争借款与本案法律关系的认定及处理结果并无关系，故本院对于刘庆关于一审法院未追加刘海燕为被告以及未准许调查核实刘庆账户资金流向，审理程序违法等的上诉意见，亦不予支持。综上所述，刘庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由刘庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云审 判 员 杨 力审 判 员 杨清惠二〇一八年一月二十五日法官助理 张 岩书 记 员 陈剑书书 记 员 翟 晨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初36号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人康冬岷，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人康冬岷犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人康冬岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日14时许，被告人康冬岷酒后驾驶牌号为“苏FKXX**”的小型轿车从上海市闵行区梅州路行驶至沪闵路鹤翔路北约50米处时，追尾王某的车辆，被民警查获。经检验，被告人康冬岷血液中乙醇含量为2.20mg/mL。被告人康冬岷明知对方报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人康冬岷已赔偿对方车主并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人诸某某、王某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关收条及谅解书，公安机关出具的道路交通事故认定书、相关工作情况及被告人康冬岷的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人康冬岷犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人康冬岷对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康冬岷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康冬岷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一八年一月十日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更31号罪犯黄胜功，男，1981年6月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）平刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人黄胜功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人102133.83元。附带民事诉讼原告人与被告人均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）豫法刑三终字第00043号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄胜功确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，被告人黄胜功与其妻李某婚后夫妻关系不和睦，2010年10月3日15时许，被告人黄胜功骑摩托车行至鲁山县城鲁平大道中天大酒店东约300米处时，与其妻李某和岳母周某相遇，李某便质问黄胜功儿子的下落，双方因言语不和发生争吵、撕扯。在撕扯中，被告人黄胜功从摩托车座下拿出不锈钢菜刀，照李某、周某身上乱砍，造成周二妮左手被砍掉，李某当场死亡。该犯有自首情节。该犯未履行民事赔偿。罪犯黄胜功在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化服刑人员和监区管教干警出庭作证及、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯黄胜功自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其减刑间隔时间,刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜功减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪 宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终850号上诉人（原审被告）：李朝新，男，1966年3月14日出生，住广西壮族自治区桂林市。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1969年1月18日出生，住北京市朝阳区。上诉人李朝新因与被上诉人王霞民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李朝新经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李朝新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李朝新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴代理审判员  刘 婷二〇一八年一月二十九日法官 助理  孙 鑫书 记 员  陈剑书
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17148号原告：上海柒柒漆业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张斯稳，总经理。委托代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海豪卉家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王仁智，经理。委托代理人：王晓珍，女，在第一被告公司工作。被告：王仁智，男，1975年3月10日，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县洪巷乡南庄行政村八卦自然村***号。(第二被告)委托代理人：王晓珍，女，系第二被告妻子。被告：王晓珍，女，1976年2月14日，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县洪巷乡南庄行政村八卦自然村***号。(第三被告)原告上海柒柒漆业有限公司与被告上海豪卉家具有限公司、被告王仁智、被告王晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱国瑾，第三被告王晓珍、第一被告、第二被告的共同委托诉讼代理人王晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海柒柒漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款人民币239,272.50元并赔偿利息损失(以239,272.50元为基数，自2017年6月1日起实际清偿日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令三被告共同赔偿原告律师费21,749元。事实和理由：原告与第一被告间有买卖业务关系，第一被告向原告购买油漆材料，截止2016年6月，第一被告尚结欠原告货款252,022.50元。2016年7月20日，第三被告向原告出具付款承诺，确认第一被告结欠原告货款252,022.50元，承诺就第一被告的欠款及实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费)承担共同付款责任，于2017年1月30日前付清。2016年8月，第一被告将价值12,750元的货物退还原告，故第一被告实际尚结欠原告货款239,272.50元。2017年3月23日，第二被也向原告出具付款承诺，确认第一被告结欠原告货款239,272.50元，承诺就第一被告的欠款及实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费)承担共同付款责任，于2017年5月30日前付清。经原告催讨无着，故提起本案诉讼。被告上海豪卉家具有限公司、被告王仁智、被告王晓珍辩称：第一被告结欠原告货款239,272.50元属实，同意由三被告共同归还。但由于三被告经济困难，要求分期付款。不同意支付利息及律师费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告诉请的利息及律师费，由被告出具的付款承诺予以确认，故对于原告的诉请，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告否认的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告上海豪卉家具有限公司、被告王仁智、被告王晓珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海柒柒漆业有限公司货款239,272.50元；二、被告上海豪卉家具有限公司、被告王仁智、被告王晓珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柒柒漆业有限公司逾期付款利息并赔偿利息损失(以239,272.50元为基数，自2017年6月1日起实际清偿日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告上海豪卉家具有限公司、被告王仁智、被告王晓珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海柒柒漆业有限公司律师费21,749元。案件受理费4,889元，减半收取，计2,444.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一八年一月二十二日书记员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执164号本院在执行赵玲与马某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人马某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 调 解 书（2018）黑0183民初135号原告：李某，男，1959年1月26日生，汉族，无业，住尚志市。被告：高某，女，1957年7月16日生，汉族，无业，住尚志市。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府办理登记结婚，婚生两名男孩，现均已成年。原告以双方性格不和，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由诉至法院。经询问被告承认上述事实，并同意原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告高某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，原告李某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  焦淑红二〇一八年一月九日书记员  周若男
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执118号之一申请执行人：湖北昌泰建设工程有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号，统一社会信用代码：914208001801232691。法定代表人：刘红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北科尔福机械有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道183号，组织机构代码：3164934-3。法定代表人：林建华，系该公司董事长。申请执行人湖北昌泰建设工程有限公司与被执行人湖北科尔福机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2017）鄂秭归民初1065号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北科尔福机械有限公司未自觉履行。申请执行人湖北昌泰建设工程有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付工程款9124281元。本院于2018年1月16日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人湖北科尔福机械有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人湖北昌泰建设工程有限公司支付工程款9124281元。二、本案诉讼费诉讼费37835元、执行费73021.41元，由被执行人湖北科尔福机械有限公司负担。三、冻结、划拨被执行人湖北科尔福机械有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月十九日书记员 夏 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更180号罪犯张成勤，女，1975年10月27日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年9月21日作出（2016)赣0983刑初29号刑事判决，认定被告人张成勤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张成勤不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣09刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月9日至2017年11月30日获得新考核表扬1次、新考核分数276.61分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张成勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成勤减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月29日起至2018年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终1045号上诉人（原审被告）：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：徐勇超，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱银生，该公司项目总经理。委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏吉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。原审第三人：淮北市相山区恒达塔吊租赁站，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：金召，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人安徽宝迪投资有限公司（以下简称宝迪公司）因与被上诉人淮北金塔塔机基础有限责任公司（以下简称金塔公司）、原审第三人淮北市相山区恒达塔吊租赁站（以下简称恒达租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝迪公司的委托诉讼代理人钱银生、刘伟东，被上诉人金塔公司的委托诉讼代理人陈昕、赵雷，原审第三人恒达租赁站的经营者金召到庭参加诉讼。本院认为，本案有新的证据表明，宝迪公司至迟在诉讼期间已经明确要求拆除塔吊，且金塔公司已经于2017年10月31日拆除了中宝QTZ80型塔吊在涉案工地上水面以上的部分。另外，宝迪公司的工地停工已久，对于在工地停工期间塔吊租赁费用应当如何计算，尤其是对于计算期间（截止时间）和计算标准（应否按照正常施工期间的标准计算，应否扣除人工工资等）等相关事实，一审判决认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初405号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。上诉人安徽宝迪投资有限公司预交的二审案件受理费12869元予以退回。审 判 长 石志猛审 判 员 朱 文审 判 员 张春茹二〇一八年一月五日法官助理 侯 丽书 记 员 胡晓旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初47号原告：雷敏，男，1970年8月2日出生，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：刘伟，四川知行律师事务所律师。被告：雷龙，男，1996年11月30日出生，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：龙海英，女，1973年2月19日出生，汉族，威远县人，住威远县，系被告母亲）。原告雷敏与被告雷龙赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告医疗费100000元；要求被告按月支付原告生活费1000元及原告今后的治疗费用。事实和理由：原、被告系父子关系。2017年9月12日,原告因患肝癌在四川大学化西医院住院治共花去医疗费用90000多元。住院期间被告对原告不闻不问，也不给钱治疗。原告于2013年出资在温江购买的房屋，产权登记在原、被告名下，各占50%的产权，原告要求出卖自已名下的产权换钱治病，遭被告拒绝。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告应尽赡养义务，但被告目前工作不稳定，收入不高，只能在承受范围内每月给付500元的生活费。原告就医已产生的医疗费用，已通过其他途径报销，不应再由被告承担。与原告共同所有的房产，因原告多次对协商的价格反悔未达成一致意见。经审理查明事实认定如下：被告雷龙系原告与前妻龙海英的婚生子，原告与龙海英离婚后被告一直随母亲龙海英生活，现已成年在成都务工，从事餐饮职业。原告与被告之母离婚后未再另组家庭。2017年9月12日，原告在四川大学华西医院被诊断为：肝脏恶性肿瘤、腹腔恶性肿瘤、肝内胆管结石、腹腔粘连、左肝切除术后，由此产生了91240.03元的治疗费用。原告生病后无其他经济来源，由所在社区每月向原告支付380元的最低生活保障费。原告产生的医疗费已通过购买的商业保险、城镇居民基本医疗保险统筹报销60319.28元，余下30920.75元的费用正申请民政困难补助救济途径予以解决。庭审中，原、被告均认可被告工作稳定时每月有3000元-5000元的收入，同时原告明确表示以后产生的医疗费用，除去城镇居民基本医疗保险统筹报销后剩余部分的一半费用由被告承担。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务…”之规定，原告因病丧失劳动能力，又无其他经济来源，要求被告尽赡养义务的请求成立，本院予以支持。因被告收入不高，原告要求被告每月给付1000元生活费的请求过高，结合被告的收入状况及生活、务工地点，以每月给付原告500元的生活费为宜。原告已产生的医疗费用已用购买的商业保险和城镇居民基本医疗保险统筹报销大部分，剩余部分还可以通过民政救济途径予以解决，因此原告要求被告全部承担医疗费用的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。结合本案的客观事实，对原告已产生的医疗费用，未能报销部分应由被告承担。对原告以后产生的医疗费用，原告主张除去城镇居民基本医疗保险统筹报销后剩余部分的一半费用由被告承担，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告雷龙于本判决生效后十日内向原告雷敏支付已实际产生的医疗费剩余部分30920.75元；二、被告雷龙从2018年1月起每月月起底前向原告给付生活费500元；三、原告雷敏自2018年1月后新产的医疗费用（凭发票）扣除城镇居民基本医疗保险统筹报销后剩余部分的50%由被告雷龙承担。四、驳回原告雷敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷龙负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇一八年一月二十九日书记员  夏 凤
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822财保19号之一申请人李金波，住河北省兴隆县。被申请人王辉，住河北省兴隆县。申请人李金波于2018年1月24日向法院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王辉在兴隆县交通运输局所属兴隆县北方公路工程有限责任公司的工程款150,000.00元。本院经审查认为，申请人李金波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王辉在兴隆县北方公路工程有限责任公司的工程款150,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一八年一月二十五日书记员  王小敏
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1023民初26号原告：吴越锋，男，汉族，1971年4月10日，住陕西省咸阳市秦都区珠泉东路教师公寓*单元*楼*户。身份证号：×××.被告：刘德荣，男，汉族，1983年10月5日，住甘肃省华池县南梁镇荔园堡村白家砭组**号。身份证号：×××.原告吴越锋与被告刘德荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴越锋申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴越锋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴越锋负担525元。审判员  李维金二〇一八年一月二十三日书记员  杜 东
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘12刑更123号罪犯易延丰，男，1967年2月14出生，汉族，住湖南省溆浦县。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2010年10月15日作出（2010）怀中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人易延丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）湘高法刑执字第475号刑事裁定，将罪犯易延丰无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2015年8月10日作出（2015）怀中刑执字第599号刑事裁定，对罪犯易延丰减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2030年11月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯易延丰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯易延丰确有悔改表现的相关证据。检察机关建议对罪犯易延丰裁定减刑九个月。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6次，余61分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为,罪犯易延丰确有悔改表现,可以减刑。鉴于其系因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯易延丰减刑八个月（减刑后刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  张喜华代理书记员  杨世新
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1877号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：杨合银，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨合军，男，1978年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：杨平文，男，1952年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：何福，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：张炜，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈大琴，女，1950年1月3日出生，汉族，住盐亭县。被执行人:房玉辉，男，1958年8月1日出生，汉族，甘肃省临潭县。本院依据（2011）双流刑初字第479号刑事判决书于2017年3月2日移送执行杨合银、杨合军、杨平文、何福、张炜、陈大琴、房玉辉罚金一案，执行标的1560000元。在执行过程中，经核实被执行人杨合银、杨合军、房玉辉已履行完毕缴纳罚金的义务。经本院调查，被执行人杨平文、何福、张炜、陈大琴名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一八年一月十一日书记员 宋茄利
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1231号申请执行人:齐某,女,1988年4月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:储某,男,1988年12月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请执行人齐某与被执行人储某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款20350元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11391号上诉人（原审被告）：沈阳市北华医材有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李宛朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周尧，辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑兆臣，男，1963年12月20日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：秦立颖（郑兆臣配偶），住沈阳市。上诉人沈阳市北华医材有限公司与被上诉人郑兆臣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人委托诉讼代理人周尧、被上诉人郑兆臣到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市北华医材有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：双方当事人之间系劳务关系，一审判决认定双方属于事实劳动关系，上诉人支付被上诉人二倍工资差额24,200元属认定事实不清，适用法律错误。郑兆臣辩称：双方不是劳务关系，是劳动关系，上诉人承认没有签订劳动合同。郑兆臣向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市北华医材有限公司支付郑兆臣2017年3月、4月工资10,576元；2.判令沈阳市北华医材有限公司支付郑兆臣未订立书面劳动合同支付二倍工资40,614元。一审法院经审理查明：2016年11月8日，郑兆臣入职沈阳市北华医材有限公司，从事机修工作。2017年4月20日，郑兆臣因工作纠纷与沈阳市北华医材有限公司解除双方之间的劳动关系。郑兆臣自入职沈阳市北华医材有限公司单位满一个月起至一年内双方未签订劳动合同；在劳动关系存续期间，郑兆臣每月工资为5500元。另查明，郑兆臣于2017年5月3日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市北华医材有限公司支付郑兆臣拖欠的工资、双倍工资。2017年5月8日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]274号《不予受理通知书》，以郑兆臣提供的证据不能证明其与沈阳市北华医材有限公司存在劳动关系为由，对郑兆臣的仲裁申请不予受理。此《不予受理通知书》于2017年5月9日送达郑兆臣。郑兆臣对此不服，在规定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于郑兆臣主张沈阳市北华医材有限公司拖欠工资问题。庭审中经双方确认，沈阳市北华医材有限公司欠付郑兆臣2017年2月26日至2017年4月20日期间工资10,576元，但应扣除2017年5月16日已经支付的1000元，故沈阳市北华医材有限公司欠付郑兆臣工资为9576元（10,576元-1000元）关于郑兆臣主张未签订劳动合同二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郑兆臣的该项请求有法律依据，应予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，郑兆臣2016年11月8日入职，沈阳市北华医材有限公司未与郑兆臣签订劳动合同，2017年4月20日双方解除劳动关系，故沈阳市北华医材有限公司应支付郑兆臣2016年12月9日至2017年4月20日未签订劳动合同的二倍工资差额24,200元（5500元×4个月＋5500元/30天×12天）。一审法院判决：一、沈阳市北华医材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付郑兆臣2017年2月26日至2017年4月20日期间工资9576元；二、沈阳市北华医材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付郑兆臣未签订劳动合同的二倍工资差额24,200元；三、驳回郑兆臣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈阳市北华医材有限公司负担。二审中上诉人沈阳市北华医材有限公司提供了该公司制作的2016年11月、2017年4月、2017年10月份手机集团客户人员补助名单各1份，截至2017年10月31日移动公司备存办理彩铃人员名单1份，考勤表复印件1份，劳动用工签订劳动合同缴纳社会保险登记表1份，以证明双方当事人系劳务关系，上述证据均为上诉人工资自行统计制作，被上诉人不予认可，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方当事人是否为劳动关系。劳动关系成立应当具备以下特点：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案双方当事人均符合劳动关系的主体资格的条件，被上诉人郑兆臣从事上诉人沈阳市北华医材有限公司安排的维修工作并且受其管理，被上诉人提供的劳动是上诉人公司业务组成部分。上诉人一审期间自认被上诉人月工资5500元，上诉人按月计算被上诉人工资，并向其支付劳动报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故上诉人主张双方当事人不存在劳动关系，不支付二倍工资差额没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市北华医材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市北华医材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 周海鹏审判员 刘风霞二〇一八年一月二十五日书记员 滕 飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初97号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人韦君，男，1981年12月16日出生于广西壮族自治鹿寨县，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵港市港南区，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被刑事拘留。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人韦君犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月21日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人韦君到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市港北区人民检察院指控，2016年6月26日21时54分许，被告人韦君酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿贵港市港北区建设路南侧机动车道由西往东方向行驶，易某驾驶电动三轮车搭载李某同车道同向行驶在前。至贵港市防疫站路段时，韦君未注意观察导致桂Ａ×××××小型轿车与易某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成易某、李某倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦君驾车逃离现场。经检测，韦君血液酒精含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，韦君负本次事故全部责任，易某、李某在本次事故中无责任。案发后，韦君赔偿了易某、李某经济损失人民币5000元。上述事实，被告人韦君在开庭审理中亦无异议，并有接处警详单、交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、送达回执，协议书，证人李某、易某证言，被告人韦君供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦君犯危险驾驶罪罪名成立。韦君如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  莫一超二〇一八年一月二十一日书记员  黄 晨
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1602刑初10号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人李某3，男，1978年12月27日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省高青县。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年2月16日被取保候审。被告人李某4，女，1957年2月17日出生于山东省高青县，汉族，文盲，务农，住山东省高青县。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年2月16日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］9号起诉书指控被告人李某3、李某4犯遗弃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人李某3、李某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日21时许，因李某3之子李某5（出生于2017年2月13日）患有先天疾病，在经商议后，被告人李某3驾驶鲁Ｃ×××××面包车载着其母亲被告人李某4等人，由淄博市张店区行驶至滨州市滨城区长江一路渤海十一路优抚医院门口，由李某4抱着李某5将其丢弃至医院门口，后李某5被救助站救助并取名杨友善。2017年2月16日，被告人李某3、李某4在侦查人员与其取得联系后，主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2017年3月29日，李某5由李某3领回抚养。上述事实，被告人李某3、李某4在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、刘某的证言、保证书、检查笔录及照片、诊断证明书、提某、（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2017]134号DNA检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某3对患有疾病的未成年子女负有抚养义务而与被告人李某4共谋拒绝抚养，情节恶劣，二人行为均已构成遗弃罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人投案自首，依法可从轻处罚。二被告人认识到自己的错误行为，已将孩子接回抚养，悔罪态度好，依法可适用缓刑。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见较重，本院不予采纳。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某3犯遗弃罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人李某4犯遗弃罪，判处拘役三个月缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 吕明华二〇一八年一月二十二日法官助理 郝 涛书 记 员 高秀静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1082号之一申请执行人：宋丹丹。被执行人：邢超。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2104号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为22350元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初2104民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年一月二日书记员  郭飞龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35402号原告：卫妹芳，女，1957年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓丹，上海市万方律师事务所律师。被告：卫振萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告卫妹芳与被告卫振萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,035元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一八年一月二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更10号罪犯张朝金，男，1962年9月5日出生，苗族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）州刑一初字第30号刑事判决，以被告人张朝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日、2016年2月15日，经本院两次裁定，共减刑三年。剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2019年9月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯张朝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯张朝金在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯张朝金确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张朝金提请的假释意见。经审理查明，罪犯张朝金在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余分94.5分。吉首市司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯张朝金在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，且案发后与被害人亲属达成了赔偿协议进行了赔偿，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张朝金予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月18日止），剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  张喜华代理书记员  舒梦倩
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初149号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：郜峰，男，1974年11月12日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。被告：杜明珠，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告杜明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 静二〇一八年一月十五日书记员 周腾腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0128民初76号原告：任某某，男，1957年6月9日生，汉族，深泽县南赵八村人，现住该村。委托诉讼搭理人：王某某，女，1958年1月21日生，汉族，深泽县南赵八村人，现住该村，系原告的妻子。被告：张某，男，1981年4月11日生，汉族，深泽县人，现住该村。原告任某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审判长  冯丽娜审判员  李文妙陪审员  王 腾二〇一八年一月二十五日书记员  宋姗姗
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民初112号原告：蒋月霞,女,1963年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周磊，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告蒋月霞与被告周磊、秦晓红第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。蒋月霞向本院提出诉讼请求：依法撤销（2013）淮民二初字第00057号民事调解书（以下简称涉案调解书）。事实和理由：秦晓红向蒋月霞多次借款，经结算至2012年12月31日共欠本息20956170元。2013年1月28日，蒋月霞与秦晓红签订《债权转让协议书》，约定秦晓红将其对淮北市广厦房地产开发公司及张守辉享有的2600万元债权依法转让给蒋月霞，以冲抵债务，并约定按蒋月霞实际收回款项结算，多退少补。事后，秦晓红后悔债权转让，为达到撤销《债权转让协议书》目的，与周磊及其代理律师恶意串通，伪造证据，以秦晓红欠周磊2280万借款本金及利息为由提起诉讼，骗取本院于2013年8月23日作出涉案调解书。2016年8月1日，周磊以涉案调解书作为证据，以蒋月霞与秦晓红签订的《债权转让协议书》侵犯其合法权益为由，向安徽省淮北市相山区人民法院提起诉讼，申请撤销该《债权转让协议书》。该院于2017年1月14日作出（2016）皖0603民初3164号民事判决，撤销了上述《债权转让协议书》，严重侵犯了蒋月霞的合法权益，蒋月霞不服该判决，依法提起上诉，现该案正在审理之中。涉案调解书系周磊与秦晓红通过虚假诉讼取得，侵犯蒋月霞的合法权益，依法应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理的结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”；“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。在周磊诉秦晓红民间借贷纠纷中，由于蒋月霞是秦晓红的债权人，在秦晓红财产不足以清偿所有债务的情况下，该诉讼与蒋月霞具有重大利害关系，蒋月霞有权作为无独立请求权的第三人参加诉讼。但对于该诉讼蒋月霞并不知情，法院也没有通知蒋月霞参加，直到2017年8月14日，蒋月霞通过秦晓红的再审申请，才知道他们之间是通过虚假诉讼取得涉案调解书，严重侵害了蒋月霞的合法权益。现根据相关法律及司法解释的规定，依法申请撤销涉案调解书，以维护蒋月霞的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，才具有提起第三人撤销之诉的主体资格。本案中，蒋月霞认为其对秦晓红享有债权，周磊与秦晓红民间借贷纠纷一案与其具有重大利害关系，损害其民事权益，其有权作为无独立请求权的第三人参加诉讼。而事实上蒋月霞与秦晓红之间的债权债务关系，已经在周磊与秦晓红民间借贷纠纷一案之前，通过签订《债权转让协议书》而发生变化，即使双方的债权债务关系尚未消灭，蒋月霞对秦晓红享有的债权亦属于普通债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的民事权益，主要是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益，并不包括普通债权。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。至于蒋月霞主张周磊与秦晓红通过虚假诉讼取得涉案调解书，应由相关机关依法处理。综上所述，蒋月霞不属于秦晓红与周磊民间借贷纠纷一案的第三人，其申请撤销涉案调解书，不符合第三人撤销之诉的主体条件，蒋月霞无权就涉案调解书提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款规定，裁定如下:驳回蒋月霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一八年一月三日书记员 杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘12刑更128号	罪犯梁庄安，男，1972年5月6日出生,汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）怀中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人梁庄安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币197163.40元（含已赔偿的7400元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）湘高法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯梁庄安无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年4月30日起至2034年10月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。	执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯梁庄安在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯梁庄安在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余381分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑期间未履行民事赔偿义务，月均消费507余元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。	本院认为，罪犯梁庄安在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯确有履行能力而不履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：	对罪犯梁庄安减刑七个月（减刑后的刑期至2034年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向松柏																															二○一八年一月三十日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初26号原告：秦某某，男，1974年1月14日出生，汉族。被告：吕某某，女，1984年3月3日出生，汉族。原告秦某某与被告吕某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告的同居关系；2.非婚生女秦某某由原告监护抚养。事实和理由：原被告在河北相识，于2003年7月起同居生活，2006年9月26日生育女儿秦某某。双方未办理结婚登记，被告亦未办理户口迁移手续。2010年，原被告带着女儿回到夏县居住生活。2017年10月，被告以看望其姐为由离开夏县，再不回家，原告现要求解除同居关系，确认女儿抚养权，请求判如所请。吕某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告在河北相识，于2003年7月起同居生活，2006年9月29日生育女儿秦某某。双方未办理结婚登记，被告亦未办理户口迁移手续。2010年，原被告带着女儿回到夏县在夏县居住生活。2017年10月，被告以看望其姐为由离开夏县，再不回家。原告当庭表示被告不用承担秦某某的抚养费。本院认为，法律规定，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。本案中，原、被告于2003年7月起同居生活，双方至今并未办理结婚登记，现原告请求解除原、被告同居关系，依法有据，原、被告的同居关系依法应予解除。关于原告主张的非婚生女秦某某的抚养问题，原告表示愿意监护抚养，秦某某作为限制民事行为能力人亦表示愿意由原告监护抚养，故秦某某应由原告监护抚养为宜。关于抚养费，原告自愿放弃由被告承担，本院予以准许。综上所述，原告诉求解除原、被告之间的同居关系以及监护抚养秦某某的的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦某某与被告吕某某的同居关系；二、秦某某由原告秦某某监护抚养，被告吕某某不承担抚养费，被告享有探视权。案件受理费150元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王春峰二〇一八年一月三十一日书记员  吴亚茹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初109号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月19日晚，被告人张某酒后驾驶沪A5XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区浦建路由东向西行驶至东绣路路口时，车头撞击到路口西侧道路中央隔离侧石，造成车辆损坏(车损金额人民币800元)的道路交通事故。后有路人发现并报警而案发。经上海市公安局浦东分局认定，被告人张某承担事故全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为2.24mg/ml，属醉酒。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息查询结果单、证人应某某的证言及公安机关出具的查获经过、110接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年一月十五日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。