wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1166号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾燕，女，1981年10月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月；2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处一年，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；2016年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的一年五个月十八日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2016年5月9日本院决定暂予监外执行，2017年6月15日因监外执行的情形消失，本院决定对其收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被取保候审，本院于2017年9月13日决定逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以被告人曾燕系未成年子女的唯一抚养人，无法执行逮捕为由未执行，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人曾燕犯贩卖毒品罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官张文芳出庭支持公诉，被告人曾燕到庭参加诉讼。审理中，因被告人曾燕脱逃，致使案件在较长时间无法审理，本院于2017年9月12日决定中止审理，后因中止的情形消失，本院于2018年1月24日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日0时许，被告人曾燕在其居住的重庆市沙坪坝区堆金村**号房间门口，以50元的价格贩卖海洛因0.05克给林某某，后被当场抓获。另查��，2016年4月15日，被告人曾燕因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪没有执行的一年五个月十八日，罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元。2016年5月9日本院以曾燕系怀孕的妇女为由对其决定暂予监外执行，刑期自2016年5月9日起至2018年3月8日止。2017年6月15日，因监外执行的情形消失，本院决定对其收监执行，但未实际执行收监。上述事实，被告人曾燕在审理过程中亦无异议，并有证人林某某、吴某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称量照片，物证检验报告，本院（2016）渝0106刑初399号刑事判决书，本院（2016）渝0106刑更9号暂予监外执行决定书，本院（2017）渝0106刑更9号收监执行决定书及曾燕的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾燕判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人曾燕违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而予以贩卖，重量达0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾燕曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾燕在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，前罪所执行的刑罚应当计算至本案采取强制措施之前一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十��条之规定，判决如下：一、被告人曾燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与本院（2016）渝0106刑初399号刑事判决书没有执行的九个月十五日，罚金一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年一月二十四日书记员  祁岑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23263号上诉人（原审被告）：谢智能，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省连平县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地为广州市天河区。负责人：高铁兵。上诉人谢智能因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人谢智能的上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：广州市海珠区人民法院已于2016年9月13日作出（2016）粤0105刑初1034号刑事判决书，判决本人退赔中国农业银行股份有限公司广州城南支行（以下简称农业银行）人民币29772.44元，判处有期徒刑八个月并处罚金2万元。本人承认欠农业银行信用卡62×××71透支款29770.44元，愿意偿还欠款本金，并已承担了刑事责任。本人对农业银行要求本人偿还透支款利息表示不服，在本人服刑期间，农业银行仍然在计算本人透支款利息，加上本人之前因生意失败欠下的债务较多，目前还款困难。被上诉人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部未出庭参加诉讼活动。被上诉人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部向一审法院起诉请求：一、谢智能立即偿还中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部截至2017年6月13日的透支款29770.85元、利息11741.67元、截至2016年12月31日滞纳金1753.26元、取现手续费17.68元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、谢智能承担一审案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月5日，谢智能在中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部处申领信用卡，卡号62×××71。（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，谢智能拖欠透支款29770.85元、利息11741.67元、截至2016年12月31日的滞纳金1753.26元、取现手续费17.68元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（谢智能，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。收费标准订明：（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。一审法院认为：谢智能向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢智能之间的信用卡合同关系成立并有效，谢智能未按期向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部主张谢智能偿还透支款利息、滞纳金、取现手续费的诉求符合法律规定与合同约定，一审法院予以支持。关于透支款29770.85元的问题，因广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初1034号刑事判决书判决谢智能退赔，已作出了处理，故一审法院对中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部该项诉求不再处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、谢智能于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的透支款利息11741.67元、取现手续费17.68元,截至2016年12月31日滞纳金1753.26元，以及自2017年6月14日起至谢智能实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费137元，由谢智能负担。上诉人、被上诉人二审阶段均未提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案二审的主要争议焦点在于上诉人是否应当支付透支款利息。上诉人与被上诉人签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，上诉人使用信用卡进行消费后，未按时向被上诉人偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据案涉合同约定，被上诉人要求上诉人偿还透支款利息合理有据。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费137元，由上诉人谢智能负担。本判决为终审判决。审判长  王泳涌审判员  林 萍审判员  汪 婷二〇一八年一月二十四日书记员  黄 雯吴泳丝
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初93号原告：连云港融锦商品混凝土有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇朐山村。法定代表人：季汝卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。被告：江苏万年达建设集团有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇人民西路99号。法定代表人：汪能学，该公司总经理。原告连云港融锦商品混凝土有限公司（以下简称融锦公司）与被告江苏万年达建设集团有限公司（以下简称万年达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融锦公司的委托诉讼代理人卞迁到庭参加诉讼，被告万年达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融锦公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还商品混凝土货款160422.4元，并支付逾期违约金（自2017年4月26日至实际偿还欠款之日，按每日万分之五计算）。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，原告按被告的要求提供混凝土到被告建设的瑞安花园工地，用于建设该花园16#和17#楼，并对混凝土的价格及结算方式做出了约定，并约定被告每逾期一日，应向原告按逾期付款额的万分之五支付逾期违约金。2016年6月29日，经原被告对账，被告确认尚欠原告货款750422.4元。其后，截止2017年4月25日，被告分三次支付了590000元，尚欠160422.4元，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告万年达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，融锦公司（乙方）与万年达公司（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买商品混凝土预订总数量13000立方米，预计总金额4300000元，乙方按甲方的供料计划要求，及时连续地将混凝土料运至甲方瑞安花园（16#、17#楼）工地。自砼实际供应开始，一单栋楼为结算单位（共二栋16#、17#为十八层）每单栋自开始供应至正负零完成，付实供砼款的70%，正负零往上标准层每三层结算一次砼款，付实供砼款的70%，以此类推，直至主体封顶，主体封顶后，付至总砼款70%,余款应在主体封顶后四个月内全部结清。如甲方违反本合同约定逾期付款的，供方有权暂停（缓）供混凝土，每逾期一日，应向乙方按逾期付款额的万分之五支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。同时合同还约定了其他事项。合同签订后，融锦公司自2014年9月11日至2016年3月10日止，陆续供给万年达公司商品混凝土9727.9立方米，万年达公司陆续给付融锦公司部分货款。2016年6月29日，经双方对账，万年达公司确认截止2016年3月25日欠融锦公司货款750422.4元。后万年达公司又向融锦公司支付货款590000元，尚欠货款160422.4元至今未付。上述事实有商品混凝土买卖合同、确认单及融锦公司的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，融锦公司与万年达公司签订的商品混凝土买卖合同合法有效。融锦公司按照合同约定将商品混凝土交付给万年达公司，万年达公司未按合同约定向融锦公司支付货款，其行为侵害了原告融锦公司的合法权益，应当承担逾期付款的民事责任。万年达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告融锦公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，融锦公司向万年达公司主张给付商品混凝土货款160422.4元，并支付逾期付款违约金（自2017年4月26日至实际偿还欠款之日，按每日万分之五计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏万年达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港融锦商品混凝土有限公司货款160422.4元及逾期付款违约金（以160422.4元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由江苏万年达建设集团有限公司负担（连云港融锦商品混凝土有限公司已预交，江苏万年达建设集团有限公司在支付款项时一并给付连云港融锦商品混凝土有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一八年一月二十九日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初336号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王明伦，男，1927年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告王明伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出书面申请，撤回对被告王明伦的起诉。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 鑫二〇一八年一月二十二日书记员 陈红吉
准格尔旗人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2018）内0622财保10号申请人：贾美玲（死者吕金龙妻子），女，1974年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人:伊通满族自治县星峰运输有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地吉林省四平市。法定代表人：徐良，该公司经理。被申请人：榆林佳日集团物流运输有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地陕西省榆林市。法定代表人：高建雄，该公司经理。申请人贾美玲于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊通满族自治县星峰运输有限公司所有的车牌号为XXX﹒XXX挂号解放牌重型半挂货车及被申请人榆林佳日集团物流运输有限公司所有的车牌号为XXX﹒XXX挂号欧曼牌重型半挂货车予以查封扣押。申请人贾美玲以其与吕金龙（已故）共同共有的位于达拉特旗XXXXXX住宅（房权证号：XXXX**）提供担保。本院经审查认为，申请人贾美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人伊通满族自治县星峰运输有限公司所有的车牌号为XXX﹒XXX挂号解放牌重型半挂货车及被申请人榆林佳日集团物流运输有限公司所有的车牌号为XXX﹒XXX挂号欧曼牌重型半挂货车；二、查封申请人贾美玲与吕金龙（已故）共同共有的位于达拉特旗XXXXXX住宅（房权证号：XXXX**）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。案件申请费1520元，由申请人贾美玲负担。本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  靳文利二〇一八年一月十七日书记员  李永贵本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16022号原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：徐莎莎，女，1989年5月24日出生汉族，户籍所在地：宁海县。被告：邬广吉，男，1988年10月29日出生汉族，户籍所在地：宁海县。本院在审理原告宁波市盛和担保有限公司与被告徐莎莎、邬广吉追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市盛和担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。案件受理费2112元，减半收取为1056元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。审判员  庾泳泓二〇一八年一月十六日?代书记员陈蓉丽
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0704刑初8号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人黄城，男，生于1992年6月29日，，汉族，初中文化，务工人员，住绵阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被绵阳市公安局取保候审。同年12月6日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月12日由绵阳市公安局对其执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕4起诉书指控被告人黄城犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人黄城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月19日23时许，被告人黄城醉酒后驾驶川B515**号小型轿车沿华兴南街由绵阳财经学校方向往六里村粮油种子批发市场方向行驶，行驶至华兴南街5-3号路段时，与相对方向任某驾驶的川BC45**号小轿车发生擦挂，被公安机关当场挡获。经鉴定，被告人黄城血液中乙醇浓度为259mg/100ml。上述事实，被告人黄城在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，挡获被告人经过，被告人的户籍信息，驾驶证，证人任某证言，被告人供述及辩解，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，当事人血液提取登记表，被告人血液中乙醇浓度司法鉴定检验报告书，视频光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人黄城违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人黄城在归案后如实供述，属坦白，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年4月11止,所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一八年一月十二日书记员 曹莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0305执4号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市辅星路13号。负责人：尤展，该支行行长。委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。被执行人黄玉龙，男，1989年1月4日生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人黄常志，男，1965年1月8日生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人林绿翠（黄常志之妻），女，1967年10月16日生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人黄学雄，男，1935年3月14日生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人谢慈英（黄学雄之妻），女，1944年4月17日生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人邹燕堂，男，1959年6月14日生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人邹燕堂，男，1959年6月14日生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人吴似青（邹燕堂之妻），女，1963年3月13日生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人广西景祺贸易有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1栋1-64号商铺。法定代表人：黄玉龙。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与黄玉龙、黄常志、林绿翠、黄学雄、谢慈英、邹燕堂、吴似青、广西景祺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院于2017年7月4日作出的（2016）桂0305民初1628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 龚新华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一八年一月二十五日法官助理 张飞云书 记 员 卢 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初186号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告蔡文宇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡文宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月30日，被告蔡文宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098738XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23050.10元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币23050.10元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡文宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡文宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初749号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。法定代表人：周胜利，职务：经理。被告：李达，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告李达物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。审判员  杨雪玲二〇一八年一月三十日书记员  高 灿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7697号原告：邓翕明，男，1967年5月8日生，汉族，住靖江市。被告：靖江弘宇公共交通客运有限公司，统一社会信用代码91321282663831817R，住所地靖江市富阳路58号。法定代表人：薛玉明，董事长。委托诉讼代理人：刘炼，该公司员工。原告邓翕明与被告靖江弘宇公共交通客运有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓翕明、被告委托诉讼代理人刘炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：误工费14100元（7050元/月×2个月）、护理费3600元、交通费1000元、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费340元（17天×20元/天），合计19380元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，熊金忠驾驶被告所有的苏Ｍ×××××号金龙牌中型普通客车行驶至336省道与红北公路叉口处左转弯时，与陈栋驾驶的苏Ｍ×××××号东风牌重型普通货车发生碰撞，致使作为客车乘员的原告受伤。交警部门认定熊金忠承担此次事故的主要责任，陈栋承担次要责任，原告无责任。事发后，被告仅垫付医疗费，其余损失未予赔偿。原告认为其乘坐被告的营运客车，双方之间形成客运合同关系，被告作为承运人有义务将乘客安全送达目的地，而被告在营运过程中违反合同约定，发生交通事故造成原告受伤，其应承担损害赔偿责任。原告向本院提供了道路交通事故认定书、靖江市生祠中心卫生院门诊病历及出院记录、道路运输证等证据佐证。被告辩称，对原告诉称的事实以及诉讼请求中的营养费、住院伙食补助费没有异议。原告提供的道路运输证仅能证明其有从事货运的资格，并不能证明其真实从事货运工作，故对原告要求按7050元/月计算误工费不予认可。原告仅是面部、腰部皮肤擦伤及软组织伤，伤情较轻，不需要护理。交通费认可100元。本院对双方没有争议的事实予以确认。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告营运的客车过程中遭受人身损害，被告作为承运人应承担赔偿责任。被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。关于误工费，原告提供了道路运输证以期证明其从事货物运输的月收入为7050元，但该证有效期至2016年1月8日止，不能认定原告遭受损害时仍从事货物运输，原告未提供其他证据证明误工损失，应按农业行业在岗职工平均工资36263元/年计算一个月的误工损失。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据原告伤情结合相关规定酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告损失：误工费3021.9元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费700元（100元×7天）、交通费200元，合计4601.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江弘宇公共交通客运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邓翕明损失4601.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取142元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王丽君二〇一八年一月三日书 记 员  陆 琰本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初92号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：本县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年8月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一八年一月二十二日书记员 陈红吉
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0322民初1534号原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。主要负责人：宋振文，行长。被告：乔金光，男，1971年1月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张春玉，女，1970年2月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：谢振财，男，1968年1月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张海波，男，1969年3月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告乔金光、张春玉、谢振财、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，2018年1月3日原告中国农业银行股份有限公司高青县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1152.00元，由原告中国农业银行股份有限公司高青县支行负担。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  孙福勇二〇一八年一月三日书 记 员  孙万霞
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5191刑初5号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人吴某权，绰号“白菜”，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区，居住地广东省潮州市枫溪区。因吸食毒品行为，于2017年9月27日被公安机关处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；因本案于2017年10月20日被公安机关刑事拘留，于2017年10月27日被逮捕。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人吴某权犯持有假币罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人吴某权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某权于2017年8月上旬的一天凌晨0时许，将其拾到的49张面额为100元的伪造人民币带回其位于潮州市枫溪区太合兴路的家中，并将假币存放在其房间的衣柜上面，直至2017年10月19日被公安机关查获。期间，被告人吴某权将其中的1张假币用于消费。经中国人民银行潮州中心支行鉴定：吴某权持有的48张面额为100元的“人民币”为假币。被告人吴某权因吸食毒品于2017年9月27日被公安机关抓获，其在被强制隔离戒毒期间，向公安机关供述司法机关尚未掌握的其持有假币的犯罪事实。公安机关遂于2017年10月20日对本案立案侦查，并于同日对被告人吴某权采取刑事拘留强制措施。上述事实，被告人吴某权在庭审中没有异议，有被害人罗某1的陈述，证人许某1、罗某1的证言，被告人吴某权在公安机关和检察机关所作的供述，扣押、没收物品清单，公安机关的破案证实，被告人吴某权的户籍证明，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，鉴定意见书及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人吴某权明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成持有假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某权犯持有假币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某权在被执行行政强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，对此应认为具有自首情节，并依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某权判处一年以下有期徒刑，并处一万元以上三万元以下罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人吴某权犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止）二、对涉案面额为100元的伪造人民币予以没收销毁（该项由中国人民银行潮州市中心支行执行）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一八年一月十日书记员  蔡伟东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6822号原告李旺金，男，1950年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。被告李辉，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县，被告肖军，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市，委托代理人李辉，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县，被告太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼1-2楼。负责人吴昌惠，总经理。委托代理人陈泽丰，男，1990年5月3日出生，汉族，该公司法务，住江西省萍乡市芦溪县，原告李旺金诉被告李辉、肖军、太平财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，在审理过程中，原告李旺金于2018年1月17日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告李辉、肖军、太平财产保险有限公司常德中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告李旺金自愿撤回对被告李辉、肖军、太平财产保险有限公司常德中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旺金撤回对被告李辉、肖军、太平财产保险有限公司常德中心支公司的起诉。本案受理费减半收取403元，由原告李旺金负担。审判员  赵光艳二〇一八年一月十七日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民辖终2号上诉人（原审被告）：巴州雨胜房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市北山路驿站巷**号。法定代表人：何平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘雪莉，女，1971年9月20日出生，汉族，现住库车县。原审被告：何平，男，1964年12月5日出生，汉族，现住库尔勒市。上诉人巴州雨胜房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。巴州雨胜房地产开发有限责任公司上诉称，依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4199号民事裁定；将该案移送库尔勒垦区人民法院审理。事实和理由：上诉人与原审被告何平的住所地均在新疆生产建设兵团第二师辖区，根据法律规定，该案应由新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。上诉人巴州雨胜房地产开发有限责任公司、原审被告何平并不属于兵团范围内法人、公民。且该案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人巴州雨胜房地产开发有限责任公司、原审被告何平住所地均在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿勒腾格日力审判员 马  建  忠审判员 艾  尔  肯二〇一八年一月五日书记员 王  永  波
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初30号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐鹏飞，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月3日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1588号起诉书指控被告人唐鹏飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月8日2时30分许，被告人唐鹏飞在重庆市沙坪坝区新桥新都*栋*号房间内，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.66克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克给吴某某，被民警当场抓获。民警当场还从唐鹏飞的身上查获甲基苯丙胺0.34克及甲基苯丙胺片剂0.05克。公诉机关认为被告人唐鹏飞的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人唐鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐鹏飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵现行羁押的1日，即自2017年10月9日起至2018年10月7日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺1.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年一月十八日书记员  祁岑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1244号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：潘大侠，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：陈守廷，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潘大侠、被告陈守廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告潘大侠、被告陈守廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘大侠、被告陈守廷归还原告借款本金68,794.36元，支付原告利息、逾期利息43,028.09元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月，被告潘大侠、被告陈守廷与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告潘大侠、被告陈守廷向原告贷款148,000元，用于购买阜阳市伟杰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451LED，车架号LSVUL25NIDXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年4月起的每月15日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告潘大侠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告潘大侠、被告陈守廷自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告潘大侠、被告陈守廷构成违约，截止至2017年12月12日，被告潘大侠、被告陈守廷尚欠原告贷款本金68,794.36元，利息、逾期利息43,028.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告潘大侠、被告陈守廷在签字表中注明的居住地址为安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄145户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告潘大侠、被告陈守廷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告潘大侠、被告陈守廷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告潘大侠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘大侠、被告陈守廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘大侠、被告陈守廷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,794.36元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息43,028.09元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告潘大侠、被告陈守廷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告潘大侠协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451LED，车架号LSVUL25NIDXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告潘大侠、被告陈守廷继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536.40元，减半收取计1,268.20元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一八年一月二十六日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1328号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：陈圻妃，女，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周勇，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈圻妃、被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈圻妃、被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈圻妃、被告周勇归还原告借款本金50,666.65元，支付原告利息、逾期利息29,812.19元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告陈圻妃、被告周勇与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈圻妃、被告周勇向原告贷款64,000元，用于购买诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E32EG020755)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年4月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈圻妃以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈圻妃、被告周勇自2014年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈圻妃、被告周勇构成违约，截止至2017年12月12日，被告陈圻妃、被告周勇尚欠原告贷款本金50,666.65元，利息、逾期利息29,812.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈圻妃、被告周勇在签字表中注明的居住地址为浙江省诸暨市枫桥镇将军村后山23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈圻妃、被告周勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈圻妃、被告周勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈圻妃以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈圻妃、被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈圻妃、被告周勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,666.65元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息29,812.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告陈圻妃、被告周勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈圻妃协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E32EG020755)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈圻妃、被告周勇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812元，减半收取计906元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱佳妹二〇一八年一月二十六日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执153号之二申请执行人:张学芬。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行张学芬与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 徐林枫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执120号申请执行人高安市健震皮业有限公司,地址:江西省高安市。法定代表人：肖某某，该公司经理。被执行人重庆民丰化工有限责任公司，住所地：重庆市。法定代表人袁某某，该公司董事长。申请执行人高安市健震皮业有限公司与被执行人重庆民丰化工有限责任公司产品责任纠纷一案，本院责令被执行人按照已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第646号民事判决书和宜春市中级人民法院(2017)赣09民终1271号民事判决书履行赔款责任,但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆民丰化工有限责任公司银行存款2029096元(含本金、鉴定评估费、案件受理费、保全费、执行费)，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年一月十二日书记员  张 震
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4147号原告：何畅贤，男，1953年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：何世尤，男，1949年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：余萍，女，1962年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何畅贤诉被告何世尤、余萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告何畅贤于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何畅贤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何畅贤撤诉。案件受理费2300元（原告何畅贤已预交1150元），减半收取1150元，由原告何畅贤负担。审判员  樊洪二〇一八年一月十日书记员  王娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初210号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：刘秋，男，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：陈维龙，男，住黑龙江省双鸭山市。被告：刘日常，男，住黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）与被告刘日常信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘日常给付名下剩余借款本金100000元，利息和滞纳金49,472.03元，共计149,472.03元，暂计算至2017年11月2日。2017年11月3日起的利息及滞纳金按合同约定计算。事实和理由：2015年5月5日，原告向被告刘日常发放中银北大荒信用卡特色分期付款业务贷款，期限为一年。逾期，被告刘日常未按合同约定偿还欠款本息。本院经审查认为，原告中国银行与被告刘日常信用卡纠纷一案，原告中国银行已于2016年11月3日诉至本院，本院于同日立案，并于2016年12月7日作出（2016）黑0523民初1877号民事调解书，且该民事调解书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告中国银行于2018年1月12日诉至本院的原告中国银行与被告刘日常信用卡纠纷一案构成重复起诉，故应驳回原告中国银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 宋星华二〇一八年一月二十九日法官助理 姚 超书 记 员 曹 雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保53号申请人史侦记，男，1997年2月23日生，住临沂市河东区。被申请人宋均凯，男，1986年8月4日生，住山东省枣庄市山亭区。申请人史侦记与被申请人宋均凯的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人宋均凯所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋均凯所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月四日代书记员  王维慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初3号原告刘印杰，男，汉族，1951年10月25日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。被告段占良，男，汉族，1956年4月15日生，公民身份号码×××，海勃湾公安分局退休职工，住乌海市。第三人杨传贵，男，汉族，1954年11月5日生，公民身份号码×××，海勃湾建筑公司退休职工，住乌海市。第三人窦秀荣，女，汉族，1956年9月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。（杨传贵、窦秀荣系夫妻关系）原告刘印杰与被告段占良、第三人杨传贵、第三人窦秀荣执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印杰的委托代理人祁渤、被告段占良、第三人杨传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、终止执行乌海市海勃湾区西水新港4号楼6单元401室的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月18日因杨传贵欠原告贷款86678元，故其将拆迁到的位于乌海市海勃湾区西水新港4号楼6单元401室的回迁房以20万元的作价顶抵给原告，双方签订了以房抵债协议，原告将差额款项113322元给付杨传贵。杨传贵向原告交付了涉案房屋，原告随后让女儿女婿在此房屋居住至今。后海勃湾区人民法院以被告段占良申请执行杨传贵的案件查封了该涉案房屋，原告向乌海市海勃湾区人民法院提出执行异议被驳回，故原告向贵院提起诉讼，请求法院判令终止执行。被告段占良辩称，同意原告的诉讼请求。我未向法院申请查封该房屋，故我方不承担诉讼费。第三人杨传贵辩称，同意原告的诉讼请求。以房抵顶欠款属实，且房屋已交付原告。房屋是回迁房，在2017年之前不具备办证条件。本院经审理认定事实如下：1、2017年被告段占良因民间借贷纠纷将第三人杨传贵、第三人窦秀荣等五人诉至本院。经审理，本院于2017年6月20日作出（2017）内0302民初1221号民事判决书，判令杨传贵、窦秀荣等五人偿付段占良本息61余万元。后杨传贵、窦秀荣等人未按照判决书内容履行还款义务，被告段占良申请强制执行。2、本案诉争房屋位于乌海市海勃湾区西水新港4号楼6单元401室。第三人杨传贵通过回迁的方式取得该涉案房屋，并于2007年4月18日与原告刘印杰签订《以房抵欠款协议》，约定以上房屋用于抵顶第三人杨传贵所欠原告的欠款。3、2017年10月10日本院对案涉房屋采取查封、执行措施。原告以其系房屋实际所有人为由提出异议。本院于2017年12月13日作出（2017）内0302执异141号执行裁定书，裁定驳回了其异议。原告不服该裁定，遂提起本案执行异议之诉。以上事实由原告提交的执行裁定书、《以房抵欠款协议》及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，房屋产权的转移应办理产权变更登记手续，但当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原告在本院查封前已与第三人杨传贵签订了合法有效的书面《以房抵欠款协议》，并补足差额款项，在查封前已经合法占有该不动产，且非因买受人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议所规定的四种情形，另结合被告及第三人的答辩、陈述意见，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉的解释（一）》地二条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第三百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：终止对乌海市海勃湾区西水新港4号楼6单元401室房屋的执行。案件受理费4300元（原告已预交），由段占良、杨传贵、窦秀荣承担，上述三人于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本院（2017）内0302执异141号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审判长吴彪人民陪审员杨兰人民陪审员王春霞二〇一八年一月二十五日书记员魏佳丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10314号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋蒙，男，1993年5月23日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被告：上海健沛自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：张冬华。被告：俞春霞，女，1982年3月19日生，汉族，住江苏省通州市。被告：张冬华，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省通州市。原告格上租赁有限公司（以下简称格上租赁）与被告上海健沛自动化设备有限公司（以下简称健沛公司）、俞春霞、张冬华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。现原告于2018年1月23日向本院申请撤回对被告健沛公司、俞春霞、张冬华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告格上租赁有限公司负担。代理审判员  费美娟二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1018号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毛娅翔，男，1982年12月21日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毛娅翔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,627.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,627.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初180号原告：潘顺生，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告潘顺生与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘顺生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘顺生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘顺生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘顺生负担。审判员  焦保顺二〇一八年一月二十二日书记员  李 焕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初9418号原告：黄文胜，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：付华来，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：陈娟，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。两被告共同委托诉讼代理人：李柳荫，湖南醴源律师事务所律师。原告黄文胜与被告付华来、陈娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文胜，被告付华来、陈娟共同委托诉讼代理人李柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文胜向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款99632元；支付自2016年2月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。被告付华来、陈娟辩称，原、被告之间的债务已经转由浏阳市荣琳花炮制造有限公司承担，原告可以直接要求浏阳市荣琳花炮制造有限公司清偿；原告要求支付利息没有法律依据；请求驳回原告诉讼请求。本院经审理对案件事实认定如下：被告付华来、陈娟系夫妻关系，其家庭生产经营鞭炮烟花。原告家庭经营纸箱包装业务，双方存在购销业务往来关系，由原告向被告供应纸箱从事鞭炮烟花生产。2015年2月3日，双方进行了对账，被告陈娟向原告出具了对账条据。注明：“黄文胜纸箱一共101632元（壹拾万零壹仟陆佰叁拾贰元）2015年2月3日陈娟”。2016年2月18日，被告付华来经手向原告支付了货款2000元，并在原告持有的上述条据上载明。此后，俩被告再未付款，尚欠原告货款99632元未付。另查明，1、被告称原、被告之间的债务已经转移，原告可直接要求浏阳市荣琳花炮制造有限公司清偿，但未提交证据证明；2、被告对欠付原告纸箱款99632元的事实不持异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告履行了定做纸箱的交付义务后，被告则应按约给付货款。现被告至今未付清货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款99632元的请求予以支持。根据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，亦不能证明夫妻对所得财产约定归各自所有的，应当按照夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，其家庭共同从事鞭炮烟花的生产经营，故所负原告债务应当认定为夫妻共同债务，由俩被告承担共同偿还责任。双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付逾期利息的事实和法律依据不足，本院不予支持。被告提出债务已经转移的问题，因未提交证据证实，且原告亦不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、付华来、陈娟于本判决生效后三日内支付黄文胜货款99632元；二、驳回黄文胜其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2313元，减半收取1156.5元，由黄文胜负担56.5元，付华来、陈娟负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张佐成二〇一八年一月二十二日书记员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初26号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈洁，女，1997年3月24日出生于湖南省娄底市，汉族，大学文化程度，职业务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住长沙市天心区。2017年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陈洁犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈洁危险驾驶犯罪事实如下：2017年10月27日凌晨3时许，被告人陈洁酒后驾驶牌照为湘Ｋ×××××的小车行驶至本市天心区解放西路湘江中路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队机动大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为126毫克/100毫升，随即被告人陈洁被交警带至医院抽血检验，经检验，其血液中乙醇含量为123.6毫克/100毫升。2017年10月30日，被告人陈洁主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。该院以受案登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人陈洁违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈洁系主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人陈洁犯危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人陈洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人陈洁在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、户籍资料等书证；证人颜某的证言；被告人陈洁的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈洁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈洁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈洁的行为依法予以惩处。被告人陈洁系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人陈洁居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人陈洁可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人陈洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人陈洁自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年一月三十日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初10467号原告吴钦，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。被告许若晨，女，1989年9月9日出生，汉族，住山西省高平市，。原告吴钦诉被告许若晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告吴钦、被告许若晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钦向本院提出诉讼请求：1、被告许若晨返还给原告800元；2、本安全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日18时20分左右，原告吴钦驾驶湘Ａ×××××小车，经过湖南省商务职业技术学院南门停车收费处时，被告许若晨牵着狗轻微碰到原告吴钦驾驶的湘Ａ×××××小车右前大灯上。由于是在学校门口，当时聚集较多人群，被告报122及110。122交警及110派出所民警到达现场后，维持现场秩序，把相关人员带到学校保卫处进行调解，调解中被告许若晨提出赔偿1000元,后经警察调解。原告赔偿被告许若晨800元，以此了结此事。后经过交警、民警及学校保卫处工作人员调取，事发时监控录像原告吴钦驾驶湘Ａ×××××小车停在收费处未动，是许若晨自己碰上来的，未造成任何伤害，被告许若晨小腿与小车接触的地方没有任何伤口。为维护原告利益，特诉至法院。被告许若晨辩称：一、原告诉状中写道“被告牵着狗轻微碰到原告的车”不符合事实，实际是我和原告都在向学校内移动，然后相撞。二、当时800元是经交警和学校保卫处协调，原告同意之后支付给我的。三、上述事实有交警大队、保卫处、在场学生可以证明。经审理查明：2017年12月11日晚8时许，吴钦驾驶机动车湘Ａ×××××小车在湖南商务职业继续学院南门与该校老师许若晨发生轻微刮擦，双方均报警。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队高新区交警大队民警到现场调取了监控录像了解情况并进行了现场调解，经调解，原告向被告支付赔偿款800元，被告也向原告出具了收条。2017年12月13日，长沙市公安局交通警察支队高新区交警大队作出公交证字[2017]第2498号道路交通事故证明书，证明此次事故发生。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《道路交通事故证明》、收条等证据，本院予以确认。本院认为，关于侵权责任承担的认定。此次交通事故中，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的《道路交通事故证明》，合法有效，本院予以认定。事故发生后，交警当场调取监控录像后对双方进行调解，经过调解后，双方也自愿达成了赔偿协议，现没有证据证明原告系在违背其真实意思的情况下达成协议并支付了赔偿款，故原告要求被告返还800元无事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告吴钦的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告吴钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一八年一月二十四日书记员  杨婷安
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5124号原告：陈强，男，汉族，1980年6月1日出生，住浏阳市。被告：曾令成，男，汉族，1979年12月20日出生，住浏阳市。原告陈强与被告曾令成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告曾令成未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈强撤诉。本案受理费750元，减半收取375元，由陈强负担。（本页无正文）审 判 长  熊亚龙人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二Ｏ一八年元月二十三日书 记 员  杨 婵
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初6372号原告：郭雷，男，汉族，1983年7月23日生，住淮安市淮阴区。被告：陈正洲，男，汉族，1977年1月22日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。原告郭雷与被告陈正洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭雷、被告陈正洲的委托诉讼代理人郑明松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郭雷向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款19.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，被告介绍原告承接工程，原告向公司交了15万元保证金，后原告想退回保证金不做此工程，被告说他想做该工程，于2013年1月8日向原告出具15万元的欠条，原告将工程转给被告。期间，被告欠原告1万元工人工资。后被告急用钱，原告从朋友处借款3万元给被告。2014年4月23日，被告就上述3笔款项出具借条给原告，内容为借到原告人民币19万元。后原告多次索要未果，诉至本院。被告陈正洲辩称：原告所述与事实不符，原告当时承包了海洲朗郡二期劳务工程，同时向南通市龙盛置业有限公司淮安分公司缴纳了10万元的保证金，后原告将该工程转让给了被告陈正洲，同时双方到该公司办理了相关交接手续，在此基础上，原告与被告约定如果该工程按照合同约定能够正常施工的前提下，被告认可原告所缴纳的10万元保证金并且给原告5万元的好处费，双方约定后，原告又向被告出借了3万元，当时约定了利息为1万元，在此前提下，被告才向原告出具了19万元的借条，但是该工程至今并没有施工，并且该公司已经涉嫌刑事诈骗，已由原清浦区公安分局经安支队立案并且通过相关的途径予以办理。其中关于原被告的工程合同以及保证金事宜，均在分局处理中。所以原告要求被告归还借款无事实根据和法律依据，同时我方要求原告向法庭出具19万元借款所形成的相关证据以及资金来源，如原告无法提供合法有效的证据前提下，恳请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到郭雷人民币拾伍万元整转让（龙胜置业有限公司工程项目），另支付拾万元整人民币，合计人民币贰拾伍万元整。2014年4月23日，被告收回2013年1月8日的借条，另行向原告出具借条一份，载明：今借到郭雷人民币19万元。庭审中，原告陈述该19万元中包含15万元的工程保证金、3万元被告向其个人的借款、1万元系被告欠的工人工资。原告主张的19.8万元包括19万元的借条及其中3万元产生的利息8000元。原告提供其与案外人的民事调解书一份，证明该3万元系其替被告向案外人借款，调解书中约定偿还3万元本金及8000元利息，故8000元利息应由被告承担。被告对调解书真实性无异议，但是不认可其原告的证明目的。另查明：（2017）苏0826民初8285号陈舅生诉郭雷、王一闯的合伙协议纠纷一案中，郭雷提交其出具的情况说明一份及2017年2月18日陈正洲出具的情况说明一份。郭雷出具的情况说明表明：25万元（即2013年1月8日被告向原告出具的欠条载明的金额）由10万元的工程保证金和5万元的工程项目居间费，10万元的工程转让费。陈正洲出具说明一份，表明：拾万元是保证金，伍万元居间费，叁万元是郭雷个人借给我的钱，壹万元也是郭雷个人工人工资。本院认为：债务应当清偿。根据原告与被告出具的情况说明来看，本案诉争借条的19万元由10万元工程保证金、5万元居间费、3万元借款及1万元工人工资构成。被告就上述款项向原告出具借条，表明双方将上述款项转为借款。原告主张被告偿还该19万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张另8000元系该3万元的利息，仅提供其与案外人的调解书，未能证明原告与被告之间的利息约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈正洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭雷偿还借款19万元；二、驳回原告郭雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告郭雷负担160元，由被告陈正洲负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  花 苗代理审判员  钟静姝人民陪审员  卞 勤二〇一八年一月二十四日书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2529民初21号之一申请人：胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司，住所地：昆明市官渡区昌宏路美林建材家装广场B区113号。法定代表人：陆伟成，系该公司执行董事。申请人胡俊生于2017年11月14日向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南弘禄瑞房地产开发有限公司的银行存款5000000元予以冻结或查封，扣押相应价值的财产，重庆市沙坪坝区人民法院以（2017）渝0106执保2236号执行裁定书和协助执行通知书，查封被申请人云南弘禄瑞房地产开发有限公司在建的位于云南省红河县XX项目第一层32套商铺（详见查封清单）。查封期限为三年，从2017年11月23日起至2020年11月22日止。胡俊生于2017年12月12日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，后该法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定，将案件移送本院管辖。本院于2018年1月10日立案受理，现原告胡俊生与被告云南弘禄瑞房地产开发有限公司已达成协议，胡俊生于2018年1月16日向本院申请解除对被告在建的位于云南省红河县XX项目第一层23套商铺的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执保2236号执行裁定书和协助执行通知书确定的对被申请人云南弘禄瑞房地产开发有限公司在建的位于云南省红河县XX项目第一层23套商铺的查封（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。审判员  罗丽萍二〇一八年一月三十日书记员  李娅娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执255号申请执行人李美荣。被执行人陈生。本院依据已经发生法律效力的北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2695号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：立即扣划被执行人在银行的存款122831.41元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津市北辰支行账号：02×××08本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇一八年一月三十日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知���行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初1097号原告：杨爱红，女，1975年5月10日出生，壮族，住广西田林县。委托代理人：姚茂峰，田林县法律援助中心律师。被告：许永林，男，1966年8月20日出生，壮族，住广西田林县。被告：黄玉飞，女，1979年11月5日出生，壮族，住广西田林县潞城瑶族乡营盘村平吉屯**号，现住址同上，系被告许永林的妻子。原告杨爱红诉被告许永林、黄玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告杨爱红及其代理人姚茂峰到庭参加诉讼，被告许永林、黄玉飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告许永林、黄玉飞偿还原告借款本金200000元及支付逾期利息（自2017年3月21日至本案生效判决执行终结的人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，两被告向原告借款200000元，并向原告出具了欠条，双方约定限于2017年3月20日还清，但是借款期限届满，两被告未按约定期限偿还借款，原告多次催讨，被告都是以各种借口拒绝偿还所欠原告款项，甚至不接原告电话。为此原告就本案提起诉讼。原告提供的证据有：1、原告杨爱红身份复印件1份，用以证明原告身份；2、《欠条》原件1份，用以证明两被告向原告借款200000元的事实。被告许永林、黄玉飞未作答辩，亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许永林、黄玉飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为，原告杨爱红提交的证据能够证明两被告欠款的事实，本院予以认定并在卷佐证。综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告许永林、黄玉飞于2016年1月20日向原告杨爱红借款62500元，2016年9月5日两被告再次向原告借款137500元，并出具欠条一张，其内容为：“今欠到杨爱红现金贰拾万元正（200000元正），限于2017年3月20日还清”。欠款逾期后，原告多次催促被告还款未果，遂就本案提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许永林、黄玉飞向原告杨爱红借款200000元，有两被告出具的《欠条》为凭，原告与两被告的债权债务关系明确，依法受法律保护，原告要求被告许永林、黄玉飞偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原、被告在签订欠条时并未约定利息，原告要求被告支付逾期还款的利息依法有据，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，原告要求利息计算至本案生效判决执行终结之日止不符合法律规定，本院不予支持。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许永林、黄玉飞偿还原告杨爱红借款本金200000元，并自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许永林、黄玉飞负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 卫二〇一八年一月二十二日书记员 郭青华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8585号原告：孙某，男，1993年2月21日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民。被告：白某，男，1982年4月26日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民。被告：王某，女，1984年5月4日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。原告孙某与被告白某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇琛到庭参加诉讼，被告白金、王一名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及2017年9月至此款还清的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告白金于2015年8月12日从原告处借款50000元，口头月约定月息2‰，并为原告出具借据一枚。后经我多次索要，被告未偿还。故起诉，请求法院判如所请。白某缺席，无答辩意见。王某缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告白某与被告王某于2012年3月19日经敖汉旗民政局登记离婚，于2013年11月27日经敖汉旗民政局登记结婚。2015年8月12日，被告白某为原告出具借据1枚，该借据载明”借据，人民币伍万元整￥500000.00元，借款人：白某，2015年8月12日。”被告书写借据时将”￥50000.00元”写成”￥500000.00元”。原告自认未与被告就涉案借款签订借款合同。庭审中，原告放弃要求被告给付2017年9月至借款还清利息的诉讼请求，现要求二被告偿还借款本金50000元。上述事实，有原告陈述、借据、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告白某对欠原告的借款具有偿还的义务。本案涉案借款人是被告白某。虽然被告白某与被告王某系夫妻关系。因原告未提交白某、王某向其借款用于白某夫妻共同生活和被告王某从所借款项获利的有效证据，被告王某亦未在欠据上签名，因此对涉案借款，应认定为被告白某个人借款，被告王一名不具有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于判决生效后5日内偿还原告孙某款本金50000；二、驳回原告孙某要求被告王一名承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由白金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二○一八年一月十五日书记员盖树鹏
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑7504民初29号	原告：徐迎军，男，1966年10月25日出生，汉族，方正林业局第二中学教师，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：杜春华，女，40岁，汉族，方正县沙河子村小学教师，现住黑龙江省方正县方正镇。	被告：袁志军，男，1972年6月29日出生，汉族，方正县农商银行高楞支行库管员，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：常忠辉，男，48岁，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞市场。	原告徐迎军诉被告杜春华、袁志军、常忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。2018年1月22日，原告徐迎军以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告徐迎军撤回起诉。	案件受理费1275元，减半收取638元由原告徐迎军负担。	审判员  尹燕彪	二〇一八年一月二十二日	书记员  王 蕊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721财保4号申请人：阿荣旗吉顺热力有限公司。法定代表人：杨秀杰，职务：经理。被申请人：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司。法定代表人：彭旭海，职务：经理。申请人阿荣旗吉顺热力有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司名下的的位××旗面积为88.04平方米、位于××旗面积为88.04平方米、位于××旗面积为136.75平方米、位于××旗面积为85.52平方米房屋各一栋予以扣押。申请人阿荣旗吉顺热力有限公司在申请保全过程中以以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司名下的的位××旗面积为88.04平方米房屋一栋。二、扣押登记在被申请人阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司名下的的位××旗面积为88.04平方米房屋一栋。三、扣押登记在被申请人阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司名下的的位××旗面积为136.75平方米房屋一栋。四、扣押登记在被申请人阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司名下的的位××旗面积为85.52平方米房屋一栋。案件申请费5,000元，由申请人阿荣旗吉顺热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇一八年一月十二日书记员  李 萌附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326民初6449号原告：侯中良，男，1983年1月19日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：孙源，女，1980年5月9日生，汉族，居民，住平邑县。被告：庄向成，男，1974年6月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告：朱立香，女，1973年4月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告：庄立东，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。原告侯中良与被告孙源、庄向成、朱立香、庄立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。2018年1月24日，原告侯中良向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，侯中良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许侯中良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由侯中良负担。审判员  张世刚二〇一八年一月二十四日书记员  刘亚男
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第518号之二申请执行人：临沭县兴华彩印有限公司。住所地：临沭县城沭新东街59号。法定代表人：曹允华，经理。被执行人：山东麦得丰肥业有限公司。住所地：莒南县相沟乡三义口村北200米路东。法定代表人：孙云鹏，经理。保证人：山东麦航肥业有限公司。法定代表人：李思运，经理。本院在执行临沭县兴华彩印有限公司诉山东麦得丰肥业有限公司债权纠纷一案中，被执行人山东麦得丰肥业有限公司不能履行（2015）沭商初字第169号民事判决书确定的义务。因保证人山东麦航肥业有限公司在案件执行期间，于2017年11月2日自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施，现因被执行人山东麦得丰肥业有限公司的财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人山东麦航肥业有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人山东麦航肥业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人临沭县兴华彩印有限公司清偿债务324270元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 宇审 判 员  袁卫东代理审判员  张文超二〇一八年一月四日书 记 员  伏 敏
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初7号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谢祥国，男，1976年5月10日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。2017年4月24日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，同年5月30日刑满释放。因涉嫌盗犯窃罪，于2017年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)4号起诉书指控：2017年11月6日11时许，被告人谢祥国在永川区仙龙镇仙牛街天诺大药房门口路边，趁被害人殷某某停放在此的金杯牌普通客车车门未关而进入车内，盗走被害人放在驾驶室中的一黑色手包及包内现金4000元。同月16日15时许，谢祥国在永川区仙龙镇麻柳湾街太和苑小区附近路边，趁被害人汤某某停放在此的福田牌货车副驾驶门未关而进入车内，盗走汤某某放在驾驶座上一个钱包及包内现金600元。被告人谢祥国的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金4000元。被告人谢祥国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。)二、责令被告人谢祥国退赔被害人殷某某经济损失4000元、退赔被害人汤某某经济损失600元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一八年一月八日书记员  王 健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初510号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告程文龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程文龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,392.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,392.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……