四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3639号原告：周胜伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：彭建中，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。被告：四川省丰源建筑安装工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇人民北路20号，统一社会信用代码91511622762319341H。法定代表人：田成,总经理。被告：邓少林，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。原告周胜伟与被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司、邓少林合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告周胜伟及其委托诉讼代理人和被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司、邓少林的共同委托诉讼代理人廖超到庭参加了诉讼，被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司、邓少林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜伟向本院提出诉讼请求：判决被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司给付原告周胜伟管理费收益60万元，并由被告邓少林承担连带责任。事实和理由：原告与被告方合作，于2015年12月17日，以被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司名义与贵州建源房地产开发有限公司签订了《房地产项目建筑施工承包经营合同书》，约定贵州建源房地产开发有限公司给付200万元履约金（管理费），被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司对该费用有收益、占有、使用、处分的权利。在实施过程中，通过原告周胜伟和被告邓少林管理、协调和要求，贵州建源房地产开发有限公司将管理费增加至500万元，贵州建源房地产开发有限公司将100万元支付至被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司名下、将300万元支付至刘小江名下。2016年6月15日，原、被告签订了《协议》，明确贵州建源房地产开发有限公司缴纳200万元管理费原告周胜伟占30%，即收益60万元。从事实看，原告周胜伟起到了居间和协助管理作用，原、被告应认定为居间、合作管理关系。并且双方签订了《协议》，被告方依法应给付原告周胜伟管理费收益60万元。被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司辩称，原告周胜伟陈述的事实理由中被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司与贵州建源公司签订的合同书并未实施，因此被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司未收到任何相关费用，请求驳回原告周胜伟对被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。被告邓少林辩称，被告邓少林不是本案的适格主体，被告邓少林从未参与原告周胜伟诉状中事实理由部分的事项，请求驳回原告周胜伟对被告邓少林的诉讼请求。本案原告周胜伟围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照及组织机构代码证复印件、房地产项目建筑施工承包经营合同书、协议及说明书、支付承诺书、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对客观真实并与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司（乙方）与贵州建源房地产开发有限公司（甲方）签订了《房地产项目建筑施工承包经营合同书》，合同约定：“贵州建源房地产开发有限公司邀请四川省丰源建筑安装工程有限责任公司入驻贵州省正安县东城首座房地产项目建筑施工承包事宜，达成如下协议，特订立本合同。一、项目概况1.名称：正安县东城首座2.建筑面积：约192453.31㎡。……六、1.合同期限5年2.甲、乙双方经多次协商甲方向乙方支付贰百万元，为本项目承包合同履约金，……承包合同履约金归乙方所有，乙方对承包合同履约金有收益、占有、使用、处分的权利。……”。该合同有甲方贵州建源房地产开发有限公司法定代表人雷某某、乙方四川省丰源建筑安装工程有限责任公司法定代表人田成和见证方周胜伟的签名，以及甲、乙双方公司加盖的印章。2016年1月25日，贵州建源房地产开发有限公司法定代表人雷某某向四川省丰源建筑安装工程有限责任公司出具支付承诺书载明：“四川省丰源建筑安装工程有限责任公司：我方与你方签订的贵州正安县房地产建筑管理项目《合同书》费用尚未支付，现管理费约定为500万元整，待我方该项目土地贷款融资后一次性支付完结，我方不得以任何理由要求你退还此费用。此承诺书一式二份，见证方一份，四川省丰源建筑安装工程有限责任公司一份。特此承诺承诺人：雷某某2016年1月25日身份证：512923197509228612见证人：周胜伟”。该支付承诺书有雷某某和周胜伟签名并捺印。2016年6月13日，原告周胜伟作为乙方与被告邓少林作为甲方签订协议载明：“……乙方就甲方与雷某某签订的《房地产项目建筑施工承包经营合同书》管理费事宜，甲、乙双方达成如下协议，一、根据甲方（四川省丰源建筑安装工程有限责任公司）与雷某某签订项目管理协议，协议约定雷某某向甲方缴纳200万元管理费，甲方占70%股份，乙方占30%股份，乙方有权收取30%的管理费，即甲方收益140万元、乙方收益60万元。二、乙方的义务和权力，协助甲方管理此项目，如该项目进展不顺利，雷某某要求退200万元管理费，乙方所收取部分即60万元一并退回给甲方。……”在该协议的下面，有雷某某手书的说明，该说明载明：“本人已转款至刘小江帐户300万元整，转款至四川丰源建筑公司100万元，转款时期为2016年4月11日左右。特此说明贵州建源地产雷某某2017年8月3日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告诉称与被告方合作，于2015年12月17日，以被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司名义与贵州建源房地产开发有限公司签订了《房地产项目建筑施工承包经营合同书》，但在该合同中，原告仅是以见证人的身份在合同上签名，并不能证明其与被告方有合作关系。对原告提供的其与被告邓少林于2016年6月13日签订协议，原告未提供证据证明被告邓少林的行为是代表被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司。贵州建源房地产开发有限公司法定代表人雷某某手书的说明中转款100万元至被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司，既便该事实存在，但也不能证明该笔款就是原告与被告邓少林所签订协议中的雷某某向被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司缴纳的管理费。并且在原告与被告邓少林所签订协议中约定如该项目进展不顺利，雷某某要求退管理费，原告所收取部分应退回。加之被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司是否承包了与贵州建源房地产开发有限公司签订《房地产项目建筑施工承包经营合同书》的房地产项目，亦无证据证实。对原告诉称其起到了居间和协助管理作用，原、被告间应认定为居间、合作管理关系。但无相应的事实和法律根据，本院对其该主张不予认定。综上所述，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其主张提供的证据不充分，其要求被告方给付管理费收益60万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周胜伟的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周胜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一八年一月十五日书记员  王志强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。