天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8024号原告：于有良，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。主要负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：王微，该公司员工。原告于有良与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，自同年9月20日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连江及被告保险公司的委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于有良向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费72257.06元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费32545元、护理费10465元、交通费1000元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、财产损失2000元，合计209587.06元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日15时40分许，牛宝辉未取得机动车驾驶证驾驶京Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车，沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至31公里处（前白庙村路口处）右转弯，遇右侧顺行原告驾驶电动自行车行驶至此，京Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车右侧前轮处撞到电动自行车左侧前部，后京Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车右侧又将电动自行车挤压，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队城关大队认定：牛宝辉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，确诊伤情为：左踝部开放伤等，住院31天，于2017年3月10日出院回家休养，医生建休60天。牛宝辉驾驶的京Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车登记在岳广州名下，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内。原告认为牛宝辉驾驶机动车与原告发生交通事故且负事故全部责任，被告对原告的损失应承担相应赔偿责任，但其未予赔偿。为依法维权，原告具状起诉。被告保险公司辩称，京Ａ×××××号事故车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据保险条款规定及事故责任划分，同意在交强险责任限额范围内对抢救费用承担垫付赔偿责任，并有权向侵权人追偿，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。同年2月16日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具津公交认字[2017]第0070号道路交通事故认定书，认定：牛宝辉承担事故全部责任，原告不承担事故。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗31天，确诊伤情为：踝部开放伤（皮肤、皮下、韧带、左侧骨缺损）、腰部挫伤、肘挫伤、手挫伤（左侧）、陈旧性胸椎骨折、高血压，行左踝部伤口清创+VSD引流术、股前外侧游离皮瓣移植术等手术，于同年3月10日出院，医嘱：卧床休息，拄双拐下地逐渐负重功能锻炼，低盐低脂饮食，休息2个月等。本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2017年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：于有良左踝关节功能障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残。另查，原告的户籍性质为农业。涉案京Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车登记在案外人岳广州名下，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，牛宝辉为原告垫付过部分医疗费用。庭审中，被告保险公司主张其为原告的电动车定损为1000元。本院认为，此次交通事故经公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定事故当事人牛宝辉负事故全部责任，原告不负事故责任客观、公正，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，侵权人牛宝辉未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶过程中与原告发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。由于牛宝辉所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，且此事故发生于被告保险公司承保期间内，故对于原告因此事故产生的人身损失，被告保险公司理应依据上述规定在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告保险公司主张仅对抢救费用承担垫付赔偿责任依据不足，本院不予采信。被告保险公司赔偿后可向侵权人进行追偿。原告请求被告保险公司对其财产损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告的人身损失认定如下：1.医疗费。原告提供了医疗费票据原件、住院病历、诊断证明、费用明细清单，彼此间相互印证，能够证实其损失数额，故本院对前述证据的证明力予以确认。病历复印费不属于医疗费范畴，应予剔除。根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为68539.06元。2.住院伙食补助费。原告按照100元/天的标准主张住院期间，共计3100元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，本院酌情按照30元/天的标准支持90天，合计2700元。4.护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其护理期为住院31天及出院后2个月，共计91天；原告主张护理费标准为115元/天，未提供相应证据，本院不予全部支持，酌情参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天予以确定，此损失计算为114.85元/天×91天=10451.35元。5.误工费。原告主张其于事发前在天津市宝坻区内装修工作，并提供了劳动合同协议、误工证明、市场主体基本信息，但未提供相应工资流水、工资发放凭证或公司会计账，后其又向本院陈述称，其与该公司之间不存在劳务关系，而是承揽关系，故本院对上述证据的证明力不予确认；原告主张与他人组成施工队承揽室内装修工程，月收入在5000元左右，但未提供相应证据，无法证实其存在误工的事实及误工费数额，故本院对此损失不予支持。6.残疾赔偿金。天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，并据此确定残疾赔偿指数为10%；原告在评定伤残时未满62周岁，故赔偿年限为19年。原告系农村居民，虽然其提供了天津市宝坻区朝霞街道邦道沽村村民委员会、天津市宝坻区海滨街道办事处丽苑居民委员会、天津市公安局宝坻分局海滨派出所出具的的居住证明及其子于海寅的房屋产权证，以证实其经常居住地为城镇，但未提供足以证实其在城镇有持续、稳定收入来源的相关证据，故本院对其参照城镇居民标准计算残疾赔偿金之主张不予支持，酌情参照本地区上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年予以确定。此损失计算为20076元/年×19年×10%=38144.4元。7.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。8.就医交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持600元。9.鉴定费。该损失系原告为确定损失程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认，并据此确定该损失为1500元。综上所述，原告上述人身经济损失共计130034.81元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费10451.35元、残疾赔偿金38144.4元、就医交通费600元，共计64195.75元；其余损失65839.06元，已超出交强险赔偿范围，原告请求由被告保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。牛宝辉为原告垫付的医疗费用，双方可另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告于有良经济损失64195.75元；（赔偿款可直接汇入原告账户。账户名称：于有良；开户银行：中国工商银行天津新都汇支行；账号：62×××30）二、驳回原告于有良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告于有良负担（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年一月九日书记员  张宇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。