辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初9964号原告：陈野，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被告：王强，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。被告：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈河区团结路7-1号（1-13-5）。（缺席）负责人：李宏。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地陆家嘴东路166号13楼、2906室。负责人：阚季刚，职务系总经理。委托代理人：王占平、于露涵，系辽宁同方律师事务所律师。原告陈野诉被告王强、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈野、被告王强、被告太平财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人王占平、于露涵，到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付出租车停运损失费2700元、误工费2600元、车损4000元、拖车费200元、财产损失1700元，共计11200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日11时许，原告驾驶辽AEU5**出租车行使至于洪区大通湖街仙女河路岗时，与被告王强驾驶的辽AG31**神州专车发生碰撞，造成原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出警，并作出责任认定书，认定被告王强承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆在沈阳市于洪区源盛鑫修理厂维修，车辆共计停运10天，修车共计花费4000元。原告的司机误工，原告向司机支付误工费2600元，此次事故造成原告手机被撞坏，损失约为1700元。另，被告所驾驶的车辆挂靠在北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司名下并在太平财产保险有限公司上海分公司投保交强险和商业险。为依法维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告王强辩称，原告所述交通事故发生经过属实，经交通警察大队于洪支队作出责任认定，被告王强驾驶的车辆负事故的全责。原告主张的误工费2600元，原告曾口头向被告王强主张1500元，已赔偿了1000元，其他的费用应当由保险公司赔偿，与被告王强无关。被告保险公司辩称，辽AG31**在答辩人处投保了交强险、商业险5万元及不计免赔，现答辩人已向另一三者车在交强险范围内赔偿车损2000元（已赔偿完毕），商业险赔偿13250元，该13250元也是车损。根据商业第三者责任条款第五条：下列损失和费用保险人不负责赔偿；第三款保险车辆发生事故致使第三者停业、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，可知因发生事故产生的停业损失、误工损失保险公司不应予以赔偿。原告主张的停运损失费和误工费都属于停业损失，是间接损失。答辩人不予赔偿。如果原告主张的车损4000元及拖车200元原告需要提供发票，如果原告主张的财产损失有发票，被告公司也予以认可。被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日11时33分，在沈阳市大通湖街仙女河路岗，王强驾驶的辽AG31**号右转弯冲到对面车道与辽AEU5**、辽A92S**发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书认定，王强负全责，辽AEU5**驾驶人手机损坏。事发后，辽AEU5**车辆进行了维修，原告提供沈阳市于洪区源盛鑫修理厂出具的维修明细，载明修车款4000元，2017年3月28日开始维修，2017年4月6日车辆修理完毕。另查，辽AEU5**车辆所有权人为辽宁大众出租汽车有限公司，原告陈野与辽宁大众汽车出租公司存在挂靠合同关系，原告从辽宁大众汽车出租公司取得辽AEU5**车辆的承包经营权，事故发生时辽AEU5**车辆由原告陈野驾驶。辽AG31**车辆登记所有权人为北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，被告王强系肇事车辆辽AG31**实际驾驶人。王强驾驶的辽AG31**号车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保交通事故责任强制险和商业险5万元，含不计免赔条款。事故发生在保险期内。被告保险公司自述已向另一三者车在交强险范围内赔偿车损2000元，商业险范围内赔偿13250元。再查，沈阳市出租车暨客车租赁行业协会出具2017年沈阳市出租车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，载明：沈阳市出租车暨客车租赁行业协会于2016年12月对我市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：一、出租车经营业户平均每日收入270元；二、出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元，夜班司机每日收入收入130元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法财产受法律保护。原告陈野驾驶的辽AG31**号车辆与被告王强驾驶的辽AG31**车辆发生交通事故，造成陈野驾驶的辽AG31**号车辆发生维修费等损失。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出认定，王强负事故全部责任，陈野无责任。陈野驾驶的辽AG31**号车辆登记所有权为北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，但该肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于原告主张停运费2700元、车损4000元一节，沈阳市出租车暨客车租赁行业协会出具2017年沈阳市出租车行业经营业户从业人员日平均收入证明，出租车经营业户平均每日收入270元。原告提供原告驾驶的辽AEU5**号车辆在沈阳市于洪区源盛鑫修理厂维修明细证明维修费用及维修时间，被告庭审中均表示真实性无异议，本院予以采信。该明细载明修车款4000元，2017年3月28日开始维修，2017年4月6日车辆修理完毕。车辆维修共计10天，故可认定停运天数为10天，经计算停运费为2700元，对原告主张的停运费2700元、车损4000元本院予以支持。关于原告主张拖车费200元、财产损失1700元一节，其中拖车费系原告车辆因本次事故所产生的合理费用，根据原告提供的发票金额为200元，本院对该数额予以确认。财产损失部分因为道路交通事故认定书认定辽AEU5**驾驶人手机损坏，本院酌定为400元。关于原告主张误工费2600元一节，因本次事故未造成原告人身伤亡，且停运损失本院已经支持，故误工费不予支持。上述费用停运费2700元、车损4000元、拖车费200元、财产损失400元，合计7300元，由被告保险公司承担。关于被告王强辩称已赔偿误工费1000元一节，因未向本庭提供证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告保险公司辩称“根据商业第三者责任条款第五条：下列损失和费用保险人不负责赔偿；第三款保险车辆发生事故致使第三者停业、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，可知因发生事故产生的停业损失、误工损失保险公司不应予以赔偿”一节，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，保险采用格式条款形式，该条款限制了保险公司的赔偿责任，且被告保险公司作为格式合同提供者，未举证证明已经履行了提醒义务，故该条款应视为无效，被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈野赔偿7300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一八年一月二十八日书记员 张明明