wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初238号原告：云南辰然物业管理有限公司。法定代表人：李成龙。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。委托代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李志辉，男，1976年10月12日生，汉族，住泸西县。被告：陶凤珍，女，1979年12月25日生，汉族，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司诉被告李志辉、陶凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告云南辰然物业管理有限公司以被告李志辉、陶凤珍已结清2017年2月1日至2017年8月31日的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  牟丽芬二〇一八年一月二十九日书记员  唐志敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更9号罪犯付思海，男，1993年6月7日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年7月8日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00237号刑事判决，认定被告人付思海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付思海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯付思海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付思海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付思海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯付思海的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月26日起至2022年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初2088号原告：程家宏，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告程家宏诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告程家宏，被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程家宏向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年11月30日的过期交房违约金共款82179元，减去其中已支付1个月的违约金共3573元，余款78606元（每月3573元）注:暂计至2017年11月30日，全部违约金请计至实际交付房之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年9月16日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为2014080XXX，购房金额为397092元，并按照合同约定履行付款义务。按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截止至起诉日，被告已经违约23个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用。根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日119.1元，每月3573元。然而23个月的违约金，断断续续只付给了原告1个月，被告的所作所为如此失信给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称，违约金根据全体业主通知书从2016年9月1日开始支付，且原告已经领取2016年9月违约金，视为原告已经同意答辩人从2016年9月1日开始支付违约金，答辩人认为违约金最高不超过购房价的10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对程家宏起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：利仓行公司提供的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。另查明，原、被告均确认原告已收到利仓行公司支付的2016年9月违约金共3573元，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。程家宏已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给程家宏，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给程家宏。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给程家宏，程家宏主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以程家宏已交付的房款397092元为本金，自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。原告请求被告支付自2016年1月1日起至2017年11月30日止的逾期交房违约金共计82179元，扣减已支付的违约金3573元，此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司抗辩认为其在2016年9月1日已经向程家宏发过通知，内容已经说明违约金赔付时间从2016年9月1日开始，而且原告已经领取2016年9月的违约补偿金。但利仓行公司并未举证证明该通知经程家宏同意，该通知对程家宏没有约束力，利仓行公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金78606元（暂计至2017年11月30日止，此后的违约金以已交付的房款397092元为本金按合同约定的日万分之三计至实际交付房屋之日止）给程家宏。二、驳回程家宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费883元（原告已预交883元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一八年一月十五日书记员  黄 淮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘添华，男，1982年4月26日出生，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘添华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,285.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,285.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保18号申请人：刘盼杰，男，1987年8月4日出生汉族，住河南省襄城县。申请人：罗芳芳，女，1991年3月7日出生汉族，住四川省广安市广安区。上述二申请人委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：昆山康宏电子有限公司（统一社会信用代码：9132058307278385XX）。住所地：江苏省昆山市巴城镇金石路36号，经营地址：浙江省宁海县西店镇岭口工业区松霖电子内。法定代表人：张志宏，该公司执行董事兼总经理。申请人刘盼杰、罗芳芳于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人昆山康宏电子有限公司所有的价值70000元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘盼杰、罗芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山康宏电子有限公司所有的价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱黎明二○一八年一月二十三无代书记员 张 珏
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2795号原告：方成泉，男，1950年7月19日出生，汉族，住兴城市委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：王岩，女，1965年6月11日出生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：岳俊伟，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。原告方成泉与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成泉及其委托诉讼代理人吕丽静、被告委托诉讼代理人岳俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款4万元，汇款手续费50元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以给其女儿找工作为由向原告借款，原告分别于2010年1月24日和2010年4月27日借给被告共计4万元。被告口头称2010年7月份还清，逾期后，被告以无钱为由，一直不履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告王岩辩称，1、对借条真实性没有异议，但是已超过诉讼时效三年；2、当时原、被告之间有不正常关系，这笔钱是原告赠与被告的，原告使用欺骗方法让被告在借条上签字；3、借条是无期借条，当时没有约定利息，如支持利息应由起诉时起。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需向原告提出借款请求，原告于2010年1月24日，以转账形式将借款2万元交付给被告王岩，2010年4月27日，原告将借款2万元以现金形式存入被告王岩名下中国建设银行的账户内。2010年4月28日，被告王岩为原告出具借据两张，内容均为：“借据2010年4月28日人民币（大写）贰万元整￥20000.00借款单位（或收款人）王岩”。现原告为索要借款，诉至本院。上述事实，有中国建设银行股份有限公司兴城风景区储蓄所出具的存款凭条一份、转账凭条一份、原告方成泉名下的银行交易历史明细一份、借据两张以及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告为证明民间借贷行为的真实性，不仅向本院举证提交了被告王岩出具的借条，还提交了借款来源及交付的相关凭证，证明了其具备出借能力和款项交付的事实，被告对借据的真实性亦无异议，因此，原、被告之间因民间借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，内容合法，在未约定还款期限的情况下，债权人有权随时主张权利，因此，债权人一经催要即应视为借款期满，现原告已诉至法院，应视为借款期满，被告经原告催要后即负有及时清偿借款本金的义务。因此，关于原告主张被告偿还借款本金4万元的诉请，本院应予支持。关于原告主张被告承担汇款手续费50元，原、被告双方在借据中并未约定，被告对此表示不予认可，因此，该项诉请本院不予支持。庭审中，被告王岩辩称案涉款项4万元系原告的赠与行为，但未提交证据予以证明，且对借据的真实性无异议，因此，被告应承担举证不利的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后五日内偿还原告方成泉借款本金4万元。被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费400元（减半收取计），由被告王岩负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一八年一月十一日书记员  李 月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之十九申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡传江在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡传江在兴业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执4524-1号申请执行人：徐雄��，男，1969年10月17日出生，汉族，住广州市开发区，被执行人：许洁莉，女，1969年2月2日出生，汉族，住广州市东山区，被执行人：程钢成，男，1969年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区，关于徐雄伟与许洁莉、程钢成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4946号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：许洁莉、程钢成于判决生效之日起十日内向徐雄伟连带偿还借款本金200万元以及利息（以200万元为本金，按月利率2%自2015年11月24日起计算至全部付清之日止；计算利息时应排除2015年12月份利息不计，另需扣除22000元已付利息）。由于义务人许洁莉、程钢成未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人徐雄伟向本院申请执行，本院已于2017年9月5日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人许洁��、程钢成发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人许洁莉、程钢成履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2017年9月15日，本院依法查封被执行人程钢成名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××），由于未能找到实物，无法处理。暂未发现被执行人许洁莉、程钢成有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年9月30日将被执行人许洁莉、程钢成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；2017年11月27日，因被执行人程钢成拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执4524号《罚款决定书》，对被执行人程钢成罚款人民币一万元。本院已穷尽执行措施，被执行人许洁莉、程钢成确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院��为，本院作出的（2016）粤0112民初4946号《民事判决书》已发生法律效力，义务人许洁莉、程钢成应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人许洁莉、程钢成可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执4524号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一八年一月二十五日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执98号安徽浙康法兰锻造有限公司：安徽中海融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3058号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1693号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人彭江，男，汉族，1991年6月16日出生，住浏阳市。北京恒元信业信息技术有限公司与彭江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00495679号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00495679号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与彭江民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民申1号再审申请人（原审被告）：甘肃中正矿业有限公司。住所地：甘肃省。法定代表人：孙晋强，经理。委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所，法律工作者。被申请人（原审原告）：林本栋，男，1951年3月4日出生，汉族，广州市居民。被申请人（原审原告）：汪萍，女，1953年2月24日出生，汉族，系林本栋妻子。被申请人（原审被告）：胡登训，男，1961年2月9日出生，汉族，陕西省居民。再审申请人甘肃中正矿业有限公司与被申请人林本栋、汪萍、胡登训民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）闻商初字第281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人甘肃中正矿业有限公司的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且因本案中再审申请人系法人，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人甘肃中正矿业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  王文生审判员  范全新审判员  许洁莹二〇一八年一月十七日书记员  翟锦锦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更159号罪犯王孝丰，男，1957年8月14日出生于福建省福州市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽0104刑初514号刑事判决，以被告人王孝丰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币四万元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王孝丰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王孝丰减刑的异议。本院认为，罪犯王孝丰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王孝丰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月8日起至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执139号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区。负责人：任锋，该行副行长。被执行人：涂娇清，女，1979年12月26日生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的85060.93元及利息、缴纳执行费1176元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂娇清银行存款1540277元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年一月二十二日书记员  张振锋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终174号上诉人（原审原告）：浙江绿邦物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道银海大厦27层D层座。法定代表人：吴登采，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴其勋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈荣利，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省。上诉人浙江绿邦物业管理有限公司（一下简称绿邦公司）因与被上诉人陈荣利劳动争议一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初8724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绿邦公司上诉请求：撤销苍人劳仲案字【2014】第0234号仲裁裁决，依法判决。绿邦公司向一审法院起诉请求：确认公司与陈荣利的关系为无效劳动关系等。一审法院认为，该仲裁裁决为终局裁决，绿邦公司的起诉不属于人民法院的受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回绿邦公司的起诉。本院认为，仲裁裁决书已确定为终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  吴跃玲二〇一八年一月二十五日书记员  潘 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0802刑初890号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人詹世荣，男，1972年10月7日出生于辽宁省营口市大石桥市，汉族，高中文化，党员，住辽宁省营口市大石桥市，无业。2017年9月8日因涉嫌合同诈骗罪被辽宁省营口开发区熊岳城派出所抓获后临时羁押，同年9月18日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）第5号起诉书指控被告人詹世荣犯合同诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人詹世荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月28日，被告人詹世荣谎称自己入股辽宁省营口市大石桥市南楼镇圣水馒头山采石场项目，与被害人杨某1签订合作协议，分两次收取杨某1共计150万元入股款。后被告人詹世荣找各种理由推脱，并更换联系方式后逃匿。被告人詹世荣合同诈骗作案上述事实公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述等证据认为被告人詹世荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请依法判处。被告人詹世荣当庭辩解其与被害人杨某1签订合同的初衷不是合同中的内容，其有能力办理该项目且也与他人签订了合同，但合同现在找不到了，其不构成合同诈骗罪。经审理查明：2014年7月28日，被告人詹世荣谎称自己入股辽宁省营口市大石桥市南楼镇圣水馒头山采石场项目，与被害���杨某1签订合作协议，分两次收取杨某1共计150万元入股款。后被告人詹世荣找各种理由推脱，并更换联系方式后逃匿。经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：1、被告人詹世荣的供述，证明2014年7月份其谎称自己入股辽宁省营口市大石桥市南楼镇圣水馒头山采石场项目，与被害人杨某1签订合作协议，分两次收取杨某1共计150万元入股款，事实上其大约用了2万元用于该合伙项目，其它钱其挪为他用，后被害人杨某1一直催问，其就以交通管制不能运输等理由拖延，为了让被害人更信任其于同年11月份与被害人杨某1签订了补充协议，后其更换手机号码被害人无法联系到其的事实。2、被害人杨某1的陈述及报案材料、银行凭证、收条，证明其通过亲戚认识被告人詹世荣，被告人谎称自己在大石桥市南楼镇圣水馒头山准备开办采石场项目，想找合伙人，并带其到实地观看，并告诉其利润客观，且所有的证件、相关设备都由被告人负责，让其只管入股150万就行了，后其与被告人签订合作协议，分两次给被告人打款150万元，因该工程一直未开工，2014年11月1日在其的催促下双方又签订了补充协议，但工程还是一直不能开工，到2016年2月份其再也无法联系到被告人，经其了解被骗的事实。3、证人杨某2的证言，证明其亲戚杨某1曾委托其给户名为詹世荣的银行卡中打款30万元的事实。4、证人杨某3的证言，证明其系被害人杨某1之子，杨某1给詹世荣入股150万元其全程都参与，其父亲是通过亲戚认识被告人詹世荣，被告人谎称自己在大石桥市南楼镇圣水馒头���准备开办采石场项目，想找合伙人，并告知利润客观，后其父亲与被告人签订合作协议，分两次给被告人打款150万元，因该工程一直未开工，2014年11月1日在父亲的催促下双方又签订了补充协议，但工程还是一直不能开工，到2016年2月份再也无法联系到被告人，后知道被骗的事实。5、证人陈某的证言，证明其系辽宁省营口市大石桥市南楼镇圣水馒头村村委员，其不认识被告人詹世荣，该村也没有将圣水馒头山向詹世荣承包开采。6、合伙协议、补充协议，证明被告人詹世荣与被害人杨某1签订合作协议，被害人分两次给被告人打款150万元，因该工程一直未开工，2014年11月1日双方又签订了补充协议的事实。7、营口南楼经济开发区管委会与营口龙泓高温材料有限公司劳务合同、补充合同书，证明圣水新村及馒头山、圣水村腾出土地的土地平整劳务工程委托给营口龙泓高温材料有限公司。8、营口龙泓高温材料有限公司的情况说明，证明2013年7月29日该公司与营口南楼经济开发区管委会签订土地平整劳务合同，合同签订后该工程一直由该公司开发，从未对外承包过该工程的任何项目，该公司也没有叫詹世荣的员工，也未授权詹世荣签订上述工程的对外承包。本院认为，被告人詹世荣以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序。触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹世荣犯合同诈��罪的事实及罪名成立。被告人詹世荣利用签订合同的过程中骗取他人财物数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑。被告人詹世荣当庭辩解其有能力办理该项目，其不构成合同诈骗罪之观点，经查，被告人詹世荣在侦查阶段多次供述其以入股辽宁省营口市大石桥市南楼镇圣水馒头山采石场项目为由分两次骗取被害人杨某1150万元，事实上其将该款投资别的生意，及有被害人陈述被骗过程、证人证言、银行凭证、收条、营口南楼经济开发区管委会与营口龙泓高温材料有限公司劳务合同、补充合同书、营口龙泓高温材料有限公司的情况说明等证据足以证明被告人詹世荣以签订合同的方式骗取被害人杨某1150万元的事实，故对被告人詹世荣辩解其不构成合同诈骗罪的观点，不予采纳。本院为了维护市场秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民���和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人詹世荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2029年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）二、责令被告人詹世荣退赔合同诈骗所得赃款人民币150万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭玉婷人民陪审员  王 安人民陪审员  常四娃二〇一八年一月二十六日书 记 员  梁小娥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1660号申请人：贾会彦。被执行人：杜金涛。关于贾会彦申请执行杜金涛买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜金涛的银行存款60500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一八年一月二十日书记员  薛 君
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初279号原告：耿丽萍，女，汉族，1976年7月24日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杜润辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：张才林，男，汉族，1960年1月29日生，住丹阳市。原告耿丽萍与被告张才林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿丽萍撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。代理审判员  杨学进二〇一八年一月三十一日书 记 员  戎艳红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖飞湖，男，1986年6月18日出生，住所地广西来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖飞湖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,965.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,965.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初116号原告：杜凤菊，女，1980年5月14日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告杜凤菊与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤菊的委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金42260.70元。事实和理由：原告2013年3月16日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。本院经审理认定法律事实如下：原告杜凤菊2014年3月16日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第9层9-03号住房，房屋总价款271773元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年3月16日向被告支付了购房款141773元，经办理购房贷款中国工商银行股份有限公司攀枝花分行2014年9月1日向被告支付13万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告杜凤菊向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持41772元[271773元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担2827元(13万元×1.5×145天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告杜凤菊支付逾期交房违约金38945元；二、驳回原告杜凤菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告杜凤菊承担82元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初7410号之二原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：郑继杰，男，1976年1月14日生，汉族，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼二区7号美宝棉家纺业主，住浙江省台州市椒江区。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告郑继杰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2018年1月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  刘华二〇一八年一月十五日书记员  盛琰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5778号原告：张晓亮，男。被告：成宇鹏，男。被告：薛文超，男。原告张晓亮与被告成宇鹏、薛文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加诉讼，被告成宇鹏、薛文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年6月16日，被告成宇鹏向原告借款10000元，被告薛文超系担保人，并向原告出具借条一份。后经多次催要，二被告至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告成宇鹏向原告借款10000元，约定借款期限20天，并于同日向原告出具借条一份，被告薛文超系担保人并在借条上签字。该借款至今未偿还。本院认为，原告主张被告成宇鹏向其借款10000元，被告薛文超系保证人，并提供了借条予以证明，本院对该事实予以确认，被告成宇鹏应当偿还。因原告与被告薛文超未明确约定保证方式，被告薛文超系该借款的连带保证责任人。借条中载明借款期限为20天，即借款期限至2016年7月6日。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明在该期间内要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告薛文超承担还款责任无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成宇鹏于本判决生效后十日内偿还原告张晓亮10000元；二、驳回原告张晓亮对被告薛文超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成宇鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘金艳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初1171号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地郁南县。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。被告：钟东余，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：邓爱荣，男，汉族，1971年12月6日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：刘晓明，女，汉族，1965年5月15日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告钟东余、邓爱荣、刘晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告钟东余、邓爱荣、刘晓明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟东余立即归还原告的借款本金20,000元及利息（含罚息）9,455.98元（2017年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告邓爱荣、刘晓明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟东余于2009年11月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月3日至2012年11月2日期间，向其提供20,000元的可循环借款。被告邓爱荣、刘晓明为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告钟东余发放借款1笔，金额共20,000元，截至2017年3月21日，被告尚结欠原告借款本金20,000元及利息（含罚息）9,455.98元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告钟东余于2009年11月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定可循环借款额度20,000元，额度有效期为2009年11月3日至2012年11月2日，每笔借款的利率在借款发放日对应的贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本息或未按约定的用途使用借款的，在借款执行利率基础上上浮50%计息。被告邓爱荣、刘晓明为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2017年3月21日，被告钟东余尚欠原告借款本金20,000元及利息（含罚息）9,455.98元。该借款已于2012年11月4日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告钟东余作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告邓爱荣、刘晓明作为本案的连带保证人应在担保额度40,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后有权向主债务人钟东余追偿。被告钟东余、邓爱荣、刘晓明经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟东余于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20,000元及利息9,455.98元，2017年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至借款本息清偿之日止;二、被告邓爱荣、刘晓明在担保额度40,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告钟东余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.4元，由被告钟东余、邓爱荣、刘晓明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  吴志强人民陪审员  许国浩二〇一八年一月三十日书 记 员  吴 海
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢4号申请执行人：江辉世，男，1966年8月13日生，汉族，住即墨市。被执行人：徐波，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：李晓华，女，1975年12月7日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人江辉世与被执行人徐波、李晓华债权纠纷一案中，因双方达成和解协议，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2011）即民初字第538号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一八年一月三十日书记员  赵启磊
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2506号申请执行人:罗代明,男,1956年8月2日出生，汉族,住四川省都江堰市。被执行人:刘谋柱,男,1977年5月16日出生,汉族,住四川省彭州市。申请执行人罗代明申请执行被执行人刘谋柱交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初1245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付2340.76元及利息，执行费为50元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年一月三十日书记员  侯文亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8859号原告：秦红雨，男，1976年11月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江天顺工矿物资制造有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区。法定代表人：陈孝雨，经理。委托诉讼代理人：宋海东，男，1993年8月10日出生，汉族，黑龙江天顺工矿物资制造有限公司职工，住哈尔滨市呼兰区。原告秦红雨与被告黑龙江天顺工矿物资制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告秦红雨于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦红雨的申请符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦红雨撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦红雨负担（已付）。审判员  李晓冬二〇一八年一月三十日书记员  随洋洋
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初290号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁桂仙，女，1966年1月6日生，住泸西县。被告：戴永林，男，1968年5月28日生，住址同上。原告云南辰然物业管理有限公司与被告鲁桂仙、戴永林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告鲁桂仙、戴永林的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  王定生二〇一八年一月二十四日书记员  周 猛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初115号原告：王正治，男，汉族，1952年2月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县大众家禽养殖农民专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇朝阳村，统一社会信用代码93520327MA6DLPN09E。法定代表人：王家余，系该社理事长。被告：王家余，男，汉族，1980年11月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王宏，男，汉族，1977年10月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王太钊，男，汉族，1987年9月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈江，男，汉族，1970年10月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告王正治与被告凤冈县大众家禽养殖农民专业合作社、王家余、王宏、王太钊、陈江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理过程中，原告王正治于2018年1月16日以与四被告自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王正治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正治承担。审 判 员 王小华二〇一八年一月十六日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1547号申请执行人：陆永进，男，1959年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市裕达彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇(荡口)新桥村。法定代表人：金龙兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆永进与被执行人无锡市裕达彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陆永进与被执行人无锡市裕达彩印包装有限公司达成执行和解协议，申请执行人陆永进于2018年1月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆永进与被执行人无锡市裕达彩印包装有限公司达成和解协议，申请执行人陆永进撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2295号民事判决书的执行。如被执行人无锡市裕达彩印包装有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆永进可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东代理审判员  张 洋人民陪审员  殷洪元二〇一八年一月十二日书 记 员  王 晖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖109号原告:刘义东，男，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：江苏久德建设工程有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人:葛仁贵，该公司董事长。被告：海安旺成科技有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人:范晋安，该公司董事长。原告刘义东与被告江苏久德建设工程有限公司、被告海安旺成科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江苏省海安县人民法院于2017年9月8日立案。原告刘义东诉称，请求判令被告江苏久德建设工程有限公司给付工程款326165元；被告海安旺成科技有限公司承担连带责任。事实与理由：海安旺成科技有限公司因生产需要在其公司内新建科技钢结构厂房。2016年12月28日，海安旺成科技有限公司将该厂房发包给被告江苏久德建设工程有限公司承建，双方签订工程施工合同。2017年5月15日，被告江苏久德建设工程有限公司将工程分包给原告，分包范围为厂房钢结构，包工包料，不包括土建、消防及防火材料、防雷、室外排水系统、门窗、室外供电系统及其他不明因素造成的工程量。此后，原告按约进行施工。由于两被告之间合作问题致原告无法付款，工程无法继续施工。原告的工程量由被告江苏久德建设工程有限公司工作人员进行了确认。由于原告无施工资质，被告江苏久德建设工程有限公司将工程分包给原告违反了法律规定。被告海安旺成科技有限公司所建设的厂房未办理相关审批手续，系违章建筑，故被告海安旺成科技有限公司应当承担连带责任。江苏省海安县人民法院经审查认为，被告江苏久德建设工程有限公司法定代表人葛仁贵系该院工作人员的近亲属，属需要回避的情形，依法不能行使管辖权。本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应当报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。本案中被告江苏久德建设工程有限公司法定代表人葛仁贵系海安县人民法院工作人员的近亲属，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由如皋市人民法院审理。定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年一月十一日书记员  蔡根凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1098号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：关山，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告关山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告关山系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币105,635.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年一月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更308号罪犯刘帅，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）青刑一初字第158号刑事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年2月11日，本院作出（2015）青刑执减字第486号刑事裁定减刑一年。2016年5月20日，本院作出（2016）鲁02刑更1690号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘帅确有悔改表现，有罪犯刘帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘帅服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅准予假释（假释考验期限至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1857号原告:王宁宁，女，1990年8月5日生，汉族，住山东省博兴县。被告:王光辉，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省博兴县。原告王宁宁与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王宁宁到庭参加诉讼，被告王光辉经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁宁向本院提出诉讼请求：判令被告王光辉偿还原告王宁宁借款130000元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年9月26日，被告王光辉在博兴县电业局家属院向原告借款100000元整，出具借条一张，约定于2016年9月26日前全部还清，如逾期不还，借款人应承担违约金（每天借款额的1%）。2016年4月9日，被告王光辉在博兴银座购物广场向原告借款30000元整，出具借条一张，约定于2016年9月26日前全部还清，如逾期不还，借款人应承担违约金（每天借款额的1%）。上述两借款发生后，原告于2016年9月26日向被告催款无果，此后原告通过多种途径向被告催要均未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，以实现诉讼请求。被告王光辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告王宁宁为支持自己的诉讼主张，向法庭提交借条2份、招商银行交易明细1份，证明被告王光辉于2015年9月26日向原告借款100000元，又于2016年4月9日向原告借款30000元，约定还款日期均为2016年9月26日，若逾期还款，违约金每天为借款额的1%。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王光辉于2015年9月26日向王宁宁借款100000元，后又于2016年4月9日向王宁宁借款30000元。两笔借款均约定还款日期为2016年9月26日，违约金为借款额的1%每天。2015年9月26日的借条载明：今有王光辉向王宁宁借到人民币大写壹拾万元整（100000元）用于公司经营。上述借款约定于2016年9月26日前全部还清，逾期不还，借款人应承担违约金借款额的1%每天。如有违约双方约定本纠纷由博兴县人民法院管辖。借款人：王光辉372328197502100096/借款日期：2015年9月26日。2016年4月9日的借条载明：今有王光辉向王宁宁借到人民币大写叁万元整（30000元）用于公司经营。上述借款约定于2016年9月26日前全部还清，逾期不还，借款人应承担违约金借款额的1%每天。如有违约双方约定本纠纷由博兴县人民法院管辖。借款人：王光辉372328197502100096/借款日期：2016年4月9日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借款项并实际给付,双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示。被告王光辉按照双方约定的期限及时向原告偿还借款系其应履行的义务。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原被告并未约定利息，因此视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案涉案双方对违约金的约定应视为对逾期利息的约定，但其约定利率过高，本院以年利率24%为限予以支持，超出部分不予支持。被告王光辉经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，被告王光辉未按照约定的期限向原告偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光辉自本判决生效之日起10日内偿还原告王宁宁借款本金130000元及逾期利息，逾期利息的计算方法：以借款本金130000元为基数，自2016年9月27日至实际给付之日，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450由被告王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一八年一月二十六日书记员  韩晨晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20455号之二申请人：佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾工业区文海中路五横路3号，统一社会信用代码：91440606690528020K。法定代表人：何源祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司，住广东省佛山市顺德区杏坛镇光化工业区杏龙南中路2号，统一社会信用代码：914406067649391061。法定代表人：龚翔。本院在审理申请人佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司与被申请人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司在银行的存款30131.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后法作出(2017)粤0606民初20455号民事裁定，于2017年11月28日冻结了被申请人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司在兴业银行股份有限公司佛山分行开设的账户（账号：39×××40）内的30131.45元存款（已冻结18.12元，未冻结30113.33元）；于2017年11月28日冻结了被申请人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：08×××56）内的30131.45元存款（已冻结160.85元，未冻结29970.60元）。现申请人以被申请人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司已履行支付义务为由，于2018年1月30日向本院书面申请解除对被申请人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司上述存款的冻结。本院认为，申请人申请解除对被申请人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司上述存款的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司在兴业银行股份有限公司佛山分行开设的账户（账号：39×××40）内30131.45元存款的冻结；解除对被申请人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：08×××56）内30131.45元存款的冻结。审判员  张红月二〇一八年一月三十一日书记员  黄敏仪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初7711号原告：周世俊，男，1969年4月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：唐颖，男，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周世俊与被告唐颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周世俊的委托诉讼代理人李俊桥及被告唐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费6027.42元，住院伙食补助费979元，护理费700元，误工费514.78元，精神抚慰金1000元，共计9221.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系重庆市璧山区环境卫生管理所工人，负责璧山区漫水湾五星级公厕保洁清扫工作。2017年9月4日8时30分，被告在重庆市璧山区漫水湾五星级公厕内抽烟，原告为履行环保职责，在制止的过程中，被被告撞击原告肩部，导致原告受伤倒地，随后被告在原告倒地抱住其大腿时采用拖行的方式前行，导致原告头部软组织挫伤，并离开了现场。原告在受伤后被赶来的同事送往璧山区人民医院治疗并报警，璧山区公安局璧泉派出所在查明事实后于2017年9月5日对被告的违法行为进行了处罚，并出具了璧山公（璧泉）行罚决字（2017）2173号行政处罚决定书。被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，因被告拒不赔偿，故诉至本院，请求法院支持原告周世俊的诉讼请求。被告唐颖辩称，原告受伤不是我用肩部撞他，是在拖行过程中受伤。我的行为不属于殴打。之后在派出所协商，对于赔偿金额没有达成一致，所以没有协商好。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日8时30分左右，被告唐颖在重庆市璧山区漫水湾五星公厕内，由于吸烟被原告周世俊招呼，后双方发生言语冲突，并撞击原告周世俊肩部，原告周世俊随即抱住被告唐颖腿部，被告周世俊在被抱住腿部后采取拖行的方式前行，造成周世俊头部外伤及左侧颞部头皮挫伤等。原告周世俊受伤后，前往重庆市璧山区人民医院住院治疗7天，共计产生医疗费6027.45元。原告周世俊以被告唐颖侵犯身体健康权为由，起诉至法院。另查明，原告周世俊在庭审中主张住院伙食补助费按50元每天计算，且在受伤期间仍照常领取工资。上述事实有原、被告陈述、璧山公（璧泉）行罚决字（2017）2173号行政处罚决定书、询问笔录、照片、重庆市璧山区人民医院住院病历、用药清单、急诊病历、出院证、门诊发票等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，任何人或任何组织，非依法律的规定，不得剥夺和侵害公民的生命权、健康权、身体权。被告唐颖因吸烟被原告周世俊招呼，在双方发生言语冲突后撞击原告肩部，并在原告抱住其腿部后采用拖行的方式继续前行，造成原告周世俊受伤，应当承担侵权责任。被告唐颖虽对原告受伤原因及用药有异议，但并未提交相应证据予以证明，也不申请鉴定，故本院对其辩称不予采纳。原告周世俊在拖行过程中，未采取自我保护措施，仍旧抱住被告唐颖腿部，对损害的发生也有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度，被告唐颖承担60%的赔偿责任为宜。对原告主张的各项损失，分别评析如下：一、医疗费6027.42元。原告举示了相应的证据予以证明，被告虽对用药有异议，但并未申请鉴定，故本院对原告的举证予以采信，但经本院核实，医疗费用为6027.45元。二、住院伙食补助费979元。原告因本次受伤住院7天，原告在庭审中因被告对伙食费票据不认可，变更为50元每天，共计350元，本院予以确认。三、误工费514.78元。因原告在受伤期间仍领取了工资，因我国法律规定的侵权损害赔偿中的经济损失赔偿采取的是“损失填补”原则，无损失即无赔偿，故原告的误工费本院不予支持。四、护理费700元。原告受伤住院7天，按照100元每天计算并无不当，本院予以确认。五、精神抚慰金1000元。原告因本次侵权，虽然造成一定损害，但并未产生严重后果，故本院对原告的精神抚慰金1000元不予支持。本院确认原告的经济损失：医疗费6027.42元、护理费700元、住院伙食补助费350元，合计7077.42元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐颖在本判决生效之日起五日内赔偿原告周世俊医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计4246.45元；二、驳回原告周世俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告周世俊承担80元，被告唐颖承担120元（被告唐颖应承担部分已由原告周世俊垫付，此款由被告唐颖随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 潘 毅二〇一八年一月二十三日书记员 高雪飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5106号之四本院于2018年1月3日对原告周建平诉被告湖北正大建设工程有限公司、江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司、江汉油田科瑞德油气工程（武汉）有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）鄂0192民初5106号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第6行“二〇一七年一月三日”更正为“二〇一八年一月三日”。审判员  吴新莉二〇一八年一月八日书记员  高 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0111刑初27号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人蒙聪武，曾用名“蒙培武”，男，1984年2月6日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，无业，家住广西融水苗族自治县。2008年2月21日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月9日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2016年8月23日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年11月23日刑满释放。2017年9月5日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留，同年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人廖依平，男，1981年9月9日出生于江西省樟树市，汉族，高中肄业，无业，家住江西省樟树市。2016年5月17日因犯交通肇事罪被樟树市人民法院判处拘役五个月，2016年6月1日刑满释放。2017年9月5日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留，同年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人蒙聪武、廖依平犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人蒙聪武、廖依平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日凌晨1时许，被告人蒙聪武、廖依平来到本市青山湖区罗家镇谢埠路板溪村66号被害人万某1住处，趁万某1及其弟弟熟睡，由廖依平负责望风，蒙聪武通过爬窗进入房间的方式入户盗窃，窃得魅蓝Note3手机1部（价值人民币519元）、“1+5”手机1部（价值人民币3429元）。后二人又来到该村40号被害人万某2住处，趁万某2熟睡，由廖依平负责望风，蒙聪武从大门进入二楼客厅，窃得苹果6SPlus手机1部（价值人民币4494元）。蒙聪武、廖依平逃离现场至本市青山湖区罗某“江南网吧”门口时，被巡逻民警查获。公安机关当场从被告人廖依平处查获作案工具摩托车1辆、扳手、螺丝刀、老虎钳各1把、手套2双、黑色背包1个，并查获涉案的魅蓝Note3手机、“1+5”手机苹果6SPlus手机各1部。二被告人被当场带回公安机关接受调查而归案。涉案手机均被公安机关收缴并已发还被害人。上述事实，被告人蒙聪武、廖依平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、前科材料、刑事照片、扣押、发还清单等书证，被害人万某2、万某1的陈述，被告人蒙聪武、廖依平的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙聪武曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，同他人入户窃取他人价值人民币8442元的财物，数额较大；被告人廖依平以非法占有为目的，同他人入户窃取他人价值人民币8442元的财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人蒙聪武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。二被告人归案后均能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒙聪武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止）二、被告人廖依平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止）三、对扣押在案的作案工具摩托车一辆、扳手、螺丝刀、老虎钳各一把、手套二双、黑色背包一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国萍二〇一八年一月九日书记员  刘 珏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12896号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。法定代表人：朱才荣，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。被告：王建郭，男，1980年2月26日出生，汉族，住临海市。被告：项爱民，男，1977年4月8日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告王建郭、项爱民为信用卡纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告王建郭归还原告信用卡透支本金30613.77元，支付利息、罚息1075.84元（已计算至2017年9月20日），此后利息、罚息按透支本金的日万分之五利率算至本案履行完毕之日止；2.判决被告项爱民对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2016年3月11日，被告王建郭向原告申请额度为60000元的商惠通卡。同日，被告项爱民与原告签订“浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同”，约定被告项爱民系被告王建郭的连带责任保证人，保证期限自被告王建郭民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。原告批准了被告王建郭信用额度60000元商惠通卡的申请，并向被告王建郭交付了该卡。该卡于2017年7月26日出现逾期，截止2017年9月20日，被告王建郭共透支30613.77元，欠息1075.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建郭在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金30613.77元，并支付利息、罚息（计算至2017年9月20日为1075.84元，此后利息按透支本金的日万分之五利率计算至本案履行完毕之日止）。二、被告项爱民对上述债务本息承担连带清偿责任。被告项爱民垫付后，有权利向被告王建郭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告王建郭负担，由被告项爱民负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一八年一月十七日书记员  叶莎莎
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初1649号原告荆州市科锐兴公路机械化施工有限公司住所地：荆州市荆州区景明观路***号。法定代表人刘书桂，该公司总经理。委托代理人周道春，湖北三管笔律师事务所律师，一般代理。被告湖北路畅养护技术有限公司住所地：武汉市硚口区宝丰路**号。法定代表人范湘琴，该公司执行董事。原告荆州市科锐兴公路机械化施工有限公司诉被告湖北路畅养护技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告荆州市科锐兴公路机械化施工有限公司诉称，原、被告于2014年6月19日因宋大线西线路面大修工程施工的需要，签订《冷再生设备租赁合同》。合同约定：原告提供“维特根WR2500S”设备一套，负责路面基层水泥冷再生作业，含再生厚度不大于22cm再生层的铣刨、拌和；租赁单价6元/㎡。根据双方合同约定��原告于2014年8月完成51295.5平方的工程面的施工，按合同每6元/㎡的方式计算，被告应向原告支付工程款307773元。工程完工后，原告多次向被告催讨工程款均无果。截止起诉之日止，被告尚欠工程款人民币307773元。请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款307773元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告湖北路畅养护技术有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6月19日，原告荆州市科锐兴公路机械化施工有限公司与被告湖北路畅养护技术有限公司签订《冷再生设备租赁合同》。合同约定：原告提供“维特根WR2500S”设备一套，负责路面基层水泥冷再生作业，含再生厚度不大于22cm再生层的铣刨、拌和；租赁单价6元/㎡。根据双方合同约定，原��于2014年8月完成51295.5平方的工程面的施工，按合同每6元/㎡的方式计算，被告应向原告支付工程款307773元。2014年8月21日，被告向原告出具《说明》一份，内容为“根据原、被告双方合同约定，荆州市科锐兴公路机械化施工有限公司已完成51295.5平方的工程面的施工，按合同每平方6元的方式计算合计307773元，甲方付款后十五日内全款付清”，后原告多次向被告催讨工程款均无果。以上事实有原被告签订的《冷再生设备租赁合同》、被告出具给原告的《说明》等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《冷再生设备租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原告依照合同约定履行了提供租赁设备义务，被告应该依照合同约定支付原告租赁费307773元，该合同虽未约定逾期付款的违约责任，但从被告出具给原告的《说明》，能够证实自2014年8月21日被告拖欠原告租赁费的事实，被告承诺自甲方付款后十五日内全款付清原告的租赁费，属于约定不明，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告湖北路畅养护技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市科锐兴公路机械化施工有限公司租赁费307773元及利息（自2014年9月1日起至给付之日止按中国银行发布的同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费5916元，由被告湖北路畅养护技术有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一八年一月三十日书记员 赵 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执230号申请执行人代金超，男，汉族，1982年3月28日出生，住新郑市。被执行人刘勇宏，男，汉族，1982年6月8日出生，住新郑市。我院在执行代金超与刘勇宏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2016）豫0184民初5175号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人刘勇宏送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘勇宏按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘勇宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇宏银行存款49000元或扣留、提取、查封、划拨其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘松林二〇一八年一月二十六日书记员  赵 鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1920号上诉人（原审原告）：马运凤，女，1977年8月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人（原审原告）：张某。上诉人（原审原告）：杨某1。上诉人（原审原告）：杨某2。上诉人（原审原告）：杨某3。上诉人（原审原告）：马某。张某、杨某1、杨某2、杨某3、马某的法定代理人：马运凤，住枣庄市峄城区吴林办事处田楼村***号。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：姜佰呜，山东铸鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王功臣，男，1955年1月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人马运凤、张某、杨某1、杨某2、杨某3、马某因与被上诉人王功臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决缺少案件事实认定部分。上诉人主张本案死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，提供了吴林派出所的证明、枣庄市学前教育资助资金申请表、枣庄市峄城区统计局的证明。一审法院应根据案件实际情况，结合受害人住所地、收入来源情况，确定本案死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，并对案件事实作出认定。综上，由于上诉人二审提供新证据，致使案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1258号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6777元予以退回。审判长 邹 枫审判员 朱东徽审判员 邵明伟二〇一八年一月三十日书记员 张 婕
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初15号原告：任琴，女，1966年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：黎建军，男，1978年8月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。原告任琴与被告黎建军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任琴委托诉讼代理人朱亚宏到庭参加诉讼，被告黎建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任琴向本院提出诉讼请求：1.解除与黎建军签订的合伙协议；2.黎建军退还任琴投资款30000元。事实和理由：2017年7月1日，任琴与黎建军签订合伙投资协议，约定任琴出资30000元由黎建军在临洮县城租赁出租车营运，黎建军在经营期间每月5日前无条件给付任琴2000元投资收益；任琴不参与黎建军的经营事宜；在经营存在风险时任琴可终止协议，黎建军收到终止协议通知后10日内全额退还任琴投资款。协议签订后，当天任琴支付黎建军投资款30000元，但黎建军并未租赁出租车从事营运。黎建军未答辩。本院经审理认定事实如下：任琴提供协议书及收款收据，以证明自己与黎建军签订的合伙投资协议具体事宜及黎建军收取了30000元投资款。经审查，上述证据来源合法，形式有效，相互印证，与本案相互关联，本院予以确认。根据任琴陈述及认定有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年7月1日，任琴与黎建军签订合伙协议，约定任琴出资30000元由黎建军在临洮县城租赁出租车进行营运，黎建军从次月起每月5日前无条件给付任琴月度投资收益2000元；任琴不参与经营，不对黎建军承担安全、经济等法律责任；任琴认为黎建军有危害投资资金安全的情形发生，有权收回投资款，黎建军在收到任琴终止协议通知书后10日内退还任琴投资款30000元。在双方签订协议书当日，任琴支付黎建军30000元投资款。后黎建军并未实际租赁出租车营运，亦未按照约定支付任琴投资收益。另查明，黎建军于2017年10月退还任琴投资款10000元，2018年1月退还任琴投资款5000元。本院认为，任琴与黎建军签订合伙协议，协议内容不违反法律规定，依法认定有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同成立后，任琴依约履行了出资义务，但黎建军并未按照合同约定租赁出租车进行营运。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，黎建军的行为违反了法律规定。第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。在协议签订后，任琴按照协议支付黎建军投资款30000元，但黎建军迟迟未租赁出租车营运，并于2017年10月退还任琴投资款10000元，在任琴提起诉讼后又退还投资款5000元，其行为显然表明不再履行自己义务。因此，任琴请求解除合伙协议，符合法律规定，予以支持。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。任琴请求黎建军退还剩余投资款15000元，应予支持。综上所述，任琴请求黎建军退还投资款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除任琴与黎建军签订的合伙协议；二、黎建军于本判决发生法律效力后10日退还任琴投资款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由黎建军负担150元，任琴负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一八年一月二十三日书记员  海文婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初367号原告：于世宁，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：烟台华盛工业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区宝源路西侧。法定代表人：赵凯。原告于世宁与被告烟台华盛工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案。原告于世宁于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于世宁撤诉。案件受理费减半收取计5元，由于世宁负担。审判员  孙玮琳二〇一八年一月二十六日书记员  迟卓林
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初5号原告：满振永，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：周培祥，男，1977年6月15日生，汉族，住安徽省萧县。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司萧县支公司营业部。原告满振永与被告周培祥、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司萧县支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回满振永的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇一八年一月二十九日书记员  王宗迪
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初73号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人杨培健，男，1989年3月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年11月2日被继续取保候审，2018年1月9日被本院决定继续取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1279号起诉书指控被告人杨培健犯非法经营罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人杨培健到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨培健自2016年11月以来，以营利为目的，在未取得经营资格、也未通过合法渠道进货的情况下，私自向他人购买“黑蜘蛛”、“美人鱼”等各类儿童类烟花爆竹，分别储存于城厢镇巷内砖厂一厂房里和蓬莱镇中芹村中保3号杨某2家中，并将其中少部分运往安溪县的乡镇食杂店进行销售，至2017年1月10日被警方查获时，共计查获各类儿童烟花1,970件。经安溪县价格认定局鉴定，涉案的烟花共价值人民币（币种，下同）105,486元。安溪县公安局于2017年1月10日对上述厂房及房屋进行检查时，查扣到烟花1,970件。归案后，被告人杨培健如实供述自己的罪行。另查明，公安机关于2017年1月10日扣押了涉案微型车（车牌号为闽Ｃ×××××）1部、销货清单164张等物品和证据，因上述微型车系刘某所有，暂无证据证实刘某参与了本案的非法经营行为，公安机关于2017年3月27日将该车发还给刘某。审理中，被告人杨培健主动向本院预缴罚金21,000元。上述事实，被告人杨培健在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，案情报告，身份情况等户籍信息，检查笔录，扣押清单，财物出入库清单，发还清单，现场照片，安溪县公安局治安管理大队工作说明，销货清单及销货情况统计表，行驶证复印件，村委会帮教证明，证人杨某1、杨某2、刘某、林某、李某1、钟某1、钟某2、苏某1、苏某2、钟某3、颜某1、颜某2、李某2、黄某、尤某、李某3、徐某、颜某3、钟某4、钟某5、杨某3、王某、余某、杨某4、杨某5的证言，被告人杨培健的供述和辩解，安溪县价格认定局情况说明、价格认定结论书，笔迹鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培健未经国家行政主管部门许可，擅自销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨培健犯非法经营罪的罪名成立。被告人杨培健归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于安溪县蓬莱镇中芹村村委会出具了帮教证明书，愿意成立帮教小组对被告人杨培健进行帮教、监督管理和劳动改造，经本院审查后认为，被告人杨培健具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人杨培健予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人杨培健的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨培健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案被扣押的烟花爆竹由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李启概二〇一八年一月十九日书记员  陈瑜芳本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8001号原告:任宇祥，男，1996年7月15日生，住新沂市。委托诉讼代理人：解祥顶，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:孙敬超，男，1967年2月5日生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：新沂市市府路55号。负责人：潘霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，该支公司法律顾问。原告任宇祥与被告孙敬超、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告任宇祥于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告任宇祥向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宇祥撤诉。案件受理费916元，减半收取计458由原告任宇祥负担（已付）。审判员 肖 影二〇一八年一月三日书记员 刘育林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保44号申请人：乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路东站停车厂旁。经营者：李彦林，该租赁站负责人。被申请人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。法定代表人：蒋莹，该公司董事长。被申请人：浙江省二建建设集团有限公司第八分公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A-9-3室负责人：潘宝顺，该分公司经理。申请人乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站与被申请人浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建建设集团有限公司第八分公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建建设集团有限公司第八分公司价值7221200元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建建设集团有限公司第八分公司价值7221200元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年一月十九日书记员  孟谦
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425执保3号申请人：九江德利衡器有限公司，住所地：江西省永修县。法定代表人：熊育武。被申请人：蔡越波，男，汉族，住浙江省嘉兴市。九江德利衡器有限公司与蔡越波买卖合同纠纷一案，申请人九江德利衡器有限公司2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡越波的银行存款予以冻结或者对其等值财产进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡越波所有的银行存款110000元或者对其等值的财产予以查封，期限为2018年1月10日至2019年1月9日。案件申请费1070元，由被申请人蔡越波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹恒和二〇一八年一月十日书记员  杨子含
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4269号原告：孙永才，男，1959年2月3生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：孙海涛（孙建超），男，1982年11月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告孙永才与被告孙海涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中发现，关于原告孙永才主张应由被告孙海涛拆除的建筑物，郯城县国土资源局于2008年6月6日作出“郯国土资罚（2008）22号”行政处罚决定书，决定对上述建筑物予以没收。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，原告孙永才主张应由被告孙海涛拆除的建筑物已被行政决定没收，本案应待行政处罚处理完毕后再进行实体处理，因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  杨耀武二〇一八年一月十七日书 记 员  杜雨珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9166号原告：张某，男，2001年11月24日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：袁某，女，1975年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。系原告母亲。委托诉讼代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，2001年9月12日生，汉族，学生，住邳州市。被告兼法定代理人：李某2，男，1973年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。系李某1父亲。被告兼法定代理人李某3，女，1974年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。系李某1母亲。被告魏某某，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告张某诉被告李某1、李某2、李某3、魏某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人朱仕宝、被告李某2、李某3到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50000元。事实与理由：2015年9月13日19时30分许，原告张某乘坐被告李某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车，沿邳州市运河街道花园路由南向北行驶至与青年路交叉的十字路口处，李某1闯红灯进入路口与被告魏某某驾驶的由北向南行驶至该路口向东左转弯的电动三轮车相撞，致原告受伤。后原告被送往邳州市人民医院检查，转至徐州仁慈医院抢救并在该院住院治疗108天，花费医疗费3万余元，被告分文未付。经认定，被告李某1负事故的主要责任，魏某某负事故的次要责任，原告无责任。因李某1系未成年人，其造成的损害后果应由监护人承担赔偿责任，被告魏某某也应负次要责任。故提起诉讼。被告李永进、李某2、李某3辩称：在事故组调解的时候我们同意给2万元，原告不同意，我们不愿意赔偿原告的损失。被告魏某某未答辩。经审理查明：2015年9月13日19时30分许，被告李某1无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿邳州市运河街道花园路由南向北行驶至与青年路交叉“十”字路口处，闯红灯进入路口，与沿花园路由北向南行驶至该路口向东转弯的被告魏某某驾驶的电动三轮车相撞，致李某1以及乘坐其车的原告受伤，两车损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告李某1负事故的主要责任，被告魏某某负事故的次要责任，原告无责任。被告李某1驾驶的摩托车系自家所有，无交强险。事故发生当日原告被送往邳州市人民医院诊治，当日转至徐州仁慈医院治疗，行右胫骨骨折切开复位环形外固定支架固定术，住院108天，2015年12月31日出院。出院医嘱适当加强营养禁烟酒辛辣食物，加强右膝踝关节功能锻炼等。共计支出医疗费31768.2元。被告均未支付。原告内固定尚未取出。原告的各项请求如下：1、医疗费31768.2元；2、护理费8640元（80*108）；3、住院伙食补助费5400元（50*108）；4、营养费3672元（34*108）；5、交通费2000元。原告仅主张50000元。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。结合事故认定情况，本院确定被告李某1与魏某某对原告的损害分别承担70%及30%的赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。关于原告的各项损失，医疗费31768.2元有医疗费发票为证，本院予以支持，原告主张护理费8640元、住院伙食补助费5400元、营养费3672元，符合法律规定，本院予以支持；交通费为受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用，结合原告治疗情况，酌情支持交通费300元。上述各项合计49780.2元。由被告李某1及监护人承担34846.14元，被告魏某某承担14934.06元。被告魏某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失合计34846.14元。二、被告魏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失14934.06元。三、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告李某1、李某2、李某3负担140元，被告魏某某负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  许莺歌二〇一八年一月五日书记员  卞 革
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初667号原告：田敬高，男，1974年8月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：许永钗，男，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告田敬高与被告许永钗股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告田敬高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田敬高撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 叶 坚二〇一八年一月二十七日书记员 张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保66号申请人威海邦信小额贷款有限公司被申请人刘荣快,男，汉族，1982年2月7日出生，住威海市高区西涝台。被申请人王倩，女，汉族，1981年6月17日出生，住址同上。被申请人郭清松，男，汉族，1980年9月3日出生，住威海市沈阳路。被申请人叶怀潮，男，汉族，1980年8月14日出生，住威海市张村镇一品南山。被申请人张永涛，男，汉族，1982年10月14日出生，住威海市西海湾花园。申请人威海邦信小额贷款有限公司与被申请人刘荣快、王倩、郭清松、叶怀潮、张永涛借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张永涛名下鲁KFU***车一辆；二、查封被申请人刘荣快名下鲁KHL***、鲁KAS***、鲁K78***车三辆；三、查封被申请人郭清松名下位于威海市沈阳路***号***室房产一套；四、查封被申请人叶怀潮名下位于威海市张村镇一品南山***房产一套；五、查封刘荣快、王倩名下位于威海高区西涝台***号***房产一套。本次查封对车辆的期限为二年，对房产的期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  徐慧琳
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初86号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人徐某，男，1993年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年9月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年10月26日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】9号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月30日下午2时许，刘某（已判刑）为向李某某索取欠款，伙同被告人徐某将李某某带至仙桃市瑞鼎商务酒店219房间内非法拘禁。当晚，刘某、徐某又将李某某带至仙桃市海凡星酒店沔街分店221房间内非法拘禁。付某某（已判刑）受刘某邀约，于当晚8时许前来帮助看守李某某。付某某于2016年10月31日晚上11点多钟离开。付某某于2016年11月1日上午来到仙桃市海凡星酒店沔街分店221房间后，徐某离开。李某某的妻子拨打电话报警后，当天中午12时许仙桃市公安局沙嘴派出所民警在仙桃市海凡星酒店沔街分店221房间内抓获刘某、付某某，解救李某某。经审理还查明：2016年11月2日，被害人李某某对被告人徐某予以谅解。2017年9月19日仙桃市公安局特警支队民警在仙桃市汉江酒店巡逻时查获被告人徐某。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人刘某1、陈某某、张某的证言；同案犯刘某、付某某的供述；被告人徐某的供述和辩解；抓获经过；说明；辨认笔录；酒店押金单据；刑事判决书；谅解书；被告人徐某的户籍信息等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人徐某伙同他人为索取债务，非法剥夺被害人李某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某受刘某邀约，参与非法拘禁犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某为索取合法债务而非法拘禁被害人李某某，可以酌情从轻处罚。被告人徐某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人李某某对被告人徐某予以谅解，可以酌情对被告人徐某从轻处罚。综合考虑被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一八年一月三十一日书记员  昌 龙