wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0903刑初8号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人吕军良，男，1970年2月17日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于1990年2月、1992年10月、1995年8月、2013年5月、2014年9月先后被判处有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑九年、有期徒刑六个月、拘役三个月；又因盗窃，于2011年7月、2014年11月先后被劳动教养一年九个月、一年六个月；又因盗窃，于2011年1月、2011年7月、2013年1月先后被行政拘留十日、十五日、五日；又因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2017年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年10月15日刑满释放。现因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人吕军良犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人吕军良到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控2017年11月11日凌晨，被告人吕军良至普陀区沈家门街道金鹰海景小区13幢107室，爬窗入室，窃得被害人王某2放在卧室地上裤子口袋内的人民币1400余元，吕军良在逃离现场途中将所窃赃款丢失，后被王某2拾得。同年11月13日凌晨，被告人吕军良至普陀区沈家门街道兴建三弄22号106室，溜门入室欲实施盗窃，被李某当场抓获。上述事实，被告人吕军良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、李某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，现场平面图，舟山市普陀区公安司法鉴定中心手印鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，破案经过，常住人口基本信息，流动人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕军良以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕军良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕军良部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕军良在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人吕军良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十三日起至二0一八年七月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一八年一月十七日法官助理 朱岚岚代书记员 ＸＸ煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。??
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初3961号原告:桐城市兴业建材有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑,统一社会信用代码91340881092155391M。法定代表人：汪海平，该公司经理。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。统一社会信用代码91340881853913645X。负责人：汪立新，该公司经理。委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。原告桐城市兴业建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市兴业建材有限公司委托诉讼代理人朱小飞、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市兴业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失70480元（其中施救费5000元，车损61820元，评估费3660元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告单位聘请的驾驶员赵敬辉驾驶皖Ｈ×××××号车辆，在桐城市米处，因不慎侧翻到路边稻田，导致车辆及稻田受损。该起事故经交警部门认定，原告的驾驶员赵敬辉负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派员进行了查勘及定损，但因被告的定损金额过低，导致车辆无法正常维修。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免陪率险，本次事故发生在保险期限内，被告应全额赔付原告的各项损失。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司辩称：1.对交通事故的事实无异议；2.原告就车损自行委托评估，没有通知我公司参与，评估费用不应由我公司承担，同时评估结论金额过高，施救费金额也过高；3.诉讼费不属于我公司保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告单位聘请的驾驶员赵敬辉驾驶皖Ｈ×××××号车辆，在桐城市米处，因操作失误侧翻到路边稻田，导致车辆及稻田受损的交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定，原告的驾驶员赵敬辉负事故的全部责任。事故发生后，原告于2017年9月30日向安徽惠诚起重吊装有限公司支付了施救费5000元。2017年10月29日，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｈ×××××号车辆损失进行评估，经评估确定该车辆损失为61820元。就此次评估，原告向评估机构支付了评估费3660元。另查明，原告于2017年9月8日为皖Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险等商业险及不计免赔，保险期间为2017年9月21日起至2018年9月20日止。本院认为，原、被告协商一致订立保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。原告在被告处为皖Ｈ×××××号车辆投保了车辆损失保险等，并履行了合同约定的交付保费义务，保险事故发生后，被告应按法律规定、保险条款约定履行赔付义务。关于车辆损失数额，被告提出安徽同正行保险公估有限公司的评估金额过高，但未向本院提出重新评估的申请，故本院采纳该评估机构作出的损失为61820元结论。关于施救费用，被告辩称金额过高，但未提供相应证据证明，故本院对此意见不予采纳。对于评估费用3660元，因原告在事前未同被告协商好的情况下自行委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失进行评估���故应由原告承担。综上所述，对原告要求被告赔付车辆损失及施救费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的车辆损失评估数额及施救费用金额过高的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔付原告桐城市兴业建材有限公司皖Ｈ×××××号车辆损失费61820元，施救费5000元，合计66820元，限于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告桐城市兴业建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇一八年一月二十六日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不��擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执异4号案外人：江西华燃物流有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：913610020742965457。法定代表人：唐代蓉，该公司总经理。委托代理人：陈思琴、余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请执行人:李德华，男，1980年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请执行人:李义华，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人:唐代蓉，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，被执行人:德阳兴融汽车销售有限公司。住所地:四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号，统一社会信用代码：915106000066764898N。法定代表人:唐代蓉，该公司总经理。本院在执行申请执行人李德华、李义华与被执行人德阳兴融汽车销售有限公司、唐代蓉股权转让纠纷一案中，案外人江西华燃物流有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人江西华燃物流有限公司称，贵院在执行申请执行人李德华、李义华与被执行人德阳兴融汽车销售有限公司、唐代蓉股权转让纠纷一案中，对华燃公司采取了执行措施，查封了华燃公司名下机动车赣Ｆ×××××、FB771、F97903、F97752、FB682、FB738、F97925、F97911、FB525、F97980、FB710、F97251、FB783、FB717、FB763、F98100、FB703、F98192、FB787、FB711、F97750、FB601、FB758、FB756、FB757、F97955、F97985、F98116、F98115、F98118、F97932、FB773、F97923、F97875、F97959、FB681、FB723、F98112、FB720、F97205、F97992、F97976、FB621、FB770、FB779、FB612号。华燃公司是依法成立的由自然人唐代蓉独资设立的有限责任公司，具有独立的法律人格，对于股东唐代蓉的个人债务，不能以华燃公司的财产来承担责任，更不能直接查封、执行华燃公司名下的机动车，贵院查封华燃公司名下机动车没有法律依据；华燃公司的财产不是股东唐代蓉个人所有，而是归公司所有，法院不能直接执行其独资设立的有限责任公司财产。该查封行为侵犯了案外人华燃公司的合法权益，故依法提出异议，请求中止执行华燃公司的财产，解除对华燃公司名下机动车的执行措施。本院查明，申请执行人李德华、李义华与被执行人德阳兴融汽车销售有限公司、唐代蓉股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）赣1002民初2057号民事判决书，抚州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）赣10民终467号民事判决书。判决书载明唐代蓉、德阳兴融汽车销售有限公司在判决生效后三个月内支付李德华、李义华人民币600万。履行期限届满后，唐代蓉、德阳兴融汽车销售有限公司未履行义务，李德华、李义华向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月23日以（2017）赣1002执1308号执行裁定书及协助执行通知书查封了江西华燃物流有限公司名下的上述车辆。另查明，江西华燃物流有限公司系自然人独资的有限责任公司，投资人现为唐代蓉，认缴出资5000万元人民币，持股比例为100%。案外人江西华燃物流有限公司为支持其异议，向本院提交了营业执照、企业信息、企业变更信息、车辆查封信息、车辆产权证复印件、本院的相关审理、执行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。虽被执行人唐代蓉为案外人江西华燃物流有限公司的投资人，但不能因此否定案外人为有限责任公司的企业性质。在案件执行过程中查封了并非案件当事人的案外人江西华燃物流有限公司名下车辆，有所不当。现案外人的异议请求，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人江西华燃物流有限公司名下机动车赣Ｆ×××××、FB771、F97903、F97752、FB682、FB738、F97925、F97911、FB525、F97980、FB710、F97251、FB783、FB717、FB763、F98100、FB703、F98192、FB787、FB711、F97750、FB601、FB758、FB756、FB757、F97955、F97985、F98116、F98115、F98118、F97932、FB773、F97923、F97875、F97959、FB681、FB723、F98112、FB720、F97205、F97992、F97976、FB621、FB770、FB779、FB612号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  易淑闽人民陪审员  王晓倩人民陪审员  武贞娥二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴亚雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002财保3号申请人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路54号，统一社会信用代码91371000866751331L。代表人：李林，行长。被申请人：吴永文，男，1945年8月23日出生，汉族，住威海市万福山庄103号楼XXX室。被申请人：冷华云，女，1946年8月3日出生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行于2017年11月16日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴永文名下价值36万元的财产采取保全措施。并已提供担保。2018年1月9日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴永文名下的位于威海市万福山庄103号楼XXX室的房产，查封期限为（自保全措施采取之日起）三年。案件申请费2320元，由申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一八年一月十七日书记员  张 辉
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初95号原告：汪海洋,男,1987年12月11日出生,汉族,农民，住安徽省潜山县。被告：王先琨，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告汪海洋与被告王先琨合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告汪海洋于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪海洋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪海洋撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告汪海洋负担。审判员 冯 翎二〇一八年一月二十五日书记员 陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0626刑初3号公诉机关吴起县人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，1979年12月27日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）3号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月21日17时许，被告人尹某某酒后无证驾驶无号牌大运牌三轮摩托车从长城镇街道出发，行驶至长城镇河则沟村四组周长采油队93工作站处时，欲强行拉煤被该站的工作人员报案至吴起县公安局长城派出所，后又因涉嫌酒驾被移交至吴起县交警大队周长中队，周长中队民警赶赴现场将被告人尹某某带至中队做呼气式酒精检测，随后又将其带至吴起县人民医院抽取血样，并将血样送至陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，经鉴定被告人尹某某体内血液中的乙醇含量为201.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及案件移交情况说明，户籍信息，呼气式酒精检测单，驾驶人血样提取登记表，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某无驾驶资格证且醉酒程度达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。案发后，被告人尹某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人驾驶机动车辆系摩托车，也未造成危害后果的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月22日起至2018年1月21日止），并处罚金8000元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一八年一月十八日书记员  任 龙
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑终18号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁振山，1989年1月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，无业，住址莆田市涵江区，曾因犯危险驾驶罪于2015年4月27日被莆田市涵江区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人翁振山犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）闽0303刑初601号刑事判决。原审被告人翁振山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月31日凌晨4时许，被告人翁振山酒后途径莆田市涵江区白塘镇集奎村“兄弟方圆物流”公司门口，无故点火燃烧被害人戴某停放在路边的车牌号闽Ｂ×××××“江淮”牌小型客车后座，尔后逃离现场，造成车辆后座、顶棚、内饰等被烧坏的后果。经物价鉴定，上述车辆损失价值人民币3748元。案发后，翁振山于2017年9月2日被公安机关抓获归案。另查明：被告人翁振山因上述行为于2017年9月2日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行完毕）。翁振山于2017年9月20日通过其家属向被害人戴某赔偿损失人民币5000元，戴某对翁振山的行为表示谅解。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人戴某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场照片、指认照片、提取笔录、监控视频录像、莆田市涵江区价格认定局涵价鉴〔2017〕140号《关于被毁坏机动车损失的价格认定意见书》、机动车行驶证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第252号刑事判决书、谅解书、到案经过说明等。被告人翁振山在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人翁振山任意损毁他人车辆，损失价值计人民币3748元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人翁振山具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人翁振山归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人翁振山因本案被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人翁振山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人翁振山及其辩护人上诉、辩护称，其能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻、减轻情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人翁振山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人翁振山为发泄情绪，无事生非，任意在公共场所损毁他人车辆，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于上诉人翁振山有前科，归案后能如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等因素，分别予以从重、从轻处罚，综合评判量刑，并无不当。上诉人翁振山因本案被行政拘留的期间，亦已依法予以折抵刑期。故上诉人翁振山及其辩护人关于原判量刑偏重，请求从轻处罚，适用缓刑的上诉请求及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永煌审判员  许一新审判员  蔡庆明二〇一八年一月二十三日书记员  林 晟附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执157号申请执行人锦州市太和区兴林材料租赁站，经营场所锦州市太和区。经营者杨森林，该租赁站业主。被执行人泰宏建设发展有限公司，地址郑州市金水区。法定代表人秦炳富，该公司董事长。本院在执行锦州市太和区兴林材料租赁站与泰宏建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人泰宏建设发展有限公司名下的银行账户存款（详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一八年一月十九日书记员  王 欣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7456号原告：榆树市佳泰物业管理有限公司法定代表人：王晓双，经理。委托代理人：刘大为，公司职员。委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。被告：刘艳秋，45岁，现住榆树市。本院在审理原告榆树市佳泰物业管理有限公司诉被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告榆树市佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张明复二〇一八年一月二十五日书 记 员  魏 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初68号原告：姜超，男，1940年5月13日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：高宏云，男，1967年2月15日出生，汉族，现住库尔勒市。原告姜超与被告高宏云土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姜超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜超撤回起诉处理。代理审判员  张和箭二〇一八年一月十六日书 记 员  袁经伟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执166号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人：王兰喜。被执行人：高春龙，男，1980年2月20日生，汉族，住吉林省。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人高春龙行政非诉执行一案中，卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781行审479号裁定书已发生法律效力，权利人于2018年1月25日向我院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下履行完毕，申请人向我院提出书面撤销执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院终结对（2018）豫0781执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年一月二十六日书记员  赵晓晨
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411财保8号申请人：高保歌，女，1969年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被申请人：平顶山市海之源电气有限公司。住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。法定代表人：海广龙，执行董事。被申请人：海广龙，男，1966年9月14日出生，回族，住平顶山市卫东区。申请人高保歌与被申请人平顶山市海之源电气有限公司、海广龙民间借贷纠纷一案，申请人高保歌于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人平顶山市海之源电气有限公司、海广龙的银行存款120万元予以冻结或查封其等值财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人高保歌提供诉讼财产保全责任保险（保险单号1065119192018000221），担保金额为120万元。经审查，本院认为，申请人高保歌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将被申请人平顶山市海之源电气有限公司、海广龙的银行存款120万元予以冻结或查封其等值财产。冻结、查封期间，限制处分权。案件申请费5000元，由申请人高保歌预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一八年一月十九日书记员  崔 转
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初3号原告:刘某某。委托诉讼代理人：刘吉权、王燕妮。被告：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人：潘大宝，该公司董事长。原告刘某某与被告大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  杨贺二〇一八年一月二十六日书记员  曹娜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5066号原告：张高峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：张强，男，1987年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：沈董慧，男，1982年12月3日出生，汉族，住嘉善县。原告张高峰为与被告张强、沈董慧民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元及逾期利息按年利率24%自2017年2月24日至判决确定的履行日止；2.律师费2500元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月14日，被告张强作为借款人、沈董慧作为担保人，向原告借款10000元，约定还款为2017年2月23日，并出具借条1份，并约定逾期还款承担本金20%的违约金及律师费。借条上有借款人张强、担保人沈董慧签名。上述借款经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告张高峰借款10000元、支付逾期利息(按年利率24%自2017年2月24日至判决确定的履行日止)及律师费2500元。二、被告沈董慧对上述付款义务承担连带清偿责任；被告沈董慧承担保证责任后，有权向被告张强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由二被告负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  许 晟人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一八年一月二十二日书 记 员  沈 肖
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初521号原告：王林飞，男，1980年2月29日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：平度市凯之顺汽修厂。经营场所:平度市东阁街道办事处姜家疃村。经营者：林静，女，1988年6月17日生，汉族，住平度市。被告：李宇宙，男，1989年1月9日生，汉族，住平度市。被告：林静，女，1988年6月17日生，汉族，住平度市。原告王林飞与被告平度市凯之顺汽修厂、被告李宇宙、被告林静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告平度市凯之顺汽修厂、被告林静的起诉，本院予以准许。原告王林飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付润滑油货款共计9843元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2017年7月，被告先后16次购买原告的各种型号润滑油共计货款9843元。原告多次讨要该货款，被告以种种理由拒付，被告行为有悖诚信。被告李宇宙辩称，我和林静是夫妻关系，我们确实欠原告润滑油款9843元，但已经支付了1000元，尚欠8843元，我现在没有能力偿还，要求分期偿还。林静是平度市凯之顺汽修厂的经营者，她今天没来，我愿意向原告偿还平度市凯之顺汽修厂的债务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李宇宙向原告王林飞支付货款8843元，分9期支付。自2013年3月至2018年10月，每月中旬支付1000元，余款843元于2018年11月15日付清。被告李宇宙如有任何一期逾期支付，原告王林飞有权就所剩全部欠款申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告王林飞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 徐淑平二〇一八年一月三十日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督619号申请人：汤阳，男，1997年12月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省肥西县，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人汤阳于2018年12月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年10月31日期间的经营收益款105416.67元及截至2017年10月31日的违约金14668.52元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤阳2015年10月1日至2017年10月31日期间的经营收益款105416.67元及截至2017年10月31日的违约金14668.52元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费302元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤本刚二〇一八年一月十日书记员  杨晓悦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终175号上诉人（原审原告)：江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。负责人：羌毅，该管理委员会主任。被上诉人（原审被告）：南通龙臻滩涂开发有限公司，住所地如东县。法定代表人：姜淑裕，该公司董事长。上诉人江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会（以下简称通州湾管委会）因与被上诉人南通龙臻滩涂开发有限公司(以下简称龙臻公司)合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2017)苏0612民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。通州湾管委会上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：2013年12月9日，南通市海洋与渔业局滨海园区分局和南通滨海园区规划建设环保局向龙臻公司发出《关于收回海域使用权的通知》，双方协商签订了《收回海域使用权框架协议》。后双方因海域收回补偿评估价格产生分歧，未达成海域收回补偿协议。2014年3月18日、4月23日，基于龙臻公司申请，我方先后付给龙臻公司2000万元。2015年3月2日，龙臻公司向我方承诺，将通海大道北侧高涂（共21口池塘、约500亩）于同月5日前全部移交给我方，所移交的高涂使用权属清晰，不存在任何权属争议；涉及该区域养殖承租户的全部补偿与纠纷处理，都由其负责，和我方没有关系，上述区域不单独订立补偿协议，在园区整体收回龙臻公司海域使用权时一并签订。但龙臻公司未能履行承诺。因龙臻公司不能及时返还2000万元，我方诉请其返还2000万元并承担相应利息。我方给付龙臻公司2000万元，是基于龙臻公司提出要求，我方同意，双方在平等基础上形成合意，客观上形成的债权债务关系。一审裁定认定双方系不平等主体不符合本案事实。通州湾管委会向一审法院起诉请求：判令龙臻公司返还预付的海域补偿款2000万元并承担自2015年3月6日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息。一审法院认为，本案系因行政机关提前收回海域使用权而引发的纠纷，通州湾管委会与龙臻公司之间非平等主体，案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故通州湾管委会提起的本案民事诉讼，不符合法律规定的民事诉讼受理条件，其起诉应予驳回。对于龙臻公司提出的管辖异议，不再审查。据此，一审裁定：驳回通州湾管委会的起诉。本院认为，案涉2000万元系通州湾管委会向龙臻公司预付的海域补偿款，双方之间的纠纷是基于行政机关作出收回海域使用权的行政行为所引发的纠纷。通州湾管委会与龙臻公司之间非平等民事主体，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此驳回通州湾管委会的起诉并无不当。通州湾管委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一八年一月二十九日书记员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4198号上诉人（原审原告）：李国生，男，1965年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙玉、吕娒，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张影强，男，1969年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：徐茜，女，1975年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。两被上诉人委托诉讼代理人：戴建君，江苏江海律师事务所律师。上诉人李国生因与被上诉人张影强、徐茜民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院判决基本事实认定不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2211号民事判决；二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。上诉人李国生预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年一月三十日书记员  刘 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）0402执1859号申请执行人高玉贤，男，汉族，生于1973年1月26日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人李新平，男，汉族，生于1971年6月25日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。申请执行人高玉贤与被执行人李新平申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特153号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高玉贤于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的72000元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人李新平不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人李新平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛建军助理审判员李广助理审判员王进二○一八年一月二十五日书记员宋震
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初60号原告：范猛，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940143。代理权限为特别授权。被告：宿峰，男，1976年9月30日出生，汉族，住沈丘县。原告范猛与被告宿峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范猛的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加了诉讼，被告宿峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范猛向本院提出诉讼请求：1.判令被��偿还欠款19930元及利息，利息按银行同期贷款利率的双倍偿还；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告欠原告借款39860元，约定借款期限为一年，否则逾期按银行利息的两倍计息。现经原告多次催要，被告分文未付。为实现债权，特诉至法院，望依法判如所请。宿峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范猛的姐姐范海霞与被告宿峰原系夫妻关系。在两人夫妻关系存续期间，以被告宿峰的名义向原告范猛借款39860元，被告宿峰于2016年7月13日向原告范猛出具欠条一张，载明：“欠条，今欠范猛现金三万捌千玖佰陆拾元正，39860元，期限一年还款，过期不还按银行利息加收。借款人：宿峰，2016年7月13日。”2017年4月28日，范海霞与被告宿峰在本院协议离婚，本院出具（2017）豫1624民初1207号民事调解书一份，双方约定拖欠范猛的夫妻共同债务39860元，由双方平均负担。后原告范猛多次向被告宿峰催要上述借款无果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告宿峰与范海霞在夫妻关系存续期间向原告范猛借款39860元的事实，有被告宿峰出具的欠条及本院民事调解书在卷为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告宿峰负有全部偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。现原告仅主张上述借款39860元的一半即19930元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，在被告宿峰出具的欠条中，双方约定逾期不还按银行利息加收，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故上述款项从2017年7月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，��算至全部还清款之日止。原告主张按银行利息的两倍计息的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范猛借款19930元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2017年7月13日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告范猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告宿峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一八年一月二十六日书记员  徐阳阳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1180号申请执行人：潘月梅，女，1981年4月7日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：徐柱海，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人潘月梅依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1934号民事判决，申请执行与被执行人徐柱海民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐柱海偿还借款本金60000元及利息（另计），并负担案件受理费650元、执行费809元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐柱海在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人徐柱海暂无可供执行的财产,且申请执行人潘月梅在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1934号民事判决内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年一月二十九日书记员  黄 安
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执1034号申请执行人李俊，女，1980年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。法定代表人樊永清。本院执行的申请人李俊与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初1022民事判决书执行完毕。二〇一八年一月八日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保25号申请人：侯日明，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：张豹，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。申请人与被申请人于2017年12月22日发生道路交通事故，申请人于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一八年一月三日书记员  曹丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80116号原告：牛松果。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司，住所地河北省沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。本院受理原告牛松果诉被告华泰财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，经查，原告所有的车辆系在华泰财产保险有限公司投保机动车商业险，因此，原告与本案被告华泰财产保险股份有限公司之间并无保险合同关系。本案原告起诉被告华泰财产保险股份有限公司属于被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛松果的起诉。案件受理费784元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一八年一月三十日书记员  李 楠
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5970号原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。主要负责人：邓建珍，经理。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：方铭（曾用名方敏)，男,1987年5月4日出生，汉族，住建德市。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告方铭物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2018年1月23日向本院申请撤回对被告方铭的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方铭的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。审判员 李 志 华二〇一八年一月二十四日书记员 诸葛蔷薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13537号上诉人（原审原告）：尚华，男，1962年11月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:苏丽萍（尚华妻子）,女,1965年4月22日出生,汉族,住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：尚云峰,男,1965年11月11日出生,汉族,住沈阳市和平区。上诉人尚华因与被上诉人尚云峰物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚华上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿我经济损失6170元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人在2017年砸坏我室内物品的事实存在，一审法院没有认定，故事实不清。尚云峰辩称，大东法院已经判决我赔偿3000元，我不能再次赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。尚华一审起诉请求：1.请求法院判令尚云峰排除妨害,让我居住;2.判令尚云峰赔偿损失6170元,租房费用3830元;3.尚云峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：尚云峰系尚华弟弟。2015年秋及2016年6月，尚云峰因故将尚华居室的阳台玻璃、监控摄像头、门、门锁损坏，经一审法院（2016）辽0104民初6436号民事判决书作出判决：尚云峰赔偿尚华、苏丽萍财产损失费人民币3000元。2017年2月，尚云峰起诉尚华、案外人尚斌，经本院（2017）辽0104民初920号民事判决书作出判决：尚云峰对坐落于沈阳市大东区柳林街7号1-3-3的房屋有居住使用的权利。2017年6月4日，尚华与尚云峰双方发生争执，尚云峰将尚华家门锁砸坏，并用明锁将其锁上。一审法院认为，尚华、尚云峰双方对涉案房屋都有居住使用的权利。尚云峰将涉案房屋用锁具上锁的行为，对尚华的物权构成侵害；尚华有权请求物权保护。故尚华诉请尚云峰打开门锁让其进住的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；因尚云峰自认将尚华门锁砸坏，尚华亦提供了购锁票据（2016年12月17日，花费810元），故尚华要求尚云峰赔偿门锁损失的诉讼请求，予以支持。因尚华向法院提供的其他证据不足以证明尚云峰于2017年6月4日将室内物品损坏，亦未提供其租房损失的证据，故尚华要求尚云峰赔偿其室内损失及租房费用，缺乏事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决：一、尚云峰于本判决生效后十五日内拆除在沈阳市大东区柳林街7号1-3-3的房屋房门上加装的锁具；二、尚云峰于本判决生效后十五日内赔偿尚华财产损失费810元；三、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由尚云峰负担。当事人在二审审理中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。尚华提交证据一（视频和录音），证明2017年4月28日16时19分到47分，尚云峰将尚华客厅门、暖气、水缸、房门砸坏，2017年6月6日邻居致电说早6时57分南面玻璃被砸坏；证据二（租房协议），证明我不能居住，2017年5月1日开始承租房屋，房租4260元。尚云峰质证意见为真实性有异议，2017年没有发生此事。本院对当事人提供的上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尚华陈述尚云峰于2017年4月及6月将其室内物品损坏，但提供的报警记录对此并无记载。一审法院作出的（2016）辽0104民初6436号民事判决系确认2017年之前尚云峰损坏尚华室内财物的事实，尚华提供的视频资料及照片亦不能明确证明系尚云峰在2017年4月及6月将尚华室内物品损坏，故尚华提供的证据不足以证明其事实主张，应由负有举证证明责任的尚华承担不利的法律后果。综上所述，尚华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人尚华负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月十五日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初164号之一申请人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东营区南一路7号。被申请人：江苏宏方真空镀膜有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区（标二期）原告山东陆宇司通车轮有限公司诉被告江苏宏方真空镀膜有限公司加工合同纠纷一案中，申请人山东陆宇司通车轮有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏宏方真空镀膜有限公司位于江苏省宿迁市泗阳县经济开发区轮毂产业园太湖路与桂林路交叉路口南200米工厂内的铝合金轮毂及半成品1323件。申请人山东陆宇司通车轮有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东陆宇司通车轮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏宏方真空镀膜有限公司位于江苏省宿迁市泗阳县经济开发区轮毂产业园太湖路与桂林路的铝合金轮毂及半成品查封期限为二年。保全费1662元，由申请人山东陆宇司通车轮有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年一月十六日书记员  门惠惠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4459号申请执行人包小燕，女，1979年3月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴世茂新置业发展有限公司世茂皇冠假日酒店，住所地绍兴市胜利东路379号。法定代表人汤沸。原告包小燕与被告绍兴世茂新置业发展有限公司世茂皇冠假日酒店劳动争议一案，本院（2016）浙0602民初9552号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告于2017年08月01日依法向本院申请执行。执行中，因本案当事人就同一法律事实，在另案正在诉讼当中，根据本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0602执4459号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一八年一月十日书记员  曹馨予
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402财保6号申请人葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站。被申请人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司。申请人葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站与被申请人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司因合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司名下XX使用权。申请人葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站提供XX公司名下车牌号为辽XX号小型越野客车二辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司名下XX使用权，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站提供XX公司名下车牌号为XX号小型越野客车二辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一八年一月二十三日书记员  赵 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执36号之一申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。法定代表人：宋爱华，公司董事长。被执行人沈先稳，男，1972年7月2日出生，住所地蚌埠市五河县，现住五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1408号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈先稳名下皖Ｃ×××××号小型汽车一辆二、查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一八年一月十日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0124刑初14号公诉机关进贤县人民检察院。被告人黄国清，男，1973年11月27日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，无业，家住进贤县。2017年11月29日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年12月13日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人黄国清犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员甘玉萍出庭支持公诉。被告人黄国清到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2017年11月22日下午，被告人黄国清来到进贤县泉岭乡河桥村委会吴某生家中，采取撬窗的方式进入吴国生家中，盗走苹果牌平板电脑一部。2017年11月29日，被告人黄国清被抓获归案。上述事实，被告人黄国清在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄国清供述、失主吴某生的陈述、痕迹检验鉴定书、价格认定结论书、扣押、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片、谅解书、归案经过、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄国清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国清归案后能如实供述且在庭审中认罪，系坦白。案发后，被告人黄国清赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄国清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 罗国勇二〇一八年一月二十九日法官助理 肖 慧书 记 员 万珊珊
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4445号原告：张树俭，男，1954年6月29出生，住东平县。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：李振峰，男，1977年11月1日出生，住东平县。被告：李振业，男，1982年5月20日出生，住东平县。原告张树俭与被告李振峰、李振业民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张树俭的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告李振峰、李振业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树俭向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《还款协议》；2.两被告归还借款12.4万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2017年6月18日两被告以其公司经营困难缺乏资金为由向原告借款12.4万元，原告以现金的形式借给两被告，并让两被告出具了借条，同时在该借条上约定了还款计划：“2017年10月至2018年3月份每月还款叁仟元，2018年4月份始每月还款伍仟元，还完为止。如不按协议执行按协议本金交利息。”还款计划签订后，两被告至今未按还款计划还款，已构成违约，现原告要求解除原被告之间的还款协议，两被告向原告归还全部借款。被告李振峰、李振业未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张树俭与被告李振峰、李振业系朋友关系，被告李振峰、李振业因其公司经营困难缺乏资金为由于2017年6月18日向原告借款12.4万元，两被告出具借条并签订了还款协议，还款协议约定2017年10月至2018年3月每月还款叁仟元，2018年4月始每月还款伍仟元，直到还完为止，如不按协议执行按协议本金交利息。还款计划签订后，二被告至今未按还款计划还款，双方形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振峰、李振业现欠原告张树俭借款12.4万元，由被告李振峰、李振业出具的借条为证，借贷法律关系成立。原告张树俭与被告李振峰、李振业签订的还款协议系原被告真实意思表示，合法有效，本院予确认。两被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告张树俭要求与被告李振峰、李振业解除还款协议并归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李振峰、李振业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张树俭与被告李振峰、李振业于2017年6月18日签订的还款协议。二、被告李振峰、李振业于本判决生效后十日内偿还原告张树俭借款12.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告李振峰、李振业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵树亮二〇一八年一月八日书记员  赵玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初677号原告：宋春光，男，1969年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王洪军，男，1969年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市.原告宋春光诉被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宋春光于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋春光撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员张国军二〇一八年一月二十六日书记员雷兆彬
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保16号申请人：陈磊，男，1984年12月31日出生，住东平县。被申请人：郑国福，男，1985年8月7日出生，住东平县。申请人陈磊与被申请人郑国福民间借贷纠纷一案，申请人陈磊于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国福的银行存款1.9万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑国福的银行存款1.9万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人郑国福以任何方式、理由支取。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费210元，由申请人陈磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一八年一月十九日书记员 冯晓东
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初2053号原告：吴某某，女。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告：于某某，男。原告吴某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托诉讼代理人王连河到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告系朋友关系。2014年6月10日，被告从我手借款50000元，利息2000，另外的20770元是被告从我朋友樊某某手借的20000元，到期被告没还，樊某某找不到被告于某某，就找我要钱，我根据樊某某计算的本金和利息，替于某某还了共计20770元。2015年7月20日找到于某某，于某某根据欠我本金及利息52000元加上我替于某某还樊某某的本金20000元加利息共计20770元，给我出了一个72770元的欠条。并把2014年6月10日的欠条抽回。请求法院判令被告依法偿还欠款72770元，承担本案诉讼费用。被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告吴某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条原件一张，证明被告于某某欠原告吴某某借款72770元的事实。被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法有效，且内容与本案相关联，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年6月10日，被告于某某向原告吴某某借款50000元，约定利息2000元。后被告于某某从原告朋友樊某某手借的20000元，因到期后没履行偿还义务，樊某某找不到被告于某某，原告替被告还樊某某借款本金及利息20770元。2015年7月20日，被告于某某为原告出具72770元的欠条。本院认为，原告吴某某向被告于某某提供借款，被告于某某向原告吴某某出具欠条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告于某某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还借款72770元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：被告于某某于本判决生效之日起10日内向原告吴某某偿还借款72770元。案件受理费1620元（原告预交），由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 白玉学人民陪审员 李娜& # xB;人民陪审员 聂      淼二〇一八年一月十二日书 记 员 付   雪   萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保103号申请人中国银行股份有限公司威海分行被申请人李学良，男，汉族，1981年2月19日出生，住威海市工业新区蔄山镇正气路。被申请人威海信泰房地产开发有限公司申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人李学良、威海信泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产，并由中国银行股份有限公司威海分行提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按照标的额22万元，冻结被申请人的银行账户存款或者查封相应价值的财产。本次保全，对不动产及其他财产权的期限为三年，对存款的期限为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月二十五日书记员  徐慧琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更231号罪犯陈双镇，男，1963年10月19日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年6月19日作出（2012）晋刑初字第1259号刑事判决，以被告人陈双镇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，被告人陈双镇退出的赃款人民币16.4万元予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）泉刑终字第792号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出(2015)榕刑执字第4376号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员林正鹤、游晓勇，福清监狱指派民警陈建政、易智明出庭履行职务。罪犯陈双镇到庭参加庭审。福建工程学院学生阮文玉、吴子涛到庭旁听。现己审理终结。经审理查明，罪犯陈双镇在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得6个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈双镇减刑的异议。本院认为，罪犯陈双镇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈双镇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月14日起至2020年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十八日书记员  柯舒妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初25号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人袁某某，男，1988年12月28日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，大学本科，教师，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年11月23日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年11月23日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年9月29日7时36分许，被告人袁某某驾驶×××号小型轿车沿悦湖家园南侧道路由西向东行驶至银川市金凤区悦湖家园西侧道路”十”字路口，与被害人席某某驾驶的电动自行车（搭载被害人杨某甲杨某乙，7岁）由北向南横过马路时发生碰撞，造成被害人席某某、杨某甲杨某乙受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人席某某经医院抢救无效于当日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人席某某系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人袁某某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人袁某某一年以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人袁某某案发后主动报警并积极救治被害人，到案后如实供述自己的罪行。被告人袁某某归案后与被害人席某某、杨某甲杨某乙的近亲属达成赔偿协议，分别赔偿被害人席某某、杨某甲杨某乙近亲属各项经济损失共计750000元、2000元，被告人的犯罪行为得到二被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、视听资料、证人杨某乙、谢某某、杨某丙的证言、被告人袁某某的供述与辩解及赔偿协议书、谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后被告人袁某某主动报警并积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一八年一月三十一日书记员闫佳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2017）兵1202民初1281号原告：吕金云，女,1962年6月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：蔡晓杰，男，1976年12月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告吕金云与被告蔡晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金云及其委托诉讼代理人伯军华到庭参加诉讼，被告蔡晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕金云向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款60000元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告蔡晓杰向原告吕金云借现金48000元，约定2017年4月还款。同年8月6日，被告又向原告借款12000元，使用期限一年。该两笔款项被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令所请。被告蔡晓杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告吕金云、被告蔡晓杰相识较早，系邻居关系。2016年6月5日，被告蔡晓杰向原告吕金云借款40000元，原告将40000元现金交付被告后，被告蔡晓杰向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吕金云现金48000元（肆万捌仟元），还款2017年4月份。借款人蔡晓杰，2016年6月5日”。2016年8月6日，被告蔡晓杰又向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告后，被告蔡晓杰向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吕金云现金12000元（壹万贰仟元整），使用一年。蔡晓杰，2016年8月6日”。该两笔借款到期后，被告蔡晓杰至今未向原告吕金云归还。现原告向本院提起诉讼，请求判令所请。以上事实，有被告向原告出具的《借条》两份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吕金云分两次向被告蔡晓杰出借资金，有被告向原告出具的两份《借条》予以证实，原被告之间已成立了合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告交付了借款，被告就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务，但根据相关法律规定，人民法院应当将出借人实际出借的金额认定为本金，原告吕金云实际向被告蔡晓杰出借50000元，故被告蔡晓杰应偿还原告吕金云借款50000元，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告蔡晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡晓杰向原告吕金云偿还借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吕金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费30元，合计680元，由被告蔡晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员史妙子二〇一七年十二月十三日书记员杨姗姗1
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1375号之四申请执行人：曾德才，男，汉族，生于1981年4月28日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘大精，男，汉族，生于1962年1月10日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初428号民事调解书，在执行曾德才与刘大精运输合同纠纷一案中，因被执行人刘大精未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人刘大精名下的野马牌汽车一辆。查封期限为两年，自本裁定送达之日起计算。查封期间交由被执行人刘大精保管和使用，不得对该车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一八年一月十七日书记员  曾 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初349号原告：安晓华，女，1973年4月8日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：徐广华，男，1990年7月17日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。原告安晓华诉被告徐广华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安晓华于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安晓华的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安晓华撤回起诉。案件受理费1450元，由原告安晓华负担。审判员张国军二〇一八年一月十六日书记员雷兆彬
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初349号原告：蒋国琴，女，1982年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被告：余益英，女，1985年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省遂昌县。原告蒋国琴与被告余益英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅建军二〇一八年一月二十四日书记员  毛 安
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初92号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人祖康，男，1994年9月4日出生于安徽省淮北市相山区，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮北市相山区。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人祖康犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人祖康到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人祖康于2017年7月至9月间，多次到安溪县，采用徒手拉路边停放的小轿车车门等手段，盗走唐某1等人小轿车车内的财物，共作案3起，涉案金额共计人民币（币种，下同）5,107.3元，具体分述如下：1.2017年7月10日凌晨，被告人祖康到安溪县凤城镇河滨南路江滨花园9号楼16号店门口附近，徒手拉开钟某停放在该处的闽Ｃ×××××号小轿车车门，盗走车内价值2,450元的苹果6Plus手机1部、价值405元的中华硬盒香烟9包，共计2,855元；2.2017年8、9月的一天凌晨，被告人祖康到安溪县，徒手拉开李某停放在该处的闽Ｄ×××××号小轿车车门，盗走车内的价值1,569.5元的三星手机1部、价值82.8元的充电宝1个，共计1,652.3元。3.2017年9月5日凌晨，被告人祖康到安溪县凤城镇河滨北路638号店门口附近，徒手拉开唐某1停放在该处的闽Ｃ×××××号小轿车车门，盗走车内价值360元的中华硬盒香烟8包、价值120元的灰色七匹狼香烟6包、价值75元的红色七匹狼香烟5包及价值45元的纯净牌香烟3包，共计600元。2017年9月19日，公安机关在安溪县网吧内查获被告人祖康，并扣押到灰色七匹狼香烟1包、红色七匹狼香烟1包、玉溪香烟1包、招财猫香烟4包、中华硬盒香烟4包、中华软盒香烟3包、充电器1个、机械手表1块、手电筒1把、三星手机1部等物品。公安机关于2017年10月19日分别将查扣到的中华硬盒香烟2包发还给被害人钟某、中华硬盒香烟2包发还给被害人唐某1、三星手机1部和充电宝1个发还给被害人李某。被告人祖康归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人祖康在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，安溪县公安局刑事侦查大队工作说明，扣押清单，发还清单，被害人唐某1、钟某、李某的陈述，被告人祖康的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖康以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祖康犯盗窃罪的罪名成立。被告人祖康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被盗部分赃物已追回并返还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人祖康的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月19日起至2018年2月18日止。）二、责令被告人祖康退赔被害人钟某的经济损失人民币2,765元、退赔被害人唐某1的经济损失人民币510元。上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人祖康被扣押的作案工具手电筒1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李启概二〇一八年一月二十四日书记员  陈瑜芳本案适用主要法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初8002号之一原告：金莲芬，女，1959年11月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。原告：阮维正，男，1984年5月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：阮维维，女，1982年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：阮汉光，男，1965年5月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：阮辉林，男，1970年3月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：阮光林，男，1974年7月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：阮小玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：阮小若，女，1978年3月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：阮爱英，女，1950年1月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定监护人：李某，男，1974年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：阮爱平，女，1954年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：周钧琰，男，1994年2月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：周微贤，女，1986年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈有顺，男，1941年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：施云香，女，1942年2月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。本院在审理原告金莲芬、阮维正、阮维维、阮汉光、阮辉林、阮光林、阮小玲、阮小若、阮爱英、阮爱平、周钧琰、周微贤与被告陈有顺、施云香所有权确认纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院申请撤回对被告陈有顺、施云香的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金莲芬、阮维正、阮维维、阮汉光、阮辉林、阮光林、阮小玲、阮小若、阮爱英、阮爱平、周钧琰、周微贤撤回对被告陈有顺、施云香的起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，财产保全申请费3500元，均由原告金莲芬、阮维正、阮维维、阮汉光、阮辉林、阮光林、阮小玲、阮小若、阮爱英、阮爱平、周钧琰、周微贤负担。审判员  周回回二〇一八年一月五日书记员  李 娴-??1?--??4?-
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初43号原告：陈某，男，住喀左县中三家镇。被告：廉某某，男，住喀左县中三家镇。本院在审理原告陈某诉被告廉某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王福学二〇一八年一月二十四日书记员  林大勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保40号申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。负责人：张红兵。被申请人：刘斌，男，汉族，1967年5月2日生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款35万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘斌银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月八日书记员  夏佑添
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5468号原告：林长听，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：曾胜敏，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。被告：苏静，女，1992年9月9日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。原告林长听与被告曾胜敏、苏静民间借贷纠纷一案，原告林长听于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告曾胜敏、苏静向原告林长听偿还借款本金3万元并支付借款利息（按月利率1%从2017年2月3日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告林长听到庭参加诉讼，被告曾胜敏、苏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月3日，被告曾胜敏因资金周转需要向原告林长听借款3万元，双方约定借款按月利率1%计息，被告曾胜敏于当日向原告林长听出具借条一份予以确认。此后，被告曾胜敏一直没有向原告林长听归还借款本息。另查明，被告曾胜敏、苏静于2014年7月21日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告曾胜敏尚欠原告林长听借款3万元及利息，依法应承担偿本付息的民事责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有证据证明本案双方约定借款为个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法按夫妻共同债务处理，被告苏静应共同承担偿还借款本息的责任。原告林长听的相应诉请，均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾胜敏、苏静于本判决生效之日起十日内偿付原告林长听借款3万元及利息（自2017年2月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费550元，公告费640元，由被告曾胜敏、苏静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  林飞云人民陪审员  陈金国二〇一八年一月九日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3271号原告：林孔发，男，1953年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：钮志浩，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地在浙江省象山县。原告林孔发与被告钮志浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告林孔发到庭参加诉讼，被告钮志浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孔发向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款14400元；2.被告返还原告押金5000元，并支付利息。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订《内部承包合同》，被告将南京市玄武区锁金村地段的水表防冻改造工程发包给原告施工，原告为此向原告交纳材料押金5000元。后原告依约施工，但被告一直推诿付款，并未退还押金，原告多次催要无果，故诉至法院要求判如所请。被告钮志浩未应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交《内部承包合同》、收条、工人工资计算表及工人证明材料等证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原、被告签订《内部承包合同》，该合同约定由被告将南京水表防冻改造施工工程分包给原告施工，工期一年，承包方式为包清工，按每户200元计价，每完成200户经验收合格，一次性付清95%，余款5%在工程结束后5个月内全部付清，原告需交纳材料押金5000元，工程完工后10日内由被告一次性退还。后原告按约支付5000元材料押金给被告，被告于同年10月19日出具收条一张，载明收到原告5000元，工程结束退还。庭审中，原告陈述上述施工工程位于南京市××村及三牌楼，共计施工72户。为证明其主张，原告提交锁金四村小区照片九张、由原告雇佣的邹伯诚和邹庆硕出具的证明材料一份及原告自行制作的发放工资结算单一张。本院认为，原、被告在《内部承包合同》中并未约定具体的施工范围，而原告提交的照片、证明材料及工资结算单，不能证明原告在锁金村及三牌楼所做的工程系由被告分包，双方亦未对工程进行结算。故原告现主张其完成了部分施工内容并要求被告支付工程款14400元，证据不足，本院不予支持。双方在《内部承包合同》中约定了材料押金5000元，原告已实际交纳，被告亦出具收条，故原告要求被告归还押金5000元，并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持，并酌定从被告收到押金的下一个月开始计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮志浩于本判决生效之日起十日内返还原告林孔发押金5000元，并按中国银行同期贷款利率支付自2016年11月1日起至实际返还之日止的利息；二、驳回原告林孔发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告负担107元，被告负担36元；公告费（凭票据据实结算），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  王 露二〇一八年一月十一日书 记 员  鲁天琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0702刑初9号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，1984年11月出生，满族，外卖骑手，住辽宁省锦州市古塔区。被告人刘某，男，汉族，1982年10月出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，住辽宁省锦州市太和区。因本案于2017年9月6日到案，同年9月7日被行政拘留，同年9月16日转为刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员刘超、闫许辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年9月6日20时许，被告人刘某在锦州市古塔区工学里某某炸串门前，因“饿了么”外卖骑手即被害人白某与“美团”外卖骑手王某议论工资数额问题，刘某与白某发生矛盾，后刘某啤酒瓶子将白某头部打伤。经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，白某面部外伤损伤程度为轻伤一级。2017年9月6日20时13分许，被告人刘某经公安机关传唤到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人白某诉称，要求依法追究被告人刘某的刑事责任，并赔偿医疗费8662.9元、误工费2000元、护理费1284元、伙食补助费1200元、营养费1200元、后期美容治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元，共计54346.9元。被告人刘某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有意见，辩解称被害人是与他的朋友发生矛盾，打架起因不在于他。另外被害人的损失现在他无力赔偿。经审理查明，2017年9月6日20时许，被告人刘某在锦州市古塔区工学里某某炸串门前与朋友吃饭时，因“饿了么”外卖骑手即被害人白某与“美团”外卖骑手王某议论工资数额问题，刘某等人与白某发生矛盾，后刘某用啤酒瓶子将白某头部打伤。经鉴定，白某面部外伤损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人白某拨打报警电话，并跟随被告人刘某至敬业派出所门前将其控制住。公安机关接到报警后立即出警，并于当日20时13分许，在敬业派出所门前将刘某口头传唤至公安机关。2017年9月7日，刘某被行政拘留，同年9月16日转为刑事拘留。另查，被害人白某受伤后，被送至中国人民解放军第二○五医院治疗，共住院12天，期间为二级护理。支出急救费330元、医疗费7337.9元（包括病历复印件）。因伤情鉴定，支出鉴定费1000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的常住人口信息、伤情照片、急诊病历、住院病历、证人李某某、王某、杨某的证言、被害人白某的陈述、被告人刘某的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书，附带民事诉讼原告人白某提供并经庭审质证的住院病历、出院通知书、费用清单、医疗费收据、急救费收据、鉴定费收据予以证实，本院足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另被告人刘某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人白某的合理损失包括：1、医药费7667.9元（包括急救费、医疗费）；2、住院伙食补助费600元，根据住院天数按每天50元计算；3、护理费1284元；4、误工费1284元，原告系外卖骑手，但目前未提供其工资收入证明，本院参照辽宁省2017年度居民服务业收入标准计算其误工损失；5、鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人要求的营养费、后续美容费和精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月6日起至2018年9月5日止。）二、被告人刘某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某经济损失人民币11835.9元。（赔偿明细附后）三、驳回附带民事诉讼原告人白某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 潘      莉      莉人民陪审员 丁            岩人民陪审员 宋            佳二〇一八年一月三十一日书 记 员 杨光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。赔偿明细：1、医药费7667.9元急救费330元医疗费7337.9元2、住院伙食补助费600元12天×50元/天=600元3、护理费1284元107元/天×12天=1284元4、误工费1284元107元/天×12天=1284元5、鉴定费1000元共计11835.9元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7940号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。被告：刘丽，女，1965年8月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告刘丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为×××信用卡欠款本金、利息、延滞金等共计：26463.61元（暂计至2017年5月16日，此后利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月在原告处办理使用了信用卡，卡号为×××，至2017年5月16日信用卡发生欠款共计26463.61元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘丽经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了白金信用卡申请表、借款构成及交易明细、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告刘丽向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了卡户号为×××的信用卡。被告刘丽用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止2017年5月16日，被告共欠原告信用卡本金、利息及滞纳金手续费等共计26463.61元。被告未按规定及时清偿，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担还款及相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号×××）欠款本金、利息、滞纳金等，总计26463.61元（截止到2017年5月16日，此后的利息、违约金等按合同约定计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费800元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十五日书 记 员  张青楠
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初27号原告：杨兴梅，女，1980年7月31日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（统一社会信用代码：91350700705273391D），住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401室及1层12号。负责人：孙绳全，该公司总经理。被告：许拥军，男，1974年3月19日出生汉族，邵武市村民，住。原告杨兴梅与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、许拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。杨兴梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨兴梅以其与中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、许拥军已达成赔偿协议为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨兴梅撤诉。本案受理费406元，减半收取计203元，由杨兴梅负担。审判员  车荣建二〇一八年一月十五日书记员  金 凤附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初135号原告崔某，女，1988年10月20日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。原告盛某，男，2016年3月20日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系原告崔某之子。法定代理人崔某，女，1988年10月20日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系原告盛某之母。委托代理人刘恭正、杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远街道办事处官路村二组。负责人崔爱龙，系该组组长。原告崔某、盛某诉被告西安市高陵区通远街道办事处官路村二组（以下简称通远官路村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔某、盛某的法定代理人刘恭正、杨丽霞，被告通远官路村二组负责人崔爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某、盛某诉称，2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组的部分土地，被告于2017年6月29日统计了分配名单。被告告知原告因原告已结婚生子，不能参与被告村组的土地收益分配。被告的上述行为系违法行为，非法剥夺了原告的合法权益。原告系嫁城女，根据国家法律的规定，原告的户口无法迁入城市，原告已未在城市享受任何居民待遇，原告从出生户口就登记在被告村组，并且多年来在村组应尽的义务均已尽到，并且在被告村组享有农村合疗、土地、养老保险等，具有被告村组的合法村民资格。被告村组2017年因重大项目开发，应给二原告因2017年国家开发应各分6918元，共计13836元。根据相关法律的规定及西安市中院关于土地补偿款的意见第8条、第9条嫁城女应在户籍所在地享受土地收益分配权的规定。二原告应在本组具有合法村民资格，故二原告应当享受同等村民收益分配权，被告村组有法不依，有章不循，无故违法剥夺二原告的合法村民资格，现请求法院依法判令被告支付二原告应分土地补偿款各6918元，共计13836元，诉讼费由被告承担。被告通远官路村二组辩称，原告所诉属实。不给原告分钱，不是我不给原告分钱，当时村里开了村民会议的，分配方案是村民代表们开会定的，百分之80以上的村民不同意给原告分配。经审理查明，原告崔某自小出生在被告村组，于2011年10月份出嫁至榆林市靖边县××镇杨一村，与该村的盛晓波结婚。原告盛某系原告崔某与其丈夫盛晓波之子，于2016年3月20日出生，因原告崔某出嫁后，其户口未迁至所嫁地，原告盛某出生后其户口与原告崔某的户口均在被告村组，其二人均系被告村组的在册村民，在被告组享受新型农村合作医疗等村民待遇，原告崔某在其所嫁地及其丈夫盛晓波现在住所地均未享受当地的任何待遇，均有相关证据证明。2017年秋季因国家征地开发，征用了被告组的部分土地，给每位村民分得土地补偿款6918元，被告村组因原告已出嫁不应享受该项待遇为由拒绝给原告二人分配，为此，原告诉至本院，请求依法处理。上述事实，有原告提供的合疗本、户口本、（2015）高民初字第01462号民事判决书、盛晓波在西安市莲湖区枣园西路社区的证明、高陵区通远镇官路村委会的证明等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告均系被告村组的合法在册村民，现原告户籍均登记在被告村组，被告村组亦为其办理了合疗等手续，与被告村组保持着权利义务关系，且原告在所嫁地及其丈夫现在住所地均未享受当地的任何待遇，故原告应在被告村组与其他村民一样，应享受被告村组集体经济组织的收益分配权利，而被告村组以种种理由拒绝给原告不予分配土地补偿款是不符合相关法律规定的，故原告二人要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远镇官路村二组在本判决生效后十日内给付原告崔某、盛某土地补偿款各6918元，共计13836元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交50元，由本院退付原告25元，履行判决时被告付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一八年一月二十四日书记员  王 浩