wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行终61号上诉人（原审起诉人）李建华，女，1971年2月11日出生，汉族，住济南市委托代理人孙书国，山东省泰泉律师事务所律师。委托代理人马方亮，山东省泰泉律师事务所律师。上诉人李建华因不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建华原审诉称，济南市历下区人民法院在执行中国建设银行济南市历下区支行与济南华邦有限公司承兑协议垫付款纠纷一案中将起诉人李建华列为被执行人并查封起诉人房产，起诉人才得知自己是济南华邦有限公司股东，而实际上起诉人从未成立过公司，遂提起申诉。申诉中，通过对济南华邦有限公司有关李建华的签名进行鉴定，证明均非李建华书写。历下区人民法院于2016年8月18日作出裁定，中止原判决执行，对本案进行再审。再审法官告知起诉人须先撤销股东登记，遂提起诉讼，请求：撤销李建华在济南华邦有限公司股东登记。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人所诉设立登记办理于1995年，已经超出《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的最长起诉期限，本院不应予以受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定对起诉人李建华的起诉，不予立案。李建华不服原审判决上诉称，原审行政诉讼是在申诉期间提起的，是为了纠正司法错案，不应有起诉期限的限制，而且纠正原民事错案只能通过撤销股东登记的方式，一审法院不予立案的裁定造成了上诉人救济无门。上诉请求：撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初138号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人所诉设立登记办理于1995年，已经超出《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的最长起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。原审援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，系适用法律不当，本院予以纠正，鉴于裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜审 判 员  曹 磊二〇一八年一月二十三日代理书记员  韩琳琳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更146号罪犯王卫锋，男，1978年7月10日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）许中刑二初字第007号刑事判决，认定被告人王卫锋犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月13日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王卫锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2003年10月至2006年5月间，罪犯王卫锋在许昌市邓庄乡采用暴力胁迫手段抢劫7次，（1次未遂），抢劫财物价值9863元，其中强奸妇女6人（2人未遂）。该犯一人犯有数罪，财产性判项未履行。罪犯王卫锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王卫锋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫锋减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0523民初63号原告:王某，住甘谷县。被告:翁某，住福建省莆田市。被告:中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。负责人：张晓辉，该公司经理。原告王某与被告翁某、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告王某负担。审 判 员 丁洁凌二〇一八年一月九日法官助理 刘雪红书 记 员 马建锋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初603号MERGEFIELD”案号”原告：马君，男，1979年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告马君MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行双方于2013年11月1日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至实际履行之日止，暂算至2017年11月30日）；3.判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月25日起按每日十万分之一计算至实际履行之日止，暂算至2017年12月25日）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马君、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦A幢17层1702号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为1217923MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未能及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年12月16日，涉案电子商务大厦工程完成竣工验收备案登记。2017年5月26日，被告寄送的《交房和办理不动产权通知书》送达原告确认的通讯地址。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和房屋权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年5月26日。经计算，逾期交付房屋权属证书的违约金为84767元，逾期交付房屋的违约金为10742元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告超过上述期间的违约金请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢17层1702号商品房签订的《商品房买卖合同》；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告马君逾期交付房屋权属证书的违约金84767元；三、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告马君逾期交付房屋的违约金10742元；四、驳回原告马君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告马君负担266.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一八年一月三十日书记员  黄玉莹-??1?-
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更156号罪犯高云雷，男，1987年9月7日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）平刑初字第10号刑事判决，认定被告人高云雷犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月25日作出（2007）豫法刑四终字第036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年4月25日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月22日裁定将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月13日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯高云雷确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2005年10月至2006年3月间，高云雷伙同他人持刀、钢管等作案工具，采取暴力胁迫手段，在舞钢市城乡大肆进行抢劫7次（入户抢劫1次），抢得财物价值28324元。该犯在共同犯罪中起主要作用,系主犯，有立功情节；财产性判项未履行。罪犯高云雷自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯高云雷自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云雷减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月22日起至2029年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
山西省和顺县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0723刑初7号公诉机关和顺县人民检察院。被告人杜旭强，男，1985年7月12日出生，汉族，山西省和顺县义兴镇东仁村人，初中文化，无业，住和顺县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月6日被和顺县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杜旭强犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人杜旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。和顺县人民检察院指控，2017年5月30日上午12时左右，被告人杜旭强电话联系王某到位于和顺县同兴街幸福路9号家中吃饭、喝酒，后杜旭强的几个朋友也到杜旭强家中吃饭、喝酒。下午17时许，王某骑着杜旭强的重庆100黑色摩托车带着杜旭强到和顺县南桥附近小红粮油蔬菜门市，二人从该门市出来后，杜旭强与王某发生口角，杜旭强要骑摩托车离开，王某拽着杜旭强不让走，后二人在撕拽过程中摩托车倒向杜旭强右方地上。王某与杜旭强撕打在一起，撕拽过程中，杜旭强用右手掐住王某的脖子，用右脚绊王某左腿部，将王某仰面摔倒在地上，致王某头部受伤、左脚踝受伤。经鉴定，王某左侧内踝和外踝骨折评定为轻伤一级，左顶枕部头皮瘢痕评定为轻微伤。2017年9月14日，双方就民事赔偿达成协议；同日，被害人王某对被告人杜旭强书面表示谅解。上述事实，被告人杜旭强在审理过程中不持异议，并有被害人陈述，证人龙某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人杜旭强在与他人发生口角后，动手伤人并致他人轻伤等结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人已对被害人的经济损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜旭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董明安二〇一八年一月三十日书记员  毕彦军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10286号原告：黄李祥,男,1967年10月17日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：潘永华、朱廷韬，均系绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告:叶建梁,男,1972年10月22日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。本院在审理原告黄李祥诉被告叶建梁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告叶建梁的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄李祥撤回对被告叶建梁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄茂树二〇一八年一月二十五日书记员  王 燏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执恢36号申请执行人锦州顺达机电设备有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人谢静文，系该公司总经理。被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人黄建新，系该公司总经理。本院在执行锦州顺达机电设备有限公司诉锦州市沈宏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行回款、利息及诉讼费等共计23756元，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初699号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一八年一月三十一日书记员  王 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执297号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市，机构代码：913209008403106770被执行人:成新,男,1970年3月24日出生,住盐城市被执行人:盐城金润置业有限公司,住盐城市亭湖区,机构代码：66836982-8申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人成新、盐城金润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3476号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人成新、盐城金润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人成新、盐城金润置业有限公司达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一八年一月九日书 记 员  徐 玥
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10150号原告：孙井宽，男，1950年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董荣建，泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：赵兴德，男，1953年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙井宽诉被告赵兴德机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙井宽的委托诉讼代理人董荣建到庭参加诉讼，被告赵兴德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计16371.6元，后续治疗费另行主张；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月11日在铜山区××集镇棉布村××水泥路上发生交通事故，造成原告受伤并入住铜山区刘集镇卫生所住院治疗。事故经铜山区交警队事故认为为被告承担主要责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告赵兴德未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭后本院询问笔录中其陈述“对事故认定书不认可，不愿意赔偿原告，事故造成自己脑震荡一直在看病，住院治疗几天就在家吃药休养，事故发生后垫付救护车费200元”。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日11时许，赵兴德驾驶无号牌电动三轮车沿铜山区××集镇棉布村××水泥路由西向东行驶与孙井宽驾驶的无号牌电动三轮车发生事故，造成孙井宽、杜月荣、赵兴德三人受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定赵兴德负事故的主要责任，孙井宽负事故的次要责任。原告受伤后入住刘集镇卫生院住院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折，并在该院做“右肩锁关节脱位切开复位内固定术”2017年2月10日原告出院。现双方因赔偿事宜无法达成一致起诉形成本案。以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告主张医疗费17388.55元，提供医疗费发票1130.1元予以佐证，经本院释明并限期举证其仍未补交剩余发票，其应承担不利的举证后果，故本院仅认可医疗费1130.1元。原告主张住院伙食补助费按照20元/天计算30天为600元，营养费按照20元/天计算3天为600元，误工费按照50元每天计算30天为1500元，交通费300元，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张护理费按照100元/天计算30天为3000元，结合当地实际护理费本院仅支持80元每天计算30天为2400元。原告上述各项损失合计6530.1元。公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定被告承担事故主要责任，可以减轻其赔偿责任，现原告主张被告承担70%的赔偿责任，于法有据本院予以认可。故被告赵兴德需赔偿原告4571.07元（6530.1元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴德于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙井宽各项损失合计4571.07元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250，由被告赵兴德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年一月三日书记员 顾虎成
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4613号原告：彭水苗族土家族自治县中医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高台街**号。统一社会信用代码12500243453041657B。法定代表人：周兴福，该院院长。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：晏莉，女，1987年8月8日出生，住四川省双流县。原告彭水苗族土家族自治县中医院诉被告晏莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。2017年12月21日，本院立案受理了原告晏莉诉被告彭水苗族土家族自治县中医院劳动争议纠纷一案[即（2017）渝0243民初4500号案件]。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因彭水苗族土家族自治县中医院、晏莉均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年11月27日作出的渝彭劳人仲案字（2017）第226号仲裁裁决书不服提起的诉讼，故本院依法将原告彭水苗族土家族自治县中医院诉被告晏莉劳动争议纠纷一案并入原告晏莉诉被告彭水苗族土家族自治县中医院劳动争议纠纷一案进行审理。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元（原告彭水苗族土家族自治县中医院已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水苗族土家族自治县中医院负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月八日书记员  严 怡
四川省简阳市人民法院支 付 令(2018)川0180民督9号申请人：简阳市人民医院，住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。被申请人：简阳市养马镇人民政府，住所：四川省简阳市养马镇天华街69号，统一社会信用代码：11510185008543683H。法定代表人：陈值，镇长。申请人简阳市人民医院于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人所供养的五保户杨启华因病于2017年6月19日被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年6月25日好转出院，期间共产生治疗费5622.04元、因病情特殊无人护理所产生的护理费720元，合计6342.04元，其中医保报销1412.77元，还欠申请人治疗费4929.27元，故根据《中华人民共和国合同法》、《农村五保户供养工作条例》等规定，要求被申请人支付治疗费人民币4929.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人简阳市养马镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人简阳市人民医院住院治疗费人民币4929.27元。申请费17元，由被申请人简阳市养马镇人民政府负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李颂二〇一八年一月十二日书记员  王慎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保17号申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道。法定代表人赵丽萍，董事长。被申请人净雅食品股份有限公司。法定代表人张桂君，董事长。被申请人济南昌航能源有限公司。法定代表人张永舵，董事长。被申请人北京辉煌净雅餐饮有限公司。法定代表人张永舵，董事长。被申请人北京金宝街净雅餐饮股份有限公司。法定代表人王明玉，董事长。被申请人北京神州德元投资咨询有限责任公司。法定代表人王晶，董事长。申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被申请人净雅食品股份有限公司、济南昌航能源有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值***万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额***万元，冻结被申请人名下款项或查封相应价值的财产。本次查封期限，房产及债权为三年、股权为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十二日书记员  徐慧琳
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审7号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人谢兆红，女，1970年12月20日出生，汉族，红豆鲜花门市业主，住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人谢兆红未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年5月24日作出灌城执（容）罚字（2017）第176号行政处罚决定书，决定对谢兆红进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费440.8元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第176号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第176号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十一日书记员 倪碧雪
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初46号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李某（曾用名李某某），男，1973年8月10日生于云南省西畴县，汉族，小学文化，农民，住云南省文山州西畴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日10时许，被告人李某和“王某2”、“长毛”（二人均另案处理）在蒙自市鸣鹫镇鸣鹫街农贸市场附近的集市上扒窃了毛某1随身携带的现金人民币20000元。公诉机关认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。年年报被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月至二年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人王某1、李某、杨某、毛某2、官树开的证言、被害人毛某1的陈述、被告人李某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、个人结算账户银行流水清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被盗现金数额有在卷的被害人陈述与证人证言、个人结算账户银行流水清单相印证，故被告人对现金数额提出异议的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、涉案财物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁旭娇二〇一八年一月二十二日书记员  蔡国靖
清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0121刑初15号公诉机关清徐县人民检察院。被告人郑建明（小名明明），男，1982年1月9日出生，山西省晋中市人，准驾车型A2（驾驶证档案编号：140XXXXXXXX2），汉族，初中文化，农民，住山西省晋中市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被清徐县公安局刑事拘留，2017年11月14日经清徐县人民检察院批准，2017年11月15日被清徐县公安局执行逮捕。于2017年12月11日被清徐县人民检察院决定取保候审。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郑建明犯交通肇事，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、王国栋、被告人郑建明等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2017年10月31日05时25分左右，被告人郑建明驾驶×××、×××号半挂车沿省道316线（榆古线）由东向西行驶至34km+600m处时，与前方同向庞某21驾驶的自行车发生碰撞，致庞某21经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，郑建明承担事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关向本院提交事故现场照片、受案登记表、证人庞某22庞某23的证言、被告人郑建明的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人郑建明违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑建明具有以下量刑情节：1、认罪态度好。2、无前科劣迹，与被害人亲属达成调解协议，并获得谅解。3、事故发生后，被告人积极保护现场，并拨打110、120报警电话。综合建议对被告人郑建明判处一年以下有期徒刑。被告人郑建明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2017年10月31日05时25分左右，被告人郑建明驾驶×××号”解放”牌重型半挂牵引车牵引晋AM4**”梁羲”牌重型仓栅式半挂车，沿省道316线（榆古线）由东向西行驶至34km+600m处时，与前方同向庞某21骑行的自行车发生碰撞，致庞某21经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，郑建明承担事故的全部责任。案发后，被告人郑建明与被害人庞某21亲属就民事赔偿自愿达成协议，并履行，且被害人亲属对被告人郑建明的行为予以谅解。上述事实，被告人郑建明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2017）第000027号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2017]000832号《立案决定书》、第140121201701920号《受理道理交通事故案件登记表》、清徐县公安局清公拘字[2017]000217号《拘留证》、清徐县人民检察院清检刑批捕[2017]80号《批准逮捕决定书》、清徐县公安局清公捕字[2017]000018号《逮捕证》、道理交通事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图、交通事故照片、郑建明身份证复印件、郑建明驾驶证复印件、×××、×××机动车行驶证复印件、郑建明驾驶证查询单、×××号车查询单、保单、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局交通警察支队并公交认字[2017]第00159号《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、取保候审的申请书、取保候审决定书、决定释放通知书、释放证明书、证人庞某22庞某23证言、太原市公安局交通警察支队（并）公（交）检（酒）字[2017]0852号《理化检验报告》、太原市公安局交通警察支队（并）公（交）检（酒）字[2017]0851号《理化检验报告》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]尸鉴字第757号《法医学尸体检验鉴定书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]痕鉴字第648号《司法鉴定意见书》、山西省清徐县公安局交通警察大队出具的《归案情况说明表》、被告人郑建明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建明驾驶车辆未确保安全通行，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郑建明在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑建明与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，被告人郑建明确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人郑建明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安志宏人民陪审员  牛清姣人民陪审员  李翠萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  冀婷婷
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审15号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人张啸，男，1990年2月2日出生，汉族，灌南县托斯卡纳集成吊顶门市业主，住灌南县。被申请执行人杨婧，女，1991年10月4日出生，汉族，灌南县托斯卡纳集成吊顶门市业主，住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人张啸、杨婧未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年4月18日作出灌城执（容）罚字（2017）第120号行政处罚决定书，决定对张啸、杨婧进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费880元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第120号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第120号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十一日书记员 倪碧雪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执918号申请执行人邹金全，男，汉族，1998年04月04日生，住张店区。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6740号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月十九日书记员  郑文文
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初118号被告人王以康，男，1970年4月23日出生，汉族，小学文化程度，住四川省邛崃市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月15日被邛崃市公安局取保候审；2018年1月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月26日经本院决定被取保候审，同年1月30日经本院决定逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕49号指控事实：2017年9月3日晚，被告人王以康饮酒后，在无机动车驾驶证的情况下，驾驶川Ａ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车搭载胡成惠沿邛水路由邛崃市区往大同镇方向行驶。21时10分许，王以康驾车行驶至邛水路西江村1组169号外时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为：98mg/100mL。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对王以康血样进行检验，其血样乙醇浓度为：84.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，王以康属于醉酒后驾驶机动车。被告人王以康对上述犯罪事实供认不讳。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：被告人王以康具有坦白、自愿认罪情节。辩解意见：被告人王以康对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人王以康明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（84.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人王以康在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人王以康具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王以康自愿认罪，酌情予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。判决结果：被告人王以康犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月25日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一八年一月三十日书记员  阎芯
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终94号上诉人（原审被告）：夏通林，男，1937年7月6日出生，汉族，住浙江省大源镇。被上诉人（原审原告）：夏碧玲，女，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人夏通林因与被上诉人夏碧玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人夏通林未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏通林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十七日代书记员  叶 青
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初3601号原告：王月侠,女,1969年11月26日出生,汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：刘静,男,1974年9月4日出生，汉族,个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：王翠兰，女，1972年6月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。第三人：赵红,女,1972年5月13日出生,汉族，居民，住丰县。法定代理人：齐某，男，1993年12月30日出生，汉族，系赵红之子。原告王月侠诉被告被告刘静、王翠兰、第三人赵红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月侠的委托诉讼代理人孙景波，被告刘静的委托诉讼代理人菅锋到庭参加诉讼。被告王翠兰、第三人赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王月侠向本院提出诉讼请求：1、被告归还50000元及利息（利息以5万元为基数，按照月息1%，从2013年2月18日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、律师代理费用由被告承担。事实和理由：2012年第三人向原告借款50000元，因赵红没有归还，2013年2月18日，原告与刘静达成口头债权转让协议，约定原告将该笔债权50000元（含相应的利息）转让给刘静，刘静应向原告支付转让款50000元，因刘静暂无能力支付，提出此款作为借款，月息1分，一年付清，并出具借条一份。原告遂将第三人出具的借条原件交付给刘静，刘静即取得相应的债权，并利用该笔债权用于抵消其与第三人之间的债务。后经原告多次催要，被告一直未向原告还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘静辩称：原告的诉请事实不存在，原被告及第三人之间不存在债权转让的事实，请求驳回原告的诉请。被告王翠兰、第三人赵红未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩或陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，因被告刘静与第三人赵红之间存在借贷关系，原告王月侠与被告刘静协商，将原告对第三人赵红的5万元债权转让给被告刘静，由刘静向原告支付50000元。该款项由刘静以借款的形式向原告出具借条一张，借条载明：“今借王月侠现金伍万元（￥50000）用于经营周转，月息1分1%，期限12个月，如需延期（利息不结不予延期）可书面申请，但月息按3%计算，逾期出借方可起诉，借款方承担一切诉讼费用及律师代理费。担保人负连带责任，担保期间为债务期满之后两年。刘静，2013.2.18”。借条中的“3%”为原告事后自己书写。后被告刘静一直未向原告支付该50000元。另查明，被告刘静、王翠兰于2006年6月22日补办结婚证，2014年3月27日两被告协议离婚。本案的争议焦点为：涉案的借条是通过债权债务的转让而形成还是因原被告双方直接的借贷行为而形成。本院认为，被告刘静辩称借条是因为其向原告借款，书写借条后，原告没有将款项交付，但其没有提供证据证实其主张，其也不能证明向原告索要过借条或者采取其他救济手段维护自己的权益，而且根据交易习惯，没有支付款项不会书写借条，借条作为书证，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案原告主张借条是通过债权的转让而形成，本案庭审中被告否认存在债权转让的事实，但(2017)苏0321民初2592号案件庭审中，被告刘静承认存在“协商过倒腾账的事情”，这和原告的陈述可以相互印证，综合分析，可以认定原被告之间存在债权债务关系，故，对于原告要求归还5万元及利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。被告王翠兰、第三人赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静、王翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王月侠50000元及利息(利息以50000元为基数，按照月利率1%，自2013年2月18日起计算至实际付清之日止)。二、被告刘静、王翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王月侠律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），公告费400元，合计1500元，由被告刘静、王翠兰负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  屈云飞人民陪审员  张红侠二〇一八年一月十日书 记 员  刘 燃
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宁明军，男，1988年10月1日出生，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁明军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,254.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,254.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初6097号原告：邱建忠，男，1964年5月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：肖建明，男，1974年4月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：肖忠，男，1969年5月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人肖建明，即第一被告。被告：肖艳，女，1967年8月6日生，汉族，住南通市通州区。原告邱建忠与被告肖建明、肖忠、肖艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告邱建忠、被告肖建明及被告肖忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求确认南通市通州区金沙镇滨河人家16幢1004室房屋及27号车库归原告所有，被告协助办理过户手续。事实与理由：原告于2015年10月21日向徐萍(系三被告的母亲)购买了案涉房屋，双方约定总价为68.5万元，由原告先给付63.5万元，已汇入肖建明卡上,剩余5万元在房屋过户后给付,因徐萍于2016年3月18日去世,三被告一直未配合原告办理过户手续,故诉至法院。被告肖建明、肖忠辩称,原告所诉属实，同意配合原告办理过户手续。被告肖艳未作答辩。经审理查明，徐萍系被告肖艳、肖忠、肖建明的母亲。被告肖艳于2017年3月出境，至今未归。徐萍的父母、丈夫均先于徐萍之前去世。原告于2015年10月21日与徐萍达成房屋买卖合同，约定徐萍将自己拆迁安置的位于南通市通州区金沙镇滨河人家16幢1004室房屋（95.29平方米）、阁楼及27号车库(14.53平方米)出售给原告，合同总价款为685000元，原告于2015年10月21日前给付徐萍635000元，待房屋过户后三日内，原告保证付清余款50000元。后原告将635000元分两次汇入被告肖建明的银行卡上，被告肖建明亦向原告出具了收到635000元的收条。后原告即对案涉房屋进行装修并已入住。2016年3月18日，徐萍去世,此前，徐萍未办理案涉房屋产权证的申领手续，因三被告中的肖艳在国外，故三被告一直未能配合原告办理过户手续。本院认为，徐萍将自己的拆迁安置房屋出售给原告，并签订了房屋买卖合同，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定给付了房屋过户前的款项，并已装修入住该案涉房屋，被告肖建明、肖忠对此亦无异议，故原告要求确认该房屋归其所有，本院予以照准；因徐萍去世，其未办理案涉房屋的初始登记手续，故其继承人即三名被告理应办理案涉房屋的初始登记后再按合同约定配合原告将该房屋过户到原告名下，审理中原告同意两次过户的费用由其承担，于法不悖，本院予以照准。在办理过户手续三日内原告应将剩余款项支付给被告，被告肖艳未到庭应诉，视为对其诉讼权益的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认徐萍名下拆迁安置的金沙镇滨河人家16幢1004室房屋归原告邱建忠所有。被告肖建明、肖忠、肖艳在办理上述房屋初始登记后再配合原告将该房屋过户到原告邱建忠名下。三、两次过户所需的费用均由原告自行承担。案件受理费10650元、公告费690元，合计11340元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10650元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  步静宜人民陪审员  朱爱建人民陪审员  施玉萍二〇一八年一月十一日书 记 员  高 晗
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终382号上诉人（原审被告）：韩勇，男。上诉人（原审被告）：刘金云，女。上诉人（原审被告）：祝勤（又名祝佳慧），女。上诉人（原审被告）：鲍海涛，男。委托诉讼代理人：张凤仙（系鲍海涛妻子），女。被上诉人（原审原告）：牛文远，男。委托诉讼代理人：包喜丽（系牛文远妻子），女。上诉人韩勇、刘金云、祝勤、鲍海涛因与被上诉人牛文远相邻关系纠纷一案，不服河南省北关区人民法院（2017）豫0503民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩勇、刘金云、祝勤、鲍海涛上诉请求：请求撤销（2017）豫0503民初1169号判决，改判上诉人不承担房顶维修费用。事实与理由：被上诉人牛文远住在6楼，房顶于2012年开始漏水，之后一直怠于维修，导致2016年房顶大面积漏水，被上诉人应该承担本次维修全部费用，且本次维修中被上诉人私加隔热层，该费用不应该由其他业主来承担。牛文远辩称，房顶是全体住户所共有，并非被上诉人个人所有，房顶维修是经全体住户同意，维修费用应共同承担。牛文远向一审法院起诉请求：判令被告每人支付原告维修费700元。一审法院认定事实：原告与四被告系安阳市东风路43号院6号楼1单元东户上下楼邻居。原告牛文远居住6楼，被告祝勤居住5楼，被告鲍海涛居住4楼，被告刘金云居住3楼，被告韩勇居住1楼。2013年原告居住的房屋出现渗水，原告未及时修缮房屋。2016年夏，房顶严重漏水，原告未申请房屋维修基金而自行对房顶进行了维修，支出维修费4240元。原告自述6号楼1单元2层东户业主已给付其700元维修费。一审法院认为，业主对建筑专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利义务，业主不得放弃权利不履行义务。本案中，东风路43号院6号楼东户房顶归东户业主共同享有和管理，房顶的修缮义务应由东户全体业主一并承担。原告居住的6楼房顶于2013年出现漏雨渗水，原告作为成年人明知不及时维修有可能进一步扩大经济损失而怠于修缮和维护，致2016年夏房顶漏水严重，从而加重了房屋维修难度及维修费用，其应承担本次维修费4240元的40%为宜，东户其他业主共同承担60%的维修费用，即四被告每家应承担508.8元。四被告称房顶维修应先使用房屋维修基金，原告应承担全部维修费。根据法律规定，房屋维修基金是专项于物业保修期满后房屋共同部位、共用设备的维修、更新和改造基金，使用房屋维修基金时需要经2／3以上相关收益业主的同意方可提出申请。本案四被告对使用维修基金并未作出书面同意意见，而该房屋漏雨严重，急需维修，原告作为房顶漏雨的直接受损方，为保护现有财产，不致进一步扩大损失，自行维修房顶的行为与申请维修基金修缮房屋的目的相同，故对四被告的意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告韩勇、刘金云、祝勤、鲍海涛于本判决生效后十日内分别支付原告牛文远房屋维修费508.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告牛文远负担10元，被告韩勇负担10元，被告刘金云负担10元，被告祝勤负担10元，被告鲍海涛负担10元。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第72条规定，业主对建筑专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利义务，业主不得放弃权利不履行义务。本案中，涉案房顶归东户业主共同享有和管理，房顶的修缮义务应由东户全体业主共同承担。上诉人韩勇、刘金云、祝勤、鲍海涛认为因被上诉人怠于维修导致的房顶大面积漏水，应由被上诉人承担全部责任，理由不充分，本院不予采纳。被上诉人牛文远未及时维修加重维修难度，对造成损失扩大部分应承担相应责任。上诉人认为被上诉人在房顶维修时私加隔热层，该费用不应由其他住户承担，但提供证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人韩勇、刘金云、祝勤、鲍海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩勇、刘金云、祝勤、鲍海涛各负担12.5元。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一八年一月三十一日书记员 牛利冉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更153号罪犯张学然，男，1968年11月2日出生，汉族，河南省息县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）信刑初字第35号刑事判决，认定被告人张学然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学然确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2011年5月27日晚23时许，同村村民张学友到罪犯张学然家中，让张学然与其一起外出找张学然的叔，张犯之妻李芳与其发生争执，张学友用手扇打李芳脸部。张学然为护其妻儿，并由于张学友在其外出打工之际，多次夜间敲打其门骚扰其妻李芳，而怒持菜刀将张学友头部砍伤。二人遂持铁锹、棍棒在屋内互殴，后跑到屋外各持棍棒互殴，罪犯张学然持木棍将张学友夯倒在地，后又用木棍猛击张学友，致其死亡。罪犯张学然自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张学然自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学然减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更419号罪犯李保红，男，1975年5月21日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省华池县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省甘泉县人民法院于2012年6月21日以（2012）甘刑初字第00023号刑事判决，以被告人李保红犯强奸、盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金:35000元。刑期执行自2011年6月24日至2025年6月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01657号刑事裁定，对罪犯李保红减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2024年8月23日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更654号刑事裁定，对罪犯李保红减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2023年9月23日。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李保红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李保红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李保红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保红准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14440号原告：庞明海，男，1985年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：王亿林，男，1997年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告庞明海与被告王亿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告庞明海及其委托诉讼代理人欧阳天华、廖颖蓝到庭参加诉讼。被告王亿林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元及支付利息（自2017年3月31日起按月利率2%计至全部清偿之日止，暂计至2017年11月30日止共480元）；2.被告向原告支付律师费2000元。事实和理由：原、被告于2017年3月30日达成借款协议，约定被告向原告借款3000元，用途为个体经营，年利率为24%，还款期限为2017年4月5日。借款期限届满后，经原告多次催讨但均未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交信用报告截图反映（有原始载体可核对），原告通过尾号为8769的手机号码注册了“今借到”网络平台的账户。落款日期为2017年3月30日的两份借款协议反映，甲方（借款人）为被告，乙方（出借人）为原告，丙方（居间服务商）为北京人人信科技有限公司（“今借到”平台的运营管理人），两份协议主要约定：借款金额分别为1000元、2000元，还款日期均为2017年4月5日，年化利率均为24%，借款用途均为个体经营；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息；若甲乙丙三方发生任何纠纷或争议，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担；合同还对其他事项进行相关约定。微信钱包截图（有原始载体可核对）、两份转账凭证反映，原告于2017年3月30日通过“今借到”网络平台分两次向被告共支付借款3000元。委托代理合同和发票反映，原告委托广东帅毅律师事务所为其代理本案诉讼，并支付了律师费2000元。原告当庭述称，原、被告是朋友关系；被告不在广东，无法签订借条，故双方约定通过“今借到”网络平台借款，并在该平台签订借款协议，被告通过该平台提现；借款协议为电子版本，无需手写签名，且原、被告均通过实名注册“今借到”网络平台账户；原告在小榄电脑城经营电脑软件公司，月收入约20000元；借款期限届满后，被告没有还款付息。对原告起诉主张的被告向其借款3000元的待证事实，原告已提交借款协议、微信钱包截图、转账凭证等证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，被告向原告借款3000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因双方约定的还款期限已届满，被告未依约还款，故原告诉讼请求被告偿还借款3000元有理，本院予以支持。因双方约定借期内利息和逾期利息按年利率24%计算，该利息约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款规定的上限（年利率24%，即月利率2%），故原告诉讼请求利息（应为利息和逾期利息）自2017年3月31日起按照月利率2%计至实际清偿之日止有理，本院予以支持。另因双方约定因诉讼产生的律师费由败诉方承担，故原告诉讼请求被告支付其因本案诉讼产生的律师费2000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告王亿林于判决发生法律效力之日立即向原告庞明海偿还借款3000元及支付利息、逾期利息（自2017年3月31日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告王亿林于判决发生法律效力之日立即向原告庞明海支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王亿林负担（该款已由原告庞明海垫付，被告王亿林应在判决生效之日一并迳付给原告庞明海，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一八年一月二十四日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981财保3号申请人杨华山,男，汉族，1956年9月6日出生，住湖北省应城市。被申请人杨月菲，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人刘丹，男，汉族，1975年11月8日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请人杨华山与被申请人杨月菲、刘丹申请诉前财产保全一案，申请人于2018年1月23日向本院提出申请，申请查封被申请人杨月菲所有的车辆鄂Ａ×××××小型轿车。申请人杨华山提供担保人杨磊所有的位于武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场五期27栋1单元1002室的房屋（鄂(2017)武汉市江岸不动产权第00161049号）作担保。经审查，本院认为：申请人杨华山的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人杨华山提供担保人杨磊所有的位于武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场五期27栋1单元1002室的房屋（鄂(2017)武汉市江岸不动产权第00161049号）作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人杨磊所有的位于武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场五期27栋1单元1002室的房屋（鄂(2017)武汉市江岸不动产权第00161049号）予以查封。二、对被申请人杨月菲所有的车辆鄂Ａ×××××小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  周明二〇一八年一月二十四日书记员  周圆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民特4号申请人:刘燕琴，女，1949年3月8日出生，住北京市丰台区。申请人刘燕琴申请确定监护人一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘燕琴称，刘燕琴与赵金光系夫妻关系。2017年10月31日7时，赵金光在家中摔倒严重颅内损伤，意识不清，现无辨认和控制自身能力。故申请指定刘燕琴为赵金光的监护人。经审理查明：赵金光，男，1950年7月28日出生，住北京市丰台区。刘燕琴与赵金光系夫妻关系。赵金光于2017年12月被北京航天总医院诊断为脑干出血、多发脑梗塞、高血压极高危等疾病，无明确意识，无行为能力，无语言能力。本院于2017年1月4日作出（2018）京0106民特167号民事判决书，宣告赵金光为无民事行为能力人。本院认为，赵金光系无民事行为能力人，刘燕琴作为其妻子依法可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定刘燕琴为赵金光的监护人。本判决为终审判决。审判员  李冬冬二〇一八年一月四日书记员  马文丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1285号申请执行人张利军，男，1974年4月出生，汉族。被执行人杨保庆，男，1979年10月出生，汉族。被执行人田存地，又名田存娣，女，1964年4月出生，汉族。申请执行人张利军申请执行被执行人杨保庆、田存地民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）豫0522民初3402号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告杨保庆于本判决书生效后十日内偿还原告张利军借款70000元及利息；（2016年8月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告田存地对第一项债务承担连带责任。”案件受理费1550元，由被告杨保庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，银行暂无存款信息，本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安交通管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人杨保庆名下有一辆天马牌汽车，已将被执行人杨保庆在车管所的车辆档案信息查封，其他部门均未发现被执行人有财产可供执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2018年1月26日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年一月二十六日书记员  白银喜
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0627刑初13号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人聂某某，男，1971年8月8日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省唐县，农民。2017年10月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人聂某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠、周仪飞出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2017年9月份以来，被告人聂某某将屠宰好的病死羊肉多次销售给定州一名男子（地址不详）。经河北省出入境检验检疫��检验检疫技术中心保定分中心检验，聂某某屠宰的病死羊检测出致泄大肠埃希氏菌和磺胺嘧啶超标。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、检测报告等证据，据此认定被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人聂某某供认起诉书指控的犯罪事实，希望法庭从轻判处。经审理查明，2017年10月上旬，被告人聂某某在自家屠宰病死羊23只，同月12日，唐县农业局工作人员在聂某某家查获羊胴体23只、羊皮23张、羊头23个、死羊14只。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检验，聂某某屠宰的病死羊检测出致泄大肠埃希氏菌和磺胺嘧啶超标。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确���的下列证据证实：被告人聂某某供述、证人李某某、赵某某、薛某某、刘某某、张某某证言、唐县林业局畜禽定点屠宰办公室现场检查笔录及证据登记保存清单、抽样取证凭证、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告、现场照片、户籍信息等。本院认为，被告人聂某某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的羊肉、羊头等，足以造成严重食物中毒，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。聂某某能如实供述犯罪事实，确有认罪悔改表现，结合社区矫正机关意见，可予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯生���、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期内，禁止聂某某从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵卫平二〇一八年一月十八日书记员  张玉芳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6544号原告：周霖，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇百岁坊村建设*组。委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，系浙江西子律师事务所律师。被告：殷佳彬，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇高联村*组荷家**号。被告：查美芬，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区东进村蒲鞋浜**号。被告：林龙，男，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇东溪村新苑**号。原告周霖与被告殷佳彬、查美芬、林龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告殷佳彬、查美芬归还借款20000元，支付截至2017年11月27日的利息5106.67元，并支付按月利率2%计算的自2017年11月28起至借款还清之日止的利息；2.被告林龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周霖的委托诉讼代理人詹国樱庭参加诉讼，被告殷佳彬、查美芬、林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年11月9日，被告殷佳彬向原告周霖借款20000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告林龙为借款提供担保，未约定担保方式和保证期限。借款发生后，原告多次向二被告催讨，被告殷佳彬一直拒不归还，被告林龙亦不履行担保责任。另查明，借款发生在被告殷佳彬与被告查美芬婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷佳彬、查美芬归还原告周霖借款本金20000元，并支付按月利率2%计算的自2016年11月9日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林龙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林龙承担担保责任后有权向被告殷佳彬、查美芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，保全费271元，合计485元，由被告殷佳彬、查美芬、林龙负担。原告周霖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷佳彬、查美芬、林龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年一月九日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7847号原告：俞妮燕，女，1950年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被告：应倬，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金华市满天星工贸有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇金沙街1238号。法定代表人：应刚。原告俞妮燕与被告应倬、应刚、金华市满天星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告俞妮燕到庭参加诉讼，被告应倬、应刚、金华市满天星工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞妮燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告应倬归还原告借款80万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息从2013年6月9日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、判令被告应刚、金华市满天星工贸有限公司以上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月9日，由被告应刚、金华市满天星工贸有限公司提供担保，被告应倬向原告借款80万元，为此，出具借条一份。借条约定借款金额80万元，利息按月利率4%计算。借款后，被告未按约支付利息并归还借款，已构成违约。被告应倬、应刚、金华市满天星工贸有限公司均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。三被告未到庭应��质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告应倬向原告借款80万元，为此，出具借条一份，借条载明：应倬向俞妮燕借款80万元，月利率为4%；担保人自愿为上述款项提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金及债权人为实现债权所支付的所有费用，保证期限至债务人还清款项为止。被告应刚、金华市满天星工贸有限公司分别在借条的担保人落款处签名、加盖公章。当日，原告转账80万元至被告应倬的银行账户。此后，被告应倬既未支付利息，也未归还本金。被告应刚、金华市满天星工贸有限公司未履行担保义务。本院认为，原告俞妮燕与被告应倬之间的民间借贷关系，与被告应刚、��华市满天星工贸有限公司之间的保证合同关系，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应倬尚欠原告借款80万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告应倬归还借款80万元并按月利率2%支付利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告应刚、金华市满天星工贸有限公司约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为“债务人还清款项为止”，因主债务未约定还款期限，故原告同时向主债务人、保证人主张权利，属于在保证期间内主张权利，故对原告要求被告应刚、金华市满天星工贸有限公司对被告应倬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告应倬归还原告俞妮燕借款80万元并支付利息、逾期利息（利息从2013年6月9日起按年利率24%计算至2017年12月12日止，逾期利息自2017年12月13日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告应刚、金华市满天星工贸有限公司对上述第一项及诉讼费用承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费18912元，公告费400元，合计19312元，由被告应倬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  吴哲儿人民陪审员  周晓琴二〇一八年一月二十三日代书 记员  陈俊瑛·??-4-?··??-3-?·
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑终31号原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。上诉人(原审被告人)魏进波，男，1987年5月15日出生于平定县，户籍所在地平定县，汉族，初中文化，住平定县。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人魏进波犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）晋0321刑初228号刑事判决，判后，在法定期限内，被告人魏进波不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年8月28日至29日，被告人魏进波在平定县冠山镇新民街以帮助王某某在手机上办理贷款为由，在王某某手机上用王某某本人的身份信息贷款10300元，后在王某某不知情的情况下通过支付宝三次将该10300元转至其个人账户并全部挥霍。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）平定县公安局刑事警察大队一中队受案登记表证实：案件的来源。（2）常住人口基本信息证实：被告人魏进波基本身份情况。（3）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的抓获经过证实：被告人魏进波被抓获到案详细经过。（4）嫌疑人员前科劣迹调查表证实：经查询全国违法犯罪人员信息资料库，魏进波无违法犯罪记录。（5）被害人王某某陈述证实：2017年8月28日至29日，被告人魏进波以帮助王某某在手机上办理贷款为由，在王某某不知情的情况下，通过支付宝转账的方式将王某某贷款10300元人民币转走等详细事实经过。（6）支付宝截图证实：被告人魏进波转账交易明细。（7）被告人的供述。原判认为，被告人魏进波盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人魏进波认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏进波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人魏进波违法所得人民币10300元，依法予以追缴，追缴后发还被害人王某某。上诉人(原审被告人)魏进波所提上诉理由为：上诉人的行为不构成盗窃罪，一审量刑较重，应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。对上诉人(原审被告人)魏进波所提上诉理由，经查，上诉人魏进波以非法占有为目的，在他人不知情的情形下，通过支付宝转账的方式，将他人的财物秘密占为己有并挥霍，其行为符合盗窃罪的构成要件。原判根据魏进波的犯罪性质、情节、及盗窃数额，对其所处刑罚在法定刑幅度内。原判定罪准确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人魏进波秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。魏进波所提上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一八年一月二十九日书记员  王子轩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更96号罪犯田宝林，男，1962年10月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区清河村***栋*单元*号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年10月23日以（2013）宝渭法刑初字第00300号刑事判决，以被告人田宝林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金9000元（已缴纳）。刑期执行自2013年3月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更792号刑事裁定，对罪犯田宝林减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年9月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田宝林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯田宝林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯田宝林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宝林准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6187号原告：吴利慧，男，1978年10月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金海南、黄建旺，浙江雁楠律师事务所律师。被告：翁旭勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱冬微，女，1974年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱少环，男，1956年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告���利慧与被告翁旭勇、朱冬微、朱少环民间借贷纠纷一案，原告吴利慧于2017年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告翁旭勇、朱冬微立即偿还原告吴利慧借款本金101.30万元及利息（从2010年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告朱少环对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴利慧的委托诉讼代理人金海南到庭参加诉讼，被告翁旭勇、朱冬微、朱少环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告翁旭勇、朱冬微于2000年2月28日登记结婚。2010年1月29日，被告翁旭勇向原告吴利慧出具了一份借款借据，载明：被告翁旭勇向原告吴利慧借款50万元，利息为月利率5.5%。被告朱少环作为保证人，为借款提供连带责任保证，并在借款借据上签字确认。同日，原告将47.25万元汇入被告翁旭勇的中国农业银行账户。2010年3月1日，被告翁旭勇向原告出具了一份借款借据，载明：被告翁旭勇向原告吴利慧借款70万元，利息为月利率5.5%。被告朱少环作为保证人，为借款提供连带责任保证，并在借款借据上签字确认。同日，原告将70万元汇入被告翁旭勇的中国农业银行账户。借款后，被告翁旭勇陆续偿付15.95万元，原告自愿将被告已偿付的款项作为借款本金扣减，被告翁旭勇尚欠原告借款本金101.30万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁旭勇、朱冬微应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴利慧借款本金101.30万元及利息（从2010年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告朱少环对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告翁旭勇、朱冬微追偿。本案受理费30995元，公告费650元（已由原告垫付），合计31645元，由被告翁旭勇、朱冬微、朱少环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年一月二十二日书 记 员  张高翔?附���：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确���的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，��法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0604执恢6号董文武、关毅：申请执行人董文武与被执行人关毅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人关毅通过本院向申请执行人董文武交付执行款15万元。本案其余债权申请执行人董文武放弃。执行费2150元已由被执行人关毅负担。本院作出的（2017）辽0604民初1441号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇一八年一月二十三日书记员 姜晓倩
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初5230号原告：余桂香，女，1984年9月1日出生，汉族，住三门县。委托代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：洪良华，男，1982年4月27日出生，汉族，住三门县。原告余桂香为与被告洪良华保证合同纠纷一案，于2017年11月08日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王爱贵二〇一八年一月八日代书记员 周 祺
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5339号本院在执行申请执行人蒋益富与被执行人吴丹红为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴丹红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将吴丹红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1823民初964号原告（申请执行人）：何奇英，女，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省耒阳市。被告（案外人）：曾春娟，女，汉族，1987年2月24日出生，住广东省英德市。被告（被执行人）：陈应山，男，汉族，1983年1月26日出生，住广东省仁化县。原告何奇英与被告曾春娟、陈应山申请人执行异议之诉一案，本院于2017年10月26日立案。原告何奇英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何奇英以被告陈应山已履行赔偿责任为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何奇英撤诉。案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由原告何奇英负担。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 黄 永 杰人民陪审员 黄 秀 芳二〇一八年一月三十一日法官 助理 冯 译 丹书 记 员 郑 秋 兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3801号申请执行人：张伟，女，1983年2月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：常克磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人张伟与被执行人常克磊债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年一月三十日书记员  赵启磊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初102号原告：潘世举，男，1972年9月21日出生，回族，住所地河南省民权县。原告：马美莲，女，1973年12月3日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：潘世柱，男，1965年4月8日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：李秀云，女，1966年2月3日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。原告潘世举、马美莲与被告潘世柱、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世举、马美莲及委托诉讼代理人王政道、被告潘世柱、李秀云委托诉讼代理人黄喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世举、马美莲向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决二被告偿还原告借款30万元及利息31000元（利息计算至起诉之日），二被告应负连带清偿责任；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘世举与被告潘世柱系本家族堂兄弟关系，2013年至2014年被告潘世柱因做生意，分两次向原告借款现金共计30万元，当时口头约定利息月息1.5%，后被告潘世柱、李秀云至2016年10月1日每月利息按时付清。同时，为了明确双方的借贷关系，二被告共同为二原告出具了借条30万元。之后，至2017年10月1日被告分三次支付原告利息14000元，其余利息至起诉之日分文未付。后经原告多次催要，被告不但不支付利息，本金也以各种理由推脱拒绝偿还。被告潘世柱、李秀云辩称：对30万借款事实认可，但双方是堂兄弟关系并未约定利息;已经偿还的14000元是本金，应从30万元本金中扣除。本院经审理认定案件事实如下：原告潘世举与被告潘世柱系本家族堂兄弟关系，截止2016年10月1日被告潘世柱、李秀云共计向原告潘世举、马美莲借款30万元，并给原告出具了借条和收条，但没有书面约定利息和还款期限。从2016年10月1日至2017年2月份，被告每月支付给原告利息4500元，2017年3月之后被告不再按月支付利息，经原告多次催要，至2017年10月1日被告分三次支付原告利息14000元。30万元借款本金至原告起诉之日被告没有偿还。本院认为：截止2016年10月1日被告潘世柱、李秀云共计向原告潘世举、马美莲借款30万元，双方没有异议，被告应当偿还。虽然双方对利息没有书面约定，但从原告提交的录音证据可以证明双方口头约定的月利率是1.5分，原告自认被告2016年10月1日至2017年2月份的利息已付清，之后至2017年10月1日被告共支付给原告利息14000元，被告对此没有反驳,对双方已结算过的利息，本院确认有效。因双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,从2017年10月1日起被告应按照年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告潘世柱、李秀云于本判决书生效之日起七日内偿还原告潘世举、马美莲借款本金30万元及利息（利息自2017年10月1日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，减半收取3133元，由被告潘世柱、李秀云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年一月二十六日书记员 蒋淑娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保13号申请人刘宝娥，女，1957年9月17日生，汉族。委托代理人任秋利，陕西方强律师事务所律师。被申请人刘坤，男，1990年1月23日生，汉族。申请人刘宝娥与被申请人刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘宝娥于2018年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘坤名下所有的陕ALXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘坤名下所有的陕ALXX**号小型轿车予以扣押。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一八年一月十日书记员  解宣
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（(2018)苏0724行审5号申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。法定代表人汪富昌，局长。委托代理人王丽贤、杨坤，该局工作人员。被申请执行人周立余，男，1970年2月14日生，汉族，个体工商户，营业执照注册号：320724600254280，住灌南县。申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人周立余生产经营不符合食品安全标准的食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定为由，于2017年6月13日作出灌市监案（2017）3号行政处罚决定书，对被申请执行人周立余给予警告、处罚款50000元的行政处罚。被申请执行人未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年6月13日作出的灌市监案（2017）3号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年6月13日作出的灌市监案（2017）3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十日书记员 倪碧雪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执277号申请执行人：赵某，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：李某，男，1980年12月27日出生，回族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行赵某与李某离婚纠纷一案中，经审查发现，本案执行依据怀远县人民法院（2017）皖0321民初6298号民事调解书第三项无执行内容，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人赵某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年一月二十九日书记员  刘 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初5843号原告:李青春，女，1975年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所律师。被告：韦淑晓，女，1983年10月16日出生，毛南族，住南宁市青秀区。被告：徐书良，男，1976年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。两被告共同委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。原告李青春诉被告韦淑晓、徐书良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。在案件审理过程中，原告李青春于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李青春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青春撤回起诉。案件受理费2946元，因撤诉结案减半收取1473元，由原告李青春负担。审 判 长 范 俪人民陪审员 邱 静人民陪审员 吴冬梅二〇一八年一月九日书 记 员 覃树鹏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更154号罪犯苏东发，男，1981年3月6日出生于福建省长泰县，汉族，硕士文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年5月19日作出（2015）侯刑初字第123号刑事判决，以被告人苏东发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，责令被告人分别退赔各被害人经济损失共计人民币144300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏东发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏东发在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏东发减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月20日起至2018年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6229号上诉人（原审原告）：陈双津,男,1976年9月5日出生,汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅明明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪勇敢,男,1976年8月23日出生,汉族,住杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：陈苹,女,1983年1月19日出生,汉族,住杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：杭州恒融投资管理有限公司,住所地:杭州市江干区秋涛北路332号佰富时代中心2幢16层1601室。法定代表人：洪勇敢。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李梦笑��浙江裕丰律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵涌，浙江裕丰律师事务所律师。上诉人陈双津因与被上诉人洪勇敢、陈苹、杭州恒融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈双津于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈双津在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈双津撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费5685元（已减半），由上诉人陈双津负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晋审 判 员  金 莹审 判 员  胡 照二〇一八年一月三十一日代书记员  季丽华
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初33号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘小坤，男，1988年2月1日出生于河南省浚县，汉族，小学肄业，无业，住河南省浚县。因犯盗窃罪，于2008年3月14日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2008年7月17日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月3日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃，于2012年11月27日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月31日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人刘小坤犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人刘小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月24日，被告人刘小坤在鹤壁市淇滨区大梁庄分别将被害人王某1的黑色自由客电动车、被害人王某2的黑色捷羚牌电动车盗走。2、2017年6月5日，被告人刘小坤在鹤壁市淇滨区大梁庄将被害人吴某的红色黑马牌电动车盗走。3、2017年6月11日，被告人刘小坤在鹤壁市淇滨区大梁庄将被害人杨某的黑色五星钻豹牌电动车（经鉴定，价值1691元）、被害人张某的绿色台铃牌电动车（经鉴定，价值2677元）盗走。4、2017年6月16日，被告人刘小坤在鹤壁市淇滨区大梁庄将被害人王某3的白色台铃牌电动车盗走。5、2017年6月30日，被告人刘小坤在鹤壁市淇滨区大梁庄将被害人刘某的一辆白色电动车盗走。6、2017年7月3日，被告人刘小坤在鹤壁市淇滨区大梁庄将被害人李某的红色格林牌电动车盗走。7、2017年7月10日，被告人刘小坤在鹤壁市淇滨区大梁庄将被害人胡某的绿色台铃牌电动车（经鉴定，价值2748元）盗走。8、2017年7月14日，被告人刘小坤在鹤壁市淇滨区大梁庄分别将被害人晁某的红色金彭牌电动车（经鉴定，价值2948元）、被害人王某4的红色美捷龙牌电动车盗走。9、2017年7月17日，被告人刘小坤在鹤壁市淇滨区大梁庄将被害人郭某的红色立马牌电动车盗走。10、2017年7月23日，被告人刘小坤在鹤壁市淇滨区湘江社区23号楼东单元楼下将被害人赵某的绿色飞虎牌电动车盗走。上述事实，被告人刘小坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，被害人赵某、王某1、王某2、吴某、杨某、张某、王某3、刘某、李某、胡某、晁某、王某4、郭某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，抓获证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘小坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日至2018年10月25日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、继续追缴被告人刘小坤非法所得10064元及其他所盗物品，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一八年一月二十三日书记员 赵石磊