wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初4193号原告：黄祥，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。原告黄祥诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告黄祥的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告黄祥向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。被告陈龙飞辩称，所诉属实。被告李春秀辩称，是事实，没有意见。原告黄祥围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。原告黄祥（乙方）与被告陈龙飞、李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为143.97平方米的2栋606房；2.每平方米单价820元，总价118055元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。本院认为，原告黄祥与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告黄祥办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告黄祥承担)。本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云审 判 员  周湘荣审 判 员  金小兰二〇一八年一月二十三日代理书记员  罗 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)琼97财保2号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2018)琼97财保2号申请人：儋州市农村信用合作联社，住所地海南省儋州市那大镇文化北路东侧那大控规08街区。法定代表人：钟捷锦，该社理事长。申请人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇文明路191号。法定代表人：周世才，该公司董事长。申请人：万宁市农村信用合作联社，住所地海南省万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人：赵幼华，该社理事长。申请人：东方市农村信用合作联社，住所地海南省东方市八所镇东海路8号。法定代表人：卢秉英，该社理事长。以上4申请人共同委托代理人：黄祥锋，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。以上4申请人共同委托代理人：冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。被申请人：文昌丰源工贸有限公司，住所地海南省文昌市铺前镇新兴街38号。法定代表人：王蓉。被申请人：海南豪远黑熊养殖有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇新大洲大道三公里北侧。法定代表人：王蓉。被申请人：王蓉，女，1967年12月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人：莫海莉，女，1990年5月8日出生，汉族，住海南省海口市。申请人儋州市农村信用合作联社、海南澄迈农村商业银行股份有限公司、万宁市农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社（��下简称儋州农信社等4申请人）因金融借款合同纠纷，于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人文昌丰源工贸有限公司（以下简称丰源公司）、海南豪远黑熊养殖有限公司（以下简称豪远公司）、王蓉、莫海莉名下价值相当于120485333.32元的财产，具体如下：1.豪远公司名下位于海南省海口市××区段南侧11131.60㎡土地使用权（证号：海口市国用2009第xx号）；2.豪远公司名下位于海南省海口市××区.95㎡土地使用权（证号：海口市国用2009第x号）及地上共1456.93㎡的房产（证号：海口市房权证海房字第XX**号，面积927.97㎡，海口市房权证海房字第XXXX号第**号，面积528.96㎡）；3.丰源公司名下位于海南省文昌市××镇竹草坡1.7627平方公里英砂矿（采矿许可证号：×××）;4.王蓉持有的丰源公司3590万元股权、豪远公司1700万元股权；5.莫海莉持有的丰源公司4000万元股��、豪远公司300万元股权，以2018年1月24日提交的《财产保全担保函》提供信用担保。本院经审查认为，虽然作为抵押物之一的豪远公司名下位于海南省海口市××区段南侧11131.60㎡机关团体用地（证号：海口市国用2009第xx号）的使用权，已被海南省海口市人民政府收回，但2016年12月20日《海南省农村信用社流动资金社团贷款合同》约定的5年期限尚未届满，儋州农信社等4申请人亦未因抵押物发生变化宣布合同提前到期，且借款人丰源公司截至本案保全申请提出时一直按时还款。综上，儋州农信社等4申请人提供的在案材料难以证明情况紧急��不立即申请保全将会使其债权受到难以弥补的损害，即儋州农信社等4申请人申请诉前财产保全的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人儋州市农村信用合作联社、海南澄迈农村商业银行股份有限公司、万宁市农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判长黄心宇审判员王永政审判员陈海珍二○一八年一月三十一日书记员符莲菲附：本��适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲���前向被保全财产所在地、住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终617号上诉人（原审被告）：朱勇，男，1969年12月20日生，汉族，住辰溪县。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟军，男，1969年3月17日生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李远祥，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。上诉人朱勇因与被上诉人钟军买卖合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审原告钟军向一审法院起诉请求为：1、判决被告立即归还原告借款本金211000元；2、判决被告按国家银行同期贷款利率偿还原告利息；3、判决被告承担本案诉讼费。原一审判决只对诉讼请求的第1、3项进行了判决，而对第2项诉讼请求没有进行判决。在二审期间，本院组织双方当事人进行调解未果，因此原审判决属遗漏诉讼请求判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初973号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。上诉人朱勇预交的二审案件受理费4465元予以退回。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一八年一月三日代理书记员  王 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初5980号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄寒粮、刘杰名，福建达业律师事务所律师、实习律师。被告：陈银环，女，1974年9月17日��生,汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告陈银环合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司��担。审 判 长  黄旭光代理审判员  李 枫人民陪审员  郭丽娜二〇一八年一月三日书 记 员  吴紫君
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘12民终1527号上诉人（原审被告）：黄征福，男，1974年6月9日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春香，女，1962年5月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李复怀（特别授权），男，系芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）维权服务中心工作人员。被上诉人（原审原告）：邓开文，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李复怀（特别授权），男，系芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）维权服务中心工作人员。原审被告：台州韩磊泵业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇良山村（温岭人民久信国际物流中心有限公司对面）。法定代表人：邵再进，系该公司经理。委托诉讼代理人：向建（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。上诉人黄征福因与被上诉人杨春香、邓开文及原审被告台州韩磊泵业有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院(2016)湘1228民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄征福因与被上诉人杨春香、邓开文及原审被告台州韩磊泵业有限公司达成庭外和解，于2018年1月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，黄征福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人黄征福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4296元，减半收取2148元，由上诉人黄征福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  夏英姿二〇一八年一月十九日法官 助理  罗雪花代理书记员  唐 菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26734号原告：周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冉崇华，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周朝全与被告冉崇华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月30日立案。原告周朝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周朝全撤回起诉处理。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月二十三日法官 助理  马 佳书 记 员  朱若一
山东省平邑县人民法院民 � � � 裁 定 书(2018）鲁1326执保138号解除保全申请人：郭合玲，女，1965年1月9日生，回族，住山东省xxx。公民身份号码xxx。被申请人：李元栋，男，1957年7月14日生，汉族，住xxx。解除保全申请人郭合玲与被申请人李元栋因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（20xx）鲁1326民初xxxx号民事裁定书依法查封了被申请人李元栋的房产一处，同时查封了申请人郭合玲提供的担保房产一处。现解除保全申请人郭合玲于2018年1月23日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定,裁定如下：一、解除对被申请人李元栋房产一处的查封，房权证号为：平房字第××号。二、解除对申请人郭合玲提供的担保房产一处的查封，房权证号为：平房字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一八年一月二十三日书记员  刘 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604破29号之一申请人：佛山市张槎镇农牧场管理人。2017年12月22日，佛山市张槎镇农牧场管理人向本院提出申请，称佛山市张槎镇农牧场财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佛山市张槎镇农牧场破产并终结破产清算程序。本院经审查查明：2017年7月17日，佛山市张槎镇农牧场以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年8月2日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市张槎镇农牧场停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市张槎镇农牧场破产清算。另查明：佛山市张槎镇农牧场于1990年5月7日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区张槎镇下朗北闸，法定代表人谭芍金，注册资本人民币26万元，企业类型为集体所有制，企业性质为企业法人，经营范围饲养活动物。本院认为，佛山市张槎镇农牧场不能清偿到期债务，在本院裁定受理该农牧场破产清算后，该农牧场资产不足以清偿全部债务，甚至不足以支付破产费用，不存在重整、和解的可能，该农牧场符合破产条件。管理人经过债权人同意后，依法申请宣告该农牧场破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：宣告佛山市张槎镇农牧场破产；终结佛山市张槎镇农牧场破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一八年一月九日书记员  廖 旋附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初215号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号法定代表人：苏长成，董事长。被申请人：邱孟鹏,男,1983年5月18日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:卢长秀,女,1982年9月15日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:李乃强,男,1980年7月24日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:朱孟明,男,1973年5月20日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:李玉成,男,1971年9月29日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:李道通,男,1970年12月27日出生,汉族,住连云港市赣榆区。本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告邱孟鹏、卢长秀、李乃强、朱孟明、李玉成、李道通关于金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邱孟鹏所有的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人邱孟鹏所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中��路35号，华南鑫村六号楼三单元301室房产（丘号：84130046-29）予以查封。以上房产查封期限为三年（自2018年1月日起至2021年1月日止）。以上财产查封期间由被邱孟鹏保管、使用，不得毁损、转让，或设定他项权利等诉讼保全申请费3020元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇一八年一月十一日书记员  李征
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4392号之一原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区善政路。法定代表人：杨霖。被告：成都百货（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路。法定代表人：赵路，董事长。原告成都市诚沁物业管理有限责任公司与被告成都百货（集团）有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告成都市诚沁物业管理有限责任公司于2018年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市诚沁物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。审判员 田 丹二〇一八年一月四日书记员 闵琮盛
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0502民初271号原告：杨玉娥，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。被告：张永东，住天水市秦州区。被告：赵翰宾，住天水市秦州区。被告：天水市大众公共交通有限公司。被告：天水羲通公共交通（集团）有限��任公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。负责人：董怡，该公司总经理。原告杨玉娥与被告张永东、赵翰宾、天水市大众公共交通有限公司、天水羲通公共交通（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨玉娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉娥��回起诉处理。审判员  刘文振二〇一八年一月十八日书记员  张瀚文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初280号申请人：张晓海，男，1974年3月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：匡敏，女，1977年8月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈少武，男，1975年3月3日生，汉族，住张家港市。申请人张晓海与被申请人匡敏、陈少武民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人匡敏、陈少武银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张晓海以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张晓海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人匡敏、陈少武的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年一月五日书记员  成林
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初268号之一原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。法定代表人：蒲军，总经理。委托诉讼代理人：李佳励，女，系四川五好物业服务有限公司公司员工。被告：郑良根，男，1987年1月15日，汉族，住成都市青白江区。原告四川五好物业服务有限公司诉被告郑良根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日以被告已将所欠款项结算至2017年9月30日为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员 李 耿二〇一八年一月二十九日书记员 庄文静
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督38号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司(原威远森威物业服务有限公司)，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。法定代表人：李柄宏，董事长。被申请人：林丹，女，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人林丹系申请人四川汇巨吉物业管理有限公司服务的业主，其物业面积106.46㎡，每平方米每月1.2元，每月应交纳物业费127.752元。但该户从2014年7月起未交纳物业服务费用，至2017年10月共欠费5110元。本院受理后，经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林丹应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费5110元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一八年一月九日书记员  刘明坤
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初24号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：潘红，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告潘红劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1670号原告：和丽，女，1967年6月1日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被告：金淼，男，1987年3月13日出生，住辽宁省海城市高坨镇。原告和丽与被告金淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告和丽到庭参加诉讼。被告金淼经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。和丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院��令金淼偿还借款36000元。2、请求法院判令金淼支付违约金及利息、利息从2014年4月18日计算至借款全部还清之日止，按照年息20%。3、请求法院判令金淼承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实理由：2014年4月18日，和丽与金淼签订一份借款合同，内容是金淼从和丽处借款36000元，时间从2014年4月18日起至2014年6月17日止，还款期限到了后金淼仍未还款，故诉至法院，请求依法判决。金淼未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因金淼未到庭，未对和丽提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：借款合同一份，该份证据有金淼签字及手印，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，金淼与和丽签订借款合同一份，载明，“和丽同意借给金淼叁万陆仟元整，借款时间从2014年4月18日起至2014年6月17日止，如到期不能还款，和丽有权要求金淼承担20%的违约金。”另查，2016年3月3日，经和丽诉前申请，本院依法作出财产保全民事裁定，冻结金淼名下中国农业银行账号内（6228480588045097973）存款43200元。2017年3月1日，本院依法续行冻结。2017年6月21日，经和丽申请，本院依法解除金淼名下中国农业银行账号内（6228480588045097973）存款43200元，冻结金淼名下中国农业银行账号内（6228480588948291178）存款43200元。和丽交纳保全费452元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，金淼于2014年4月18日与和丽签订借款合同，确定借款本金为36000元，借款到期后金淼仍未还款，系构成违约，故金淼应偿还和丽借款本金36000元。关于和丽要求给付违约金7200元，逾期利息按照年利率20%计算一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借款合同中约定违约金为借款金额的20%即7200元，不超过年利率24%，本院予以支持。借款协议中并未约定借款利息，故利息自和丽主张权利之日即2016年3月23日起，至金淼全部还清欠款之日止，���照6%计算。关于和丽要求给付保全费452元一节，和丽为维护自身合法利益，向本院提出诉讼财产保全，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金淼于本判决生效之日起10日内返还和丽借款本金36000元，违约金7200元及利息（36000元本金的利息，自2016年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止，如超过6%，按照6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告预交），保全费452元，由金淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 牟    欢    欢人民陪审员 吕安人民陪审员王荠鹤二〇一八年一月十六日书 记 员 庞        可
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初8005号原告：酿品酒业（福州）有限公司。住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳缘1#楼21、22、23店面。法定代理人：朱某。委托代理人：朱品宙，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省福州市台江区，系原告公司经理。被告：泉州市中企信息技术有限公司福州分公司。住所地：福州市台江区国货西路官后街**号南国大厦*层4D。法定代表人：雷勇。委托代理人：朱云海、雷骁豪，福建坤广律师事务所，特别授权。原告酿品酒业（福州）有限公司诉被告泉州市中企信息技术有限公司福州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告酿品酒业（福州）有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回对被告泉州市中企信息技术有限公司福州分公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酿品酒业（福州）有限公司撤回对被告泉州市中企信息技术有限公司福州分公司的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告酿品酒业（福州）有限公司负担。审 判 长  林 靖人民陪审员  朱小英人民陪审员  漆冬武二〇一八年一月十六日书 记 员  方 宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终1487号上诉人（原审被告）：通道承盛置业有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福香米业有限公司对面）。法定代表人：张强成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李仁春，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）：卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告）：雷和平，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人通道承盛置业有限公司因与被上诉人李仁春、卿于兰、雷和平买卖合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。通道承盛置业有限公司上诉请求：1、撤销通道县人民法院（2017）湘1230民初171号民事判决第二项；2、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、在李仁春与卿于兰的买卖合同中，一审法院判决认定上诉人承担连带还款保证责任，应属错误。承诺书上“如卿于兰跑路了，甲方承担该货款，到期付清”。首先承担保证责任是附有前提条件的，即卿于兰跑路了。被上诉人李仁春也没有提供任何卿于兰跑路的证据，承担保证责任的条件尚未成就，不能由上诉人来承担担保责任。其次，该份承诺最多只是一般保证责任。再次，承担保证责任是甲方，而不是上诉人。没有证据能证明甲方就是上诉人。二、承诺上虽有上诉人的公章，但是签字承诺的人是雷和平，并不是该公司的法定代表人，该人并没有得到公司关于担保的授权，因此该担保责任不能由公司承担。故请求二审法院依法改判。李仁春答辩称，一、卿于兰承诺其所欠答辩人货款11.405万元在2016年3月15日前还清，但实际未予以偿还，被答辩人公司担保，如卿于兰未予偿还则由被答辩人担保偿还属实；二、被答辩人承担保证偿还责任的条件已经成就，即卿于兰因拖欠农民工工资，不能继续建房且被公安机关羁押导致履行还款不能的事实。承诺中的甲方明明就是被答辩人这种事实早已被人民法院相关判决书认定。因而被答辩人公司承担连带保证责任，事实清楚，证据扎实。一审判决正确，依法应予维持。卿于兰、雷和平没有答辩意见。李仁春向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带偿还原告货款11.405万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告卿于兰在通道芦笙国际项目工地承包工程施工，2015年期间原告李仁春出售给被告卿于兰水电、五金材料价值共计11.405万元，2016年2月2日原告向被告卿于兰催收货款，被告卿于兰向原告作出书面承诺，约定欠原告供应通道芦笙国际项目水电、五金材料款11.405万元在2016年正月底（2016年3月15日前）全部付清。被告通道承盛置业有限公司由其职员雷和平执笔在该承诺书上作了“如卿于兰跑路了，甲方承担该货款，到期付清”的保证，雷和平签名并盖了被告通道承盛置业有限公司的公章。经查通道承盛置业有限公司是通道芦笙国际楼盘的开发商（甲方），被告卿于兰是其承建方（乙方）法定代表人，被告雷和平是通道承盛置业有限公司的职员，雷和平在“承诺”上写的“甲方”是指开发商通道承盛置业有限公司。事后被告卿于兰没有履行承诺，尚欠原告货款11.405万元至今未付，被告通道承盛置业有限公司也未履行还款保证责任。原告无奈，遂提起诉讼，请求依法维护其合法权益。一审法院认为，本案中的“承诺”是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，应予维护。被告卿于兰未按承诺履行付款义务，其行为违约，应负本案全部责任；被告通道承盛置业有限公司作为被告卿于兰“承诺”付款的担保人，依约应对被告卿于兰所欠货款承担连带偿还的保证责任。被告雷和平是被告通道承盛置业有限公司的职员，其执笔以公司名义在“承诺”上所作的担保，盖有公司公章，是职务行为，属被告公司的行为，因此被告雷和平在本案中不应承担责任。原告要求被告卿于兰偿还尚欠原告货款（水电、五金材料款）11.405万元，及要求被告通道承盛置业有限公司对此货款承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告卿于兰尚欠原告李仁春货款（水电、五金材料款）11.405万元，限被告卿于兰于本判决生效之日起三日内付清；二、被告通道承盛置业有限公司对被告卿于兰的上述欠款承担连带偿还责任。被告通道承盛置业有限公司履行债务后，有权向被告卿于兰进行追偿；三、驳回原告李仁春对被告雷和平的诉讼请求。本案受理费2581元，由被告卿于兰、通道承盛置业有限公司负担。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，卿于兰在通道芦笙国际项目工地承包工程施工期间，李仁春出售给卿于兰水电、五金材料价值共计11.405万元，2016年2月2日李仁春向卿于兰催收货款，卿于兰向李仁春作出书面承诺，约定欠原告供应通道芦笙国际项目水电、五金材料款11.405万元在2016年正月底（2016年3月15日前）全部付清。至此李仁春与卿于兰双方形成了买卖合同法律关系。卿于兰作出付款承诺后并没有按承诺书中的承诺付清全部货款，其行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。上诉人通道承盛置业有限公司由其股东雷和平执笔在该承诺书上作了担保，且加盖了公司公章，上诉人通道承盛置业有限公司作为担保人应当承担连带清偿的担保责任。由于卿于兰涉嫌拖欠农民工工资曾被通道侗族自治县公安局羁押，不能继续建房。根据承诺书的内容，通道承盛置业有限公司承担担保责任的条件已经成就，因此该货款的担保责任应当由担保人通道承盛置业有限公司承担。综上所述，通道承盛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2581元由上诉人通道承盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一八年一月三十日代理书记员  王 芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初5186号原告：张丹，女，1977年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山东泽置业有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：张恒鸿。原告张丹与被告鞍山东泽置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，后张丹向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，张丹撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丹撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元（张丹在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额12000元减至10000元，张丹已按照诉讼请求数额12000元交纳案件受理费100元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还75元），由张丹负担。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  胡 寅二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵萃婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初244号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:冯天美,住重庆市万州区,身份证号码：.被告:邓昌刚,住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告冯天美、邓昌刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告冯天美、邓昌刚经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告冯天美、邓昌刚系该小区x业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费1919.6元（2016年4月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告冯天美、邓昌刚未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告冯天美、邓昌刚系该小区x业主（建筑面积124.65㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告冯天美、邓昌刚居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2016年4月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费1919.6元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告冯天美、邓昌刚在入住原告服务的小区后，自2016年4月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告冯天美、邓昌刚交纳从2016年4月6日至2017年6月5日的物业服务费1919.6元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告冯天美、邓昌刚于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费1919.6元及违约金（以1919元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯天美、邓昌刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一八年一月十九日书记员  张玉林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10955号原告：文联兵，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏，重庆中渝物业发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：王童，男，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：魏静涛，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，职务不详。被告：重庆永福建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路B幢，统一社会信用代码915002225616171584。法定代表人：陈波，职务不详。被告：傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告文联兵与被告重庆中渝物业发展有限公司、重庆金凤建筑（集团）有限公司、重庆永福建筑劳务有限公司、傅福寿建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文联兵撤回起诉。案件受理费1348元，减半交纳674元（原告已预交），由原告文联兵负担。审 判 长  龚陵川人民陪审员  陈 捷人民陪审员  徐 宏二〇一八年一月二日书 记 员  张 立
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1183号之一申请执行人阳海林，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人莫大东��男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张辑静，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人阳海林与被执行人莫大东、张辑静民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的80000元。现经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2872号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一八年一月八日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条���的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1721执32号申请人:彭志生,男,1968年10月9日出生,49岁,汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:章梁才,男,1972年7月10日出生,45岁,汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人彭志生与被执行人章梁才健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人章梁才的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人章梁才应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人章梁才应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人章梁才财产以人民币81052.16元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一八年一月二十三日书记员 范 文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民初1779号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。住址：江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南骏宇天华互联网有限公司。住址：云南省昆明市五华区黑林铺办事处大河埂村中晟溪城（一期）3幢2单元3层301室。法定代表人：黄海波。委托诉讼代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国联合网络通信集团有限公司昆明市分公司。住所：云南省昆明市五华区小菜园***号综合楼。法定代表人：魏绍洪。委托诉讼代理人：顾木州、王露露，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南芭堤酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路*号卢家地诚成大厦*栋*楼。法定代表人：苏凌。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告云南骏宇天华互联网有限公司、中国联合网络通信集团有限公司昆明市分公司、云南芭堤酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因原告与被告自愿达成和解，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自愿达成和解，向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，对该撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  马 芸审 判 员  宋 婕审 判 员  陈 锐二〇一八年一月十一日法官助理  张 俊书 记 员  张茹琳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5302号之二申请执行人：王某，男，1956年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人。被执行人：冯某，男，1974年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人。本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还款项人民币24000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人银行账户存款已被另案冻结，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一八年一月十三日书 记 员  陈伟南
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5485号之一原告：巫远福，男，汉族，X年X月X日出生。被告：叶有俊，男，汉族，X年X月X日出生。原告巫远福与被告叶有俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告巫远福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按巫远福撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。由原告巫远福承担。（此页无正文）审 判 长  杨秋菊人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  伍仕军二〇一八年一月四日书 记 员  赵靖岚
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024财保18号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：91511024206701670W，营业场所威远县镇西镇胜利街73号。负责人：熊骏，行长。被申请人：威远县洋龙酒业有限公司，营业执照注册号：511024000004007，住所威远县靖和镇河湾村九社。法定代表人：施开勇。被申请人：施开勇，男，汉族，住四川省简阳市。被申请人：叶青，女，汉族，住成都市成华区。被申请人：王英，女，汉族，住威远县。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威远县洋龙酒业有限公司、施开勇、叶青拥有的价值650万元的资产采取保全措施；对被申请人王英位于威远县严陵镇西街的房产进行查封。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行用案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的xx房屋（威远县房权证严陵镇字第××号、威国用〔2015〕第xx号）提供担保。经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人威远县洋龙酒业有限公司、施开勇及叶青价值650万元的财产；二、查封被申请人王英的房权证号为威远县房权证威房监证字第××号的房产；三、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提供的用于担保的案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于威远县房权证严陵镇字第××号、威国用〔2015〕第xx号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 虹二〇一八年一月二十四日书记员 徐铭鸿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初54号原告:吴金鑫，男，1987年11月12日生，汉族，住六枝特区，被告：王平，男，1986年12月5日生，汉族，住六枝特区。原告吴金鑫与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴金鑫于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金鑫撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吴金鑫负担。审判员  肖维琼二〇一八年一月十一日书记员  肖慈艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初209号原告陈晓奕，女，1970年4月8日生，户籍地西安市雁塔区。委托代理人杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告刘莉霞，女，1961年6月27日生，户籍地西安市雁塔区。被告周亚，女，1970年5月23日生，户籍地重庆市涪陵区。本院在审理原告陈晓奕与被告刘丽霞、周亚合伙协议纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓奕撤回起诉。本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由原告承担400元。审判员  王爱茹二〇一八年一月十八日书记员  吉堉源
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执恢73号申请执行人王某某，男。被执行人代某，女。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人代某民间借贷纠纷一案中,申请人王某某以与被执行人代某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一八年一月三十日书记员  廖粤玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初243号原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都高新区创业路28号。法定代表人：张志涛，职务总经理。委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：陈佳，女，1984年12月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告陈佳的起诉。案件受理费减半收取27元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年一月二日书记员  倪婉君
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初2133号原告：刘程程，女。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：杨胜坤，男。原告刘程程与被告杨胜坤健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘程程的委托代理人于丽真、被告杨胜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘程程向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8236.17元、误工费1400元、伙食补助费1400元、护理费2100元、鉴定费840元、交通费800元，合计14776.17元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日18时，被告杨胜坤到原告家，与原告父亲协商大棚被烧事宜，双方发生争执，原告前去制止，被告杨胜坤将原告打伤。后原告被送往庄河市中医医院治疗，住院9天。出院后，原告因身体不适，再次住院治疗5天。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。杨胜坤辩称：同意按票据赔偿原告合理损失。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、庄河市公安局长岭派出所卷宗材料中长岭派出所对被告杨胜坤所做询问笔录二份；2、庄河市公安局长岭派出所卷宗材料中长岭派出所对刘朝阳、刘程程所做询问笔录；3、庄河市公安局长岭派出所卷宗材料中长岭派出所对王岩、孙晶、刘朝忠、于善文、陈吉奎所做询问笔录；4、庄河市公安局长岭派出所卷宗材料中行政处罚决定书；5、庄河市公安局长岭派出所卷宗材料中原告住院病志材料；6、庄河市公安局长岭派出所卷宗材料中大连衡泰法医司法鉴定所作出的大衡[2016]临鉴字第426号司法鉴定意见书；7、住院医疗费票据6张；8、道路汽车发票5张，金额合计410元；9、鉴定费发票一张。被告杨胜坤未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告均没有异议。对原告提供的证据7真实性没有异议，认为原告出院2天后再次住院，住院原因被告不清楚；对原告提供的证据8，被告不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据7，本院经审核后认为原告出院2天后再次住院，主要诊断为腹部顿挫伤，被告杨胜坤未能提供证据证明原告因其他事由住院，对原告提供的证据7本院予以认定；原告提供的证据8中道路汽车发票时间均为2013年、2015年，与本案无关联性，本院不予认定。对原告提供的证据9，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘程程系大二学生。2016年7月19日，被告杨胜坤到原告家，与原告父亲刘朝阳协商其大棚被烧的赔偿事宜，双方发生争执，原告前去制止，被告杨胜坤将原告打伤。原告于当日到庄河市中医医院住院治疗，住院9天，出院后因身体不适，于2016年7月30日再次到庄河市中医医院住院，住院5天，主要诊断为腹部段挫伤。原告2次住院支付医疗费8626.17元。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告2016年7月19日外伤致腹壁软组织挫伤，构成轻微伤。参照《大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告的合理经济损失包括：医疗费8626.17元、护理费562.52元（40.18/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100/天×14天）、鉴定费840元。原告合理经济损失合计为：11428.69元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告系大学二年级学生，未能提供证据证明其有工资收入，故对原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求本院不予支持。原告在看到被告杨胜坤与原告父亲为大棚损失发生争执后，其语言不冷静，引发原、被告之间纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张交通费410元，未能提供有效证据证明，鉴于原告有从庄河市长岭镇到庄河市中医医院住院的事实，交通费本院酌情认定为100元。综上所述，原告要求被告赔偿其损失，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨胜坤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘程程医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理损失9222元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告刘程程负担50元，被告杨胜坤负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏人民陪审员  迟德和二〇一八年一月三日书 记 员  刘 强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5270号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，该公司经理。委托代理人张婕、王盼，陕西锦园律师事务所律师。被告董旭浩。委托代理人董养学，系陕西长华律师事务所律师。委托代理人何伟。被告陕西辉煌物流有限公司。负责人石勇，系该公司经理。委托代理人郑文海，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）与被告董旭浩、被告陕西辉煌物流有限公司（以下简称辉煌公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托代理人张婕、王盼与被告董旭浩及其委托代理人董养学、何伟到庭参加诉讼，被告辉煌公司经传票传唤未到庭未到庭应诉，本案依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告平安公司诉称，2016年11月18日，被告董旭浩醉酒驾驶陕XXXX**号车辆在高陵区渭阳路坡吉村村口与案外人王登驾驶的陕ZZZZ**号车辆发生交通事故，造成车辆受损，此次事故经公安部门认定被告董旭浩承担主要责任，案外人王登承担事故次要责任。王登驾驶的陕ZZZZ**号车辆在原告平安公司投保有车辆损失保险，故事故发生后，平安公司对陕ZZZZ**号车辆查勘、定损并依据定损金额向被保险人赔付了车辆损失的保险赔偿金57300元。另查，陕XXXX**号车辆所有人为被告辉煌公司，辉煌公司雇佣并将车辆交给醉酒后的董旭浩驾驶，应当承当相应的赔偿责任。其公司现基于代位求偿权诉请二被告连带赔偿原告40710元并承担案件诉讼费。被告董旭浩辩称，其与被告辉煌公司系雇佣关系，其于2016年11月18日0时30分酒后回宿舍时发生事故，该交通事故的发生与辉煌公司无关系；原告没有提供给案外人王登付款的原始票据，也没有出示王登给修理厂的原始票据，因此原告并未取得代位求偿权，不具有诉讼主体资格；原告与王登、车辆修理厂定损时没有通知自己，自己对原告向王登赔付一事不知情，车辆维修费用过高；且其已向王登补偿经济损失8000元，故不同意原告诉讼请求。被告辉煌公司经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。后其代理人到庭接受了本院的询问，对董旭浩驾驶其所有的车辆发生交通事故的事实表示认可，认为其与董旭浩系雇佣关系，事故发生时董旭浩在公司担任高陵顺丰的项目负责人，因董旭浩系下班时间开公司的车办私事，发生交通事故属董旭浩的个人行为，与公司无关。经审理查明，2016年11月18日0时30分左右，被告董旭浩醉酒驾驶陕XXXX**小型面包车沿渭阳路由北向南行驶坡吉村村口左转弯时，与沿渭阳路由南向北行驶至此王登驾驶陕ZZZZ**轿车相撞，致董旭浩、王登二人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定董旭浩负事故的主要责任，王登负事故的次要责任。案外人王登所有的陕ZZZZ**号轿车在平安公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险限额为79500元，保险期限为2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。后案外人王登依据保险合同约定向平安公司进行索赔，平安公司于2017年3月21日向王登赔偿修车费用57300元。2017年6月13日，平安公司基于其享有的代位求偿权诉至本院，请求二被告承担连带赔偿责任并承担案件诉讼费。本案在审理过程中，被告董旭浩认为车辆维修费用过高，对此次维修过程和结果提出质疑，故申请对陕ZZZZ**福特轿车事故维修项目评估、鉴定，陕西高德资产评估有限公司接受委托，后称因该车辆事故原始状态已不存在，致使评估工作无法进行，将案卷退回。庭审中，另查明，陕XXXX**号车辆所有人系被告辉煌公司，该车在阳光财产保险集团股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保交强险，且事故发生在保险期限内，被告董旭浩与辉煌公司系雇佣关系。庭审后，原告自愿放弃陕XXXX**车辆所投保的阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内2000元的财产损失，变更诉讼请求为要求二被告连带赔偿38710元。庭审中，原、被告各自坚持其诉、辩意见，因辉煌公司未到庭，本案未能调解。上述事实，有机动车商业保险单抄件、交通事故责任认定书、增值税发票、行驶证、机动车辆保险定损报告、银行支付回单、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告董旭浩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负本次事故主要责任，王登与被告董旭浩的责任应按照3:7比例来划分为宜。因此对王登所有的陕ZZZZ**福特轿车的修理费应由被告董旭浩赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案肇事车辆的所有人系被告辉煌公司，事故发生时，被告辉煌物流公司在客观事实上并不存在过错，原告亦未提供证据证明董旭浩系在雇佣期间因从事雇佣活动而发生的交通事故，对王登的维修费依法不应承担赔偿责任，故原告诉请被告辉煌公司承担赔偿责任之请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。现因陕ZZZZ**福特轿车车主王登已经在原告处就维修费57300元得到了理赔，王登给原告出具了机动车辆保险权益转让书，原告基于其享有的追偿权要求被告董旭浩履行赔偿义务，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。经核算，车辆维修费用依据保险定损报告为57300元，扣除阳光保险公司交强险限额内的2000元后，二被告应承担维修费的70%为38710元；被告董旭浩称，平安保险公司在向王登赔付后，自己在不知情的情况下补偿王登经济损失8000元一节，系高陵区人民法院在处理董旭浩涉嫌危险驾驶罪一案中，被告董旭浩和王登自行达成的赔偿和解协议，属于另一法律关系，本案不涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告董旭浩赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆修理费38710元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司要求被告陕西辉煌物流有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费817元，原告已预交，退还原告49元，减半收取383.80元，由被告董旭浩承担。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一八年一月二十二日书记员  朱亚文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初163号之一申请人：白科祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州大众电子有限责任公司，住所地德州市德城区新湖北路31号。被申请人：德州天宇汽车电子有限公司，住所地德州市德城区新湖北路31号。原告白科祥与被告德州大众电子有限责任公司、德州天宇汽车电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白科祥于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州大众电子有限责任公司、德州天宇汽车电子有限公司的银行存款192680元进行冻结或查封价值192680元的解放中路商铺1套、其他财产。申请人白科祥以其名下的位于德州市德城区三八路市直小区15号楼4单元102室房屋一套（房权证鲁德字第××）提供担保。本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人白科祥名下的位于市直小区15号楼4单元1层2号房屋一套（房权证鲁德字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一八年一月二十三日书记员  刘 峥
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执21号之四被执行人李刚，男，汉族，1986年生，住平原县。本院在执行申请人王文冲与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执21号之四裁定书，于2018年01月12日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币86450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年一月十五日书记员  白华鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之二十申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李为国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为国在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初81号之一解除申请人：文良栋，男，1971年10月26日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街金典城11栋3单元102室。公民身份号码3603021971********。被申请人：刘全明，男，1974年11月25日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：刘勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住萍乡市。文良栋诉刘全明、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）赣0302民初81号民事裁定，查封、冻结被申请人刘全明、刘勇银行存款320,000元或者其他相应价值的财产。文良栋于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人文良栋以被申请人刘全明、刘勇还清所有欠款及诉讼费用为由，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人刘全明、刘勇银行存款320,000元或者其他相应价值的财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常赣斌二〇一八年一月九日代理书记员  颜 静
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保5号申请人：濉溪县南坪凤勤粮食收购门市部，住所地濉溪县。经营者：惠光峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：曹兵，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：张厚法，男，1975年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人濉溪县南坪凤勤粮食收购门市部于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹兵、张厚法银行存款88440元或同等价值财产予以保全。担保人杨秀玲以车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，濉溪县南坪凤勤粮食收购门市部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹兵、张厚法银行存款88440元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封担保人杨秀玲所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。案件申请费904元，由濉溪县南坪凤勤粮食收购门市部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仝传伟二〇一八年一月四日书记员  惠 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初55号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：梁京，男，1980年11月9日出生，汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告梁京劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本���经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 李 凯书 记 员 毕晓继
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初48号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：余兵，男，1963年9月25日出生，汉族,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告余兵劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 李 凯书 记 员 毕晓继
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初40号原告：中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨闰峰，男，汉族，1993年7月29日出生，住四川省隆昌县。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告杨闰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年一月二十三日书记员  余 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特515号申请人：成都升区间科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1250号2楼204室。法定代表人：雷志华。被申请人：屈晓阳，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：黄纯曦，男，1993年5月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请人成都升区间科技��限公司（以下简称成都科技公司）与被申请人屈晓阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。成都科技公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00303号仲裁裁决。事实和理由：成都科技公司与屈晓阳之间不存在劳动关系，双方没有任何关系，且屈晓阳也未提供任何证据双方存在劳动关系。故仲裁委适用法律确有错误，请求撤销仲裁裁决。屈晓阳称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都科技公司的申请。经审查查明：2017年7月17日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00303号仲裁裁决，裁决：在裁决书生效后十日内，成都科技公司一次性支付屈晓阳2017年3月6日至4月15日工资4284元。屈晓阳为证明自己的主张向仲裁委提交了成都科技公司法定代表人签字的借条两张。其中一张借条载明：今由（有）屈晓阳在本公司任职期间薪资3200元，经协商后2300元，并于两月内付清。经双方同意并签字。大写贰仟叁佰圆。借款人：雷智华。2017.4.17.收款人：屈晓阳。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都科技公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：本院认为，双方当事人是否具有事实上的劳动关系，应当符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件。在本案中，屈晓阳提交了成都科技公司法定代表人出具的借条两张，证明双方存在事实上的劳动关系，且成都科技公司存在拖欠其劳动报酬的情形。从借条载明的内容，虽然不能明确经双方协商后公司拖欠的工资是否是两个月的工资，但根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，工资支付凭证系由用人单位掌管的凭证。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，成都科技公司应当承担举证不能的法律后果。因此，成都科技公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，成都升区间科技有限公司申请撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00303号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都升区间科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都升区间科技有限公司负担。审判长 滕��洁审判员 周  文审判员 崔 俊 安二〇一八年一月三日书记员 周  涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初504号原告：成都上德酒业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号1幢1单元14楼22号。法定代表人：黄晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青松，四川恒融律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都喜立投资管理有限公司，住所地：成都市高新区二环路南四段2号。法定代表人：袁定凯。原告成都上德酒业有限公司与被告成都喜立投资管理有限公司买卖合同一案，本院于2018年1月4立案。原告成都上德酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都上德酒业有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年一月十七日书记员  余 瑶
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124财保1号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司,住全椒县椒陵大道509号。法定代表人：陈永，董事长。委托代理人：夏永刚，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：张立,男,1979年8月1日出生,户籍地安徽省全椒县，现居住全椒县。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张立的银行存款计人民币7万元。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，安徽全椒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立银行存款计人民币7万元。案件申请费720元，由安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童友霞二〇一八年一月九日书记员  魏丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20643号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，总经理。委托诉讼代理人：马平原，男，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彩渝，女，重庆大渝律师事务所律师。被告：王美如，女，1951年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告王美如物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院2017年12月20日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马劲东二〇一八年一月十日书记员  韩先华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13326号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1959年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3326号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初110号原告：蔡小波，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省越西县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告蔡小波与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小波及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金40744.68元。事实和理由：原告2013年12月25日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。本院经审理认定法律事实如下：原告蔡小波2013年12月25日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目3幢第17层17-03号住房，房屋总价款262024元，出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年12月25日向被告支付了购房款252024元，原告2014年1月8日向被告支付了购房款1万元，被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告蔡小波向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持40273元[262024元×(1.5×190+2×626)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告蔡小波支付逾期交房违约金40273元；二、驳回原告蔡小波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初267号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：荣军亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙晓云，女，1981年11月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：唐彦锋，男，1977年3月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：夏长德，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：朱国云，女，1975年3月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑玲玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人荣军亮、孙晓云、唐彦锋、夏长德、朱国云、郑玲玲借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣军亮、孙晓云、唐彦锋、夏长德、朱国云、郑玲玲的银行存款117269元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人孙晓云名下中国工商银行账户45×××86存款117269元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月22日至2019年1月21日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月二十二日书记员 周海洋
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初563号原告：张新林,男,1970年3月11日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：吴直勇，又名吴勇，男，1969年2月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告张新林与被告吴直勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于当天组织双方当事人进行了立案调解。原告张新林于2018年1月31日以自己已与被告吴直勇达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张新林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张新林负担。审判员  白柳泉二〇一八年一月三十一日书记员  李在坤
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2156号原告：成都市协和物业服务有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇红光村。法定代表人：余飞龙，总经理。委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。被告：邓庆文，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告：付莲，女，汉族，四川省大邑县人，住四���省大邑县。原告成都市协和物业服务有限公司诉被告邓庆文、付莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员张颖适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告成都市协和物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告邓庆文、付莲的起诉。本院认为，原告成都市协和物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市协和物业服务有限公司撤回对被告邓庆文、付莲的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都市协和物业服务有限公司负担。审判员 张 颖二〇一八年一月十七日书记员 刘也牧
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执405号申请执行人河南省开封腾飞纸业有限责任公司。法定代表人孙德胜。委托诉讼代理人王玉萍，女，1963年6月20日生，汉族，住杞县。被执行人杞县平城乡人民政府。本院在执行申请执行人河南省开封腾飞纸业有限责任公司与被执行人杞县平城乡人民政府借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二Ｏ一八年元月二十四日书记员  刘学峰
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初4571号原告：张传忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。被告：谢安波，男，1987年3月28日出生，汉族，住济南市。被告：姚林，男，1987年8月9日出生，汉族，住济南市。二被告共同委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者。原告张传忠与被告谢安波、被告姚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2018年1月24日，原告张传忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张传忠撤诉处理。案件受理费6330元，减半收取计3165元，由原告张���忠负担。审 判 长  钱 虎人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  张炳华二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 雪
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初138号原告：龙鳌，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁���区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告龙鳌与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告龙鳌及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙鳌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金44135.94元。事实和理由：原告2013年12月23日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的国富丽景商品房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府组织协调，双方再次达成逾期交房协议，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。被告未在约定时间交付房屋，也未支付违约金，为维护权利故诉至法院。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目���的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。本院经审理认定法律事实如下：原告龙鳌2013年12月23日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于XXX号住房，房屋总价款356654元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告于2014年1月20日一次性向被告支付了购房款356654元。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋，经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月10日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。本院认为：原告龙鳌向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法计算为54925元[356654元×(1.5×192+2×626)÷10000]，但因原告只主张了44135.94元，故本院依法对原告主张的44135.94元违约金予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告龙鳌支付逾期交房违约金44135.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初320号之一原告：赖维务，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。被告：四川福龙建筑有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇外南街**号。法定代表人：何建勇，执行董事。原告赖维务诉被告四川福龙建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月25日原告赖维务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖维务提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖维务撤诉。案件受理费55元，由原告赖维务负担。审判员  ：张军二〇一八年一月二十五日书记员  许春月
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初127号原告：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园七号楼，统一社会信用代码91340800MA2MQBHT8L。法定代表人：赵守晰。委托诉讼代理人：黄骞，公司员工。委托诉讼代理人：丁一权，公司员工。被告：江俊，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，原告安庆百川经典商贸有限公司与被告江俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安庆百川经典商贸有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆百川经典商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆百川经典商贸有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告安庆百川经典商贸有限公司负担。审判员  李元超二〇一八年一月十七日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0825民初129号原告：武狮，男，1974年7月23日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780916988。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：乔克栋，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街**号。机构代码：66185071-5。诉讼代表人：李予平，公司经理，身份证号：身份证号：410825197206040016。委托诉讼代理人：史瑞兰，该公司员工。原告武狮与被告温县佳捷汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武狮及其委托诉讼代理人周胜利，被告温县佳捷汽车运输有限公司的委托诉讼代理人乔克栋、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司的委托诉讼代理人史瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：１、原告总损失79840.81元。判令第二被告在机动车车上人员责任险(乘客)范围内，赔偿原告79840.81元，如有不足，由第一被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是第一被告所有的豫Ｈ×××××号车上雇员,2017年3月11日17时45分，周长兵驾驶该车辆在晋新高速晋新方向37公里加500米处，与高速路政设施发生碰撞。造成原告受伤，车辆损坏、路政设施损坏的道路交通事故，经交警部门认定，周长兵负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在在焦作市中站区人民医院救治，后又入住温县人民医院住院治疗，出院医嘱，加强营养和休息三个月，后复查时医嘱口服药物治疗，继续休息两个月。原告的伤残经法院委托鉴定为十级，本次事故给原告造成的损失总计79840.81元。2016年8月19日，第一被告为自己所有的上述车辆，在第二被告处办理了机动车车上人员责任险（乘客）每座30万元，并不计免赔率，保险期间自2016年8月21日起至2017年8月20日止，本次事故发生在保险期间内，第二被告应在保险范围内赔偿原告79840.81元，如有不足，由第一被告承担，为赔偿事宜，原被告不能达成一致意见，故形成诉讼。被告温县佳捷汽车运输有限公司辩称，被告温县佳捷汽车运输有限公司投保机动车车上人员责任险，每位30万元，本次事故发生在保险期内，属于保险公司赔偿范围，温县佳捷汽车运输有限公司不应承担赔偿责任，温县佳捷汽车运输有限公司向原告垫付有11260.91元医疗费，此款应在保险公司赔付原告款中直接赔付温县佳捷汽车运输有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司辩称，被告公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，被告公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。本院经审理查明，原告2017年3月11日至3月15日在焦作市中站区人民医院住院4天，2017年3月15日至2017年4月28日在温县人民医院住院治疗44天，共花费医疗费11600.91元，2017年4月28日出院医嘱为加强营养，休息3个月，2017年7月25日，原告在温县人民医院复查，医院建议休息2个月。原告父亲武振山，1945年5月8日出生，母亲武素，1950年2月9日出生，武振山、武素夫妻共有3个子女。被告温县佳捷汽车运输有限公司为原告垫付11260.91元。其余事实与原告陈述一致。另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元。河南省2016年农、林、牧、渔业34941元。2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元。2016年河南省农村居民人均消费支出为8587元。2016年交通运输、仓储和邮政业52099元本院认为，本案为提供劳务者责任纠纷。原告系温县佳捷汽车运输有限公司所有的车辆雇佣人员，温县佳捷汽车运输有限公司对该车辆投保有车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期内，原告的合理损失应由中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在保险范围内赔偿。原告的合理损失为：１、医疗费11600.91元。２、住院期间伙食补助费。原告住院48天，按照每天30元计算，计款1440元。３、营养费，原告住院48天，出院医嘱加强营养，出院后计算30天，按照每天10元计算，计款780元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司辩称，营养费计算时间过长，本院不予支持。４、护理费，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元计算48天，计款4452.48元。５、误工费，按照2016年交通运输、仓储和邮政业52099元计算198天，计款28261.92元。６、残疾赔偿金，原告伤残为十级，按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元计算20年，计款23394元。７、被扶养人生活费，按照2016年河南省农村居民人均消费支出为8587元标准，原告父亲武振山，有3个子女，计算８年，计款2289.87元，其母亲武素，计算13年，计款3721.03元。８、精神抚慰金，原告主张3000元，后放弃，本院予以支持。９、鉴定费700元。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司辩称，不承担鉴定费，鉴定费系为确定损失的多少所支出的合理损失，属于保险公司赔偿范围，故被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。10、交通费。原告未提供交通费单据，原告主张200元，符合常理，本院予以支持。总计76840.21元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告武狮各项损失76840.21元，于本判决生效后十日内履行；原告武狮应在被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司赔偿的76840.21元中返还被告温县佳捷汽车运输有限公司11260.91元，由中华联合财产保险股份有限公司温县支公司直接赔付到被告温县佳捷汽车运输有限公司的账户，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担873元，原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二0一八年元月十七日书记员  段孟肖
湖北省武汉市江���区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初565号原告：彭文涛，男，1977年6月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：涂军，男，1971年10月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告彭文涛（以下简称原告）诉被告涂军（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员熊昌全、李凤强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖登亮、被告涂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻拆除自装的外开型纱窗门，便于原告通行；2、本案案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年初，原、被告装修入住。被告在未经物业与原告的同意下在进户门外安装一纱窗门，由于过道狭窄，被告打开纱窗门后，原告无法通行。且遇意外紧急状况，会造成通道堵塞。原告多次要求其拆除，被告均未理会。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告涂军辩称：本人愿意和原告协商解决本案纠纷。本人回去之后问一下门窗装修的看能不能够改动。之所以安装这个纱门是为了小孩的安全，而且小区其他很多人也都安装了。本人也保证每天只在出入时开纱窗门，其他时间纱窗门都会关闭，不会影响原告通行。本院经审理认定事实如下：原告系武汉市江汉区淮海路398号1栋1单元3204室业主，被告系武汉市江汉区淮海路398号1栋1单元3203室业主。原、被告系左右邻居。被告在其大门外自行安装外开式纱窗门。原告认为其外开式纱窗门影响其通行，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，经本院现场勘验，原告所有及居住的3204室为西户，被告3203室为中户。原告出行必须从被告门口通过。被告外开式纱窗门完全外开时，走道剩余约20CM，无法通行。被告纱窗门关闭时，不影响通行。本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告必须从被告门前通行，而被告自行安装的纱窗门在全开时他人无法通行，综合考虑有利于邻里之间的方便生活，同时兼顾物权保护，故本院酌定被告将纱窗门改为内开，更利于相邻权利人个自的权利与实际情况。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告涂军于本判决生效之日起三十日内将武汉市江汉区淮海路398号1栋1单元3203室纱窗门开门方向改为向内开。二、驳回原告彭文涛的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告彭文涛负担500元，被告涂军负担500元（此款原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  熊昌全人民陪审员  李凤强二〇一八年一月十八日书 记 员  李彦坡