wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2759号原告：刘平，女，1976年2月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：王义奇、谭銮云（实习律师），贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈丽，女，1975年9月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，原告刘平与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员李明刚、马宇与人民陪审员邱绍华组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人王义奇到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款18537元；二、判令被告承担本案受理费、公告费260元等诉讼相关费用。事实与理由：原告长期以来，一直在西南商贸城名为“江南部落”的门店从事服装批发生意。被告于2015年5月21日从原告处批发服装，金额共计25230元，至今尚欠18537元未支付。原告多次请求被告支付所欠货款未果，故特诉至法院，提出如前诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了陈丽出具的欠条、货单等证据。陈丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘平与被告陈丽之间有服装买卖交易。2015年5月21日，原告刘平卖给被告陈丽价值25230元的服装，被告陈丽立据欠货款25230元。后陈丽给付部分货款，经双方结算，被告陈丽欠付原告刘平货款18537元。上述事实，有原告方的陈述、欠条、货单等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2015年5月21日被告出具给原告的欠条载明被告陈丽欠原告刘平货款25230元，被告理应给付原告所欠货款。现因被告未完全给付，故本院对原告要求被告给付所欠货款18537元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘平所欠货款18537元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元、公告费260元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  李明刚审 判 员  马 宇人民陪审员  邱绍华二〇一八年一月十七日书 记 员  曾 莉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5526号之一原告：冯炎英，女，1962年8月12日出生，住浙江省诸暨市。被告：浙江世纪燕园信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文欣大厦910室。法定代表人：李晓梅。原告冯炎英与被告浙江世纪燕园信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯炎英撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯炎英撤回起诉。案件受理费预收452元，实际应减半收取25元，由冯炎英负担。(此页无正文)审 判 长  陈 曦人民陪审员  李跃年人民陪审员  王卫国二〇一八年一月十二日书 记 员  张 梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2828号之二申请执行人：天津圣骏机械有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外拓展区华盛道65号。法定代表人：张俊成，总经理。被执行人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。法定代表人：贺彬悦，董事长。申请执行人天津圣骏机械有限公司与被执行人银锚铝业股份公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6099号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银锚铝业股份有限公司在本院（2017）津0113执2643、2644、2645、2704号案件中的执行案款65000元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年一月十九日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执980号之一申请执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴寒青，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行王荣贵与吴寒青民间借贷纠纷一案中，被执行人吴寒青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴寒青存款314460元。本裁定立即执行。审 判 员 汪    韧二〇一八年一月十一日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初6号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人侯广同，男，1971年11月24日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人侯广同犯危险驾驶罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人侯广同到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月30日凌晨1时45分许，被告人侯广同酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市宁连路由北向南行驶至宁连路与通甫路交叉口北侧约100米处时，与王某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车发生追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人侯广同血样中乙醇含量为145.6mg/100ml，已达到醉酒标准。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯广同醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有自首情节。据此，提请本院依法予以惩处。被告人侯广同对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2017年9月30日凌晨1时45分许，被告人侯广同酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区宁连路由北向南行驶至宁连路与通甫路交叉口北侧约100米处时，与王某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车发生追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经血醇鉴定，被告人侯广同血样中乙醇含量为145.6mg/100ml，已达到醉酒标准。事故发生后，被告人侯广同主动报警，并留在现场等候警方处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实,被告人侯广同在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人王某证言，被告人侯广同的户籍资料和照片、驾驶证和车辆行驶证复印件，现场呼出气体含量检测单、血样提取登记表、受理鉴定登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，淮安市交通警察支队二大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人侯广同醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯广同主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人侯广同的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯广同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东代理审判员  周培伟人民陪审员  张 鑫二〇一八年一月三十一日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初692号原告：李光芬，女，住永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：赵雪林，男，住云南省昭通市镇雄县。原告李光芬与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中因被告赵雪林下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月17日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光芬及其委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款1620元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点异地扶贫搬迁民房建设包工头，被告于2016年4月与四农户签订建房协议，2016年9月原告到被告承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告支付了部分工钱，在四农户一层主体完工时，原告向被告索要工钱，但被告未支付。2017年春节前，被告向原告出具《欠条》一张，承诺欠款1620元于2017年2月底前支付，期限届满，原告多次索要未果，特起诉到法院。被告赵雪林经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求及事实，向本院提交了原告身份证复印件、《欠条》一张，欲证明原告的基本身份信息及被告欠原告劳务报酬1620元的事实。本院认为，原告提交的证据能客观证明原告的基本身份信息及被告欠原告劳务报酬1620元的事实，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等相关诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以确认在卷佐证。据当事人陈述及庭审认定证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告到被告在猛虎乡福昌村承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告向原告支付了部分劳务报酬。2017年春节前，被告确认欠原告劳务报酬1620元，并向原告出具《欠条》一张，承诺于2017年2月底前支付，期限届满，原告向被告索要未果。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告到被告建房工地务工，被告按约定向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告主张要求被告支付劳务报酬欠款1620元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告李光芬支付劳务报酬欠款1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  尹绍山审判员  李晓洪审判员  高 丽二〇一八年一月二十二日书记员  朱鹏飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初4439号原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告：昆明康蕊药业有限责任公司，住所地云南省昆明市禄劝县。法定代表人：任进，该公司执行董事。被告：李玉梅（曾用名李云、李玉美），女，1962年5月5日生，汉族，住所地安徽省太和县。原告安徽华源医药股份有限公司诉被告昆明康蕊药业有限责任公司、李玉梅股权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽华源医药股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华源医药股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回对被告昆明康蕊药业有限责任公司、李玉梅的起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担。审 判 长  栾夫兴审 判 员  吴仲文人民陪审员  邢咏梅二〇一八年一月三十日书 记 员  付永远
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执66号之一申请执行人宁波市惊鸿五金机电有限公司被执行人浙江东海岸船业有限公司,组织机构代码797646545本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3310号，依法向被执行人浙江东海岸船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东海岸船业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东海岸船业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东海岸船业有限公司(证件号码:797646545)在中国光大银行宁波分行的76×××66的存款人民币151976元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月五日书记员  童 憬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民终622号上诉人（一审被告）：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。法定代表人：葛玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江运金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王国华，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。一审被告：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕，南通一建公司董事长。委托诉讼代理人：王明，该公司员工。上诉人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）因与被上诉人王国华、一审被告大庆市金地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院作出的一审判决书中未体现一审认定的事实部分，撰写格式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定及最高人民法院《民事诉讼文书样式》的要求；一审开庭笔录中仅体现对南通一建公司举示的证据一进行质，未体现南通一建公司举示其他证据的内容及质证意见，但一审判决中却体现南通一建公司举示证据二的质证意见。南通一建公司上诉称，其在一审期间还举示了其他证据，能够证实王国华施工的工程总造价中包括案外人施工部分，但一审法院未组织双方进行质，亦未作为定案依据。综上，一审法院对当事人举示的证据，未依法定程序逐一进行质证，致使认定涉案工程总造价中是否包括案外人施工的基本事实不清，且撰写一审判决文书不规范。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民初129号民事判决；二、本案发回大庆市中级人民法院重审。上诉人南通一建公司预交的二审案件受理费117,518.00元予以退回。审判长  王广厚审判员  王晓兵审判员  李艳梅二〇一八年一月九日书记员  丁 馨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6406号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：孟强，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：王海洋，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告孟强、王海洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严曦二〇一八年一月十七日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5690号原告:郑某，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告:李某，男，1980年12月25日，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法作出(2017)内0426民初5690号、5690号之一民事裁定，将登记在在孙友龙名下位××旗的房屋、土地予以查封，将该房屋及院落的拆迁补偿款11万元予以扣留。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金7万元及利息（利息具体数额分别自欠款发生之日起按约定利率支付利息至本息全部还清为止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月20日、2013年11月18日、2013年12月9日，被告李某分别自原告处借款2.5万元、1万元、3.5万元，合计借款7万元，并为原告出具借据三枚，借据中约定了利息，该借款经原告多次索要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告李某在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交借据三枚，证明：2013年9月20日、2013年11月18日、2013年12月9日，被告李某分别自原告处借款2.5万元、1万元、3.5万元，合计借款7万元，并为原告出具借据三枚，借据中约定了利息的事实。经审核，原告提交的证据能够证明被告分三次自原告处借款7万元并约定月利率的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年9月20日自、2013年11月18日、2013年12月9日，被告李某分三次自原告处借款2.5万元、1万元、3.5万元，并为原告出具借据三枚，均约定了利息。由于借据内容系原告所写，李某签字时认为利息高，随即要求原告将利息作出调整，其中9月20日的利息调整为”1.2分”，11月18日的利息由”2分”调整为分”1.25分”，12月9日的利息由”3分”调整为分”1.3分”。此款后经原告多次索要，被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，被告李某自原告郑国臣处借款7万元并分别约定利率的事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证。被告应在原告向其索要欠款时及时偿还，拒不偿还的行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内偿还原告借款本金7万元及利息（其中2.5万元本金的利息自2013年9月20日起按月利率1.2%计算、1万元本金的利息自2013年11月18日起按月利率1.25%计算、3.5万元本金的利息自2013年12月9日起按月利率1.3%计算，均计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨国新审判员李丹青人民陪审员牛成海二○一八年一月三日书记员王语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终26号上诉人（原审被告）：孟某，男，汉族，1981年11月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1972年11月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被上诉人（原审原告）：施某，女，汉族，1974年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。原审被告：孙某，女，汉族，1977年6月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，无业。上诉人孟某因与被上诉人赵某、施某、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初10302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：因上诉人孟某对张掖市甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初10302号民事判决不服，提起上诉。虽在上诉期间内递交上诉状，但未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年一月八日书记员朱芸芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终74号上诉人(原审被告）:葛月红，女，1972年1月9日生，汉族，住盐城市东台市。上诉人(原审被告）:东台市五烈镇红良生猪养殖场，住所地盐城市东台市五烈镇乐意村*组。经营者：葛月红。上诉人(原审被告）:朱正其，男，1968年9月25日生，汉族，住盐城市东台市。上诉人(原审被告）:刘卫国，男，1972年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）:中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区解放南路钱江方洲商业街236号。负责人：刘加兵，该行行长。原审被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地盐城市东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯明神，该公司总经理。原审被告：江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地盐城市东台市经济开发区纬五路11-1号。法定代表人：窦小平，该公司总经理。上诉人葛月红、朱正其、刘卫国、东台市五烈镇红良生猪养殖场因与被上诉人中国民生银行股份有限公司盐城分行、原审被告江苏康威科技饲料有限公司、江苏万瑞达生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛月红、朱正其、刘卫国、东台市五烈镇红良生猪养殖场未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人葛月红、朱正其、刘卫国、东台市五烈镇红良生猪养殖场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年一月十二日书记员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终135号上诉人（原审被告）：突泉县突泉镇红星村民委员会。法定代表人：高庆辉，职务，村主任。被上诉人（原审原告）：张晋千，男，1989年10月3日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人:刘济嘉，国家电网东部电力有限公司突泉县供电分公司法律顾问。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人突泉县突泉镇红星村民委员会因与被上诉人张晋千无因管理纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人突泉县突泉镇红星村民委员会以双方协商和解为由，于2018年1月30日向本院提出撤回对张晋千的上诉。本院认为，上诉人突泉县突泉镇红星村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人突泉县突泉镇红星村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人突泉县突泉镇红星村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二〇一八年一月三十一日书记员蒋雪
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢20号本院作出的（2017）浙1126民初59号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红、陈明花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陈明花履行了纠纷款人民币100000元，利息部分申请执行人叶银枝表示放弃。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月十二日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114执保78号之一申请人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。法定代表人：彭常安，执行董事。被执行人：甘元兵，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理申请人四川安邦投资实业有限公司与被执行人甘元兵商品房预售合同纠纷一案中，申请人四川安邦投资实业有限公司向本院提出保全申请，要求对被执行人甘元兵价值469829元的财产进行保全。渤商财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函，为申请人四川安邦投资实业有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封备案登记在被执行人甘元兵名下的位于成都市新都区新都镇圣谕亭巷169号1栋1单元12楼4号房屋（合同签约备案号297921）。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一八年一月二十六日书记员  淳 旭
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3591号原告：甘勇，男，汉族，生于1975年3月24日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：山兰花，女，汉族，生于1981年9月26日，住四川省江油市。本院于2017年8月30日立案受理原告甘勇诉被告山兰花买卖合同纠纷一案，审理中因被告山兰花无法联系，本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，由审判员陈德琼担任审判长,与审判员邓益益、人民陪审员左云组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告甘勇及其委托诉讼代理人周昌银到庭参加了诉讼，被告山兰花经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2017年4月开始向被告提供饮料、酒水，截至2017年7月31日，被告尚欠原告货款41000.00元，被告向原告出具欠条一份，约定分期支付上述欠款，最后一期还款期限为2017年8月25日前，但至今被告尚欠原告货款38800.00元未付。原告诉请法院：判令被告支付原告货款38800.00元；本案诉讼费由被告承担。被告山兰花未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年4月原告开始向被告提供饮料、酒水，截至2017年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告饮料、酒水货款41000.00元，被告向原告出具欠条一份，手书载明“今欠到甘勇人民币41000.00（大写肆万壹仟元整），8月1日归还11000.00,8月1日—8月7日归还20000.00,8月25日前归还10000.00”，被告山兰花在欠条上签名，签名处及各欠款金额处均有被告所捺指印。此后被告虽陆续向原告支付部分欠款，但至今尚欠原告货款38800.00元。以上事实有：原、被告身份证，欠条1张，原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。双方经结算，被告向原告出具欠条，就欠款金额及支付方式向原告作出承诺，原告接受该欠条，视为双方达成新的合意，被告山兰花理应按约履行付款义务。原告认可被告支付部分欠款的事实，并对下欠金额作相应扣减，构成自认。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告山兰花在本判决生效后十日内向原告甘勇支付货款38800.00元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770.00元，保全费415.00元，公告费850.00元，共计2035.00元，由被告山兰花承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓益益二〇一八年一月二十六日书记员  李琨玉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执50号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行被执行人柴跃英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3646号，依法向被执行人柴跃英发出执行通知书，责令被执行人柴跃英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴跃英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴跃英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币50892.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月八日书记员  吴 简
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保30号之一申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，执行董事。被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地山东省冠县工业园。法定代表人：郭学明，执行董事。被申请人：山东开森高新材料科技有限公司，住所地莘县朝城镇工业园。法定代表人：李云涛，执行董事。被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李云涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、山东开森高新材料科技有限公司、郭学明、郭海霞、张子山、郭海玲、李云涛借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、山东开森高新材料科技有限公司、郭学明、郭海霞、张子山、郭海玲、李云涛银行存款230万元或查封其相应价值的财产，本院作出的(2017)鲁1502民初5306号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人鲁西集团有限公司(原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司)名下的的产权证号为聊房权证新字第××号的房产；二、冻结被申请人山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、山东开森高新材料科技有限公司、郭学明、郭海霞、张子山、郭海玲、李云涛的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一八年一月十二日书记员 苏生棒
结 案 通 知 书被执行人赵晓兰、东阳市中正建设有限公司、晨阳建设集团有限公司：申请执行人金明星依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6273号民事判决书，向本院申请执���被执行人赵晓兰、东阳市中正建设有限公司、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢206号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初60号原告：张泽，男，1984年5月16日生，汉族，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郑亚东，该公司经理。原告张泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张泽于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张泽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张泽撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽负担。审判员  栾夫兴二〇一八年一月二十九日书记员  付永远
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2845号之一申请执行人：苏州睿工装饰工程有限公司，组织机构代码08939082-5，住所地苏州工业园区莆田路199号3幢11号。法定代表人：韩志强，总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区金杰伦制衣有限公司，组织机构代码78907428-4，住所地苏州工业园区娄葑街道被执行人：王志林，女,1980年1月8日生，居民身份证号码4221301980********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村三合（8）戴厍浜83号。申请执行人苏州睿工装饰工程有限公司与被执行人苏州工业园区金杰伦制衣有限公司、王志林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏0591民初6288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区金杰伦制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州睿工装饰工程有限公司工程款50000元。二、驳回原告苏州睿工装饰工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告苏州工业园区金杰伦制衣有限公司负担。此费用已由原告苏州睿工装饰工程有限公司预交，由被告苏州工业园区金杰伦制衣有限公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州工业园区金杰伦制衣有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法进行查封，查封期限截止至2019年8月9日。被执行人王志林名下有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2、2017年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。4、2017年8月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6、2017年11月6日，本院执行指挥中心工作人员至苏州工业园区戴厍浜83号走访调查。工作人员了解到被执行人王志林及被执行人苏州工业园区金杰伦制衣有限公司法定代表人戴火生长期在外很少回家，随后工作人员在该房屋外墙张贴了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。7、2017年12月22日，本院根据申请执行人向本院提供被执行人下落的线索将被执行人王志林及苏州工业园区金杰伦制衣有限公司法定代表人戴火生传唤到庭，责令被执行人申报财产，履行债务。被执行人王志林申报财产名下无财产，被执行人苏州工业园区金杰伦制衣有限公司法定代表人戴火生申报名下有汽车一辆，因欠他人工资该车辆已由工人开走，下落不明。8、2017年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二十六日书 记 员  乐晓川
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3573号被执行人：方康银，男，1953年3月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金惠标，男，1952年8月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴素芳，女，1956年7月17日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年9月19日立案执行申请执行人方康银与被执行人金惠标、吴素芳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金138000元及利息，受理费1530元，执行费2519元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3242号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 陈建生审 判 员 严义生二〇一八年一月三十日代书记员 张 弢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3547号之二原告：佛山市雅诗华家居有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇独岗村工业区工业路21号。法定代表人：冼海初。委托诉讼代理人：陈丽娜，广东龙浩律师事务所律师。被告：俞钦文，男，汉族，1989年10月11日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。原告佛山市雅诗华家居有限公司与被告俞钦文侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。本院依法作出（2017）粤73民初3547号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告俞钦文价值人民币400000元的财产。现原告向本院申请解除对被告俞钦文的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告俞钦文价值人民币400000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  李建明人民陪审员  黎锦华二〇一八年一月三日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执2785号申请人代华荣与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂关于追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁海县西店鑫怡电器厂已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年一月三十日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初132号之一原告：周正伟，男，1986年12月8日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：谢文刚，男，1957年8月18日生，现住景谷县。委托诉讼代理人：谢强（系谢文刚之子），男，1988年9月10日生，现住景谷县。第三人：普洱万喜建筑工程有限公司。住所：思茅区法定代表人：李斌。本院于2018年1月23日立案受理了原告周正伟与被告谢文刚、第三人普洱万喜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告周正伟于2018年1月31日向本院提出对第三人普洱万喜建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周正伟申请撤回对第三人普洱万喜建筑工程有限公司的起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告周正伟撤回对第三人普洱万喜建筑工程有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正伟撤回对第三人普洱万喜建筑工程有限公司的起诉。审判员 王 芳二〇一八年一月三十一日书记员 李俊楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004��3884号申请执行人罗仙富，男，1976年9月16日出生，住台州市路桥区。被执行人陈庆国，男，1978年10月13日出生，住台州市路桥区。申请执行人罗仙富与被执行人陈庆国为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗仙富于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人陈庆国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币64322.74元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执3884号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛奇奇二〇一八年一月二日代书记员 潘柳含
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终29号上诉人（原审原告）：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园。法定代表人仝德敏，董事长。委托代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金乡县金乡镇金海电动车商店，经营场所金乡县金兴商贸城D区。个体经营者毕风侠，女，1963年8月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县荷香东路**号院*号楼*单元***室。上诉人山东金亚房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人山东金亚房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1926号民事判决第二项，依法改判支持上诉人关于恢复租赁房屋原状的费用36181元的请求；2、一审判决结果第一项经认定的租赁费少了20000元，依法应予调整增加；3、上诉费由被上诉人承担。在二审审理过程中，上诉人撤回第二项上诉请求。事实与理由，一审判决驳回上诉人关于恢复租赁房屋原状的诉求不当。被上诉人出租的房屋是以间为单位，每间房屋都是独立的，各自都有墙体和楼梯，一楼和二楼的房屋结构相同。被上诉人承租了6间房屋，为了经营电动车销售，被上诉人需要将一楼的房屋各间连通起来使用。协议签订后，经商贸城管理会协调，最终确定让上诉人免费为被上诉人打开4间房屋的墙体和拆除一楼的楼梯。但合同终止时被上诉人要将房屋结构恢复成房屋原貌。这也是合同明确的被上诉人义务。这里的恢复原貌，其实就是将墙体和楼梯恢复成原来同二楼一样的结构状态。这是显而易见，并是现场一直客观存在的一个状态。而每面墙、每个楼梯的恢复费用，上诉人在庭审时已作了明确的陈述，有具体的费用计算方式。一审法院无视房屋结构一直客观存在的事实，也不对上诉人一审提交的费用计算是否需要鉴定向当事人释明权利，判决驳回上诉人该项诉求错误。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人金乡县金乡镇金海电动车商店在二审中未提交书面答辩意见。上诉人山东金亚房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付租金及违约损失120000元，恢复房屋原状或承担恢复原状的费用36181元。一审法院审理查明，2012年5月份，原告与毕风侠签订了房屋租赁合同，原告将坐落于金乡县金兴商贸城D区D14-4、5、6、7、8号五间房屋租赁给毕风侠，用于经营电动车相关业务，租赁期限自2012年6月1日至2016年5月31日，原告免除两年租金，从第三年起，每间房屋每年租金10000元。租金应于履行下一年度合同3日前交清，每延迟一天收取所欠房租千分之五的滞纳金。签订合同后，乙方可根据自己的情况对房屋进行装修，如需拆除墙体和楼梯，必须以书面形式向甲方申请，经甲方拍照，乙方签字确认原貌后方可执行，否则甲方有权单方解除合同且不退还租金和押金。一楼墙体和楼梯的拆除由甲方负责，二楼及以上墙体和楼梯不得拆除。租用期满后房屋恢复成原貌由乙方负责。后原告向被告催要2014年6月份以后的房屋租金，双方产生矛盾，原告诉讼来院，请求判令被告支付租金及违约损失120000万元，恢复房屋原状或承担恢复原状的费用36181元；诉讼费用由被告承担。另查明，毕风侠系经营金乡县金乡镇金海电动车商店的个体工商户。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的房屋租赁合同、证明在卷为凭，足以认定。一审法院认为，原告与毕风侠签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告支付房屋租赁费，证据充分，本院予以支持。双方约定的滞纳金过高，本院应适当予以调整，以银行贷款利率的4倍计算为宜。对于恢复原状，原告未能提供原状的形貌及具体修复费用，应当承担举证不能的责任。故原告要求被告支付房屋租赁费及恢复原状的请求，证据不足，本院本院采纳。金乡县金乡镇金海电动车商店系毕风侠个人经营，应当以个人财产承担债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕风侠于本判决生效后十日内支付原告山东金亚房地产开发有限公司房屋租赁费100000元及违约金（自2016年6月1日起，以100000元为基数至本院确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。二、驳回原告山东金亚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2774元，由被告毕风侠负担。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。在本案中，被上诉人为金乡县金乡镇金海电动车商店，金乡县金乡镇金海电动车商店为营业执照上登记的字号，该字号经营者为毕风侠。依据本案查明的事实，应由被上诉人为金乡县金乡镇金海电动车商店承担支付上诉人山东金亚房地产开发有限公司房屋租赁费及违约金的责任，原审法院判决毕风侠承担责任不当，本院予以纠正。上诉人提起上诉，请求被上诉人支付恢复租赁房屋原状的费用36181元，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人在2012年5月份签订的房屋租赁合同中约定，乙方可根据自己的情况对房屋进行装修，如需拆除墙体和楼梯，必须以书面形式向甲方申请，经甲方拍照，乙方签字确认原貌后方可执行，否则甲方有权单方解除合同且不退还租金和押金。在一审及二审查理过程中，上诉人均没有提交证据证明所涉房屋的原貌，上诉人请求被上诉人支付恢复租赁房屋原状的费用36181元没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1921号民事判决第二项；二、撤销山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1921号民事判决第一项；三、被上诉人金乡县金乡镇金海电动车商店于本判决生效后十日内支付上诉人山东金亚房地产开发有限公司房屋租赁费100000元及违约金（自2016年6月1日起，以100000元为基数至本院确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1205元，由上诉人山东金亚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年一月十八日书记员  翟梦若
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第6187号之二原告深圳市尚亿达机械设备厂，住所地深圳市宝安区观澜街道松元厦社区大布头路A9号1楼右边，组织机构代码6875580-2。法定代表人费树梅。委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。被告深圳市卓翼智造有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道149号，组织机构代码319620922。法定代表人夏传武。委托代理人解玉坤，广东创见律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，上述原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市尚亿达机械设备厂撤回起诉。案件受理费人民币26478元，减半收取13239元，由深圳市尚亿达机械设备厂承担。审 判 长  张力英人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一八年一月四日书 记 员  张俊鑫
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执260号本院在执行申请人徐家乐与被执行人徐彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内22刑终23号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（简称财产保险公司）。法定代表人王伟刚，职务经理。诉讼代理人付治斌，财产保险公司法律顾问。原审被告人张金龙，男，1985年10月17日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，捕前住突泉县太平乡曙光村。2016年10月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1968年10月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，住突泉县。系被害人张某妻子。原审附带民事诉讼被告人高某，男，1987年6月7日出生，汉族，内蒙古通辽市人，住突泉县。原审附带民事诉讼被告人姜某，男，1993年1月9日出生，汉族，人。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人张金龙犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月17日作出（2017）内2224刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张金龙不上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人财产保险公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。突泉县人民法院认定，2016年10月12日12时许，被告人张金龙无证驾驶×××号小型轿车，沿突泉县太平乡曙光农业园区内的公路由南向北行驶至十字路口时，与被害人张某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致张某死亡。经交通事故认定，张金龙负事故的主要责任，张某负次要责任。另查明，附带民事诉讼被告人高某雇佣被告人张金龙在突泉县太平乡曙光农业园区内从事砌砖的劳务，高某按砌砖数结算工资。×××肇事车辆所有人为姜某，在财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。该车系姜某借给高某驾驶，高某将车辆停放在工地时，张金龙私自开走发生交通事故，致被害人张某死亡。事发后，张金龙支付赔偿款2千元。突泉县人民法院认为，被告人张金龙无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任的行为构成交通肇事罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失。肇事车辆在财产保险公司投保了交强险和商业险，财产保险公司应在交强险和商业险的限额内予以赔偿，其中死亡赔偿金标准，因张某事发前在兴安盟荐堃道路材料有限公司工作，故应按城镇居民标准计算；张金龙与高某系雇佣关系，但张金龙私自将车辆开走发生交通事故，不是从事雇佣的劳务活动，故高某不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人姜某在事故发生过程中无过错，亦不承担民事赔偿责任。×××肇事车辆在财产保险公司投保了交强险和商业险，交强险应先赔偿11万元，余额的70%由商业险予以赔偿，不足部分由被告人张金龙承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决被告人张金龙赔偿附带民事诉讼原告人赵某的各项经济损失，合计644519.6元。上述赔偿款先由财产保险公司在交强险的限额内赔偿11万元，不足部分534519.6元的70%，即374163.72元，在商业险的限额内赔偿30万元，合计41万元；被告人张金龙赔偿附带民事诉讼原告人赵某74163.72元，扣除已付2千元，赔偿72163.72元；附带民事诉讼被告人高某、姜某不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。上诉人财产保险公司提出的上诉理由是，被告人张金龙系无证驾驶，其在商业险的限额内不承担赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人张金龙无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失。原审判决定性准确，量刑适当，民事部分责任划分、赔偿数额亦属合理。原审被告人张金龙驾驶的肇事车辆在财产保险公司投保了交强险和商业险，且交通事故发生在保险期限内，财产保险公司应在交强险和商业险的责任限额内，承担赔偿责任，故上诉人财产保险公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一八年一月二十三日书记员王敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民申2号再审申请人（一审被告）：徐巧香，女，1972年10月21日生，汉族，住南京市溧水区。被申请人（一审原告）：李阳顺，男，1953年11月3日生，汉族，住南京市溧水区。一审被告：潘地白，男，1969年7月12日生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人徐巧香因与被申请人李阳顺、一审被告潘地白民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐巧香因李阳顺表示不再追究徐巧香承担还款责任，为了便于案件的快速处理，于2018年1月19日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐巧香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐巧香撤回再审申请。审判长 唐 明审判员 尹庆华审判员 陈精文二〇一八年一月二十二日书记员 尹婷婷
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初24078号之二原告：1724982亚伯达无限责任公司（英文名：1724982ALBERTAULC），住所地加拿大H3L1Z8，魁北克省蒙特利尔索韦斯特400号。法定代表人：GabrielBitton，该公司董事。委托诉讼代理人：臧云霄，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。被告：中山市沙溪对外加工装配服务公司，住所地中华人民共和国广东省中山市沙溪镇宝珠路,统一社会信用代码×××88Ｄ。法定代表人：周岸峰。原告1724982亚伯达无限责任公司诉被告中山市沙溪对外加工装配服务公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告1724982亚伯达无限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告1724982亚伯达无限责任公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，财产保全费420元，共计1070元（该款原告已预付），由原告1724982亚伯达无限责任公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  冯艳玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  冯瀚杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终580号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城河北路。负责人陶茂华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）邓成标，男，1958年8月25日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审被告）邓海兵，男，1987年12月3日生，汉族，居民，住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司与被上诉人邓成标、邓海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10765号之一申请执行人：谭建光,男，1962年1月23日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭杰明，男，1970年11月14日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。申请执行人谭建光与被执行人谭杰明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款人民币80000元及利息（从2015年7月14日起按照月利率2%计算至本借款清还之日止），并承担案件受理费1328.67元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人户籍所在顺德区龙江镇南坑股份合作社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。另查明，被执行人没在户籍所在居住，暂无法查找被执行人行踪。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务124672.6元（含执行费1743.93元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年一月二十五日书记员  谭世俊
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终186号上诉人（原审被告）：张良碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：赵子豪，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系张良碧之子。被上诉人（原审被告）：涂明英，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，律师执业证号：15104201610697838。上诉人张良碧因与被上诉人涂明英民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张良碧收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,向本院申请缓交未获批准后，在指定期限内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张良碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  刘文玲审 判 员  尚昭富二〇一八年一月十六日法官助理  衡 心书 记 员  杨 立
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执137号申请执行人宫玉广。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人宫玉广与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1463号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执5号之一申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄兴德，男，汉族，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄兴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴德在中国工商银行43×××39账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年一月三十日书记员  王未玮
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终123号上诉人（原审原告）：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园。法定代表人仝德敏，董事长。委托代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金乡县金乡镇捷马电动车经营部，经营场所金乡县金海花园。个体经营者贾国梅，女，1972年11月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县文峰西路*号。上诉人山东金亚房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月05日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人山东金亚房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1926号民事判决书第二项，依法改判支持上诉人关于恢复租赁房屋原状的费用35776元的请求；2、上诉费由被上诉人承担。一审判决驳回上诉人关于恢复租赁房屋原状的诉求不当。被上诉人出租的房屋是以间为单位，每间房屋都是独立的，各自都有墙体和楼梯，一楼和二楼的房屋结构相同。被上诉人承租了6间房屋，为了经营电动车销售，被上诉人需要将一楼的房屋各间连通起来使用。协议签订后，经商贸城管委会协调，最终确定让上诉人免费为被上诉人等承租人打开6间房屋的墙体和拆除一楼的楼梯。但合同终止时被上诉人要将房屋结构恢复成房屋原貌。这也是合同第四条第一款明确约定的被上诉人义务。这里的恢复原貌，其实就是将墙体和楼梯恢复成原来同二楼一样的结构状态。这是显而易见，并是现场一直客观存在的一个状态。而每面墙、每个楼梯的恢复费用，上诉人在庭审时已作了明确的陈述，有具体的费用计算方式。一审法院无视房屋结构一直客观存在的事实，也不对上诉人一审提交的费用计算是否需要鉴定向当事人释明权利，判决驳回上诉人该项诉求有悖双方合同约定。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人金乡县金乡镇捷马电动车经营部在二审中未提交书面答辩意见。上诉人山东金亚房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付租金及违约损失144000元，恢复房屋原状或承担恢复原状的费用35776元。一审法院审理查明，2012年5月份，原告与贾国梅签订了房屋租赁合同，原告将坐落于金乡县金兴商贸城D区D13-1、2、3、4、5、6号六间房屋租赁给贾国梅，用于经营电动车相关业务，租赁期限自2012年6月1日至2016年5月31日，原告免除两年租金，从第三年起，每间房屋每年租金10000元。租金应于履行下一年度合同3日前交清，每延迟一天收取所欠房租千分之五的滞纳金。签订合同后，乙方可根据自己的情况对房屋进行装修，如需拆除墙体和楼梯，必须以书面形式向甲方申请，经甲方拍照，乙方签字确认原貌后方可执行，否则甲方有权单方解除合同且不退还租金和押金。一楼墙体和楼梯的拆除由甲方负责，二楼及以上墙体和楼梯不得拆除。租用期满后房屋恢复成原貌由乙方负责。后原告向被告催要2014年6月份以后的房屋租金，双方产生矛盾，原告诉讼来院，请求判令被告支付租金及违约损失144000万元，恢复房屋原状或承担恢复原状的费用35776元；诉讼费用由被告承担。另查明，贾国梅系经营金乡县金乡镇捷马电动车经营部的个体工商户。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的房屋租赁合同，被告向法庭递交的公告、案外人与原告的补充协议在卷为凭，足以认定。一审法院认为，原告与贾国梅签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告支付房屋租赁费，证据充分，本院予以支持。被告辩解合同已解除，已超过诉讼时效，但其未能提供有效的证据加以佐证，本院不予采纳。双方约定的滞纳金过高，本院应适当予以调整，以银行贷款利率的4倍计算为宜。对于恢复原状，原告未能提供原状的形貌及具体修复费用，应当承担举证不能的责任。故原告要求被告支付房屋租赁费及恢复原状的请求，证据不足，本院本院采纳。金乡县金乡镇捷马电动车经营部系贾国梅家庭经营，应当一家庭财产承担债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾国梅于本判决生效后十日内支付原告山东金亚房地产开发有限公司房屋租赁费120000元及违约金（自2016年6月1日起，以120000元为基数至本院确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。二、驳回原告山东金亚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1948元，由被告贾国梅负担。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。在本案中，被上诉人为金乡县金乡镇捷马电动车经营部，金乡县金乡镇捷马电动车经营部为营业执照上登记的字号，该字号经营者为贾国梅。依据本案查明的事实，应由被上诉人金乡县金乡镇捷马电动车经营部承担支付上诉人山东金亚房地产开发有限公司房屋租赁费及违约金的责任，原审法院判决贾国梅承担责任不当，本院予以纠正。上诉人提起上诉，请求被上诉人支付恢复租赁房屋原状的费用35776元，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人在2012年5月份签订的房屋租赁合同中约定，乙方可根据自己的情况对房屋进行装修，如需拆除墙体和楼梯，必须以书面形式向甲方申请，经甲方拍照，乙方签字确认原貌后方可执行，否则甲方有权单方解除合同且不退还租金和押金。在一审及二审查理过程中，上诉人均没有提交证据证明所涉房屋的原貌，上诉人请求被上诉人支付恢复租赁房屋原状的费用35776元没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1926号民事判决第二项；二、撤销山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1926号民事判决第一项；三、被上诉人金乡县金乡镇捷马电动车经营部于本判决生效后十日内支付上诉人山东金亚房地产开发有限公司房屋租赁费120000元及违约金（自2016年6月1日起，以120000元为基数至本院确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费694元，由上诉人山东金亚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年一月十八日书记员  翟梦若
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执133号之三申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社，住铁岭市凡河新区。法定代表人张春飞，系该社主任。被执行人尤春新，男，1970年。被执行人尤春发，男，1963年。被执行人尤丽华，女，1967年。本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与尤春新、尤春发、尤丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤春新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤春发在铁岭银行股份有限公司营业部账户内存款********元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭辽宁省铁岭县人民法院执行裁定书（2018）辽1221执133号之一申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社，住铁岭市凡河新区泰山路58号。法定代表人张春飞，系该社主任。被执行人尤春新，男，1970年。被执行人尤春发，男，1963年。被执行人尤丽华，女，1967年。本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与尤春新、尤春发、尤丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤春新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤春新在铁岭银行股份有限公司营业部6***************6账户内存款********元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员柴振华二Ｏ一八年一月二十六日书记员张旭辽宁省铁岭县人民法院执行裁定书（2018）辽1221执133号之二申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社。法定代表人张春飞，系该社主任。被执行人尤春新，男，1970年。被执行人尤春发，男，1963年。被执行人尤丽华，女，1967年。本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与尤春新、尤春发、尤丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤春新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤丽华在铁岭银行股份有限公司营业部6***************账户内存款********元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员柴振华二Ｏ一八年一月二十六日书记员张旭辽宁省铁岭县人民法院执行裁定书（2018）辽1221执133号之二申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社*。法定代表人张春飞，系该社主任。被执行人尤春新，男，1970年。被执行人尤春发，男，1963年。被执行人尤丽华，女，1967年。本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与尤春新、尤春发、尤丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤春新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤丽华在铁岭银行股份有限公司营业部6****************1账户内存款*******元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员柴振华二Ｏ一八年一月二十六日书记员张旭辽宁省铁岭县人民法院执行裁定书（2018）辽1221执133号之三申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社。法定代表人张春飞，系该社主任。被执行人尤春新，男，1970年。被执行人尤春发，男，1963年。被执行人尤丽华，女，1967年。本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与尤春新、尤春发、尤丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤春新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤春发在铁岭银行股份有限公司营业部6****************6账户内存款*******元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员柴振华二Ｏ一八年一月二十六日书记员张旭辽宁省铁岭县人民法院执行裁定书（2018）辽1221执133号之三申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社。法定代表人张春飞，系该社主任。被执行人尤春新，男，1970年。被执行人尤春发，男，1963年。被执行人尤丽华，女，1967年。本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与尤春新、尤春发、尤丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤春新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤春发在铁岭银行股份有限公司营业部6*******************6账户内存款********0元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员柴振华二Ｏ一八年一月二十六日书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终25号上诉人（原审原告）:佘凤英。被上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县祁丰藏族乡甘坝口村民委员会。上诉人佘凤英因与被上诉人肃南裕固族自治县祁丰藏族乡甘坝口村民委员会(下简称甘坝口村委会)牧业承包合同纠纷一案，不服肃南县人民法院(2017)甘0721民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佘凤英及其委托诉讼代理人魏伯雄、被上诉人甘坝口村委会的法定代表人佘占生、委托诉讼代理人朵文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘凤英上诉请求：撤销肃南县人民法院(2017)甘0721民初476号民事裁定，发回重审。事实与理由：(一)一审判决认定事实错误。1.一审判决认定”佘凤英家人于2000年10月7日向甘坝口村委会提交了由葛雪峰签字捺印、盖有葛月年之印的退草申请，退回一、二轮草原承包合同所承包的全部草原”是错误的。2000年10月份之前，佘凤英所承包的草场因与邻村草场界定纠纷，县乡村草原工作组要求葛月年书写退草申请，葛月年不同意，拒绝签字，后来县乡村工作组找到在乡信用社工作的葛月年之子葛雪峰签署了退草申请，而该申请佘凤英及其丈夫葛月年在2011年才知道。因此，一审法院认定为佘凤英家人提交是错误的。2.一审判决认定”佘凤英及家人未与甘坝口村委会签订2000年草原有偿承包合同......”，一审时甘坝口村委会也没有提交2000年草原有偿承包合同的证据，不存在签订草原有偿承包合同的问题。3.一审判决认定”佘凤英及其家人自2000年10月提交退草申请后......已经对原承包草原丧失了承包草原的经营权”错误，没有法律依据。以佘凤英为户主的家庭是甘坝口村委会的集体成员，是甘坝口村委会村民，依法享有承包草原的经营权。一审判决以佘凤英没有行使权利履行义务就认定丧失了承包经营权，没有法律依据。(二)一审判决适用法律错误。一审判决适用《土地管理法》第十六条，认定佘凤英的请求不属于人民法院受案范围，显然错误。本案不属于《土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权的争议，双方于1998年5月20日就签订了《肃南裕固族自治县草原土地第二轮承包合同》，不存在土地所有权和使用权的争议问题，佘凤英诉请确认草原土地第二轮承包合同合法有效，是确认之诉，而非土地所有权和使用权的争议纠纷。因此一审判决适用《土地管理法》第十六条认定本案不属于人民法院受理范围是错误的。甘坝口村委会辩称，上诉人佘凤英的上诉理由不能成立，一审裁定正确。佘凤英退草的事实存在，村委会和葛月年于2000年10月2日、4日还签订了退草合同。佘凤英向一审法院起诉请求：1.请求依法确认佘凤英、甘坝口村委会签订的《肃南裕固族自治县草原土地第二轮承包合同》合法有效；2.判令甘坝口村委会归还承包合同确定的草场；3.本案诉讼费用由甘坝口村委会承担。一审法院经审查认为，1998年5月20日，佘凤英丈夫葛月年与甘坝口村委会签订《肃南裕固族自治县草原土地第二轮承包合同》，该合同约定了承包合同的四至，期限为30年。佘凤英家人于2000年10月7日，向甘坝口村委会提交了由佘凤英之子葛雪峰签名捺印、盖有葛月年之印的退草申请，申请退回一、二轮草原承包合同所承包全部草原。之后，佘凤英及其家人未与甘坝口村委会签订2000年草原有偿承包合同，再未对其原承包的草原进行管护和利用，也没有向甘坝口村委会交纳原承包草原应承担的税费。经评议，认为2000年草原有偿承包合同是在《肃南裕固族自治县草原土地第二轮承包合同》的基础上，进一步明确了双方的权利义务，草原实行有偿承包、以草定畜、有偿使用。而佘凤英及其家人自2000年10月向甘坝口村委会提交退草申请后，再没有行使对原承包草原的权利，也没有履行义务，未与甘坝口村委会签订2000年草原有偿承包合同，是对自己权利的放弃，佘凤英对原承包草原已经丧失了承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，佘凤英要求甘坝口村委会归还其承包的草场经营权，该请求不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回佘凤英的起诉。预收案件受理费70元，退还佘凤英。本院认为，双方当事人对葛月年与甘坝口村委会于1998年5月20日签订的《肃南裕固族自治县草原土地第二轮承包合同》均不持异议，但本案的焦点是2000年10月7日，由佘凤英之子葛雪峰签名捺印、盖有葛月年印章的退草申请，能否产生向村委会退还承包草场的法律效力，该申请内容为”因本人不愿意经营畜牧业，现申请退去一、二轮草原承包合同所承包全部草原”，该申请明确载明不愿意经营畜牧业，退回承包的草原。结合本案，佘凤英一户自2000年后再未实际占有和使用原承包的草场，也未交纳相关的税费，按自己的陈述，是2011年才知道自己没有草原承包经营权。对该申请的效力，佘凤英认为是县乡村草原工作组强迫葛雪峰签字的，当时葛月年的印章也在葛雪峰处，所以加盖了葛月年的印章，对此主张未提交证据证实，也与肃南全县范围开展这项工作的实际不符，对该主张不予采信。应视为该申请具有法律效力。此后，佘凤英又向甘坝口村委会主张草原承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，应当认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，佘凤英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。佘凤英已预交的二审受理费70元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长杨祝续审判员任斌文审判员刘曙光二〇一八年一月十日书记员郝秀娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3139号被执行人：钱学新，男，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院于2017年9月12日立案执行执行人钱学新集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币450000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3139号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年一月十日代书记员 蒋 波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执171号申请执行人张帅。申请执行人董慧敏。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人张帅、董慧敏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执39号申请执行人元某某,男，汉族,农民。被执行人姚某某,女,汉族,农民。本院在执行元某某与姚某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1886号民事调解书，责令被执行人姚某某立即給付案款6100元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某银行存款6150元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月十二日书记员  贾保财
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6051号之一原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被告：王延军，男，1987年4月25日出生，住大连市。被告：王应侠，女，1983年7月2日出生，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王延军、王应侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一八年一月十日书记员 王志伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初8492号原告：武杰，男，1986年12月28日出生，汉族委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：苏永和，男，1988年10月29日出生，汉族被告:陈彦龙，男，1984年12月10日出生，汉族原告武杰与被告苏永和、陈彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武杰的委托诉讼代理人张兴牛到庭参加诉讼。被告苏永和、陈彦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武杰向本院提出诉讼请求：1、被告苏永和向原告退还购房款60000元，利息13200元（以60000元为基数，乘以每月千分之十，从2016年1月1日暂计至2017年10月31日，款清息止）；2、被告陈彦龙对上述事项承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因定居需要买房，被告得知原告要买房的消息后称可以托关系帮原告在安徽省合肥市蜀山区合作化路与淠河路交口的杏花商贸城小区改造后的新房买一套房子，原告与两被告签订《担保合同》，内容为：“1、本合同由以上三方在2014年10月09日在安徽省合肥市蜀山区长江西路松芝万象城B座705室签订；2、为确保甲方和乙方在2014年10月09日签订的担保合同真实有效，应甲方和乙方的要求丙方对此和合同的行为过程进行担保；3、甲方出资人民币60000元整，交予乙方办理甲方在安徽省合肥市蜀山区合作华路与淠河路交口的杏花商贸城小区改造后的新房购买相关事宜。……”合同签订后，原告交给被告苏永和60000元整购房款，让被告苏永和帮忙买房。但时至今日，买房一事杳无音讯。原告认为受骗，故放弃买房的打算，多次要求被告苏永和退还之前给付的购房款，被告陈彦龙对此承担连带赔偿责任。但两被告却一直以各种理由推脱，拒不履行。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告苏永和、陈彦龙未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，武杰（甲方、出资人）与苏永和（乙方、办事人）、陈彦龙（丙方、担保人）签订一份《担保合同》，约定：甲方出资陆万元整，交予乙方办理甲方在安徽省合肥市蜀山区合作化路与淠河路交口的杏花商贸城小区改造后的新房购买相关事宜，乙方承诺此款用于甲方购买杏花商贸城小区改造后的新房办理；乙方承诺在2015年12月31日前确保甲方可以以每平方6500元左右的价格购得在杏花商贸城小区改造后的新房，但均价不得超过7000元每平方；若在规定时间内乙方没有按照合同履行相关义务，则赔偿甲方所支付的全部费用，并以实际发生期限，按照每月所付全部款项的千分十的计息方式支付给甲方作为赔偿金；丙方为上述所陈述时间和发生方式及赔偿方式作为见证与担保。该合同下方备注：甲方支付乙方款项的账户为：建设银行，6217001630002737739。2014年10月10日，武杰向6217001630002737739账户转款60000元。以上事实,除原告方陈述外，尚有原告提交的被告身份证复印件、户籍证明、明光市公安局张八岭派出所出具的证明、担保合同、银行交易明细各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。武杰已按合同约定履行付款义务，苏永和未依约为武杰办理购房相关事宜，应退还武杰所支付的购房款60000元，并支付武杰以60000元为基数，按年利率12%自2016年1月1日计算至款清时止的利息。陈彦龙在合同中承诺作为担保人提供担保，应承担保证责任，双方对保证方式没有约定，故陈彦龙应当对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永和于本判决生效之日起十日内退还原告武杰购房款60000元并支付原告武杰截至2017年10月31日的利息13200元，此后的利息以60000元为基数按年利率12%计算至款清时止；二、被告陈彦龙对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，陈彦龙承担保证责任后，有权向苏永和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，减半收取为815元，由被告苏永和、陈彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙睿杰二〇一八年一月五日书记员  宋 蝶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执399号之一申请执行人：阳新汉银村镇银行股份有限公司，住所地：阳新县白沙镇影院路。法定代表人：雷丰新，该公司董事长。被执行人：董兵兵，男。被执行人：单伟，男。被执行人：张年治，男。本院在执行申请执行人阳新汉银村镇银行股份有限公司与被执行人董兵兵、单伟、张年治借款合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为230762.98元。2017年1月23日申请执行人阳新汉银村镇银行股份有限公司向本院申请立案执行，经查被执行人目前均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执399号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年一月十七日书 记 员  柯 莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初10289号原告袁金平，男，1975年11月29日出生，汉族，住寿光市。被告即墨市乾兑发新兴建材厂，住所地青岛市即墨区移风店镇湍湾西北村。负责人朱宝强，厂长。被告朱宝强，男，1966年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告朱朋，男，1981年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告朱宝队，男，1962年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告袁金平为与被告即墨市乾兑发新型建材厂（乾兑发建材厂）、朱宝强、朱朋、朱宝队买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金平与被告朱宝强、朱朋、朱宝队到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁金平向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款107363.1元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年向被告乾兑发建材厂运送电石泥。被告欠款107363.1元。被告朱宝强、朱朋、朱宝队是该厂的合伙人，应共同承担付款责任。请求法院判如所请。被告朱宝强辩称，我是乾兑发建材厂的负责人，乾兑发建材厂于2014年停产并办理了企业注销登记，但对于原告所诉事实及诉讼请求无异议。被告朱朋、朱宝队对原告所诉事实及请求无异议。经审理查明，被告朱宝强、朱朋、朱宝队合伙经营即墨市乾兑发新型建材厂。朱宝强为乾兑发建材厂的负责人。原告袁金平向乾兑发建材厂供应电石泥。乾兑发建材厂共欠原告货款107363.1元。庭审中，原告袁金平提交了其与朱宝强、朱朋的通话录音证实其主张。经质证，三被告对录音以及欠款金额均无异议。另查明，即墨市乾兑发新型建材厂于2015年7月1日办理了注销登记。本院认为，原告袁金平向乾兑发建材厂供应电石泥，乾兑发建材厂应向原告支付所欠货款。由于乾兑发建材厂已经办理了注销登记，根据法律规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。因此被告朱宝强、朱朋、朱宝队作为乾兑发建材厂的投资人及设立人应对其债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条之规定，判决如下：被告朱宝强、朱朋、朱宝队于判决生效后十日内支付原告袁金平欠款107363.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告朱宝强、朱朋、朱宝队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年一月三十一日书记员  姜 晴
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫10民辖终4号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：林州市采桑行政街**号。法定代表人：吴福卿，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑州恒升建筑机械有限公司。住所地：郑州市金水区张家村北二街***号。法定代表人：石生良，任公司总经理。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司与被上诉人郑州恒升建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉称：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，而该案涉及的租赁合同关系是否存在尚未可知，无法确定具体的履行地。建安区法院裁定案件由合同履行地所在法院管辖，驳回我公司管辖权异议申请的做法是错误的。二、根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案被告也就是上诉人的住所地位于河南省林州市采桑行政街37号，不属于许昌市建安区人民法院管辖。一审法院适用法律、认定事实错误，故请求撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初2415号民事裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在本案中，当事人未提供证据证明对合同履行地有约定，故应以租赁物使用地作为合同履行地。被上诉人提供的材料显示上诉人河南省惠浦建设发展有限公司的项目部为许昌欣馨家苑项目部，即租赁物在欣馨嘉苑项目中使用，因欣馨家苑项目在建安区辖区内，故该案合同履行地在建安区，建安区人民法院依法对本案具有管辖权，被上诉人郑州恒升建筑机械有限公司向该院起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 亚
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执410号申请执行人杜海霞，女，1973年6月27日出生，甘肃省环县人。被执行人胡广虎，男，1972年7月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人杜海霞与被执行人胡广虎所有权纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）甘1022民初2253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡广虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海霞于2018年2月23日向本院申请强制执行，申请由被执行人胡广虎支付杜海霞372669元，并承担案件受理费8463元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2253号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初301号原告额日敦毕力格，男，1971年3月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告白龙，男，1977年11月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告孟和斯钦，男，1973年6月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告翁牛特旗格日僧苏木阿日嘎查委员会，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗格日僧苏木阿日嘎查。法定代表人哈斯巴根，系嘎查达。本院在审理原告额日敦毕力格、白龙、孟和斯钦诉被告翁牛特旗格日僧苏木阿日嘎查委员会追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准��原告撤回对被告的起诉。案件受理费275.00元，送达费80.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年一月二十五日书记员张新达
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0922执1757号申请执行人：禹某，男，1990年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：彭某，女，1989年11月27日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人禹某申请执行被执行人彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0922民初1005号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为6000元。在执行过程中，本院对被执行人彭某名下的房产、车辆、银行存款等进行了查询，未发现可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年一月十六日书 记 员  陈婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0111民初1194号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。负责人：张蓉，女，汉族，1970年12月25日生，系该行行长。委托诉讼代理人：万维，男，汉族，1965年11月21日生。被告：汪新华，男，汉族，1955年1月5日生。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（简称：农行青山湖支行）与被告汪新华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行青山湖支行委托诉讼代理人万维到庭参加诉讼，被告姜汪新华经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除我行与被告汪新华签订的贷款合同，请求法院判决被告汪新华支付原告贷款本金148085.96元，逾期正常息811.67元，逾期罚息83.20元，逾期复利3.90元。合计：148984.73元。（利息计算到2017年6月27日止）及2017年6月28日至欠贷款归还之日的利息。（按合同约定的利率记息及逾期罚息和逾期复利）。2、要求法院拍卖抵押物，我行享有抵押权优先受偿归还我行贷款本息。3、本案诉讼费及案件相关费用由被告汪新华承担。事实和理由：被告汪新华2007年9月28日与农行青山湖支行签订《个人购房担保借款合同》申请贷款58万元用于个人购房，2007年9月29日发放58万元贷款，期限12年，贷款利率6.6555％。该贷款购买的×××区××××路××号××单元×××室，汪新华在2007年9月29日在南昌市房管局办理了抵押，房屋他项权证为洪房东他字第×××××38号，汪新华至2017年3月29日起至2017年6月28日止，未按月还款拖欠贷款本息逾期90天，逾期拖欠贷款本金148085.96元，逾期正常息811.67元，逾期罚息83.20元，逾期复利3.90元，本息合计148984.73元。汪新华未作答辩。农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证。证明：诉讼主体资格适格；2、汪新华身份证复印件、户口本复印件、结婚情况证明、签订的《个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证。证明：发放了58万元贷款；3、汪新华贷款申请表、偿还贷款承认书。证明：该发放的贷款是汪新华用于购房；4、汪新华房屋抵押他项权证。证明：汪新华房屋已办理抵押登记；5、汪新华还款明细。证明：汪新华拖欠贷款本息，违反签订的《个人购房担保借款合同》构成违约。汪新华未提供证据。对农行青山湖支行所提供的证据，本院认证如下：对农行青山湖支行所提供的证据1、2、3、4、5且与本案有关，故予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：汪新华因购置房屋于2007年9月28日与农行青山湖支行签订《个人购房担保借款合同》申请贷款58万元，合同签订后农行青山湖支行于2007年9月29日发放58万元贷款给汪新华，贷款期限为12年，贷款利率6.6555％。汪新华于2007年9月29日在南昌市房管局用青山湖区×××路××单元××室房产办理了抵押，而后汪新华自2017年3月29日起至2017年6月28日止，未按月还款拖欠贷款本息逾期90天，逾期拖欠贷款本金148085.96元，逾期正常息811.67元，逾期罚息83.20元，逾期复利3.90元，本息合计148984.73元。本院认为：汪新华向农行青山湖支行贷款本金58万元，以其所有的青山湖区×××路××单元××室房产进行担保，未按月还款拖欠贷款，拖欠贷款本息逾期90天，农行青山湖支行要求汪新华归还贷款本息应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、解除中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与汪新华于2007年9月28日签订的编号为361××××××222《个人购房担保借款合同》；二、汪新华自本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款人民币贷款本金148085.96元，逾期正常息811.67元，逾期罚息83.20元，逾期复利3.90元，合计：148984.73元。（利息计算到2017年6月27日止），及2017年6月28日至欠贷款归还之日的利息。（按合同约定的利率记息及逾期罚息和逾期复利）；三、汪新华以其名下坐落于青山湖区×××路××单元××室房产一套，洪房权他字第×××××38号于2007年9月29日在南昌市房产管理局办理了房产抵押登记。法院在拍卖上述抵押物时，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行享有抵押权优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，由汪新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根人民陪审员  张晓华人民陪审员  涂 琳二〇一八年一月五日书 记 员  万志艳