镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1712号	原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地镇江新区大港街道兴港西路31号。	法定代表人：韦文渊，该支行行长。	委托代理人：杜浩，男，1990年1月11日生，该行职工，住丹徒区。	被告：镇江市荣鑫建设工程有限公司，住所地镇江新区大港商贸广场C区4号。	法定代表人：陈琰玉，该公司总经理。	被告：姚春明，男，1965年2月13日生，汉族，住镇江。	被告：王辉，男，1975年7月27日生，汉族，住镇江市。	被告：王永发，男，1962年9月12日生，汉族，住镇江市。	被告：吴勇，男，1964年2月26日生，汉族，住镇江市。	被告：吴俊，男，1971年2月22日生，汉族，住镇江市。	被告：张建，男，1960年11月25日生，汉族，住镇江市。	被告：镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江新区大港北山路17号。	法定代表人：姚春明，该公司经理。	被告：镇江安润土石方工程有限公司，住所地镇江市新区大港通港路88号。	法定代表人：吴勇，该公司总经理。	被告：江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园金阳路9号。	法定代表人：王辉，该公司经理。	被告：镇江新区恒园路桥有限公司，住所地镇江市新区大港港中新村二区10幢101室。	法定代表人：张建，该公司经理。	原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被告镇江市荣鑫建设工程有限公司（以下简称荣鑫建设）、姚春华、王辉、王永发、吴勇、吴俊、张建、镇江市玉吉工程设施有限公司（以下简称玉吉设施）、镇江安润土石方工程有限公司（以下简称安润土石方）、江苏科捷锂电池有限公司（以下简称科捷锂电池）、镇江新区恒园路桥有限公司（以下简称恒园路桥）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜浩到庭参加诉讼，被告荣鑫建设、姚春华、王辉、王永发、吴勇、吴俊、张建、玉吉设施、安润土石方、科捷锂电池、恒园路桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告荣鑫建设、姚春华、王辉、王永发、吴勇、吴俊、张建共同归还原告借款本金1799878.66元及利息349996.72（计算至2017年3月20日，自2017年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）。2、判令被告玉吉设施、安润土石方、科捷锂电池、恒园路桥对上诉债务承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，被告荣鑫建设与原告签订了《流动资金循环借款合同》一份，同日，原告和被告玉吉设施、安润土石方、科捷锂电池、恒园路桥签订了《最高额保证合同》一份。根据合同约定，原告于2015年2月13日向被告荣鑫建设发放了180万元货款，到期日为2015年10月15日。被告玉吉设施、安润土石方、科捷锂电池、恒园路桥对上述债务承担连带清偿责任。被告姚春华、王辉、王永发、吴勇、吴俊、张建自愿为上述借款承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书。截至2017年3月20日，被告荣鑫建设尚有本金1799878.66元及利息349996.72元未予偿还，为维护原告合法权益，原告依法起诉，望判如所请。	被告荣鑫建设、姚春华、王辉、王永发、吴勇、吴俊、张建、玉吉设施、安润土石方、科捷锂电池、恒园路桥未答辩。	经审理查明：2015年2月13日，原告（贷款人）与被告荣鑫建设（借款人）签订了《流动资金循环借款合同》一份（编号为（新区）农商循环借字[2015]第822号），约定：1、本合同项下的借款额度为180万，循环借款的期限为本合同生效之日起至2015年10月15日止。2、借款的利率以借款借据载明的利率为准，如借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借据载明的利率水平上加收30%。3、借款人于提款前3个工作日向贷款人提交书面提款申请及有关借款用途证明文件。借款人提款的资金存入账户借款人开立的结算账户（名称：镇江市荣鑫建设工程有限公司，账号32110202210100000233367），借款人不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日在该账户中存入足额资金已备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中划收款项。4、合同自双方签章之日起生效。	同日，原告与被告玉吉设施、安润土石方、科捷锂电池、恒园路桥（保证人）签订了《最高额保证合同》一份（编号为（新区）农商保字[2015]第822号），约定：1、为了确保被告荣鑫建设与原告签订的编号为（新区）农商循环借字[2015]第822号的《流动资金循环借款合同》的切实履行，保证人愿意为借款人（被告荣鑫建设）与原告所形成的债务提供担保并签订本合同；2、保证人自愿为借款人自2015年2月13日至2015年10月15日止，在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额限定为180万元。3、保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。4、保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。5、本合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效。	同日，被告姚春华、王辉、王永发、吴勇、吴俊、张建（承诺人）分别向原告出具共同还款承诺书一份，载明：1、承诺人对被告荣鑫建设在原告的所有贷款（含本承诺书签字之后发生的债权）本息及实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款的责任。2、无论债务人在本承诺之外是否同时存在其他物的担保或保证，都不影响原告行使权利，承诺人自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权利。无论借款人的用途是借新还旧还是归还敞口垫款等，承诺人对借款用途都不做抗辩。一旦借款人未按合同约定履行还款义务，承诺人即无条件按原告要求履行偿还义务，直至所有欠款本息全部清偿为止。3、承诺自承诺人签字或者盖章之日起生效，至债务人在原告的所有债务全部清偿完毕之日失效，未经原告同意，承诺不得撤销。	2015年2月13日，原告向被告荣鑫建设发放贷款1800000元，并由被告荣鑫建设出具了借据一份，载明：借款金额为1800000元，结息方式为每月21日结息，借款利率为年利率9.576%，借款到期日为2015年10月15日。	上述借款到期后，被告荣鑫建设未能按期归还借款本息。截至2017年3月20日，被告荣鑫建设尚欠原告本金1799878.66元及利息349996.72元。	以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。	本院认为：原告与被告荣鑫建设签订的《流动资金循环借款合同》以及与被告玉吉设施、安润土石方、科捷锂电池、恒园路桥签订的《最高额保证合同》不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为贷款人向被告荣鑫建设发放了贷款共计1800000元，截止2017年3月20日，被告荣鑫建设尚欠原告借款本金1799878.66元、利息349996.72元，有借款合同、借款借据为凭，本院予以确认。原告要求被告荣鑫建设归还借款本金1799878.66元、利息349996.72元（计算至2017年3月20日，自2017年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告姚春华、王辉、王永发、吴勇、吴俊、张建承诺对被告荣鑫建设所欠原告的全部债务承担共同还款义务，本院对原告要求被告姚春华、王辉、王永发、吴勇、吴俊、张建对上述还款义务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告玉吉设施、安润土石方、科捷锂电池、恒园路桥作为被告荣鑫建设向原告借款的连带责任保证人，应对被告荣鑫建设的还款义务承担连带还款责任。本院对原告要求被告玉吉设施、安润土石方、科捷锂电池、恒园路桥对上述还款义务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告镇江市荣鑫建设工程有限公司、姚春华、王辉、王永发、吴勇、吴俊、张建于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金1799878.66元及利息349996.72元（计算至2017年3月20日，自2017年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）。	二、被告镇江市玉吉工程设施有限公司、镇江安润土石方工程有限公司、江苏科捷锂电池有限公司、镇江新区恒园路桥有限公司对被告镇江市荣鑫建设工程有限公司上述还款义务承担连带责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费收取24000元，保全费5000元，共计29000元，由被告镇江市荣鑫建设工程有限公司、姚春华、王辉、王永发、吴勇、吴俊、张建、镇江市玉吉工程设施有限公司、镇江安润土石方工程有限公司、江苏科捷锂电池有限公司、镇江新区恒园路桥有限公司共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  陈萍萍	人民陪审员  孔国平	人民陪审员  翟国富	二○一八年一月十七日	书记员林云清	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。	抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。