山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6563号原告：许卫东，男，1970年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告：周时美，女，1968年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。被告：主父文武，男，1993年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。主要负责人：刘增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高希娟，女，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。主要负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。原告许卫东、周时美与被告主父文武、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民财保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫东、周时美的共同诉讼代理人曹玉萍、被告太平财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人高希娟、被告中国人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许卫东、周时美向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计108562元。事实和理由：2017年7月1日15时，主父文武驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿清河南路锦绣华庭小区南北路由北向南行驶与沿清河南路北侧由西向东行驶的原告许卫东驾驶的电动自行车（车载周时美）发生碰撞，造成原告许卫东、周时美受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书认定主父文武负事故主要责任。原告多次与被告协商未果,为此成诉。主父文��辩称，事故发生属实，答辩人投有交强险和商业三者险，愿意在保险公司赔偿范围之外承担合法的损失。太平财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证证件均合法有效的情况下，扣除非医保费用且无拒赔免赔情形，根据本案查明的事故责任，对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。另外，保留对司法鉴定重新鉴定的权利。中国人民财保临沂市分公司辩称，事故车辆在答辩人处投保商业三者险100万并不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证证件均合法有效的情况下，扣除非医保费用且无拒赔免赔情形，根据本案查明的事故责任，对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本次事故原告方的损失未超出交强险限额，因此，答辩人不承担赔偿责任。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告主父文武驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××号小型客车在太平财保临沂中心支公司投保了交强险、在中国人民财保临沂市分公司投保了100万商业三者险，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告许卫东要求依据鉴定意见书的鉴定意见，要求被告按误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日计算相关费用的主张，被告太平财保临沂中心支公司质证认为护理及误工时间过长，原告有生活自理能力，无出院后护理的必要性，另外原告的住院病历的长期及临时医嘱均未显示原告需要加强营养，营养费不予承担。伤残等级过高，保留重新鉴定的权利。本院认为，被告对原告提供的司法鉴定意见书虽有异议，但未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，但关于误工期、护理期、营养期的计算标准应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准进行计算。2.关于原告周时美要求被告赔偿医疗费576.44元的主张，被告太平财保临沂中心支公司质证认为二原告的医药费、营养费、住院伙食补助费已超出交强险限额。被告中国人民财保临沂市分公司质证认为原告医疗费、住院伙食补助费、营养费均不超过交强险10000元的赔偿限额，根据法律规定，交强险具有优先赔偿权，原告所主张的损失应由交强险优先赔付，不足部分方由答辩人承担，本案中原告所主张该三笔费用总额不超交强险范围，因此不承担赔偿责任。本院认为，根据原告周时美提供的医疗费收费发票，足以证明发生的医疗费，对该项主张，本院予以支持。3.关于原告许卫东要求被告赔偿误工费17251.2元的主张，被告太平财保临沂中心支公司质证认为护理及误工时间过长，原告有生活自理能力，无出院后护理的必要性，另外原告提供的临沂业之峰装饰有限公司出具的证明先说明原告许卫东与临沂业之峰装饰有限公司保持业务合作关系，后又说明其主要从事其公司的室内装饰工作，对原告系该公司员工还是合作关系模糊，该组证据不能证实原告所属工作属于建筑行业，该组证据也无法证实原告许卫东因该事故造成收入减少的情况。本院认为，原告仅���供了临沂业之峰装饰有限公司的证明，并没有提供有关收入的工资银行流水，故结合原告的实际伤害程度、恢复情况并参照司法鉴定意见确定，综合本案的实际情况，误工费标准可按照城镇标准计算，许卫东的误工期限酌定为110天，误工费为10249.8元（93.18元/天×110天）。4.关于原告许卫东要求被告赔偿护理费15150元的主张，被告太平财保临沂中心支公司质证认为护理及误工时间过长，原告有生活自理能力，无出院后护理的必要性，另外该护工显示住址为临沂××开发区××街道办事处，而原告主张的地址为临沂市罗庄区，其出院之后的护理费用与常理不符。本院认为，原告提供的临沂市红康养老服务有限公司营业执照、护理人员身份信息、临沂市红康养老服务有限公司出具的家庭服务介绍协议、护工人员上岗证及护理费发票，形成��整的证据链，足以证实陪护的事实，护理费应以正式票据上载明的数额为准，护理费为15150元。5.关于原告许卫东要求被告赔偿营养费1800元的主张，本院认为，根据原告的伤情，需要补充营养以便尽快恢复身体，其营养期酌定为50天，营养费为1500元(30元/天×50天)。6.关于原告许卫东要求被告赔偿住院伙食补助费330元的主张，本院认为，根据原告住院天数，对该项主张本院予以支持。7.关于原告许卫东要求被告赔偿残疾赔偿金68024元的主张，被告太平财保临沂中心支公司质证认为伤残等级过高，保留重新鉴定的权利。本院认为，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，原告许卫东因交通事故造成左膝内侧半月板损伤，左���交叉韧带损伤，遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为68024元。8.关于原告许卫东要求被告赔偿车辆维修费236元的主张，被告太平财保临沂中心支公司质证认为该收据非正式发票，另外该收据也无法证实系此次事故的肇事车辆，对其与本案的关联性有异议。本院认为，根据原告提供的单据足以证实发生维修涉案车辆的费用，对该项主张，本院予以支持。9.关于原告许卫东要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的主张，本院认为，本次的事故造成原告十级伤残，给原告带来精神痛苦，对该项费用，本院予以支持。10.关于原告许卫东要求被告赔偿交通费500元的主张，根据原告许卫东住院天数的事实，本院酌情支持200���。11.关于原告要求被告赔偿鉴定费1610元、复印费84元的主张，本院认为，该两项费用系二原告因交通事故产生的合理损失，应由被告主父文武赔偿，本院予以支持。本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告主父文武与原告许卫东发生交通事故，交警部门认定被告负此次事故的主要责任。各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。被告主父文武在事故中负主要责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告太平财保临沂中心支公司和被告中国人民财保临沂市分公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。就原告主张的各项损失，根据原告的举证及被告的质证，本院认定如下：医��费为576.44元、误工费为10249.8元、护理费为15150元、住院伙食补助费为330元、营养费为1500元、残疾赔偿金为68024元、精神损害抚慰金为3000元、车辆修理费为236元、交通费为200元、鉴定费为1610元、复印费为84元，共计100960.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，被告主父文武驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告太平财保临沂中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太平财保临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗��576.44元、误工费10249.8元、护理费15150元、残疾赔偿金68024元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、车辆维修费236元，共计99266.24元；鉴定费1610元、复印费84元，共计1694元，因被告主父文武负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即1185.8元。综上所述，原告要求被告赔偿108562元中的100452.04元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许卫东、周时美医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆维修费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计99266.24元，并将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行开设的账户93700401001133888911707内，注明案号及原告姓名；二、被告主父文武于本判决生效后十日内赔偿原告许卫东鉴定费、复印费1185.8元；三、驳回原告许卫东、周时美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告许卫东、周时美负担92元，被告主父文武负担1144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵照学二〇一八年一月二十六日书记员  王菲菲