wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢45号申请执行人何安木，男，汉族，生于1964年7月5日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2624号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款1300元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一八年一月十六日书记员  刘丽
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初26号原告毕见卫，男，汉族，1977年11月20日出生，住登封市。被告孙宗明，男，汉族，成年，住河南省登封市。案由劳务报酬纠纷诉讼请求1、请求判令被告支付原告工程款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告毕见卫诉被告孙宗明劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告孙宗明的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙宗明的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告毕见卫的起诉。本案受理费88元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员李晓丹二Ｏ一八年一月四日书记员刘陆丹
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初6116号原告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。负责人：楚军锋，总经理。委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：周建成，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地江山市，因犯交通肇事罪现在***。被告：周明才，男，1967年8月25日出生，汉族，住江山市。原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告周建成、周明才追偿权纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，请求判令：二被告连带支付原告赔偿款110000元。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司之委托诉讼代理人李剑、被告周建成到庭参加诉讼，被告周明才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：浙Ｈ×××××号小型轿车的所有人系被告周明才，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险。2017年6月13日凌晨，被告周建成在未取得驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从江山市市区出发沿市区道路至兰贺线，后沿兰贺线由南往北行驶，至***路段时，发生交通事故致行人郑珠梅当场死亡。事故发生后，被告周建成未报警及保护现场，驾驶车辆离开现场逃逸。后经江山市公安局交通警察大队认定，被告周建成负事故的全部责任。2017年10月27日，原告在浙Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额范围内支付死者家属理赔款110000元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款之规定，判决如下：被告周建成、周明才共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付的理赔款110000元，该款限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周建成、周明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一八年一月十八日书记员  张禹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0203执恢8号申请执行人张凤杰，女，1966年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人张颖，女，1978年1月23日生，汉族，工人，住吉林市船营区。被执行人陈凤杰，女，1950年3月15日生，汉族，工人，住吉林市船营区。申请执行人张凤杰与被执行人张颖、陈凤杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2459号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人张颖的银行存款31，629元，执行款31,275元由申请执行人张凤杰领取。执行费354元由被执行人张颖承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2459号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一八年一月二十二日书记员 范 祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初553号原告:武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处,住所地：武汉市黄陂区前川街木兰大街116号。法定代表人：王艳明，该办事处主任。委托诉讼代理人：袁小栋，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市木兰令宝食品有限公司，住所地：黄陂区前川街向阳大道80号。法定代表人：杨建文，该公司经理。原告武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处(简称原告前川街道办事处)诉被告武汉市木兰令宝食品有限公司（简称被告木兰令宝食品公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘建东独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告前川街道办事处的委托代理人袁小栋，被告木兰令宝食品公司的法定代表人杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前川街道办事处诉称：2017年4月25日，为了扶持农产品食品加工园区产业发展，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币380万元，用于企业生产流动资金，该款于2017年12月20日前归还，但是借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告分文未还。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金380万元；2、判令被告支付原告逾期还款的利息（从2017年12月21日起至还清之日止，以借款本金380万元为基数，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告木兰令宝食品公司辩称：1、我公司向原告借款380万元是事实；2、因我公司经济困难，借款至今分文未还。经审理查明：2017年4月25日，原告前川街道办事处与被告木兰令宝食品公司签订《借款合���》，约定被告木兰令宝食品公司向原告前川街道办事处借款380万元，用于企业生产流动资金。借款期限自2017年4月25日至2017年12月20日。未约定借款利率。当日，被告木兰令宝食品公司向原告前川街道办事处出具借款380万元收据。2017年4月26日，原告前川街道办事处通过银行转账方式，支付被告木兰令宝食品公司借款380万元。借款期限届满后，原告前川街道办事处多次向被告木兰令宝食品公司催收借款，被告木兰令宝食品公司分文未还。为此，原告前川街道办事处依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金380万元；2、判令被告支付原告逾期还款的利息（从2017年12月21日起至还清之日止，以借款本金380万元为基数，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告前川街道办事处与被告木兰令宝食品公司签订的《借款合同》，属民��借贷，该借款关系符合法律规定，借款合同合法、有效。借款期限届满后，被告木兰令宝食品公司未依据合同约定，向原告前川街道办事处返还借款，其行为违约。因此，被告木兰令宝食品公司应当依法返还原告康路的借款本金380万元。原告前川街道办事处与被告木兰令宝食品公司签订的《借款合同》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人原告前川街道办事处主张借款人被告木兰令宝食品公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。因此，被告木兰令宝食品公司应当自逾期还款之日，即2017年12月21日起至还清之日止，按照年利率6%，向原告前川街道办事处支付资金占用期间利息。原告前川街道办事处的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告武汉市木兰令宝食品有限公司返还原告武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处借款本金380万元；二、由被告武汉市木兰令宝食品有限公司返还原告武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处借款的利息（自2017年12月21日起至还清之日止，以本金380万元，按年利率6%计算）；上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告武汉市木兰令宝食品有��公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一八年一月二十四日书记员  胡 畔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初610号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王浩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月二十四日书 记 员  马秀茹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初277号原告：陈小明，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：龚家君，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘光慧，女，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告陈小明与被告龚家君、刘光慧民间借贷纠纷一案，原告陈小明于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈小明撤回起诉。案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告陈小明负担。代理审判员  刘伟二〇一八年一月十七日书 记 员  蒋瑶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5256号原告：吴添福，男，汉族，1969年2月17日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏美生，福建一心律师事务所律师。被告：黄君土，男，汉族，1987年12月30日出生，住福建省永春县。原告吴添福与被告黄君土民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。吴添福于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴添福以双方自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴添福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴添福负担。审 判 长  陈桂树人民陪审员  蔡国端人民陪审员  黄云平二〇一八年一月五日书 记 员  王秋萍
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初5号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谢中杨，男，汉族，1995年12月1日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪,于2016年2月24日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年,罚金人民币二千元,2016年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被重庆市大足区公安局于2017年7月14日刑事拘留，于同年8月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞1号起诉书指控被告人谢中杨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年6月至7月期间，被告人谢中杨多次窜至重庆市大足区万古镇实施入户盗窃,涉案金额3236元,具体犯罪事实如下:1、2017年7月10日左右的一天中午,被告人谢中杨窜至重庆市大足区万古镇肖某某家中盗窃65元人民币现金;2、2017年7月8日左右的一天早上8时左右,被告人谢中杨窜至重庆市大足区万古镇三元村七组向某家住房附近,由向某家背后的墙爬上二楼的窗户进入向某的家中,将向某家底楼堂屋的一辆自行车盗走,经重庆市大足区价格认证中心鉴定,被盗自行车价值人民币355元(已发还);另查明，2015年8月底的一天，被告人谢中杨还窜至向某家盗窃116元人民币现金；3、2017年6月底的一天下午14时许,被告人谢中杨窜至重庆市大足区万古镇升斗村5组公路旁边王某某家中盗窃400元人民币现金;4、2017年6月底的一天下午14时许,被告人谢中杨窜至重庆市大足区万古镇升斗村5组公路旁边王某某家中盗窃500元人民币现金;5、2017年6月底的一天中午12时许,被告人谢中杨窜至重庆市大足区万古镇升斗村5组公路旁边王某某家中盗窃1800元人民币现金。2017年7月13日，被告人谢中杨在重庆市大足区三元村预备行窃时，被群众当场抓获，民警和群众一起将谢中杨带至派出所接受调查，谢中杨如实供述了自己的罪行。被告人谢中杨未就其盗窃的现金向被害人肖某某、王某某、向某进行赔偿。被告人谢中杨对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人谢中杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢中杨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应适用《中户人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款；被告人谢中杨未积极退赔被害人的损失，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人谢中杨判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元。被告人谢中杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢中杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五之规定，判决如下：一、被告人谢中杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。）二、责令被告人谢中杨退赔本案各被害人的被盗财物损失（已发还的除外）,其中被害人王某某应退还2700元,被害人向某应退还116元，被害人肖某某应退还65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一八年一月十日书记员  卢 苗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初276号原告：李彩凤，女，1963年2月16日生，汉族，住天津市河东区。被告：杨云生，女，1973年5月8日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津中原物业顾问有限公司，地址天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。原告李彩凤与被告杨云生、天津中原物业顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年5月21日签订的《房产交易合同》；2、判令原告收取被告杨云生的30000元定金不予返还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月21日签署《房产交易合同》，约定原告向被告出售其名下房产，被告支付定金30000元。签订合同后，被告不再履行合同义务。故，起诉。本院经审查认为，在原告立案之前，被告已经在本院起诉原告房屋买卖合同且双方的争议已经解决。原告属于重复起诉。综上所述，依照第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李彩凤的起诉。案件受理费550元，退回原告李彩凤。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一八年一月九日书记员  王 楠
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1458号申请再审人（一审原告、二审上诉人）伊犁南，女，1957年1月28日出生。委托代理人刘志军（伊犁南之夫），1955年8月25日出生。伊犁南因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终288号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条和第四条的规定，行政机关违法行使行政职权以及公民、法人和其他组织的合法权益造成损害，是相对人依据该法取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，伊犁南系认为北京市西城区人力资源和社会保障局作出的京西人社劳监告字[2015]020702号告知书（以下简称涉案告知）违法，一并提起的本行政赔偿诉讼。但终审法院已经以伊犁南的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了其针对涉案告知提起的行政诉讼，本院亦驳回了伊犁南该案的再审申请。故伊犁南提起本行政赔偿诉讼，缺乏基本的事实根据，终审法院裁定驳回伊犁南的起诉，并无不当。伊犁南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4836号上诉人（一审原告）刘霞，女，1969年12月14日出生，住山东省莱西市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人刘霞因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初602号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经查，2016年11月9日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）收到刘霞寄交的《查处破坏基本农田保护违法行为申请书》，该申请书载明的被申请人是山东省人民政府、青岛市人民政府和莱西市人民政府。申请事项为：1、依法对山东省人民政府、青岛市人民政府和莱西市人民政府破坏水集街道办事处基本农田保护的情况进行查处；2、依法将受理情况查处结果书面告知申请人。同日，国土部将该举报转至山东省国土资源厅处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘霞系认为国土部不履行对其举报的土地违法行为进行查处的法定职责提起的本案诉讼。参照国土部颁布的《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，国土部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。国土部《关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》进一步明确，上述规章中“全国范围内重大、复杂”一般是指国务院要求国土部管辖、或跨省级行政区域的国土资源违法案件，以及国土部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。据此，刘霞投诉的国土资源违法行为原则上不属于国土部的查处职责范围，对该投诉国土部亦作出了转文处理。故刘霞提起的本履责诉讼不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，依法应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回刘霞的起诉正确，本院应予维持。刘霞的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年一月十一日书记员  张 曼
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2572号申请执行人：何瑞强，男，1971年9月24日出生，汉族，住所广州市从化区，委托代理人：成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师。被执行人：吴秀芳，女，1968年5月16日出生，汉族，住所广州市天河区，何瑞强与吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2389号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款5万元及利息，负担受理费1420元及公告费500元。本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，执行人员2017年10月11日上门查找被执行人，其下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案依法处理。本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2572号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 欧阳浩贤执行员 陈  岷执行员 温 学 军二〇一八年一月二十四日书记员 冯 健 豪
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0581民初1851号原告：欧光洋，男，1981年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧德仁，男，1953年2月22日出生，汉族。系原告父亲。特别授权委托诉讼代理人：唐启平，武冈都梁法律服务所法律工作者。被告：欧光立，男，1987年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小松，男，1969年6月22日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负责人：何晓东，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。原告欧光洋与被告欧光立、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧光洋于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧光洋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧光洋撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告欧光洋承担。审 判 长  戴宏军人民陪审员  黄殿生人民陪审员  王征良二〇一八年一月十六日代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初153号原告：周仕杰，男，1958年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。被告：郑友志，男，1965年9月22日出生，汉族，四川省崇州市组。原告周仕杰诉被告郑友志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告周仕杰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周仕杰撤诉。案件受理费1150元，由原告周仕杰负担。审判员  李健二〇一八年一月二十六日书记员  周艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保479号申请执行人：范芳丽被执行人：太和县兴房房地产开发有限公司、高灿芝、赵英、高博、高立本院在执行申请执行人范芳丽与被执行人太和县兴房房地产开发有限公司、高灿芝、赵英、高博、高立民间借贷纠纷一案中，本院于年月日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请保全人与被保全人和解，暂不进行冻结查封，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6365号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一八年一月九日书记员 吴华举
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初6035号原告：潘震，男。委托诉讼代理人：邹本生。被告：营口亿景门窗有限公司。法定代表人：孙成振。委托诉讼代理人：杨凯。原告潘震与被告营口亿景门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘震及其委托诉讼代理人邹本生、被告营口亿景门窗有限公司的法定代表人孙成振及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务费193800元及利息9690元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告签订了施工协议书。原告依约完成了玻璃幕墙安装工作，被告只给付部分报酬，直到2017年1月才结算“剩余款179500元”，加上已到期的质保金14300元，被告应给付193800元及利息。现诉至人民法院，请求依法判决。被告营口亿景门窗有限公司辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，本案被告已经向原告支付了合同约定的全部劳务费用；本案被告保留向原告提起另诉的权利，因本案原告无理拖延工期，应于2015年8月20日完成的工程量却于2017年1月份才完成。因此给本案的被告造成的损失我们保留对原告另诉的权利，不提反诉。工程款已全部给付，包含医药费垫付及38000元都已经给原告了。请求法院驳回原告诉讼请求，如果认为工程款缺少给付，我们保留131500元另诉的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原、被告签订《施工协议书》，约定被告将其所承建的沈阳物联网产业园玻璃幕墙工程承包给原告，工期为2015年7月5日至2015年8月20日。原告于2017年1月份完成了玻璃幕墙的安装。2017年1月17日，原、被告对账，被告尚剩余179500元未支付，并在对账单下方注明“垫付医药费131500元除外”。庭审中，原、被告认可被告于2017年除夕前支付原告38000元。本院认为，原、被告签订的《施工协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，应按照协议内容全面履行。现原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。关于被告应支付原告劳务费的数额问题，根据原、被告庭审陈述及双方提供的证据，本案劳务费因四部分产生分歧：对账单中载明剩余款项179500元、质保金、被告于2017年除夕前支付原告38000元、垫付医药费131500元。因对账单中已载明剩余款项179500元，故本院予以确认；被告辩解2016年7月工程主体完工，但需修复，因双方协议约定质保期为一年，庭审中被告并未提供证据证明其向原告提出质量异议，现质保期已过，故被告应将质保金14300元支付原告；被告于2017年除夕前支付原告38000元问题，因该笔款项的支付时间在双方对账后，故该笔款项应在劳务费中予以扣除；关于被告辩解的其为原告垫付的医疗费131500元的问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并处理。因此，被告应支付原告劳务费的数额为141500元（179500－38000）及质保金14300元。关于原告主张的利息问题，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口亿景门窗有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘震劳务费141500元；二、被告营口亿景门窗有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘震质保金14300元；三、驳回原告潘震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取计2176元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇一八年一月十一日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执140号申请执行人马大安,男,1957年1月22日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人裘良东,男,1957年1月5日生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人马大安与被执行人裘良东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1795号民事判决书，于2018年01月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人242080.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月十二日书记员  程帮林
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初5号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人吴礼慧，中专文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人吴礼慧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人吴礼慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人吴礼慧于2017年10月12日22时许，醉酒后驾驶×××号五菱面包车，行驶至白山市浑江区建设街与铁北街交汇处时，被浑江区交警大队执勤民警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为171.91mg/100ml。上述事实，被告人吴礼慧在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口基本信息，证人杜某、刘某证言，被告人吴礼慧供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴礼慧在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为171.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴礼慧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴礼慧归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。根据被告人吴礼慧的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴礼慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于长城二〇一八年一月十八日书记员  李 洋
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执300号之二申请执行人：刘保堂，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被执行人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1699号民事调解书，在执行刘保堂与陈峰民间借贷纠纷一案中，经查，我院以（2016）皖0604财保65号民事裁定书查封了担保人刘涛所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆。现该案已进入执行程序，申请执行人申请解除对皖Ｆ×××××号轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人刘涛所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2018）内0304刑初8号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王虎明，男，1969年4月28日出生于乌海市乌达区（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯贩卖、制造毒品罪于2015年1月26日被本院判处管制一年，并处罚金1000元。现因涉嫌贩卖、制造毒品罪，于2017年11月13日被乌海市公安��乌达分局取保候审。2018年1月4日被本院决定取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人王虎明犯贩卖、制造毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人王虎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人王虎明贩卖、制造毒品安钠咖共计330.668克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。被告人王虎明曾犯贩卖、制造毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人王虎明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对对被告人王虎明在拘役二个月至四个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人王虎明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年4、5月份的一天，被告人王虎明从他处花费400元购买安纳咖颗粒10粒，在其位于乌达区的家中加入苯甲酸等制毒原料，熬制成安纳咖颗粒卖给吸毒人员。具体犯罪事实如下：1、2017年7月的一天，被告人王虎明在乌海市乌达区五化村河槽附近向吸毒人员王某贩卖毒品安纳咖颗粒2粒，计53.118克，获取毒资100元。2、2017年11月13日，被告人王虎明在乌海市乌达区苏三公路加油站附近被公安机关抓获，从其身上及住所缴获毒品安纳咖颗粒共计277.55克。另查明，随案移送被告人王虎明制造毒品安纳咖的铁质吸管一个，铁盆一个。上述事实，有搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称重说明，接收上交缴获毒品清单，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，案件移送书，手机通话清单，刑事判决书，残疾人证复印件，证人王某的证言笔录，被告人王虎明的供述与辩解笔录，”呼公禁毒鉴（毒品）字〔2017〕M046号”毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人王虎明制造并贩卖毒品安纳咖颗粒330.668克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。被告人王虎明曾犯贩卖、制造毒品罪被判刑，现又犯贩卖、制造毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王虎明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。随案移送被告人王虎明的制毒工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王虎明犯贩卖、制造毒品罪，判处管制二年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、没收铁质吸管一个，铁盆一个，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长徐宇鹰人民陪审员赵美英人民陪审员都金才二〇一八年一月三十一日书记员高为
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4748号之一申请执行人：陈瑜，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：单垒，男，1983年10月12日出生，汉族住重庆市黔江区。被执行人：重庆夯德实业发展有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号黔州汽摩机电商谷1栋10楼，组织机构代码30496633-0。法定代表人单垒，重庆夯德实业发展有限公司董事长。被执行人：重庆夯德建材有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道塘坊居委二组，组织机构代码56991908-9。法定代表人单垒，重庆夯德建材有限公司董事长。本院在执行陈瑜申请执行单垒、重庆夯德实业发展有限公司、重庆夯德建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人重庆夯德实业发展有限公司、重庆夯德建材有限公司无财产可供执行，被执行人单垒虽有财产但暂不能处置，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2018年1月9日，被执行人单垒、重庆夯德实业发展有限公司、重庆夯德建材有限公司尚欠申请执行人30万元及相应利息，案件受理费、保全费合计4920元，并应向本院缴纳申请执行费4474元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4748号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易首彬审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年一月九日书记员  晏家静
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1370号申请执行人:蓝赣县，男，1965年3月5日生，畲族，于都县人，住于都县，被执行人:刘新发，男，1971年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）赣0731民初1652号民事��解书,现该调解已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产在银行已进行抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘新发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1370号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年一月十日书记员  陈 星
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8570号原告：蔡某某，男，2013年10月19日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：张某（系蔡某某之母亲），女，1985年8月27日出生，住重庆市涪陵区。原告：张某，女，1985年8月27日出生，住重庆市涪陵区。原告：杨群（系蔡林睿之祖母），女，1960年7月5日出生，住四川省自贡市。原告：蔡超（系蔡林睿之祖父），男，1960年7月3日出生，住四川省自贡市。以上二原告杨群、蔡超的委托诉讼代理人：张某，女，1985年8月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆正北房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府办公楼5楼，统一社会信用代码91500102673362786K。法定代表人：丁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵华，男，1971年9月17出生，汉族，系重庆正北房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨群、蔡超、蔡某某、张某与被告重庆海源物业管理有限公司、重庆正北房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告杨群、蔡超、蔡某某、张某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨群、蔡超、蔡某某、张某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨群、蔡超、蔡某某、张某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨群、蔡超、蔡某某、张某负担。审 判 员 陈基斌二〇一八年一月三十一日法官助理 董 瑞书 记 员 张 洋
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初33号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人周棘，男，1974年3月16日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人周棘犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人周棘到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人周棘于2017年10月初至10月28日间，在吉林市昌邑区其家中，先后容留张某吸食冰毒5次。另查明，公安机关扣押周棘吸毒工具一个。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某证言、抓获经过、常住人口信息查询、电话查询记录、吸毒现场检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周棘多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周棘当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周棘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一八年一月十一日书记员  闫俊宏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保168号之一解除保全申请人：周国安，男，1974年6月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：张鹏，男，1982年8月14日出生，汉族，住武汉市青山区。解除保全申请人周国安与被申请人张鹏诉前财产保全一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0107财保168号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成和解协议，解除保全申请人周国安于2017年12月28日向武汉仲裁委员会申请解除上述保全措施，该委将提请人民法院解除财产保全的函送达本院。本院经审查认为，申请人周国安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人张鹏的银行存款87,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇一八年一月三日书记员  王笛
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执61号之一申请执行人王建平，男，1973年7月15日生，住高安市，被执行人刘剑敏，男，1964年5月8日生，住高安市，王建平申请刘剑敏民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王建平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年一月二十三日书记员  王冬云
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1296号申请执行人:刘艺平，男，1978年7月21日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:方小鹏，男，1988年6月8日生，汉族，于都县人，住于都县（百思特文化传媒公司），上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）赣0731民初633号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人方小鹏无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1296号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年一月八日书记员  陈 星
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0304���异2号异议人（被执行人）：孙敏，女，1974年4月22日出生，汉族，住博山区。申请执行人：董云骥，男，1973年12月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新博，男，1972年9月16日出生，汉族，住博山区。本院在执行董云骥与刘新博、孙敏民间借贷纠纷一案中，异议人孙敏于2018年1月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙敏称，董云骥与刘新博、孙敏民间借贷纠纷一案，经博山区人民法院（2011）博民初字第1463号民事判决书判决结案，法院在本案执行过程中，对刘新博、孙敏共有的坐落于博山区五岭路37号院1号楼1单元501号房产采取执行措施进行拍卖，但在执行时，法院未根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，通知异议人，异议人作为该房产的共有人对法院在民事执行中的拍卖一事毫不知情，认为法院的执行程序违法，故异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请求撤销（2011）博民执字第875号执行裁定书。异议人孙敏未提供任何证据。本院查明，董云骥与刘新博、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2011）博民初字第1463号民事判决书，判决刘新博、孙敏于判决生效之日起十日内返还董云骥借款21200元。因刘新博、孙敏未履行生效判决书确定的义务，董云骥向本院申请强制执行，本院于2011年11月28日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月4日查封被执行人所有的座���于博山区五岭路37号院1号楼1单元501号房产[土地权利证书号：淄房改国用（2002）第BC00368号]一套，土地登记卡中记载的权利人为刘新博。后本院依法对查封房产进行了评估。2017年8月15日，本院在淘宝网发布第一次拍卖公告，公告前，本院依法通知了被执行人刘新博。2017年9月15日，本院在淘宝网对涉案房产进行了第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2017年10月18日，本院对涉案房产进行第二次拍卖，赵洪明（身份证号码：）以136900元的最高价竞得。本院于2017年11月1日作出（2011）博民执字第875号执行裁定书，裁定刘新博所有的座落于博山区五岭路37号院1号楼1单元501号房产[土地权利证书号：淄房改国用（2002）第BC00368号]的所有权及相应的其他权利归买受人赵洪明（身份证号码：）所有。至此，（2011）博民初字第1463号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。本院认为，根据相关法律规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院依法对涉案房产进行查封和评估，并在淘宝网发布了拍卖公告，现涉案房产的拍卖程序已经结束，且该执行案件已全部执行完毕，异议人并未在此前提出异议。因此，异议人以未通知其拍卖事项为由申请撤销（2011）博民执字第875号执行裁定书的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙敏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一八年一月十七日法官 助理  陈文文书 记 员  孙 兵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执249号申请执行人皇凯,男,汉族,居民。被执行人赵冠宇,男,汉族,居民。本院在执行皇凯与赵冠宇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2792号民事调解书，责令被执行人赵冠宇立即履行案款35000元及利息（利息未计算），案件受理费369元，执行费425元；但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵冠宇银行存款35794元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月二十六日书记员  贾保财
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2218号申请执行人:朱大萍,男,汉族,1966年06月23日出生,住重庆市巴南区。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋，该公司总经理。本院在执行朱大萍与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一八年一月二十六日书记员  邓存香
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初320号公诉机关澧县人民检察院。被告人王勤，曾用名王庆，男，1977年7月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年4月21日被澧县公安局刑事拘留；次日变更为取保候审；2017年12月7日澧县人民检察院决定对其取保候审；同月26日本院决定对其取保候审；当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王勤犯非法持有毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同月25日受理了此案，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了此案。代理书记员谭灿担任记录，澧县人民检察院指派检察员江某、朱某出庭支持公诉，被告人王勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院起诉指控：2017年4月19日凌晨，被告人王勤通过微信联系岳阳市“左老板”，并从其手中购买了2000元的甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）。次日中午，被告人王勤回到澧县并入住“浦金茉莉花国际大酒店”1201号房间，后被告人王勤短信联系周某并到其入住的该酒店1101房间，被正在办案的澧县公安局澧阳派出民警查获，并当场从被告人王勤身上扣缴麻古和冰毒共计10.86克。经检验：查获的物品含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人王勤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查照片、扣押物品、文件清单、称量笔录、称量记录表、取样笔录、扣押笔录、毒品收缴专用收据、物证检验报告书、短信截图、手机通话记录、辨认笔录、受案登记表、案件揭发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勤非法持有含甲基苯丙胺的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王勤犯罪事实及罪名成立。案发后被告人王勤如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人王勤平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王勤应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高峰二〇一八年一月十二日代理书记员  谭灿附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰谭灿
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行初187号原告北京鑫正源农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村临乙860号。法定代表人朱凤杰，总经理。委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托代理人张睿，北京页岩律师事务所律师。被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。负责人蒋富，局长。委托代理人陈伟，男，北京市怀柔区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。第三人赵雨，男，1966年9月2日出生，现住北京市怀柔区。委托代理人胡国，男，1973年3月28日出生，河北省张家口市沽源县平定堡镇二道渠村农民，现住北京市怀柔区。原告北京鑫正源农业发展有限公司（以下简称鑫正源公司）于2017年12月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局作出的京怀人社工伤认（2270T0340573）号《认定工伤决定书》。本案在审理过程中，原告鑫正源公司与第三人赵雨达成和解，鑫正源公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告北京鑫正源农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告北京鑫正源农业发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 雨人民陪审员  于长瑜人民陪审员  周艳杰二〇一八年一月十二日书 记 员  谭 畅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初76号之八申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小静中国银行北京通州支行营业部账户32×××81CNY0的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。案件申请费3578元，由刘小象负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月八日书记员  张妍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执14号之一申请人：南阳奥瑞德新型建材有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡磙子岗村。法定代表人：刘艳伟被执行人：徐宏涛，男，1974年7月4日生，汉族，住上蔡县西洪乡寇庄村。本院在执行南阳奥瑞德新型建材有限公司申请执行借款权纠纷一案中，经查被执行人徐宏涛在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宏涛在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一八年一月三日书记员  陈登级
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116财保6号之一复议申请人：武汉市奥联电子教育科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店前进大街**号。法定代表人：李祖永，该公司负责人。被申请人：曹阳，男，1980年2月28日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被申请人：杨红霞，女，1980年9月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上。二被申请人的委托代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2018年1月8日作出（2018）鄂0116财保6号诉前财产保全民事裁定。武汉市奥联电子教育科技有限公司不服，于2018年1月23日向本院提出复议申请。武汉市奥联电子教育科技有限公司复议称：1、查封申请人土地无事实依据，适用法律不当；2、两被申请人恶意诉讼。综上，武汉市奥联电子教育科技有限公司不服，特向本院申请复议，请求依法撤销（2018）鄂0116财保6号民事裁定，解除对申请人位于武汉市黄陂区横店街建华村的一宗土地【权证号：黄陂国用（2016）第xxx号】使用权的查封。本院经审查认为：被申请人曹阳、杨红霞申请诉前保全时，向本院提交了武汉市奥联电子教育科技有限公司的公司章程、股东会决议、股权转让协议等相关工商登记资料，证明其与武汉市奥联电子教育科技有限公司之间存在法律关系，并提供了相应担保，本院据此作出（2018）鄂0116财保6号民事裁定，有事实依据。本院据此对复议申请人武汉市奥联电子教育科技有限公司所有的位于武汉市黄陂区横店街建华村的一宗土地的土地使用权【土地使用权证号：黄陂国用（2016）第xxx号】予以查封，该保全行为符合法律规定。保全措施仅只对土地使用权人在一定期限内办理权利变更及转移手续进行限制，并未改变土地使用权权利归属，亦未影响土地的使用。因诉前保全是一种程序性安排，若复议申请人武汉市奥联电子教育科技有限公司认为保全给其造成损失，可依法另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回武汉市奥联电子教育科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  孟耀华二〇一八年一月二十三日书记员  易 惠
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民特11号申请人孙成碧，女，生于1955年8月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人刘华，男，生于1985年2月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。法定代理人刘某，男，生于1977年3月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系被申请人兄长。申请人孙成碧申请认定被申请人刘华为无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用特别程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人孙成碧诉称：2016年12月11日，刘华在湖北翔力建设工程有限公司承包东城街道办事处在杨柳寺异地扶贫集中安置建设项目工程工地上做工时受伤。刘华受伤后在利川市人民医院、恩施州中心医院、武汉中南医院治疗，诊断为：急性特重大型闭合颅内损伤，颅内感染，外伤后脑积水，意识障碍、癫痫。受伤后一直以来，从未与家人和其他人有语言交流。根据法律规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、认定被申请人刘华系无民事行为能力人。2、认定被申请人今后的生活需要护理依赖。被申请人刘华的法定代理人刘某辩称：被申请人刘华经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致器质性能损害（中度）；目前患有“脑外伤所致器质性能损害（中度）”，无民事行为能力，请求依法判决。经审理查明，2016年12月11日，刘华在湖北翔力建设工程有限公司承包东城街道办事处杨柳寺异地扶贫集中安置建设项目工程工地上做工时受伤。刘华受伤后在利川市人民医院、恩施州中心医院、武汉中南医院治疗。2017年12月26日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，刘华为脑外伤所致器质性能损害（中度）；目前患有“脑外伤所致器质性能损害（中度）”，无民事行为能力。申请人孙成碧系被申请人刘华之母，刘某系刘华兄长。刘华与配偶汪强于2013年10月登记离婚，双方于2011年8月生育一女刘亚文，离婚后刘亚文由刘华抚养至事故发生。上述事实有司法鉴定意见书、利川市东城街道办事处杨柳寺村民委员会证明及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被审请人刘华经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致器质性能损害（中度），无民事行为能力，故对申请人申请认定刘华为无民事行为能力人的请求本院予以支持。申请人要求认定被申请人需要护理依赖，属于另一法律关系，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:一、被申请人刘华为无民事行为能力人。二、指定孙成碧为刘华的监护人。三、驳回申请人孙成碧的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  余富国二〇一八年一月四日书记员  黄 琳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初36号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：叶蔚，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告叶蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以叶蔚已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 姚域斌二〇一八年一月十六日法官助理 罗 娟书 记 员 许敏娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4436号原告：姜祝胜，男，1963年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：孙大邦，男，1989年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱中明，男，1972年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人:全先刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告姜祝胜与被告孙大邦、朱中明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜祝胜及其委托诉讼代理人沈中善、被告孙大邦、被告朱中明、被告安邦财保江苏分公司主要负责人全先刚的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年2月11日7时11分许，被告孙大邦驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿S328省道扁洪线由北向南行驶至阜宁县陈集镇双陈线交叉路口处超车时，与前方同方向行驶的由原告姜祝胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告姜祝胜受伤，双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：被告孙大邦负本起事故的全部责任，原告姜祝胜无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计214317元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、原告身份证、交强险保单、商业险保单、治疗资料及票据、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、执业医师证书、职工养老保险手册、工资收入明细等。四、被告的抗辩及证据：被告安邦财保江苏分公司对鉴定意见书有异议，未提供证据。五、受害人概况：原告姜祝胜为阜宁县陈集中心卫生院医生。六、受害人经常居住地：阜宁县陈集镇。七、其他赔偿权利人情况：无。八、原告的伤残等级情况：原告姜祝胜构成九级伤残，误工期限为7个月，护理期限为3个月（住院期间2人护理），营养期限为3个月。九、被告投保交强险的公司名称：安邦财保江苏分公司。交强险投保期限：从2016年11月26日至2017年11月25日。十、被告投保商业险的公司名称：同上。十一、商业险投保期限：同上。十二、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额50万元范围内承担不计免赔责任。十三、损失具体项目：医疗费：金额为16018元，虽被告安邦财保江苏分公司要求扣除10%非医保用药，但因未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对该辩解意见不予采纳；住院伙食补助费：810元；营养费：1350元；护理费：9360元；误工费：3000元；伤残赔偿金：160608元；精神损害抚慰金：10000元；交通费：800元；财物损失：800元；十四、受害人已获赔偿情况：被告朱中明垫付各项费用12899元。十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型客车登记车辆所有人为朱中明，被告孙大邦是其允许的合法驾驶人员。十六、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告孙大邦负本起事故全部责任，由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告安邦财保江苏分公司根据商业三者险约定予以赔偿。十七、其他需要说明的事项：司法鉴定意见书系受本院委托作出，程序合法，被告安邦财保江苏分公司虽提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供证据证明鉴定意见存有瑕疵，也未有提供证据证明符合重新鉴定的情形，故本院对该鉴定意见书予以认定。关于原告姜祝胜的误工损失，因未能提供有效证据证明其该项主张，本院结合其提供的工资收入明细，酌情认定其误工损失为3000元。十八、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费16018元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、护理费10320元、误工费23100元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、交通费1200元、财物损失2000元，合计225466元，要求被告赔偿214317元；2.要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。以上事实，双方有争议的是鉴定意见能否作为证据使用及具体项目的赔偿标准，其他均无异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告姜祝胜支付189847元，向被告朱中明支付12899元，款项直接汇入当事人帐户（户名：姜祝胜，开户行：中国农业银行，帐号：62×××16；户名：朱中明，开户行：阜宁农村商业银行，帐号：62×××13）；二、驳回原告姜祝胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取计2354元，鉴定费1750元，合计4104元（原告已预交），由原告姜祝胜负担469元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李正坤二〇一八年一月五日法官助理 王建恩书 记 员 程 前
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新23民终79号上诉人（原审原告）：汪明初，男，汉族，1944年3月5日出生，现住四川省成都市。被上诉人（原审被告）：昌吉市榆树沟镇中心学校。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇政府南侧。法定代表人：张生，该校校长。上诉人汪明初因与被上诉人昌吉市榆树沟镇中心学校人事争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2017）新2301民初4231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。汪明初上诉请求：撤销昌吉市法院（2017）新2301民初4231号民事裁定，并撤销2000年1月20日上诉人与榆镇中心学校签订的协议，按市劳人局的批复正常退休计算上诉人的工资，并补发1985年-1999年的晋级工资。事实及理由：双方签订的”协议”是被上诉人欺负上诉人患有眼疾看不清楚，事先拟定好，上诉人签字的。根据合同法的规定，因重大误解、显失公平订立的合同，一方有权请求人民法院变更或者撤销。根据劳动法规定，违反法律、行政法规订立的合同、采取欺诈、胁迫手段订立的合同为无效合同。劳动争议处理条例第6条规定，双方协商解决，并可申请仲裁。一方不服的，可向人民法院起诉，要求撤销。上诉人撤销协议是有法可依的。请求二审法院依法审理。一审查明事实：原告汪明初原系榆树沟勇进学校教师，1984年4月与当时的学区签订期限为五年的停薪留职协议。原告停薪留职期间自谋生计，每月上缴工资总额的20﹪的管理费。2000年1月11日，原告与昌吉市榆树沟镇教育办签订协议，该协议第3条约定：”85年至99年12月31日在岗人员正常晋升工资，汪明初不予享受，其它按正常对待”。原告签订上述协议后办理退休手续。后原告以协议违背其真实意愿且严重影响其退休待遇为由向有关部门反映并要求处理未果情况下，原告将本案被告列为被申请人申请劳动仲裁，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会认为本案原告的申请不属于劳动人事争议处理范围，作出昌市劳人仲字（2017）第19号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为，停薪留职是特定历史条件下经济管理体制和劳动、人事制度改革中出现的新情况，停薪留职由相关政策及规范性文件予以调整。原告与其主管部门签订停薪留职协议，协议期间的相关待遇享受纠纷应该按相应的有关停薪留职政策及文件精神解决。原告的诉求，因属于政策调整范围，不属于人民法院管辖。遂裁定驳回原告汪明初的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人汪明初1985年与昌吉市榆树沟镇教育办签订停薪留职协议。因停薪留职是我国人事改革中的一种新情况，具有一定特殊性。就停薪留职的工资待遇及与停薪留职有关的所有争议由相关政策进行调整。而人民法院受理的案件均为法律调整的范畴，故上诉人汪明初的请求不属于人民法院受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳清文审 判 员 高玉莲审 判 员 宋晓蕾二〇一八年一月三十一日法官助理 马雪静书 记 员 侯明宇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0403民初478号原告：苗晓翠，女，1970年7月2日出生，汉族,现住邯郸市。委托诉讼代理人：王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，现住址同上。被告：邯郸市招贤物业服务有限公司，住所地，邯郸市丛台区人民东路98号。法定代表人：周粉芹，该公司董事长。本院在审理原告苗晓翠与被告邯郸市招贤物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告苗晓翠于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苗晓翠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗晓翠撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告苗晓翠负担。审判员  常美君二〇一八年一月二十四日书记员  张 欣
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执957号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山社区八一九街5号。被执行人叶芳，女，汉族，住龙南县。被执行人肖俊峰，男，汉族，住龙南县。被执行人樊晟嫔，女，汉族，住龙南县。被执行人赖少平，男，汉族，住龙南县。本院于2017年11月7日作出了（2017）赣0727执957号执行裁定书，查封了被执行人肖俊峰所有的房产（产权证号：龙私字第××号）、樊晟嫔所有的房产（产权证号：龙私字第××号）共贰套。现因被执行人肖俊峰、樊晟嫔已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖俊峰所有的壹套房产（产权证号：龙私字第××号）的查封。二、解除对被执行人樊晟嫔所有的壹套房产（产权证号：龙私字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一八年一月八日书记员 ：刘小成
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执584号之三申请执行人：吁华，男，1967年3月27日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：李云，女，1980年10月10日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。申请执行人吁华与被执行人李云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年8月10日查封了被执行人李云所有的名爵牌K33型轿车（车牌号：赣Ａ×××××）。现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李云所有的名爵牌K33型轿车（车牌号：赣Ａ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 陈国标审判员 吴 磊二〇一八年一月十一日书记员 韩 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初708号之二原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：陈传龙，行长。被告：胡伟峰，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，被告：湖北保利置业有限公司，住所地武汉市武昌民主路788号。法定代表人：竺伟荣，该公司董事长。被告：襄阳千村万户投资有限公司，住所地襄阳市襄城区赵冲种畜场。法定代表人：胡伟峰，该公司总经理。本院于2016年2月16日作出的（2016）鄂0106民初708号财产保全民事裁定书。2018年1月10日，原告华夏银行股份有限公司武汉分行向本院提出解封申请书，要求解除对被告湖北保利置业有限公司名下价值6193091.55元银行存款或等值财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告湖北保利置业有限公司名下价值6193091.55元银行存款或等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  阳春二〇一八年一月二十二日书记员  王蕊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1807号申请执行人张卉。被执行人汪自才。被执行人陈玉霞。被执行人汪孟。张卉与汪自才、陈玉霞、汪孟继承纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初2335号民事判决书已经发生法律效力。权利人张卉于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币4421.25元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初2335号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年一月三十日书记员  李静
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1394号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）北京环球优路教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人夏大庆，总经理。委托代理人孔珊珊，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人郑宏，北京市时代九和律师事务所律师。再审申请人北京环球优路教育科技股份有限公司（以下简称环球公司）因行政答复和行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行终592号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国广告法》第六条第二款规定，县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作。该法第二十八条第一款规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告；同时该法还就发布虚假广告的法律责任作出了明确规定。本案中，赵连秋举报反映环球公司存在发布虚假广告的情形，虽然北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）在行政程序中进行了调查并取得了相关证据，并基于当时的证据和线索情况答复赵连秋不足以证明环球公司存在违法行为。但是，赵连秋在行政复议程序中进一步提供了支持其举报请求的相关证据，对海淀工商分局之前的答复结论确有可能产生影响，海淀工商分局也有必要基于新的证据和线索，对本案环球公司是否存在违法行为进一步予以调查处理。在此情况下，原审生效判决将复议程序与原处理程序作为一个整体来看待，并作出撤销海淀工商分局被诉答复的判决，并无不当。对于环球公司认为海淀工商分局行政答复事实清楚、适用法律正确，北京市工商行政管理局行政复议决定事实清楚的申诉主张，正如原审生效判决所指出的，基于新线索和新证据展开进一步调查，不等同于之前的调查处理行为就构成违法。综上，环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保497号申请执行人：垫富宝投资有限公司被执行人：马红山、太和县飞腾汽车运输有限公司本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马红山、太和县飞腾汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初6038号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一八年一月十一日书记员 吴华举
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保485号申请执行人：李然被执行人：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、云晓杰、张素芳、云兵、云帅、朱静、安徽华昌新材料有限公司本院在执行申请执行人李然与被执行人安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、云晓杰、张素芳、云兵、云帅、朱静、安徽华昌新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人部分银行存款共计22048.05元，查封了被执行人名下三辆小汽车，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6373号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一八年一月十一日书记员 吴华举
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执115号之五申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）,住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：莱芜腾发起重运业有限公司,住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村，组织机构代码：86311007-X。法定代表人：肖利锋，经理。被执行人：山东坤元宏日物资有限公司,住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村，组织机构代码：78502944-3。法定代表人：刘振泉，经理。被执行人：肖利锋，男，汉族，1969年3月24日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：董及花，女，汉族，1968年7月29日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：刘振泉，男，汉族，1965年4月14日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：肖爱华，女，汉族，1966年7月16日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：莱芜市兴盛物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村,组织机构代码：86312569-3。法定代表人：董相忠，经理。被执行人：董相忠，男，汉族，1968年2月6日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：王宏玲，女，汉族，1969年10月9日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：山东百达威进出口有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄经济开发区，组织机构代码：75745330-0。法定代表人：杨树旺，经理。被执行人：杨树旺，男，汉族，1976年7月5日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：杨树兴，男，汉族，1970年12月3日出生，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请执行莱芜滕发起重运业有限公司、山东坤元宏日物资有限公司、山东百达威进出口有限公司、莱芜市兴盛物资有限公司、杨树旺、杨树兴、肖利锋、董及花、刘振泉、肖爱华、董相忠、王宏玲金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）鲁12民初79号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人莱芜腾发起重运业有限公司所有的两辆汽车，因二次拍卖均流拍,根据申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请,抵偿了本案债务13858660.00元。本院经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金26041340.00元、利息,及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尚海军审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一八年一月二日书记员  张 坤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执保2号申请执行人：管颖君被执行人：高心强、付秀英本院在执行申请执行人管颖君与被执行人高心强、付秀英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了高心强、付秀英名下位于太和县房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5927号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一八年一月八日书记员 吴华举
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4927号之一申请执行人：刘友华，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被执行人：聂豪成，男，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：梁冬梅，女，1992年6月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省富顺县。本院在执行刘友华申请执行聂豪成、梁冬梅民间借贷纠纷一案过程中依法执行兑现20126.55元，经查被执行人聂豪成、梁冬梅虽有财产，但暂时无法处置，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年1月4日，被执行人聂豪成、梁冬梅尚欠申请执行人1126000元及相应利息（应扣减执行兑现的20126.55元），案件受理费、保全费合计9115元，并应向本院缴纳案件受理费、保全费合计8790元及申请执行费13660元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4927号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易首彬审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年一月四日书记员  晏家静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申3030号再审申请人（案外人）：胡俊良，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。被申请人（一审被告）：遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：李建华，该公司总经理。北城致远集团有限公司与遵义同一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）渝高法民初字第00005号民事调解书。案外人胡俊良不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民初字第00005号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡俊良申请再审称，调解协议是当事人双方恶意串通达成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，案外人可以申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”根据前述法律和司法解释规定，案外人申请再审以提出执行异议被驳回为前置条件。本案中，并无证据证明胡俊良已申请执行异议且被驳回，因此，其再审申请不符合法律规定的前置条件。另外，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以依法申请再审。依据该条规定，案外人需对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物可主张权利，案外人方有资格申请再审，案件当事人的普通债权人并无该申请再审权利。而重庆市高级人民法院（2014）渝高法民初字第00005号民事调解书仅确认遵义同一房地产开发有限公司向北城致远集团有限公司承担金钱支付义务，而再审申请人胡俊良亦仅称其对遵义同一房地产开发有限公司享有普通债权。因此，胡俊良申请再审主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡俊良的再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 张 莉二〇一八年一月二十九日法官助理 张先青书 记 员 陈 锶
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保25号申请人：李大孔，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：张桂军，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请人李大孔于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂军银行存款12200元或同等价值财产予以保全。申请人李大孔以现金4000元提供担保。本院经审查认为，李大孔的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，��定如下：冻结被申请人张桂军银行存款12200元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费142元，由李大孔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仝传伟二〇一八年一月二十九日书记员  惠 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零��条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4258号原告：钱四,男,1970年8月15日生,汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告:田汉清,男,1964年9月3日生,汉族,住南通市崇川区。被告:金红娟,女,1969年2月15日生,汉族,住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。原告钱四与被告田汉清、金红娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申良，被告田汉清、被告金红娟及其委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱四向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资6000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告田汉清承包的海安县一厂房建设工程建筑工地打工，2016年2月6日，被告田汉清出具欠条确认结欠原告6000元。两被告为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告田汉清辩称：条子确实是其所写，有自行制作的明细表相对应。被告金红娟辩称：金红娟与本案无关，对田汉清的经营一概不知，田汉清也没有将经营情况告诉金红娟。田汉清不是适格的劳务用工主体，没有劳务承包资质。综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告田汉清从事工程承包工作，曾雇佣原告从事劳务。2016年2月6日，田汉清出具欠条：今欠到钱祖四工资陆仟元整。在被告田汉清提供的由金红娟制作的欠付工资明细上钱祖四未结算金额为6000元。钱祖四即为本案原告钱四。另查明，田汉清与金红娟于2008年11月5日登记结婚，目前夫妻关系仍在存续期间。以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、被告提供的明细表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，农民工工资应当足额及时支付。田汉清于2016年2月6日向原告出具欠条，应当及时支付所欠工资。田汉清出具欠条发生于与金红娟婚姻关系存续期间，该欠条是田汉清从事工程承包所出具，从事工程承包是田汉清收入以及用于家庭支出的主要来源，金红娟未能举证田汉清从事工程承包收入未用于家庭共同生活，因此该债务属于夫妻共同债务。田汉清提供的汇总由金红娟制作，金红娟对田汉清承接工程显然是知情的，更加能证明案涉债务属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田汉清、金红娟于本判决生效之日起十日内向原告钱四支付工资人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告田汉清、金红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松代理审判员  姚 娟代理审判员  张正鹏二〇一八年一月十二日书 记 员  韩云香
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执64号之一申请执行人：包松，男，1979年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马宇，男，1980年2月8日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3806号民事调解，于2018年1月3日依法立案执行包松与马宇民间借贷纠纷一案，被执行人马宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人马宇银行存款7.2万元。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一八年一月三日书记员  孟瑞玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执3164号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。被执行人：岳某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人岳某某、王某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月10日作出的（2017）湘0124行审332号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人岳某某、王某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款142500元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执3164号案的本次执行程序。被执行人岳某某、王某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年一月一十五日书记员  喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保493号申请执行人：岳晓飞被执行人：魏鹏飞、李丽本院在执行申请执行人岳晓飞与被执行人魏鹏飞、李丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李丽银行存款8000元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6390号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一八年一月九日书记员 吴华举
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初19232号原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。法定代表人：陆小勇，总经理。委托诉讼代理人：缪观荣，广东省中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：梁泳添，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，被告：许凤姬，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市岭南物业管理有限公司（以下简称岭南公司）与被告梁泳添、许凤姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岭南公司的委托诉讼代理人缪观荣，被告许凤姬到庭参加诉讼，被告梁泳添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岭南公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费2239.65元（2014年12月至2016年12月，每平方米1.6元×78.56平方米×42个月）、滞纳金216.89元（滞纳金逾期每天0.2%）、梯灯费90元（2014年1月至2016年12月梯灯费每户每月2.5元×36个月）。事实与理由：被告是中山市南朗镇锦盛路3号盈丰楼3幢复式201号房业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为127.98平方米。被告自2014年1月起一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告梁泳添、许凤姬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，岭南公司已经为中山市南朗镇锦盛大道3号提供了物业管理服务，梁泳添、许凤姬作为小区内盈丰楼3幢复式201号房业主，应向岭南公司交纳物业管理费。岭南公司主张梁泳添、许凤姬未交纳自2014年12月至2016年12月的物业服务费2239.65元，但据许凤姬提交的发票显示，许凤姬于2016年6月13日向岭南公司交纳了2014年12月至2016年4月的物业费1522.96元。故本院认定梁泳添、许凤姬尚欠岭南公司2016年5月至2016年12月的物业管理费716.69元（2239.65-1522.96=716.69元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。本案中，岭南公司主张的滞纳金实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算至清偿之日止，而许凤姬认为该约定的违约金过高。本院认为，前述违约金的计算标准确实过高，应予调整，本院酌定违约金按中国人民银行基准利率的1.5倍计算。因业主交纳物业服务费的时间为每月5日，故违约金的起算日期应为每月的6日。许凤姬辩称由于岭南公司未及时处理其房屋漏水问题及维修小区防盗门，故其可不交纳违约金。本院认为，许凤姬自认房屋漏水问题是由于房产质量问题，即使房地产开发商已委托岭南公司处理，但房屋漏水的责任亦不应由岭南公司承担，许凤姬应另循途径解决，其该项辩解，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁泳添、许凤姬应于判决生效之日起三日向原告中山市岭南物业管理有限公司支付2016年5月至2016年12月的物业管理费716.69元及违约金（违约金计算方法：自2016年5月6日起至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按中国人民银行基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市岭南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告中山市岭南物业管理有限公司已预交），由被告梁泳添、许凤姬负担，被告梁泳添、许凤姬于判决生效之日起三日内迳付原告中山市岭南物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇一八年一月五日书记员  粟昭林罗鑫
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执恢11号王某某：你与潞城市某建材有限公司合同执行一案，本院作出的（2012）潞民初字第247民事判决书已发生法律效力。申请执行人潞城市某建材有限公司于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人潞城市某建材有限公司交付执行款6485元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月十五日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执177号申请执行人李世力,男,1995年1月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人夏必长,男,1964年10月11日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张记,女,1978年3月27日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人季一琴,女,1968年9月11日生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人李世力与被执行人夏必长、张记、季一琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2740号民事判决书，于2018年01月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人55895.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月十二日书记员  程帮林
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保459号申请执行人：高建华被执行人：徐振芳、吴玲本院在执行申请执行人高建华与被执行人徐振芳、吴玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，因申请人要求保全被执行人拆迁补偿款，但征收补偿手续尚未完善，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6189号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一八年一月九日书记员 吴华举
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执310号之五申请执行人林才千，男，汉族，住龙南县。被执行人张美立，男，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初696号民事调解书，于2017年12月19日，依法委托淘宝网拍卖被执行人张美立所有的在龙南县农商银行股金283785股。2017年12月29日，买受人李育新（李育新，身份证号码：）以520056元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张美立所有的龙南县农商银行股金账户13×××71-000002、193XXXXXXX927-000002内的283785股股权及本院查封后的分红股金和相应的其他权利归买受人李育新所有。二、买受人李育新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 谢 华审判员 ：李华生审判员 ：宋林祥二〇一八年一月二日书记员 ：刘小成
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初137号原告：姚贤志，男，1960年4月26日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：姚文甫，男，1950年8月14日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告姚贤志与被告黄光松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姚贤志于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚贤志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚贤志负担。审判员 谭 翔二〇一八年一月二十三日书记员 郭文博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7199号之一申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：黄亚红，该局局长。委托诉讼代理人：陈丽红，该局工作人员。被执行人：戴艳楣，女，1982年12月31日生，汉族，住苏州市平江区。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局与被执行人戴艳楣其他行政非诉一案，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年5月30日作出的张人社察处罚字〔2016〕第21号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，本院（2017）苏0582行审96号行政裁定书裁定准予强制执行该劳动保障监察行政处罚决定书。依该决定：对戴艳楣罚款10000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人戴艳楣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人戴艳楣现下落不明，其银行账户无存款，其名下无不动产、证券等财产。本院查封了被执行人戴艳楣名下的机动车辆，该机动车辆查无下落，暂无法进一步采取措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人戴艳楣未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位20000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人力资源和社会保障局张人社察处罚字〔2016〕第21号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局发现被执行人戴艳楣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年一月二十五日书记员 王 笑
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1369号申请执行人:李八月，男，1957年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:刘新发，男，1971年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）赣0731民初1653号民事调解书,现该调解已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘新发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1369号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年一月十日书记员  陈 星