wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初121号原告：马国路，女，1987年5月27日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：刘爱琴（系原告马国路之母），现住郑州市。被告：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组，住所地郑州市上街区安阳路西段。负责人：王则茂，该村组组长。原告马国路与被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组（以下简称武庄五组）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国路的委托诉讼代理人刘爱琴、被告武庄五组负责人王则茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国路向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的卖地补偿款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。原告的承包地被支付征用，2014年，被告应向原告支付土地补偿款30000元。2017年10月20日，被告的六名党员代表同意向原告发放上述补偿款。2017年10月23日，被告的七名村民代表也同意向原告发放上述补偿款。原告多次向被告索要土地补偿款，被告以种种理由至今未付。武庄五组承认马国路的全部诉讼请求。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织所得收益使用、征地补偿费的使用和分配方案等。本案被告武庄五组2007年由全体村民组成员议定本组360人享有分配本村组土地补偿款等福利的权利，对于分配方案确定时具有本组成员资格的人，有权对本组所得的收益或土地补偿款主张权利。被告武庄五组土地被征收后土地补偿款2014年8月到位时，原告马国路户口尚未迁出仍为本组村民，属于享有分配福利的360人之列，被告武庄五组因其他原因未向原告马国路发放，侵权了原告马国路的合法权益，故原告马国路诉请被告武庄五组支付30000元土地补偿款，本院予以支持。原告马国路诉请本金30000元自2015年3月1日起至清偿完毕之日按年利率6%计算的利息，符合民间借贷司法解释的规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组应于本判决生效后十日内支付原告马国路土地补偿款30000元及利息（本金30000元，自2015年3月1日起至清偿完毕之日按年利率6%计算）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组负担（待履行本判决时一并支付给原告马国路）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  禹红岩二〇一八年一月二十五日代理书记员  王瑞龙
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初129号原告：张庭婷，女，1990年12月31日生，汉族，住四川省盐边县。原告：张巧巧，女，1986年10月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者，法律援助中心指派援助法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告张庭婷、张巧巧与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庭婷、张巧巧及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庭婷、张巧巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金58254.34元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年4月7日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的商铺一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议，约定之前的违约金按日万分之1.5计算，之后的按万分之2计算,违约金在交房时一并支付。被告通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》。证明：原、被告之间存在房屋买卖的事实；2.付款《收据》。证明：原告在2013年4月7日和2013年4月4日按合同约定共向被告支付了全款374626元；3.《国富丽景逾期交房协议》。证明：被告逾期交付房屋存在违约行为；被告在2015年6月30日前的违约金按原合同执行，之后的应按日万分之2执行。被告国富公司、国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。经原、被告举证、质证，被告对原告出示的证据无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，作为定案的依据。本院依据原、被告在法庭上的陈述和相互承认以及本院采信的证据，依法认定本案法律事实如下：原告张庭婷、张巧巧2013年4月7日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第2层商业3#号房，房屋总价款374626元。合同签订后，原告于2013年4月7日向被告支付完了购房款374626元。被告未能按约定在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告张庭婷、张巧巧向被告购买房屋付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持57580.02元[374626元×(1.5×190+2×626)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告张庭婷、张巧巧支付逾期交房违约金57580.02元；二、驳回原告张庭婷、张巧巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初192号原告：康秀明，男，1983年1月12日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。被告1：赵新民，男，1980年9月9日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告2：张艳辉，女，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。系赵新民妻子。原告康秀明诉被告赵新民、张艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告康秀明、被告赵新民、张艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康秀明向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还赊购收玉米欠款94966.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年1月9日在原告处收购玉米，口头约定十天后偿还。由二被告签名捺印出具一枚欠条，写明欠粮款数额是94966元。此款逾期后，被告未能给付，经我多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购收玉米欠款94966元。被告赵新民辩称，：我承认有此欠款，但现在无力偿还。现在没有钱。这是玉米钱，因为收粮的那个人跑了，所以我也一直没拿到钱，无力偿还。被告张艳辉辩称：我们夫妻二人偿还过5000.00元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年1月9日在原告处收玉米，口头约定十天后偿还欠款，由二被告签名捺印写下欠条一枚，写明欠款94966.00元。二被告曾偿还5000.00元，剩余89960.00元尚未偿还，此款逾期后，二被告未能给付，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购收玉米欠款本金89960.00元。本院认为，原告康秀明诉被告赵新民、张艳辉买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告赵新民、张艳辉未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告康秀明要求被告赵新民、张艳辉偿还欠款的请求予以支持。对原告提供的欠条一枚及原被告的当庭陈述予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告赵新民、张艳辉给付原告康秀明赊购玉米欠款本金89960.00元。案件受理费1087.00元，由被告赵新民、张艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  谷青春二〇一八年一月十七日书记员  何雲婷《中华人民共和国合同法>>第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执94号申请执行人:曾德红,女,汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人:胡永锋,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2400号民事调解书受理执行曾德红与胡永锋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡永锋在金融机构存款或扣留、提取其收入9750元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年一月十九日书记员  王凯文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3592号申请执行人汤中波。被执行人黄雷。被执行人张宇。申请执行人汤中波与被执行人黄雷、张宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初5016号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款41700元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经本院查询其银行存款，被执行人名下有存款15000元，本院已扣划，并发放给申请执行人；3、经向国土部门查询，被执行人黄雷名下有位于浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛的房产一处（合同编号：******，预售证号：******），申请人申请本院暂不予处理该房产；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为湘*****时风牌车辆一台，因本院未实际控制该车，无法处理；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法终结。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的��可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年一月二十九日书 记 员 聂厚礼
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初117号申请人：刁宝君，男，1951年3月6日出生，汉族，现住故城县。。。被申请人：张勇，男，现在故城县中医院信息科工作。被申请人：韩玉贞（系张勇之妻），女。申请人刁宝君于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人张勇、韩玉贞名下银行存款400000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人刁宝君以张兰英名下车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刁宝君的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张勇、韩玉贞名下银行存款400000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一八年一月十二日书记员  王晓庆
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初147号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐星，男，1996年10月21日出生，汉族。公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人徐星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月12日0时34分，被告人徐星酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的灰色享御牌小型越野客车，沿本市硚口区沿河大道行至友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，经呼气式酒精检测仪检测，结果为129mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为147.68mg/100ml。公诉机关建议判处被告人徐星拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐星具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人徐星符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 明二〇一八年一月三十一日书记员 仝亮亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1002民初126号原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区���法定代表人：赵建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1960年9月7日出生，户籍所在地甘肃省宁县，该公司员工。被告：王玉兰，女，汉族，1957年11月16日出生，住庆阳市西峰区。（缺席）原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市建馨物业管理有限公司委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼，被告王玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳市建馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付2012年11月、12月及2013年、2015年、2016年、2017年四个年度，总计50个月的物业费2260元、公用电费50元、垃圾代运费150元，总计2460元。事实及理由：被告为安居工程*号楼2单元101室住户，房屋建筑面积113平方米，自2012年11月起拖欠物业费至今，原告多次催收无果，遂起诉至法院。原告为支持其诉讼主张向法庭提供了《东湖小区物业管理委托合同》2份、区价发（2014）04号庆阳市西峰区物价局文件1份及西峰区市容环境卫生管理局通知书1份，证明原告主体适格，依法向东湖小区业主收取物业费、公共照明费、停车费、垃圾代运费的事实。本院认为，原告四份证据均系原件，与本案具有关联性，能够相互印证形成完整的证据链条，原告的证明目的成立，本院对原告是东湖小区物业服务企业，依法有权向小区业主收取物业费、公共照明费、停车费、垃圾代运费的事实予��确认。被告王玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院认为，庆阳市西峰东湖小区业主委员会与庆阳市建馨物业管理有限公司于2012年10月28日、2015年11月1日签订的两份《东湖小区物业管理委托合同》，合法有效，应予保护，被告作为东湖小区业主负有按时交纳物业服务费用的义务。依照合同约定原告按房屋建筑面积计算每月每平方米收取物业费0.4元，本案中，被告房屋建筑面积113平方米，每月应交纳物业费113×0.4=45.20元，另加公共照明费每月每户1元，即为45.20+1=46.20元，与西峰区物价局指定的物业费（按房屋建筑面积计算每月每平方米0.36元）及公共照明费（每月每户5元）收费标准基本相符（113×0.36=40.68元，40.68+5=45.68元）。垃圾代运费按照庆���市物价局发物价费字（2005）40号文件规定，收费标准为每户每年36元即每月3元，被告拖欠50个月即50×3=150元。根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”。对原告主张被告交纳物业费2260元（45.20×50=2260）、公用电费50元、垃圾代运费150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第（三）项、第（五）项规定，判决如下：被告王玉兰支付原告庆阳市建馨物业管理有限公司物业费2260元、公用电费50元、垃圾代运费150元、总计2460元，限判决书生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 黄天娇人民陪审员 杨明芳人民陪审员 李   倩   倩二〇一八年一月二十二日书 记 员 刘   昊   枫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民特3号申请人：张和平，男，1956年6月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊西路***号卫生所。被申请人：向红，女，1971年11月13日出生，汉族，无业，住址同上。申请人张和平与被申请人向红申请宣告公民死亡一案，本院于2017年12月13日立案。申请人张和平于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张和平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张和平撤回申请。审判员  张红二〇一八年一月三日书记员  雷梦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终138号上诉人(原审被告)：周新焕，男，1981年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省冠城生物降解塑料制品有限公司副经理,住浠水县，被上诉人（原审原告）：任淑梅，女，1964年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县房产局职工,住浠水县,上诉人周新焕因与被上诉人任淑梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周新焕收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周新焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年一月二十九日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初963号原告：杨宗文，男，汉族，1954年11月16日出生，住成都市金牛区。被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：胡进。本院在审理原告杨宗文与被告四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨宗文于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨宗文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨宗文撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由杨宗文负担。审判员  吴荣霞二〇一八年一月二十三日书记员  徐艺菲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终39号上诉人（原审被告）：王山川，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王万利，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈三妹，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王山川因与被上诉人王万利及原审被告陈三妹买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14746号民事裁定，向本院提起上诉。王山川上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，本案应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。被上诉人王万利未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）王山川的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在厦门市湖里区，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈三妹的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月二十四日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘1123民初59号原告：王保成，男，1981年3月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李世红，男，1973年4月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王保成诉被告李世红健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王保成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20486.53元。事实与理由：2017年1月19日15时许，我陪朋友牛振玉去会川法庭咨询。走出法庭大门，被告无故上前拧住我左手腕，将我掀倒在地，并用脚在我脸上踏了两脚，致我受伤。我受伤后被送往渭源县医结合医院治疗，诊断为：1、左眶骨内壁骨折；2、左上颌窦积液；3、左枕部头皮下血肿；4、左腕部扭伤。住院治疗29天，花医疗费3602.53元。出院医嘱休息3月，不适随诊。现要求被告赔偿我遭受的各项损失20486.53元。李世红辩称，原告所述属实。原告受伤住院后我支付医疗费2000元。现其请求赔偿数额过高，同意按法律规定赔偿原告部分损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告李世红赔偿原告王保成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11000元，于2018年1月15日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  石小平二〇一八年一月五日书记员  李 虎
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初29号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人巴涛，男，1967年7月20日出生，回族，高中毕业，郑州众联防火保温材料有限公司股东，住河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月11日被荥阳市公安局取保侯审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人巴涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人巴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年3月18日，张硕与郑州众联防火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2015）荥民二初字2189号民事判决书，判决郑州众联防火保温材料有限公司支付张硕货款319599元，被告人巴涛承担补充赔偿责任。该判决发生法律效力后，被告人巴涛未履行还款义务，张硕于2016年9月28日向荥阳市人民法院申请执行。后荥阳市人民法院查封被告人巴涛名下房产一套、车辆三辆。被告人有能力履行法院生效判决确定的义务仍拒不履行判决。2017年4月6日，被告人巴涛向张硕支付货款20万元，余款现未支付。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、到案经过、被告人的户籍证明、强制执行裁定书、民事判决书等证据，指控被告人巴涛之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。被告人巴涛对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年3月18日，张硕与郑州众联防火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2015）荥民二初字2189号民事判决书，判决郑州众联防火保温材料有限公司支付张硕货款319599元，被告人巴涛承担补充赔偿责任。该判决发生法律效力后，被告人巴涛未履行还款义务，张硕于2016年9月28日向荥阳市人民法院申请执行。后荥阳市人民法院查封被告人巴涛名下房产一套、车辆三辆，被告人有能力履行法院生效判决确定的义务而拒不履行判决。2017年4月6日，被告人巴涛向张硕支付货款20万元。另查明，2017年12月22日，被告人巴涛与张硕达成和解协议，并已全部履行完毕。上述事实，被告人巴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、强制执行裁定书、民事判决书、结案通知书、结案证明、收条、到案经过、被告人的户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人巴涛对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。荥阳市人民检察院指控被告人巴涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巴涛归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且已和张硕达成和解协议并履行完毕，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巴涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一八年一月十七日书记员  张紫君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执623号申请执行人：王康，男，汉族，1978年11月25日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：雷霆，男，汉族，1969年7月30日出生，住十堰市茅箭区。被执行人:湖北闻天建设集团有限公司。住所地，十堰市北京中路**号。法定代表人：雷霆，该公司董事长。申请执行人王康与被执行人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王康依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4693号民事调解书，于2017年5月8日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，申请执行人王康申请执行事项为：一、偿还借款350000元及利息（利息计算方法为：以350000元为本金，从2015年4月3日起至2017年4月30日止，按照年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费3642.5元、执行费5205元。2017年7月12日，十堰市中级人民法院将案件指定由本院执行，被执行人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月19日，本院向被执行人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司未实际履行。2、2017年7月22日、2017年12月13日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司的财产状况，被执行人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司无银行存款、证券车辆等财产可供执行。3、2017年7月22日，本院向申请执行王康送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人王康表示不能提供财产线索。4、2017年12月13日，本院依职权将被执行人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况、以及被执行人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司名下财产的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王康表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王康也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘涛审判员  石谦审判员  张磊二〇一八年一月三日书记员  罗琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4738-1号申请执行人潘亚宁。被执行人魏周举。本院在执行申请执行人潘亚宁与被执行人魏周举民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1958号民事判决，于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为13.29万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人魏周举名下的陕AR17**号长安牌小型普通客车一辆。因车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年一月二十二日书 记 员  马旭洁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执625号申请执行人：袁建霞，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：查爱国，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰永茂园林有限公司。住所地：竹溪县新洲乡鲁溪沟村。法定代表人查勇，该公司经理。申请执行人袁建霞与被执行人查爱国、十堰永茂园林有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人袁建霞依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初2451号民事判决书，于2017年5月2日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，申请执行人袁建霞申请执行事项为：一、偿还借款9.3万元及利息（利息自2014年6月9日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元、执行费1330元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院将案件指定由本院执行，被执行人查爱国、十堰永茂园林有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月19日，本院向被执行人查爱国、十堰永茂园林有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人查爱国、十堰永茂园林有限公司未报告财产，也未实际履行。2、2017年8月24日、2017年12月13日，本院通过全国网���查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人查爱国、十堰永茂园林有限公司的财产状况，被执行人查爱国、十堰永茂园林有限公司名下仅有少量的银行存款，无证券、车辆、房产。3、2017年7月22日，本院向申请执行袁建霞送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人袁建霞表示不能提供财产线索。4、2017年12月15日，本院依职权将被执行人查爱国、十堰永茂园林有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况、以及被执行人查爱国、十堰永茂园林有限公司名下财产的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人袁建霞表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人查爱国、十堰永茂园林有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人袁建霞也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘涛审判员  石谦审判员  张磊二〇一八年一月三日书记员  罗琳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6915号原告：庄亚银，女，1953年2月3日出生，汉族，住惠安县。被告：庄国辉，男，1959年4月28日出生，汉族，住惠安县。原告庄亚银与被告庄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2018年1月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄亚银撤诉处理。案件受理费925元，减半收取463元，由原告庄亚银负担。审判长  庄福明审判员  王国梁审判员  陈玲玲二〇一八年一月十九日书记员  吴清艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初985号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：魏振辉。职务：经理被告白明，男，1952年10月30日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告桂花（系白明的妻子），女，1962年11月10日出生，蒙古族，农民，现住同上。身份证号：×××原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告白明、桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金21000.00元，利息7980.00元2016年4月7日-2017年11月7日：21000.00元×2%×19个月，本利合计28980.00元，2017年11月7日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。事实和理由：被告于2016年4月7日从原告处赊购种子化肥欠款21000.00元，约定按月利率2%计算利息，后被告一直未还款。白明、桂花承认科左后旗旗丰种子有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白明、桂花于本判决生效之日起偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司农资欠款本金21000.00元，利息7980.00元，本利合计28980.00元，2017年11月7日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。案件受理费，减半收取262.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇一八年一月五日书记员 石姗姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初130号原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：赵建新，该公司总经理。被告：曹爱萍，女，汉族，城镇居民，现住庆阳市西峰区九龙路安居工程。原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告曹爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。审判员  黄天娇二〇一八年一月二十二日书记员  刘昊枫
河北省张家口市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)冀07刑辖1号张家口经济开发区人民法院：关于被告人吉学峰、杨慧敏、阎宁宁玩忽职守一案，由张家口市检察院指定张家口经济开发区检察院侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口经济开发区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口经济开发区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。二〇一八年一月八日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8776号原告：潘友国男，1990年2月5日出生，汉族，住玉环市。被告：李海荣女，1978年2月28日出生，汉族，住玉环市。原告潘友国与被告李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘友国到庭参加诉讼，被告李海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘友国诉称：被告李海荣因资金周围困难，于2017年6月28日向原告借去人民币60000元，出具借条一份为凭，载明月利率2%计付利息。此后，被告未予还本付息。现要求被告李海荣偿还原告借款本金60000元，以2%的月利率标准支付自2017年6月28日起暂计至2017年12月27日止的利息7200元，合计人民币67200元，并继续按此标准计付利息至本金实际清偿之日止。被告李海荣未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。以上事实，有身份证，借条，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。本院认为：被告李海荣向原告借款60000元，约定以月利率2%标准计付利息，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的利率标准，属于法律保护范围。债务应该清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海荣于本判决生效后七日内偿还原告潘友国借款本金60000元，以2%的月利率标准支付自2017年6月28日起暂计至2017年12月27日止的利息7200元，合计人民币67200元，并继续按此标准计付利息至本金实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1404元，由被告李海荣负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李育金人民陪审员  黄希林人民陪审员  陈 华二〇一八年一月二十四日代理书记员  金 蔚
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初415号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄金明，曾用名黄达良，男，1983年2月8日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人黄金明犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人黄金明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月31日凌晨，被告人黄金明至赣州市章贡区江南大道金殿国际会所门前停车场处，见被害人姚某（女）驾车准备离开，遂趁其不注意之际，直接打开左后车门坐在主驾驶后面，并用事先准备的水果刀顶住被害人姚某腰部右侧位置，向其索要人民币500000元。被害人姚某在查探被告人黄金明是否携带刀具时，不慎被刀划伤，后趁机逃脱。金殿国际会所工作人员见状将被告人黄金明控住，后移交公安机关。上述事实，被告人黄金明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的报案笔录及陈述，证人陈某、许某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，现场监控视频截图，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，情况说明，抓获经过，户籍证明以及被告人黄金明在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金明以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄金明犯抢劫罪的罪名成立。被告人黄金明在实施抢劫过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄金明在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三之规定，判决如下：被告人黄金明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2023年2月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲审 判 员  何绍荣人民陪审员  蔡 慧二〇一八年一月二十六日书 记 员  丁明顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执91号之二吴海燕：你与李芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）皖1202民特227号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知履行方式：开户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：2082901021000009990二〇一八年一月五日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初810号原告：江苏万恒能源有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街***号**幢*********室。法定代表人：韩斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：湖北鼎辉江海物流有限公司。住所地：湖北省汉川市霍城小商品市场****号*楼。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原告江苏万恒能源有限公司与被告湖北鼎辉江海物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于诉前提起财产保全申请，本院于2017年10月11日依法作出（2017）津72财保53号民事裁定书，裁定冻结被告所属银行帐户存款175万元或查封、扣押其他等值财产。现原告向本院提出解除对被告财产保全措施的申请。本院经审查认为，原告提出的解除诉讼财产保全申请符合我国民事法律的有关规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定裁定如下：一、准予原告江苏万恒能源有限公司的解除诉讼财产保全申请。二、自即日起解除对被告湖北鼎辉江海物流有限公司所属银行帐户存款175万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈顺平代理审判员  曹 克人民陪审员  李 岩二〇一八年一月十一日书 记 员  王小蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初22号原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288号，组织机构代码L7012563-7。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩韡，女，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市开县。被告：谢菲，男，1992年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区问天食品经营部与被告谢菲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。重庆市江北区问天食品经营部诉称，原告是长期供应货物的个体工商户，被告进入公司送货部门，主要职责是将货物送达客户指定地点后代为收取货款，被告在职期间以交账差款等方式侵占公司货款合计7598.9元，公司领导要求其一起到客户处与客户当面核实账目，被告当时口头答应了，但事后一直不处理并且拒绝与公司相关人员联系。故起诉到法院，请求判令被告返还侵占原告货款7598.9元；本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告谢菲的住所地为重庆市沙坪坝区井口镇南溪村表龙咀组90号，故本院对本案没有管辖权，重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 田小蓉二〇一八年一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初106号原告：庞加瑞。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部。主要负责人：黄文健。委托诉讼代理人：吴二成，公司员工。原告庞加瑞与被告安邦财险晋中营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞加瑞的委托诉讼代理人杨乃钰、被告安邦财险晋中营销服务部的委托诉讼代理人吴二成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞加瑞诉称，该是晋K×××××号车的实际车主，在被告保险公司处投保有机动车损失险并不计免赔等险种。2017年5月15日，原告驾驶晋K×××××、晋K××××挂重型半挂车，行驶至二广高速（二广方向）961KM处时，与陈建兵驾驶的晋E×××××、晋E××××挂半挂车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队四大队作出道路交通事故认定书，认定庞加瑞承担事故的全部责任，陈建兵无责任。原告因本起交通事故遭受经济损失，被告保险公司作为事故车辆的保险人，对原告的损失不予全部理赔，为此起诉要求被告依法理赔损失164355元，诉讼过程中减少诉讼请求至140278元。被告安邦财险晋中营销服务部辩称，对事故发生、责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意在车损险限额内赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费用。经审理查明：2016年11月，原告庞加瑞为其实际所有的晋K×××××号车在被告安邦财险晋中营销服务部投保为期一年的机动车损失险（保险金额为252780元）并不计免赔等。2017年5月15日5时45分许，原告驾驶其所有的晋K×××××、晋K××××号重型半挂车，行驶至二广高速（二广方向）961KM处时，与陈建兵驾驶的晋E×××××、晋E××××挂半挂车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队四大队作出道路交通事故认定书，认定庞加瑞承担事故的全部责任，陈建兵无责任。事故发生后，原告就其车辆损失申请本院鉴定，本院委托山西中正保险公估有限公司进行了评估，结论为晋K×××××号车的损失金额为人民币127178元,原告支付公估费5100元。对该结论被告保险公司提出异议，认为过高，但未提供任何证据。另庭审中，原告还主张施救费8000元，对此被告保险公司认为过高不予认可。当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、交警部门道路交通事故认定书、祁县长昇运输有限公司出具的晋K×××××号车是庞加瑞从该公司购买、庞加瑞为车辆实际所有人的证明材料、山西中正保险公估有限公司鉴定意见书、公估费、施救费票据、保险单等。本院认为，2016年11月原告庞加瑞为其所有的晋K×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为承保公司就应依法在保险限额内对其损失予以理赔。现原告的车损、施救费并未超过车辆损失险的保险金额，且原告投有不计免赔，故被告保险公司应予以全部理赔。对原告主张的公估费，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对被告就原告的车损评估报告书所提异议，因该评估报告为法院委托，被告未提供任何相反证据予以反驳，故本院依法采信该公估报告。对原告主张的施救费，属必然发生的费用，本院酌定4000元。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部赔偿原告庞加瑞人民币136278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元（原告预交3587元），减半收取1553元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部负担1509元，由原告庞加瑞负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志洪二〇一八年一月三十一日书记员  丁丽芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初260号原告：豆松林，男，1981年1月28日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：张志忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住沈丘县。原告豆松林与被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告豆松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按豆松林撤回起诉处理。代理审判员  朱洪华二〇一八年一月二十九日书 记 员  蒋方圆
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民初13号原告：陈斌，男，1986年12月23日出生，汉族，住宜春市，委托诉讼代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：宜春市天马实业有限公司，住所地宜春市经济开发区，社会统一信用代码91360900584039688C。法定代表人：熊利斌，系该公司执行董事。被告：江西江钒科技实业有限公司，住所地宜春市经济开发区，社会统一信用代码91360900091099244A。法定代表人熊利斌，系该公司执行董事。被告：江西泱启家居有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园区，社会统一信用代码913609026909765523。法定代表人刘飞武，系该公司执行董事。被告：熊利斌，男，1970年4月5日出生，汉族，住宜春市经济开发区，被告：谭钟语，男，1991年8月20日出生，汉族，住宜春市经济开发区，本院审理原告陈斌诉被告宜春市天马实业有限公司、江西江钒科技实业有限公司、江西泱启家居有限公司、熊利斌、谭钟语民间借贷一案中，原告陈斌于2018年1月31向本院申请撤回对江西泱启家居有限公司的起诉。本院认为，陈斌在本案审理期间撤回对江西泱启家居有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈斌撤回对江西泱启家居有限公司的起诉。审 判 长 龚文阁审 判 员 周 晟审 判 员 郭 琳二〇一八年一月三十一日代书记员 丁 琴
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初1440号原告：余超，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：李曹建，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号1幢。统一社会信用代码：91511100906954580M。负责人：张帆，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。原告余超与被告李曹建、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（以下简称人保财险乐山市市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余超的特别授权委托诉讼代理人徐永强、被告李曹建、被告人保财险乐山市市中区支公司的特别授权委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李曹建赔偿原告机动车道路交通事故财产损害赔偿款20万元；2、判令被告人保财险乐山市市中区支公司在保险限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，被告李曹建驾驶川XXXX**自卸低速货车，从夹江县吴场镇白龙村2社方向往夹江县吴场镇汪口村方向行驶，08时30分，行驶至夹江县吴场镇白龙村3社时，在行驶过程中，未确保安全，与我家房屋相撞，造成川XXXX**号自卸低速货车乘车人祝启林受伤，我家房屋承重立柱垮塌、主体严重变形，房屋随时有垮塌的危险及川XXXX**号自卸低速货车损坏的交通事故。2017年10月19日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111268201701069号《道路交通事故认定书》，认定被告李曹建负此事故全部责任。川XXXX**号自卸低速货车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险，在被告人保财险乐山市市中区支公司投保了商业第三者责任险。余超当庭将诉讼请求变更为：1、判令被告李曹建赔偿原告机动车道路交通事故财产损害赔偿款84207.43元；2、判令被告人保财险乐山市市中区支公司在保险限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。李曹建辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、川XXXX**号自卸低速货车在被告人保财险乐山市市中区支公司购买了商业第三者责任险，事故发生在保险期内；3、关于原告所主张的赔偿，全部应当由保险公司赔偿，鉴定费也应当由保险公司承担，我在本次事故中垫付了2000元，要求在本案中一并处理。人保财险乐山市市中区支公司辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、川XXXX**号自卸低速货车在我公司购买了商业第三者责任险，事故发生在保险期内；3、原告主张的赔偿应当扣除交强险保险公司已经支付了的2000元，我公司只赔偿商业险部分68207.43元。鉴定费金额16000元无异议，鉴定费发票上不是原告的名字，鉴定费也不是保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告李曹建驾驶川XXXX**自卸低速货车，从夹江县吴场镇白龙村2社方向往夹江县吴场镇汪口村方向行驶，08时30分，行驶至夹江县吴场镇白龙村3社时，在行驶过程中，未确保安全，与原告余超家房屋相撞，造成川XXXX**号自卸低速货车乘车人祝启林受伤，房屋及川XXXX**号自卸低速货车损坏的交通事故。2017年10月19日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111268201701069号《道路交通事故认定书》，认定被告李曹建负此事故全部责任。川XXXX**号自卸低速货车登记车主为被告李曹建，该车在被告人保财险乐山市市中区支公司处投保了100万商业第三者责任险（含不计免赔），在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告李曹建在本次事故中垫付2000元。交强险财产限额内应赔付款项2000元，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已经向原告余超支付。庭审中，原告余超申请对位于夹江县吴场镇白龙村3社房屋的损失（含加固或重建）费用进行鉴定，后于2017年11月29日以委托的鉴定机构无法确定该房屋是应加固还是应重建，无法作出准确的鉴定意见为由，撤回了鉴定申请。同日，原告余超再次提出鉴定申请，申请对位于夹江县吴场镇白龙村3社房屋的安全性进行鉴定，并确定处理措施和费用。2018年1月9日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2017】建8819号鉴定意见书，鉴定意见：夹江县吴场镇白龙村3社余超房屋，因被川XXXX**货车撞击，导致该房屋承重结构受到局部损坏，单层部分房屋使用安全受到严重影响。受损部分房屋地基基础未出现不均匀沉降或位移。根据（危险房屋鉴定标准）JGJ125—2016综合评定，该房屋的危险等级为Cu级，单层房屋部分需拆除重建，房屋维修加固费用为70207.43元。余超垫付鉴定费16000元，该鉴定费由余超的特别授权委托诉讼代理人徐永强以银行转账方式向鉴定机构缴纳。上述事实，有原、被告的身份证，机动车驾驶证，行驶证，交通事故认定书，保单，司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。原告余超因交通事故造成房屋受损，经过鉴定，其房屋修复需要费用为70207.43元，该损失依法应获得赔偿。其中交强险保险公司已经赔付了2000元，故该2000元应当在损失中予以扣除；被告李曹建垫付2000元，应予以品迭。房屋损失鉴定费16000元是本次交通事故产生的损失，本院予以确认。综上所述，原告余超因交通事故造成的损失人民币84207.43元，由被告李曹建承担，该款由被告人保财险乐山市市中区支公司在商业第三者责任险限额内支付。被告李曹建垫付的2000元应予以抵扣，上述费用经品迭后，由被告人保财险乐山市市中区支公司赔付原告余超82207.43元，支付被告李曹建2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余超人民币82207.43元，支付被告李曹建2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告余超负担400元，被告李曹建负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一八年一月十八日书记员  李 科
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初9号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张梁，男，1989年6月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月22日被荥阳市公安局取保侯审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人张梁犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王瀚飞出庭支持公诉。被告人张梁到庭参加了诉讼，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控:1、2015年年底的一天下午，被告人张梁到河南省荥阳市广武镇水泉村被害人时某1家中，趁家中无人之际，翻墙入院，撬门入户，将其家中柜子内的780元左右的现金盗走。现赃款已挥霍。2、2016年1月中旬的一天晚上，被告人张梁到河南省荥阳市广武镇张河村被害人张某1家中，趁家中无人之际，翻墙入院，开门入户，将其家中两张银行卡盗走。现赃物已无法追回。3、2016年5月2日下午14时左右，被告人张梁到河南省荥阳市广武镇张河村三组被害人张某2家中，趁家中无人之际。翻墙入院，溜门入户，将其家中卧室内放的1000元现金盗走。现赃款已挥霍。4、2016年5月初的一天下午15时许，被告人张梁到河南省荥阳市广武镇茹固村被害人毛某家中，趁家中无人之际，翻墙入院，溜门入户，将其家中的90多元现金盗走。现赃款已挥霍。5、2016年7月24日下午15时左右，被告人张梁到河南省荥阳市广武镇张河村被害人张某3家中，趁家中无人之际，钻窗入户，将其家中小提包内的20多元现金盗走。现赃款已挥霍。6、2016年7月底的一天凌晨3时左右，被告人张梁到河南省荥阳市广武镇水泉村被害人时某2家中，趁家中无人之际，翻墙入院，撬门入户，将其家中柜子内的2900余元现金和两瓶泸州老窖牌白酒盗走。现赃款已挥霍、赃物已无法追回。7、2016年8月初的一天晚上，被告人张梁到河南省荥阳市广武镇桃园村被害人石某家中，趁家中无人之际，翻墙入院，钻窗入户，将其家中柜子内的600余元现金盗走。现赃款已挥霍。现被告人张梁已退还被害人时某1、张某1、张某2、毛某、时某2、石某赃款。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、领条、到案经过、被告人年龄证明等证据，指控被告人张梁之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张梁对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2015年年底的一天下午，被告人张梁蹿至河南省荥阳市广武镇水泉村被害人时某1家中，趁家中无人之际，翻墙入院，撬门入户，将其家中柜子内的780元左右的现金盗走。2、2016年1月中旬的一天晚上，被告人张梁蹿至河南省荥阳市广武镇张河村被害人张某1家中，趁家中无人之际，翻墙入院，开门入户，将其家中两张银行卡盗走。3、2016年5月2日下午14时左右，被告人张梁蹿至河南省荥阳市广武镇张河村三组被害人张某2家中，趁家中无人之际，翻墙入院，溜门入户，将其家中卧室内放的1000元现金盗走。4、2016年5月初的一天下午15时许，被告人张梁蹿至河南省荥阳市广武镇茹固村被害人毛某家中，趁家中无人之际，翻墙入院，溜门入户，将其家中的90多元现金盗走。5、2016年7月24日下午15时左右，被告人张梁蹿至河南省荥阳市广武镇张河村被害人张某3家中，趁家中无人之际，钻窗入户，将其家中小提包内的20多元现金盗走。6、2016年7月底的一天凌晨3时左右，被告人张梁蹿至河南省荥阳市广武镇水泉村被害人时某2家中，趁家中无人之际，翻墙入院，撬门入户，将其家中柜子内的2900余元现金和两瓶泸州老窖牌白酒盗走。7、2016年8月初的一天晚上，被告人张梁蹿至河南省荥阳市广武镇桃园村被害人石某家中，趁家中无人之际，翻墙入院，钻窗入户，将其家中柜子内的600余元现金盗走。现赃款、赃物均已挥霍无法追回。另查明，现被告人张梁已退还被害人时某1、张某2、毛某、时某2、石某赃款。上述事实，被告人张梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、退赃证明、到案经过、被告人年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张梁以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张梁的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张梁归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一八年一月十七日书记员  张永燊
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初16号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人黄建峰，男，1987年7月10日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，无业，住威远县。2017年11月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审,现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人黄建峰犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄建峰到庭参加诉讼，现已审理终结。威远县人民检察院指控，2017年11月6日晚上21时许，被告人黄建峰携带一支枪支与杨某、幸某1在三星桥抓黄鳝。当晚23时20分许，威远县公安局越溪派出所民警在威远县越溪镇发展村三星桥处巡逻，民警当场查获黄建峰放于幸某1车辆后排座位上的一支枪支，黄建峰交待该枪支是自己在网上购买并组装用于打鸟的。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，黄建峰所持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人黄建峰归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄建峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：有立案决定书、受案登记表、户籍证明；证人杨某、幸某1、肖某的证言；现场辨认笔录、现场辨认照片；辨认枪支笔录、辨认枪支照片；辨认车辆笔录、辨认车辆照片；指认枪支笔录及照片；证据保全清单及扣押物品照片；检查笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、现场方位及枪支照片；内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及公（物）鉴（痕）字[2017]88号枪支鉴定书，鉴定意见通知书；抓获说明；被告人黄建峰的供述等证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄建峰违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而非法持有一支具有致伤力的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黄建峰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人适用社区矫正的意见，予以采纳。根据黄建峰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建峰犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期。从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押在案的枪支、铁砂子予以没收。被告人黄建峰在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茜二〇一八年一月十五日书记员  张帅附本案相关法律条文于后：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初76号之五申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小静中国工商银行北京张家湾支行账户02×××54的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。案件申请费3578元，由刘小象负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月八日书记员  张妍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执39号之一申请执行人陈秀红。被执行人张朝阳。陈秀红申请执行张朝阳交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月29日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月4日依法受理，本案在执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初1884号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年一月十八日代书记员 刘建明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初219号原告：杨某，住甘肃省华亭县。被告：张某，住甘肃省华亭县。被告：王某，住甘肃省华亭县。原告杨某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金100000元及剩余利息11000元。事实和理由：2015年7月16日被告张某向原告借款100000元，约定月息3分钱，期限3个月，被告王某担保，并出具借条一张。被告张某支付利息7万元，剩余利息及本金履行期限届满，被告至今未清偿。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告王某辩称，被告张某与原告杨某借款属实，被告王某提供担保。但当时借款100000元，原告已经扣除了10000元利息，被告张某实际只收到90000元。在借条上没有明确约定利息。被告王某认为其担保期限已经过期，不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日被告张某向原告借款100000元，口头约定还款期限3个月，被告王某担保，并出具借条一张，该借条载明：”今借杨某现金壹拾万元（10000.00元）。借款人：张某。2015.7.16。担保人：王某”。原告杨某在借款时预先扣除利息1万元，实际借款9万元。借款后，被告张某先后支付原告杨某利息7万元。本院认为，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告杨某与被告张某之间借款事实清楚，并且出具了借条，应对借款事实予以确认。但本案中原告杨某在借款时预先扣1万元利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故认定本案的实际借款金额为9万元，被告张某应当按照约定偿还原告杨某借款本金9万元。关于原告主张被告借款利息11000元的请求，原告杨某与被告张某的借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故，该项诉讼请求不予支持。关于被告张某已经向原告杨某7万元利息的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告张某已经向原告杨某7万元利息属于被告张某自愿支付，不予处理。被告王某在借条中承诺承担保证责任，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，认定为保证人王某与被告张某之间构成连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，该笔借款于2015年10月17日履行期限届满，原告应当在履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在法律规定的保证期间要求被告王某承担保证责任，被告王某保证责任免除。故，原告杨某要求被告王某承担连带给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某限于本判决书生效之日起三日内偿还原告杨某借款本金90000元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年一月二十一日书记员马雯妮
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0628刑初19号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈耿忠，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月30日被判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌危险驾驶于2017年9月22日被取保候审。被告人陈耿忠被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年1月10日以平检公刑诉〔2018〕13号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人陈耿忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日2时许，被告人陈耿忠无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县小溪镇龙溪路与奇兰路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，陈耿忠血样中的乙醇含量为183.5mg/100ml；上述二轮摩托车不符合汽油助力自行车的规定。另查明，陈耿忠曾因犯危险驾驶罪于2013年10月30日被漳州市芗城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。经平和县司法局审前社会调查，陈耿忠具备社区矫正条件。在本院审理期间，陈耿忠向本院预交款项5000元。上述事实，被告人陈耿忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，查获经过，情况说明，查询证明，当事人血样提取登记表，福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗刑初字第551号刑事判决书、漳州市看守所出具的证明，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2017）毒检字第301号司法鉴定检验报告书，闽平司〔2017〕车鉴字第PL00199号司法鉴定意见书，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈耿忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈耿忠归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，量刑时综合予以考虑。综上，陈耿忠归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。陈耿忠必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈耿忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一八年一月二十六日书记员  黄忻璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初6525号原告：汤国玉，男，1983年3月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：刘明志，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：顾腊月，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告汤国玉与被告刘明志、顾腊月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告汤国玉到庭参加诉讼，被告刘明志、顾腊月经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤国玉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款3万元、利息（以3万元为基数自2017年5月29日起按照同期银行贷款利率4.9%暂计算至2017年9月22日为1631.25元，要求计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年4月29日，被告刘明志以资金周转需要为由向原告借款3万元，与原告签订借款合同，约定2016年5月28日偿还借款。借款到期后，原告多��讨要，被告刘明志一直以没钱为由拖延至今未还，因两被告是夫妻关系，被告刘明志借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘腊月知晓并同意该笔借款，所以该笔债务属共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。原告特诉至法院。被告刘明志、顾腊月均未作答辩。经审理查明：2016年4月29日，原告汤国玉（乙方、出借人）与被告刘明志（甲方、借款人）签订借款合同一份，约定：甲方因资金周转向乙方借款3万元，还款时间2016年5月28日16时前。同日，原告通过招商银行向被告刘明志转账3万元。同日，被告刘明志出具收到原告3万元收条一份。原告因被告刘明志未能按期归还上述借款，遂诉至本院。另查明：被告刘明志与被告��腊月于2013年1月4日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。上述事实，由借条、收条、招商银行电子回单、结婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告汤国玉与被告刘明志之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告刘明志归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月29日起按照年利率4.9%计算的逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，上述借款发生于被告刘明志、顾腊月夫妻关系存续期间，原告要求被告顾腊月承担夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明志、顾腊月于本判决生效之日起10日内归还原告汤国玉借款3万元，并支付原告逾期利息（以3万元为基数自2017年5月29日起按照年利率4.9%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告刘明志、顾腊月负担。公告费300元，由被告刘明志、顾腊月负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张��代理审判员  宋红霞人民陪审员  钱雅平二〇一八年一月十九日书 记 员  卜竞雄
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6352号原告:郑进武，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:黄启地，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:张福烟，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告郑进武与被告黄启地、张福烟民间借贷纠纷一案中，原告郑进武于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑进武的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑进武撤诉。案件受理费663元，减半收取331.5元，由郑进武负担。审判员  李爱华二〇一八年一月五日书记员  黄林静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20063号原告：田西军，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：徐志刚，河南子建律师事务所。被告：顾崇允，男，1955年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州进达置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。二被告委托代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。原告田西军诉被告顾崇允、郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田西军委托代理人徐志刚，二被告顾崇允、进达公司委托代理人王书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田西军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款200万元及利息96万元（利息以200万元为基数，按月利率2%从2017年7月31日计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份被告累计向原告借款200万元，2015年7月份被告没有能力归还欠款，重新给原告出具了借款手续，约定月利息2%，借款期限3个月，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不予归还。另查明被告顾崇允是进达公司股东。综上，原告认为，被告顾崇允系被告进达公司股东，进达公司是顾崇允开办，对此应负连带还款责任，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告顾崇允辩称：被告顾崇允涉嫌非法吸收公众存款已经经高新区法院审理，现羁押于郑州市第三看守所，本案涉及非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当予以终止审理；顾崇允是公司的股东，且履行了出资义务，被告进达公司是有限责任的法人，应承担有限责任，顾崇允不应当作为股东身份承担公司的债权债务责任；本案高新区法院已没有管辖权，无论以合同关系联系点还是被告住所地均不在高新区法院，本案应当驳回原告诉请。被告进达公司辩称：本案高新区法院已没有管辖权，无论以合同关系联系点还是被告住所地均不在高新区法院，本案应当驳回原告诉请；被告进达公司未收到原告主张的出借款项，本案与被告进达公司无关，不应承担还款责任；关于被告公司与原告之间的借款合同，不真实，原告没履行出借义务。同时，本案的借款合同的事项已经由河南中阳资产管理有限公司出面进行了债权投资转换，原告已经予以在合同和收据中进行了确认、承诺、认可。王长贺是否为收款人不明确，王长贺与本公司没有任何关系，同时原告所称的收款账户均不是被告进达公司，被告进达公司未收到任何款项。本案被告顾崇允虽为公司股东，但是其履行完毕了出资义务，公司为有限责任公司，股东不应承担任何责任；综上被告公司与原告之间不存在借款关系，未收到原告的任何款项，不应承担还款责任。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年7月31日，原告田西军（作为甲方、出资方）与被告郑州进达置业有限公司（作为乙方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因开发资金需要向甲方借款；借款金额200万元；借款时间自2015年7月31日起至2015年10月30日止；约定利息每月20‰等。同日，被告进达公司向原告出具收据一份，收据载明：兹收到田西军交来借款人民币200万元。案外人田冲冲于2014年4月14日、2014年4月23日通过其中国银行银行卡（卡号：62×××43）分别向王长贺（账号：24×××51）转款100万元，共计200万元。庭审中，原告称，本案案外人田发亮通过王长贺认识顾崇允，其系田发亮的哥哥，其向王长贺转账200万元。借款的时候有借款合同及收据，2015年7月31日被告进达公司重新签订借款合同并出具收据，支付过部分利息，其与案外人田发亮、郝瑞丽、秦春凤四个人的欠息共77万元，都算在田发亮的重新签订的借款合同上了。原告并称，被告未偿还过本金、利息。以上事实有原告提交的借款合同一份，收据一张，中国银行历史交易明细清单一份，中国银行个人业务交易单一份，审计报告第十五页（复印件）及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告进达公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同当事人均应按照该合同约定内容履行各自的义务。自该借款合同签订之日起，原告与被告进达公司形成新的债权债务关系。结合原告所提交的证据及庭审陈述，本院确认，原告已经履行了出借义务。现被告进达公司违反该约定，未按时偿还，应当承担违约责任。故被告进达公司应当向原告偿还本金200万元，并应以200万元为本金按月利率2%向原告支付自2015年8月1日至实际付款之日止的利息。原告诉请被告顾崇允偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田西军偿还借款本金200万元，并按月利率2%支付自2015年8月1日起至实际付款之日的利息；二、驳回原告田西军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，减半收取15240元，由被告郑州进达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一八年一月十九日书记员 叶铸航
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号。负责人：程润，行长。委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：甘木香，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系被告叶小冬妻子。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告叶小冬、甘木香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩传广到庭参加了诉讼，被告叶小冬、甘木香经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款260万元及利息、罚息（自2016年9月7日至2017年2月3日按年利率5.22%计算，2017年2月4日至清偿之日按年利率7.83%计算）；2、判决原告有权就两被告提供的抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费及原告支付的律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月2日签订个人融资易额度及支用借款合同。合同签订后，原告于2016年2月4日向两被告发放借款260万元，约定借款期限12个月，年利率为5.22%，逾期加收50%的罚息，未支付的利息按罚息标准支付复利。两被告以位于安庆市望江县华阳镇望江大道名人苑G1号楼2单元101-1室提供抵押担保。借款到期后，两被告均未履行还款义务。被告叶小冬、甘木香在法定期限内未提出答辩。本院经审理查明：2016年2月2日，原、被告签订个人融资易额度及支用借款合同，约定原告为被告提供260万元借款，借款期限12个月，自贷款实际发放日起计算，利息按年利率5.22%计算，罚息按贷款利率加收50%计算。如借款人不履行还本付息义务，导致贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的律师代理费由借款人承担。同日，原、被告签订最高额抵押合同，两被告以位于安庆市望江县华阳镇望江大道名人苑G1号楼2单元101-1室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年2月4日向被告发放了借款260万元。借款到期后，两被告未履行还款义务。为实现本起债权，原告委托安徽安联律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费13000元。本院认为：两被告借款应按约定的期限归还，逾期归还应按约定承担逾期利息。因两被告将位于安庆市望江县华阳镇望江大道名人苑G1号楼2单元101-1室房产提供抵押担保，如两被告不履行还款义务，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因合同约定原告的律师代理费由被告承担，对原告要求被告承担其律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小冬、甘木香于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行归还借款260万元及利息（自2016年9月7日至2017年2月3日按年利率5.22%计算，2017年2月4日至清偿之日按年利率7.83%计算）；二、被告叶小冬、甘木香于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费13000元；三、如被告叶小冬、甘木香不履行债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行有权以两被告所有的位于安庆市望江县华阳镇望江大道名人苑G1号楼2单元101-1室房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27600元，公告费500元，合计28100元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  程皖生人民陪审员  祁义霞二〇一八年一月二日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初187号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。法定代表人：李钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：何宝平，男，1966年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告何宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉嘉信物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉嘉信物业管理有限公司负担。审 判 员 邓学军二〇一八年一月三十一日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初389号原告李某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告井某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人张某某，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告李某某诉被告井某某债务纠纷一案，本院于2018年1月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告井某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告向原告借款13600元。请求判令被告偿还13600元并给付利息。被告井某某辩称，本案中的借款并未实际发生。原告给荣祥物流公司运输箱柜，因公司黄了，原告找到业务员曲亮，曲亮答应让被告放一批箱柜，将钱打给被告，由被告用这笔钱给付原告。经审理查明，2016年6月30日，因他人欠原告运费款13600元未结算，他人带原告找到被告，被告代替他人向原告出具一份13600元的借条。此笔欠款至今未向原告给付。原告于2018年1月12日向本院起诉。本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、借条一份、电话录音、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告承担他人的债务，向原告出具借据，应履行及时偿还债务的义务，经债权人催要仍不偿还，系属违约，应向原告赔偿利息损失，故对原告要求被告偿还13600元并从起诉之日起给付利息的请求予以支持。利息依法可按年利率6%计算。对被告的答辩意见，因于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告井某某于本判决生效后10日内向原告李某某给付欠款13600元及其利息。利息计算方法：从2018年1月12日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。案件受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年一月二十四日书记员  张 健附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执12232号申请执行人：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：钟学武，为东方昆仑律师事务所律师。被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗大道147号368商铺，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。席贤芝与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1052116元为本金，按每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至办妥广州市天河区中山大道中珠村东环路21号自编1梯（自编A栋1梯）705房的房屋权属证书之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为25431.32元。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0106执12232号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年一月十九日书记员  胡灿豪
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2663号申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号负责人：王晓松，该行行长。委托代理人王学强律师，江苏彭隆律师事务所。被执行人郭彬彬，男，1991年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行申请执行郭彬彬信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初7805号民事判决书。依上述法律文书，被执行人被执行人郭彬彬于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金5514.2元，利息4614.86元，手续费1437.15元，（利息、手续费暂计算至2016年9月24日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年9月25日起计算至被执行人实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费560元，合计650元，由被执行人郭彬彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，被执行人名下银行无存款，房产、车管部门无登记，被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初7805号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人郭彬彬纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一八年一月二十二日书记员  张 鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民初194号原告：徐全成，男，1977年3月1日出生，汉族，住惠州市惠城区，被告：惠州市重成实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江东升。第三人：徐全礼，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍住址：吉林省吉林市船营区；原告徐全成诉被告惠州市重成实业有限公司、第三人徐全礼公司解散纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。本院在审理本案过程中，原告徐全成于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐全成申请撤回起诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐全成撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐全成负担。上诉人预交案件受理费13800元，本院给予退还上诉人6900元。审 判 长 陈金升审 判 员 徐国华审 判 员 沈 巍二〇一八年一月十七日法官助理 吴晓露书 记 员 吴 耿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1273号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部负责人：陈磊，该行行长。被执行人：张志坚，男，1978年11月21日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡子昇，男，2005年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院立案执行的招商银行股份有限公司南昌分行与万三妹、胡才德、胡子昇、张志坚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初151号民事判决书，于2018年1月1日上午十时至2018年1月2日上午十时依法通过淘宝网第一次公开拍卖被执行人万三妹、胡子昇所有共有的位于江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区3#、4#商业公寓楼2501室房产。房屋买受人胡晶晶（身份证号码：）以3244000元的最高价竞得了上述房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万三妹、胡子昇所有共有的位于江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区3#、4#商业公寓楼2501室房产的查封。二、坐落于江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区3#、4#商业公寓楼2501室房产的所有权及相应的其他权利归房屋买受人胡晶晶（身份证号码：）所有，上述房屋的财产权自本裁定送达房屋买受人时转移。三、房屋买受人胡晶晶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由房屋买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年一月十一日书记员  张振峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初13710号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。法定代表人：汪方怀，董事长。被告：环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。法定代表人：宫玉国，无职务。委托诉讼代理人：曲隽，男，环球智达科技（北京）有限公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、环球智达科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、环球智达科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 韩 阳人民陪审员 娄 强人民陪审员 赵林平二〇一八年一月十一日书 记 员 董 琪
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1122执恢40号潘妙婵：林锦城、应会央：申请执行人潘妙婵与被执行人林锦城、应会央买卖合同纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一八年一月三十日