重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5512号原告：重庆江淇建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区北山路155号附1号，统一社会信用代码91500101593680493D。法定代表人：李毅，该公司总经理。被告：合肥正刚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路聚业苑商服楼301室，统一社会信用代码913401007810949776。法定代表人：吴华军，职务不详。被告：胡敬开，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：何银祥，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐宜波，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司与被告合肥正刚建筑劳务有限公司、胡敬开、何银祥、徐宜波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月7日、11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司的法定代表人李毅、被告徐宜波到庭参加了诉讼。被告合肥正刚建筑劳务有限公司、胡敬开、何银祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案诉讼中，经原告申请，本院依法裁定对被告所有的价值65000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥正刚建筑劳务有限公司向原告支付拖欠的碗扣架、上下托等租金、保养费、维修费以及上、下车费等款项48849.61元；2、判令被告合肥正刚建筑劳务有限公司向原告支付已丢失的碗扣立（横）杆0.5434吨、上下托45套等材料的损失赔偿金计3748.60元；3、判令被告合肥正刚建筑劳务有限公司向原告支付截止到2017年3月29日止的违约损失计6042.51元（按日利率0.47‰的标准计算）；4、判令被告合肥正刚建筑劳务有限公司支付原告违约损失（以第1项诉讼请求的48849.61元为基数，按日利率0.47‰，自2017年3月30日起计算至前述48849.61元债务本金偿还完为止，利随本清）；5、判令被告胡敬开、何银祥、徐宜波对上述债务承担连带清偿责任。四被告承担原告因本案产生的一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，原告与四被告签订了《租赁合同》，被告胡敬开、何银祥、徐宜波为被告合肥正刚建筑劳务有限公司在此《租赁合同》中承担担保责任。该《租赁合同》约定原告向被告合肥正刚建筑劳务有限公司在安徽水利承建的重庆两江新区鱼嘴疏港大道工程项目中出租碗扣立（横）杆等物资并有偿提供租赁物资保养、维修和上、下车服务，并约定了具体的租赁费用标准、租金结算方式、违约责任、担保责任等具体内容。租赁合同签订后，原告立即按约定向被告合肥正刚建筑劳务有限公司提供了所需的租赁物资，截止原告起诉时，累计产生租金、保养费、维修费、赔偿费以及上下车费共计52598.21元。被告合肥正刚建筑劳务有限公司长期拖欠各种应付款项，至今未付。同时，被告合肥正刚建筑劳务有限公司修建的工程已经结束并撤离施工现场，不再需要使用碗扣立（横）杆、上下托等租赁物资，经原告多次催促其归还，被告合肥正刚建筑劳务有限公司始终未返还租赁物资。原告也多次要求被告胡敬开、何银祥、徐宜波承担担保责任，被告胡敬开、何银祥、徐宜波也拒绝履行其义务。鉴于此，现原告起诉至法院，要求判如所请。被告合肥正刚建筑劳务有限公司未作答辩。被告胡敬开未作答辩。被告何银祥未作答辩。被告徐宜波辩称：原告陈述是事实，合肥正刚建筑劳务公司确实租用了原告的建筑设备，其本人在租赁合同上签字只是证明合肥正刚建筑劳务公司在安徽水利开发有限公司疏港大道项目承包了劳务工程，胡敬开是这个公司在该项目的现场负责人，其本人只是技术负责人，其签字系作为见证人，不承担其他任何责任，故不同意承担担保责任，请求驳回原告对其起诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司（甲方）与被告合肥正刚建筑劳务有限公司（乙方）签订了《租赁合同》。主要内容为：甲方将租赁物资碗扣架立杆、横杆、可调支撑（支座）等租给乙方有偿使用。实际数量以双方经办人员签收的发料以及收料单的数据为准。合同就各项租赁物资的日租金单价、保养费单价、物资成本单价等进行了明确约定。甲方按月结算当月租金及其它，具体以甲方发货、收货单为结算依据，不足壹月按整月计算，超过壹月按日历天数计算（每月25日扎帐结算，乙方在结算单上签字确认，如乙方未签字也未提出书面理由，视为认可）。乙方应按时（即：每月五日以前）以支票、转帐或现金方式支付上月租金及其它应付款项，超过期限每天按预期付款金额的千分之一赔偿甲方的损失，并承担律师代理费、差旅费等追索费用。乙方超过三十天仍不付租金及其它应付款项，甲方有权强制收回租赁物资，有权解除合同。乙方在租赁期间，应对所租物资合理使用、妥善保管。拆除时，要求使用滑轮吊落，严禁空中抛掷，如租赁物资损坏、不能修复或丢失则按本合同第三条表中物资成本单价进行赔偿。乙方在未付清赔偿金前，视同继续租用，向甲方按日历天数计算支付租金。为了保证甲、乙双方的经济利益不受损失，乙方指派经办人何银祥、刘进州其中一人到甲方提货、还货和办理合同中相关事务并签字生效，乙方经办人行为属乙方企业行为。若乙方未履行本合同约定的义务，则由担保方履行本合同相关义务，承担连带责任等。被告胡敬开作为被告合肥正刚建筑劳务有限公司的经办人在该公司的签章下签字。同时，被告胡敬开、何银祥分别在该《租赁合同》落款的“担保方一”和“担保方二”处签字并记录各自的身份证号，被告徐宜波在该“担保方一”上方空白处签字。合同签订后，原告按约向被告合肥正刚建筑劳务有限公司提供了所需租赁物资，双方自2016年4月至2016年9月于每月25日进行了对账核算，被告合肥正刚建筑劳务有限公司确认每月产生的租金、保养费、维修费以及上、下车费等加总后依次为11596.65元、8461.20元、10091.62元、6334.75元、6210.73元、6154.66元，共计48849.61元，并于2016年9月25日确认丢失碗扣立（横）杆0.5434吨、上下托45套，计赔偿金3748.60元，以上合计52598.21元。审理中，原告分别以上述每月所欠款项为基数，从次月６日起，按日利率0.47‰的标准计算因被告合肥正刚建筑劳务有限公司拖欠租金等费用截至2017年3月29日的违约损失，得为6042.51元。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的《租赁合同》、租金结算单、违约损失计算明细表、发货单、收货单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告在平等自愿、协商一致基础上签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按约履行。原告向被告合肥正刚建筑劳务有限公司履行了出租物资的义务后，被告合肥正刚建筑劳务有限公司未按约履行支付租金等费用和归还租赁物的义务，理应承担支付租金和赔偿损失及支付违约金的责任。故本院对原告要求被告合肥正刚建筑劳务有限公司支付拖欠的碗扣架、上下托等租金、保养费、维修费以及上、下车费等款项48849.61元以及丢失物资的赔偿金3748.60元的诉讼请予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿将合同约定的每天按预期付款金额的千分之一调整为按日利率0.47‰的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告合肥正刚建筑劳务有限公司支付截止2017年3月29日的违约损失6042.51元以及后续违约损失（以48849.61元为基数，按日利率0.47‰的标准，自2017年3月30日起计算至该48849.61元付清之日止，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告胡敬开、何银祥分别作为担保方在《租赁合同》上签字承诺承担连带责任，依法应对被告合肥正刚建筑劳务有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。对被告徐宜波抗辩其签字只是作为见证人并无担保意思的意见，经查其在《租赁合同》上并未作出明确提供担保的意思表示，不能认定其应承担担保责任，故本院对被告徐宜波的该抗辩意见予以采纳，驳回原告对其要求承担连带清偿责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥正刚建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司支付租金、保养费、维修费以及上、下车费等48849.61元。二、被告合肥正刚建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司支付丢失物资的赔偿金3748.60元。三、被告合肥正刚建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司支付截止2017年3月29日的违约损失计6042.51元。四、被告合肥正刚建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司支付后续违约损失（以48849.61元为基数，按日利率0.47‰的标准，自2017年3月30日起计算至该48849.61元付清之日止，利随本清）。五、被告胡敬开、何银祥对被告合肥正刚建筑劳务有限公司的上述全部债务向原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司承担连带清偿责任。六、驳回原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，诉讼保全费670，公告费600，合计2536元（原告已预交），由被告合肥正刚建筑劳务有限公司、胡敬开、何银祥共同负担，并限于本判决生效后三日内共同迳付原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 成人民陪审员  骆永林人民陪审员  李旭伟二〇一八年一月四日法官 助理  汪铁柱书 记 员  龙 洪