wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12656号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵亮,男,1977年11月28日出生,汉族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘君顺，北京隆安律师事务所律师。上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）因与被上诉人赵亮商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。世博公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令赵亮立即腾房，结清腾房之日止的水、电、煤气及供暖费用，并向上诉人支付占房期间的房屋租金；3、判令赵亮承担与本案相关全部费用。事实与理由：一、认定事实错误。赵亮与世博公司签订的房屋认购书上的价格与其提供的备案合同价格不符可以反映出赵亮非正常购房人。另，赵亮明知诉争房产处于法院查封状态入住体现其非法入住，世博公司主张其腾房符合法律规定。世博公司曾给过赵亮补房款办理合法手续的机会，赵亮放弃才有退房款恢复不合法入住状态。赵亮向一审法院提供的证据有过约定，具备办证条件不交费视为退房的约定，世博公司要求其退房符合双方约定。世博公司已将诉争房产另行出售，不具备继续履行的条件；二、程序错误。本案一审时世博公司明确表示诉争房产已另行出售，要求追加闫冰峰为第三人参与诉讼未被准许。闫冰峰才另行诉讼，并以赵亮为第三人参与诉讼的。本案一审不同意追加闫冰峰为第三人参与诉讼是程序错误。一审判决书中也有赵亮未按合同约定支付房款的内容可以看出本案是有争议房产，一审只收赵亮100元审理，世博公司提出腾房却按标的收费明示偏袒，也是程序错误；三、适用法律错误。赵亮辩称，请求维持原判。赵亮向一审法院起诉请求：1、请求判决世博公司协助赵亮办理大东区北海街4-2号1-7-1号房屋所有权证；2、本案诉讼费由世博公司承担。一审法院认定事实:本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区北海街4-2号1-7-1，建筑面积120.76平方米。2006年10月22日，赵亮与世博公司签订世博认购书，约定赵亮认购涉案房屋，每平方米3560元，总价429906元，签订认购书当日，赵亮向世博公司交纳定金1万元。2006年10月27日，赵亮与世博公司签订商品房买卖合同（该合同已于2006年11月21日在沈阳市不动产登记中心办理备案），约定赵亮购买世博公司开发的涉案房屋，每平方米单价2800元，总价338128元，首付款108128元，余款23万元办理贷款，签订合同当日，赵亮向世博公司交纳购房款98128元。此后，由于世博公司告知赵亮涉案房屋存在司法查封，无法配合其办理贷款，故赵亮一直未办理贷款。赵亮于2007年4月3日办理入住手续后，入住涉案房屋居住至今。由于世博公司要求赵亮一次性补齐剩余购房款23万元，赵亮于2010年12月5日向世博公司交纳购房款23万元，此后由于世博公司一直未能配合办理涉案房屋的产权证书，世博公司于2011年7月将23万元退还给赵亮。2012年，世博公司称可以配合办理涉案房屋的产权证书，赵亮于2012年3月19日向世博公司交纳购房款23万元，此后由于无法配合办理产权证书，世博公司于2012年11月12日再次将23万元退还给赵亮。另查明，由于涉案房屋所在的世博家园项目工程存在未经合法程序审批规划、建设等问题，涉案房屋无法通过正常程序办理房屋权属登记手续。一审法院认为：赵亮与世博公司于2006年10月27日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，世博公司已将该合同办理备案，赵亮已按合同约定向世博公司支付了首付款108128元，世博公司也已于2007年将涉案房屋交付给赵亮使用至今。至于购房尾款23万元的问题。首先，系由于世博公司的原因导致赵亮未按合同约定办理贷款；其次，在世博公司要求赵亮一次性交纳剩余购房款的情况下，赵亮先后两次向世博公司交纳23万元购房款，事后均由于世博公司无法配合办理房屋权属登记手续的问题，将23万元购房款退回，赵亮并无不当。现赵亮同意一次性向世博公司交纳购房款23万元，世博公司作为房地产开发企业应当在赵亮交纳购房款23万元后，协助作为商品房买受人的赵亮办理房屋所有权登记的手续，故对于赵亮要求世博公司协助其办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求，该院予以支持。对于世博公司要求赵亮履行协助办理撤销涉案房屋合同备案手续的义务、赵亮立即腾出涉案房屋并将房屋恢复原状、赵亮支付房屋租金并结清腾退前的水、电、煤气、采暖、物业等相关费用的反诉请求，没有法律及事实依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、世博公司于赵亮向其交纳购房款23万元后10日内助赵亮办理位于沈阳市大东区北海街4-2号1-7-1房屋不动产产权登记手续；二、赵亮的其他诉讼请求；三世博公司的反诉请求。案件受理费100元，反诉费4950元，保全费2270元，均由世博公司负担。二审中，上诉人提交赵亮与刘立影对话光盘及同步文字翻译一份、一审原告闫冰峰被告世博公司第三人赵亮商品房买卖合同一案庭审笔录一份、赵亮与世博公司签约联络单一份及世博家园解疑办证名单一份，欲证明赵亮要求退款时候园区已经启动办证程序。被上诉人对上诉人提供上述证据的证明效力均有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商品房买卖合同能否解除。上诉人自认由于涉案房屋被司法查封，无法办理贷款手续，即因上诉人的违约行为致使诉争合同无法按原约定条款继续履行；被上诉人作为要求继续履行合同一方，曾两次以现金一次性付款方式向上诉人履行交付剩余全部价款义务，即被上诉人的继续履约行为更有利于上诉人合同目的的实现。即在本案合同具备履行条件的情况下，上诉人作为违约方，无权以双方无法就上涨价格达成一致为由，单方要求解除合同。原审判决驳回上诉人的反诉请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月二十二日法官助理  勾雪峰书 记 员  薛 彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6452号原告：雷云烈，男，汉族，遵义市播州区人。被告：李安学，男，汉族，遵义市桐梓县人。原告雷云烈与被告李安学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷云烈到庭参加诉讼。被告李安学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币56250元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告在遵义市联线大坪加油站对面加工汽车水箱和销售轮胎，被告于2013年7月在原告处赊购轮胎，因被告当时没钱，就书写了二张欠给原告，共计欠款106250元。2014年1月29日被告支付了50000元，尚欠56250元。经原告多次催要，被告一直未予没有偿还，原告实在没有办法，只好付诸于法律。综上，根据合同法的相关规定，特诉至法院院，请求支持原告的上述诉请。原告在举证期限内提交了如下证据：二张欠条，证明：被告差欠原告轮胎款106250元，支付了50000元，尚欠56250元的事实。被告李安学经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年原告在遵义市联线大坪加油站对面加工汽车水箱��销售轮胎期间，被告在原告处赊购轮胎，并于2013年6月21日和2013年7月19日向原告各出具欠条一张。二张欠条分别载明，欠原告轮胎款22000元和84250元，共计106250元。2014年元月29日，被告支付了原告上述欠款50000元，余款56250元一直未付。此后，经原告多次催收未果，诉至法院，要求被告支付余款。本院认为，被告向原告出具欠条，在支付部分欠款后，尚欠原告款项56250元，双方债权债务关系成立。被告经原告催收，拒不支付款项，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，���告要求被告支付所欠轮胎款56250元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告李安学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李安学在本判决生效之日起十日内支付原告雷云烈轮胎款56250元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费1210元，公告费400元，共计1610元，由被告李安学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  戴继红人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈金玲二〇一八年一月十日书 记 员  张 铮
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8123号原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：许钺飞、邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。被告：张桂，男，1980年11月17日出生，汉族，住余姚市。被告：周建红，女，1980年5月13日出生，汉族，住余姚市。原告万传英诉被告张桂、周建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告张桂、周建红送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告万传英的委托诉讼代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告张桂、周建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂、周建红归还借款30000元，支付利息22400元（从2014年5月22日至2017年7月22日按月利率2%计算），并要求支付利息至判决确定履行日止，支付律师费2500元，合计54900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日和6月14日，被告张桂分别向原告借款10000元和20000元，并出具借条各一份，约定月利率3%，两份借条均未约定还款日期。另，被告张桂与周建红系夫妻。被告张桂、周建红均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明诉称事实，向本院提交借条2份、委托代理合同1份。经庭审质证，被告张桂、周建红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，借条约定，出借人有权就全部本息起诉追讨，借款人承担出借人相应的律师费、诉讼费和其他一切追讨费用。原告为本次诉讼支付律师费2500元。其中20000元借款由被告周建红作为担保人签字。本院认为，原告和被告张桂间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张桂经原告起诉催讨后至今仍未归还借款，显属违约，理应归还借款30000元。被告周建红与张桂系夫妻，且周建红对其中20000元借款作为保证人签字，说明其对该债务明知，应对借款承担共同还款责任。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，对计算至2017年7月22的利息22400元予以支持，之后的利息按月利率2%计算至判决确定履行日止。原告主张被告支付律师费2500元，符合约定和法律规定，本院亦予以支持。被告张桂、周建红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂、周建红共同归还原告万传英借款30000元，支付利息22400元，并支付自2017年7月23日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1173元，由被告张桂、周建红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  岑益娇人民陪审员  陈 洲人民陪审员  毛必丰二〇一八年一月二十九日代书 记员  孙益莎
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初7248号原告：吕旭元，男，1992年2月2日出生，住武威市。委托诉讼代理人：吕作福，男，1965年5月4日出生，住武威市，系吕旭元之父。被告：武威运通有限责任公司，住所地：武威市凉州区南关中路72号。法定代表人：王忠民，该公司经理。本院在审理原告吕旭元诉被告武威运通有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查原告提供的证据，该证据与原告的身份不符。本院认为，原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告的身份与其提供的证据载明的身份不一致，原告与本案没有直接的利害关系，应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回吕旭元的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员  张胜武二〇一八年一月四日书记员  蔡 雯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初257号之一申请人：王永良，男。被申请人：田健霞，女。被申请人：王迪，男。本院在审理申请人王永良与被申请人田健霞、王迪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田健霞、王迪共同共有的位于三河市燕郊开发区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑房屋，并以申请人王永良名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧华泰忆江南住宅小区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人王永良名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧华泰忆江南住宅小区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年一月十七日书记员  唐国梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初252号原告：张建院，女，1986年4月21日出生,汉族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：李双燕，宁夏奇晟律师事务所实习律师，代理权限:一般代理。被告：蒙彦祥，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住西吉县。原告张建院诉被告蒙彦祥健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建院及其委托代理人李金鹏、李双燕到庭参加诉讼，被告蒙彦祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建院向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计12366.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日18时50分，在××县原告自家麦场，原告在麦场拾柴火途中，偶遇到被告，当时被告因喝酒，竟然耍酒疯无缘无故殴打原告，致使原告身体不同程度受伤，原告受伤后被送往西吉县人民医院急诊室住院治疗7天，在原告住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费4000元。原告出院后经诊断为急闭性颅脑损伤、急闭性胸部挫伤。原告出院后在家疗养一天，因身体倍加不适，头晕症状未有减缓，原告故于2017年11月15日又前往宁夏银川市附属医院门诊治疗，因当时医生告知原告，只需后期注意疗养，故当时就没有为原告办理住院手续，原告只好在宁夏附属医院附近宾馆入住6天检查病情。本次事件对原告造成经济损失共计12366.42元，其中医疗费6354.58元、误工费1499.42元（115.34元/天×13天）、护理费1499.42元（115.34元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、食宿费713元、交通费1000元。被告蒙彦祥未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，在××县蒙彦科家麦场里，被告蒙彦祥酒后用拳头对原告张建院头部、胸部进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送往西吉县人民医院急诊室住院治疗7天（2017年11月7日至2017年11月13日），经诊断为急闭性颅脑损伤、急闭性胸部挫伤，在西吉县人民医院花去医疗费5254元。2017年11月20日在宁夏医科大学附属医院花去医疗费668元。2017年11月30日西吉县公安局作出西公（震湖）行罚决字[2017]第505号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。另查明，被告蒙彦祥于2017年11月8日赔偿原告张建院损失4000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，被告酒后故意殴打原告，致原告不同程度受伤，被告依法应当承担相应的侵权责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求支持其在银川的食宿费，因原告未能向法庭提交医院转院证明及需要到银川治病的证明，故对原告要求被告支付其在银川看病花去食宿费的诉讼请求本院不予支持。对原告要求交通费1000元的诉讼请求，原告未向法庭提供正式交通，但考虑到治疗实际需要，本院酌情支持300元。被告蒙彦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，原告在本案中的各项损失为：医疗费5922元、护理费807.38元、误工费807.38元，住院伙食补助费700元、交通费300元、共计8536.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒙彦祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张建院医疗费5922元、护理费807.38元、误工费807.38元，住院伙食补助费700元、交通费300元、共计8536.76元（已付4000元，再付4536.76元）；二、驳回原告张建院的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张建院负担50元，由被告蒙彦祥负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一八年一月二十九日书记员戴亚雄附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院支 付 令(2018)川3401民督1号申请人：张琴，女，汉族。被申请人：李小龙，男，汉族。申请人张琴于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人张琴称，被申请人李小龙在2012年6月11日至2014年4月30日期间以投资项目需资金为由共12次向申请人借款，款项汇入被申请人李小龙及其妻子周茂莱名下。2014年5月13日，经双方结算确认被申请人李小龙向申请人共计借款135万元，被申请人李小龙向申请人张琴重新出具了一份135万元的借条，借条约定一年后归还。上述借款事实有被申请人李小龙于2014年5月5日向申请人张琴出具的收条一份、被申请人李小龙于2014年5月13日向申请人张琴出具的借条一份及借记卡账户历史明细清单3页予以佐证。至今，被申请人李小龙没有履行约定还款义务，一直拖延拒不还款，现申请人张琴要求被申请人李小龙给付申请人张琴借款本金135万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张琴借款本金135万元。申请费5650.00元，由被申请人李小龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王文荣二〇一八年一月三十日书记员  朱海岭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初1408号申请人：梁作广，男，1974年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：李文江，男，1971年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：董洪斌，男，1974年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏大力建设集团有限公司，统一社会信用代码913207076891858927。住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人：张明达。本院受理原告梁作广与被告江苏大力建设集团有限公司、李文江、董洪斌买卖合同纠纷一案。申请人以被告江苏大力建设集团有限公司、李文江、董洪斌尚欠其货款，为使判决顺利履行为由，于2018年1月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人李文江、董洪斌在被告江苏大力建设集团有限公司处工程款采取诉讼保全措施，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文江、董洪斌在被告江苏大力建设集团有限公司工程款1200000元。以上款项冻结期限为一年（自2018年1月日起至2019年1月日止）。诉讼保全申请费5000元，已由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇一八年一月二十六日书记员  李征
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终39号上诉人（原审被告）：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区柳条湖街3号乙。法定代表人：杨家敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虹，女，1971年3月9日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：张威，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：赵书，女，1984年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张威，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司（以下简称“世纪华泰公司”）因与被上诉人张威、赵书商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。世纪华泰上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人没有出具正式发票，不能确定维修房屋花费的具体数额；被上诉人向上诉人报修后，上诉人已经及时维修，被上诉人私自维修认为扩大损失，对该损失不应由上诉人承担。张威、赵书辩称，日常生活中的小额修复行为一般都没有发票，这符合生活常理，且修复费用在正常范围内，我认为发票问题不是主要问题；上诉人称在第一时间给我进行修复与事实不符，每年10月、11月份左右会发现房屋长毛，但是对方一直推脱，要等到第二年七八月份才能进行维修，并不是第一时间维修，且维修后也无法达到居住条件。近期又发现长毛现象。且该种维修并不是房屋质量问题，只是日常维护的维修。请求维持原判。张威、赵书向一审法院起诉请求：1.请求判令世纪华泰公司赔偿张威、赵书自行修缮房屋产生的工程费用6000元（包含误工费、修缮房屋工程费、材料费用等）；2.请求判令世纪华泰公司赔偿张威、赵书因房屋漏水、长毛造成无法居住在外租房费用14450元（包含租住房屋、搬家车费、误工费等）；3.诉讼费由世纪华泰公司承担。一审法院认定事实：2012年5月，张威、赵书在世纪华泰公司购买了沈阳市于洪区千山西路58-1号XXX房屋，房屋总面积82.48平方米。张威、赵书于2012年8月12日入住，张威、赵书入住后发现房屋南、北屋墙体出现漏水、长毛等情况。经张威、赵书报修，世纪华泰公司于2013年5月派人对张威、赵书室内房屋漏水、长毛等问题进行维修，但维修后该漏水、长毛情况并未完全修复，世纪华泰公司自2013年至2017年每年为张威、赵书进行一次维修，共维修五次。2013年9月12日，张威、赵书自行对房屋进行了维修，项目为楼顶SBS防水、室内石膏、大白乳胶漆、建筑垃圾清运费，共计花费1090元。2014年7月2日，张威、赵书自行对房屋进行了维修，项目为室内石膏、大白、乳胶漆、建筑垃圾清运费，共计花费540元。2015年10月25日，张威、赵书自行对房屋进行了维修，项目为屋顶防水、石膏、大白、乳胶漆、建筑垃圾清运费，共计花费1700元。2017年5月17日，张威、赵书自行对房屋进行了维修，项目为卷材、大白、石膏、乳胶漆、垃圾费，共计花费1650元。以上四次维修共计花费4980元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案张威、赵书与世纪华泰公司之间存在商品房买卖合同关系，世纪华泰公司交付的房屋现在保修期内，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案涉诉房屋出现漏水、长毛等质量问题，张威、赵书已向世纪华泰公司报修，世纪华泰公司自2013年开始每年为张威、赵书修理一次，已连续修理五次，可见张威、赵书房屋的质量问题一直没有彻底得到解决。张威、赵书在居住的五年期间对质量问题自行维修，且维修项目均为刮大白、乳胶漆等，也符合居住的实际需要，故张威、赵书要求世纪华泰公司给付其自行维修的费用的请求，一审法院予以支持。关于张威、赵书要求的在外租房的费用，因房屋的质量问题仅为漏水、长毛等情况，该类问题并未达到严重影响居住使用的程度，故张威、赵书在外租房产生的费用，系张威、赵书的扩大损失，一审法院院不予支持。关于张威、赵书要求的误工费、搬家车费等，因其未提供证据予以证明，一审法院不予支持。关于世纪华泰公司主张张威、赵书已起诉过一次，应按一事不再理驳回张威、赵书起诉的反驳意见，因张威、赵书起诉的案件已撤诉，未经过实体判决，不符合一事不再理的条件，故世纪华泰公司的意见一审院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张威、赵书维修房屋费用4980元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.3元，减半收取155.65元，由世纪华泰公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为上诉人世纪华泰公司是否应当承担被上诉人张威、赵书自行维修房屋的费用及该费用数额。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案涉诉房屋出现漏水、长毛等质量问题，被上诉人已向上诉人报修，上诉人自2013年开始每年为被上诉人修理一次，已连续修理五次，在此期间上诉人并没有查找出房屋出现质量问题的原因，也未彻底将房屋维修好，在房屋反复出现长毛等质量问题的情况下，被上诉人自行维修房屋，维修费用应由上诉人承担，故本院对上诉人主张被上诉人自行维修属于扩大损失上诉人不应承担责任的上诉请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人不能出具正式发票，不应给予赔偿的上诉主张。上诉人对被上诉人自行维修房屋的事实予以认可，虽然被上诉人出具的收款收据并非正式发票，但上诉人没有证据证明被上诉人维修费用明显高于实际情况，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311.3元，由上诉人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 丁广昱审 判 员 金 鑫二〇一八年一月二十二日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16980号原告：江苏中基复合材料股份有限公司，住所地江阴市法定代表人：杜成城，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊、柳静芬，北京浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县法定代表人：王欣。原告江苏中基复合材料股份有限公司（以下简称中基公司）诉被告沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰房产公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。中基公司诉称，2014年10月22日，徐州联通轻合金有限公司（以下简称联通公司）向江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）借款1000万元，江苏华丰铝业有限公司（以下简称华丰铝业公司）为联通公司提供连带责任保证。华丰房产公司持有华丰铝业公司100%的股权，后中基公司与华丰房产公司于2014年12月19日就华丰铝业公司60%的股权转让签订了股权转让及增资协议一份，中基公司通过受让股权成为华丰铝业公司股东。2015年12月20日，基于华丰铝业公司在华丰房产公司经营期间对外提供了上述1000万元的担保，中基公司、华丰房产公司、华丰铝业公司自愿签订了《协议书》，约定若华丰铝业公司因承担担保责任而造成损失，从而也损害中基公司的利益，由华丰房产公司全额赔付损失；为保证上述协议的履行，华丰房产公司与中基公司签订《质押合同》，同意将其持有的华丰铝业公司20%股权出质给中基公司，并于2016年3月21日办理了股权出质设立登记。2017年11月11日，沛县人民法院就联通公司向沛县农商行借款1000万元的案件作出了（2017）苏0322民初3557号民事判决书，判令联通公司清偿本金1000万元及利息，华丰铝业公司承担连带担保责任。2017年12月8日，华丰铝业公司因借款人无力清偿而向沛县农商行清偿了1000万元借款，并告知了华丰房产公司上述事实，中基公司要求按协议补足损失，但截至起诉之日，华丰房产公司未履行相应的付款义务。故为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判令：1、华丰房产公司立即赔偿1000万元损失；2、中基公司对华丰房产公司持有的华丰铝业公司20%的股权在上述1000万元范围内享有优先受偿权；3、华丰房产公司承担本案诉讼费用。华丰房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为公司股东权益纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，请求移送沛县人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，中基公司、华丰房产公司、华丰铝业公司签订的《协议书》未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，华丰房产公司提出的管辖权异议成立，被告住所地在沛县，故本案应移送沛县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：沛县华丰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沛县人民法院处理。管辖异议申请费80元，由江苏中基复合材料股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 奕人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  袁春萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  薛钰杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初649号原告：上海茂旋房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：毛文俭，董事长。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。被告：上海绍环房产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙绍环。被告：孙绍环，男，1969年3月17日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告上海茂旋房地产营销策划有限公司起诉被告上海绍环房产经纪有限公司、孙绍环委托合同纠纷一案中，原告上海茂旋房地产营销策划有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海茂旋房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海茂旋房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1,184元，由原告上海茂旋房地产营销策划有限公司负担。审判员  杨利民二〇一八年一月二十四日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终290号上诉人（原审原告、反诉被告）：镇秋艳，女，1982年12月11日出生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南通国基沃华置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。上诉人镇秋艳因与被上诉人南通国基沃华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇秋艳未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇秋艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一八年一月二十九日书记员  盛姝玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初3390号原告：陈香蓓，女，汉族，1991年3月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省.被告：攸县隆瑞房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道富康社区商业街8号。法定代表人：刘小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈香蓓与被告攸县隆瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年1月18日原告陈香蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈香蓓撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈香蓓负担。审 判 员  付 斌二〇一八年一月十八日法官助理  肖约晨书 记 员  周 洁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢147号之十申请执行人戚翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人常加亮，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李金彪，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人龚德峥，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人陈敏，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人常加亮、李金彪、龚德峥、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李金彪的存款80900元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月二十五日书记员  郭 彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2290号原告:中国银行股份有限公司黄山分行,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号,统一社会信用代码91341000F12359589D。主要负责人：王静波,行长。委托诉讼代理人：张磊，安徽地平律师事务所律师。被告:方荣生,男,1989年10月2日出生,汉族，住安徽省当涂县。原告中国银行股份有限公司黄山分行与被告方荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，方荣生现下落不明，需公告送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  许毅龙二〇一八年一月四日书 记 员  吴 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执474号之一申请执行人苏州诺雅电动车有限公司。被执行人江苏爱特福股份有限公司。被执行人上海东方电视购物有限公司。申请执行人苏州诺雅电动车有限公司与被执行人上海东方电视购物有限公司、江苏爱特福股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，苏州市中级民法院于2015年7月2日作出的（2014）苏中知民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告爱特福公司立即停止销售、许诺销售侵犯原告诺雅公司涉案ZL200710022052.9号发明专利权的行为；二、被告爱特福公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诺雅公司经济损失及为制止本案侵权行为所支付的合理费用共计50万元；三、驳回原告诺雅公司的其他诉讼请求。案件受理费14088元，由被告东方购物公司、爱特福公司负担。因被告东方购物公司、江苏爱特福股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州诺雅电动车有限公���于2017年1月1日向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院受理后作出了（2017）苏05执53号执行裁定书，裁定苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中知民初字第00447号民事判决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本案于2017年2月14日立案执行，执行标的为人民币514088元，执行费7541元。在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人东方购物公司、江苏爱特福股份有限公司邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据上述被执行人东方购物公司、江苏爱特福股份有限公司组织机构代码对其银行账户进行了查询，依法扣划了被执行人东方购物公司应承担的案件受理费14088元，本案尚有执行款50万元未能执行到；向公安部查询被执行人车辆登记信息，本院已查封了被执行人江苏爱特福股份有限公司名下牌照为XX、XX汽车两辆，但因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置；本院委托江苏省金湖县人民法院查询被执行人江苏爱特福股份有限公司名下不动产登记信息，但该院接受本院委托后未将查询结果告知我院。鉴于此，本院于2018年1月28日将被执行人江苏爱特福股份有限公司纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结未履行部分的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、委托材料、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期���内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）苏中知民初字第00447号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十六日书记员  吕子峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初58号原告：王可新，男，汉族，1985年2月12日出生，住广西桂林市象山区。被告：深圳岳林瑞泰生物科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道王京坑54号电梯花园洋房906,统一社会信用代码/注册号：9144030008703929X1法定代表人：朱峻熠被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6栋601室,统一社会信用代码/注册号：913301107517434382法定代表人：张勇本院在审理原告王可新诉被告深圳岳林瑞泰生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告王可新于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王可新撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 员 苏敏二〇一八年一月十六日代书记员 韦成
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初638号原告：浙江力玻玻璃发展有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇林下村。统一社会信用代码：913303245826684050。法定代表人：黄建娜。委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。被告：温州华杰建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街*号。统一社会信用代码：913303041453934903。法定代表人：林锡华。被告：陈孝东，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘志斌，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告浙江力玻玻璃发展有限公司与被告温州华杰建设工程有限公司、陈孝东、刘志斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告浙江力玻玻璃发展有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江力玻玻璃发展有限公司撤回起诉。案件受理费11039元，减半收取5519.5元，由原告浙江力玻玻璃发展有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇一八年一月三十一日代书记员 林梦祥-??1?-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17700号原告兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清，该公司董事长。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告邹丽，女，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）诉被告邹丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、张小华组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告兴业金融公司的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼，被告邹丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司诉称，2015年7月20日，原告借予被告人民币18万元用于消费，借款期限为三年。原告依约向被告发放了借款，被告从2016年11月15日起未依约偿付借款本金及利息，截至2018年1月10日，尚欠本息共计153908.56元。原告为维护自身合法权益特起诉来院，请求：一、判令被告邹丽立即偿还剩余借款本金115742.19元及截至2018年1月10日所欠利息16192.45元、罚息14907.1元、滞纳金7066.82元，并支付从2018年1月11日起至本息付清之日止的罚息与滞纳金（罚息以剩余借款本金115742.19元为基数，按年利率16.8%上浮50%计算；滞纳金以当期应还金额未还部分的1%按月按次收取）；二、本案诉讼费由被告邹丽负担。被告邹丽未答辩。经审理查明，2015年7月13日，被告邹丽向原告兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》，并签名确认已认真阅读申请表背面记载的《兴业消费金融股份公司应急贷贷款条款》，兴业金融公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同的多所有内容。在申请表的下方是《兴业消费金融股份公司应急贷贷款条款》，该贷款条款约定：本条款合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本贷款的利率为固定利率；贷款日利率＝年利率/360，年利率＝月利率×12；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%计收罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿：实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用、损害赔偿金及违约金等、逾期滞纳费、罚息、账户管理费、手续费、利息、本金。后被告邹丽与原告兴业金融公司签订《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款品种：应急贷；贷款金额180000元；贷款期限：36个月；指定还款日：每月15日；利率：年利率16.8%；还款方式：等额本息。2015年7月20日，原告兴业金融公司将借款180000元发放至被告邹丽账户。原告兴业金融公司按约发放贷款后，被告邹丽未按约及时偿还，截至2018年1月10日，尚欠原告兴业金融公司借款本金115742.19元、利息16192.45元、罚息14907.1元、滞纳金7066.82元。上述事实，有《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》、还款明细表、转账凭证以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，兴业金融公司与邹丽签订的《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。兴业金融公司在按约发放了贷款后，邹丽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。兴业金融公司有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求邹丽立即偿还全部借款本息。关于本案罚息与滞纳金收取标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由此可见，民间借贷中，人民法院仅支持年利率不超过24%部分的利息主张。本案中，兴业金融公司已经明确的截至2018年1月10日的利息、罚息与滞纳金经本院审查未超过年利率24%，本院对此予以支持。但兴业金融公司请求2018年1月10日之后以剩余本金作为基数，按约定的罚息利率（年利率16.8%上浮50%即25.2%）计收罚息，并以应还未还部分的1%收取滞纳金，则显然已经超出了民间借贷逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，故本院对超过年利率24%以外的罚息、滞纳金部分不予支持，2018年1月10日以后的罚息与滞纳金应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹丽自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金115742.19元及截至2018年1月10日的利息16192.45元、罚息14907.1元、滞纳金7066.82元，并支付自2018年1月11日起至付清时止，以115742.19元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864元，由被告邹丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  费兴智人民陪审员  张小华二〇一八年一月十六日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初310号原告：上海易塑家具装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚传辉，总经理。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告：艾特力家具(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海易塑家具装饰材料有限公司与被��艾特力家具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告上海易塑家具装饰材料有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海易塑家具装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，财产保全费用5,000元，均由原告负担。审判员  程伟忠二〇一八年一月三十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢143号之七申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地：平邑县北环路西首。法定代表人：姚方迎，经理。本院在执行申请执行人鲍克可与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初1824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款200000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十五日书记员  李凤新
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更10号罪犯黄静，男，1981年5月30日出生,重庆市南岸区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年9月5日作出（2013）南法刑初字第00460号刑事附带民事判决，以被告人黄静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附民原告人人民币60万余元（已付8万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月29日，本院以（2016）渝01刑更177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯黄静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无附民赔偿已执行完毕的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年3月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一八年一月二十三日书记员 庹科玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执恢41号申请执行人株洲长江硬质合金工具有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人王力民，系该公司总经理。被执行人平湖市林埭镇振兴模具厂，住所地浙江省平湖市林埭镇。法定代表人赵秀英，系该公司负责人。我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人株洲长江硬质合金工具有限公司与被执行人平湖市林埭镇振兴模具厂买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  文辉二〇一八年一月三十日书记员  刘浩
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0303行初157号原告盛蓬基，男，1936年9月20日生，汉族，住淄博市周村区。被告淄博市地方税务局张店分局，统一社会信用代码11370000004217557C。住所地，淄博市张店区新村西路156号。法定代表人陈慧，局长。委托代理人魏娟，山东全正律师事务所律师。本院在审理原告盛蓬基诉被告淄博市地方税务局张店分局履行法定职责一案中，原告盛蓬基于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盛蓬基撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告盛蓬基负担。审 判 长  吕 云人民陪审员  王传江人民陪审员  李笑笑二〇一八年一月二十六日书 记 员  年家慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖62号原告：王某，女，1995年10月24日出生，汉族，现住太原市晋源区。被告：肖某，男，1986年3月22日出生，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13542号上诉人（原审原告）：宋福祥，男，1957年12月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郑国伟，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨兰，女，1980年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人宋福祥因与被上诉人杨兰物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初11655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。宋福祥上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿装修残值损失58387.5元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审中上诉人证明装修残值损失事实清楚，证据充分。东北陶瓷城市场管理部的书面证明，涉案档口承租人、其他档口经营者证人证言及会同新承租人接收当日拍摄的照片的前后对比，形成完整证据链。杨兰辩称，从上诉人发现门市的装修被拆到起诉经过了一年两个月时间，在此期间装修物的损失不知是谁造成的。第一次开庭时我去门市拍照时地面上的样板砖还在，故上诉人称所有装饰物均不在不符合事实。宋福祥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨兰赔偿装修残值58387.5元，房屋占用费50790元，计109177.5元；2.案件受理费由杨兰承担。一审法院认定事实：宋福祥系东北陶瓷城（以下简称“陶瓷城”）一栋X号摊位承租人。2015年10月27日，宋福祥、杨兰因房屋租赁纠纷诉讼至沈阳市大东区人民法院，（2015）大东民二初字第02206号判决书作出判决：解除宋福祥、杨兰签订的《门市房租赁合同书》、宋福祥赔偿杨兰房屋租金及装修损失，杨兰偿还宋福祥代缴的税金。宋福祥上诉至沈阳市中级人民法院,沈阳市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）辽01民终4181号判决书作出判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月30日，该份判决文书送达至杨兰。2016年6月14日，宋福祥向陶瓷城交纳了一年（2016年-2017年）的费用40640元。2016年9月19日，陶瓷城将一栋X号摊位收回。上述事实，有陶瓷城市场摊位租赁管理合同、发票、民事判决书、陶瓷城市场管理部证明、录音材料、照片及庭审笔录等证据材料经开庭质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为，（2016）辽01民终4181号判决作出维持原判的判决，即自2016年5月30日起双方的租赁合同解除。杨兰应当立即将租赁铺位归还宋福祥。宋福祥有证据证明陶瓷城市场管理部于2016年9月19日将该摊位收回。因此杨兰应该支付宋福祥自2016年5月31日至2016年9月18日的摊位管理费12248元（按照40640元/年的标准计算）。2016年9月，宋福祥发现室内装修已被拆除。2017年10月24日起诉至一审法院，向杨兰主张赔偿装修残值。宋福祥向法庭提交的证据不足以证明1栋9号的装修系杨兰所拆除，故宋福祥要求杨兰赔偿装修残值的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：一、杨兰于本判决生效后10日内给付宋福祥房屋占用费12248元（自2016年5月31日至2016年9月18日）；二、驳回宋福祥、杨兰的其他诉讼请求。如杨兰未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元,由宋福祥负担1103元，由杨兰负担139元。二审中，上诉人宋福祥向法庭提交了证据一：一审开庭后拍摄的照片4张，证明被上诉人撤出后房屋的真实情况，房屋装修破损严重，有人为破坏情况；证据二：2017.12.12上诉人和吴朱朱的录音，证明吴朱朱在一审时提供的是伪证；证据三：证人李放出庭作证，证明2016.9.18李放和陶瓷城的李经理到案涉房屋取钥匙，钥匙在门市对面的屋，李放和李经理取了钥匙进了屋，发现屋内乱七八糟什么都没有。被上诉人对证据一的证明力有异议，该照片中地砖是被上诉人所铺，不能证明装修损坏；对证据二、三真实性有异议，并且证人的陈述证言与照片冲突，地砖是其铺的墙面也没有损坏。因证据一、三均不属于二审期间的新证据，并且被上诉人对证据的证明力及真实性有异议，本院不予采信，被上诉人对证据二真实性有异议，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为诉争案涉房屋装修残值是否有损失，及损失数额如何确定，是否应由被上诉人承担。首先，本案上诉人主张装修残值损失58387.5元并不成立。二审期间法庭要求上诉人陈述装修残值损失的具体损失及损失数额如何计算，上诉人称损失是因为另案判决其赔偿被上诉人装修损失58387.5元，既然由其赔偿了装修损失，该房屋的装修其可以继续使用，其损失就是应当赔偿被上诉人的装修损失58387.5元。但上诉人方的证人李放出庭作证其是向陶瓷城承租案涉房屋，李放承租房屋后对房屋进行了装修。又根据上诉人与陶瓷城签订的租赁合同约定改建增建的装修归出租方所有，即上诉人腾出房屋时装修归出租方所有，自李放承租房屋时应当视为上诉人已经与出租人解除了租赁关系，该装修就应当归出租方所有，上诉人已经腾出房屋也就不存在继续使用利用原房屋装修的问题。上诉人没有证据证明出租方承诺对案涉房屋装修给其补偿，故上诉人主张的装修残值损失不存在。其次，本案案涉房屋的装修由何人拆除的问题。本案被上诉人已于2016年9月腾退案涉房屋，而上诉人于2017年10月24日向法院提起诉讼主张权利，此时距离陶瓷城2016年9月接收案涉房屋已达一年有余。现双方均表示不清楚装修是谁拆除的，如上节所述，在陶瓷城将房屋出租给李放时，被上诉人并未对案涉房屋主张权利，在此情况下一审法院将证明房屋装修由何人实施拆除的举证责任分配给上诉人并无不当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人提供的证据不足以证明其主张，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由上诉人宋福祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 丁广昱审 判 员 金 鑫二〇一八年一月二十二日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初838号原告:谭光洲,男,1969年01月05日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告:陈明芳,女,1971年02月26日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭光洲与被告陈明芳合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谭光洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭光洲撤回起诉处理。审判员  刘海兵二〇一八年一月十一日书记员  周 银
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终53号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司。法定代表人：孙斌，经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1983年2月5日出生，汉族，该公司职工，现住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：于鸿岩，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被上诉人（原审被告）：吉林省庆源粮食有限责任公司。法定代表人：李鑫，经理。被上诉人（原审原告）：袁洪生，男，1944年8月11日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司因与被上诉人于鸿岩、吉林省庆源粮食有限责任公司、袁洪生机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司及被上诉人于鸿岩、吉林省庆源粮食有限责任公司、袁洪生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一八年一月十六日书记员  郭 静
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初394号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人罗某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被株洲市公安局天元分局取保候审，于2018年1月15日经本院决定被执行逮捕，现羁押于攸县看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在本案审理过程中，本院依法于2017年12月21日裁定本案中止审理，于2018年1月12日裁定本案恢复审理，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月1日凌晨两三点钟，被告人罗某伙同共同作案人祝某（已判刑）等人到株洲市荷塘区天鹅花园小区鹅颈洲渔场（株洲市三职对面）被害人刘某所开设的小卖部，盗窃了店内槟榔、香烟等各数十包。经株洲市天元区价格认证中心鉴定：被盗物品的总价值为2680元。2、2016年9月6日凌晨两三点钟，被告人罗某伙同共同作案人祝某等人到株洲市天元区金爵逸品小区，由被告人罗某望风，共同作案人祝某等人采取从隔壁房子的阳台爬过去、撬开窗户防护栏的方式进入金爵逸品小区3栋509室被害人黄某某家的卫生间，然后进入室内盗窃1台苹果4S手机及1条铂金项链。经株洲市天元区价格认证中心鉴定：被盗苹果4S手机的价值为750元，被盗铂金项链的价值为5100元。被告人罗某在被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，共同作案人祝某的家属赔偿了被害人黄某某的经济损失6000元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人祝某的供述和辩解，被害人黄某某的报案材料和陈述，被害人刘某的陈述，证人刘某某、刘某某的证言，证人刘某某提供的房屋租赁合同，辨认笔录，被告人罗某、共同作案人祝某指认现场笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，株洲市DNA数据库比中情况通知单，株天价认定[2017]038号、株价认定[2017]74号价格认定意见书，株公天（泰）拘字[2017]0457号拘留证及询问、讯问笔录，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过，（2017）湘0211刑初234号刑事判决书，被告人罗某的供述、同步讯问录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中起诉书指控的第二次盗窃作案为入户盗窃。被告人罗某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某与共同作案人所起作用相当，不宜区分主从。被告人罗某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于共同作案人祝某的家属已退赔部分被害人的部分经济损失，对被告人罗某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人罗某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇一八年一月十五日书记员 戴 项 徽附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1197号原告：刘某，女，汉族，1986年10月21日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组。代表人：刘某某，组长。原告刘某诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组的代表人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款5000元。事实与理由：2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地补偿款进行了分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元。其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元。根据该分配方案，原告应分得51000元，但被告以原告是外嫁女为由不分给原告征地补偿款。原告已通过法院诉讼获取了46000元，2016年度第二次分配的5000元原告是在原一审诉讼后才知晓，未能列入原诉讼一并处理。后原告要求被告分配该5000元未果，为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告刘某向本院提交了以下证据。一、常住人口登记卡。拟证明原告的户口在衡阳市珠晖区衡州路街道某某组的事实。二、某某村电站组耒水东岸风光带征地款预借分配表。拟证明在2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地款进行分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元，其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元的事实。三、存折一本（刘某某1）。拟证明原告同组的村民刘某某1家中三人，2016年1月27日每人分配46000元；2016年10月24日每人分配5000元的事实。四、报告。拟证明原告在得知被告于2016年10月24日又对每个村民分配了5000元，原告未获取分配后，向村组及街道司法所请求分配的书面报告。五、判决书两份。拟证明原告曾于2016年11月向法院起诉维权，已通过法院裁判获取了土地补偿款46000元的事实。被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃提出答辩意见。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某村电站组耒水东岸风光带征地款分配方案》，决定按51000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月27日，被告的其他村民已收到46000元/人的上述款项。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。该案经本院及衡阳市中级人民法院一、二审裁判已发生法律效力。生效裁判文书已确认原告系被告集体经济组织成员的资格，并依法判决原告享有被告组同其他村民同等分配46000元/人土地补偿款的权利。2016年10月24日，被告又分配5000元给本组村民，原告知情后多次要求被告分配该5000元未果，遂诉至本院。本院认为，原告系被告集体经济组织成员资格的认定，以及该土地因耒水东岸风光带工程被政府征收，每位村民分配土地补偿款46000元的事实已经本院及衡阳市中级人民法院一、二审判决认定。被告在诉讼期间分配剩余5000元时拒不向原告分配，于法不符，对原告请求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某土地征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费75元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年一月三日代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13060号上诉人（原审原告）：杨春明，男，1971年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市中仙食品有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔镇小羊安村。法定代表人：陈其捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，男，1982年4月7日出生，汉族，该公司工作人员，住成都市龙泉驿区。上诉人杨春明因与被上诉人沈阳市中仙食品有限公司物权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：关于杨春明要求确认在沈阳市中仙食品有限公司土地上建的套管井、厕所、无证房、仓库2动迁补偿归其所有的观点，考虑杨春明提供的情况说明对其所建的建筑有记载，该情况说明是否由沈阳市中仙食品有限公司的原法定代表人孙秉智签字确认，一审法院未予查明。沈阳市中仙食品有限公司被动迁时，该公司所在土地上是否建有杨春明陈述的套管井、厕所、无证房、仓库，动迁之后沈阳市中仙食品有限公司所得动迁补偿款是否包含杨春明陈述的套管井、厕所、无证房、仓库的补偿款，一审法院亦未查明。一审法院应查明上述事实，以确定杨春明的诉讼请求是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初879号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人杨春明预交的二审案件受理费16582元予以退回。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月十七日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初276号申请人：黄武林，男，1964年10月10日出生，汉族，闻喜县。被申请人：周改平，女，1963年9月6日出生，汉族，闻喜县。被申请人：孙瑞婕，女，1987年8月28日出生，汉族，太原市杏花岭区。申请人黄武林与被申请人周改平、孙瑞婕民间借贷纠纷一案，申请人黄武林于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人周改平的银行存款900000元或同等价值的财产，依法冻结、查封、扣押被申请人孙瑞婕的银行存款400000元或同等价值的财产并由被申请人承担财产保全费。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为申请人黄武林的财产保全申请提供担保，期间为自2018年1月23日零时起至2020年1月22日24时止。本院经审查认为，申请人黄武林的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人周改平的银行存款900000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。二、对被申请人孙瑞婕的银行存款400000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。案件申请费5000元，暂由申请人黄武林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文生二〇一八年一月二十三日书记员  张晓慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1693号之一原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。法定代表人：胡聪，该公司总经理。委托代理人：程思思，女，1991年4月7日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。被告：陈慧龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：王婷，女，1992年9月28日出生，汉族，住四川省汉源县。原告吉安县兴农小额贷款有限公司与被告陈慧龙、王婷借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一八年一月十日书 记 员  袁 敏
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初1055号原告：林碧金，女，1969年7月31日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地，现住屏南县。被告：苏晓青，女，1982年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告林碧金与被告苏晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林碧金与被告苏晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林碧金向本院提出诉讼请求：判决被告苏晓青偿还原告林碧金借款180000元及利息（利息从2017年8月28日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2011年8月10日被告苏晓青因资金周转困难，向原告借款180000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，利息按月结算。该款借出后,至2013年1月间,被告均能按时支付利息，但从2013年2月10日起被告停止利息支付，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还原告借款本息，因此,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏晓青辩称，向原告林碧金借款180000元是事实，我于2009年8月4日向原告借款50000元，于2005年1月8日向原告借款80000元，于2011年5月14日向原告借款50000元，合计180000元，但均未约定利息。林碧金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告的母亲与原告属结义姐妹关系，被告分别于2005年1月8日向原告借款80000元、2009年8月4日向原告借款50000元、2011年5月14日向原告借款50000元，合计180000元，被告苏晓青于2011年8月10日向原告出具借条，借条写明，今向林碧金借款人民币180000元，该借条未约定借款利息和还款期限。该款借出后，经原告催讨被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告苏晓青于2005年至2011年5月14日间，分别三次向原告林碧金借款共计180000元至今未还，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金180000元及利息（利息从2017年8月28日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告苏晓青应予本判决生效之日起十日内偿还原告林碧金借款180000元及利息（利息从2017年8月28日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，公告费260元，合计7176由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  周作通人民陪审员  吴细玉人民陪审员  陆守滔二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈枝菊执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执9676号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市江北云山西路12号德赛大厦。负责人：陈余生。被执行人：宋其武，男，汉族，1989年10月1日出生，地址：惠州市惠城区。被执行人：宋祖科，男，汉族，1965年11月23日出生，地址：惠州市。关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行宋其武、宋祖科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初字第7052号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，杨长平应向中国建设银行股份有限公司惠州市分行清偿借款本金327307.95元及利息，并负担案件受理费6856元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已按协议部分履行及向本院交纳了案件受理费、执行费。申请执行人于2018年1月4日向本院提交执行结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈伟强二〇一八年一月二十四日书记员  黄 锐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初500号原告：黄晓红，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：许世明，男，1951年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄晓红与被告许世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告黄晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓红撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年一月十二日书记员  王 玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3028号上诉人（原审原告）：张伯征，男，1969年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵学飞，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市第二人民医院，住所地连云港市海州区海连东路**号。法定代表人：施辉，该院院长。委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。上诉人张伯征因与被上诉人连云港市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8884号民事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费5190元（张伯征已预交），由本院予以退回。审判长 童 衡审判员 刘井鑫审判员 朱培培二〇一八年一月四日书记员 孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执30号申请执行人：襄汾县顺风物业服务有限公司。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县顺风物业服务有限公司与被执行人王某某纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1023民初1723号民事判决书。经查，被执行人王某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款人民币1500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭丽生二〇一八年一月二十五日书记员  王 菲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢88号移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人崔立刚，男，1979年5月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，住山东省淄博市临淄区。申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行崔立刚危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第330号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临刑初字第330号刑事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建民审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一八年一月二十三日代理书记员  齐晓梅
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更79号罪犯周华东，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2013年8月1日作出（2013）旬刑初字第00071号刑事判决，以被告人周华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2012年12月21日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周华东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯周华东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯周华东减刑六个月。本院认为，罪犯周华东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周华东减刑六个月，减刑后刑期至2022年6月20日止。原判并处罚金50000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  佘 阳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2705号原告：许鹏，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。被告：陈巨涛，男，汉族，1974年1月15日出生，住献县。被告：任国胜，男，汉族，1974年9月24日出生，住献县。原告许鹏与被告陈巨涛、被告任国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许鹏的委托代理人刘剑、被告任国胜到庭参加诉讼，被告陈巨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈巨涛偿还向原告的借款本金3300000元及利息（利息自2013年5月27日起按月利率2%计算至借款全部还清为止）。2、判决被告任国胜对以上借款本息承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与二被告签订《借款合同》及《保证担保合同》，约定被告陈巨涛向原告借款3300000元，借款期限自2013年5月27日至2013年6月26日，利息按借款总额的2.8%（月）计算，由被告任国胜承担连带保证责任。借款期限届满后被告陈巨涛未按借款合同约定偿还借款本息，于2013年9月26日申请借款展期，经三方协商同意借款期限展期至2015年9月26日，并订立《展期借款合同》及《展期保证担保合同》，合同约定发生纠纷向沧州市运河区人民法院起诉。展期借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，经多次索要未果，故依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告任国胜辩称，认可向原告借款的事实。被告陈巨涛缺席无辩称。原告为支持其主张，提交了借款合同、借款收据及转账交易记录、担保合同、展期借款合同等证据。经审理查明，2013年5月27日，原告与二被告签订《借款合同》及《保证担保合同》，约定被告陈巨涛向原告借款3300000元，借款期限自2013年5月27日至2013年6月26日，利息按借款总额的2.8%（月）计算，由被告任国胜承担连带保证责任。当日原告许鹏通过刘妍妍向被告陈巨涛账户转账3207664.65元。借款期限届满后，被告陈巨涛未按借款合同约定偿还借款本息，于2013年9月26日申请借款展期，经三方协商同意借款期限展期至2015年9月26日，并订立《展期借款合同》及《展期保证担保合同》，合同到期后，被告未能按期偿还借款。本院认为，原、被告双方签订借款合同后，原告许鹏通过刘妍妍向被告陈巨涛个人账户转款3207664.65元，故本院支持原告的借款按实际出借数额3207664.65元计算。原告许鹏主张按月利率2%计算，该主张低于原、被告之间的约定且符合法律规定，本院予以支持。被告任国胜作为连带责任保证人，应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈巨涛于判决生效后十日内偿还原告许鹏借款本金3207664.65元及利息（利息按3207664.65元为基数，自2013年5月27日起至判决履行完毕止，利率按月利率2%计算）。二、被告任国胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36240元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  杨 华人民陪审员  陈红芳二〇一八年一月十一日书 记 员  冯 贞
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0604刑初6号公诉机关丹东市振安���人民检察院。被告人邢月飞，男，1978年6月27日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县大川头镇，现住丹东市振安区同兴镇。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人邢月飞犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人邢月飞到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2017年2月12日19时许，被告人邢月飞接到妻子倪某的电话称，其与被害人周某发生冲突，邢月飞遂来到丹东市振安区金矿街道王某1家，找到周某并与周某发生争吵，继而与周某厮打在一起，期间，邢月飞用拳头击打周某的面��，致周某受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，周某牙31、32缺如，构成轻伤二级。被告人邢月飞到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邢月飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，案发后邢月飞接到公安机关电话让其到派出所了解其与周某打架的事情，邢月飞于2017年5月9日自己到派出所。关于本案的民事赔偿部分，案件诉至本院后，经调解，被害人周某与被告人邢月飞达成协议，邢月飞赔偿周某经济损失人民币2.5万元，周某对邢月飞予以谅解。上述事实，被告人邢月飞在开庭审理过程中无��议，表示认罪，并有被害人周某的陈述，证人余某、王某1、王某2、倪某、李某等人的证言，住院病案，丹中司法鉴定所[2017]临鉴字第092号司法鉴定意见书，归案/抓捕经过，被告人邢月飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢月飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邢月飞自动投案，如实供述罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢月飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇一八年一月十八日书记员  刘 敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5168号申请执行人：葛琴，女，1972年3月4日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。被执行人：谢全新，男，1956年12月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:陈光飞，男，1973年10月19日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县全新置业有限公司，统一社会信用代码证号913213245969054080，住所地泗洪县陈圩乡陈圩街一幢26号。法定代表人：谢全新，系该公司总经理。���2017）苏1324民初4392号民事调解书，谢全新、陈光飞、泗洪县全新置业有限公司应给付葛琴110000元及利息，并承担案件受理费1250元。经葛琴申请，2017年10月17日，本院立案执行，2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月6日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月24日轮候查封谢全新名下的苏Ａ苏Ａ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），2017年11月10日轮候查封轮候查封谢全新所有的位于泗洪县泗洪县陈圩乡水泥路北侧、西侧洪国用（2010）第495、第496号土地和陈圩乡国土资源所南侧洪国用（2012）第7403号土地，扣划被执行人泗洪县全新置业有限公司银行存款16671.4元，已执行到位16671.4元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一八年一月十九日书记员  王成红第1页/共22页
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢28号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。被执行人董立娜，女，1977年6月29日出生，现住吉林省德惠市胜利街六小学委*组。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）吉长北方证字776号公证书，向本院申请强制执行，本院于2011年11月15日立案执行，案号(2011)宽执字第1109号，因被执行人暂无可执行财产于，2011年11月25日中止执行。2018年1月18日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2011）吉长北方证字776号公证书已执行完毕、(2011)宽执字第1109号执行案件、（2018）吉0103执恢28号执行案件执行结案。审判员  张立群二〇一八年一月十八日书记员孙佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初10278号原告：李福波，男，1971年8月18日生，汉族，住平度市。被告：焦子龙，男，1970年12月29日生，汉族，住平度市。原告李福波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还欠款3万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2008年4月19日欠货款30600元，当初承诺很快返还，结果一拖再拖，原告在将近十年的时间里不停追要，但被告推诿搪塞，数次不接电话，严重损害了原告的经济利益，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告焦子龙欠原告李福波货款18600元，于2018年1月11日前付给原告李福波。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李福波负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一八年一月四日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮申请执行期限为履      行期届满二年内提出
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初815号原告蒋某某，男，汉族。被告云某某，男，汉族。原告蒋某某诉被告云某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员李占军适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告云某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告云某某于2015年4月20日至7月1日先后两次向原告借款人民币本金共计10930元，约定月利率为1.5%,两笔借款都约定于2015年8月20日前还款,后经原告多次催要,被告于2017年偿还了5000元的本金不计息，下欠借款5930元均从2016年1月1日起计息,因下欠借款本金及利息至今分文未付,无奈原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币5930元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据两支，分别证明被告云某某于2015年4月20日向原告借款人民币本金7630元，2105年7月1日被告云某某向原告借款人民币本金3300元，两笔借款都约定于2015年8月20前必须还清。被告云某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告蒋某某提供的借据两支，被告拒不到庭应诉质证，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告云某某于2015年4月20日至7月1日先后两次向原告借款人民币本金共计10930元，当时出具借据两支,约定逾期月利率为1.5%,其中2015年4月20日借款约定于2015年8月20日前还款，另一支借据只约定2015年未约定具体付清时间，该两笔借款,后经原告多次催要,被告于2017年偿还了5000元的本金,下欠借款本金及利息至今分文未付,故向本院提起诉讼。本院认为，原告蒋某某诉被告云某某借款未还之事实，有云某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，原告同意下欠借款5930元从2016年1月1日起计息，已付本金5000元不计利息的要求不违反法律规定，应予以准允。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告云某某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某借款人民币本金5930元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.5%计息至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告云某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李占军二〇一八年一月二十九日书记员  韩艳艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初8236号原告：徐小姻，男，汉族，1973年2月2日生，住南通市通州区。被告：南通市金能实业有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金沙工业园区东区。法定代表人：丁松峰。委托诉讼代理人：戴军荣，男，系南通市金能实业有限公司实际控制人。被告：戴军荣，男，汉族，1968年12月19日生，住南通市通州区。原告徐小姻与被告南通市金能实业有限公司（以下简称金能公司）、戴军荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐小姻与被告金能公司、被告戴军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小姻向本院提出诉讼请求：1.被告金能公司偿还原告借款本金35万元及利息（以25万元为基数，按照年利率24%计算自2017年8月15日起至实际给付之日止；以10万元为基数，按照年利率24%计算自2017年8月23日起至实际给付之日止）元。2.被告金能公司向原告赔偿律师费损失16100元；3.被告戴军荣对被告金能公司的上述债务承担连带责任。事实与理由:2017年8月15日，原被告签订借款合同一份，合同约定，被告金能公司向原告借款25万元，借款利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，如被告金能公司不能按期归还上述借款本息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算逾期利息。被告戴军荣作为保证人自愿为被告金能公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告依约定向被告金能公司提供借款本金25万元。2017年8月23日，原被告又签订借款合同一份，合同约定，被告金能公司向原告借款25万元，借款利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，如被告金能公司不能按期归还上述借款本息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算逾期利息。被告戴军荣作为保证人自愿为被告金能公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告依约定向被告金能公司提供借款本金10万元。上述期限届满后，两被告均未能还款。被告金能公司、戴军荣认可原告所主张的事实，但称，两笔借款发生的当日，其分别向原告支付利息17500元、10000元。其中，17500元是当时支付给借款介绍人季键的，但其未出具收条，10000元是通过银行转账的。原告第一次庭审时承认收到部分利息，但没有被告主张的那么多，第二次庭审时又陈述，经其与季键核实，当时虽收到季键的钱，但不是利息，是其与季键往来中其他费用。为查明该节事实，本院于2018年1月9日电话联系季键（季键手机号码139××××9111），其陈述与原告徐小姻一致。经本院释明，被告戴军荣庭后提供借记卡明细一份，证明被告戴军荣于2017年8月23日向案外人张新玉转账7000元，该款支付的是2017年8月23日借款项下的利息。原告对其主张的案涉借款及结欠借款数额等事实提供了借款合同、汇款凭证等证据，被告金能公司、被告戴军荣对此均不持异议，本院对双方无异议的事实予以确认。本案的争议焦点是，被告抗辩主张其已支付利息的事实是否成立。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张称其已向原告支付了两笔利息，但原告均予以否认，被告对此应提供证据证明。其中，关于被告向季键交付现金17500元以支付利息的主张，其未能提供收条等收款证据证明，经本院释明，被告亦未通知季键到庭说明情况，法院向季键电话核实时，季键对收款的事实亦予以否认，故本院对被告该项主张不予采信；关于被告向张新玉转账7000元以支付利息的主张，其未能说明张新玉与原告系何种身份关系，亦未能提供证据证明其根据原告指示将该7000元作为借款利息汇入张新玉账户，无法证明该汇款与本案借贷的关联性，故该证据的证明力本院亦不予采信。综上，本院认为，根据原被告提供的证据及其认可的事实，可确认双方存在合法有效的借款关系。根据法律规定，人民法院对于民间借贷约定的年利率在24%以内的予以保护，案涉借款合同约定的月利率为3%，对于超出年利率24%部分的利息，人民法院不予保护。原告按照借款合同约定向被告金能公司提供了借款，被告金能公司应依约还款。被告逾期未能偿还借款，原告按照年利率24%计算自出借之日到实际给付之日的利息，未超过法律规定，本院予以支持；被告戴军荣应按照合同约定对被告金能公司的借款承担连带担保责任。原告向两被告主张律师费损失16100元，但未能提供已支付律师费的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南通市金能实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐小姻偿还借款本金35万元及利息（以25万元为基数，按照年利率24%计算自2017年8月15日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按照年利率24%计算自2017年8月23日起计算至实际给付之日止）元；二、被告戴军荣对被告南通市金能实业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告徐小姻的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3675元、保全申请费2620元，合计6295元，由原告负担300元，被告负担5995元（被告负担部分原告已代垫，待被告履行债务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  邓建华二〇一八年一月十日书 记 员  黄 朵