wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初7006号原告：杨忠涛，男，1973年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人辛志强，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：周士豪，男，1994年1月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告杨忠涛与被告周士豪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠涛的委托代理人辛志强到庭参加诉讼,被告周士豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨忠涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2375000元；2、请求判令被告支付利息，以2375000元为基数，从2015年10月8日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止（暂计算到起诉之日利息为人民币17500元，本息合计2392500元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周士豪因资金周转困难为由，分两次向原告借款人民币2375000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为1个月，借款利息为月息5%。签订合同后原告按照借款数额通过银行将两笔借款转至被告帐户。原告借款后偿还了三个月利息，在此之后被告一直没归还，原告一直向被告索要欠款被告在2016年10月12日分别还了88万元和10万元（该两笔利息已经在诉讼请求中予以扣除），在此之后被告再没偿还，原告多次向被告催要欠款，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告周士豪未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。杨忠涛向本院举示了借款合同、汇款凭证。鉴于被告未出庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院经审理查明：2015年6月9日，被告周士豪向原告杨忠涛借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限自2015年6月9日至2015年7月8日，利息为月利率5%，同日，原告杨忠涛转账950000元到被告周士豪账户。2015年6月10日，被告周士豪向原告杨忠涛借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额1500000元，借款期限自2015年6月10日至2015年7月10日，利息为月利率5%，同日，原告杨忠涛转账1425000元到被告周士豪账户。原告自述借款实际金额为2375000元，合同中的借款金额是包含借款约定利息的数额，且被告自2015年10月8日起欠息。被告于2016年12月26日偿还100000元，2016年10月11日偿还880000元。本院认为，原告杨忠涛主张被告周士豪偿还借款2375000元，有汇款凭证予以证明，双方之间形成的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约在借款期限届满后还本付息，逾期未还清借款本息，应承担相应的违约责任。双方借款合同约定的金额是预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金，本案应认定原告实际出借的借款本金共计2375000元。借贷双方签订的《借款合同》约定利率标准为月利率5%，超过年利率24%的法定上限，故本案应以年利率24%为标准计算借款本金部分的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告对偿还借款及利息的顺序没有约定，因此当被告偿还数额不足以清偿全部债务时，应先偿还利息，剩余部分偿还本金。本案中，被告偿还的980000元应认定先偿还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周士豪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠涛借款本金2375000元；二、被告周士豪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠涛上述借款的利息，利息自2015年10月8日起按照月利率2％标准计算至借款本金清偿之日止，上述利息应扣除被告已给付原告的利息980000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25940元，公告费260元，由被告周士豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执86号申请执行人：王晓侠,女,1965年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈萍,女,1968年12月16日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行王晓侠与陈萍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈萍银行账户存款33200.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初327号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：王毅，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年一月三十一日书记员 蒲先忧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3386号之一申请执行人湖北中煜典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第商业1.2.7幢1层18号房。法定代表人程娜，董事长。被执行人郑学军，男，1970年11月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人湖北中煜典当有限公司依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01102号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人郑学军支付欠款2020000元。本院已依法受理湖北中煜典当有限公司的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01102号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年一月八日书 记 员 钟 帆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初211号原告辛某，女，1962年6月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被告杨某，男，1960年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。原告辛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生一男孩取名杨进军，现已成年，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常因家务琐事与原告争吵，对家庭极不负责任，导致夫妻感情逐日恶化，再无和好可能，夫妻感情彻底破裂，为此，原告为解除与被告这种名存实亡的婚姻关系，特向法院提起离婚诉讼，请依法判如所请。被告杨某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告辛某与被告杨某自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元由原告辛某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军二〇一八年一月十日本件与原件核对无异      书记员  谢美洁
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执异6号申请人：霍联树，男，1950年10月11日，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人：高云岱，职务：董事长。被执行人：西藏万控电气成套有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆县。负责人：张航。本院在执行申请执行人成都鑫新光成套电器有限公司申请执行西藏万控电气成套有限公司买卖同纠纷一案中，申请人霍联树于2018年1月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书、（2016）川0182民初4172号民事判决书以及（2017）川0182执201号执行案件受理通知书、执行裁定书。本院查明，申请执行人成都鑫新光成套电器有限公司与被执行人西藏万控电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）川0182民初4172号民事判决书，判决被告西藏万控电气成套有限公司支付原告成都鑫新光成套电器有限公司货款200000元及利息。判决生效后，由于被执行人到期未履行判决书确定的义务，故原告成都鑫新光成套电器有限公司向本院申请执行西藏万控电气成套有限公司：执行案号为（2017）川0182执201号。在申请执行后，申请执行人成都鑫新光成套电器有限公司与申请人霍联树于2017年12月21日签订债权转让协议，约定成都鑫新光成套电器有限公司司将（2016）川0182民初4172号民事判决书所确定的全部债权转让给申请人，并于同日出具债权转让确认书。本院认为，申请人霍联树与申请执行人成都鑫新光成套电器有限公司于2017年12月21日签订债权转让协议，约定成都鑫新光成套电器有限公司将（2016）川0182民初4172号民事判决书所确定的全部债权转让给申请人。同日申请执行人成都鑫新光成套电器有限公司向彭州市人民法院出具债权转让确认书。申请人霍联树申请变更为（2017）川0182执201号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更霍联树为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  董晓强人民陪审员  杨思思人民陪审员  杨 攀二〇一八年一月二十五日书 记 员  郭绪霏
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终267号上诉人（原审原告）朱明浩，男，1955年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼4层。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人刘博览，该局工作人员。委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。原审第三人姚继忠，男，1960年8月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。上诉人朱明浩因与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人姚继忠房屋行政登记一案,不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2003年6月24日，原无锡市房产管理局向姚继忠就前洲镇黄石街村后巷45号房屋颁发《房屋所有权证》，该证载明所有权人为姚继忠，房屋建筑面积为197.64平方米等。2016年6月23日，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）就朱明浩与姚继忠农村房屋买卖合同纠纷一案，作出(2016)苏0206民初351号《民事判决书》。在民事诉讼中，朱明浩诉称：2011年，黄石街村开始进行拆迁，其才发现后巷45号房屋已经过户至姚继忠名下。民事诉讼中查明：原坐落于后巷45号房屋由朱明浩建造，该房屋集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为朱明浩。2003年6月24日，姚继忠取得该房屋的所有权证，成为登记的所有权人。庭审中，朱明浩陈述，其于2011年拆迁时得知前洲镇黄石街村后巷45号房屋登记在姚继忠名下。原审法院认为，本案被诉发证行为由原无锡市房产管理局作出，因职权调整，相关权限归属于原无锡市住房保障和房产管理局，后因职责整合，由市国土局继续行使原无锡市住房保障和房产管理局的房屋登记职责，故市国土局为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案查明的事实，朱明浩于2011年即知道《房屋所有权证》的内容，即前洲镇黄石街村后巷45号房屋所有权人已登记为姚继忠。现朱明浩于2017年4月27日就《房屋所有权证》提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原审原告朱明浩的起诉。上诉人朱明浩上诉称，上诉人于2011年拆迁时得知前洲镇黄石街后巷45号房屋登记在姚继忠名下。上诉人2011年去无锡市惠山区前洲街道拆迁管理办理论无果。上诉人向惠山法院起诉姚继忠，惠山法院作出（2014）惠前民初字第00515号民事裁定驳回起诉。上诉人不服上诉，本院作出（2015）锡民终字第02072号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人2003年至2005年11月期间在北京做生意，根本没有契约形成的事实。姚继忠是安徽省铜陵县光明村人，老婆不是本村人，不享有无锡农村居民宅基地使用。事实上姚继忠于2008年10月6日将户口迁入无锡市前洲街道黄石街后巷45号。根据2017年5月8日无锡市惠山区前洲街道黄石街村委证明黄石街后巷45号户主还是朱明浩。综上，请求撤销锡房权证前洲字第××号《房屋所有权证》。被上诉人市国土局辩称，朱明浩曾于2014年5月7日向房屋登记机构书面申请查询购房合同，并复制了该房屋买卖的契约，其于2017年4月提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，朱明浩在原审庭审中承认其于2011年拆迁时就已经知道房屋登记在姚继忠名下，因此其于2017年起诉本案房屋登记行为，已经超过了法定起诉期限，原审裁定据此驳回朱明浩的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人朱明浩的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张学雁审判员  何 薇审判员  马 云二〇一八年一月十一日书记员  吴頔敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初7708号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。住所地：哈尔滨市南岗区红军街**号*****层。代表人：石永拴，职务行长。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。被告：李雪飞，男，1979年8月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李雪飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行撤回起诉。案件受理费3361元，变更诉求后为50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  姜淑艳二〇一八年一月十八日书 记 员  王明书
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2544号之一原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省老河口市仙人渡镇循环经济产业园。统一社会信用代码：91420682MA48BF6Y9D.法定代表人：汪克勇，系该公司董事长。被告：赤峰健德机械制造有限公司。住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇下房申村。统一社会信用代码：91150430MA0N0AKJ8D.法定代表人：郝一军，系该公司董事长。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司诉被告赤峰健德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中认为，本案案��较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长  高建军审判员  胡 琼审判员  陈 中二〇一八年一月二十九日书记员  崔梦茜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢870号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人龚春初，男，汉族。被执行人朱金榜，男，汉族。双峰农村商业银行股份有限公司申请龚春初、朱金榜金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人龚春初、朱金榜已按双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第302号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第302号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一八年一月十一日书记员  李 妙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终11号上诉人（原审被告）：程联合，男，1968年1月26日出生，汉族，住成都高新区。被上诉人（原审原告）：吴健，男，1955年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。案件由来：程联合因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初201号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案原审被告均未与被上诉人签订债权债务转让合同，且原审被告住所地均不在成都市锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在的成都高新区人民法院管辖。裁定理由：原审原告吴健以其与张某签订《债权转让协议》，约定将张某与程联合签订的《借款合同》，张庆蜀与江国庆、周金梅、成都海诚房地产开发有限公司、四川省蜀牛房地产开发有限责任公司签订的《担保合同》项下全部权利转让给原审原告后，原审被告未按约定履行还款义务为由，诉请判决原审被告归还借款并承担相应损失等，故本案系民间借贷纠纷。本案中，案涉《借款合同》第十条载明，“执行合同发生争议，协商不成，双方同意均可向甲方所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，借款合同的管辖协议对合同受让人吴健有效，故原审原告吴健选择向甲方张庆蜀所在的成都市锦江区人民法院提起诉讼，符合法律规定。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第一百二十九条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年一月十日书记员  余正磊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4916号被执行人：王世洪，男，1965年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人王世洪犯抢夺罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初590号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人王世洪的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款4000元未能执行。现已将被执行人王世洪纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月三十一日书记员 伍常容
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2304号之一申请执行人：肖强，男，汉族，1989年6月27日出生，住福建省武平县。申请执行人：郭传爱，男，汉族，1991年4月1日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人：厦门市伟嘉成商贸有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路69号红星美凯龙全球家居生活广场1楼展厅A8110-A8111号。法定代表人：林伟。本院在执行肖强、郭传爱与厦门市伟嘉成商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查,厦门市伟嘉成商贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。肖强、郭传爱债权分别为工资差额5382.30元、3425.10元，经济补偿8750元、5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年一月二十六日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执768号之二申请执行人胡骏赣，男，1964年11月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人余毕洲，男，1963年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行胡骏赣与余毕洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡骏赣在诉讼期间申请本院依法查封了被执行人余毕洲位于武汉市洪山区雄楚大街××号武汉大学教师小区××栋××单元××层××室房产（证号洪字第××号），由于双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余毕洲位于武汉市洪山区雄楚大街××号武汉大学教师小区××栋××单元××层××室房产（证号洪字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 胜二〇一八年一月二十三日书记员 唐忠贵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更69号罪犯向胜波，男，1972年12月25日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施土家族苗族自治州人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0283刑初645号刑事判决，以被告人向胜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯向胜波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯向胜波���通肇事致一人死亡，根据原浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初5599号民事判决书的判决，应承担民事赔偿款人民币756984.9元的70%，扣除事故发生后其支付的人民币33910.52元，尚需赔偿人民币411208.91元，后未再赔偿。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯向胜波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分民事赔偿款未支付，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定���下：对罪犯向胜波减去有期徒刑三个月。刑期自2016年8月9日起至2018年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇审 判 员  罗文龙二〇一八年一月十七日书 记 员  任 佳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1418号申请执行人白广侠，女，1954年生，回族，郯城县。被执行人陶俊芳，女，1965年生，汉族，郯城县。被执行人王尚德，男，1966年3月生，汉族，住址同上。本院在执行白广侠与陶俊芳、王尚德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶俊芳、王尚德履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人未按时履行法律义务，本院依法裁定拍卖被执行人陶俊芳所有的位于郯城县马头镇南园街六间仓库，但拍卖结果流拍。经申请人白广侠申请将流拍房产以物抵债抵偿给申请人白广侠以偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人陶俊芳所有的位于郯城县的房产交付申请执行人白广侠以抵偿债务。上述财产所有权自本裁定送达申请人白广侠时起转移。申请执行人白广侠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判员  刘涛二〇一八年一月二十九日书记员  李抗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初4829号原告：周丽，女，1982年10月20日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：李镜坤，广西贵鹏律师事务所律师。被告：贵港市港泰汽车销售有限公司，住所地贵港市港北区金港大道791号院1栋113号。法定代表人：吴洁杏。被告：吴洁杏，女，1988年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：黄飞羡，男，1990年6月18日出生，汉族，住贵港市港北区。原告周丽诉被告贵港市港泰汽车销售有限公司（下称港泰公司）、吴洁杏、黄飞羡买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告周丽及委托诉讼代理人李镜坤到庭参加诉讼。被告港泰公司、吴洁杏、黄飞羡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还购车90000元；2、判令三被告因不在约定期限内归还购车款构成违约应支付违约金5000元；3、判令三被告偿付不归购车款的利息5400元（按每月2%利率计息，自2017年12月6日起暂计至2018年3月6日）；4、本案全部诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：韦善昭与原告是夫妻关系。2014年9月，原告夫妻为了购买一辆二手车找到被告吴洁杏经营的港泰公司。经双方协商，被告港泰公司与原告订立了一份购车合同，按约定车价为90000元，被告同意在期限内将车交付给原告。合同订立后，原告当即支付了90000元购车款给被告。之后，被告无车交付给原告，叫原告过几天再来。几经催促，被告无法履行合同。原告提出不要车了，叫被告将购车款退还给原告，被告又说原告不要车构成违约，要原告支付违约金5000元。无奈，原告同意被告从90000元购车款中扣出5000元作违约金。2015年2月14日，原告丈夫韦善昭到被告处催款时，被告仍无钱可还。为此，原告丈夫要求被告订立还款协议，并限定被告于2015年3月30日前归还购车款90000元。协议签订后，被告以种种借口不还。为了维护自己合法权益，特提起诉讼。被告港泰公司、吴洁杏、黄飞羡没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、《还款协议》，证实三被告欠原告9万元的事实；2、电脑咨询单，证实被告港泰公司的住所地、已经注销的事实。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：被告港泰公司于2014年4月9日成立，于2017年1月19日注销，股东是吴洁杏。2014年9月，原告为了购买一辆二手车找到被告。经双方协商，原、被告达成了一致意见，原告向被告购买一辆二手车，车价为90000元。之后，被告无车交付给原告，叫原告过几天再来。几经催促，被告无法履行。原告提出不要车了，叫被告将购车款退还给原告，被告又说原告不要车构成违约，要原告支付违约金5000元。2015年2月14日，原告与被告港泰公司、吴洁杏、黄飞羡签订一份《还款协议》，内容为：港泰公司欠周丽90000元，该公司承诺于2015年3月20日归还，逾期不还取消违约金5000元，并且由吴洁杏、黄飞羡承担。之后，被告没有向原告偿还欠款，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告实际上已进行了车辆买卖，形成了事实上的买卖合同关系，是双方的意思真实表示，对双方产生法律约束力。原告已履行了付款义务，但被告至今未将约定的二手车交付给原告，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本性违约，原告有权解除双方的买卖合同关系、由被告返还购车款，又原告提供《还款协议》证实被告欠周丽的购车款为90000元，因此，原告请求被告吴洁杏、黄飞羡返还购车款90000元及利息，理由充分，本院予以支持。《还款协议》约定于2015年3月20日归还，所以，原告请求利息，本院支持按年利率6%从2017年12月6日起计至判决确定的履行期届满之日止，超出的部分，没有法律依据，不予支持。《还款协议》中没有约定违约金，所以，原告请求被告支付违约金5000元，理由不充分，本院不予支持。被告港泰公司已于2017年1月19日注销，注销后不能再作为承担本案还款义务的主体，所以，原告请求被告港泰公司共同返还购车款，不符合法律规定，本院不予支持。被告港泰公司、吴洁杏、黄飞羡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洁杏、黄飞羡返还给原告周丽购车款90000元及利息（按年利率6%计，以90000元为基数从2017年12月6日起计至本案生效判决确定履行完毕最后一日止）；二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。案件受理费2308元，减半收取计1154元，财产保全费1570元，合计2724元，由被告吴洁杏、黄飞羡负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2308元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一八年一月十一日书记员  余钰名
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17025号原告：郑水明，男，1965年2月18日生，汉族，住浙江省江山市。被告：周金杨，男，1956年4月25日生，汉族，住江西省乐平市。原告郑水明与被告周金杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑水明到庭参加诉讼,被告周金杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑水明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币31000元及利息（以31000元为基数，按银行同期贷款利率两倍计算，自起诉之日计算实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告借款，截止2015年9月22日累计借款31000元，被告为此向原告出具借条一张。现被告未能还款，故原告诉诸法律，请求判如所请。被告周金杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款31000元，为此出具借条一张，载明“今欠到郑水明现金叁万壹仟整，今欠人周金杨，2015.9.22”。后被告未能还款，故原告诉诸本院。上述事实，由借条以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款应该清偿。被告向原告借款31000元，由被告出具的借条为证，被告应该偿还原告，并承担逾期利息。逾期利息应以31000元为基数，自起诉之日即2017年9月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金杨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑水明借款本金31000元及逾期利息（以31000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年9月27日起计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费690元，合计1266元，由被告周金杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  李培建人民陪审员  孙邦贤二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐丹丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2102号之一申请执行人马建华，男，1981年12月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白建栋，男，1971年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文奎，男，1976年11月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马建华与白建栋、杨文奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出的（2016）宁0181民初4724号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人白建栋、杨文奎向申请执行人马建华支付执行款200900元。申请人于2017年9月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人白建栋、杨文奎发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。二被执行人未按通知履行判决义务，我院依法将被执行人白建栋、杨文奎纳入失信被执行人名单。经本院网络查询银行、车管、房管信息后被执行人白建栋、杨文奎暂无可供执行的财产。被执行人白建栋在本院有50件作为被执行人的案件未执结，白建栋暂下落不明。本院对杨文奎采取拘留措施其也未能履行义务。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。我院向申请人马建华告知了其享有要求被执行人白建栋、杨文奎继续履行债务及在执行条件具备下向人民法院申请恢复执行的权利。申请人马建华已向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年一月二十四日书记员  王 玥
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初218号原告：黄其生，男，汉族，1973年2月3日出生，住南安市。委托诉讼代理人：傅文疆、潘夏玲，福建伟盛律师事务所律师。被告：晋江市好孩子体育用品有限公司，统一社会信用代码91350582687543078G，住所地晋江市陈埭镇海尾村工业区。法定代表人：林永参，经理兼执行董事。原告黄其生因不服晋江市劳动争议仲裁委员会的晋劳仲案[2017]968号《裁决书》于2018年1月2日向本院起诉，本院于当日受理，审理中发现被告晋江市好孩子体育用品有限公司于2018年1月2日以同一事实和理由因不服同一机关作出的同一裁决向本院起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：（2018）闽0582民初218号原告黄其生诉被告晋江市好孩子体育用品有限公司劳动争议纠纷案并入(2018)闽0582民初187号原告晋江市好孩子体育用品有限公司诉被告黄其生劳动争议纠纷案审理。审判员  黄庆明二〇一八年一月九日书记员  朱泽晶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更67号罪犯林春伟，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬镇刑初字第111号刑事判决，以被告人林春伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯林春伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯林春伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯林春伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林春伟减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年9月16日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年一月十七日书记员  任 佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初1051号之二原告：张宇，男，1983年4月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华，执行董事。原告张宇与被告天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）津0114民初1051号民事裁定书，查封、冻结被告的银行存款38000元或同等价值财产，查封担保人李邦国名下津Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:一、解除对被告的银行存款38000元或同等价值财产的查封、冻结；二、解除对担保人李邦国名下津Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 平二〇一八年一月二十五日书记员 张军玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初214号原告：青岛先进饲料有限公司，住所地:山东省青岛市平度市南村镇。法定代表人：申硕秀，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告：迟书强，男，1983年3月26日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：张恩静，女，1987年10月29日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：迟书强，男，1983年3月26日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系被告张恩静丈夫。被告：丁国明，男，1982年1月30日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告青岛先进饲料有限公司与被告迟书强、被告张恩静、被告丁国明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛先进饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付原告货款90000元，利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告迟书强、被告张恩静购买原告的饲料，截止到2017年4月10日二被告欠原告货款100000元，同日二被告就其所欠货款的偿付与原告达成分期付款协议，被告丁国明为被告迟书强、被告张恩静的欠款向原告提供担保。约定期满，被告迟书强、被告张恩静没有履行还款义务，经原告多次催要，仅给付原告10000元，余款至今未给付原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告迟书强、被告张恩静共同辩称，对欠原告货款的事实没有异议，但原告与被告发生业务关系时承若被告完成一定量的销售任务，会给予返利，现被告已经完成销售任务，但原告没有兑现返利的承若。被告丁国明辩称，对本案的事实没有异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告迟书强、被告张恩静给付原告青岛先进饲料有限公司货款9万元，分五期付款，2018年2月10日前还款1万元，2018年3月10日前还款2万元，2018年4月10日前还款2万元，2018年5月10日前还款2万元，余款2万元于2018年6月10日前还清。二被告履行完上述还款义务后，原告不再向二被告主张利息，并向法院申请解除对二被告的财产查封；二、若被告迟书强、被告张恩静未按上述第一项约定付款，任一期违反约定，原告青岛先进饲料有限公司有权就剩余债权一并申请强制执行；三、若被告迟书强、被告张恩静未按上述第一项约定付款，任一期违反约定，原告青岛先进饲料有限公司有权要求二被告按照2017年4月10日达成的还款协议书约定支付利息（以4万元为本金自2017年5月26日开始，按中国人民银行1年期贷款利率计算到实际付款日为止；以5万元为本金，自2017年6月26日开始，按中国人民银行1年期贷款利率计算到实际付款日为止）；四、本案案件受理费2050元，减半收取后1025元、保全费1020元，由被告迟书强、被告张恩静承担，于2018年6月10日前付清；五、被告丁国明为被告迟书强、被告张恩静履行上述义务承担连带责任保证。六、被告迟书强、被告张恩静将上述款项汇入原告青岛先进饲料有限公司账户，户名：青岛先进饲料有限公司，开户行：农业银行平度市支行南村分理处，账户：38×××80。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军本件与原件核对无异      二〇一八年一月二十六日书记员  谢美洁申请执行期限为履      行期届满二年内提出
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执187号之二申请执行人宋宪江，住开鲁县。被执行人玛希巴图、乌仁胡、额尔顿都冷、那顺德大，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3272号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人玛希巴图、乌仁胡、额尔顿都冷、那顺德大在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十五日书记员ＸＸ义
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8402号上诉人（原审原告）:樊万英，女，汉族，1945年1月8日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：吴应发，男，汉族，1946年2月1日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：冯治碧，女，汉族，1958年3月6日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：喻兴红，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴应安，男，汉族，1947年1月19日，住重庆市江津区。原审原告：吴应香，女，汉族，1940年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。原审原告：张绍国，男，汉族，1939年11月15日出生，住重庆市綦江区。原审原告：吴应惠，女，汉族，1949年4月9日出生，住重庆市江津区。原审原告：吴学琴，女，汉族，1952年8月21日出生，住重庆市綦江区。原审原告：吴应春，男，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市江津区。原审原告：吴建平，男，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市江津区。原审原告：吴敏，女，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市江津区。原审原告：吴平安，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。原审原告：张元芳，女，汉族，1968年11月3��出生，住重庆市江津区。原审原告：张元英，女，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市綦江区。原审原告：张元芬，女，汉族，1965年10月3日出生，住重庆綦江区。上诉人樊万英因与被上诉人吴应发、冯治碧、吴应安，原审原告吴应香、张绍国、吴应惠、吴学琴、吴应春、吴建平、吴敏、吴平安、张元芳、张元英、张元芬物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊万英，被上诉人吴应安，被上诉人冯治碧委托诉讼代理人喻兴红，原审原告吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人樊万英上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人宅基地复垦费60000元。主要事实和理由：1、一审法院认定��诉人主张的宅基地房屋因被洪水冲垮导致房屋所占用的宅基地使用权一并消灭错误。2、一审法院拒绝为上诉人调取证据致上诉人承担了不利后果。被上诉人冯治碧答辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人吴应安答辩称，本案与其无关。原审原告吴建平陈述，一审法院没有去取证，复垦的钱很模糊。樊万英、吴应香、张绍国、吴应惠、吴学琴、吴应春、吴建平、吴敏、吴平安、张元芳、张元英、张元芬向一审法院起诉请求：1.判令原审被告归还其宅基地复垦费60000元；2.诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明，本案原审原、被告双方系亲属关系。吴贵昌（原名吴开亨，已于2003年1月20日去世）有兄弟三人，分别为吴贵昌、吴开元、吴开兵。吴贵昌与王福英（已于1993年10月去世）系夫妻关系，共生育子女七人，分别为长女吴应香、长子吴应仿（2015年9月去世）、次女吴维英（2005年7月去世）、次子吴应涛、三女吴应惠、四女吴学琴、三子吴应春。张绍国与吴维英生前系配偶关系，育有子女张元芳、张元英、张元芬。樊万英与吴应仿生前系配偶关系，育有子女吴建平、吴敏、吴平安。吴应发系吴开元之子，冯治碧系吴开元的孙媳，冯治碧之夫吴宗强已死亡多年。吴应安是吴开兵之子。吴贵昌与王福英的子女中，现有吴应涛、吴应春两兄弟还在当地，其余子女均早已迁离原集体。土地改革期间，吴贵昌、吴开元、吴开兵兄弟三人各自成家。后来吴贵昌与王福英夫妇与其三子吴应春一家生活。上世纪七十年代末八十年代初，吴贵昌的老房屋被洪水冲垮，吴贵昌、吴应春全家另择址修建了房屋，并于1998年取得了乡村房屋所有权证（广字第071125号），现吴应春等人仍居住在该房屋内。吴贵昌、吴应春全家另建房屋后，吴应发在吴贵昌原老房屋所在位置修建了三间房屋，因吴应发后来亦另择址修建了房屋，遂将原修建的三间房屋中的两间出售给冯治碧与吴宗强夫妇。1991年12月，吴宗强取得了包括所购房屋在内的乡村房屋所有权证（广字第071125号），吴宗强死亡后，该房屋由冯治碧实际管理使用。吴应安自有乡村房屋并取得了乡村房屋所有权证（广字第071137号）。2011年10月29日，重庆市江津区广兴镇人民政府分别与冯志碧、吴应安签订《农村建设用地复垦协议书》，冯志碧、吴应安分别将广字第071125号、广字第071137号乡村房屋交付复垦，其中吴应安的复垦面积中包含了吴应发的部分自然界面积。复垦项目实施后，相关人员已领取了约定的复垦费用。各原审原告认为对土地改革期间吴贵昌分得的原老房屋的宅基地享有继承权，要求分得复垦款，经当事人协商并经相关组织和单位协调未果。一审法院认为，因房屋坍塌等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。新建住宅后应退出旧宅基地。原国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权；已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。根据重庆市和江津区两级政府的建设用地复垦政策，实施建设用地复垦的前提是参与复垦的人拥有建设用地，即乡村房屋建设用地（惯称宅基地）或其他设施用地等。就本案而言，原审原告主张的宅基地根本不存在，一是吴贵昌的老房屋被洪水冲垮后，原房屋的所有权和宅基地使用权已一并消灭；二是吴贵昌、吴应春全家另择址修建了新的房屋后，该户即以新建房屋的方式取得了新的宅基地，该新建房屋仍由吴应春家使用，并未参与复垦；三是农村村民一户只能拥有一处宅基地，吴贵昌、吴应春全家以新建房屋的方式取得新的宅基地后，原老房占用范围的宅基地应当依法收归集体，该户对原宅基地不再享有权利。各原审原告在思想上、观念上认为对吴贵昌的原老宅基地享有继承权，是对事实和法律的认识错误所致。综上所述，各原审原告无权向各原审被告主张复垦费，各原审原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。为维护稳定的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款，《中���人民共和国物权法》第三十条之规定，判决：驳回原告樊万英、吴应香、张绍国、吴应惠、吴学琴、吴应春、吴建平、吴敏、吴平安、张元芳、张元英、张元芬的诉讼请求。案件受理费1300元，由樊万英、吴应香、张绍国、吴应惠、吴学琴、吴应春、吴建平、吴敏、吴平安、张元芳、张元英、张元芬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据或提交的证据不属于新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人樊万英认为被上诉人侵犯了其本应享有的宅基地继承权，但其并未举示充分的证据证明对诉争宅基地享有继承权，理应由其承担举证不能的不利法律后果。对于樊万英申请法院调取的证据，并不属于当事人因客观原因不能收集的证据，也与本案没有关联性。因此，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，樊万英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人樊万英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一八年一月十五日书 记 员  魏 来
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4864号被执行人：王冲，男，1973年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人王冲犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初448号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王冲缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人王冲的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人王冲的银行存款1987元予以强制冻结扣划，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款28013元未能执行。现已将被执行人王冲纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月二十七日书记员 伍常容
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初322号原告:林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地：林州市原康镇原康村。负责人:王江伟，该社主任。被告:郭增生，男，1983年3月1日生，汉族，住林州市。被告:石磊，男，1982年3月29日生，汉族，住林州市。被告:常素霞，女，1980年1月16日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告郭增生、石磊、常素霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执57号本院在执行申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执9号之一申请执行人：刘善林，女，1973年8月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：覃建壮，男，1978年9月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人刘善林与被执行人覃建壮民间借贷纠纷一案，因被执行人覃建壮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘善林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人覃建壮的银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃建壮在中国建设银行××支行开户的33××××32账号存款250000元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一八年一月十二日书 记 员  覃英姿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特3号申请人：刘平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人刘平、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人刘平、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-17号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付刘平2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金1728元，饭卡余额782元，11月份工资815.68元，经济补偿金7168.41元，2017年5月至10月工资6017.63元，2017年4月至6月考核1627元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付刘平共计21363.84元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，刘平不再向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘平、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0237行初3号原告向成兵，男，1960年5月12日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告巫山县骡坪镇人民政府，住所地巫山县骡坪镇清泉街1号，统一社会信用代码11500237008661233R。法定代表人曹启志，镇长。委托代理人梁滔（系特别授权），副镇长。委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。原告向成兵诉被告巫山县骡坪镇人民政府行政强制违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年11月20日，被告安监办工作人员未出具任何材料及告知违法事由，将原告三轮摩托车扣押，被告越权执法，程序违法，侵害了原告合法权利，要求确认被告扣押车辆的行政行为违法，并返还原告车辆。被告辩称，巫山县骡坪镇人民政府是受巫山县交通巡逻警察大队委托对辖区内乡村道路进行交通安全检查，发现原告驾驶不符合上路行驶条件车辆上路行驶的违法行为，被告对其违法行为进行制止，对违法状态进行管控，并报告巫山县交通巡逻警察大队进行处理，强制措施也系巫山县交通巡逻警察大队作出，巫山县骡坪镇人民政府不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2017年11月20日，被告受重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队委托，对辖区内乡村道路交通安全进行检查时发现原告驾驶不符合上路行驶条件车辆上路行驶的违法行为，被告安监办工作人员对其违法行为进行制止，并向重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队报告，由重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队出具行政强制措施凭证扣押了原告车辆，现原告提起诉讼。经本院释明，要求原告变更被告，原告坚持其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案原告要求确认行政强制措施违法，应以重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队为被告提起诉讼，经本院释明原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，裁定如下：驳回原告向成兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄元翠二〇一八年一月三十日书 记 员  万春燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5792号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：廖水。被告：黄婵清。委托诉讼代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告廖水、黄婵清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年12月28日向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行送达补交案件受理费通知。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费(3010元)减半收取计1505元，由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行承担。审 判 长  温建伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  卢耀芳二〇一八年一月十二日书 记 员  黄胤华李敏仪
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2728执恢1号申请人王某某，女，1968年12月1日生，布依族，农民，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。申请执行人罗某某1，男，1994年8月15日生，布依族，农民，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。申请执行人罗某某2（又名罗某宇），男，1996年6月1日生，布依族，农民，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人罗某某3，女，1943年5月11日生，布依族，农民，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人罗某4，男，1975年8月1日生，布依族，农民，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。王某某、罗某某1、罗某某2申请执行罗某某3、罗某4析产纠纷一案，在执行中，经查申请执行人与被执行人双方于2009年6月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。现申请执行人王某某、罗某某1、罗某某2申请恢复执行本案系重复申请。经向申请执行人说明后，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2728执恢1号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冉瑞波二〇一八年一月十一日书记员  罗德生
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0902执6号申请执行人：莫某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：谢某某，男，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人莫某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，被执行人谢志民偿还40000元后，申请执行人莫炳文同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0902执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二〇一八年一月三十日代理书记员  秦智超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4915号被执行人：冯世国，男，1973年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人冯世国犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初592号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人冯世国的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月三十一日书记员 伍常容
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更36号罪犯胡衔钧，男，1965年7月9日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬鄞刑初字第588号刑事判决，以被告人胡衔钧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元；责令赔偿被害人杨某的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡衔钧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡衔钧骗取被害人杨某329软壳中华香烟8条及人民币20000元未退赔；罚金人民币60000元，已缴纳人民币10200元，尚有罚金人民币49800元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡衔钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯部分涉案赃款赃物未退赔，罚金大部分未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡衔钧减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月30日起至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十五日书 记 员  任 佳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初4098号之一原告：张德鸾，女，1960年2月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。被告：白润宝，女，1937年6月22日出生，汉族，住济南市。被告：刘国良，男，1985年2月19日出生，汉族，住济南市。被告：张晓锋，女，1980年12月3日出生，汉族，住济南市。被告：刘啸宇，男，2007年9月8日出生，住济南市。张德鸾与白润宝、刘国良、张晓锋、刘啸宇赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张德鸾于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德鸾因证据不足申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德鸾撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张德鸾负担。审 判 长  杨春疆人民陪审员  付玉俊人民陪审员  高金辉二〇一八年一月五日书 记 员  刘 微
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终161号上诉人（原审被告）：文洪辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：邓成伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住成都市郫都区。案件由来：文洪辉因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5945号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人未签订合同，且上诉人住所地、案涉交货地均位于四川省崇州市，故本案应由崇州市人民法院管辖。裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。案件争议标的为支付货款，被上诉人是接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人住所地为合同履行地。上诉人主张的交货地并非法律意义上的合同履行地，不能作为确定案件管辖的依据。因被上诉人住所地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一八年一月二十九日书记员  余正磊
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初357号原告：唐华，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：陈攀，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：陈安元，男，1952年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李万会，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：冉静，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原告唐华与被告陈攀、陈安元、李万会、冉静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐华的委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼，原告唐华、被告陈攀、陈安元、李万会、冉静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告连带清偿原告借款本金20万元及从借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：被告陈攀以急需钱用于工程劳务开支为由于2016年11月21日向原告借款20万元，原告即于当日通过武胜县建行向被告陈攀账户转账19万元，同时给了陈攀现金1万元用于其周转，被告陈攀便亲笔向原告出具借条一份，被告陈安元、李万会、冉静自愿对该笔借款承担连带保证责任并均亲笔在该借条上签名。后经原告多次催收未果，特起诉至贵院，请求准予原告的诉请。被告陈攀未答辩。被告陈安元未答辩。被告李万会未答辩。被告冉静未答辩。原告唐华围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、借条、智慧柜员机业务回执等证据。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证的放弃，原告所举示的证据来源合法，具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告陈攀向原告唐华出具借条一份：今借到唐华人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人：陈攀，担保人：冉静、陈安元、李万会，2016.11.21。被告陈攀、陈安元、李万会、冉静均在该借条上签名和捺印。同日，原告唐华向被告陈攀通过中国建设银行向被告陈攀转账19万元。嗣后，原告唐华向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈攀向原告唐华借款，原告唐华通过银行向被告陈攀转账19万元及现金交付1万元，履行了出借人的借款支付义务，借贷关系即告成立，现出借人要求借款人归还借款，但原被告在借款合同中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告唐华向被告催收借款未果要求被告陈攀归还借款本金20万元，本院依法予以支持。原告唐华要求被告陈攀支付从借款之日起按照银行同期贷款利率支付借款利息，因双方在借款合同中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告唐华主张支付借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈攀应当从原告唐华主张权利之日（2018年1月16日）起按照年利率6%支付资金占用利息。被告陈安元、李万会、冉静为被告陈攀向原告唐华的借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故原告唐华要求被告陈安元、李万会、冉静对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈攀归还原告唐华借款本金20万元及利息，利息从2018年1月16日起按年利率6%计算至付清之日止；二、被告陈安元、李万会、冉静对以上被告陈攀向原告唐华的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告唐华的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈攀、陈安元、李万会、冉静共同负担（原告已预交的诉讼费2150元，待本案执行时，由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 傅   强二〇一八年一月二十八日书记员 蒋婷（代）
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1377号之一申请执行人张秋现，男，1964年8月27日出生，汉族，住长垣县。被执行人李建军，男，1970年6月6日出生，汉族，住长垣县。被执行人于守志，男，1971年12月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行张秋现申请李建军、于守志劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初422号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十七日书记员  丁兴华
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初49号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人袁道君，男，1962年4月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。2017年5月17日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2017年7月3日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人袁道君犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月23日7时30分许，被告人袁道君在重庆市江北区航天职大公交站站台，趁被害人邱某登133路公交车之机，将邱某放在上衣右侧口袋内的一部价值人民币3448元的苹果7手机扒走。2017年10月30日，袁道君被抓获归案并如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人袁道君以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，价值人民币3448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁道君有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人袁道君到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议判处被告人袁道君有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人袁道君对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁道君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁道君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。）二、责令被告人袁道君退赔被害人邱某尚未追回的经济损失人民币3448元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年一月二十二日书记员  杨 丽
安徽省合���市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民初793号原告：上海首窗科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3315室。法定代表人：王小康，总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告：河南峰景建筑装饰工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区八一路13幢12号。法定代表人：徐军，总经理。原告上海首窗科技有限公司与被告河南峰景建筑装饰工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告诉称，原告是涉案发明专利的专利权人，被告制造、销售的产品所采用的技术方案落入涉案专利权的保护范围。原告通过被告法定代表人徐军的微信购买了侵权产品，付款至徐军本人账户，被告通过安能物流将货物发送至安徽省合��市新站工业园区7号。原告曾就被告销售侵权产品向被告发送律师函，被告经律师函通知后，明知其生产、销售、许诺销售的产品侵犯原告专利权，仍继续实施侵权行为，故原告诉至法院，请求判令：被告立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品的行为，销毁库存侵权产品，并赔偿原告经济损失及合理支出合计50万元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，侵犯专利权诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地与被告住所地均在河南省，故应依法移送河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵犯发明专利权提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，在侵犯发明专利权诉讼中，侵权行为地包括被��侵权产品的制造、使用、销售、许诺销售、进口等行为的实施地，假冒他人专利的行为实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地等。本案中，原告通过微信向被告购买被诉侵权产品，并在安徽省合肥市接收货物，双方之间实际是以信息网络方式订立了一份买卖合同并履行。收货地可以作为合同履行地，但因双方住所地均不在安徽省合肥市，被诉侵权产品亦未在收货地使用，收货地不能作为侵权行为实施地或侵权结果发生地。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告河南峰景建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 樊 坤审判员 张宏强审判员 汪 寒二〇一八年一月十八日书记员 程灿灿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初372号原告左剑才，男，1962年3月14日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告李国华，男，1958年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告左剑才诉被告李国华民间借贷纠纷一案中，因原告左剑才不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告左剑才撤回起诉处理。审判长 何    静陪审员 廖  妙  芳陪审员 张  汉  新二〇一八年一月十一日书记员 沈嘉怡（兼）
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民保令1号申请人：卢秀娟，女，1980年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。被申请人：任平，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人卢秀娟与被申请人任平申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人卢秀娟称，卢秀娟与任平于2014年4月16日自愿在岳池县民政局登记结婚，婚后共同生活融洽。2016年卢秀娟经营网店倒闭，加之卢秀娟自身肢体残疾，没有工作，任平的母亲见之便对卢秀娟百般虐待，并唆使任平起诉离婚，不给卢秀娟生活费，卢秀娟多次找妇联与教育局寻求帮助，妇联与教育局工作人员多次教育批评与劝说，任平不但不改正，反而变本加厉，并对卢秀娟多次实施家暴，任平的行为严重侵害了卢秀娟的合法权益，卢秀娟特申请人身安全保护令，请求禁止被申请人任平对申请人卢秀娟实施家庭暴力。申请人卢秀娟提供了伤情照片、接（报）处警登记、被申请人的保证书作为被申请人任平实施家庭暴力的证据。本院经审查认为，卢秀娟的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：禁止被申请人任平对申请人卢秀娟实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人任平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张玲二〇一八年一月十七日书记员  余丽遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执70号申请执行人：陈义柱,男,1957年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴涛,男,1967年6月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈义柱与吴涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴涛银行账户存款112000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14635号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，营业场所四川省成都市青白江区菁华路116号2栋1层附109号、2层附201号。负责人：王承荣，经理。委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司，营业场所四川省成都市青白江区华金大道一段396号（南山机械厂西侧）。法定代表人：张明荣。委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司因与被上诉人中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司保险纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1610号民事判决；二、本案发回四川省成都市青白江区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司预交的二审案件受理费9920元予以退回。审判长  范伟审判员  黄强审判员  毛星二〇一八年一月十五日书记员  陈丹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更48号罪犯谢开国，男，1989年12月6日出生于云南省彝良县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0703刑初336号刑事判决，以被告人谢开国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。同案不服，提出上诉。本院于2017年2月9日作出（2017）闽07刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月6日起至2018年4月5日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。料，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢开国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年3月至2017年10月累计获考核分557分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢开国减去自本裁定送达之日起至2018年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初51号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘方涛，男，1997年10月9日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被监视居住。被告人刘山山，男，1993年9月14日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)31号起诉书指控被告人刘方涛、刘山山犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人刘方涛、刘山山到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2017年4月13日19时许，被告人刘方涛驾驶轿车行驶到重庆市永川区临江路红专小学路段，因被害人吕某某低头看手机走向刘方涛轿车，刘方涛遂按喇叭提醒。吕某某受到惊吓便与刘方涛发生争吵。刘方涛遂打电话叫来刘山山。二被告人用脚踢吕某某腹部和肋部，并用拳头殴打吕某某。随后双方又用甘蔗互殴。后吕某某从路边废品店拿了一把洋铲追打刘方涛，刘方涛逃离现场。吕某某拨打110并抓住刘山山。公安民警出警后在现场将刘山山抓获。吕某某被刘方涛、刘山山打伤致右侧5、6、7肋骨骨折，右侧气胸。其中，右侧气胸见右肺萎陷30%-70%之间，伤后一般情况可，行闭式引流后复张可。经法医学鉴定，被告人吕某某的损伤程度为轻伤一级。2017年11月20日，刘方涛向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、病历资料，证人吴某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人刘方涛、刘山山的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘方涛、刘山山相互伙同，故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人刘方涛自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘山山归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘方涛、刘山山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘方涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；二、被告人刘山山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一八年一月二十五日书记员  王 健
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初373号原告：陈吉容，女，1972年11月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵石沱页岩砖厂，统一社会信用代码500102200023469，住所地重庆市涪陵区石沱镇群策村。负责人：夏永江，该厂总经理。原告陈吉容与被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉容到庭参加诉讼。被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉容向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告工资123200元，并以80000元为基数从2017年1月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。事实及理由：原告从2008年1月1日起至今，在被告处从事财务工作，被告从2014年3月1日起拖欠原告的工资。2017年11月20日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资122000元。该委于2017年12月12日作出仲裁裁决，原告对该裁决不服，故诉至法院。被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事财务工作。2014年3月起，被告开始拖欠原告工资。2016年3月21日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠到陈吉容工资从二○一四年三月至二○一六年三月止共计25个月×3200元/月=80000元，此款在二○一六年底前支付（2016年12月31日前）。”欠条尾部加盖了被告公章，并有被告负责人夏永江的签名。此后，原告仍在被告处工作，主要负责财务、税收相关业务的办理。支付期限期满后，被告未按照约定支付拖欠原告的工资，也未支付2016年4月至12月新产生的工资。2017年1月1日，原、被告口头约定工资标准为1200元/月，原告仍然在被告处工作至2017年12月31日。因被告未支付原告工资报酬，原告遂于2017年11月20日申请劳动仲裁，要求被告支付其2017年重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日裁决被告支付原告2014年3月至2016年12月工资108800元，并以原告无证据证明其2017年为被告提供劳动为由，驳回了原告要求被告支付2017年工资的诉讼请求。原告不服裁决，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书及收件回执���欠条、证明、资产负债表、财务报表等书面材料在卷佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告从2014年3月起拖欠原告劳动报酬，原告提交的欠条可以证明其2016年12月31日前的工资为3200元/月，故被告应当支付原告2014年3月至2016年12月的工资108800元（34月×3200元/月）。原告向本院提交了资产负债表、利润表等财务报表以及重庆市涪陵区地方税务局蔺市税务所的证明，可以证明其2017年为被告提供劳动的事实，被告应当支付原告2017年度的工资14400元（12月×1200元/月），以上工资总额为123200元。原告在申请劳动仲裁时并未主张利息，但其要求被告支付利息的请求与其仲裁请求具有不可分性，本院一并予以处理。被告给原告出具了欠条，并约定了付款期限，被告未按照约定向原告支付工资，实际上给原告造成了资金占用损失，故对于原告要求被告支付从2017年1月1日起至付清时止以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂在本判决生效之日起十日内支付原告陈吉容2014年3月至2017年12月工资123200元，并支付从2017年1月1日起至付清时止以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵石沱页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市��三中级人民法院。审判员 周 波二〇一八年一月三十一日书记员 李曾红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9383号原告：施景耀,男,1992年9月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：陈利民,男,1993年8月4日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告施景耀与被告陈利民民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告施景耀到庭参加了诉讼，被告陈利民经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告施景耀诉称，被告向原告借款人民币98000元，于2017年2月10日向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，月利息为1%，于2017年3月10日归还。到期，因被告未能按约归还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币98000元及利息5880元（本金98000元为基数，自2017年2月10日至2017年8月10日止，按月利率1%计算），合计103880元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈利民未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款98000元，利息按月利率1%计算的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年2月10日，被告陈利民向原告借款98000元，并出具借条一份。该借款约定利息按月利率1%计算，期限为一个月，于2017年3月10日归还。上述借款，因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利民归还原告施景耀借款本金98000元，并支付利息5880元，合计103880元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2378元，公告费400元，合计2778元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2378元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年一月二十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终16号上诉人（原审被告）：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：闫昂，男，1986年4月4日出生，苗族，住成都市双流区。上诉人财付通支付科技有限公司因与被上诉人闫昂网络服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6658号民事裁定，向本院提起上诉。财付通支付科技有限公司上诉称，上诉人在财付通官网及微信手机客户端中均公示了《微信支付用户协议》，且在协议首部及“法律适用及争端解决”部分，均使用加黑加粗字体明确提示用户注意相关条款。本案双方当事人约定的管辖协议合法有效，应按双方约定确定管辖法院。此外，本案系网络服务合同纠纷，并非买卖合同纠纷，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，确定本案管辖错误。因《用户协议》约定“因协议产生争议，协商不成的，提交至本协议签订地（深圳市南山区有管辖权的人民法院解决”，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据财付通支付科技有限公司提供的经过公证的证据材料，证明进行微信支付须绑定银行卡，绑定时须勾选“同意《用户协议》”选项，才能继续下一步操作。该协议第十二条载明，“您和本公司因本协议产生任何纠纷或争议的，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至本协议签订（深圳市南山区有管辖权的人民法院解决。”本院认为，双方约定的管辖协议符合法律规定，应认定为有效，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审法院以《用户协议》系格式条款，未以合理方式提请被上诉人注意，被上诉人所在的成都市双流区为本案合同履行地为由，裁定对本案有管辖权错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6658号民事裁定；二、本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月三十一日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终151号上诉人（原审被告）：新疆远宏石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路83号。法定代表人：吴志军，董事长。被上诉人（原审原告）：四川省棉麻集团有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号。法定代表人：廖江川，总经理。案件由来：新疆远宏石化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3264号之三民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人签订的买卖合同中，明确约定发生争议由合同签订地新疆奎屯市人民法院管辖，本案应移送新疆奎屯市人民法院审理。裁定理由：2016年7月1日，上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》，该合同第八条载明“解决合同纠纷的方式，双方如协商解决不成，一方应向合同签订地有关管辖法院诉讼解决。”同时，合同载明“签订地点：奎屯”。2016年10月27日，上诉人与被上诉人签订的《联营加工合同》约定，“合同争议协商不能解决，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”本案中，因该《联营加工合同》经双方签字确认，视为双方以书面方式达成了选择管辖法院的一致意见，并以此变更了原《产品购销合同》中的管辖协议，应认定为有效。因甲方四川省棉麻集团有限公司住所地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一八年一月三十一日书记员  余正磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10996号原告：东莞光群雷射科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大水湖地块。统一社会信用代码为91441900731464642P。法定代表人：郭维文，该公司经理。委托诉讼代理人：肖永阳，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄行素，广东众达律师事务所实习律师。被告:上海保印材料科技有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇复华路33号5幢1层B区。统一社会信用代码为913101145791329849。法定代表人：韩忠运。原告东莞光群雷射科技有限公司与被告上海保印材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款290742.48元及利息（以290742.48元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计至付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费。后，原告明确利息从2017年10月29日起算。本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、刘勉组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的送货单、销货明细、发票有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的《付款承诺函》、客户订单、采购合同虽没有原件，但是与原告提交的送货单、销货明细及发票相互印证，本院亦予以采信。《付款承诺函》载明被告应于2017年10月28日付清全部货款290742.48元，被告没有依约付款，原告诉请被告付款并自2017年10月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告上海保印材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞光群雷射科技有限公司支付货款290742.48元及逾期利息；逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年10月29日起计至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5661元，由被告上海保印材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黄    方    圆人民陪审员 李少华人民陪审员刘勉二〇一八年一月十七日书 记 员 伦    雪    莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更218号罪犯黄银华，男，1961年1月19日出���于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）榕刑初字第171号刑事判决，以被告人黄银华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案、冻结的人民币625632.87元予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月24日作出（2007）闽刑终字第525号刑事判决，量刑部分维持原判，撤销原判对被告人黄银华扣押、冻结财物处理的判决，改判扣押、冻结的人民币720953.17元、美元4679.78元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2008年4月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第618号刑事裁定，将罪犯黄银华的刑罚减为无期徒刑，剥���政治权利终身不变；于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第329号刑事裁定，将罪犯黄银华的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年5月9日起至2031年1月8日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄银华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事护工工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年9月共获考核积分2830分��获表扬5次。2017年8月15日向福州市中级人民法院缴纳没收个人全部财产1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄银华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2013年5月9日至2030年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181财保1号申请人黄泽文，男，1971年6月10日生，汉族，住四川省宜宾县。申请人张小英，女，1973年3月21日生，汉族，住四川省宜宾县。申请人黄某，女，2013年6月18日生，汉族，住四川省宜宾县。法定代理人王某（系黄某母亲），女，1995年2月21日生，汉族，住四川省宜宾县。三申请人委托代理人杨帆、吕品，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人夏立航，男，1979年12月12日生，汉族，户籍地址江苏省沭阳县，现住丹阳市。申请人黄泽文、张小英、黄某与被申请人夏立航道路交通事故诉前财产保全一案，申请人于2018年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的牌照号为苏Ｎ×××××号重型普通货车一辆，并查封其相应价值的其他财产，申请保全标的金额为58万元。现申请人以现金10000元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人夏立航所有的牌照号为苏Ｎ×××××号重型普通货车一辆。二、查封或冻结被申请人夏立航相应价值的其他财产。案件申请费3420元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张云二〇一八年一月二十五日书记员  谢婉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18577号原告：张楠楠，女，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李广岭，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张楠楠诉被告李广岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张楠楠到庭参加诉讼。被告李广岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张楠楠提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费用、精神损失费、后续脸部伤疤整形费用共计100000元；2、被告承担案件受理费用。事实和理由：2017年10月20日晚21点左右，被告在淳华科技公司500米左右对我进行了拦截，且拿刀要杀害。经过反抗导致其第一把刀被夺下后，被告突然又拿出第二把刀进行捅伤，本人躲闪不及脸被划伤。被告李广岭未出庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：原、被告均是淳华科技（昆山）有限公司员工。2017年10月20日晚，被告在昆山市××省道淳华科技（昆山）有限公司东门附近非法携带管制刀具将原告面部划伤。2017年10月21日昆山市公安局作出昆公（同心）行罚决字[2017]6908号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日。另查明，事故发生后原告于当天被救护车送至昆山市第一人民医院急诊治疗。2017年10月21日原告前往上海市第九人民医院门诊治疗（颅颌面创伤急诊），10月27日原告前往上海市第九人民医院口腔颅颌面科就诊。上述事实，有行政处罚决定书、江苏省门诊收费票据、上海市医疗门诊收费票据、银行流水等证据予以证实。本院认为：不法侵害他人生命健康的，应负赔偿责任。本案中，被告无故持刀将原告划伤，造成原告健康受损，被告应对原告的相关损失承担赔偿责任。原告的各项请求能否支持，分述如下。一、医疗费。根据原告原告提交的江苏门诊收费票据、上海门诊收费票据、急救收费单，原告共支出治疗费2948元。二、交通费。根据原告提交的交通票据及原告治疗的实际需要，本院酌情支持500元。三、精神损害抚慰金。被告故意持刀伤害原告，导致原告脸部受伤且遗留疤痕，给原告的精神造成一定压力，本院酌情支持5000元。四、整容费。原告主张因左脸高低不平，后续治疗需支出费用50000元。因该项费用并未发生，原告可在实际产生后另行主张。五、营养费。原告并未住院治疗且医嘱没有加强营养，故该项费用没有事实依据，本院不予支持。六、误工费。根据原告提交的中信银行个人账户明细，2017年10月原告领取工资6612元，2017年11月领取工资6801元，本案事故发生后原告收入并未减少，故该项费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广岭赔偿原告张楠楠医疗费、交通费、精神损害抚慰金合计8448元；二、驳回原告张楠楠的其他诉讼请求。上述款项支付至张楠楠中信银行账号62×××54,或支付至本院账号32×××60-07456，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张楠楠负担300元，被告李广岭负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳心宽二〇一八年一月三十一日书记员  王筱倩