wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1784号原告：黎悦斌，女，1954年7月22日出生，壮族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。被告：叶国善，男，1974年11月26日出生，壮族，住广西武宣县。原告黎悦斌与被告叶国善民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告黎悦斌及其委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼，被告叶国善经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎悦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国善归还原告黎悦斌借款本金137200元；2.判令被告叶国善支付逾期利息18668.24元(利息按年利率6%计算，67200×6%÷365×841+70000×6%÷365×815，暂计算至2017年9月18日，往后利息另计)；3.本案诉讼费由被告叶国善承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告叶国善于2014年6月1日、6月27日分别以家庭经营资金周转困难为由向原告黎悦斌借款67200元、70000元，共借款137200元。被告叶国善均出具借条给原告黎悦斌收执，并约定一年内还清借款。借款期限到后，经原告黎悦斌多次催促，被告叶国善均没有归还借款。为保障原告黎悦斌的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告叶国善归还原告黎悦斌的借款。被告叶国善由于没有诚信，逾期没有归还借款，对原告黎悦斌造成了损失，应按照法律规定的年利率6%向原告黎悦斌支付逾期利息。叶国善未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。原告黎悦斌为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了两份借条及三份汇款凭证，拟证明被告叶国善跟原告黎悦斌借款的事实及原告黎悦斌已经向被告叶国善履行了出借义务。被告叶国善没有向本院提供任何证据。原告黎悦斌提供的证据虽未质证，但是因被告叶国善无正当理由拒不到庭所致，原告黎悦斌提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告黎悦斌与被告叶国善是亲戚关系。2014年6月1日，被告叶国善向原告黎悦斌借款67200元，同年6月27日又向原告黎悦斌借款70000元。借款时，被告叶国善均出具了借条给原告黎悦斌收执，借条载明“今借到黎悦斌现金陆万柒仟贰佰正(67200.00)，借款壹年，到期还清，此据!”、“今借到黎悦斌现金柒万元(70000.00)，借款期壹年，到期还清。此据。”；被告叶国善均在借条上签名并写上借款日期。借款期限届满后，经原告黎悦斌多次催促，被告叶国善均没有归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行各自义务，借款人应当按照约定返还借款。被告不按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金137200元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告按年利率6%计算支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国善于本判决生效后十日内归还原告黎悦斌借款本金67200元及利息(利息以67200元为基数，按年利率6%计，从2015年6月1日起至实际清偿之日止)；二、被告叶国善于本判决生效后十日内归还原告黎悦斌借款本金70000元及利息(利息以70000元为基数，按年利率6%计，从2015年6月28日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，由被告叶国善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  黄鸿环人民陪审员  覃善果人民陪审员  赵倩欣二〇一八年一月十五日书 记 员  江宇玉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初5237号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。负责人姜天，系该支行行长。委托代理人杨从青，男，系原告职工。委托代理人洪魁钢，男，系原告职工。被告石利柏，男。被告徐兰香，女。原告大冶农行与被告石利柏、徐兰香借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农行之委托代理人杨从青、被告徐兰香到庭参加诉讼，被告石利柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农行向本院提出诉讼请求：1、判定被告石利柏偿还借款本金85638.43元，利息21495.88元（至2017年11月16日止），本息合计107134.31元；2、判定被告石利柏按借款合同偿还借款利息，直至还款日止；3、判定财产共有人徐兰香对上述借款本息承担担保连带清偿责任；4、判定原告对被告石利柏、徐兰香提供的位于大冶市××开发区××路××湖山庄××单元××室抵押私产，享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼产生的一切费用。审理中，原告将上述诉讼变更为：请求判定被告石利柏、徐兰香偿还借款本金83525.72元、利息21248.09元（截至2018年1月3日止）及后续利息，其他请求事项不变。事实与理由：2008年1月7日，被告石利柏在我行申请个人一手房贷款壹拾陆万元，被告徐兰香作为共同还款人（配偶），以购买的位于大冶市××开发区××路××湖山庄××单元××室作抵押，建筑面积为123.58m2,房屋他项权证为冶房按他字第××号，房屋他项权证为大冶农行，期限十年，按月等额本息还款方式。此笔贷款从2013年6月30日起，借款人就不执行按时还款，多次造成贷款本息逾期，我行多次电话通知原告本人及上门催收归还贷款本息无果。至2017年11月16日止，欠本金85638.43元，利息约21495.88元。根据被告石利柏已不能按期归还贷款本金及利息情况，本笔贷款已进入我行五级分类管理的损失阶段，我行决定向法院提请诉讼请求判如所请。被告石利柏未予答辩。被告徐兰香辩称：借款是事实，钱我们会还，但是一下子拿不出这么多钱，等判决后我这边和银行那边协商具体还款时间。原告农行大冶支行围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、债务逾期催讨通知书、借款凭证等多份证据，经被告徐兰香质证均无异议。被告石利柏未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2008年1月7日，被告石利柏与原告大冶农行签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》，双方约定，被告向原告借款160,000.00元，用于购买位于大冶市××开发区××山路悦湖山庄幢号A-B、房号A30402的房屋，借款期限自2008年1月7日起至2018年1月6日止。还约定了借款利率、罚息、违约责任及用上述房屋作抵押担保，并办理了房屋他项权证（冶房按他字第××号）。上述合同签订后，原告于当日发放贷款，被告石利柏收款后出具了《个人借款凭证》。从2013年6月30日开始，被告就未按约还本付息。2016年5月12日、11月21日原告先后向被告送达《债务逾期催收通知书》，被告仍未按约履行。2017年11月20日，原告在《今日大冶》刊登《宣布贷款提前到期通知书》。2017年12月13日，原告诉请本院要求被告偿还借款本金85,638.43元、利息21,495.88元。审理中，被告2017年12月31日偿还本息3,000.00元。截至2018年1月3日止，被告下欠借款本金83,525.72元及利息21,248.09元未予偿还。另查明：被告石利柏与被告徐兰香系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书等相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿，被告石利柏未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告要求被告石利柏偿还下欠借款本金83,525.72元、利息21,248.09元（截至2018年1月3日止）及后续利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应为其夫妻共同债务，故对原告要求被告徐兰香共同偿付上述债务的请求，本院亦予以支持。另被告以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告石利柏、徐兰香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金83,525.72元、利息21,248.09元（截至2018年1月3日止）共计人民币104,773.81元及后续利息（以83,525.72元为基数，自2018年1月4日起按同期银行贷款利率计算至本息清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司大冶支行对被告石利柏、被告徐兰香共同共有的位于大冶市××开发区××山路悦湖山庄幢号A-B、房号A30402房屋（冶房按他字第××号）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用减半收取1,222.00元，由被告石利柏、徐兰香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二○二○一八年一月十日书记员 黄博文
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初396号原告：高德胜，男，汉族，生于1968年8月22日，住仪陇县。被告：仪陇县金盾木炭加工有限公司，住所地：仪陇县大寅镇楼房村八组。法定代表人：孙刚，执行董事。被告：王世海，男，汉族，生于1979年11月5日，住四川省资阳市安岳县。被告：王行，男，汉族，生于1996年7月31日，住四川省资阳市安岳县。原告高德胜诉被告仪陇县金盾木炭加工有限公司、王世海、王行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告高德胜于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德胜撤诉。案件受理费47元，由原告高德胜负担。审判员  李章二〇一八年一月二十四日书记员  罗婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终1927号上诉人(一审被告)：董波，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇平道村。被上诉人（一审原告）：宋星日，男，1977年12月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市八家子镇中南村。上诉人董波因与被上诉人宋星日之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院(2017)吉2406民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董波上诉请求：撤销(2017)吉2406民初710号民事判决；依法改判，并由宋星日承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，如购牛总价款149000元，宋星日说成是15万元，宋星日说丢失的是4个月的小牛，而事实是丢的是近周岁以上的一头小公牛。证人薛远国和宋星日是一起放牛的，丢失的牛值多少钱，只有董波和宋星日才清楚，一审法院以薛远国的证言认定丢的牛价值5000元不当。我交了13万，但一审法院却判决我交了9万元，说交9万元是宋星日说的，不能他说多少是多少。宋星日辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩意见同一审判决的意见一致。宋星日向一审法院诉讼请求：1.判令董波支付购牛款57000元；2.本案诉讼费由董波负担。一审法院认定如下事实：2017年6月3日，原、被告签订购牛买卖合同，约定被告向原告购买20头牛，总价款为149000元。后原告按照约定向被告交付了19头牛，另有1头小牛因丢失未能交付。被告亦向原告支付了牛款9万元，尚有59000元牛款未支付。丢失的小牛经折价5000元，被告董波还应向原告宋星日支付牛款54000元。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的购牛买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告宋星日除有1头小牛未能向被告交付以外，已向被告履行了交付牛的义务。被告董波亦应按照合同约定的数额及时向原告支付牛款。被告董波所称其已向原告宋星日支付了13万元牛款，其中丢失的小牛应折价15000元的主张，未能举证予以证明且原告对被告的该项主张不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应对自己提出的主张，承担举证不能不利后果。原告所称双方约定的购牛总价款为15万元以及丢失的小牛应折价3000元的主张，亦未能举证证明且被告对其主张不予认可。原告亦对其主张，承担举证不能的不利后果。故本院认定被告还应向原告支付牛款54000元。至于原告要求被告支付牛款57000元以及被告主张只欠原告5000元牛款的主张，不予支持。综上所述，原告宋星日的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告董波于本判决生效后十日内一次性向原告宋星日支付购牛款54000元；二、驳回原告宋星日的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由董波负担575元，宋星日负担38元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审中董波自认购牛款总价为149000元，故一审判决认定涉案购牛款总价为149000元，于法有据，并无不当。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因董波未能提供证据证明其已支付了13万元的购牛款，故一审判决按照宋星日自认的收到购牛款9万元的事实认定董波已支付9万元购牛款，并无不当。因是董波自行带车到宋星日放牛的地方装牛上车，并自行对牛的数量进行点验，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”的规定，一审判决认为对因董波未能及时点验，导致牛的数量存在瑕疵的责任应由董波自行承担，有事实和法律依据，本院予以支持。关于丢失的小牛折价问题，因该小牛已经丢失无法通过后续的鉴定来确定其价格，宋星日主张丢失的小牛应折价3000元，而董波则主张每头应折价7500元，一审法院为解决双方诉讼争议，根据庭审中双方的陈述以及以养牛为生的证人薛远国的证言，运用逻辑推理和日常生活经验，确定丢失的小牛折价5000元，并无不当。综合上述情况，一审法院判决董波应给付宋星日购牛款54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，董波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由董波负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一八年一月三日书记员  金 美
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执223号淮南市智诚实业有限公司：你（单位）与方良成合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6123号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付1404000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十五日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第00265号之一申请执行人：汪建平,男,1974年10月3日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人:李银发,男,1961年12月21日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人:刘家枝,男,1962年9月21日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。本院在依法执行申请执行人汪建平与被执行人李银发、刘家枝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周金强的银行存款460000元，现因被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘家枝银行存款200000元的冻结，解除对被执行人刘家枝所有的皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一八年一月十日书记员  查京云附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初47号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡某某，男，1987年10月4日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县，因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人万某某，男，1992年9月17日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，务工，住正阳县，因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人雷某某，男，1998年8月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务工，住六枝特区，因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人胡某某、万某某、雷某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日凌晨5时许，辛某5邀请被害人辛某1、辛某2以及辛某3、辛某4等人在佛山市南海区狮山镇官窑起凤西路鸿亿达沐足店消费。因结账事由，辛某5与沐足店部长彭某发生争执，双方发生肢体接触。被害人辛某1、辛某2等在旁边围观和劝阻。随后，赶到现场的被告人胡某某、万某某拦住被害人辛某1、辛某2等人，与被告人雷某某、谭某某（另案处理）及韦部长、唐部长、郭部长、两名男员工（均另案处理）一同用烟灰缸、啤酒瓶、胶管等工具追打被害人辛某1、辛某2和辛某5，拳打脚踢并用。后被告人胡某某、万某某又让员工（均另案处理）把被害人等三人带入员工室再次实施拳打脚踢，致被害人辛某1、辛某2肢体软组织受伤（经鉴定，被害人辛某1、辛某2均为轻微伤）。案发后，公安机关接到报案后到现场将被告人胡某某、万某某、雷某某以及谭某某抓获归案。归案后，三被告人如实供述自己罪行，认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某某、万某某、雷某某无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人胡某某、万某某、雷某某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2017年7月19日凌晨5时，被害人辛某1、辛某2与辛某5、辛某3、辛某4等人在佛山市南海区狮山镇官窑起凤西路鸿亿达沐足店消费后，辛某5因结账问题与部长彭某发生争执，辛某5、辛某1用手推打彭某并进行谩骂。辛某2、辛某3、辛某4在旁边围观和劝阻。随后，辛某5等人未结账则试图离开沐足店，被赶到现场的被告人胡某某、万某某拦住后，与被告人雷某某及谭某某（另案处理）、韦部长、唐部长、郭部长、两名男员工（均另案处理）等人一同用烟灰缸、啤酒瓶、胶管等工具追打被害人辛某1、辛某2和辛某5，拳打脚踢并用。后被告人胡某某、万某某又让员工（均另案处理）把被害人等三人带入员工室再次实施拳打脚踢，致被害人辛某1、辛某2全身多处软组织受伤（经鉴定，均为轻微伤）。案发后，公安机关接到报案后到现场将被告人胡某某、万某某、雷某某以及谭某某抓获归案。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：被害人辛某2、辛某1的陈述及辨认笔录；证人彭某、辛某4、辛某3、魏某的证言及辨认笔录；同案人谭某某的供述、辩解及辨认笔录；三被告人的供述、辩解及辨认笔录；抓获经过；现场勘查笔录及照片；南海区公安局司法鉴定中心法医损伤检验证明；三被告人的户籍资料；现场监控录像资料等。本院认为，被告人胡某某、万某某、雷某某无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人一方对本案引发有过错，量刑时对三被告人酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止)。二、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止)。三、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  余考坚二〇一八年一月十五日书 记 员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更295号罪犯韩玉航，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁0283刑初727号刑事判决，以被告人韩玉航犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯韩玉航假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韩玉航确有悔改表现，有罪犯韩玉航的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩玉航服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩玉航准予假释（假释考验期限至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更547号罪犯管宇，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年8月13日作出（2014）青刑一终字第378号刑事判决，认定被告人管宇犯非法持有枪支罪、强迫他人吸毒罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯管宇减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯管宇的悔改表现，有罪犯管宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯管宇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初583号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵辉，住天津市红桥区。被告：尚克风，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵辉、尚克风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物��管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月二十三日书记员  安文思
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4141号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。统一社会信用代码91350524550950027P。主要负责人：林剑辉，任行长。被执行人：黄文绍，男，1977年6月25日出生，汉族，住安溪县。本院在泉州银行股份有限公司安溪支行与黄文绍信用卡纠纷（2017）闽0524执4141号民事判决书一案中，被执行人黄文绍尚欠申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行人民币29792.35元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂查无被执行人黄文绍其他有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》��五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年一月二十三日书记员  陈伟南
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4477号上诉人（原审被告）：马维佃，男，1958年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑛，女，1968年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。上诉人马维佃因与被上诉人王瑛民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人马维佃及其委托诉讼代理人刘杰，被上诉人王瑛的委托诉讼代理人李天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马维佃上诉���求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由王瑛承担。事实和理由：1、马维佃与刘恒琪之间不存在借贷关系。事实是马维佃在担任马圩村书记期间，因镇上有税收任务，向刘恒琪借了税票，马圩村付给刘恒琪部分现金后形成欠款25530元。马维佃的行为系职务行为，该欠款应当由马圩村村民委员会负责偿还，一审判决马维佃承担付款责任错误；2、马维佃提交的现任马圩村书记马维方出具的证明盖有马圩村村民委员会印章，明显系原件，且该证据与马维佃提交的其他证据能够相互印证，马维佃已付给刘恒琪11160元。一审期间，马维佃多次要求王瑛到庭以查明案件事实，并多次要求主审法官查明刘恒琪领取11160元事实，但王瑛并未到庭且主审法官亦未查明事实。一审法院仅凭一张欠条，在没有查明欠款发生的原因、款项来源等事实的情况下即下判决，实为认定事实错误，适用法律不当；3、一审判决马维佃向王瑛支付25530元及利息错误，与事实不符，因马圩村欠王瑛的款项25530元已经由江苏金正阳矿业有限公司于2011年9月支付给刘恒琪11160元，尚欠14370元，马维佃提交的江苏金正阳矿业有限公司的结算凭证，虽系复印件，但与案件事实有极大的关联，一审法院并没有核实该证据，且马维佃也因客观原因不能提供原件，故申请二审法院调取该证据。王瑛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王瑛向一审法院起诉请求：1、依法判令马维佃偿还借款25530元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由马维佃承担。一审法院认定事实：马维佃于2010年11月22日向案外人刘恒琪借款25530元，并书写欠条一份。欠条载明：“今欠计刘恒琪现��25530元，大写贰万伍仟伍佰叁拾元。马圩村马维佃，2010年11月22日。”欠条书写后，马维佃一直未还款。2016年11月5日，刘恒琪因病去世，刘恒琪的父亲刘自祥、儿子刘建铭、女儿刘怡然自愿放弃对该份债权的继承，由刘恒琪的妻子王瑛继承该份债权。借条未约定还款期限及利息，王瑛要求马维佃从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准支付该借款的利息。庭审中，马维佃辩称其在任连云港市赣榆区班庄镇马圩村村委会支部书记时因上缴税费任务需要，而向刘恒琪借税票，用作连云港市赣榆区班庄镇马圩村村委会上交税款，村委会付了部分现金后，余款形成该份借条，应由马圩村村委会承担还款责任。马维佃为证明其主张，向一审法院提交了江苏金正阳矿业有限公司的内部结算凭证复印件及该公司的记账凭证复印件，以证明已向刘恒琪还款11160元；提交的马维方的证人证言，证明借款不是由马维佃本人所用；提交的江苏省行政事业单位结算凭证复印件，证明马圩村向镇里缴纳税款75530元，包括其向刘恒琪借款25530元。马维佃又申请证人马某出庭作证，证人马某陈述其曾在马维佃主持的村委会议上，听马维佃说过向刘恒琪借用税票用来缴纳费用，至于借款的事情不清楚。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，马维佃向刘恒琪借款25530元，并出具欠条一份，双方债权债务关系明确。后刘恒琪因病去世，其享有的债权依法应当由法定继承人继承，因其他法定继承人自愿放弃对该份债权的继承，王瑛作为刘恒琪的妻子，其对该债权依法享有继承权，王瑛有权要求马维佃履行还款义务。庭审中，马维佃辩称与刘恒琪之间不存在借贷关系，该份借款应由连云港市赣榆区班庄镇马圩村村委���偿还及村委会已偿还了部分欠款，并向一审法院提交了若干证据证明。但马维佃提交的书面证据均系复印件，证据效力上存在瑕疵，而且证据仅说明江苏金正阳矿业有限公司的付款情况和连云港市赣榆区班庄镇马圩村村委会的缴款情况，不能证明连云港市赣榆区班庄镇马圩村村委会与刘恒琪之间存在借贷关系及偿还借款情况；另外，证人马某的证人证言及马维方出具的证明也不足以推翻马维佃出具的欠条的证明效力。故对马维佃的辩解，一审法院不予采信。欠条未约定还款期限及利率，王瑛要求马维佃从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，对王瑛的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：马维佃应于判决发生法律效力之日起十日内向王瑛偿还借款25530元及利息（利息自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费220元，由马维佃承担（王瑛已预交，马维佃应于判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向王瑛支付）。二审期间，马维佃、王瑛均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，马维佃向刘恒琪借款25530元，有马维佃向刘恒琪出具的欠条为证，刘恒琪、马维佃之间债权债务关系明确且合法有效。刘恒琪因病去世，享有的债权依法应当由其法定继承人继承，因其他法定继承人自愿放弃对该份债权的继承，王瑛作为刘恒琪的妻子对该债权依法享有继承权，王瑛有权要求马维佃履行还款义务。马维佃认为其与刘恒琪之间不存在借贷关系，借款应由连云港市赣榆区班庄镇马圩村村民委员会偿还及已偿还欠款11160元，但马维佃提交的书面证据仅能说明江苏金正阳矿业有限公司的付款情况和连云港市赣榆区班庄镇马圩村村民委员会的缴款情况，不能证明连云港市赣榆区班庄镇马圩村村民委员会与刘恒琪之间存在借贷关系及偿还部分欠款情况。证人马某的证言及马维方出具的证明也不足以推翻马维佃出具的欠条证明效力。综上，马维佃的上诉主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人马维方负担。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一八年一月二十三日书记员  张 丹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2382号之一申请人：杨彪，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。被申请人：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：毛梅玉，总经理。委托诉讼代理人：严进，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。原告杨彪与被告福建省侨城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨彪于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省侨城投资发展有限公司名下银行存款2580000元。申请人杨彪以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额为2580000元）提供担保。本院经审查认为，申请人杨彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省侨城投资发展有限公司名下银行存款2580000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾能红二〇一七年六月二十二日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执119号之二申请执行人：徐冲锋，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程祥春，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：封春晓，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5972号民事调解书，向被执行人程祥春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程祥春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程祥春在中国工商银行13×××21账户内存款人民币470977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1892号原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告：易元成，男，1986年4月10日出生，住重庆市奉节县。原告易炳贵、张滴泽与被告易元成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告易炳贵、张滴泽的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告易元成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张滴泽向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年9月24日签订的租赁合同，被告返还原告租赁物（钢管553米、扣件300个），支付原告租金6336.65元（并从2017���8月21日起按照每月286.32元支付租金至租赁物返还之日）、违约金950.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告因建设工程需要租赁建筑设备，同五洋租赁站（未领取营业执照）经营者张滴泽就钢管、扣件、顶托租赁达成书面协议，约定每月结算租金，结算后三日内付清；若不按时支付租金，应按照租金的15%支付违约金；如超过20天不支付租金，被告必须将租赁物返回。合同签订后原告将租赁物交付被告使用，被告在使用过程中将小部分租赁物返还。被告承包工程现已经停工两个月之久，原告多次电话催要租金均无果。被告易元成未作答辩。经审理查明，巫溪县五洋租赁站未办理工商登记和领取营业执照，其经营者有张滴泽、易炳贵。2015年9月20日，被告易元成（乙方���与出租方巫溪县五洋租赁站（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将钢管、扣件、顶托租给乙方使用；甲方向乙方收取押金1000元；钢管成本18元/米、租金收费标准为0.008元/米/天，扣件成本7元/个、租金收费标准为0.008元/个/天；租赁物资按月结算，三日内付清租金；乙方不按时支付租金，乙方除支付至租赁物还清之日起的租金外，另从违约之日起，按应付租赁物租金总额的15%，向甲方支付违约金；如超出二十天不付租金，乙方必须将租赁物资返还，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金（至还清时止）及违约金；租赁物资送还甲方库房时，乙方应一次性向甲方支付除锈、清污、机油等所需费用，扣件0.10元/个，扣件缺螺丝0.70元/颗；运输费及提货还货上、下车的组织及费用由乙方承担。风险责任由甲方将租赁物资清点给乙方时转至乙方，乙方风险责任延伸至租赁物还甲方清点时止。甲方由易炳贵签字，乙方由易元成签字，工程地址为巫溪县镇泉万通大道。从2015年9月20日开始，被告陆续在原告处租赁钢管、扣件。2015年9月20日租赁钢管553米、扣件300个，2015年10月10日租赁钢管301.50米，至今未归还。被告易元成亦无法联系。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、租赁合同、交付租赁物单据、租金计算表，及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告易元成在原告处租赁建筑设备并签订合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并有效，双方应当按合同全面履行。被告易元成租赁材料后应当及时结算并归还材料，但被告至今未结算并归还租赁材料，故对原告张滴泽、易元成要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告易元成还应当按约定支付租金、违约金。本案租金计算至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张滴泽与被告易元成于2015年9月20日签订的《租赁合同》；二、被告易元成于本判决生效后十日内支付原告张滴泽、易炳贵钢管和扣件损失17481.00元，租金5336.65元、违约金800.50元，共计23618.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.20元，由被告易元成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦审 判 员  黄 静人民陪审员  杨书生二〇一八年一月十八日书 记 员  莫镇楷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0502执3688号(2018）内0502执18号申请执行人卢颖，女，1975年9月2日出生，满族，干部,现住通辽市。申请执行人史晓玲，女1975年12月6日出生，汉族，现住通辽市。被执行人毕静宇,女,1976年6月19日出生,蒙古族,现住通辽市。申请执行人卢颖、史晓玲申请执行毕静宇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初8066、7768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢颖、史晓玲向本院申请执行，执行中本院责令被执行人毕静宇履行法律文书所确定的义务，现此案当事人已自行和解，申请人申请解除对毕静宇房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人毕静宇所有的坐落于通辽市科尔沁区永清街道办事处老干部住宅楼xx室，建筑面积xxx平方米的房屋（房证号：X**号）房屋的查封。二、解除对申请执行人史晓玲所有的长安牌,车牌号为蒙X**号小轿车的查封。三、解除对申请执行人卢颖所有的位于科尔沁区永清办事处市委西苑小区XXX室，建筑面积XXX平方米的房屋（产权证号：蒙房权证通辽市字第X**号）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝玉二〇一八年一月八日书记员  刘 华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执197号申请执行人：朱红英，女，生于1971年11月12日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人朱红英与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第039号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14567元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初319号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：李中华，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李中华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年一月三十一日书记员 蒲先忧
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民特1号申请人：河津市第三中学，住所地：河津市铝基地希望街**号。法定代表人：黄文胜，校长。委托诉讼代理人：吴仰信，男，1963年9月6日出生，汉族，住山西省河津市。申请人：侯文凯，男，1998年6月8日出生，汉族，住山西省河津市。法定代理人：原秀梅，女，1976年1月1日出生，汉族，住址同上。本院于2018年1月5日立案受理申请人河津市第三中学与申请人侯文凯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因校园暴力纠纷，于2017年12月12日经河津市清涧街道办事处调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方(河津市第三中学)承担甲方前期治疗费用、交通费用、陪护费用等共计捌万玖仟元整，对甲方（侯文凯）前期治疗费用予以补偿。协议生效一年内支付清。乙方一次性支付甲方后期治疗费、精神损失费、陪侍费、营养费、交通费、误工费等法律规定的相关费用共计壹拾伍万元整，作为甲方后期所有费用予以补偿。一次性了解此事，协议生效半年内支付清。本协议双方均应自觉遵守履行，任何一方不得反悔。且本协议第一、第二条约定履行完毕后，甲方不得以任何理由再向乙方主张权利。否则应承担违约责任，违约金标准为乙方已支付的全部费用。本院经审查认为，人民调解协议一经人民法院确认，就具有当事人向人民法院申请执行的效力，所以调解协议的内容应为明确具体，权利义务应该固化。而本案调解协议属或然性条款。故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百六十条第六项之规定，裁定如下：驳回申请人河津市第三中学与申请人侯文凯司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李彦民二〇一八年一月十一日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初126号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年7月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鲁山县。因本案于2017年9月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月18日23时50分许，被告人杨某某在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿郑州市花园路由北向南行驶至紫荆山立交桥时被民警查获。经对杨某某抽血检测，杨某某血醇含量为214.07mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述、证人钮某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人杨某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格在高架桥上驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2017年9月19日至2018年4月18日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴   洋二〇一八年一月二十四日书记员 刘畅（代）
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执81号潞城市某村村民委员会：你单位与申某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人申某某交付执行款15087.5元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费126元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月十八日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初584号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：靳春荃，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告靳春荃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月二十三日书记员  安文思
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72财保38号之一申请人：泰州市华阳海运有限公司，住所地：江苏省泰州市。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。被申请人：山东华鲁海运有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：李建民。根据申请人泰州市华阳海运有限公司提出的诉前财产保全申请，本院于2017年12月7日作出(2017)辽72财保38号民事裁定书，冻结被申请人山东华鲁海运有限公司1380000元的银行存款。现申请人泰州市华阳海运有限公司已向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人泰州市华阳海运有限公司请求冻结被申请人山东华鲁海运有限公司1380000元银行存款的诉前财产保全转为诉讼财产保全。审 判 长  汤 红审 判 员  王永伟人民陪审员  杨 帆二〇一八年一月二日书 记 员  吕晓凡
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执178号刘亚晋：崔岩斌与刘亚晋支付令一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人崔岩斌于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘亚晋立即归还申请执行人崔岩斌借款本金及利息共计476万元整。二、被执行人刘亚晋承担案件受理费14960元及执行费50000元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年一月二十八日书记员  张 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保120号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。委托代理人孙振（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被申请人张胜，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人刘红霞，女，汉族，1975年10月17日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人中银消费金融有限公司于2018年1月30向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张胜名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道48号美景天城四期E6栋1单元7层4室房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张胜名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道48号美景天城四期E6栋1单元7层4室房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执257号之二申请执行人:徐敏。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行徐敏与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 唐灵俊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民撤1号起诉人：徐弘，男，汉族，1983年10月19日四川省绵阳市涪城区路**号。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。起诉人徐弘于2018年1月4日向本院递交以上海兴优资产管理有限公司、四川富茂置业有吴某、吴国华为共同被告的民事起诉状。起诉人诉称：2017年3月26日和27日，起诉吴某告吴国华签订《四川富茂置业有限公司股权转让协议书》及《补充协议》，吴某告吴国华将其持有的四川富茂置业有限公司98%的股权转让给起诉人，吴某向吴国华支付了股权转让款5吴某，吴国华未履行股权转让合同义务。2017年8月16日，绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703民初2618号民事判决：一、确认原告上海兴优资产管理有限公司是被告四川富茂置业有限公司的股东，持有100%的股权；二、解除原告吴某人吴国华之间的代持股关系；三吴某人吴国华于本判决生效后十五日内将其名下的四川富茂置业有限公司100%股权过户至原告上海兴优资产管理有限公司名下。四川富茂置业有限公司上诉，绵阳市中级人民法院2017年11月15日作出（2017）川07民终2518号民事判决，驳回上诉，维持原判。起诉人徐弘认为，其对四川富茂置业有限公司98%的股权享有独立的请求权，绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2618号民事判决和绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2518号民事判决侵犯了起诉人的合法权益。起诉人诉请：撤销绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2518号民事判决和绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2618号判决。本院认为，（2017）川07民终2518号和（2017）川0703民初2618号两案系上海兴优资产管理有限公司诉四川富茂置业有限公司吴某人吴国华股东资格确认纠纷。起诉人徐弘不是该两案适格的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐弘的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 殷亚男审 判 员 邱 倩审 判 员 奉 英二〇一八年一月八日法官助理 王 欢书 记 员 杨 玥
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执保3号申请执行人高玟，女，1986年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人韩爱新，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市。被申请执行人欧阳新，女，1962年12月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市。被申请执行人襄阳顺和纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区江汉路3号。统一社会信用代码：914206007146462684。法定代表人王新，男，该公司经理。本院在执行申请执行人高玟与被执行人韩爱新、欧阳新、襄阳顺和纺织有限公司财产保全一案中，经查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981执保3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一八年一月二十二日书记员  王文学
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执2号之一申请执行人：邓兴忠，农民。被执行人：范明宝。被执行人：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海普陀区真华路999弄214号。法定代表人：狄炜量，董事长。本院在执行邓兴忠申请执行范明宝、上海濑江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人范明宝、上海濑江建设工程有限公司银行存款271138元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十日书记员  樊世凯
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执658号申请执行人王某，女，1951年11月4日出生。被执行人唐某，男，1958年8月7日出生。申请人王某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院的（2011）阳民初字第957号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)湘0523执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 黄 理二〇一八年一月十日书记员 陆国栋附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：姚昌雄，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：涂诗美，女，1967年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：姚二生，男，1965年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：文明凤，女，1967年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：何明武，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：何银喜，女，1969年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告姚昌雄、涂诗美、姚二生、文明凤、何明武、何银喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇一八年一月二十四日书记员  陈鹏
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初17号之十申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。法定代表人：李昌前。委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。法定代表人：向荣。本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在攀枝花市商业银行账户中的2252025元进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在攀枝花市商业银行账户（XXXXXXXXXX)中的款项在2252025元范围内予以冻结，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 茜二〇一八年一月二十六日书记员 高顺波
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执28号张瑞基、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司：张瑞基与中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70591.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位70591.95元，本院已于2018年1月25日将该款转付给孙金果。至此，张瑞基向本院申请执行的（2018）晋0322执28号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十一日
湖南省常德市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)湘07刑辖1号湖南省临澧县人民法院：关于被告人王玉龙妨害公务一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。二〇一八年一月十五日抄送：石门县人民法院
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4906号申请人:迪尔集团有限公司。被执行人:深圳市昌达吊装租赁有限公司。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一八年一月二十九日书记员  王 强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0104执保7号申请人：张勇。委托诉讼代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，陕西索骥律师事务所实习律师。被申请人：高春渊。被申请人：赵艳萍。被申请人：杨满赛。申请人张勇与被申请人高春渊、赵艳萍、杨满赛股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7840号民事裁定书已发生法律效力，申请人张勇于2018年1月5日向本院申请对被申请人名下总价值相当于765816元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的申请，经本院依法查询，我院于2018年1月10日作出查封裁定并于1月11日查封被申请人高春渊、赵艳萍名下位于西安市未央区经十七路西侧1-12012号房产一套（合同备案号：Y10010580，预售证号：2009006），查封期限自2018年1月11日至2021年1月11日，查封期限为三年。我院于2018年1月8日作出冻结裁定冻结高春渊名下陕西省农村信用社联合社账户4个，账号1：2701053801109001378788，实际控制金额：20.23元；账号2：2701054001109000732696，实际控制金额：219.5元；账号3：2701060201109001842054，实际控制金额：1406.49元；账号4：2701120701109000569126，实际控制金额：5.91元。冻结高春渊名下中国民生银行账户，账号：50000000000305701829，实际控制金额：43.27元。冻结高春渊名下招商银行账户，账号：6214850298458248，实际控制金额：87.57元。冻结高春渊名下中信银行账户，账号：6217711703119600_000001，实际控制金额：106.88元。冻结高春渊名下中国银行账户，账号：103663754589CNYO，实际控制金额：14.2元。冻结高春渊名下兴业银行账户2个，账号1：456910126201532775，实际控制金额：514元；账号2：456010126212176807，实际控制金额：11380元.冻结高春渊名下华夏银行账户，账号：11468000000067079，实际控制金额：442元。冻结高春渊名下浦发银行账户，账号：720200004726134，实际控制金额：97.42元。冻结赵艳萍名下长安银行账户，账号：6214483001010050180，实际控制金额：38213.64元。冻结赵艳萍名下陕西省农村信用社联合社账户2个，账号1：2701054001109000732545，实际控制金额：51.68元；账号2：2710014601109001260498，实际控制金额：5.44元。冻结赵艳萍名下招商银行账户，账号：6214850293172356，实际控制金额：1810.74元。冻结赵艳萍名下中国建设银行账户，账号：6217004220028855983_156_1，实际控制金额：98.12元。冻结赵艳萍名下中国建设银行账户，账号：4367424220560114226_156_1，实际控制金额：4.79元。冻结赵艳萍名下中国银行账户，账号：102433287920CNY0，实际控制金额：100.71元。冻结赵艳萍名下平安银行账户，账号：16001737034508，实际控制金额：5.10元。冻结赵艳萍名下浦发银行账户2个，账号1：720200015332418，实际控制金额：25元;账号2：950200011628750，实际控制金额：72.95元。冻结杨满赛名下陕西省农村信用社联合社账户，账号：2701101301109000656001，实际控制金额：2.2元。冻结杨满赛名下中信银行账户，账号：6226901709923456_000001，实际控制金额：10.34元。以上银行账户冻结期限均自2018年1月11日至2019年1月11日。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保7号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7840号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一八年一月十二日书记员 刘 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2497号之一原告：邹志雄，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。被告：蓉中电气设备有限公司，住所地福建省南安市梅山镇蓉中工业区,统一社会信用代码91350583680864549E。法定代表人：李进，经理。委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。本院在审理原告邹志雄与被告蓉中电气设备有限公司居间合同纠纷一案中，原告邹志雄于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹志雄自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹志雄撤回起诉。案件受理费2710元，由原告负担。审 判 员 蒋俐兴二〇一八年一月二十四日法官助理 林芳苓书 记 员 陈巧梨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18824号原告：张兰英，女，1945年11月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京融合财富资产管理有限公司，住所地：北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层252房间。法定代表人：张文光，经理被告：张文光，男，1973年7月13日出生，住北京市石景山区。被告：张杨，男，1987年7月3日出生，住北京市石景山区。被告：李征，男，1978年8月17日出生，住北京市石景山区。被告：张影，女，1977年03月16日出生，住北京市丰台区。原告张兰英与被告北京融合财富资产管理有限公司（以下简称融合财富公司）、张文光、张杨、李征、张影合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿世鹏、李茂文，被告张文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决五被告连带偿还原告50000元借款及逾期利息（利息以50000元为基数，按年利率7%计算，自2016年1月5日计算至款项还清之日，截至起诉时为5716.67元），合计：55716.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日原告因出借资金50000元事宜按被告要求签订《债权转让与咨询服务协议》，并向被告张文光、李征支付50000元。根据上述协议约定，原告资金出借及回收的方式为“月融宝”，出借金额为50000元，出借日期为2016年1月5日止2016年2月5日。另外，上述协议对一个月期的“月融宝”确定的年化收益率为7%。后被告未按约定还本付息。经查，被告张影系被告李征之妻，被告李征收到上述款项后均交由被告张影占有。现原告认为，被告北京融合财富资产管理有限公司作为上述协议相对人应当承担清偿责任。被告张文光、李征作为实际收款人，亦应当承担清偿责任。被告张影系被告李征之妻，根据法律规定，被告张影应当与李征承担连带清偿责任。而被告张文光作为被告北京融合财富资产管理有限公司的股东，其个人对外收取款项的行为违反了相关法律规定，属于公司财产和个人财产混同的行为，因此根据法律规定，被告北京融合财富资产管理有限公司存在混同个人财产的行为，该公司的股东张文光、张杨均应当连带清偿上述债务。综上，上述被告均存在违反协议约定及法律规定的行为，因此上述被告均负有偿还原告上述债务的责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告与被告融合财富公司曾签订《债权转让与咨询服务协议》，该协议第二条约定原告可在两种资金出借方式中选择：第一种为，对乙方（融合财富公司）推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式直接与借款人签署借款协议，甲方（出借人，即本案原告）有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人。第二种为，对乙方（融合财富公司）服务中的《借款协议》下的个人债权债务进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。”协议关于乙方（融合财富公司）的权利义务也做了以下约定：乙方（融合财富公司）应当按照本协议约定，为甲方（出借人，即本案原告）进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务；乙方（融合财富公司）有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；乙方（融合财富公司）有义务全程协助甲方（出借人，即本案原告）完成《借款协议》的签署或既有债权的转让手续；乙方（融合财富公司）提供信用管理服务，有权向出借人和借款人收取相关的服务费用；乙方（融合财富公司）应谨慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况对甲方（出借人，即本案原告）进行定期披露；乙方（融合财富公司）有义务在确定的报告日向甲方（出借人，即本案原告）寄送其资金出借情况报告；甲方（出借人，即本案原告）参考乙方（融合财富公司）推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方采取合法的措施进行催收和追讨。同时双方还签署一份《资金出借及回收方式协议》作为《债权转让与咨询服务协议》的组成部分，该协议中，被告北京融合财富资产管理有限公司提供“月融宝”及“年融宝”等资金出借方式供原告选择，并据此确定借款利息标准及还款期限。2016年1月5日，原告通过POS机转账的形式向北京鼎泰源丰建材经营部支付5万元。原告代理人称订立《债权转让与咨询服务协议》时，被告公司仅强调借款收益及期限条款，原告并不知晓协议的其他内容，后原告按照被告指示进行打款，只知道实际用款人为李征，其配偶为张影，但对于资金后续用途其并不知情，融合财富公司亦未予告知。被告张文光到庭述称，其本人原为无业低保人员，该公司实际控制人为李征，公司执照及相关手续均系李征向张杨借用。其每日工作内容仅为在李征授意下签字盖章，而公司公章及张文光名章均由李征控制，其本人实质上仅为挂名法定代表人，并不参与公司经营，对相关协议内容亦不了解。张文光另述称，该公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，其本人多次接受公安机关询问。其认为，该公司并没有真正的客户，本案原告实际为公司员工，其利用自有资金赚取高息，且部分款项已经实际受偿。同时李征利用公司欺骗客户及员工，相关款项由公司收取后均由李征支配，现李征已将公司资金转移，其本人现已失联。本院认为:本案中，确定双方存在民事法律关系的基础证据为《债权转让与咨询服务协议》，但根据该协议内容，被告融合财富公司仅为原告资金出借的居间中介，该公司的合同义务为帮助原告寻找资金出借对象，并对贷后催收及风险管理提供服务，但不直接承担还本付息的义务。经查，该协议内容并未实际履行，到庭当事人均认可，实际控制人李征以融合财富公司名义收取了原告资金，并没有第三方的实际借款人，资金的用途亦未向原告披露，而李征现已失联。故依据现有在案证据，《债权转让与咨询服务协议》已不能作为确认双方民事法律关系的依据，同时被告融合财富公司及李征涉嫌刑事犯罪案依法应移交公安机关作为刑事案件进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告张兰英的起诉，本案移送至公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵林平二〇一八年一月十一日书 记 员  胡 丞-2--1-
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保243号之一保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：何文华，男。保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人何文华诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日作出（2017）湘1081财保243号民事裁定，依法冻结被申请人何文华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人何文华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元的冻结。案件申请费1420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋孝悌二〇一八年一月二十四日书记员  黄 佳
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初698号原告：胡长祥，男，1957年11月19日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：周维德，男，1968年12月28日出生，汉族，住安吉县，原告胡长祥与被告周维德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告胡长祥于2018年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡长祥撤回起诉。案件受理费2030元（已减半），由原告胡长祥负担。审判员 方 勇二〇一八年一月十二日书记员 王科惠
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执恢1号之一申请执行人：山东中天科技工程有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路125号，组织机构代码67550396-8。法定代表人：杨德成，董事长。被执行人：淄博幸运风体育用品有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区兰雁大道36号，组织机构代码61329404-8。本院在执行山东中天科技工程有限公司与被执行人淄博幸运风体育用品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东中天科技工程有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）淄民一初字第46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年一月八日书记员  张 璟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初274号之一原告：凯龙高科技股份有限公司。法定代表人：臧志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被告：黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，该公司董事长。原告凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙高科技股份公司）与被告黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告凯龙高科技股份公司于2018年1月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凯龙高科技股份公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯龙高科技股份有限公司撤诉。案件受理费4180元（已减半收取），由凯龙高科技股份有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一八年一月十九日书记员  黄婷婷
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3124民初955号原告：袁莲弟。委托代理人：杨秀忠，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：熊翠芝（又名熊小妹）。原告袁莲弟与被告熊翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2018年1月5日，原告袁莲弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁莲弟撤诉处理。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告袁莲弟负担。审判员 刘 姝二〇一八年一月五日书记员 田仁斌附本裁定所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史新华，女，1959年4月9日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史福永，男，1927年9月9日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史新芳，女，1963年6月5日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史建民，男，1970年3月19日出生，汉族，住杭州市上城区。再审申请人史新华因与被申请人史福永、史新芳及史建民继承纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人史新华于2018年1月23日以拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，史新华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予史新华撤回再审申请。审判长王东审判员段晓斌审判员宋丽蓉二○一八年一月二十三日书记员杨丽丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4754号原告：陈传志，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王文辉、吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：陈杉福，男，汉族，1986年10月30日出生，住福建省安溪县。原告陈传志与被告陈杉福民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈传志的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告陈杉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传志向本院提出诉讼请求：判令陈杉福偿还陈传志借款6000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。暂计至起诉之日为9960元）；本案的诉讼费用由陈杉福负担。事实和理由：2010年9月9日，陈杉福向陈传志借款6000元，并出具借条给陈传志收执。陈杉福至今未能偿还。陈杉福未作答辩。陈传志围绕诉讼请求依法提交了证据。陈杉福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈传志提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2010年9月9日，陈杉福向陈传志借款6000元，并出具借条一张给陈传志收执。借条主要内容：“借条今向陈传志借现金人民币陆千元正（6000）。＜利息按月利息2%计算＞借款人：陈杉福2010.9.93XX4”。借款后，陈杉福未能偿还。本院认为，陈传志与陈杉福之间的借款合法有效，陈杉福没有还清借款本息，应承担违约责任。陈传志请求陈杉福偿还借款6000元及自2010年9月9日按月利率2%计算的利息，理由充分，予以支持。陈杉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈杉福应于本判决生效之日起十日内返还陈传志借款6000元及利息（按月利率2%，自2010年9月9日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈杉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈桂树人民陪审员  谢秋娥人民陪审员  黄云平二〇一八年一月二十九日书 记 员  王秋萍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执161号之二申请执行人:任磊。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行任磊与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 唐灵俊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保38号之一申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行，住所地：西安市莲湖区红光路58号。负责人：夏志杰。被申请人：陕西君辉管业有限公司，住所地：西安市凤城二路经发大厦1栋1单元901室。法定代表人：林丽辉。被申请人：陕西日鑫投资管理有限公司，住所地：西安市未央区130号凯鑫国际金融大厦15层。法定代表人：林丽辉。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人陕西君辉管业有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保38号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请对被申请人陕西君辉管业有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司名下价值1507057.3元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2018年1月23日依法冻结陕西君辉管业有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行的账户，账号：X，账户余额为1507057.3元，查封期限为2018年1月23日至2019年1月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保38号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一八年一月三十日书记员 刘 鹏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执265号申请执行人:陈学桂。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行陈学桂与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 徐林枫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初16629号原告：白雪兰，女，1946年1月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：张丽伟，男，1987年8月19日出生，住河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结西路61号。负责人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告白雪兰与被告张丽伟、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪兰及其委托诉讼代理人田军，被告张丽伟，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白雪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽伟赔偿原告医疗费等损失共计162233.35元；2.判令被告人民保险公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，并在交强险保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由如下：2017年4月24日11时30分，被告张丽伟驾驶自有小客车（×××）在北京市昌平区立汤路六环口由西向南行驶，贺朋驾驶的车辆由北向南行驶，两车刮撞，造成两车损坏，贺朋车内乘车人白雪兰受伤。经交通管理部门认定，张丽伟负事故全部责任。事故发生后，原告入北京大学第三医院治疗，其伤情经诊断为腰3椎体压缩性骨折并脊髓水肿等。张丽伟驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张丽伟辩称：鉴定费应当由保险公司承担。被告人民保险公司辩称：需要核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效；原告的合理损失应当有相应的证据证明；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经本院审理查明：2017年4月24日11时30分，在昌平区立汤路六环口处，张丽伟驾驶小客车（×××）与贺朋驾驶的大客车（×××，内乘白雪兰）发生交通事故，造成两车损坏，白雪兰受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张丽伟负事故全部责任，贺朋无责任。原告受伤后先后入北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学第三医院住院治疗10天，原告的伤情经诊断为腰3椎体压缩性骨折并脊髓水肿等。原告治疗期间，自行支付医疗费27084.65元、护理费13000元、残疾辅助器具费2330元（胸腰椎固定矫形器、手动轮椅）。被告张丽伟为原告垫付部分医疗费、住院押金30000元、住院伙食费170.80元、住院期间6天的护理费。2017年11月21日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告白雪兰误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告为此自行支付鉴定费4367元。原告本人为非农业户籍。另查，被告人民保险公司为张丽伟驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费27084.65元（不含被告垫付的部分）、残疾赔偿金103095元（此处为计算方式）、护理费13000元（有票据，不含被告垫付部分）、营养费4500元（90天*50元/天）、住院伙食补助费829.20元（10天*100元/天-被告张丽伟垫付170.80元）、残疾辅助器具费2330元、病历复印费17.70元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计161656.55元，已扣除被告张丽伟垫付的所有费用。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、保险单、急诊抢救记录、诊断证明、住院病案、医疗费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、病历复印费票据、户口本等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，张丽伟负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张丽伟承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，但应当扣除被告垫付的部分。原告主张的护理用品费实为用于购买生活用品，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的病历复印费中有17元为在鉴定过程中产生的费用，应计入鉴定费。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊需要酌情予以认定。被告人民保险公司辩称原告主张的医疗费中治疗骨质疏松及高血压的费用与本次交通事故没有因果关系，但其并未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告张丽伟为原告垫付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告白雪兰死亡伤残类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金11万元（含精神损害抚慰金），共计12万元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告白雪兰各项经济损失41656.55元。三、驳回原告白雪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1772元，由原告白雪兰负担5元，已交纳；由被告张丽伟负担1767元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4367元，由被告张丽伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一八年一月三十日书记员 李佳宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初12号原告：吴书平。委托诉讼代理人：王���红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告吴书平与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴书平及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴书平向本院提出诉讼请求：请求法��判决被告给付工资4800元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保洁，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告3个月的工资4800元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月原告吴书平在被告新东方公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年8月至10月期间的工资4800元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4800元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-4号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告吴书平不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告吴书平为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴书平劳动报酬4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十六日书记员  于淼
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执2486号申请执行人陈海强，男，1964年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人高广牢，男，1962年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人郑新庄，男，1975年12月4日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行陈海强、高广牢与郑新庄建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月6日向郑新庄发出执行通知书，责令郑新庄履行工程款48320元，案件受理费2199申请执行费660，但被执行人郑新庄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑新庄银行存款。本裁定立即执行。审判员  王卫东二〇一八年一月四日书记员  王 宁
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执272号之一申请执行人:潘常顺。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行潘常顺与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞���解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 徐林枫
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执59号董某某：你与崔某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某、张某某于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人崔某某、张某某交付执行款171566元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2473元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月十五日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执异7号案外人：重庆能宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道办事处顺欣街11号2单元6-1，统一社会信用代码：91500113787485207X。法定代表人：肖国伦，该公司董事长。申请执行人：重庆天飞物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村645号，组织机构代码：69659490-X。法定代表人：吴明刚，该公司总经理。被执行人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，组织机构代码：20312193-7。本院在执行重庆天飞物资有限公司（以下简称天飞公司）申请执行中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁八局一公司）买卖合同纠纷一案中，案外人重庆能宏建筑劳务有限公司（以下简称能宏公司）对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人能宏公司称，2016年12月，中铁八局一公司与能宏公司签订了工程劳务分包合同，约定中铁八局一公司将涪陵滨江路项目Π期工程中的部分劳务工程分包给案外人能宏公司施工。截止目前，中铁八局一公司尚欠能宏公司工程款233.52万元。工程发包人于2017年12月22日向中铁八局一公司支付了工程进度款700万元，款项付至中铁八局一公司开在建行杨家坪支行开户，账号为：50001033600050010763的账户上。随后，上述款项被本院冻结。案外人能宏公司认为，本院冻结的中铁八局一公司上述账户中的233.52万元银行存款系中铁八局一公司欠付案外人能宏公司的劳务费，该笔劳务费用于发放农民工工资，能宏公司对该笔款项享有优先权，该笔款项应当归还案外人能宏公司所有。因此，请求本院停止对冻结款项中的233.52万元的执行。本院查明，2015年天飞公司与中铁八局一公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2016年9月14日作出（2015）九法民初字第14029号民事判决书，判决中铁八局一公司在判决生效后10日内支付天飞公司货款8406561.54元及逾期付款违约金等。中铁八局一公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，天飞公司于2017年11月16日向本院申请执行。执行中，本院于2017年12月20日冻结了被执行人中铁八局一公司在建行杨家坪支行开设的账号为：50001033600050010763银行存款1250万元。上述事实由本院（2015）九法民初字第14029号民事判决书、（2017）渝0107执9642号执行裁定书和协助冻结存款通知书等证据予以认定。本院认为，执行中对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当从案外人是否是权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行等方面进行审查。对于银行存款提出的异议，应当按照金融机构登记的账户名称来判断案外人是否系权利人。本案中，建行杨家坪支行账号为50001033600050010763的账户，金融机构登记该账户为本案被执行人中铁八局一公司，因此应当认定本案被执行人中铁八局一公司对账户内的存款享有权利，案外人能宏公司并非上述账户内银行存款的权利人，更谈不上该权利的合法与真实，当然也不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆能宏建筑劳务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  王建磊审判员  曾永清审判员  王 蓓二〇一八年一月十二日书记员  李 亭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初190号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银。委托诉讼代理人：孙永法，该公司员工。委托诉讼代理人：戴春燕，该公司员工。被告：李菲，女，1967年6月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年一月十九日书记员 赵芳源
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执111号之一申请执行人：韩翔林，男，1965年9月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：左平，男，1963年10月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：产东枝（系被告左平之妻），女，1964年12月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初929号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人左平、产东枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人产东枝银行存款75000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年一月二十三日书记员  陈杨