上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初16646号原告：上海德果汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏旭华，执行董事。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海酉乾建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷双庆，经理。委托诉讼代理人：殷德军，男。委托诉讼代理人：韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。第三人：上海华新乐器有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山一村XXX号。法定代表人：林伯龙，董事长。委托诉讼代理人：宋新民，男。委托诉讼代理人：沈国祥，男。原告上海德果汽车配件有限公司(以下简称“德果公司”)与被告上海酉乾建筑装饰工程有限公司(以下简称“酉乾公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，依被告酉乾公司的申请，本院于2017年10月19日，依法追加上海华新乐器有限公司(以下简称“华新公司”)为本案第三人。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人苏旭华及委托诉讼代理人顾帅、被告的委托诉讼代理人殷德军及韩国权、第三人的委托诉讼代理人宋新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德果公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币163,180.38元(以下币种同)；2、判令被告支付以163,180.38元为本金，自2017年5月27日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年4月，因原告拟搬迁公司厂房，与被告达成合意，将部分产品与原材料出售给被告，原告分别于2017年4月、5月将产品及原材料全部交付于被告，合计货款213,180.38元，且已向被告开具了相应的税务发票，然被告仅于同年5月25日支付货款50,000元，尚欠货款163,180.38元，多次催讨未果，原告遂诉讼来院。被告酉乾公司辩称，与原告不存在买卖关系，原告与第三人华新公司间系买卖关系，被告与第三人口头约定，被告受第三人委托将涉案货物从原告处接收后运输至第三人处，待第三人付款给我方后，再将货款转至原告。原告开具的发票均已收到，且已进行相应抵扣，支付50,000元系为从原告处取得后续生产所需的模具。第三人华新公司述称，与原告原系买卖关系，自原告搬迁后，双方终止买卖关系。与被告现存在买卖关系，且已支付部分货款。涉案货物系原告交付给被告，与我公司无关，亦不存在委托被告公司收取涉案货物的事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原、被告企业信用信息公示报告、被告提供的第三人档案机读材料，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的送货单及清单一组、发票及应税劳务清单各二份、上海农商银行收款通知一份及电话录音整理资料的真实性均无异议，但认为系受第三人委托接收涉案货物，待第三人将货款给付被告后，即向原告支付货款；第三人对原告提供的证据送货单及清单一组、发票及应税劳务清单各二份、上海农商银行收款通知一份的真实性均无异议，但认为与第三人无关，且未委托被告收取涉案货物，也不清楚原、被告间的货款支付情况。第三人对原告提供的电话录音整理资料的真实性无法确认。本院经审核，对原告提供的送货单及清单一组、发票及应税劳务清单各二份、上海农商银行收款通知一份及电话录音整理资料的真实性均予以确认。原告对被告提供的采购合同及被告自行制作的模具清单的真实性均无异议，但认为与本案缺乏关联性，第三人对被告提供的采购合同无异议，对被告自行制作的模具清单不予确认。本院经审核，被告提供的采购合同，与本案缺乏关联性，本院不予确认；被告自行制作的模具清单，本院亦不予确认。原告对第三人提供的上海银行业务回单4份的真实性无异议，但认为仅证明被告与第三人间系买卖合同关系，被告对第三人提供的上述证据真实性无异议，但认为其中一部分款项系第三人委托收取的涉案货物的货款，另一部分系与第三人间买卖的货款，现无法具体区分数额。本院经审核，第三人提供上述业务回单，仅系说明其与被告间存在买卖合同关系并支付了部分货款，然与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至同年5月27日期间，原告德果公司多次向被告酉乾公司发送多种规格的塑料键等及生产所需的相应原材料，合计货款213,180.38元。同年5月25日，被告支付原告货款50,000元，2017年6月2日，原告向被告开具上海增值税专用发票两份，发票金额合计213,180.38元。嗣后，原告多次催讨，被告始终未支付剩余货款，致涉讼。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告还是与第三人存在买卖合同关系？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了送货单、发票等证据证明已向被告履行交货义务，被告亦确认收到了涉案货物，且增值税专用发票已予以抵扣，然被告未提供证据证明系受第三人华新公司委托从原告处接收涉案货物，第三人当庭明确未委托被告收取涉案货物，就被告提出的与原告不存在买卖关系，原告与第三人系买卖合同关系的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告未按约付清货款，显属违约，对此应承担给付原告货款和偿付利息损失的民事责任。原告主张的逾期付款利息的计算标准及起算日期，均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海酉乾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德果汽车配件有限公司货款人民币163,180.38元；二、被告上海酉乾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德果汽车配件有限公司上述货款的逾期付款利息(自2017年5月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,564元，减半收取计人民币1,782元，诉讼保全费人民币1,336元，合计人民币3,118元，由被告上海酉乾建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一八年一月十六日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。