江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初5226号原告：蒋小霞，女，1989年12月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国（受蒋小霞的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：吴俊强，男，1986年2月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟（受吴俊强的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：陈卫红，男，1973年5月6日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾超（受该公司的特别授权委托），江苏名扬律师事务所律师。原告蒋小霞与被告吴俊强、陈卫红、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋小霞及其委托诉讼代理人邹建国，被告吴俊强及其委托诉讼代理人仇志伟，被告保险公司的委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼,被告陈卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋小霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿其各项损失合计190997.85元；2、由三被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年6月4日20时43分许，吴俊强驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（后乘坐蒋小霞）沿平陵中路南侧机动车道由东向西直行至华地百货必胜客店门口时，与对向陈卫红驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏、吴俊强、蒋小霞不同程度受伤的交通事故。事故发生后，蒋小霞随即被送至医院救治。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认吴俊强承担事故主要责任，陈卫红承担次要责任，蒋小霞无责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故蒋小霞诉至法院。被告吴俊强辩称：对事故的发生、责任认定无异议；其在事故发生后已经赔偿蒋小霞医疗费27203.83元，要求在赔偿款中予以扣除；因蒋小霞在住院期间，护理和伙食均由其母亲参与和提供，要求扣除住院期间的住院伙食补助费和护理费。被告保险公司辩称：对事故的发生、投保事实无异议；其公司认可在保险限额内依法赔偿；另其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告陈卫红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日20时43分许，吴俊强驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（后乘坐蒋小霞）沿平陵中路南侧机动车道由东向西直行至华地百货必胜客店门口时，与对向陈卫红驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏、吴俊强、蒋小霞不同程度受伤的交通事故。事故发生后，蒋小霞随即被送至医院救治。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认吴俊强承担事故主要责任，陈卫红承担次要责任，蒋小霞无责任。事故发生后，保险公司先行支付蒋小霞医疗费10000元，吴俊强支付蒋小霞医疗费20847.53元。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车的注册登记所有人为陈卫红，陈卫红为该车在保险公司投保了机动车交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔，保险金额为30万元。审理中，本院根据蒋小霞的申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。该司法鉴定作出的鉴定意见为：被鉴定人蒋小霞评定为十级伤残。建议给予误工330日、护理100日、营养100日。蒋小霞、吴俊强对此均无异议，保险公司则要求提供肌电图检测报告进行核实。庭审中，蒋小霞主张医疗费33762.62元（不包含吴俊强支付的医疗费3825.80元）、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费12000元、误工费20790元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费30397.95元、交通费800元。保险公司认可医疗费为33544.72元，提出扣除已经支付10000元，并要求扣除10%非医保用药，但未能提供医保部门核准的非医保用药清单及替换用药清单；保险公司提出认可住院伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费8000元、交通费400元；不认可误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费；残疾赔偿金则需要核实肌电图检测报告。吴俊强提出蒋小霞在第一次和第二次住院期间，吴俊强母亲向其提供了伙食和参与了护理，要求扣除相应赔偿费用。对上述事实，蒋小霞予以认可。蒋小霞为证明被抚养人生活费的主张，向本院提供宜兴市杨巷镇芳东村村民委员会出具的证明一份及相应户籍资料和出生医学证明，证明载明：“兹由本村村民蒋汝金（身份证号码）与王顺琼（身份证号码）系夫妻关系，共生育二女，分别是蒋宝燕、蒋小霞。因蒋汝金年老，××残疾，无经济来源，平时生活主要靠女儿抚养。”出生医学证明载明，新生儿姚子烨（女儿）出生日期为2009年9月26日7时；母亲蒋小霞（身份证号码）。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋小霞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对蒋小霞因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由陈卫红、吴俊强按照责任比例各自赔偿蒋小霞。因陈卫红在保险公司投保有第三者责任险，故陈卫红应承担部分应先由保险公司根据保险合同对蒋小霞直接予以赔偿，尚有不足部分，由陈卫红承担赔偿责任。本院确认本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因吴俊强承担事故主要责任，陈卫红承担次要责任，蒋小霞无责任，故本院确定吴俊强应承担70%赔偿责任，陈卫红承担30%赔偿责任。蒋小霞损失的确定：本院确认医疗费37158.40元（其中保险公司支付10000元，吴俊强支付20847.53元），保险公司提出要求扣除10%非医保用药，但未能提供由医保部门核准的非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。本院确认住院伙食补助费为50元/天×46天=2300元，营养费30元/天×100天=3000元，护理费为120元/天×100天=12000元。对于残疾赔偿金，因蒋小霞残疾等级系本院依法委托有鉴定资质的鉴定部门依法作出，保险公司未能提供证据证明鉴定结论或鉴定程序确有重大错误，故本院确认残疾赔偿金应为40152元/年×20年×10%=80304元。对于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，本院酌定为5000元。对于误工费，因蒋小霞未能提供相应证据，故本院参照2017年度无锡市最低工资标准1890元/月进行计算，误工费为1890元/月×11月=20790元。对于被抚养人生活费，蒋小霞父亲蒋汝金被抚养人生活费应为26433元/年×13年×10%÷2人=17181.45元；蒋小霞女儿姚子烨被抚养人生活费应为26433元/年×11年×10%÷2人=14538.15元，共计31719.60元。蒋小霞主张被抚养人生活费30397.95元并未超过该标准，本院应予支持。本院酌定交通费为500元。综上，蒋小霞因本次交通事故遭受的损失共计191450.35元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费计110000元；上述共计120000元。超出部分71450.35元，由陈卫红承担30%赔偿责任，即为21435.10元，该款由保险公司直接支付给蒋小霞。吴俊强承担70%赔偿责任，即为50015.25元。因吴俊强已经赔偿医疗费20847.53元，该款应予扣除。且蒋小霞在第一次和第二次住院期间，吴俊强母亲提供了伙食和参与了护理，故本院酌定扣除伙食补助费、护理费共计6500元，即吴俊强尚应赔偿蒋小霞22667.72元。保险公司已经赔偿的10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给蒋小霞131435.10元。二、吴俊强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给蒋小霞22667.72元。三、驳回蒋小霞的其他诉讼请求。如果保险公司、吴俊强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4233元（其中案件受理费已减半收取677元，鉴定费3556元），由保险公司负担2913元，吴俊强负担818元，蒋小霞负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张栋二〇一八年一月二十三日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。