wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6558号原告:封月兵,男,汉族,1974年01月12日出生,住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告:重庆海科交通工程建材有限公司,住所地：重庆市江津区几江办事处长城咱蜀果3号楼。法定代表人：郑学芳，经理。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告封月兵与被告重庆海科交通工程建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告封月兵于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告封月兵撤回起诉。案件受理费1107.00元（已减半），由原告封月兵负担。审判员 叶 鸣二〇一八年一月八日书记员 吴宗亮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2574号申请执行人：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地：江苏省东台市时堰镇后港社区先烈路8号。法定代表人：马登祥，该社主任。被执行人：阮余华，男，1963年10月28日生，住江苏省东台市。被执行人：夏有平，男，1965年11月21日生，住江苏省东台市。被执行人：王立民，男，1969年9月16日生，住江苏省东台市。被执行人：陈盛林，男，1970年9月5日生，住江苏省东台市。申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人阮余华、夏有平、王立民、陈盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）苏0981民初1217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告阮余华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息；二、被告夏有平、王立民、陈盛林对本判决生效确定的被告阮余华的法律义务承担连带责任；三、被告夏有平、王立民、陈盛林承担保证责任后，有权向被告阮余华追偿。案件受理费3300元，减半收取计1750元，由被告阮余华、夏有平、王立民、陈盛林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2017年12月12日本院立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人阮余华就本案达成执行和解协议。被执行人阮余华于2018年1月30日前归还借款本金180000元；从2018年6月份起每月还款5000元，并于2019年12月31日前全部结清。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执2574号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 勇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初349号原告：过美君，女，1976年2月5日出生，汉族，住嵊州市。诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：嵊州金茂服装有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路271号。法定代表人：钱剑鸣。诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。原告过美君与被告嵊州金茂服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许过美君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由过美君负担。审判员  叶见军二〇一八年一月二十六日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执773号申请执行人：彭阳县盈发投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城海巴小区北门。法定代表人：海正月，任董事长。委托代理人：海利，男，1981年8月12日出生，回族，该公司员工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇安定路12851号。被执行人：马进林，男，1970年3月25日出生，回族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县盈发投资有限责任公司依据（2017）宁0425民初22号民事判决书申请执行马进林民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议：即由被执行人马进林于2018年7月底前支付本金20000元，2018年10月底前支付利息，申请执行人彭阳县盈发投资有限责任公司于2018年1月10日提出书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初22号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘天军审判员赵憧未代理审判员喇睿二〇一八年一月十日书记员朱亚东
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初302号原告：王静利，女，1976年09月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：魏德宁，男，1979年09月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王静利与被告魏德宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。原告王静利于2018年01月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静利负担。审判员  张会丽二〇一八年一月十日书记员  赵田园
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更167号罪犯朱力强，男，1979年8月7日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2015年8月18日作出（2015）惠刑初字第81号刑事判决，认定被告人朱力强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱力强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明：原判认定，2014年12月2日14时许，罪犯驾车在郑州市惠济区古荥镇成功驾校院内，将校内的大客车候车厅、微机室等设施撞坏，并在餐厅门口将杨忠仁撞伤。经鉴定，杨忠仁重伤二级，头部、面部轻伤一级，胸部轻伤二级，成功驾校的损毁价值共计6419元。罪犯朱力强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯朱力强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱力强减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年12月2日起至2018年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执751号之一申请执行人山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路151号。法定代表人辛建军，总经理。被执行人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路金鼎商厦17层。法定代表人梁友国，董事长。聊城市中级人民法院于2016年1月27日作出的（2015）聊商终字第414号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司在法定期限内未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司名下的四处房产，现双方当事人已达成了执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司名下的位于聊城市东昌府区“一品家苑”住宅小区（柳园北路原毛纺厂地块）4号楼配套商业用房一层4#商业1号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年一月五日书记员 于其国
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民辖终2号上诉人（原审被告）：李恒成，男，1963年9月28日出生，现住辽宁省阜新市太平区。被上诉人（原审原告）：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：庞允东，该公司董事长。原审被告：徐浩然，男，1982年9月18日出生，现住辽宁省北镇市。原审被告：石超，男，1982年8月17日出生，现住辽宁省北镇市。上诉人李恒成因借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2630号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人李恒成称：双方在签订借款合同时没有约定管辖权法院，是原告诉前填写的。而保证合同中有明确约定。故应将本案移送阜新市太平区法院审理。本院经审查认为，双方签订的借款合同中约定管辖权法院是大洼区人民法院，上诉人称“签订借款合同时没有约定管辖权法院，是原告诉前填写的”，因未提供相关证据，不能支持。故盘锦市大洼区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬梅审判员  马晓梅审判员  李喜凤二〇一八年一月三日书记员  张 宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执858号之一申请执行人卢文伟，男，1973年10月15日生，汉族，住长春市九台区。被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人吴立伟，主任。本院在执行申请执行人卢文伟与被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会清算责任纠纷一案中，被执行人未按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初2815号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行的债权为:欠付工程款本金2，204，510.00元及2007年5月15日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费。执行中，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、经对被执行人名下的财产进行查询，本院查封被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会位于高新技术开发区房产一处、查封被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会位于高新技术开发区土地一块、并冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无其它可供执行财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费；4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一八年一月二十四日书记员  刘 昊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初9512号原告：陈某某，男，1973年10月8日出生，汉族，住址江苏省淮安市。委托诉讼代理人：叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程满丽，上海俊豪律师事务所实习律师。被告：饶某某，身份信息不详，系被告上海锐发精密机械有限公司法定代表人。被告：上海锐发精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：饶某某。原告陈某某与被告饶某某、上海锐发精密机械有限公司(以下简称锐发公司)间民间借贷纠纷一案，��院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丹平到庭参加诉讼。被告锐发公司、饶某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告锐发公司、饶某某归还借款36,000元及偿付自2015年7月16日起至判决履行之日止的利息(以36,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告的妻子于2013年至2014年期间在被告锐发公司处工作。2014年7月，因被告锐发公司出现经营困难，两被告向公司内部员工借款。2014年7月15日，原告将136,000元交于被告，并约定2015年7月15日前还清上述借款，两被告共同签字确认。但截至起诉之日，被告累计返还原告100,000元，余款36,000元未还。原告为维护自���合法权益，遂诉诸法院。被告饶某某、锐发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告饶某某代表公司向原告借款，且所借款项用于公司经营。2014年7月15日，被告锐发公司向原告出具借条一份，该借条载明：今借到陈某某现金136,000元，还款日期2015年7月15日。借款人处被告锐发公司加盖公章，并有“饶伟宏”签字。2016年6月28日及同年11月17日，被告饶某某通过其个人账户分别向原告还款50,000元、10,000元。2016年8月20日及同年11月1日，被告分别向案外人王翠芳各还款20,000元。被告累计向原告归还100,000元，对于剩余款项36,000元未归还，遂涉诉。另查明，王翠芳与原告系夫妻关系。上述事实有借条、银行转账凭证、结婚证及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告锐发公司之间的借贷法律关系依法成立。原告向被告锐发公司交付了借款，被告锐发公司理应按约归还借款。现被告锐发公司未能按照约定履行还款义务，显属违约，应按照约定承担归还借款的民事责任。原告对于逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告饶某某承担共同还款责任的问题。本院认为，首先按照原告陈述，被告饶某某当时是以公司名义向原告借款，并且亦是用于公司经营。饶某某作为被告锐发公司的法定代表人，其行为应为职务行为，后果理应由锐发公司承受。在被告饶某某未明确表示其个人也作为借款人愿意承担还款责任的情况下，原告要求被告饶某某承担还款责任，于法无据。同时，借条处的签字为“饶伟宏”，该“饶伟宏”是否就系被告饶某某，原告未能举证证明。综上，本院对于原告要求被告饶某某承担还款责任的请求，依法不予支���。审理中，被告锐发公司、饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海锐发精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款36,000元；二、被告上海锐发精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某自2015年7月16日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以本金36,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如被告上海锐发精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计诉讼费1,260元，由被告上海锐发精密机械有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  郁佳萍人民陪审员  陆志文二〇一八年一月十七日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第���百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执108号之五申请执行人济宁市卡客之家运输有限公司。法定代表人郑甲甲，经理。被执行人山东宝鼎煤焦化有限公司。法定代表人边荣敬，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宝鼎煤焦化有限公司在中国银行23×××29账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月十五日书记员  高俊峰
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初18号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人张辉超,初中文化,户籍地河南省鲁山县瓦房乡,现住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人张辉超犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人张辉超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张辉超于2017年8月11日1时许，在长春市宽城区兰家镇马家村其家中，因家庭琐事与其妻被害人张某发生口角，后张辉超用拳头殴打张某头面部，致其受伤。经鉴定，张某右侧上颌骨额突、左侧鼻骨的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张辉超明知被害人张某报案，仍未离开案发现场。民警出警后，将张辉超带至派出所审查，张辉超对犯罪事实供���不讳。2018年1月4日，张某对张辉超的行为表示谅解，并表示不要求提起刑事附带民事诉讼，请求法院对张辉超从轻处罚。上述事实，被告人张辉超在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、办案说明，证人徐某的证言，被害人张某的陈述，被告人张辉超的供述与辩解，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张辉超主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。可从轻处罚。鉴于本案发生在夫妻之间,张辉超当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【���首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：被告人张辉超犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  赵 耀人民陪审员  张惠茹二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初647号原告苏州景国物业管理有限公司。法定代表人韩景国。委托代理人潘舜州。被告凌志文。原告苏州景国物业管理有限公司诉被告凌志文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员陈唯华独任审判。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州景国物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉。理费50元，减半收取25元，由原告苏州景国物业管理有限公司负担。审审判员  陈唯华二〇一八年一月三十一日书记员  李 萍
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审39号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第20号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到应国文等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明应国文等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠应国文工资12870元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠应国文等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第20号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第20号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人应国文工资12870元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖40号被告：白某，女，1971年11月30日出生，汉族，现住榆次区。被告：贺某，男，1970年12月6日出生，汉族，现住榆次区。关于原告白某与被告贺某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1436号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告刘海洋，男，1983年07月06日出生，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,974.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,974.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一八年一月十九日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院支 付 令（2018）新0105民督10号申请人：李建，男，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。申请人李建于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人李建称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费25000元未支付。现申请人李建要求被申请人支付劳务费25000元。本院经审查认为，申请人李建的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人李建劳务费25000元。申请费141.6元，由法院予以免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马瑛二〇一八年一月二十五日书记员  喜慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执314号申请执行人新余市刚城置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道，统一社会信用代码：9136050015989638XG。法定代表人：胡银根，该公司总经理。被执行人朱水娣，男，汉族，1956年65月9日生，江西省樟树市人，住樟树市。本院在执行申请执行人新余市刚城置业有限公司与被执行人朱水娣的租赁合同纠纷的（2017）赣0502民初4185号民事判决一案中，因被执行人朱水娣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人朱水娣在银行及其他有业务之单位的存款人民币10080元、物业费4160元，案件受理费117元、二审案件受理费380元，申请执行费114元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一八年一月二十六日书记员  郭芹芹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执232号申请执行人马旭，男，汉族，1962年2月17日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李锋，男，汉族，1966年5月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民特34号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民特34号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人李锋支付申请执行人货款及运费12000元。但被执行人李锋未在规定的期限内履行。现查明被执行人李锋在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李锋在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的存款，划至盐池县人民法院。二、划拨被执行人李锋在盐池农村商业银行营业部账户的存款，划至盐池县人民法院。三、冻结被执行人李锋在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的存款。四、被执行人李锋在盐池农村商业银行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年一月二十五日书记员  李天娇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初159号原告：吴春娥，女，1954年11月25日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋国香，女，1968年11月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴春娥与被告蒋国香买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴春娥撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。审 判 员 蒋旭华二〇一八年一月五日代书记员 吕 睿
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）���0724刑初7号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人何小燕,女,1983年3月4日出生于江西省上犹县,汉族,初中文化,务工,家住江西省上犹县。因本案于2017年9月1日被刑事拘留,同年9月15日被逮捕,同年10月27日被取保候审。江西省上犹县人民检察院以上检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人何小燕犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁、被告人何小燕到庭参加诉讼。本案已审理终结。经审理查明，2017年9月1日上午，被告人何小燕驾驶赣Ｂ×××××轿车由上犹县营前镇梅里村往营前圩方向行驶。7时30分左右，当行至梅里村钟屋坑路段时，撞到前方同方向步行的被害人黄某1（女，2005年6月12日出生，黄某2女儿）、��某2，造成车辆受损，黄某2皮外伤，被害人黄某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，同车的被告人何小燕的丈夫蓝某及时拨打110、120报警电话，被告人何小燕留在现场等候交警处理。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字[2017]第ZD017号道路交通事故认定书认定：被告人何小燕负本事故全部责任，被害人黄某1、黄某2不负本事故责任。经赣州司法鉴定中心鉴定，黄某1符合交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器闭合性损伤死亡。另查明，被告人何小燕与被害人家属就民事赔偿达成了协议，共计赔偿被害人家属人民币364700元，已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人何小燕在法庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，证人黄某2、蓝某、黄某3、黄某4的证言，被告人归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息结果，违法犯罪记录查询情况说明，事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，行政强制措施凭证，领条，保险单复印件，当事人血样、尿样提取登记表，常住人口信息，鉴定聘请书，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定人员、机构资质证明，道路交通事故初步认定书及认定书，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，银行交易凭条，收条，被害人家属身份证、户口簿复印件，被告人何小燕的供述与辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何小燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何小燕在事故发生后，��其丈夫拨打了110、120报警电话，其能留在现场等候交警处理，其行为可认定为自首，可以从轻处罚，但留在现场、报警及救助伤者是驾驶员的法定义务，应从严把握从轻的幅度。鉴于被告人何小燕在案发后积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人何小燕不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，根据被告人何小燕犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人何小燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一八年一月十七日代理书记员  黄骏逸
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保78号申请人：山东泰鹏环保材料股份有限公司，住所地：肥城市高新技术产业开发区。法定代表人：刘建三，董事长。被申请人：盐城市昶桦户外用品股份有限公司，住所地：盐城市盐都区大纵湖镇龙德路8号。法定代表人：严正华，董事长。本院在审理申请人山东泰鹏环保材料股份有限公司与被申请人盐城市昶桦户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初285号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人山东泰鹏环保材料股份有限公司银行存款3万元。二、冻结被申请人盐城市昶桦户外用品股份有限公司银行存款99998元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十二日书记员  肖传雷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更143号罪犯杨敬岗，男，1976年10月3日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）许中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人杨敬岗犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）豫刑一终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月13日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨敬岗确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2006年2、3月间，罪犯杨敬岗伙同他人在河南省襄城县双庙乡门楼村李向阳废弃的面粉厂内及双庙乡梁坊杨村小李庄王国春的养鸡场内制造含有甲基苯丙胺的毒品9768克。该犯在共同犯罪中起主要作用,系主犯。财产性判项未履行。罪犯杨敬岗自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯杨敬岗自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨敬岗减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终5号原公诉机关山西省祁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，小名二青，男，1981年8月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2009年2月13日因吸食毒品被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2009年8月3日因吸食毒品被祁县公安局强制隔离戒毒二年；2012年6月2日因吸食毒品被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2014年11月13日因吸食毒品被太谷县公安局强制隔离戒毒二年。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，同年6月22日经祁县人民检察院批准被祁县公安局执行逮捕。现羁押于祁县看守所。山西省祁县人民法院审理山西省祁人民检察院指控原审被告人刘勇犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）晋0727刑初88号刑事判决,判决：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；对被告人刘勇的违法所得继续予以追缴，责令退赔被害人。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张莉、梁艳萍出庭履行职务，原审被告人刘勇到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人（原审被告人）刘勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人刘勇撤回上诉。出庭履行职务的检察员提出应当准许撤诉的意见正确，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。山西省祁县人民法院（2017）晋0727刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  吕致华审判员  张 晖二〇一八年一月二十六日书记员  李晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保5号申请人：修国全，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：武建华，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人修国全以被申请人武建华欠其20000.00元未还为由，于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人武建华征地补偿款20000.00元。事实与理由：2017年3月18日被申请人武建华向申请人借款20000.00元，并为申请人出具了借条一枚。本案由申请人修国全以×××号小型轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武建华的征地补偿款20000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人修国全提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费220.00元，邮寄费22.00元，合计242.00元，由申请人修国全负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月四日书记员张国番
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖37号原告：张某，男，1963年8月26日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：徐某，女，1968年出生，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终1号原公诉机关四川省江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟跃德，绰号花哥、老钟，男，1969年2月24日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。1997年9月10日，因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年5月25日，因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。上诉人（原审被告人）顾建坤，绰号小顾，男，1975年12月8日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省中江县，案发前住成都市。1999年12月24日，因犯盗窃罪被原成都市新都县人民法院判处有期徒刑四年；2009年7月1日，因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月2日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。上诉人（原审被告人）冯吉伍，绰号小伍，男，1976年1月30日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省中江县，案发前住成都市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。上诉人（原审被告人）李凯华，绰号战友，男，1968年8月2日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，住四川省金堂县。2005年11月16日，因犯抢劫罪被金堂县人民法院判处有期徒刑九年；2015年11月3日，因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。辩护人王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人钟跃德、顾建坤、冯吉伍、李凯华犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）川0781刑初363号刑事判决。宣判后，钟跃德、顾建坤、冯吉伍、李凯华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省江油市人民法院判决认定，2017年3月6日上午，被告人顾建坤驾驶川AJ3Q**号黑色大众轿车搭载被告人钟跃德、冯吉伍至江油市彰明镇，钟跃德确定作案目标后，顾建坤用冯吉伍准备的开锁工具开锁，冯吉伍望风，钟跃德、顾建坤进入彰明镇南街50号3单元5楼2号被害人王某某家中，窃得现金10000余元，钟跃德、顾建坤、冯吉伍分得赃款3700元。2017年3月20日上午，被告人顾建坤驾驶川AJ3Q**号黑色大众轿车搭载被告人钟跃德、冯吉伍、李凯华至南部县伏虎镇，钟跃德确定作案目标后，顾建坤用冯吉伍准备的开锁工具开锁，冯吉伍、李凯华望风，钟跃德、顾建坤进入伏虎镇明珠西街409号1栋1单元3楼2号被害人冯某某家中，窃得现金4000余元及手链一条；当日下午，4被告人行至南部县大坪镇，钟跃德确定作案目标后，顾建坤用冯吉伍准备的开锁工具开锁，冯吉伍望风，钟跃德、顾建坤、李凯华进入大坪镇上游村2组22号（新区5单元601室）被害人谢某某家中，窃得现金15000余元。钟跃德、冯吉伍、李凯华分得赃款4900元，顾建坤分得赃款4300元及折价600元的手链一条。2017年3月21日，被告人钟跃德、李凯华被公安机关抓获。2017年4月13日，被告人顾建坤、冯吉伍被公安机关抓获归案。上述事实，原审以经庭审质证核实的书证，证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人钟跃德、顾建坤、冯吉伍、李凯华以非法占有为目的，开锁入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人钟跃德、顾建坤、冯吉伍参与3次盗窃，盗窃财物价值合计29000余元，情节严重，李凯华参与2次盗窃，数额较大。4被告人在共同犯罪中分工配合，行为积极，不区分主、从犯。钟跃德、李凯华、顾建坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。钟跃德、顾建坤、冯吉伍归案后如实供述本人主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审判定，被告人钟跃德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；被告人顾建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；被告人冯吉伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人李凯华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金七千元；责令被告人钟跃德、顾建坤、冯吉伍共同退赔被害人王某某现金损失一万元，责令被告人钟跃德、顾建坤、冯吉伍、李凯华共同退赔被害人冯某某现金损失四千元及手链损失、退赔被害人谢某某现金损失一万五千元；犯罪工具开锁工具一套，予以没收。上诉人（原审被告人）钟跃德提出，原审量刑过重。上诉人（原审被告人）顾建坤提出，本案各被告之间应区分主、从犯，且原审对其量刑过重。上诉人（原审被告人）冯吉伍提出，其在共同犯罪过程中作用较轻，原审量刑过重。上诉人（原审被告人）李凯华提出，原审认定事实不清，其未参与实施盗窃。其辩护人提出，原审认定事实不清，定罪证据不足，请求宣告李凯华无罪。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）钟跃德、顾建坤、冯吉伍、李凯华以非法占有为目的，采用撬锁入户的方式盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。钟跃德、李凯华、顾建坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。钟跃德、顾建坤、冯吉伍归案后，如实供述本人主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审根据各被人的犯罪情节、后果、作用对各被告人的量刑适当。关于上诉人（原审被告人）李凯华及其辩护人所提，原审认定李凯华构成盗窃罪的事实不清、证据不足的辩解理由和辩护意见。经查，本案中李凯华虽不承认其伙同他人共同实施盗窃的犯罪事实，但李凯华的同案犯钟跃德、顾建坤、冯吉伍在供述中均详细供述了与李凯华共同实施盗窃的过程以及共同分赃的情况，同时侦查机关还提取到李凯华本人所用手机在2017年3月20日的行动轨迹，证实李凯华当天从成都市前往南充市南部县。结合在卷证据，足以证实李凯华与钟跃德、顾建坤、冯吉伍共同实施盗窃犯罪行为。李凯华及其辩护人所提辩解理由和辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）钟跃德、顾建坤、冯吉伍、李凯华在共同犯罪中分工明确，各被告人具体实施的犯罪行为，均是为实现犯罪目的所不可或缺的组成部分，本案各被告人之间不应区分主、从犯。顾建坤所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）冯吉伍在共同犯罪过程中，虽未直接入户盗窃，但其为同案被告提供撬锁工具，且在同案被告人盗窃时为同案被告望风，其行为在共同犯罪中所起作用与其他同案被告人相当。冯吉伍所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  吴莹迪审判员  刘雨林二〇一八年一月五日书记员  甘 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初479号原告曹阳。被告西安茂丰置业有限公司。法定代表人尹立源。委托代理人李金良。原告曹阳与被告西安茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曹阳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹阳撤诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告自行承担。审判员  王菊娜二〇一八年一月二十九日书记员  屈文婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9261号申请执行人：岳洋，女，1974年5月15日出生，汉族，中国平安保险公司业务员，住址北京市丰台区。被执行人：李国洪，男，1968年12月30日出生，汉族，无业，住址北京市崇文区。本院在执行岳洋与李国洪民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人李国洪名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封其名下的×××小型汽车一部，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人岳洋询问，其未能向本院提供被执行人李国洪可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李国洪无可供执行的财产，申请执行人岳洋未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一八年一月十六日书记员 郑 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初382号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡正云。原告平安银行股份有限公司上海��贤支行与被告蔡正云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,549.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,743.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡正云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,293.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予��确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用���列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015)包执字第01197号申请人古绪长，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县，被执行人孔维钜，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已发生法律效力的（2015）包民一初字第00350号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠申请执行人本金人民币230000元及利息81343元，诉讼费2660元，执行费4570元，合计318573元及逾期付款利息（以230000元本金为基数，从2018年1月27日至款清之日止，按每月1%计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人孔维钜在银行的账户上的存款230000元及利息81343元，诉讼费2660元，执行费4570元，合计318573元及逾期付款利息（以230000元本金为基数，从2018年1月27日至款清之日止，按每月1%计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  余振海二〇一八年一月二十六日书记员  孟 堃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初10号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人郑杰，女，1971年10月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区，住蚌埠市，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月16日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。被告人张强，男，1980年7月12日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，韵达快递公司工作人员，住丹东市元宝区，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月31日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人郑杰、张强犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人郑杰及其辩护人杨平，被告人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年1月4日至2016年12月2日，被告人郑杰在无烟草专卖零售许可证的情况下，从辽宁省丹东市无烟草专卖零售许可证的被告人张强处购买58000余元的鸭绿江牌、龙峰牌香烟，并将购买的上述香烟通过微信等方式在蚌埠地区出售。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人张某2、徐某等人的证言，被告人郑杰、张强的供述和辩解，蚌埠市公安局电子物证检验鉴定实验室电子数据检验报告书，微信交易记录等证据材料。公诉机关认为，被告人郑杰、张强违反国家规定，以营利为目的，在未取得经营卷烟行政许可的情况下，从事销售卷烟活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郑杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人郑杰具有坦白情节，已经退赔全部违法所得，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人张强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月4日至2016年12月2日，被告人郑杰在无烟草专卖零售许可证的情况下，从辽宁省丹东市无烟草专卖零售许可证的被告人张强处购买58000余元的鸭绿江牌、龙峰牌香烟，并将购买的上述香烟通过微信等方式在蚌埠地区出售。另查明：被告人郑杰、张强在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法买卖卷烟，分别获利5000元和6000元。在本案审理过程中，被告人郑杰、张强分别向本院退赔违法所得5000元和6000元。上述事实，被告人郑杰、张强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现金缴款书、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、搜查证、证明、扣押决定书、收据、病历，扣押清单，搜查笔录，蚌公电检字【2017】33号电子数据检验报告，证人郭某、徐某、赵某、许某、张某1、周某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑杰、张强违反国家规定，以营利为目的，在未取得经营卷烟行政许可的情况下，从事销售卷烟业务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑杰、张强到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人郑杰、张强能够退赔违法所得，可以予以从轻处罚。根据被告人郑杰、张强的犯罪情节，悔罪表现，结合社区矫正部门出具的社会影响评估意见，可以对被告人郑杰、张强宣告缓刑。辩护人提出被告人郑杰具有坦白情节，已经退赔全部违法所得，认罪态度较好，可以予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑杰犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人张强犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)三、对被告人郑杰、张强退赔的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德峰审 判 员  王 林人民陪审员  冯 鹏二〇一八年一月二十五日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23540号原告：罗全根，男，1940年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：罗坤明，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省中山市，系罗全根之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。被告：陆志君，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告罗全根与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、陆志君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗全根及其委托诉讼代理人罗坤明，被告陆志君，被告人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青、郑宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗全根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告交通事故损失共计37999.43元（包括医疗费31137.90元，住院伙食补助费2000元，交通1461.53元，营养费1500元，车辆维修费2400元）；2.判令人保中山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月7日14时15分许，陆志君驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至番中公路接源路口时，与罗全根驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成罗全根受伤及车辆损坏。人保中山分公司辩称：1.确认粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.我司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，应在赔偿总额中予以抵扣。3.对罗全根诉求的各项损失费用有如下意见：①医疗费应按单据计算，并扣除非社保用药；②营养费没有医嘱建议，且住院期间伙食补助费已基本满足营养补充，不需另外增加营养费，故不予认可；③住院伙食补助费无异议；④护理费应按100元/天计算；⑤交通费过高，也没有相应证据支持，请法院酌情认定；⑥财物损失没有提供任何证据佐证，不予认可；4.诉讼费不应由我司承担。陆志君辩称，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日14时15分许，陆志君驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与罗全根驾驶的正三轮摩托车于番中公路接源路口发生碰撞，造成罗全根受伤及车辆损坏。交警部门认定陆志君承担事故全部责任，罗全根不承担事故责任。事故造成罗全根左侧多发性肋骨骨折等，住院24天，共花费医疗费26046.90元（其中人保中山分公司支付10000元，罗全根自行支付16046.90元）。罗全根另支付中山市康悦后勤服务有限公司陪护费480元。另查明：罗全根驾驶的正三轮轻便摩托车属其本人所有。车辆在事故中受损，但损失未经相关部门核损或评估。再查明：陆志君驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有，陆志君在人保中山分公司购买了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定陆志君承担事故全部责任、罗全根不承担责任，本院予以确认。人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由人保中山分公司在交强险责任限额内向罗全根承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由人保中山分公司按照100%责任（因陆志君在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由陆志君承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对罗全根的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：1.医疗费26046.90元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2000元（按诉求计算）；3.营养费800元（根据罗全根受伤及治疗情况酌情认定）；4.护理费3600元（罗全根主张护理费4800元依据不足，本院不予认可，本院酌情以130元/天计算住院24天，及住院期间医院配套收入的陪护费480元，护理费合计为：130元/天×24天+480元=3600元）；5.交通费500元（根据罗全根就医等交通需要酌情计算）；6.正三轮轻便摩托车损失600元（车辆损失未经核损，对其主张的2400元不予认可，考虑车辆受损的实际情况，本院酌情确定车辆损失600元）；上述第1-6项合计33546.90元，未超交强险及商业三者险责任限额，均由人保中山分公司承担。扣减已支付的10000元，人保中山分公司尚应赔偿罗全根交通事故损失23546.90元。罗全根要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗全根交通事故损失23546.90元；二、驳回原告罗全根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告罗全根负担143元（原告罗全根已预交375元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担232元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告罗全根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一八年一月三十一日书记员  汤红梅谢俊花
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初2038号原告：陈远生，男，1955年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪亮，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。被告：郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路31号升平大楼1栋219号。法定代表人：何健，系该公司董事长。原告陈远生与被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案。原告陈远生于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成和解协议并已履行，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远生撤诉。案件受理费7653.69元，减半收取计3826.85元，保全费2638元，共计6464.85元，由原告陈远生负担。审判员  周小卫二〇一八年一月一十九日书记员  唐 倩
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初75号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘林峰，男，1953年10月19日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住山东省寿光市。2017年5月24日因涉嫌犯重婚罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月7日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。被告人隋欣汝，女，1986年11月1日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2017年5月24日因涉嫌犯重婚罪被寿光市公安局取保候审，同年8月4日被寿光市人民检察院监视居住。辩护人张培鹏、李佼，山东沃德律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘林峰、隋欣汝犯重婚罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人刘林峰及其辩护人徐福卫、被告人隋欣汝及其辩护人张培鹏、李佼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年4、5月份至2014年4月份，被告人刘林峰与隋欣汝以夫妻名义在寿光市兆祥小区和寿光市中南世纪城同居生活，并于2010年5月12日、2013年6月28日分别生育长子刘子铭、次子“雷雷”，期间生活费用均由被告人刘林峰提供。2017年5月22日，被告人隋欣汝上访报案，寿光市公安局民警将其劝回即行询问，该对犯罪事实供认不讳；2017年5月23日，被告人刘林峰到寿光市台头镇派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有DNA鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、疾病预防接种门诊基本资料、补发婚姻登记证设置处理表、医院住院病案及健康教育单、分娩志愿书、医患协议书、保证书复印件、上访信、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林峰在婚姻关系存续期间又以结婚为目的与她人同居并以夫妻关系共同生活，被告人隋欣汝明知他人有配偶而与他人以夫妻关系同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘林峰、隋欣汝均系自首，可以从轻处罚。被告人刘林峰的辩护人提出刘林峰系自首且认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见以及被告人隋欣汝的辩护人提出该系自首、情节轻微、认罪悔罪请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为保护婚姻家庭制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘林峰犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人隋欣汝犯重婚罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  张学亮人民陪审员  崔维国二〇一八年一月二十四日书 记 员  郝建芬
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更27号罪犯袁孟松，男，汉族，生于1981年10月30日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2015年9月23日作出（2015）渡法刑初字第00154号刑事判决，以被告人袁孟松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未履行），对与同案犯的共同违法所得1191900元（未履行）及个人违法所得329000元（未履行）予以继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁孟松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁孟松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁孟松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。该犯虽提交了证明，但根据其狱内个人账户流水账显示，其有较高消费，不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。本院认为，罪犯袁孟松在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、共同犯罪主犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁孟松减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万祥人民陪审员  吴春芳人民陪审员  刘金琼二〇一八年一月二十四日书 记 员  罗瑞琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院支 付 令（2018）新0105民督20号申请人：刘红艳，女，1989年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。申请人刘红艳于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人刘红艳称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费5400元未支付。现申请人刘红艳要求被申请人支付劳务费5400元。本院经审查认为，申请人刘红艳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人刘红艳劳务费5400元。申请费16.7元，由法院予以免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  莫文静二〇一八年一月二十五日书记员  魏亚冰
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执308号申请执行人峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组。负责人：王海宾，该组组长。委托代理人：王永宝，旭晖律师事务所律师。被执行人施绍荣，男，1949年生。申请执行人峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组与被执行人施绍荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）云0426民初字666号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告施绍荣于本判决生效后10日内偿还原告峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组房屋、场地租金120000元。申请执行人峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组于2017年7月27日申请执行，要求被执行人赵开原支付房屋、地租金120000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人施绍荣已履行执行款70139元，尚未履行49861元；另查明被执行人施绍荣无其他可供执行财产。申请执行人峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组也无法向我院提供施绍荣可供执行的财产线索。2018年1月22日本院将被执行人施绍荣纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费，鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执308号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  矣家法二〇一八年一月二十二日书记员  李冰洁
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审8号申请执行人湘乡市水利局，地址湘乡市东风广场16号。法定代表人赵向红，局长。委托代理人王湘，湘乡市水利局水政股股长。被执行人湘乡市壶天镇藕塘采石场，地址湘乡市壶天镇藕塘村第五组。投资人李良峰，男，汉族。申请执行人湘乡市水利局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的湘水决字[2017]第2号《水行政处罚决定书》，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日举行听证会。本院对申请执行人作出的湘水决字[2017]第2号《水行政处罚决定书》进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人湘乡市壶天镇藕塘采石场于2014年和2016年分两次将合东水库主干渠221m明渠改为暗渠，堆积土方约8045.9㎡，严重影响水库泄洪和灌溉。其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条的规定。以上事实有询问笔录、现场图片等证据证实证据足以认定。申请执行人告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人在法律规定期限内未进行陈述、申辩和听证。2017年4月20日申请执行人向被执行人送达了《湘乡市水利局责令水事违法行为通知书》湘水责停字[2017]第6号，责令被申请执行人立即停止水事违法行为。2017年5月10日申请执行人向被执行人送达了《湘乡市水利局水行政处罚告知书》（湘水告字[2017]第1号），告知其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条的规定。责令其在2017年5月15日前清除合东水库总干渠藕塘段被损毁渠道内堆积的土方，恢复渠道原貌。逾期未恢复，将依法追缴工程恢复费用；罚款伍万元整。并告知被执行人陈述和申辩（并要求举行听证）权利，逾期则视为放弃陈述和申辩（及要求听证）的权利。被执行人在法定期限内未进行陈述和申辩亦未要求听证。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了《湘乡市水利局水行政处罚决定书》（湘水决字[2017]第1号），决定对被执行人的水事违法行为作出如下处罚：一、限接到本文书之日起10日清除合东水库总干渠藕塘段被损毁渠道内堆积的土方，恢复渠道原貌。逾期未恢复，将依法追缴工程恢复费用；二、罚款伍万元整。并告知：如对上述处罚有异议，可在接到本通知之日起60日内依法向湘潭市水务局或者湘乡市人民政府申请复议，或在六个月内向湘乡市人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议或不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。2017年11月6日申请执行人向被执行人送达了《行政强制催告书》（湘水催字[2017]第2号）催告其在接到催告书七日内清除合东水库总干渠藕塘段被损毁渠道内堆积的土方，恢复渠道原貌；履行罚款伍万元整的处罚决定。告知被催告人在收到本催告书之十日内有陈述、申辩的权利，逾期未陈述、申辩、未履行义务的，将依法申请强制执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，未清除合东水库总干渠藕塘段被损毁渠道内堆积的土方，未恢复渠道原貌，未履行罚款伍万元整的处罚决定。根据《中华人民共和国水法》第四十一条、第七十二条第一款的规定、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的湘水决字[2017]第2号《水行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人湘乡市水利局对被执行人湘乡市壶天镇藕塘采石场作出的湘水决字[2017]第2号《水行政处罚决定书》。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘智毓审 判 员  杨烈辉人民陪审员  朱卫华二〇一八年一月三十一日书 记 员  王彩坤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初2857号之三原告：柏亚勋，女，住木兰县。被告：李壮新，男，住木兰县。本院在审理原告柏亚勋诉被告李壮新民间借贷纠纷一案中。原告柏亚勋于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告柏亚勋撤回起诉。案件受理费1250元、保全费1070元，由原告柏亚勋负担。审判员  刘长发二〇一八年一月二十九日书记员  翟赛玉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更174号罪犯王成立，男，1976年8月5日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，现在河南省第三监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）许中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定王成立犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币90133.67元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年八个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王成立确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，1998年8月17日，王成立伙同他人到许昌市中医院找张付民、张付军索要孙新义开车碰伤张付民所赔偿的医药费，遭拒绝后即对张付军殴打，张付军经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯在共同犯罪中系主犯，有自首情节；民事赔偿未履行。罪犯王成立自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王成立自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成立减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2023年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初2498号之一原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：刘可，职务董事长。委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201310613462。委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所实习律师。被告：黄某，女，穿青人，1991年5月11日生，住所地贵州省织金县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1991年6月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系黄某之夫。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路148号（贵州橡胶大厦内），统一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务行长。委托诉讼代理人：李尚琦，女，汉族，1990年10月14日生，住所地贵州省贵阳市南明区，系该行员工。委托诉讼代理人：梁俊，男，汉族，1989年6月12日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系该行员工。原告贵阳中铁置业有限公司（以下简称中铁置业）与被告林上杭商品房预售合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工商银行）于2017年8月11日向本院申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，经审查，其申请符合条件，本院予以受理，本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。庭审后，双方当事人向本院提出庭外和解。原告中铁置业及第三人工商银行于2018年1月23日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告及第三人在本案宣判前，已自行达成和解。原告及第三人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准许原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉；二、准许第三人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行撤回起诉。案件受理费减半收取374元（原告预交374元），由原告贵阳中铁置业有限公司负担；案件受理费减半收取5,449元（有独三预交5449元），由第三人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行负担。审判员 李 丽二〇一八年一月二十三日书记员 张义朋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2128号再审申请人（一审第三人）：吴火华，男，1973年11月13日出生，汉族，住遂昌县。再审申请人（一审第三人）：蓝新松，男，1975年7月30日出生，汉族，住遂昌县。再审申请人（一审第三人）：詹国富，男，1970年7月3日出生，汉族，住衢州市江区。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州凯业金属材料有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道下沙路66号华沙综合大楼四楼20号。法定代表人：王晓芳，该公司执行董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡关福，男，1953年3月14日出生，汉族，住永康市。再审申请人吴火华、蓝新松、詹国富因与被申请人杭州凯业金属材料有限公司（以下简称凯业公司）、胡关福买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴火华、蓝新松、詹国富申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏实际收货人黄雄飞是否收到涉案货物的证明。原判事实认定错误，一是否定本案证据材料证明力；二是依据胡关福单方陈述；三是没有吴火华、蓝新松、詹国富出席庭审并当庭质证；四是没有胡关福与实际收货人黄雄飞就涉案货物是否收讫进行对账的证据材料。本案中，因涉案货物在交货时没有留下收货凭证，导致没有直接证据证明胡关福收到涉案货物。但综合相关证据，可以证实涉案货物已经送达到胡关福指定的地点。证据包括三方主体之间订立的两份合同，衢州市柯城区人民法院作出的（2015）衢柯商初字第915号至919号民事判决书中认定的证据及事实、胡关福支付吴火华、蓝新松、詹国富运费的银行明细对账单。二、原判认定事实的主要证据系伪造。原审排除凯业公司提供的证据的证明力后，认定事实的主要依据是胡关福的答辩意见。但胡关福不是涉案货物的实际收货人，其在没有与实际收货人黄雄飞对账的情况下，称未收到涉案货物，与事实不符。三、原判适用法律错误。原判错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并没有适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第五项、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十条、第三百九十条第二项以及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第三项、第一百四十一条、第一百四十四条、第三百一十一条的规定。四、本案胡关福、黄雄飞涉嫌合伙诈骗犯罪，应移送公安机关侦查。吴火华、蓝新松、詹国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”据此，对于无独立请求权的第三人，前述规定赋予了其在特定条件下具有当事人的诉讼权利义务，即当人民法院判决无独立请求权第三人承担民事责任时，其享有当事人的诉讼权利义务，有权提起上诉。本案中，吴火华、蓝新松、詹国富作为无独立请求权的第三人，一审并未判决其承担任何民事责任，故其无权提起上诉。事实上，吴火华、蓝新松、詹国富也没有针对一审判决提起上诉。而二审维持了一审判决，亦未判决吴火华、蓝新松、詹国富承担任何民事责任。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，这里的当事人显然不包括无独立请求权的第三人吴火华、蓝新松、詹国富，吴火华、蓝新松、詹国富无权就二审判决申请再审。退一步说，即使吴火华、蓝新松、詹国富有权提起上诉，因其无正当理由未通过二审程序行使诉讼权利，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。现吴火华、蓝新松、詹国富提出的再审请求，主张一、二审判决错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。据此，本院对吴火华、蓝新松、詹国富的申请再审事由依法不予审查，其所述利益可以另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴火华、蓝新松、詹国富的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年一月二十二日书记员  王曼菁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15257号原告：许守权，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：黄成品，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：胡林帽，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院受理原告许守权与被告黄成品、胡林帽房屋买卖合同纠纷一案后，被告胡林帽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即浙江省苍南县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《房屋买卖合同（居间）》中明确约定：“依据本合同请求义乌市人民法院进行司法裁决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。故本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省义乌市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告胡林帽对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  许兴荣二〇一八年一月二十四日书记员  吴文卉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执委字第00007号之一申请执行人：徐兴万，男，1990年3月26日出生，汉族，住云南省。被执行人：黄伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省。申请执行人徐兴万与被执行人黄伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行，被执行人应支付申请执行人赔偿款382470.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费5672元、案件诉讼费2322元。本院于2015年9月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人黄伟逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将黄伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2018年1月25日本院依法决定对黄伟拘留十五日，并请求公安机关协助查控。因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 星审判员 黄长春审判员 沈家国二〇一八年一月二十五日书记员 张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初191号原告：龚翼德，男，1948年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蒋永周，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚翼德与被告蒋永周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告龚翼德于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚翼德撤回起诉处理。审判员 施 丹二〇一八年一月三十日书记员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初12号原告：程某,男。被告：付某某，男。原告程某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告建筑材料款2950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泉头镇街内经营程立斌建材商店。被告于2015年在原告处赊购建筑材料，欠款2950元，并给原告出具欠据一张，有被告亲笔签名。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付，为了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告立即给付。被告付某某辩称：欠款属实，但暂时没有能力给付。本院经审理认定事实如下：原告在泉头镇街内经营程立斌建材商店。被告于2015年在原告处赊购建筑材料，欠款2950元，有被告亲笔签名欠条为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，且有被告付某某出具的欠条为证。综上所述，原告程某要求被告付某某支付建筑材料款2950元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效后三日内给付原告程某建筑材料款2950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一八年一月三十日书记员  李冰冰
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1142号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人：朱小林、周清、朱小强、周小清本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小林等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）川0525行审12号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人刘腾生，该局工作人员。	被申请执行人郑开华，男，汉族，生于1949年8月14日，住四川省古蔺县。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）166号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2012年3月，被申请执行人郑开华未经批准占用四川省古蔺县水口镇庙林村九组集体土地建酒厂，占用土地面积为1202平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2012年12月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）166号行政处罚决定，内容为：限郑开华15日内自行拆除在非法占用1202平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款24040元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月8日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年2月20日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）166号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2012）166号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）166号行政处罚决定。其中，限郑开华15日内自行拆除在非法占用1202平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  余德惠	二〇一八年一月九日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1621号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告赵小平，男，1976年04月21日出生，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,170.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,170.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 闻 怡二〇一八年一月十九日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1514号申请人：张家港市华鸿金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇西新村。法定代表人：薛霞红,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：江苏福尔特金属制品有限公司，住所地常州市新北区滨江经济开发区东港二路29号。法定代表人：唐福林。申请人张家港市华鸿金属制品有限公司与被申请人江苏福尔特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏福尔特金属制品有限公司的银行存款175000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人张家港市华鸿金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏福尔特金属制品有限公司的银行存款175000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年一月三十日书记员  蒋文芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终123号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1986年1月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）黔0102刑初1541号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年9月17日3时许，被告人王某在贵阳市贵州省人民医院急诊大楼9楼电梯口候诊处，趁被害人马某熟睡之机，将其放置于座位上充电的一部苹果牌6SPLUS型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2605元。另查明，同年10月6日7时许，被告人王某在贵阳市贵州省人民医院被公安机关抓获。赃物手机已被追回发还受害人马某。上述事实，有被告人王某的供述及户籍证明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，扣押决定书，被害人马某的陈述，南价认字（2017）第0847价格认定结论书，犯罪现场辨认笔录和指认现场照片，赃物照片，微信截图，监控视频截图等证据证实。原判认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人价值2605元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决:被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人王某盗窃被害人马某价值2605元的苹果牌6SPLUS型手机一部的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人王某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人王某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人王某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  何度海二〇一八年一月二十五日书记员  蔡 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初4992号原告：芜湖市闽桥木材经营部，住所地安徽省芜湖市官陡街道南阳新街。经营者：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市。被告：陈胜和，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住安徽省界首市。被告：刘海波，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告芜湖市闽桥木材经营部诉被告陈胜和、被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告经营者曾金柱，被告陈胜和、被告刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款3万元，并承担逾期付款违约金5400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告依据口头协议建立木材买卖业务关系。2016年12月16日，原、被告协商买卖木材。被告于同日向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款3万元，此款于2017年3月16日前付清，如逾期付款，承担所欠货款按每日百分之二计算的逾期付款违约金。如有纠纷，向鸠江区法院起诉。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈胜和辩称：1、2016年12月16日欠条载明的欠款3万元，被告刘海波已于2017年6月前支付给原告业主曾金柱的哥哥，该笔欠款已经还清，但欠条未收回。其后，被告陈胜和又从曾金柱哥哥处借款3万元，约定了利息，未出具欠条，仍继续使用2016年12月16日的欠条；该笔借款与被告刘海波无关，也不是货款，而是借款；2、2017年6月10日，被告陈胜和与原告发生业务往来，陈胜和从原告处购买了一车方木，有送货单为证。2017年9月27日，借款和货款共计支付了122300元，尚欠原告9100元，被告陈胜和要求原告开具税票，原告至今未开具。被告刘海波辩称：1、2016年12月16日的欠款，是由刘海波牵头，从原告经营者曾金柱的哥哥处借款3万元，双方并无木材买卖合同关系，而是借款。因曾金柱哥哥的要求，被告刘海波在借款人处签字；之后的第二次借款，被告刘海波不清楚，购买木材的事情，被告刘海波也不清楚；2、2016年12月16日的3万元借款，被告刘海波已于2017年5月30日左右归还。经审理查明：2016年12月16日，陈胜和、刘海波向曾金柱出具《欠条》一张，载明：“今欠到曾金柱（芜湖市闽桥木材经营部）木材款人民币合计：叁万元。此款于2017年3月16日前付清，如逾期付款，每天按以上所欠款额的百分之二支付违约金。如有纠纷，由债权人所在地鸠江区人民法院处理陈胜和、刘海波署名”。原告向两被告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月16日，两被告因购买木材向原告出具的《欠条》，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。因两被告出具欠条后至今未付款，现原告诉请两被告支付货款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期付款违约金5400元（自2017年3月17日起按月利率2%计算至2017年12月17日止），因双方约定的违约金标准过高，现原告按月利率2%主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈胜和提出的“2016年12月16日欠条载明的3万元已由被告刘海波还清，欠条未收回，此后其个人又向曾金柱的哥哥借款3万元，仍使用该欠条，且已支付部分款项，尚欠9100元”的意见，因无证据证实，本院不予采纳；对于被告刘海波提出的“2016年12月16日欠条载明的3万元，其于2017年5月30日已还清”的意见，也无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈胜和、刘海波于本判决生效后十日内共同支付原告芜湖市闽桥木材经营部货款30000元，并支付自2017年3月17日起至2017年12月17日止的违约金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告陈胜和、刘海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一八年一月十五日书记员  韩勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督12号申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。法定代表人：傅立挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。被申请人黄建根，男，1958年5月6日出生，汉族，住遂昌县。申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人黄建根支付物业管理服务费777元、滞纳金168元，共计945元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄建根应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费777元、滞纳金168元，共计945元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月十六日书记员  张应莉
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执255号张煜文、阜阳市昊源汽车运输有限公司、殷翠萍：你（单位）与刘明月、张利荣、李素云、刘南京、刘磊、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4293号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘明月、张利荣、李素云、刘南京、刘磊、刘伟于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）张煜文、殷翠萍、阜阳市昊源汽车运输有限公司连带赔偿各项赔偿损失费人民币677402.83元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费5477元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100494508特此通知二〇一八年一月二十五日（院印）