wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初219号原告：封玮玮，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市大地房屋测绘有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村166号。统一社会信用代码：91510402779823835A。法定代表人：叶卫华，执行董事。委托诉讼代理人：王仁夏（特别授权），男，1963年8月28日出生，汉族，攀枝花市大地房屋测绘有限责任公司经理。住四川省攀枝花市东区。原告封玮玮与被告攀枝花市大地房屋测绘有限责任公司（简称，大地房屋测绘公司）承揽合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告封玮玮、被告大地房屋测绘公司的法定代表人叶卫华及委托诉讼代理人王仁夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封玮玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其制作的《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》等办理房屋产权的有关资料交付给原告；2.判令被告赔偿原告1500元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年4月25日，原告与攀枝花惠林房地产开发有限公司（简称，惠林公司）签订了《商品房买卖合同》约定，原告购买惠林公司开发的攀枝花市仁和区农贸市场房屋，并约定由被告测绘。李琴、罗燕玲、陈上三人与被告签订了《测绘合同》和《测绘合同补充协议》约定，被告对攀枝花市仁和区农贸市场的房屋（包含原告购买的房屋）进行测绘，并制作《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》。被告对上述房屋（包含原告购买的房屋）进行测绘后，将制作的《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》交由李琴、罗燕玲、陈上三人代为发放。原告多次要求被告交付《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》，但因原告拒绝支付被告的代理人李琴、罗燕玲、陈上跑路费500元，被告及其的代理人均未将《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》等交付给原告。被告大地房屋测绘公司辩称，大地房屋测绘公司与惠林公司未签订过合同。惠林公司开发的攀枝花市仁和区农贸市场一、二期房屋的产权证办理是历史遗留问题，经攀枝花市仁和区人民政府协调，由业主李琴、罗燕玲、陈上与大地房屋测绘公司签订了《测绘合同》和《测绘合同补充协议》约定，由大地房屋测绘公司对攀枝花市仁和区农贸市场的房屋进行测绘，并将制作的《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》交由李琴、罗燕玲、陈上三人。合同签订后，大地房屋测绘公司依约定对上述房屋进行测绘后，将制作的《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》等成果交由李琴、罗燕玲、陈上三人。大地房屋测绘公司与原告并不存在合同关系，且大地房屋测绘公司从未委托过李琴、罗燕玲、陈上代为处理任何事务。原告起诉大地房屋测绘公司主体不适格。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方当事人争议的问题。为证明其主张，原告封玮玮提供了下列证据：《商品房买卖合同》、《收款收据》。被告大地房屋测绘公司提供了下列证据：《测绘合同》、《测绘合同补充协议》、攀枝花市人民政府2016年1月27日的《攀枝花市人民政府纪要》、攀枝花市住房和城乡规划建设局《关于川惠综合楼信访事项的处理意见书》、《批复》。经质证，对原告封玮玮提供的证据，被告大地房屋测绘公司以其不知情为由，不发表质证意见。对被告大地房屋测绘公司提供的证据，原告封玮玮对真实性均无异议。本院依法对被告大地房屋测绘公司提供的证据的真实性予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”。本院依法对原告封玮玮提供的证据的证明力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明，2004年4月25日，封玮玮与惠林公司签订了《商品房买卖合同》约定，封玮玮购买惠林公司（出卖人）开发的攀枝花市仁和区农贸市场房屋。合同约定该商品房为预售商品房，出卖人委托预测该商品房面积的测绘机构是市大地房屋测绘公司等。由于惠林公司交付房屋后未办理产权证，造成业主上访。经有关部门协调，业主李琴、罗燕玲、陈上与大地房屋测绘公司签订了《测绘合同》和《测绘合同补充协议》，约定由大地房屋测绘公司对攀枝花市仁和区农贸市场的房屋进行测绘，并将制作的《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》等交由李琴、罗燕玲、陈上三人。合同签订后，大地房屋测绘公司依约定对上述房屋进行测绘后，将制作的《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》等成果交由李琴、罗燕玲、陈上三人。因封玮玮拒绝支付给李琴、罗燕玲、陈上要求的跑路费500元，李琴、罗燕玲、陈上均未将《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》等交给原告。原告遂诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告封玮玮提供的证据不能证明其与被告存在合同关系。且原告封玮玮亦不认可李琴、罗燕玲、陈上三人与被告大地房屋测绘公司签订的合同内容。原告封玮玮要求被告将其制作的《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》等办理房屋产权的有关资料交付给原告并赔偿原告1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回封玮玮的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由封玮玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一八年一月三十一日书记员  汪 莎
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执627号申请执行人：陆建民，男，1972年生，彝族，住开远市。委托代理人：邹晓芸，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张文慧，女，1982年生，汉族，住开远市。本院在执行陆建民与张文慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆建民依据生效的（2017）云2502民初1055号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为62675.00元。在执行过程中，经查明（2017）云2502执626、627号案件当事人均相同，经协商双方自愿达成和解协议：一、被执行人张文慧应支付申请人陆建民两案执行款合计104695元。二、上述欠款由被执行人张文慧于2018年7月1日前付清。期间，张文慧如有其它额外收入应提前赔付。三、两案执行费用合计1370元由被执行人张文慧承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一八年一月二十五日书记员  李聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5938号申请执行人蒋明亮，男，汉族，1963年11月24日出生，住成都市高新区。被执行人罗成，男，汉族，1979年1月3日出生，住成都市武侯区。被执行人田希，女，汉族，1979年8月26日出生，住四川省中江县。被执行人四川科卡麦医疗器械有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路85号鼎晟国际2栋2单元5楼10号（B2-502）。关于蒋明亮申请执行罗成、田希民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，未发现可供执行的财产，现已将上述情况告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初8975号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一八年一月二十九日书记员  朱俊和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民初79号原告：韩密荣，女，1973年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。原告韩密荣与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，经上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终279号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告韩密荣现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩密荣申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告韩密荣撤诉。原告韩密荣预交案件受理费571.67元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩密荣负担，剩余案件受理费546.67元本院予以退还。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫人民陪审员  李建荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 崇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更228号罪犯胡晓华，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)浙甬刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人胡晓华犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月,并处民事赔偿128590元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月21日以(2011)浙刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡晓华在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年10月获得九个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡晓华在服刑期间，确有悔改表现，履行民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓华准予减刑九个月（刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更213号罪犯江峰，男，1975年6月16日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，现在浙江省。浙江省临安市人民法院于2011年10月27日作出(2011)杭临刑初字第441号刑事判决，以被告人江峰犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币七万五千元，赃款责令退赔。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯江峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯江峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯江峰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江峰准予减刑四个月（刑期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  冯金娜人民陪审员  俞 悦二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 薇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更218号罪犯刘大群，男，1956年2月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年1月10日作出(2011)西刑初字第14号刑事判决，以被告人刘大群犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑十个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期止日：2021年7月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘大群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘大群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘大群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘大群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大群减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2010年9月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执65号申请执行人：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。负责人黄云生，董事长。委托代理人段绍波，系玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司职员。一般授权代理。被执行人：赵桂华。被执行人：杨建荣。被执行人：玉溪市华鑫工贸有限责任公司。法定代表人赵桂华。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人赵桂华、杨建荣、玉溪市华鑫工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，已执行190100元，尚未执行2862787元及利息（含执行费32400元）。经查，被执行人赵桂华暂无履行能力，其在中国工商银行云南省玉溪世纪支行的存款账户已被本院另案冻结，登记在其名下的云FRH7**思威牌小型汽车一辆已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人杨建荣暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，登记在其名下的坐落于玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢23层2301号、A幢24层2401号房产及云FK55**号宝马牌小型汽车一辆、云F255**号大力牌大型汽车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人玉溪市华鑫工贸有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，登记在该公司名下的云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FQE5**号江淮牌小型汽车一辆、云FHX2**号东风牌小型汽车一辆、云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FHX8**号帕杰罗牌小型汽车一辆、云F588**号金龙牌大型汽车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人赵桂华、杨建荣、玉溪市华鑫工贸有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执65号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月五日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保15号申请人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被申请人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被申请人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：周素华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：吴华均，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被申请人：梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。法定代表人：梁美丽，该公司经理。申请人朱乃根于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴华美、梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司名下银行存款及房屋合计人民币210万元（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱乃根的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴华美在中国农业银行账户62×××78内存款、吴华美在中国工商银行账户13×××60及账户62×××26内存款、吴华美在中国建设银行账户62×××81及账户62×××87内存款、吴华美在中国交通银行账户62×××63内存款；吴华美在中国农村商业银行账户62×××81内存款、吴华美在中信银行账户44×××70内存款；二、冻结被申请人梁美丽在交通银行账户62×××30内存款、梁美丽在中国农业银行账户62×××15内存款；三、上述一、二项存款合计人民币210万元；四、冻结银行存款不足人民币210万元的，可查封被申请人蚌埠市风驰滤清器有限公司名下的房屋（房屋权蚌淮私字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人朱乃根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年一月二十九日书记员  刘宏超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保185号申请人：曾某。法定代理人：狄林林，女，1981年2月19日出生，汉族，济宁市任城区济岱路1号嘉禾花园。被申请人：井维建，男，1980年4月4日出生，汉族，住汶上县。被申请人：曾理想，男，1977年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人曾某与被申请人井维建、曾理想所有权确认纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人井维建、曾理想银行存款32万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出��2018）鲁0811民初1694准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人井维建、曾理想银行存款32万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月三十一日书记员 宋芳菲
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初348号原告：任正翔，男，1990年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：苏州新欧尚超市发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区齐门北大街228号。法定代表人:LudovicHOLINIER(吕德伟)。委托诉讼代理人：张伟伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，系该公司员工。原告任正翔与被告苏州新欧尚超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。审理中，原告任正翔以主体错误为由于2018年1月30日向本院申请撤回对被告苏州新欧尚超市发展有限公司的起诉。本院���为，原告任正翔自愿向本院申请撤回对被告苏州新欧尚超市发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告任正翔撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告任正翔负担。代理审判员 史 丹二〇一八年一月三十一日书 记 员 王映华
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初3426号之一申请人：庾金健，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被申请人：孙元宝，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。被申请人：王少伍，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市高新区。本院在审理申请人庾金健与被申请人孙元宝、王少伍合伙协议纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司停止支付孙元宝工程款1487793.46元，并投保诉讼财产保全责任险。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：·宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司暂停支付孙元宝工程款1487793.46元，暂停支付期间为二年（自收到本民事裁定书之日起算）。案件申请费5000元，由申请人庾金健预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  芮习凤审 判 员  毕善林人民陪审员  项建成二〇一八年一月二十六日书 记 员  马小小
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初450号原告：罗运明，男，1948年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：罗运华，男，1957年8月20日出生，汉族，系罗运明弟弟，住武汉市江夏区，被告：周想林，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：杜俊，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县，被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。负责人：许万平，该公司总经理。原告罗运明诉被告周想林、杜俊、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告罗运明于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗运明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗运明撤诉。本案受理费469元（已减半收取），由原告罗运明负担。审判员  熊波二〇一八年一月二十二日书记员  任念
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执118号之一申请人：孙菲。被执行人：赵桂萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执118号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人赵桂萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂萍在浦发银行80×××89账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终9号上诉人（原审被告）：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道下马村，统一社会信用代码91370214766712116T。法定代表人：丛培军，该公司董事长。被上诉人(原审原告):重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，统一社会信用代码9150010266358780XY。法定代表人：陈克明，该公司董事长。上诉人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司因与被上诉人重庆龙海石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初8108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的山东省青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年1月13日，双方当事人签订了《2万吨/年硫酸回收装置工业炉设备制作安装工程买卖合同》，该合同第十条约定，执行本合同中发生的争执，可通过设备使用所在地涪陵区人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由合同约定的重庆市涪陵区人民法院管辖。被上诉人重庆龙海石化有限公司向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年一月二十二日书记员 陶明洪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终6号上诉人（原审被告）：重庆洋铭建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子1幢，统一社会信用代码91500116660876075X。法定代表人：李志兵，该公司经理。被上诉人(原审原告):重庆市荣昌区三镁五金有限公司,住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村2组，统一社会信用代码91500226072316119D。法定代表人：朱光辉，该公司经理。原审被告:高乾坤,男,汉族,1973年10月1日出生,住重庆市垫江县。上诉人重庆洋铭建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆市荣昌区三镁五金有限公司、原审被告高乾坤建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，公司注册地位于重庆市江津区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人重庆市荣昌区三镁五金有限公司诉称，2014年3月7日、4月20日，被上诉人与原审被告高乾坤签订了《塑钢门窗、不锈钢护栏制安合同》两份，合同约定由被上诉人承建垫江县财富中心小区6、7号楼塑钢门窗、不锈钢玻璃护栏的制安工程和垫江县东城国际小区1、5号楼的锌钢喷涂组合栏杆制安工程。该工程系原审被告高乾坤从上诉人重庆洋铭建筑劳务有限公司处承包。合同签订后，被上诉人按照合同约定建设完工后经验收合格并交付，但尚有部分工程款未付。现被上诉人提起诉讼要求支付该工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市垫江县，因此，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆洋铭建筑劳务有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年一月十八日书记员 陶明洪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初295号原告朱星红，男，汉族，1984年2月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，被告曲靖宁杰汽车服务有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530300MA6K7RYP93。地址：曲靖市麒麟区南宁西路罗曼大酒店一楼。法定代表人徐宁，职务：总经理。原告朱星红诉被告曲靖宁杰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告朱星红到庭参加诉讼，被告曲靖宁杰汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曲靖宁杰汽车服务有限公司位于曲靖大转弯罗曼大酒店处从事汽车代购等业务，法定代表人为徐宁。2017年12月1日原告朱星红因急需购车，与被告签订了《爱车网汽车订购合同》一份，并于2017年12月1日交了5000元定金，被告承诺10天左右就可以帮原告购买到一辆广汽传祺GS4手动两驱豪华型轿车。2017年12月4日，原告按被告的要求又交给被告部分购车款40000元，被告同时开具收据给原告，后原告多次打电话给被告要求提供订购车辆，但被告一直未能向原告提供所订购车辆。后双方经曲靖麒麟消费者协会寥廓分会主持调解达成协议约定被告于2018年1月5日下午下班前退还原告为购买车辆所支付的款项共计45000元，但被告一直未能按照约定退还原告购车费用。故诉至法院，请求法院：一、判令被告退还原告的定金及购车款人民币45000元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告曲靖宁杰汽车服务有限公司未到庭应诉答辩，视为放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告主体资格及基本情况。2、爱车网汽车订购合同原件一份，用于证实原被告之间存在买卖合同的事实。3、收据原件二张、银联商务交易凭证原件二张，用于证实原告已支付定金5000元及购车款40000元的事实。4、麒麟消费者协会寥廓分会投诉调解协议书原件一份，证实原被告双方已经消协处理过，但被告再次违约，故诉至法院。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告曲靖宁杰汽车服务有限公司未向本院提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告曲靖宁杰汽车服务有限公司是汽车代购公司，2017年12月1日，原告朱星红因急需购车，与被告协商订购了一辆广汽传祺GS4轿车。同日，双方签订了《爱车网汽车订购合同》，合同约定：购车总价款106800元，付款方式为按揭支付。同日，原告以刷卡方式支付给被告5000元定金。2017年12月4日，原告又以刷卡方式支付部分购车款40000元，双方约定10日后接车。2017年12月13日，原告打电话询问是否可以接车，被告一直未将车交付给原告，后经双方协商，被告愿意将40000元购车款及定金5000元还给原告，后原被告双方到麒麟消费者协会寥廓分会协商达成了调解协议，但支付期满后被告一直未支付给原告上述款项。本院认为，本案中原告朱星红与被告曲靖宁杰汽车服务有限公司之间签订了《爱车网汽车订购合同》，该合同系双方真实的意思表示且未违反法律规定，合法有效。原被告双方签订《爱车网汽车订购合同》后应当依照合同约定履行义务，原告在依照合同约定支付了定金及部分购车款后，被告一直未能依照合同约定履行合同义务，其行为属于违约行为，已构成违约。后原被告双方经麒麟消费者协会寥廓分会主持调解后达成调解协议，但被告未能按照协议履行，再次构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求被告退还已支付的定金及购车款的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持；本案中，被告违约在先，双方经麒麟消费者协会寥廓分会调解达成调解协议后仍不履行义务，原告诉至法院维护自身权益，由此产生的诉讼费应由被告承担。故原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖宁杰汽车服务有限公司于判决生效后三十日内偿还原告朱星红为购车所支付的定金5000元及购车款40000元，共计45000元。案件受理费925元，由被告曲靖宁杰汽车服务有限公司承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  陈 立人民陪审员  姜兆荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  何姣姣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7690号原告杜小利。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告周相琪。被告倪叶军。本院在审理杜小利与周相琪、倪叶军关于债权转让合同纠纷一案中，原告杜小利于2018年1月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告杜小利以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杜小利撤回起诉。诉讼费用2450元，由原告负担。审判员  舒君义二〇一八年一月十二日书记员  李梦鸽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执9166号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区。被执行人耿杰,男,1991年2月28日出生,住河南省新安县铁门镇。被执行人于西有,男,1977年5月28日出生,住河南省温县。本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与耿杰、于西有追偿权纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年一月二十六日书记员  谷永斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5995号原告：何前进，男，1978年1月5日生，无业，居民身份证号32072219780105693X汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告：刘敬会，男，1962年2月3日生，教师，汉族，住东海县。委托诉讼代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。原告何前进与被告刘敬会保证合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何前进及其委托诉讼代理人周恒高、被告刘敬会及其委托诉讼代理人钱涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（按月息2分，自2016年12月19日起计算至借款实际偿还之日止；）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，伍祥伟向原告借款30000元生意周转，约定借期2个月，2017年2月19日偿还，利息为月息3分，到期不还以苏Ｇ×××××车辆抵押，由本案被告刘敬会提供连带担保责任。借款到期后原告多次找伍祥伟催要借款，伍祥伟拖延并不见踪影，刘敬会系连带责任保证人，应当承担偿还本息的责任，故提起诉讼。被告刘敬会辩称：原告所诉与事实不符。2015年3月6日，答辩人已将自己所有的苏Ｇ×××××车辆作价164165元卖给伍祥伟但没有办理过户手续。2016年12月19日，伍祥伟准备借取原告3万元现金，并以该车辆进行抵押。因行驶证上所有人仍然是答辩人的名字。故原告和伍祥伟让答辩人在借条上证明一下，如伍祥伟逾期不还款，同意苏Ｇ×××××车抵押。于是，答辩人就在借条的下端写上“担保人：刘敬会，逾期不还款，同意苏Ｇ×××××车抵押”。答辩人作为原车主，只是证明同意伍祥伟以苏Ｇ×××××车抵押借款，并非连带责任担保，答辩人不是该车辆的实际所有人，对苏Ｇ×××××车辆无权抵押。借款人伍祥伟以自己享有所有权的苏Ｇ×××××车辆进行抵押，原告放弃起诉借款人伍祥伟，并放弃物的担保实现债权，直接要求答辩人承担连带担保责任，违反现行法律规定。即使答辩人是连带责任担保人，在担保物足以偿还原告债务的情况下，原告无权直接要求保证人承担还款责任。经与伍祥伟核实，截至2017年6月3日，伍祥伟已归还原告4500元应予扣减，答辩人在借条上虽然签字，但只是起证明作用，请求驳回原告对答辩人的诉请。原告举证如下：1、背面为伍祥伟、刘敬会身份证复印件及的苏Ｇ×××××重型自卸货车行车证（车主为刘敬会）复印件的借条一份及原告转款给伍祥伟的银行流水和转款短信，内容为：“借条今借何前进人民币叁万元整，于2017.2.19日还款，逾期不还，以苏Ｇ×××××抵押，月息3分。借款人伍祥伟2016.12.19.担保人：刘敬会逾期不还款，同意苏Ｇ×××××车抵押。”被告质证意见：借条的借款人前面内容全是借款人所写，上面明确写着伍祥伟以自己所有的苏Ｇ×××××车辆抵押，同时刘敬会在借条上签字，只是证明其是原车主，借款逾期不还同意伍祥伟用苏Ｇ×××××车辆抵押，只是起到证明作用，而不是担保责任。被告举证如下：1、2015年3月6日购车协议一份；证明刘敬会已将苏Ｇ×××××车卖给伍祥伟，伍祥伟系苏Ｇ×××××车的实际所有人。2、2017年8月18日，伍祥伟亲笔书写的证明一份，意在证明：①在2015年3月6日，刘敬会已将苏Ｇ×××××车卖给伍祥伟；②2016年12月19日，刘敬会在借条签字，只是证明同意伍祥伟用苏Ｇ×××××车担保，只是证明人，而非担保人；③伍祥伟已归还4500元。3、二手车销售统一发票一张；证明：苏Ｇ×××××车系刘敬会从他人手中购买，刘敬会只是原车主。4、2017年8月18日被告和伍祥伟父亲伍应洲的聊天记录微信截图五张，证明伍祥伟通过微信转账支付2800元给原告,微信昵称叫“幸福”，绑定的手机号是原告的手机151××××6900。5、出庭证人刘春雷的证言，证实伍祥伟和刘敬会合伙买车，2015年3月两人散伙算账时其是证明人，车子给伍祥伟，伍祥伟给刘敬会16万元。原告质证如下：当时不知道，我先是同意伍祥伟用车抵押，又要求刘敬会提供担保，在看到行车证上的车主是刘敬会之后又让他写上逾期不还款，同意车辆抵押的字样。无法证明协议落款人分别亲自签名，同时也不能证明买卖关系是否确实存在；伍祥伟的证明无法确定是否为伍祥伟所写，作为证人应当出庭作证，且和本案被告存在一定利害关系；购车发票恰恰证明涉案车主是本案被告；微信转账是伍祥伟装石子时候以微信转账给我换取现金，以备路上开销，该份证据仅仅反映伍祥伟向原告付款，但不能证明是涉案借款的本息，所以不能证明被告观点。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，借款人伍祥伟出具借条向原告借款30000元（借条纸张背面复印有伍祥伟、刘敬会身份证及苏Ｇ×××××货车行车证，车主为刘敬会），约定借款利率为月息3分，2017年2月19日还款，如逾期不归还借款，以苏Ｇ×××××抵押。被告刘敬会具名担保同时约定逾期不还款，同意苏Ｇ×××××车抵押。2017年5、6月份，原告在新浦二手车市场发现该车，遂带被告等人共同去欲将此车开回，但因在二手车市场受阻经报警亦未能成功。原告提起本次诉讼。另据被告举证，2015年3月6日，被告刘敬会和伍祥伟签订购车协议一份，将苏Ｇ×××××车卖给伍祥伟，价款164165元，伍祥伟系苏Ｇ×××××车的实际所有人。上述事实，有到庭原、被告陈述及原告举证的借条、转款记录及被告举证上述证据予以证实。本院认为，被告刘敬会具名作为担保人在借据上具名担保，因未约定担保方式，应当按照连带保证责任承担责任。原告可以选择债务人还是担保人作为被告。其同时还作为登记车主写下同意车辆抵押，无论伍祥伟和被告之间是否买卖该车，该车没有过户，根据诚实信用原则，原告要求登记车主即被告同意抵押并无不妥，同时该车虽抵押但未登记，物权法规定：第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。第三人尚且如此，况且被告既是担保人，又是登记车主抵押人，故原告可以要求其承担保证责任。关于被告举证微信记录的转账款项2800元，不足以证明伍祥伟所述已归还4500元利息，本院不予认定。原告自主调低利率为月息2%符合法律规定，予以支持。被告关于其是证明人等辩解于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘敬会于本判决生效之日起十日内共同向原告何前进支付所担保借款30000元及利息（利息按月息2分，自2016年12月19日起计算至借款还清之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘敬会负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。审 判 长  焦一宁人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱浩维
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2450号申请执行人：赖素清，女，1964年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：毛寿模，男，1982年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑幼花，女，1985年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行赖素清与被执行人毛寿模、郑幼花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3078号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人60000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年一月三十日书记员  黄炜杰
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初165号原告：王丹，女，1985年1月8日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：战秀东，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：宋雪梅，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告王丹诉被告战秀东、宋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹，被告战秀东、宋雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丹诉称，2015年8月11日被告战秀东、宋雪梅在原告处借款本金10000元，并约定年利息1分。截止2016年12月31日前利息已给付。2017年1月至今利息未给付。原告为维护自己合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告立即偿还在原告处借款本金10000元及利息1000元。诉讼费由被告负担。战秀东、宋雪梅辩称：欠款事实存在，但现在没有偿还能力，要求分期还款。经审理查明：2015年8月11日，被告战秀东、宋雪梅在原告王丹处借款本金10000元，并约定年利息10%，还款日期为2016年2月1日。借款到期后被告已给付2016年12月31日前的利息。截止2017年12月31日，被告尚欠原告本金10000元及利息1000元。认定上述事实的证据有：欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为：原告当庭出具了借据，借据中有借款数额、利息约定，并且有欠款人签字，该借据为双方当事人的真实意思表示且合法有效，故原、被告的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院应当予以支持。关于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院认为，利息约定并不违反法律规定，故对于原告要求被告按照年利10%支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：被告战秀东、宋雪梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告王丹欠款本金10000元及利息1000元（按年利率10%，自2017年1月1日起算至2017年12月31日，后续利息计算至偿还全部欠款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半）由被告战秀东、宋雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一八年一月二十四日书记员  杨 帅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7906号原告：中国建筑工业出版社，住所北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：王翠玲，该公司法律事务部职工。委托诉讼代理人：王崇，该公司法律事务部职工。被告：天津宏图大立教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区卫津南路109号京燕大厦2-1.3-702A区。法定代表人：杜雪娟。原告中国建筑工业出版社与被告天津天津宏图大立教育信息咨询有限公司著作权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国建筑工业出版社于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑工业出版社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建筑工业出版社撤回起诉。本案诉讼受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国建筑工业出版社负担。审 判 长  姚素芹代理审判员  冯 震人民陪审员  李月霞二〇一八年一月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1185号原告：玉溪怡峰商贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路彩虹家私广场院内。统一社会信用代码：915304025600901040。法定代表人：任海峰，总经理。委托代理人：王新芳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪金汇购物广场有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高新区抚仙路****号。工商注册号：530400005016929。法定代表人：林川武。原告玉溪怡峰商贸有限责任公司与被告玉溪金汇购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉溪怡峰商贸有限责任公司的法定代表人任海峰、被告玉溪金汇购物广场有限公司的法定代表人林川武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪怡峰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41999.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系日用百货、包装小食品的销售批发公司，与被告系业务合作伙伴关系。2015年，被告一直从原告处采购小食品、饮料等货物。根据双方约定，由原告根据被告的货物需求清单提供货物。但原告如约履行完供货义务后，被告却迟迟不履行支付货款的义务。时至今日，被告仍欠原告货款41999.42元，原告曾多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告所欠货款。被告玉溪金汇购物广场有限公司辩称，被告的超市开业经营了一个月之后因为发生哄抢事件而关闭，对原告诉请的货款具体金额不清楚。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、工商登记卡片。证明原、被告的主体身份情况。二、云南省增值税专用发票、商家退货单、销售单、商品验收入库单。证明：被告尚欠原告货款41999.42元未支付。经质证，被告对两组证据均无异议。本院对被告无异议的证据予以确认。被告未向法庭举证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认的案件事实与原告主张的一致。本院认为，原告主张被告欠货款41999.42元，有相关证据证实，被告也当庭认可了原告主张的欠款金额，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告玉溪金汇购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪怡峰商贸有限责任公司货款41999.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一八年一月十日书记员 余珏玺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更252号罪犯李志平，男，1953年9月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年4月7日作出(2013)丽刑初字第180号刑事判决，以被告人李志平犯非法持有枪支罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年1月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李志平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李志平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收财产50000元不变。（刑期自2012年11月21日起至2026年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3549号之一申请执行人苏磊，男，1980年11月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人杨金玉，男，1967年12月15日出生，汉族，住新郑市。本院于2017��9月30日作出（2017）豫0184财保206号民事裁定书，查封了原告苏磊所有的位于新郑市烟厂大街北侧、渔夫子路以西滨河地城22号楼3单元201【豫（2016）新郑市不动产权第XXXXXXX号】房产一套。现（2017）豫0184民初7893号民事调解书已发生法律效力，申请人苏磊向我院申请解除对担保房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对苏磊所有的位于新郑市烟厂大街北侧、渔夫子路以西滨河地城22号楼3单元201【豫（2016）新郑市不动产权第XXXXXXX号】房产一套。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年一月十日代理书记员  刘前呈
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初6号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张二亚，男，1978年5月12日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省阜宁县。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2003年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月19日被刑事拘留，次日被释放并取保候审，2018年1月9日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1152号起诉书指控被告人张二亚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月3日20时30分许，被告人张二亚醉酒后无证驾驶已报废无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市板桥镇美固龙路兴业路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张二亚血液中乙醇浓度为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人张二亚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张二亚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张二亚当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年8月3日20时30分许，被告人张二亚醉酒后无证驾驶已报废无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏Ｅ×××××车牌），行驶至太仓市板桥镇美固龙路兴业路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张二亚血液中乙醇浓度为193mg/100ml。被告人张二亚到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案抓获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、行驶证信息；前科材料；被告人张二亚的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人张二亚在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张二亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张二亚曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人张二亚系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张二亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月21日止，已扣除先行羁押的2日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年一月九日书记员  陈成
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执9150号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。被执行人王柱香,女,1986年3月12日出生,住河南省宜阳县。被执行人郭站杰,男,1974年7月6日出生,住河南省宜阳县。本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与王柱香、郭站杰追偿权纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年一月二十六日书记员  谷永斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初816号原告：胡晓东，男，1990年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大。主要负责人：曾庆松，总经理。原告胡晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡晓东负担。审判员  冯文生二〇一八年一月二十三日书记员  朱金富
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4755号申请执行人：陈华，女，1969年4月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：汪亮，男，1982年7月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3388号民事判决书，汪亮应返还陈华苏Ｎ×××××丰田牌轿车一辆，并承担案件受理费80元。经陈华申请，2017年9月13日，本院立案执行，2017年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月14日查封陈华名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供苏Ｎ×××××小型汽车被执行人其他可供执行的线索下落。因执行过程中未能发现苏Ｎ×××××小型汽车的下落可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一八年一月四日书记员  王成红第1页/共2222页
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初188号原告：马小澜，女，汉族，1982年2月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘凤凤，女，汉族，1969年8月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：顿世雄，男，汉族，1969年10月31日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告马小澜诉被告刘凤凤、顿世雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月23日，原告马小澜经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马小澜负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇一八年一月二十三日书记员  林荣亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2696号原告：洪廒淇，男，1985年9月7日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：周祖彪，男，1968年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告洪廒淇诉被告周祖彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，2018年1月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪廒淇的委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告周祖彪经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪廒淇诉称:原告与被告是通过朋友介绍认识，2017年5月，被告因周转用钱向原告借款12万元。原告于2017年5月25日在吉林丰满惠民村镇银行取款，将现金12万元交付给被告，被告出具借款合同和收条各一份，约定借款利息和逾期利息均为月利2.5%，借款期限为一个月。现借款期限已过，被告至今未能给付，为此诉至法院。诉讼请求：1、被告周祖彪偿还借款12万元；2、被告周祖彪支付自2017年6月26日起至偿还时止的利息，按照月利2.5%计算；3、被告周祖彪承担诉讼费等其他费用。被告周祖彪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告周祖彪向原告洪廒淇借款12万元用于资金周转，原告洪廒淇于2017年5月25日在吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司本人账户（621278393013575318）内取款12万元，以现金方式向被告周祖彪支付了借款本金，被告周祖彪出具收条一份，载明：“今收到洪廒淇给予人民币现金壹拾贰万元正，特立此据。”同时，被告周祖彪与原告洪廒淇签订借款合同一份，约定借款期内利息及逾期利息均按月利2.5%计算，还款日期为2017年6月25日。借款到期后，被告周祖彪未履行还款义务。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及借款合同、收条、吉林丰满惠民村镇银行明细。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告洪廒淇与被告周祖彪之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，依法成立，原告洪廒淇已履行了支付借款的合同义务，被告周祖彪亦应履行还款义务。按照借款合同约定，被告周祖彪应于2017年6月25日还款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，致使原告洪廒淇的债权至今未得以实现，故原告洪廒淇要求被告周祖彪履行偿还借款本金12万元的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告洪廒淇要求被告周祖彪按月利2.5%的标准支付自2017年6月26日起至款付清时止的利息的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的借款期内及逾期利率均为月利率2.5%，已超过法律保护的最高限度，本院仅支持按照年利率24%的标准计算的利息，其余部分的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祖彪于本判决生效之日起三日内向原告洪廒淇偿还借款本金12万元；二、被告周祖彪于本判决生效之日起三日内向原告洪廒淇支付借款本金12万元的逾期利息，自2017年6月26日起至款付清时止，按照年利率24%计算；三、驳回原告洪廒淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元,保全费1,135元，合计3,895元，由被告周祖彪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  牟艳伟二〇一八年一月五日代理书记员  郑 雯
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626执保243号申请人：山东邹平长城能源科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人：牛某某，该公司经理。被申请人：滨州市晟丰铝业有限公司，住所地滨城区。法定代表人：岳某某，该公司经理。本院在审理申请人山东邹平长城能源科技有限公司与被申请人滨州市晟丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东邹平长城能源科技有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人滨州市晟丰铝业有限公司银行存款190000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人山东邹平长城能源科技有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人滨州市晟丰铝业有限公司银行存款190000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一八年一月十七日书记员  尹月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0604刑初19号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人胡杨，男，1986年9月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年10月19日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，2017年12月13日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年1月9日被本院决定取保候审。指定辩护人刘英英，黑龙江庆虹律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人胡杨犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人胡杨及其辩护人刘英英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月18日21时许，被告人胡杨酒后驾驶桑塔纳车行驶至大庆市让胡路区铁人大道乘信岗处时，车辆撞在道路隔离带侧面，致使右侧两个车轮爆胎，被执勤民警发现并当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人胡杨血样中乙醇含量为139.9mg/100ml。上述事实，被告人胡杨及其辩护人在庭审过程中无异议，且有书证立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、尿样现场检测照片、吸毒现场检测报告书、户籍证明等；证人尚某某、张某某的证言；被告人胡杨的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人胡杨归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见符合案情，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一八年一月二十三日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终3号上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园区，统一社会信用号码91370983766663684M。法定代表人：李军英，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆天力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞解放村，统一社会信用号码915001132034372024。法定代表人：徐磊，该公司董事长。上诉人山东军辉建设集团有限公司因与被上诉人重庆天力建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）渝0102民初7999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，侵权责任纠纷的诉讼标的是人身侵权法律关系，本案被上诉人为法人，主体不适格；受害人夏永福所受伤已认定为工伤，据此夏永福与被上诉人系劳动关系而非雇佣关系，被上诉人的赔偿义务系法定的，与上诉人无关；本案不适用人身损害赔偿法律，而应适用社会保险相关法律，本案性质上属于普通债权纠纷；根据《民事诉讼法》第22条的规定，本案应由上诉人住所地的山东省肥城市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权之诉。被上诉人重庆天力建筑安装工程有限公司诉请认为，2016年10月20日，其公司雇员夏永福，在位于涪陵区石沱镇的工地施工时，被搁置的离心式鼓风机砸伤，该事故的实际责任人山东军辉建设集团有限公司应承担赔偿责任。被上诉人在承担了赔付义务后，遂向该公司提出追偿。故本案的基础法律关系应是侵权赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。本案侵权行为发生在重庆市涪陵区，本案由重庆市涪陵区人民法院管辖并无不当。上诉人提出被上诉人主体不适格；被上诉人的赔偿义务系法定的，与上诉人无关以及本案不适用人身损害赔偿法律，而应适用社会保险相关法律等上诉理由，均属于实体审理的问题，不属于管辖权异议审查的内容。综上，上诉人山东军辉建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年一月十一日书记员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终2号上诉人（原审被告）：谭书惠,女,1962年08月17日出生,汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告):姜勇,男,1958年05月04日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人谭书惠因与被上诉人姜勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）渝0230民初4549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在重庆市渝北区，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人姜勇提起诉讼，要求上诉人谭书惠偿还借款，被上诉人姜勇作为接收货币一方，其住所地重庆市丰都县应为合同履行地。因此，被上诉人姜勇向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市丰都县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人谭书惠的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年一月九日书记员 陶明洪
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1522执203号之一申请执行人山东易信典当有限公司，住所地：莘县新华路133号。法定代表人：梁学广，经理。被执行人王召官，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住莘县。被执行人莘县锦程运输有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街189号。法定代表人：王士贵，公司经理。申请执行人山东易信典当有限公司申请执行被执行人莘县锦程运输有限公司、王召官典当纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1923号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中查明，被执行人莘县锦程运输有限公司名下有鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆；被执行人王召官名下有鲁Ｐ×××××奥迪牌轿车一辆。为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莘县锦程运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆；被执行人王召官名下的鲁Ｐ×××××奥迪牌轿车一辆。查封期限为两年。二、查封期间不经本院准许，不得对查封物设置任何权利负担。本裁定立即执行。审判员  蔡木军二〇一八年一月二十九日书记员  张振刚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执205号之十一申请执行人王守光被执行人蒋立新。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12142号，依法向被执行人蒋立新发出执行通知书，责令被执行人蒋立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋立新(证件号码:)在省农信社的10×××47的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  葛怀君
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初6132号原告：王艳娟，女，1961年11月26日，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。原告王艳娟与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娟的委托诉讼代理人马国盛、被告海基置业公司的委托诉讼代理人李颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付怡天海景F19-1-201号房屋；2、给付原告逾期交房违约金19710元（总房款135460元*0.0002*730天）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原被告双方签订《商品房预（销）售合同》，原告购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景F区19-1-201室。原告依约交纳全部房款，合同约定被告方应于2014年12月30日向原告交付房屋，但至今未交付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令所请。被告海基置业公司辩称，原告所述与事实不符。1、原告至今未按合同约定交齐全部房款，被告就涉案房屋仅收取了原告部分房款，后期款项原告并未交纳，依据双方签订的合同补充协议第二条的约定，被告有权不予交房。2、被告不存在违约行为，不应承担任何责任，原告应先履行其交款义务后被告再向其交付房屋。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告王艳娟与被告海基置业公司签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景F区19-1-201室。该合同载明出卖人为“烟台海基置业有限公司”，委托代理机构为“青岛辰星置业有限公司”，合同出卖人一栏加盖“烟台海基置业有限公司”公章，下方加盖“青岛辰星置业有限公司”公章。合同第四条约定，房屋总价款为135460元；第六条“付款方式及期限”约定分期付款，于商品房认购签订之日起7日内支付房款总额的20%，计30460元整；至2014年11月30日，买受人应付清总房款的80%，计105000元整；第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1款第2项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；该条第2款约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同。原告于2012年7月13日交纳楼款30460元，由海基置业公司出具收款收据1张，2013年6月29日、2015年9月9日分别交纳楼款98000元、7000元，由青岛辰星置业有限公司公司出具收据2张。至此，原告共交纳房款135460元。另查明，原告与海基置业公司均认可青岛辰星置业有限公司为海基置业公司的委托代理机构。涉诉房屋已经取得《建设工程竣工验收备案表》。本案的焦点问题为原告的房款是否已付清。本院认为，原告共分3次支付房款135460元，其中一笔由海基置业公司收取，另外两笔由青岛辰星置业有限公司收取。海基置业公司主张原告只支付了房款30460元，后期款项并未交纳，故原告的房款并未付清。本院认为，从原、被告及青岛辰星置业有限公司三方签订的商品房预售合同载明的内容看，涉诉房产的出卖方为海基置业公司，委托代理机构为青岛辰星置业有限公司，海基置业公司对该事实亦予以认可，但不认可青岛辰星置业有限公司收取房款的行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。该条规定确定了表见代理制度，即代理人虽超越代理权，但其以被代理人的名义实施的行为，能够使善意相对人相信其具有代理权，在该情形下，由被代理人对善意的相对人承担责任。本案中，海基置业公司作为被代理人，在其未对原告明示青岛辰星置业有限公司的代理权限即被代理人授权不明的情况下，原告作为善意相对人，有充分的理由相信既然青岛辰星置业有限公司为涉诉房产的委托代理机构，就有权代理涉诉房产的所有销售事宜，包括销售房产、收取房款。故海基置业公司应对青岛辰星置业有限公司收取的原告房款承担责任。海基置业公司的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。青岛辰星置业有限公司收取的房款亦应认定为原告向出卖方交纳的房款，故原告已付清全部房款135460元。综上，本院认为，原告与海基置业公司、青岛辰星置业有限公司签订的《商品房预售合同》系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，各方均应守约履行。本案中原告已付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。海基置业公司作为出卖人，按期向原告交付符合合同约定的交付标准的房屋为其基本义务。但由于被告的原因，致使涉诉房屋一直未能交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应继续履行合同并承担逾期交房的违约责任。故原告主张被告立即交付房屋并给付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张截止至起诉之日倒推二年的逾期交房违约金，符合法律规定，应予照准。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳娟交付龙口东海黄金海岸怡天海景F区19-1-201室。被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳娟逾期交房违约金19710元（截止至起诉之日2017年10月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取335元，由被告烟台海基置业有限公司负担192元，由原告王艳娟负担143元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年一月十六日书记员 邹向东
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执9149号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区。被执行人王建新,男,1993年8月21日出生,住河南省浚县。被执行人郭利强,男,1990年5月15日出生,住河南省浚县。本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与王建新、郭利强追偿权纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年一月二十六日书记员  谷永斌
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1724执45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行。被执行人：陈爱玲，女，汉族，1975年6月13日出生，住正阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行申请执行陈爱玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年一月八日书记员 刘照军
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初150号原告：孟令军，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。地址：吉林省伊通满族自治县。负责人：王玉华。被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。原告孟令军诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令军及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟令军诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月17日原告卖给被告玉米1车，粮款总价值31790元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款31790元整，诉讼费用由被告承担。军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月17日，孟令军将一车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为31790元。至起诉时该玉米款尚未支付。认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告孟令军玉米款31790元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.5元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一八年一月三十日书记员  杨 帅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保9号申请人：杨现安，男，1958年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王少伟，男，成年，汉族，住河南省巩义市。申请人杨现安于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王少伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人杨现安以10000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王少伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人杨现安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆莉二〇一八年一月四日书记员  尚诗文
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初1074号	原告:王海华，男，1974年9月22日生，汉族，住张家港市。	被告：杨荣启，男，1992年10月18日生，汉族，住张家港市。	原告王海华与被告杨荣启劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王海华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王海华向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许王海华撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由王海华负担。	审判员  洪春	二〇一八年一月二十六日	书记员  李惠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初444号原告：丁志宽，男，1976年2月22日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：厦门椰牛食品有限公司，住所地厦门市同安区美禾三路170号，统一社会信用代码：9135021256843141X4。法定代表人：陈仁杰，该公司执行董事。本院受理原告丁志宽与被告厦门椰牛食品有限公司产品责任纠纷一案后，被告厦门椰牛食品有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为双方经销合同约定如有争议由被告所在地人民法院管辖，故本案应由福建省厦门市同安区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告丁志宽与被告厦门椰牛食品有限公司的买卖合同中，双方明确约定“因本合同发生争议的，甲、乙双方协商解决，协商不成，双方均同意提交甲方所在地人民法院管辖”，合同甲方即为被告厦门椰牛食品有限公司，根据据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告所在地地人民法院管辖，且该协议选择管辖未违反级别管辖和专属管辖规定，故被告厦门椰牛食品有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告厦门椰牛食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送给厦门市同安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  禤汉夏二〇一八年一月三十一日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或则其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初475号原告：吴志峰。被告：黄先觉。原告吴志峰与被告黄先觉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。审理中，原告吴志峰于2018年1月18日以“被告诉讼主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志峰撤回起诉。案件受理费90元，减半收45元,由原告吴志峰负担。审判员  章海涛二〇一八年一月十八日书记员  席玉峰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特23号申请人：赵晓红，女，1970年3月20日出生，汉族，住固始县。申请人：黄福德，男，1966年3月16日出生，汉族，住固始县。本院于2018年1月25日立案受理申请人赵晓红、黄福德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄福德赔偿赵晓红1100元（当场付清）；此次交通事故终结，双方以后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵晓红与黄福德于2018年1月18日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年一月二十九日书记员  何祥辉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1792号申请执行人：郭媛媛，女，1988年3月14日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：郭江辉，男，1988年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭媛媛与被执行人郭江辉借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人郭江辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭江辉的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月31日将被执行人郭江辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年1月15日,本院向申请执行人郭媛媛发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一八年一月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初6803号原告：彭忠东，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：钟建军，男，1983年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告：丁家贵，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：王晓东，福建佳汇律师事务所律师。被告：福建省中康建设工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：赖世诚，该公司执行董事兼总经理。原告彭忠东、钟建军、丁家贵与被告福建省中康建设工程有限公司（下称中康公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠东、钟建军、丁家贵的共同委托诉讼代理人陈志攀、王晓东到庭参加诉讼，被告中康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠东、钟建军、丁家贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告中康公司返还原告彭忠东、钟建军、丁家贵保证金人民币380000元（以下均为人民币）及支付自2016年1月16日起至付清保证金之日止，以380000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息（至起诉之日暂计为33994元）；2.由被告中康公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，原告彭忠东、钟建军、丁家贵与被告中康公司签订一份《爆破施工分包合同》，合同约定了被告将泉州深沪湾港梅林码头改扩建工程项目的爆破工程分包给三原告及双方的权利义务等。三原告在签订合同的当日就向被告支付了500000元的履约保证金，被告为此向三原告出具《收条》一份，确认收到三原告履约保证金500000元。后被告迟迟未通知三原告进场施工。经了解，被告未能承包到泉州深沪湾港梅林作业区梅林码头改扩建工程项目，原、被告签订的《爆破施工分包合同》亦必然无法履行。三原告与被告多次协商，被告也明确表示无法履行合同，愿意退还全部的履约保证金，但被告至今只退还了120000元，余款380000元经三原告多次催索未果。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告中康公司未作答辩。原告彭忠东、钟建军、丁家贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中康公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对三原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告彭忠东、钟建军、丁家贵的陈述，对本案的事实认定如下：2016年1月16日，被告中康公司与原告彭忠东、钟建军、丁家贵签订一份《爆破施工分包合同》，约定工程名称为泉州深沪湾港梅林作业区梅林码头改扩建工程，工程总价约6650万元，工程总工期450天，2016年3月15日开工。工程内容为爆破分包（含炸材，雷管，人工，机器设备）。合同签订后起保证二个月内开工。合同签约时须支付保证金：人民币伍拾万元，以开工令开出时30日内退回，进场时甲方（被告中康公司）支付预付款人民币贰佰万元，于每期按工程款比例分批扣回，预付款支付时间以设备进场时30日内支付乙方（原告彭忠东、钟建军、丁家贵）。为诚信合作甲方在给乙方下达进场通知书十日后，乙方没能按时进场，甲方将解除同乙方签订的施工合同，若乙方接到甲方进场通知书进场后，因甲方工作不到位，不能正常进行施工，甲方将承担并赔偿给乙方因此而造成的一切经济损失等等。2016年1月16日，被告中康公司出具一张《收条》交由三原告收执，确认收到保证金500000元。合同签订后，被告至今未向原告发出进场施工通知。后被告仅向原告退还120000元的保证金，尚余380000元的保证金未退还给三原告。三原告经多次催讨未果，遂于2017年11月24日向本院提起诉讼。另查明，彭忠东、钟建军、丁家贵不具备爆破劳务作业资质。以上事实有原告彭忠东、钟建军、丁家贵提供的《爆破施工分包合同》、《收条》及当庭陈述予以证明。本院认为，原告彭忠东、钟建军、丁家贵主张与被告中康公司之间存在建设工程分包合同关系，有其提供的《爆破施工分包合同》及当庭陈述为据，但因原告彭忠东、钟建军、丁家贵不具备劳务作业资质，违反了法律法规的禁止性规定，依法应认定无效。双方依该合同关系所取得的财产应当返还对方，因此，被告中康公司应向原告钟建军、丁家贵退还尚欠的380000元履约保证金。因造成合同无效，被告中康公司与原告彭忠东、钟建军、丁家贵均有过错，由此造成的损失应由其各自承担，因此，原告彭忠东、钟建军、丁家贵请求被告中康公司赔偿其利息损失，本院不予支持。综上，原告彭忠东、钟建军、丁家贵的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。被告中康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。参照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告福建省中康建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告彭忠东、钟建军、丁家贵履约保证金380000元；二、驳回原告彭忠东、钟建军、丁家贵的其他诉讼请求。如果被告福建省中康建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509元，由原告彭忠东、钟建军、丁家贵负担617元，由被告福建省中康建设工程有限公司负担6892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  王熊熊人民陪审员  林荣庚二〇一八年一月五日书 记 员  龚松渝注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的.二十六条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执142号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。法定代表人：陈玫，该行行长。被执行人李志伟，男，汉族，1987年7月30日出生，江西省人，住江西省萍乡市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民督5号支付令，于2018年1月15日向被执行人李志伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志伟在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人李志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志伟的银行存款11219.65元或者查封、扣押被执行人李志伟价值11219.65元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年一月二十二日书记员  罗娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执76号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人韩胜涛，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人崔翠霞，女，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审12号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－053号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩胜涛、崔翠霞银行存款25735元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民终14414号上诉人（原审被告）：郑州鑫港汽车运输有限公司，住所地荥阳市万山南路乔楼镇孙砦村。法定代表人：宫守陆，该公司经理。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑小丽，女，汉族，出生于1976年8月30日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。特别授权。上诉人郑州鑫港汽车运输有限公司与被上诉人郑小丽买卖合同纠纷一案，因双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14893号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案公开开庭审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14893号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州鑫港汽车运输有限公司预交的二审案件受理费5748元，均予以退回。审判长 丁 亮审判员 曹逢春审判员 黄智勇二〇一八年一月十一日书记员 周 扬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4658号原告：刘明成，男，1954年8月23日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：李波、张秀玲，湖北法正大律师事务所律师。被告：尚应涛，男，1985年1月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘树琴（尚应涛之母），女，1962年5月28日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。负责人：韩爱周，该公司经理。本院在审理原告刘明成与被告尚应涛、刘树琴、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告刘明成于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明成撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告刘明成负担。审判员 康 焰二〇一八年一月三日书记员 赵伟超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更29号罪犯何江，男，1989年3月18日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日以（2015）宁刑一初字第00033号刑事判决，认定罪犯何江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二七年十一月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯何江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯何江在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯何江在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯何江的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二七年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初287号原告：陈佰龙，男，汉族，1963年9月22日生，甘肃陇西县人，个体户，住陇西县，现住。被告：李永红，男，汉族，1974年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告陈佰龙诉被告李永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰龙到庭参加了诉讼，被告李永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈佰龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款85000元；2、本案诉讼费��被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告购去我价值85000元的瓷砖，未付货款。2017年9月29日，我找到被告后被告保证于当年10月20日前付清，并给我出具了欠条。到期后被告未支付，现要求其清偿。被告李永红缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告购去原告价值85000元的瓷砖，货款一直未付。2017年9月29日，原告找到被告索要货款时，被告保证于当年10月20日前付清，并给原告出具了欠条。到期后被告仍未支付，原告于2018年1月向本院起诉请求处理。本院认为：债务应当清偿。被告李永红购买原告瓷砖后，应当依约及时支付货款。2017年9月29日，原告找到被告索要货款时，被告保证于当年10月20日前付清，并给原告出具了85000元的欠条，证明拖欠货款数额及时间属实。现原告请求被告支付，理由正��，应予支持。被告李永红经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李永红于判决生效后十日内偿还原告陈佰龙欠款85000元。案件受理费1920元，因适用简易程序审理减半缴纳960元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇一八年一月二十五日书记员 王文厅