wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初243号原告：周仙儿，女，1950年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被告：娄雪萍，女，1963年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：胡宗良，男，1962年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。原告周仙儿与被告娄雪萍、胡宗良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仙儿的委托诉讼代理人徐胜峰、项晶，被告胡宗良的委托诉讼代理人朱群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仙儿向本院提出诉讼请求：两被告归还给原告借款本金359885元，并按月息1%支付自2017年7月5日起至判决确定的履行之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月5日，被告娄雪萍分别向原告和案外人叶丹萍借款300000元、100000元，并向两人出具借条两份，均明确约定月利率1%，半年付息。2015年7月5日，叶丹萍将其上述对被告的债权全部转让给了原告。此后，被告娄雪萍仅于2017年10月30日归还给原告本金40115元，余款至今未还。被告娄雪萍未做答辩。被告胡宗良答辩称：本案借款真实性存疑，原告仅凭借条不足以证明借贷关系成立。即便被告娄雪萍向原告借过款项，也不属于夫妻共同债务。被告胡宗良不知情，原告所主张的金额，也明显超过了夫妻共同生活所需，故请法院驳回对被告胡宗良的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：被告娄雪萍、胡宗良原为夫妻关系，于1984年10月20日登记结婚，2017年10月12日登记离婚。2012年7月5日，被告娄雪萍分别向原告周仙儿和案外人叶丹萍借款300000元、100000元，并向两人出具借条两份，均载明借款事实，并约定月利率1%，半年付息。2015年7月5日，案外人叶丹萍于其借条载明，已将自己对被告娄雪萍100000元债权全部转让给原告，今后由被告娄雪萍直接向原告归还100000元本息。被告娄雪萍借款后于2017年10月30日向原告还款40115元，余款359885元至今未还。上述事实，有原告提供的结婚申请书、离婚登记审查处理表、借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告娄雪萍向原告借款300000元，向案外人叶丹萍借款100000元后，应向两人承担还本付息的合同义务。2015年7月5日，案外人叶丹萍在其借条载明已将其对被告娄雪萍享有的债权转让给了原告；2017年10月30日，被告娄雪萍于同一份借条记载其向原告还款40115元，这表明被告娄雪萍对债权转让的事实已经知晓。依据合同法规定，债权人经通知可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告据此取得对被告娄雪萍合计400000元的债权。被告娄雪萍仅向原告履行部分还款义务，尚余本金359885元及利息未付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为证实其诉讼主张出具借条为证，被告娄雪萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参与庭审质证的权利，被告胡宗良自承对借款过程不知情，而且也没有就借条签名的真实性提请司法鉴定，故本院对原告举证的借条予以采信，对其陈述的被告娄雪萍借款及案外人叶丹萍债权转让的事实予以确认。至于被告娄雪萍、胡宗良于借款时属夫妻关系，但被告娄雪萍以个人名义向原告借款的金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，原告以其属于夫妻共同债务为由向被告胡宗良主张共同还款义务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院不予支持。而且，据原告所述该债务用于台州市椒江新利来冷冻有限公司的生产经营活动，但从原告提供的该公司登记注册情况看，该公司的自然人股东为被告娄雪萍及案外人梁艳琼，纸面上不能反应出被告胡宗良有参与经营或该公司实系两被告夫妻共同生产经营的事实。故原告提供的证据也不足以证明该债务系用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，仍不得认定为夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一佰零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周仙儿借款本金359885元，并支付该款自2017年7月5日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；二、驳回原告周仙儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元（已减半），由被告娄雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年一月二十九日代书记员 金媚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1369号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。被告：钟遇贵，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与钟遇贵物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年一月二十二日书记员 吴科琼
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3259号原告:陈晗颖，女，1983年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：邢福乐、张璇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告:林涛，男，1970年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告陈晗颖与被告林涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈晗颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晗颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晗颖撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈晗颖负担。审判长  陈曜辉审判员  陈家挺审判员  吴灵婧二〇一八年一月十九日书记员  林雪玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更43号罪犯包义海，男，1975年5月15日出生，原住江苏省涟水县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月6日作出（2011）武刑初字第1151号刑事判决，认定被告人包义海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2011年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1725号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04654号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2018年11月14日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯包义海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯包义海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯包义海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行，其提供了涟水县东胡集镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯包义海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产性判项的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯包义海减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉04**执363号申请执行人：东辽县金城建筑工程有限责任公司。住所：东辽县东郊大街156号。法定代表人：叶帅，该公司董事长。被执行人：辽源弘霖辐照技术有限责任公司。住所：东辽县白泉镇工业集中区。法定代表人：许贵伟，该公司经理。本院在执行申请执行人东辽县金城建筑工程有限责任公司与被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为3,883,893.50元，未执行3,883,893.50元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3,883,893.50元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年一月三日书记员 王宪辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2048号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何江，男，1975年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：薛晓俐（何江之母），住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵静，女，1983年1月31日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：薛晓俐（何江之母），住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地，统一社会信用代码91500000795864899Q。法定代表人：崔恒忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。再审申请人何江、赵静因与被申请人重庆龙湖凯安地产发展有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何江、赵静申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误。1.一、二审判决认定何江、赵静的诉讼请求不属于民事诉讼审查范围属误判。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，何江、赵静对涉案房屋的面积测算报告提出异议，要求龙湖公司纠正涉案房屋面积的错误计算结果，二审判决将何江、赵静的该项请求定性为对已经行政行为确认的事实进行纠正的请求，因而不属于民事诉讼审查范围、应当裁定驳回起诉是错误的。其次，一、二审判决未对龙湖公司违规办理房产证进行调查，采信有争议的房产证复印件并将其作为驳回何江、赵静起诉的依据也是错误的。涉案房屋的面积测算报告对涉案房屋楼梯间应算面积的计算方法违反了《重庆市房屋面积测算实施细则》的相关规定。2.一、二审判决适用法律错误。何江、赵静是基于与龙湖公司就涉案房屋的面积异议而提起的本案诉讼，一、二审法院对何江、赵静提出的面积异议没有进行审理，亦未查明涉案房屋的面积异议是否成立，对何江、赵静就涉案房屋面积提出的《提请司法鉴定申请书》和《关于要求追加测绘单位作为第三人或者出庭接受询问》的请求不予支持，仅依据有争议的涉案房产证复印件认定涉案房屋的面积没有错误并驳回何江、赵静的诉讼请求，是明显的适用法律错误。何江、赵静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。龙湖公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回何江、赵静的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：何江、赵静关于涉案房屋的面积异议是否成立。对此，本院评析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何江、赵静提出涉案房屋的面积测算报告对涉案房屋楼梯间应算面积的计算方法违反了《重庆市房屋面积测算实施细则》的相关规定，其向龙湖公司购买的涉案房屋的实际面积不符合双方合同的约定，龙湖公司应当纠正多算的面积并返还多算的购房款。何江、赵静对其主张应当承担举证证明责任，但何江、赵静并未提供有效证据证明其主张成立。龙湖公司提交的涉案房屋产权证以及具有合法资质的测绘机构对涉案房屋的面积测算报告均证明了涉案房屋的实际面积符合双方合同的约定，龙湖公司完成了举证证明责任。故何江、赵静关于涉案房屋的面积异议缺乏证据证明，应当承担举证不能的法律后果。何江、赵静的再审申请理由不能成立。综上，何江、赵静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何江、赵静的再审申请。审判长  杨卉萍审判员  黄 成审判员  郭 勇二〇一八年一月四日书记员  冯 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2816号申请执行人：彭某，女，1987年7月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人:李某，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在执行彭某与李某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。被执行人李某银行存款线索已处置。申请执行人彭某知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8215号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月三日书记员 杨 明
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0124执32号申请执行人:夏银兰,女性,1962年05月02日出生,住周至县。被执行人:荣关狗,男性,1965年07月17日出生,住周至县。本院在执行申请执行人夏银兰与被执行人荣关狗同居关系析产纠纷一案中，经审查认为，该案的执行依据即本院已生效的（2017）陕0124民初2154号民事判决书第一项：“将原、被告共建的位于六屯村南，坐北向南三间平房东边一间归原告夏银兰所有，西边一间归荣关狗所有，中间一间双方共用；”判决很明确，该案为确认之诉，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人夏银兰的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 张 楠二〇一八年一月二十五日书记员 郝雯莉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执48号申请执行人天职国际会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区车公庄西路19号68号楼A-1和A-5区域。执行事务合伙人邱靖之。被执行人北京四通智能建筑系统集成工程股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦8层M816室。法定代表人张迪生。天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）与北京四通智能建筑系统集成工程股份有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2026号裁决书，向被执行人北京四通智能建筑系统集成工程股份有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京四通智能建筑系统集成工程股份有限公司银行存款人民币三十三万八千四百六十七元五角二分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京四通智能建筑系统集成工程股份有限公司应承担的申请执行费人民币四千九百七十七元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京四通智能建筑系统集成工程股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一八年一月十九日书记员  殷 悦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之十申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人牟海波。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人牟海波发出执行通知书，责令被执行人牟海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结牟海波(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初94号原告：武胜城市投资有限公司，住所地武胜县沿口镇小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，公司董事长。被告：陈纯，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告陈纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告武胜城市投资有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜城市投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜城市投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武胜城市投资有限公司负担。审判员  李毅二〇一八年一月十七日书记员  谭攀
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1422执保1号申请人安良波，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：余永杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请人安良波与被申请人余永杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安良波于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余永杰驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车进行查封和扣押并以人民币100000元作为担保。本院经审查以（2018）桂1422财保1号民事裁定书予以执行。并于2018年1月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被申请人余永杰驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，查封、扣押的期限为1年。本裁定立即执行。审判员  甘华坚二〇一八年一月二十二日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之十八申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人赵金花。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵金花(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××61的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1098号原告:邓欢欢，女，1991年1月8日出生，住河南省潢川县。被告：重庆秋旭装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号15-办公5，统一社会信用代码91500113MA5UGRG9XB。法定代表人：徐波。原告邓欢欢与被告重庆秋旭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邓欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年一月十九日书记员 赵芳源
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923财保10号申请人黄伟冠。担保人陈伟。被申请人秦兆建。被申请人秦英毅。申请人黄伟冠于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人秦兆建名下的乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号为桂Ｋ×××××，发动机号为M43LL2700623，挂车车牌为桂Ｋ×××××，车辆识别代号为LA0940C3590000932）一辆采取财产保全措施，予以查封。担保人陈伟自愿以其所有的座落在博白县博白镇东门西街X号X幢X号房（博白县房产证博房字第××号）为黄伟冠提起的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人秦兆建名下的乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号为桂Ｋ×××××，发动机号为M43LL2700623，挂车车牌为桂Ｋ×××××，车辆识别代号为LA0940C3590000932）一辆，期限为二年。二、查封陈伟座落在博白县博白镇东门西街X号X幢X号房（博白县房产证博房字第××号），期限为三年。查封期间交由陈伟管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。案件申请费760元，由被申请人秦兆建、秦英毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许中兴二〇一八年一月二十四日书记员  刘德华
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1823号申请执行人：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连建军，男，1971年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱良姐，女，1975年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连培山与被执行人连建军、邱良姐借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人连建军、邱良姐发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连建军、邱良姐的去向及其可供执行的财产。本院于2017年11月1日将被执行人连建军、邱良姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2017年11月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一八年一月二十三日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初10000号原告：窦义辉，男，1964年11月12日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：孙喜杰，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：姜坤，男，系该单位职工。原告窦义辉与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年11月14日受理后,依法适用简易程序,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告窦义辉的委托诉讼代理人孙喜杰、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人姜坤参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦义辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金20600元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告签订车辆保险合同，合同车辆为鲁Ｂ×××××，车辆损失险为56225元，并不计免赔，保险期间自2017年7月14日至2018年7月13日。2017年9月28日，原告驾驶该车与第三方发生交通事故，造成车辆损失，原告承担主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，原告在我公司投保，我公司同意在合理赔付范围内赔付原告损失。原告为证明自己的主张提供了机动车保险单一份，证明原告车辆在被告处投保及保险限额的事实；道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及负主要责任的事实；机动车损失价格评估报告书及评估费发票，证明车辆损失为18500元，支出评估费900元的事实；施救费发票一份，证明原告花费施救费1200元的事实；证明及户口本，证明被保险人与原告系父子关系的事实；行驶证、驾驶证，证明原告具备驾驶资格的事实。被告对评估报告真实性没有异议，但认为评估数额过高，我公司定损13780元，庭后五日内提交书面重新鉴定申请；施救费1200元过高，应按800元理赔，对其他证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保车辆损失险，车辆损失险限额为56225元，并投保不计免赔；保险期间为2017年7月14日至2018年7月13日。2017年9月28日，原告驾驶被保险车辆沿新台路由南向北行使至肇事处与傅松林驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车受损。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告承担事故的主要责任。平度市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司平度分公司对原告的车辆进行评估，评估被保险车辆的损失为18500元，原告支付评估费900元，施救费1200元。被告申请重新鉴定，但在五日内未提交重新鉴定申请。原告与保险单中的被保险人窦学光系父子关系，窦学光证明实际车主为本案原告。本院认为,原告以窦学光名义与被告签订的保险合同为有效合同。原告履行了自己的缴费义务，被告在原告出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔，原告的车辆损失经度市公安局交通警察大队委托的有资质的评估机构评估的损失数额为18500元，被告在庭审中提出在五日内提交书面的重新鉴定申请，但在约定的期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，对原告提交的损失评估数额予以认定，因此被告应当对原告的车损18500元予以理赔。因原告支出的评估费900元、施救费1200元属于为查明损失数额支出的必要的、合理的费用，被告应当理赔，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告窦义辉保险金20600元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告负担。于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一八年一月五日书记员  于倩倩申请执行期限为履行期届满二年内提出
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人阮观明。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人阮观明发出执行通知书，责令被执行人阮观明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮观明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮观明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执916号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该行行长。被执行人：冯艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：韩文忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与冯艳、韩文忠借款合同纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人冯艳所有的位于重庆市万州区XXX房屋，并于2018年1月23日由买受人陶斯英以30.319万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人冯艳所有的位于重庆市万州区XXX房屋归买受人陶斯英所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陶斯英时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、陶斯英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一八年一月三十日书 记 员  曾维娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之十九申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人赵金花。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵金花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的920600440000309-6的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢41号之一申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：杭廷华，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李福英，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：杭文雁，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00209号民事判决书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司所有的位于芜湖市白马小区XX幢XX号房产（证号：芜弋江区字第××号）。在第二次拍卖中竞买人马金秀（身份证号码：）以最高价1918520元竞得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于芜湖市白马小区XX幢XX号房产（证号：芜弋江区字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人马金秀（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人马金秀时转移。二、马金秀可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年元月二十四日书记员 张 录附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2018）甘0822刑初4号公诉机关灵台县人民检察院。被告人田某，甘肃省灵台县人，户籍所在地灵台县，现住灵台县。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局取保候审，2018年1月5日被灵台县人民检察院取保候审，同年1月16日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张红英、桂小春出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日22时许，被告人田某与朋友在灵台县中学路”七公江湖”烤吧喝酒，5日零时许，被告人田某驾驶×××号”东风牌”小型面包车，沿财政街由南向北行驶至灵台县财政局门口时，被灵台县公安局西屯派出所民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：田某血样中检出乙醇成分，含量为88.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，上述犯罪事实有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在案证实。被告人田某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和财产安全陷入危险状态，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对其在拘役一至二个月之间判处，并处罚金。被告人田某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人田某的刑事责任。被告人田某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李锋二〇一八年一月十九日法官助理孙晰然书记员张艺瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执恢4号申请执行人：江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区朝阳路（联通公司斜对面），统一社会信用代码913603007165086277。法定代表人：文滔，该公司执行董事。被执行人：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地萍乡市安源区公园南路18号，组织机构代码705634345。法定代表人：刘建军，该公司执行董事。被执行人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：贾小萍，女，1958年10月29日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：刘成，男，1982年10月5日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：萍乡市星火燃料有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管委会长兴北路5-68号，统一社会信用代码91360300705636885M。法定代表人：刘成。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民初2号民事判决书，于2018年1月16日立案执行申请执行人江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司与被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍、刘成、萍乡市星火燃料有限公司追偿权纠纷一案，于2017年1月24日，作出（2017）赣03民初2号民事裁定书、（2017）赣03执保2号协助执行通知书，查封了刘成名下坐落于萍乡经济技术开发区上湾居委会建设东路，产权为萍房权证开字第××号房产和位于安源区后埠街枫树湾社区山下路汇蓝国际A-E座，产权为萍房权证安字第××号房产，并于2017年8月20日，发出了（2017）赣03执50号限期履行通知书，限被执行人自收到本通知之日起三日内履行（2017）赣03民初2号民事判决书确定的义务。因被执行人逾期未履行，申请执行人江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司申请拍卖刘成名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖刘成名下坐落于萍乡经济技术开发区上湾居委会建设东路，产权为萍房权证开字第××号房产和位于安源区后埠街枫树湾社区山下路汇蓝国际A-E座，产权为萍房权证安字第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一八年一月十八日代书记员 叶峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更40号罪犯张强强，男，1992年7月13日生，原住安徽省蚌埠市怀远县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年4月1日作出(2014)昆刑初字第1042号刑事判决，认定被告人张强强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)苏中刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后，于2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张强强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张强强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执43号本院作出的（2016）浙1126民初1112号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人范永庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人范永庆履行了纠纷款人民币7800元，申请执行人吴爱芬同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初2518号原告胡江玲，女，委托代理人张少玉，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被告郭红波，男，。原告胡江玲诉被告郭红波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。由代理书记员李文慧担任记录。原告胡江玲及其特别授权委托代理人张少玉到庭，被告郭红波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡江玲诉称，2016年6月5日，离异后的原告经人介绍与同样离异的被告相识、相恋，不久开始同居生活，2017年2月19日，原告生育儿子，取名郭XX。孩子出生后，原、被告一直未办理结婚登记，之后双方因性格不合分手。小孩郭XX自出生至今一直由原告独自抚养，被告在支付了25000元抚养费后再未尽过父亲的责任，且扬言要将小孩抱走。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：一、原、被告的非婚生儿子郭XX由原告抚养；二、被告每月支付小孩抚养费1200元并承担小孩50%的教育费和医疗费至小孩年满18周岁止；三、由被告承担本案诉讼费用。被告郭红波未答辩。原告胡江玲为证明其举张向本院提交了如下证据：一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；二、郭XX的户籍信息、湘潭市中心医院生殖与遗传中心亲子鉴定诊断书，拟证明郭XX是原、被告生物学父母的事实；三、居住证明、情况说明，拟证明郭泽熙自出生后，一直由原告抚养、照料的事实；四、2017年生活费及儿子费用明细、唐春桃的身份证、收条三张、胡江丰的身份证和收条四张、照片八张、华融湘江银行股份有限公司基本医疗保险缴费凭证、微信支付截图若干，拟证明郭XX自出生至今一直由原告带养，已产生费用约6万余元；五、湘潭县公安局易俗河派出所出具的证明，拟证明被告曾因吸毒被湘潭县公安局强制戒毒。被告郭红波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，原告提交的证据一、二、三、五均系有关行政机构及相关专业部门出具的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信，并作为确定本案事实的依据，原告提交的证据四，该组证据系原告单方列举的小孩生活费用清单及费用来历，没有其他证据佐证，对其真实性无法核实，故本院对该组证据不予采信。经审理查明，2016年6月5日，离异后的原告胡江玲经人介绍与同样离异的被告郭红波相识、相恋，不久开始同居生活，2017年2月19日，原告生育儿子，取名郭XX。孩子出生后，原、被告一直未办理结婚登记，之后双方因性格不合分手。小孩郭XX自出生至今一直由原告独自抚养。2017年12月12日，原告向本院提起诉讼。另查明，2017年1-9月湖南省城镇居民人均消费支出为17085.52元。再查明，原告胡江玲一直在娘家居住；被告郭红波目前无固定职业，曾有吸毒戒毒史。本院认为：一、原、被告虽然未婚生育小孩郭XX，但小孩是无辜的，且依照法律规定，郭XX与婚生子女享有同等的地位和权利。郭XX尚未满两周岁，且一直随原告生活，原告也明确表示有能力和条件抚养小孩，而被告有不良生活史，因此，小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长。原告要求抚养小孩郭XX的诉求，本院予以支持。二、被告作为小孩父亲，对小孩的成长、教育、医疗均负有不可推卸的责任，依法应承担相应的小孩抚养费用，但原告要求被告按照建筑行业的收入标准计算被告应支付的小孩抚养费缺乏相应的证据，且原告诉请的1200元/月小孩抚养费已超过2017年1-9月湖南省城镇居民人均消费支出的计算标准，因此，对超出部分本院不予支持。三、关于原告请求被告另外支付小孩郭XX的教育费、医疗费的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、小孩郭XX由原告胡江玲抚养，被告郭红波自本判决生效之日起支付小孩郭XX抚养费949元/月至小孩郭XX年满18周岁止（于每年1月30日前一次性支付本年度费用）；被告郭红波对小孩郭XX享有探望的权利，原告胡江玲负有协助的义务；二、驳回原告胡江玲的其它诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一八年一月十八日代理书记员  李文慧附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执保20号申请人：邓仁田，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省富顺县。被申请人：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：虞尚应。本院受理邓仁田与自贡市和大房地产开发有限公司保证合同纠纷案，申请人邓仁田向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市和大房地产开发有限公司价值200万元的财产进行保全，并提供担保。本院作出（2018)川0304财保2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人自贡市和大房地产开发有限公司银行存款200万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人邓仁田所有的位于自贡市自流井区汇东交通苑居委会建筑面积为269.77平方米的房屋。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月十一日执行员 许文英书记员 周晓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11785号原告郦海根，男，1971年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。被告徐立峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告郦海根与被告徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郦海根的委托诉讼代理人金立君、赵雨涵到庭参加了诉讼，被告徐立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。郦海根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55000元，并支付自起诉日起至实际付清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告以生活所需为由向原告借款7万元，原告交付现金后，被告出具借条。后经原告催要，被告陆续归还15000元。截止起诉日尚欠55000元。起诉法院，望判如所请。被告徐立峰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款7万元的事实。原告提供的证据，被告徐立峰未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告徐立峰在2014年3月6日向原告郦海根借款人民币7万元，并于同日出具借条。经原告催讨，被告已陆续归还了15000元。现原告起诉，要求被告归还余款55000元，并支付起诉日后至款清日的相应利息。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款55000元，因诉讼自认被告已归还15000元，且借条未约定还款日期，原告可随时主张归还，故本院予以支持。原告主张起诉日起至款清日止的利息损失，本院确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，原告起诉要求被告徐立峰归还借款，符合法律，本院予以支持；对利息损失，未违反法律及相关规定，故本院亦予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立峰于本判决生效后十日内归还原告郦海根借款人民币55000元，并支付该款自2017年10月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告郦海根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告徐立峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1176元。逾期按自动撤回上诉处理）审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁云根人民陪审员  孙云琴二〇一八年一月十八日书 记 员  俞晓勇附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终568号上诉人(原审被告）刘保根，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）李福英，女，1956年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人刘保根与被上诉人李福英机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘保根未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按刘保根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1202执63号申请执行人：程志明，男，1970年7月18日生，汉族，住咸宁市崇阳县。被执行人：陈文栋，男，1981年9月6日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈文栋的银行存款及在其他单位收入49090.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年一月十七日书记员 金亚洲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1276号之五申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司职员。被执行人：杨艳平，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈朝成，男，1956年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳平、陈朝成金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨艳平、陈朝成至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院查明被执行人陈朝成所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区X办事处X委X组,房权证号为×号，建筑面积250平方米的门市房屋已抵押给本案申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈朝成所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区X办事处X委X组,房权证号为×号，建筑面积250平方米的门市房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一八年一月十五日书记员  李秀敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更37号罪犯徐永久，男，1974年9月14日生，原住安徽省颍上县。1995年3月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省阜阳地区中级人民法院判处有期徒刑十四年。2010年8月3日因犯故意伤害罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月18日释放。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年1月29日作出(2014)太刑初字第00498号刑事判决，认定被告人徐永久犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年4月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐永久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐永久减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐永久在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐永久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐永久减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更31号罪犯陆洋，男，1985年11月16日生，原住太仓市。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年9月23日作出(2014)太刑二初字第00212号刑事判决，认定被告人陆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，追缴被告人陆洋违法所得人民币18000元，予以没收。刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆洋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2016年11月、2017年5月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆洋减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1781民初10号原告：林厚胜，男，汉族，生于1968年6月23日，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。被告：万源市宾实煤业有限公司。出资人：龚永修。住所：万源市。原告林厚胜诉被告万源市宾实煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林厚胜于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林厚胜撤回对被告万源市宾实煤业有限公司起诉。案件受理费5元，由原告林厚胜负担。审判员  潘孝文二〇一八年一月四日书记员  宋建军
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0106执107号申请执行人：南京陕汽重卡汽车销售服务有限公被执行人：范亮关于南京陕汽重卡汽车销售服务有限公与范亮追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0106民初1498号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行���提起执行申请程序，本院已于2018年1月3日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年一月二十五日书记员  张天尧
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初2793号原告谢金娥，女，1965年6月24日出生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。被告匡燕武，男，1980年4月7日出生，汉族，双峰县人，住本县。经常居住地：浙江省宁波市镇海区骆驼镇清水湖村慈海北路****号。被告郑翠凤，女，1982年8月15日出生，汉族，安徽省人，住址同上，系被告匡燕武之妻。以上二被告的委托代理人舒初贵，女，1958年8月2日生，汉族，双峰县人，住本县，系被告匡燕武之母。以上二被告的委托代理人李芝龙，湖南和一律师事务所律师。原告谢金娥与被告匡燕武、郑翠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金娥及其委托代理人聂凯群、被告匡燕武、郑翠凤的委托代理人舒初贵、李芝龙到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告迅速偿还借款本金60000元及该款自2017年元月24日至2017年9月24日的利息24000元和该款自2017年9月25日至执行���毕的利息立据之日至清偿完毕止的利息；2、被告赔偿原告催讨借款的车旅费等损失10000元3、被告负担本案的诉讼费用（含财产保全申请费）。被告辩称，借条是在原告的威逼下写的，不是被告的真实意思表示，其中50000元是原告的儿子的工资，被告已经还了大部分，另外50000元，要被告匡燕武赚到钱了才能清偿；至于原告的车旅费的诉讼请求，没有事实依据，请求法院不予支持。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告谢金娥是被告匡燕武的二舅妈，2016年5月17日，被告匡燕武与原告谢金娥的儿子舒杰合伙成立宁波德博箱包有限公司。2016年8月29日，舒杰将其股份转让给被告郑翠凤。2016年9月8日，该公司的股东变更为匡燕武、郑翠凤。2017年元月24日，原告谢金娥及其其他家庭成员到被告催讨欠款，因无力支��，被告匡燕武向原告出具了借条，借条的内容是：今借到二舅妈（谢金娥）人民币壹拾万元整，利息0.03分（注：此处应为月息3分，属于笔误），于2017年4月30日还款50000元整，于2017年7月30日还清（连本带息）。借款人：匡燕武。2017年5月7日、5月23日，7月7日，被告匡燕武通过微信转账的方式共计偿还原告谢金娥40000元，下欠原告谢金娥60000元，原告多次催讨，被告至今未清偿。2017年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：舒杰与被告匡燕武合伙创办公司，舒杰将股份转让给被告郑翠凤，被告郑翠凤理应将对价款按照书面和口头的约定支付给舒杰，二被告在不能及时支付对价款的情况下，原告同意二被告转欠为借，舒杰不持反对意见，被告匡燕武向原告出具借条，舒杰与被告匡燕武合伙期间的权利、义务终止，原告与被告匡燕武的借贷关系成立，且合法有效，对原告要求被告偿还下欠的本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告鉴于亲情关系，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，合符法律规定，本院予以支持；原告没有提交证据证明其存在催讨借款的损失，对原告要求被告赔偿催讨借款的车旅费等损失10000元的诉讼请求，本院不予支持；被告匡燕武与被告郑翠凤是夫妻关系，对被告匡燕武所欠原告的债务，依法应承担共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告匡燕武、郑翠凤于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告谢金娥借款60000元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢金娥要求被告匡燕武、郑翠凤赔偿车旅费等损失10000元的诉讼请求。案件受理费2150元，财产保全申请费1020元，合计3170元，由被告匡燕武、郑翠凤负担3000元，原告谢金娥负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  胡中和人民陪审员  王晓良二〇一八年一月三日代理书记员  刘 标
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2368号申请执行人：印春林，男，1975年1月26日出生，汉族，住资阳市乐至县。委托诉讼代理人：刘德金，四川君和律师事务所律师。被执行人:成都星富通房地产开发有限公司。住所地成都成华区二仙桥北路*号。法定代表人王亚飞，该公司总经理。被申请人：傅金全，男，1957年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2012）成民诉前字第4号民事调解书，受理印春林申请执行成都星富通房地产开发有限公司（简称星富通公司）借款合同纠纷一案。执行案号：（2012）成执字第705号。执行过程中，印春林向本院申请追加傅金全为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。印春林称，其申请强制执行星富通公司借款担保合同纠纷一案已由成都市中级人民法院受理，执行过程中，印春林与傅金全自愿作为保证人以其房产在300万元范围内提供担保。故，请求追加傅金全为本案被执行人并对其提供的担保财产予以执行。经本院审查查明，印春林因与星富通公司借款合同纠纷一案诉至本院，在本院主持下，双方达成调解协议，1、星富通公司于2012年9月13日前向印春林偿还借款人民币635万元；2、本案受理费56250元，减半收取28125元，由印春林负担。本院依法确认该调解协议具有法律效力。执行过程中，傅金全向本院提交执行担保书载明：根据印春林、星富通及傅金全三方于2015年11月18日签订的《协议书》，现傅金全自愿以其享有产权的房产（包括位于成都市天仙桥××花园××楼即××层××*××至××*××约××号平方米房产为印春林实现本案债权提供担保。因本人上述房产已被查封，本人无条件同意贵院进行执行扣押、拍卖措施，并将房产拍卖所得分配与印春林，分配金额不超过叁佰万元。本人承诺提供的上述房产信息真实、合法、有效。本院于2015年12月3日作出（2012）成执字第705-1号民事裁定书及协助执行通知书，载明：1、对傅金全所有的位于锦江区天仙桥后街34-56、100-110号、天仙桥前街48-98、55-89号、杨家巷1-31号“金府花园”的1幢2层、室号为1*2至1*10的9套房屋（每套面积均为181.61平方米，总面积为1634.49平方米，合同备案号为“1121382、1121390、1121394、1121407、1121420、1121427、1121438、1121450、1121461号）予以查封；2、对傅金全所有的位于锦江区天仙桥××层××号（建筑面积额为493.33平方米，权1401163）的办公用房予以查封；3、对傅金全所有的位于武侯区××街××号（建筑面积73.41平方米，权0921140）的商业用房予以查封；4、对傅金全所有的位于锦江区天仙桥××单元××层××号（建筑面积101.83平方米，权1894720）的住宅予以查封。查封期限三年，自2015年12月3日起至2018年12月2日止。另查明，本院因另案于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定书，对傅金全所有的下列房产予以查封：1、对傅金全所有的位于锦江区天仙桥后街34-56、100-110号、天仙桥前街48-98、55-89号、杨家巷1-31号“金府花园”的1幢2层、室号为1*2至1*10的9套房屋（每套面积均为181.61平方米，总面积为1634.49平方米，合同备案号为“1121382、1121390、1121394、1121407、1121420、1121427、1121438、1121450、1121461号）予以查封；2、对傅金全所有的位于锦江区天仙桥××层××号（建筑面积额为493.33平方米，权1401163）的办公用房予以查封；3、对傅金全所有的位于武侯区××街××号（建筑面积73.41平方米，权0921140）的商业用房予以查封；4、对傅金全所有的位于锦江区天仙桥××单元××层××号（建筑面积101.83平方米，权1894720）的住宅予以查封；5、四川金晓置业有限公司所有的位于成都市天仙桥××层（建筑面积为5605.58平方米）、负2层（建筑面积为4985.09平方米）权1129646的地下车库。查封期限至2014年8月16日。本院于2014年8月11日作出（2012）成执字第778-2号民事裁定书对上述房产予以续行查封。查封期限为一年，即2014年8月16日起至2015年8月15日止。本院于2015年8月11日作出（2012）成执字第778-3号民事裁定书对上述房产予以续行查封。查封期限为三年，即2015年8月15日起至2018年8月14日止。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，傅金全向本院出具执行担保书，应视为对执行依据既判力等效力的认可，傅金全应当被追加为本案的被执行人，但执行标的仅为被执行人应当承担义务部分的财产。故印春林的该项诉请与法有据，应予支持。印春林申请对其提供的担保财产采取执行措施应当向本院执行机构提出申请，不属执行异议案件审查范围，故对印春林的该项申请，本院不予支持。综上所述，印春林申请追加傅金全为本案被执行人于法有据，本院予以支持。印春林申请对其提供的担保财产采取执行措施应当向本院执行机构提出申请，不属执行异议案件审查范围，故对印春林的该项申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加傅金全为（2012）成执字第705号执行案件被执行人，以其享有产权的房产（包括位于成都市天仙桥北路10号金府花园1栋2楼即1栋2层1*2至1*10共计约1630号平方米）拍卖所得叁佰万为限承担还款担保责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年一月八日书记员  邱 元
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审11号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王金学，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××0516。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月13日对被执行人王金学因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】047号行政处罚决定（以下简称047号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的047号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王金学在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县费城街道办事处朱家庄一村453.0平方米土地，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出047号行政处罚决定，对被执行人王金学作出处罚：1、责令退还非法占用的453.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的453.0平方米土地上所建的房屋。并于2016年7月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的047号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】047号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】047号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人王金学负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年一月九日书 记 员  沈冠军
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2700-1号申请执行人：何勤林，男，1953年7月28日出生，住湖州市。被执行人：章晓峰，男，1975年7月13日出生，住湖州市吴兴区。被执行人：湖州市浙北经济贸易有限公司，住所地湖州市织里镇织里北路49号，组织机构代码:MA28C6EL0。法定代表人：章晓峰。申请执行人何勤林与被执行人章晓峰、湖州市浙北经济贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币215000元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2700号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月十一日书 记 员  张家烨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终71号上诉人(原审被告）:朱广华，男，1973年6月1日生，汉族，住盐城市区。被上诉人(原审原告）:江苏尚德幕墙材料有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区北林村六、八组。法定代表人：孙国军，该公司总经理。上诉人朱广华因与被上诉人江苏尚德幕墙材料有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱广华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人朱广华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年一月十二日书记员  程 菲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初210号之一原告：周明海，男，1959年6月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：尹从生，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告周明海与被告尹从生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一八年一月三十一日书 记 员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之二十七申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人赵金花。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵金花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2776号异议人（利害关系人）：曾彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：邓启寿，男，1956年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。现在监狱服刑。被执行人：张立生，男，1958年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。现在监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第263号刑事判决书，对被执行人邓启寿、张立生的财产予以强制执行。执行中，利害关系人曾彬以车辆报废、无法过户为由，对本院拍卖车牌号为川Ａ×××××华晨宝马汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曾彬称，曾彬通过司法拍卖平台以85000元的价格竞得法院拍卖的宝马汽车一辆。因该车三个年检周期未年检，已被强制报废，无法办理过户手续。请求法院撤销（2015）成执字第206-6号执行裁定书。本院查明，2014年8月26日本院作出（2013）成刑初字第263号刑事判决，判决：一、被告人邓启寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人张立生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人邓启寿、张立生的违法所得予以追缴，退赔被害人。后四川省高级人民法院对该案进行了二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该案的财产刑部分移送执行。执行中，本院对公安机关扣押在案的宝马汽车一辆（登记车主任文娜、车牌号川Ａ×××××）进行处置，异议人曾彬在淘宝司法拍卖平台以85000元的最高价竞得该车辆。2017年11月6日本院作出（2015）成执字第206-6号执行裁定书，裁定：一、车牌号川Ａ×××××的宝马汽车所有权归曾彬所有，该车的所有权自交付时起转移给买受人曾彬；二、买受人曾彬可持本院裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，本院在淘宝网上的拍卖公告中对拍卖标的物的权证情况、拍品现状、是否违章等情况进行了描述。再查明，2017年11月10日，针对本院发出的《协助执行通知书》，四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所作出说明：该车逾期未年检，达到强制报废标准，无法协助过户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；。”。本案中，拍卖标的物川Ａ×××××宝马汽车逾期未进行年检，已被公安机关强制报废。但本院在拍卖处置该车的过程中未查明相关事实，致使异议人曾彬竞得有重大瑕疵的标的物，其购买目的无法实现。故曾彬请求撤销相关拍卖裁定，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）成执字第206-6号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年一月十日书记员 明 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3072号之一申请执行人：孙明星，男，1971年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市国大房地产开发有限公司,住所地宿迁市发展大道139号。法定代表人：朱云凯。本院在执行孙明星与宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十二日书记员  马 勋
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初45号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李建明，男，汉族，1974年7月16日出生，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月27日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李建明涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、寇爱苹出庭支持公诉。被告人李建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月14日19时许，被告人李建明在重庆市江津区贾嗣镇加油站附近的綦江河内使用电击方式非法捕捞淡水鱼。随后，被告人李建明被白某、高某等人发现，并与其发生争执，便丢下作案工具及捕获的一条青泊鱼（净重883.67克）逃离现场。白某、高某等人将被告人李建明用于捕鱼的工具及捕获物予以收集。2017年4月24日，白某到重庆市江津区公安局贾嗣派出所报案，并将相关物证移送给派出所。2017年6月26日，被告人李建明自动来到贾嗣派出所投案。经查，2017年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。另查明，被告人李建明自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人李建明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李建明自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李建明拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；2、指认照片、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表等书证；3、被告人李建明的供述和辩解；4、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人李建明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李建明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李建明自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李建明适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李建明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 静二〇一八年一月二十三日书记员 陈柯旭
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初3178号原告：闫顺柱，男，1958年11月1日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：闫凯旋（闫顺柱之子），男，住惠民县。被告：中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司。住所地：惠民县文安路***号。负责人:崔霞，总经理。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师委托诉讼代理人：孙玉霞，公司员工。原告闫顺柱与被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫顺柱的法定代理人闫凯旋，被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司的委托代理人郝风才、孙玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失45496元（2017年2月1日至10月31日共9个月的护理费、医疗器械费）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月7日18时19分，宋全成驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿205国道由南向北行驶至滨北福利院门口向西左转弯时，与由北向南行驶窦树元驾驶的鲁16—138**运输型拖拉机发生事故，造成车辆损坏，小型普通客车乘车人闫顺柱、崔霞、刘洪明受伤。滨州市公安局交通警察大队东城区大队认定，宋全成未按规定让行，承担事故主要责任；窦树元未确保安全，承担事故次要责任。被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司辩称，对原告要求的赔偿项目及数额，被告在合法合理的范围内对原告产生的必要费用进行赔偿，原告起诉的数额过高，请求法院依法调查。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2012年10月7日18时19分，宋全成驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿205国道由南向北行驶至滨北福利院门口向西左转弯时，与由北向南行驶窦树元驾驶的鲁16—138**运输型拖拉机发生事故，造成车辆损坏，小型普通客车乘车人闫顺柱、崔霞、刘洪明受伤。滨州市公安局交通警察大队东城区大队认定，宋全成未按规定让行，承担事故主要责任；窦树元未确保安全，承担事故次要责任。经被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司申请，山东金正法医司法鉴定所于2013年11月18日出具鉴定意见：闫顺柱颅脑损伤构成一级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；后续治疗费按照实际发生确定；伤后误工期限截止到定残日前一天；营养期限为长期需要补充营养；伤后住院期间需2人护理，出院后需2人长期护理；残疾辅助器具费用建议按照实际发生计算。鉴定意见书中的第四部分第六项明确记载，尿垫、移位机等器具属于原告需要配置的残疾辅助器具。另查明，原告闫顺柱与被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司之间系委托代理关系。本次事故给原告闫顺柱造成的损失如下：护理费58690元(28000元+93元×60天+93元×2人×270天)，残疾辅助器具费3079元，共计61769元。（1人7个月的家政人员护理28000元，另外2个月为一般城镇居民护理，另一人为一般城镇居民护理）本院认为，原告闫顺柱与被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司之间系委托代理关系，宋全成系被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司的职工，宋全成在履行职务过程中发生交通事故致原告受伤，被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司应当在宋全成的过错范围内承担民事赔偿责任（70%）。根据原告提供的家政人员服务合同及发票（1人7个月的家政人员护理28000元），能够证明原告的护理情况及护理费用支出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司赔偿原告闫顺柱经济损失43238.3元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由原告负担37元，由被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  刘 燕审判员  崔荣华二〇一八年一月二十九日书记员  黄 磊
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终24号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏江湖，男，1987年9月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市丰泽区。曾因吸毒行为先后于2012年12月1日被行政拘留十日、2014年7月25日被行政拘留十二日，同月31日被责令社区戒毒三年、同年11月1日被行政拘留十四日，同月15日被强制隔离戒毒二年，2016年8月23日决定提前解除强制隔离戒毒，同日被责令接受社区康复三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人魏江湖犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0583刑初1533号刑事判决：一、被告人魏江湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人魏江湖被扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人魏江湖不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人魏江湖表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人魏江湖申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏江湖撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年一月二十三日书记员  佘聪洋
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)川03执12号四川长征电气有限公司：你单位与艾讯宏达科技（深圳）有限公司成都分公司购销合同纠纷一案，自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2016）民字第18号裁决书，已发生法律效力。申请执行人艾讯宏达科技（深圳）有限公司成都分公司于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向艾讯宏达科技（深圳）有限公司成都分公司支付货款778400元。二、向艾讯宏达科技（深圳）有限公司成都分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件仲裁费30118元，公告费680元，申请执行费11019元。特此通知二〇一八年一月三十日联系人：吕全贵王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路229号邮编：643000
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更35号罪犯王文辉，男，1995年2月7日生，原住陕西省渭南市临渭区。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年3月24日作出(2014)昆刑初字第1012号刑事判决，认定被告人王文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令被告人王文辉对各被害人尚未退赔财产损失继续予以退赔。刑期自2014年7月2日起至2025年7月1日止。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王文辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王文辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王文辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初25号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人朱晓俊，男，汉族，1993年2月3日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。被告人ＸＸ凯，男，汉族，1993年7月2日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。被告人童智高（曾用名童志高），男，汉族，1993年2月1日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人朱晓俊、ＸＸ凯、童智高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：1.2016年11月的一天晚上，被告人童智高、朱晓俊、ＸＸ凯驾车前往本市乾潭镇方家村下方家自然村65号房子门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人邵某1饲养的金某犬一只。经认定，该金某犬价值人民币600元。2.2016年11月的一天晚上，被告人童智高、朱晓俊、ＸＸ凯驾车前往本市杨村桥镇十里埠杨梓线公路边，以顺手牵羊的方式窃得被害人胡某饲养的哈士奇犬一只。经认定，该哈士奇犬价值人民币600元。3.2016年11月21日0时许，被告人童智高、朱晓俊、ＸＸ凯驾车前往本市梅城镇庵口教场工农路路边，以顺手牵羊的方式窃得被害人涂某饲养的罗威纳犬一只。综上，被告人朱晓俊、ＸＸ凯、童智高盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币1200元。认为被告人朱晓俊、ＸＸ凯具有如实供述、赔偿损失、取得谅解的处罚情节；被告人童智高具有自首、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，被告人朱晓俊、ＸＸ凯、童智高在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱晓俊、ＸＸ凯拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人童智高拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱晓俊、ＸＸ凯、童智高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱晓俊、ＸＸ凯、童智高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱晓俊、ＸＸ凯、童智高自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱晓俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人ＸＸ凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人童智高犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一八年一月二十二日书记员 傅千函
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执异22号申请人：玉环骆氏管理咨询有限公司（以下简称：玉环公司）。住所地：玉环市坎门街道双龙工业区。法定代表人：刘香钗，系该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称：农行米公支行）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路35号。负责人：洪国斌，系该行行长。被执行人：襄阳市襄城区庞公孙家巷村村民委员会（以下简称：孙家巷村委会）。住所地：襄阳市襄城区庞公街道办事处孙家巷村。负责人：宋启顺，系村委会主任。关于农行米公支行与孙家巷村委会借款合同纠纷一案，申请人玉环公司向本院提出书面申请，请求将申请执行人农行米公支行变更为申请人玉环公司。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人玉环公司称，关于申请执行人农行米公支行与被执行人孙家巷村委会借款合同纠纷一案，贵院于2012年12月10日作出（2012）鄂襄城民二初字第01053号民事判决书。因孙家巷居委会未按期履行生效判决文书确定的义务，经农行米公支行申请，贵院已立案执行。2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），将本案债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在金融时报刊登了债权转让公告。2017年4月14日，襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司签订《债权转让协议》（附债权明细表）将本案债权又转让给玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在湖北日报刊登了债权转让公告。因此，申请人玉环公司已取代农行米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司成为本案债权的合法所有人，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为玉环公司。为支持自己的请求，申请人玉环公司向本院提交了（2012）鄂襄城民二初字第01053号民事调解书一份、（2013）鄂襄城执字第00528号执行裁定书一份、委托资产批量转让协议（附债权资产明细表）一份、债权转让协议一份（附债权转让明细表）、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让暨债务催收联合公告、玉环公司营业执照一份、法定代表人身份证明一份。经审查：本院依法受理农行米公支行与孙家巷村委会借款合同纠纷一案，审理过程中，双方经协商一致达成如下协议：“一、确认被告孙家巷村委会于2013年9月30日前一次性偿还原告农行米公支行贷款本金1604000元。二、本案诉讼费用19236元减半收取为9618元，由原告农行米公支行自愿承担”，本院于2012年12月10日作出（2012）鄂襄城民二初字第01053号民事调解书，对上述协议的内容予以确认。该调解书生效后，孙家巷村委会未履行生效法律文书确认的义务，农行米公支行于2013年11月25日向本院申请强制执行，执行过程中，农行米公支行向本院申请延期执行，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂襄城执字第00528号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。另查明，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），农行米公支行将其对孙家巷村委会的债权转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在金融时报刊登了中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），上述债权又转让给玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在湖北日报刊登了襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），且上述债权转让行为已公告通知本案被执行人孙家巷村委会，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由农行米公支行变更为玉环骆氏公司的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人玉环骆氏管理咨询有限公司为中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄阳市襄城区庞公孙家巷村村民委员会借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  周 丹审 判 员  韩 冬审 判 员  孙 莉二〇一八年一月二十九日法官助理  王 露书 记 员  张红玲
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初77号原告韩桂云，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住高青县。委托代理人：崔亮，高青青城法律服务所法律工作者。被告徐新平，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告韩桂云诉被告徐新平侵权纠纷一案中，原告韩桂云于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩桂云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩桂云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩桂云负担。审判员  孙守亮二〇一八年一月十二日书记员  郭娟娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1953号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人齐治光。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与齐治光信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年一月八日书记员 王 琳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2622号案外人：袁宁富，男，1980年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。案外人：吴苏红，女，1985年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成华分行，住所地成都市成华区二环路东2段7号附6号1层。负责人：殷耀，行长。委托诉讼代理人：吴倩，该行员工。委托诉讼代理人：陈艳松，该行员工。被执行人：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：蒋文晓。被执行人：四川隆康置业有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路161号。法定代表人：蒋文晓。被执行人：成都兴竹置业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。法定代表人：蒋文晓。被执行人：蒋文晓，女，1969年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：郝刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成华分行申请执行四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）、四川隆康置业有限公司（以下简称隆康公司）、成都兴竹置业有限公司（以下简称兴竹公司）、蒋文晓、郝刚借款合同一案中，案外人袁宁富、吴苏红对执行隆康公司所有的位于成都市新都区斑竹园镇忠义村三、八、九社云堤二期维罗纳风情2幢1单元1层26号商铺（现门牌为成都市新都区斑竹园镇竹韵大道228号一层附2113号，房屋唯一号：949624，以下简称争议房屋）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁宁富、吴苏红异议称，2014年6月24日，其与隆康公司签订《商品房买卖合同》，并支付了房屋全款，同年7月25日交付使用至今，因隆康公司原因未办理产权过户。袁宁富、吴苏红对争议房屋享有合法的所有权。请求中止对争议房屋的执行。本院查明，在攀枝花市商业银行股份有限公司成华分行与兴茂公司、隆康公司、兴竹公司、蒋文晓、郝刚借款合同一案中，本院根据攀枝花市商业银行股份有限公司成华分行提出的财产保全申请，于2015年10月12日作出（2015）成执保字第168号执行裁定，查封隆康公司位于成都市新都区的房屋（产权证号为：权03××20、权03××21、权03××22、权03××25、权03××26），查封兴茂公司位于成都市新都区的房屋（产权证号为：权03××63），查封期限三年。本案争议房屋在前述查封范围内。本院于2016年10月14日作出（2015）成民初字第2251号民事判决，该判决发生法律效力后，攀枝花市商业银行股份有限公司成华分行向本院申请执行，执行案号为（2017）川01执1520号，执行标的为66019874.63元。另查明，1、袁宁富、吴苏红与隆康公司于2014年6月24日签订《商品房买卖合同》，购买隆康公司位于成都市新都区斑××忠义村××、××、××期维罗纳风情2幢1单元1层26号商铺，约定争议房屋总价款为348066元。隆康公司出具的收据显示袁宁富、吴苏红已支付房款348066元，缴纳产权登记费、契税等费用。袁宁富、吴苏红于2014年7月25日接收争议房屋使用至今。2、成都市新都区斑××忠义村××、××、××期维罗纳风情2幢1单元1层26号门牌号现已更改为成都市新都区斑竹园镇竹韵大道228号一层附2113号，房屋唯一号为949624。上述事实，有（2015）成执保字第168号执行裁定及协助执行通知书、《商品房买卖合同》、房款收据、《证明》等证据在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，在法院查封争议房屋之前，袁宁富、吴苏红与隆康公司已签订了合法有效的书面买卖合同并按合同约定支付了价款，且已合法占有争议房屋，本案亦无证据显示本案争议房屋未办理过户登记系袁宁富、吴苏红自身原因导致。袁宁富、吴苏红提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市新都区斑竹园镇竹韵大道228号一层附2113号（房屋唯一号：949624）商铺的的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年一月八日书记员 周科非
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初717号原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室；法定代表人刘林荣，系董事长。被告：郦青青，女，1987年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告郦青青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋震锋二〇一八年一月二十四日书记员  俞晓勇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1071号之一申请执行人韦某某，男，1961年11月20日出生，民族，壮族，住宜州市。被执行人李某某，女，1976年11月25日出生，民族，汉族，住所地宜州市。申请执行人韦某某与被执行人李某某的买卖合同纠纷一案，宜州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂1281民初863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某于2017年10月9日向本院申请强执行，本院依法受理，立案号为（2017）桂1281执1071号。截止2017年9月28日，被执行人李某某尚欠申请执行人韦某某饲料款99002.0元及逾期债务利息。本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行义务，但被执行人拒不完全履行。査明，被执行人李某某有银行存款。为此，本院作出（2017）桂1281执1071号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人李某某的银行存款人民币50000元。2018年1月19日，被执行人李某某自行向本院案款专户交款人民币40000元，并交纳了本案执行费1385元，余款申请执行人韦某某自愿放弃其对被执行人李某某的追偿。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法冻结被执行人李某某的银行帐户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：1.解除对被执行人李某某银行帐户的冻结。2.终结本院的执行（2016）桂1281民初863号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年一月十九日书记员  韦 懿
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书??（2018）浙0503民初266号原告：康玲妹，女，1960年3月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。被告：戴文革，男，1968年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告康玲妹与被告戴文革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告康玲妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康玲妹撤回起诉处理。审判员 徐 燕二〇一八年一月十九日书记员 潘晓勤