河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初7563号原告：蒋某，女，1968年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。原告：张某1，女，1988年8月12日出生，汉族，住河北省三河市。原告：张某2，女，1990年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。三原告共同委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。被告：高某1，男，1990年5月19日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。原告蒋某、张某1、张某2与被告高某1继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、张某1、张某2及三原告的共同委托诉讼代理人李学荣，被告高某1及其委托诉讼代理人刘永海、吕连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令三原告继承高永江位于三河市××××村的房屋遗产，由三原告继承整体房产的7/8，被告继承1/8；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告蒋某与高永江再婚，当时原告张某1不满14岁，原告张某2和被告高某1不满12岁，均与蒋某、高永江形成了抚养关系。2012年5月8日高永江因病去世，其生前与蒋某于2008年5月至2009年5月共同在三集建（宅）字第11-17096号宅基地上建起了三间正房、三间厢房、两间厨房及一间锅炉房，共计八间房。原告认为，房屋遗产为原告蒋某与高永江夫妻共同共有，首先应分割50%为原告蒋某所有，剩余50%由蒋某、张某1、张某2、高某1作为同一顺序继承人各得四分之一遗产，三原告共计占整体房产的7/8，被告占整体房产的1/8。请法院依法判决，维护三原告的合法权益。被告高某1辩称，一、原告蒋某所称在××××年××月××日和被告高某1之父高永江结婚与事实不符，双方实际是在2001年9月5日再婚；高永江去世的时间实际应为××××年8月27日，原告蒋某所称高永江于2012年5月8日病亡不符合事实。二、原告蒋某与高永江再婚时，三原告的户口均未迁入高永江名下，原告张某1、张某2与高永江未形成合法的抚养关系，上述二原告姓张而未改姓高的事实也证明了这一点。三、原告蒋某长女张某114岁时、次女张某212岁时随原告蒋某一起与高永江共同生活，但二人从未成年到成年期间的所有抚养费均由高永江一人承担。四、2008年至2009年高永江翻建房屋时，所用资金是被告高某1在北京永乐店的丰华铝业有限公司打工时所挣的3万元工资及从被告大姑高某2手中所借的2万元现金翻建。五、在高永江生病及住院期间的住院费约5万元全部系被告高某1所借，其中向二大伯高某3借款20000元、向大姑高某2借款5000元、向小姑高某4借款5000元、向二哥高玉兵借款5000元、向高某5借款4000元、向高建宝借款4000元、向高某7借款3000元、向高某8借款3000元。六、高永江住院期间，三原告均未尽抚养义务；高永江出院回家后，原告蒋某与高永江分居而住，属于遗弃行为。七、高永江病故后，三原告未尽发丧义务，两万多元的发丧费用全部由高某2、高某4、高玉兵、高某5四人支付。八、高永江去世后，原告蒋某与本村杨兰东同居至今，原告张某1、张某2也随其一起生活，三原告有一定的居住地；而被告高某1和其6岁的儿子高某15现居住在其父高永江遗留的房产内，无其他住处。综上，被告认为三原告无权继承涉案房产，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告高某1之父高永江于××××年××月××日在三河市民政局登记结婚，双方均系再婚，其中被告高某1系高永江与前妻所生，原告张某1、张某2系原告蒋某与前夫所生；原告蒋某与高永江结婚时原告张某114岁，原告张某212岁，被告高某112岁，婚后原告蒋某带着原告张某1、张某2在涉案房产处与高永江及被告高某1共同生活。原告蒋某与高永江再婚后未生育子女。原告蒋某的籍贯为湖南省东安县，其和前夫三河市××××村的张凤成结婚后于1986年左右将户籍迁入三河市××××村。因原告蒋某与高永江再婚前三原告的户籍和居住地均在三河市××××号，故再婚后三原告就未与高永江和被告高某1并户，三原告的常住人口登记卡显示的户籍地均为三河市××××号，高永江和被告高某1的常住人口登记卡显示的户籍地均为三河市××××号。涉案96号房产的宅基地上原有三间正房，原告蒋某与高永江再婚后与原告张某1、张某2及被告高某1五人均居住在该三间正房内。2008年5月至2009年上半年，原告蒋某与高永江将该三间旧的正房拆除后翻建，同时又在该宅基地上新建了西厢房三间、厨房两间、锅炉房一间，并垒了院墙，安装了大门。庭审中，三原告向法庭提交了三集建（宅）字第11-17096号集体土地建设用地使用证一份，该使用证显示土地使用者系高永江，用地面积341平方米，用途为住宅，四至为东至王学、南至道、西至张振强、北至道。三原告表示该使用证是1996年1月原三间正房的集体土地建设用地使用证，之后翻建和新建的房屋没有颁发新的使用证。被告高某1对三原告提交的集体土地建设用地使用证没有异议。关于翻建三间正房和新建房屋的投入情况，原告蒋某表示是由其和高永江共同出资建造的，共花费15万元左右，没有向亲属借款，都是其和高永江二人的存款。被告高某1表示建造房屋时原告蒋某和高永江均未出资，因为高永江在2008年翻建房屋那年患有癌症，都用自己的钱去治病了；翻建房屋时是用被告的3万元工资及向被告大姑高某2借款2万元共计5万元建造的，另外也使用了所拆除三间旧房的部分原材料，建房的用料情况均由承建人王某经手。被告另表示：自己小学毕业后就辍学在家，自2005年开始就在其表大爷纪宝富开办的北京丰华铝业有限公司上班，刚开始月工资800元，第二年月工资涨到1200元，每年年底另给付加班费2000元；其父高永江在该公司上班十几年了，月工资及加班费数额和被告基本相同，被告上班后其收入均由其父高永江代领，被告每月只支取200元的零花钱，到2008年翻建房屋时共支取了被告的工资3万元。原告蒋某表示：其和高永江结婚时高永江就在北京丰华铝业有限公司上班，已经上班十几年了，其收入情况和被告所述一致；但被告小学毕业后又上了一年初中，之后就在家待业，根本没有上班，翻建房屋时高永江支取的是自己的工资，并不是被告的工资。原被告共同申请出庭作证的证人王某证实：现在高某1居住的三间正房及厢房都是证人组织工人建造的，是高永江找的证人；从2008年正月开始首先拆除了三间旧的正房，拆完后开始翻建。其中经证人手用红砖7万块，每块0.15元，合计10050元；用石头20车，每车40元，合计800元；用红瓦3000块，每块0.6元，合计1800元；用水泥20吨，每吨150元，合计3000元；用沙子90方，每方35元，合计3150元；用房架、檩条39根，每根100元，合计3900元；上下两层圈梁用石子15方，每方35元，合计525元；用大小工共220个工，每工50元，合计11000元；内装修包括钢窗合款15000元。以上共计合款49225元。另外还使用了旧房的部分木料和砖，原来的三间旧房有砖有土坯，大概有2万块砖，能用的木料也都使用了。盖房前高永江跟证人说没有钱，他去找钱去，说从北京永乐店丰华铝业有限公司取他儿子高某1和高永江自己的工资，从别处是否借钱证人不清楚，只是听高永江说过；建房时高永江与原告蒋某均给过证人钱用来购买建筑材料，结算时二人也都给证人结过账。三原告认可证人王某为其建房的事实，但对证人所述的建房用料的数量、价款及资金来源均不认可。被告高某1对证人王某的证言无异议。另被告申请出庭作证的证人高某2证实：被告高某1的父亲高永江是其亲弟弟，高永江在2008年翻建房屋时向其借款20000元至今未还。三原告认为证人高某2与被告系亲属关系，故对其证言不认可。被告对证人高某2的证言无异议。关于高永江去世前的生病治疗情况，三原告向法庭提交了三河市医院的住院病案一份及诊断书一份，其中住院病案显示高永江的住院时间为2009年5月11日至2009年5月21日，病情诊断为右大腿恶性纤维组织细胞瘤；××××年5月23日的诊断书显示的病情为右下肢恶性纤维组织细胞瘤，术后部分丧失劳动能力。原告表示：住院病案显示高永江发现患有癌症的时间是2009年5月，证明高永江治疗癌症时已经盖完房，建房在先，有病在后，并不是被告所述高永江挣的钱和家庭收入全部用于看病，而是用于建房了。被告认可诊断书和住院病案的真实性，但表示癌症一经发现就是晚期，并非当时所得，高永江在住院之前就已经开始治疗了，所以不能以住院病案记载的住院时间来说明此前的收入都用于盖房而没有用于看病。关于高永江治病的花费情况，原告表示高永江去世前为治病大约花费了20000元左右，被告表示认可。关于高永江的去世时间，原告提交的死亡注销证明显示的高永江的去世时间为2012年5月8日；被告表示高永江的实际去世时间为公历××××年8月26日，并提交办理丧事时亲朋随礼的礼薄记录本，原告对被告提交的礼薄记录本和陈述的高永江的实际去世时间表示认可。另高永江去世前，高永江的父母均已去世。关于高永江治病时和去世时的支付费用情况，被告申请出庭作证的证人高某3证实：其为高永江的亲哥哥，高永江生病时向其借款20000元用于看病，至今没有偿还；被告申请出庭作证的证人高某2证实：其为高永江的亲姐姐，高永江生病时向其借款5000元用于看病，至今没有偿还；被告申请出庭作证的证人高某4证实：其为高永江的亲妹妹，高永江生病时向其借款5000元用于看病，另高永江去世时高某9从其手中借款5000元用于办理丧葬事宜，至今均没有偿还；被告申请出庭作证的证人高某5证实：其为高永江的亲侄子，高永江生病时向其借款5000元用于看病，另向其弟高玉兵借款5000元，至今均没有偿还；被告申请出庭作证的证人高某6证实：其为高永江的叔伯侄子，高永江生病时向其借款4000元用于看病，至今没有偿还；被告申请出庭作证的证人高某7证实：高永江系其当家的老爷，高永江生病时向其借款3000元用于看病，至今没有偿还；被告申请出庭作证的证人高某8证实：高永江系其当家的老爷，高永江生病时向其借款3000元用于看病，至今没有偿还；被告申请出庭作证的证人高某9证实：高永江系其当家的叔叔，高永江去世时发丧的费用是证人的大姑高某2、小姑高某4、兄弟高玉兵和高某5四人共同出资的，其中高某2出资8000元、高某4出资5000元、高玉兵出资3000元、高某5出资1600元，另外还使用了收取的礼钱2500元，后其把上述出资款交给了丧事操办人王某；被告申请出庭作证的证人高某10证实：高永江系其当家的叔伯兄弟，高永江去世时的丧葬费是证人操持由高永江的姐妹和侄子一起凑的钱，后把凑到的钱交给了丧事操办人王某和高某9；被告申请出庭作证的证人高某11证实：高永江系其当家的叔叔，高永江去世后是证人和高某6、高某12、高某13、高某14等6人一起挖的墓室，费用大约300多元是上述6人自己承担的；被告申请出庭作证的证人王某证实：高永江去世时是其操办的丧事，当时高某9交给其20000元左右的费用，但由谁出的资不清楚。原告认为上述证人除王某外均为被告的亲属，与被告存在利害关系，其证言均不属实，故不予认可。被告对上述证人的证言均无异议。被告另提交三河市××××村村民高某7、高玉如、高玉昆、高玉军、李振坤、高永申、高永海等20人共同出具的证实材料一份，证明高永江生病住院期间原告蒋某未尽到护理之责，去世后发丧期间三原告未支付任何费用，发丧费用均由高永江的姐姐高某2、妹妹高某4、侄子高玉兵和高某5四人支付。原告方认为该证实材料的内容不属实，故对其真实性、合法性及关联性均不认可。被告申请出庭的证人张某3证实：其听姚营村人说高永江去世后原告蒋某就离家出走并与姚营村的杨兰东同居生活，但双方是否领取了结婚证、是否举行了结婚仪式其并不清楚。三原告对证人张某3的证言不认可，并表示原告蒋某并未与杨兰东同居生活，且与本案无关。被告对证人张某3的证言无异议。关于原被告现在的居住情况，原告蒋某表示其一直在北京打工，回来后也在该涉案房屋内居住，房屋内的生活用品包括家具、电器、灶具等都是自己和高永江一起购置的；原告张某1表示其已于××××年结婚，现在和其丈夫一起居住在三河市××镇；原告张某2表示其已于××××年结婚，现在居住在三河市城内。被告表示原告蒋某现在并未居住在涉案房屋内，其在北京上班再回姚营村居住显然不符合事实，现在只有被告和其六岁的儿子在该房屋内居住。被告提交了三河市××××村村民委员会于2017年11月20日出具的证明一份，证明该村村民高某1与陈亚茹同居期间育有一子高某15（目前6岁，未上户口），陈亚茹离家出走现在下落不明，高某1父子现居住在高永江遗留的房产内，无其他住处，在该村属于困难户。原告对该证明的真实性、合法性及关联性均不认可，认为该证明没有村委会负责人的签名，如果被告属于困难户，应该有民政部门出具的相关低保待遇证明；被告高某1现在20多岁正当年，属于完全民事行为能力人，抚养一子属于他的责任，与本案无关。被告另提交从三河市××××村村民委员会调取的书面材料一份，证明××××年5月配电站征地时将原告蒋某已去世的前夫张凤成1.8910亩土地补偿了217465元，已付原告蒋某10多万元，另给付了奖励费10万元，共计20多万元；此证据证明原告蒋某有实实在在的经济基础，而20多万元一分也没有给付被告高某1和其6岁的儿子使用，被告现在没有任何经济基础。原告蒋某表示已领取了一半的补偿款10万多元，另一半补偿款还在村委会没有发放，但没有领取过奖励费10万元；该补偿款属于三原告的共同财产，与被告无关。即使原告蒋某有经济基础，也不影响三原告继承和分割涉案房产。关于涉案房产的价格，原告表示不申请相关机构评估鉴定，被告亦表示同意；但经双方协商，三原告认为该房产的价格为30万元，被告认为该房产的价格为10万元，双方未达成一致意见。另三原告表示只要求继承涉案房产的7/8份额。本院认为，原告蒋某与高永江再婚时，原告张某1、张某2和被告高某1均随二人一起共同生活，且三人均未成年，故原告蒋某与被告高某1，高永江与原告张某1、张某2均形成了扶养关系。关于原告蒋某与高永江在婚后建造的涉案房屋，从双方陈述及提供的证据看，高永江去世前在北京丰华铝业有限公司上班多年，应有一定的积蓄；被告高某1小学毕业后即辍学在家，其建造涉案房屋前和父亲一起在其亲属开办的北京丰华铝业有限公司上班亦符合常理，故本院可认定原告蒋某、高永江及被告高某1对涉案房屋均进行了投入，该房屋应为上述三人的共同财产。高永江去世后，三原告及被告高某1作为高永江的第一顺序法定继承人，对高永江的遗产均有继承权。根据出庭作证的证人证言、高永江生前的病情及双方陈述的支付费用情况，本院亦可以确认在高永江生病治疗、去世后办理丧葬事宜及翻建和新建房屋时，高永江及原告蒋某欠下了许多外债；虽然证人均为被告的亲属，但结合证人出庭作证情况及本案的实际情况，本院对上述债务予以确认。根据继承法相关规定，继承遗产也应当清偿被继承人的债务。另根据证人出庭作证的证言和多位证人的书面证言亦可以确认，三原告在高永江生病治疗和去世后发丧期间未尽到完全的照料和出资义务。因被告高某1和其年幼的儿子现在无其他住所，本院根据原被告双方对涉案房屋的投入情况、继承份额、债务情况、对高永江生前所尽义务情况及有利于生活需要等因素综合考虑，确定涉案房屋归被告高某1所有，酌定被告高某1给付三原告房屋折价款30000元，高永江生前所欠债务由被告高某1负责偿还。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、位于三河市新集镇姚营村96号的涉案房屋归被告高某1所有。二、被告高某1给付原告蒋某、张某1、张某2房屋折价款人民币30000元，于本判决生效后十日内履行；高永江生前遗留的债务由被告高某1负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由三原告共同负担75元，由被告高某1负担75元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一八年一月十六日书记员  吴美怡