文书内容安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1892号原告：李学芳，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：吕世军，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李文永，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。被告：阜阳市文君商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办河滨南路居委会。法定代表人：李文永。原告李学芳与被告吕世军、李文永、阜阳市文君商贸有限公司（以下简称文君商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，因被告李文永下落不明，于2017年9月11日转为普通程序审理。本案于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李学芳及其委托的诉讼代理人姚伟、尹雪，被告吕世军到庭参加诉讼，被告李文永经公告传票传唤、被告文君商贸公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金人民币44万元，利息人民币57700元，余下期间利息计算至本金偿还完毕之日止；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告吕世军、李文永及文君商贸公司因资金周转于2016年5月25日共同向原告李学芳借款12.5万元，月利息按1%计算；于2016年6月4日共同向原告借款14万元，月利息按1%计算；于2016年6月19日共同向原告借款10万元，月利息按1%计算；于2016年6月20日共同向原告借款2.5万元，月利息按1%计算；于2016年7月9日共同向原告借款5万元，月利息按1%计算。上述借款均未约定还款期限，原告向三被告主张债权均遭无理拒绝。为此，原告起诉到法院。被告吕世军辩称，借款是其和李文永之间用于公司经营借款，现在也找不到李文永，公司现在也处于停业状态，只有找到李文永才能偿还借款。被告李文永、文君商贸公司均未向本院提交书面答辩意见。原告李学芳为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告文君商贸公司企业法人信息复印件、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、借款协议五张，证明三被告共同向原告借款44万元的事实及利息的约定。被告吕世军对于原告举证的上述证据均无异议，本院予以认定。被告吕世军未向本院提供证据。被告李文永、文君商贸公司均未到庭，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃法庭举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文君商贸公司登记的法定代表人为李文永，该公司由吕世军与李文永共同经营。因资金周转需要，2016年5月25日、2016年6月4日、2016年6月19日、2016年6月20日、2016年7月9日原告与三被告分别签订借款协议，协议就借款金额和利息进行了约定。协议内容分别为：“借款协议甲方：阜阳市文君商贸有限公司乙方：李学芳本着互相帮助互利互惠的原则，甲方由于公司发展需要向乙方借款人民币（大写）：壹拾贰万伍仟元整（小写￥：125000元）。按月息百分之壹计算.借款期限为甲方：吕世军李文永阜阳市文君商贸有限公司乙方：2016年5月25日”；“借款协议甲方：阜阳市文君商贸有限公司乙方：李学芳本着互相帮助互利互惠的原则，甲方由于公司发展需要向乙方借款人民币（大写）：壹拾肆万元整（小写￥：140000元）。按月息百分之壹计算.借款期限为甲方：吕世军李文永阜阳市文君商贸有限公司乙方：李学芳2016年6月4日”；“借款协议甲方：阜阳市文君商贸有限公司乙方：李学芳本着互相帮助互利互惠的原则，甲方由于公司发展需要向乙方借款人民币（大写）：壹拾万元整（小写￥：100000元）。按月息百分之壹计算.借款期限为甲方：吕世军李文永阜阳市文君商贸有限公司乙方：2016年6月19日”；“借款协议甲方：阜阳市文君商贸有限公司乙方：李学芳本着互相帮助互利互惠的原则，甲方由于公司发展需要向乙方借款人民币（大写）：贰万伍仟元整（小写￥：25000元）。按月息百分之壹计算.借款期限为甲方：吕世军李文永阜阳市文君商贸有限公司乙方：李学芳2016年6月20日”；“借款协议甲方：阜阳市文君商贸有限公司乙方：李学芳本着互相帮助互利互惠的原则，甲方由于公司发展需要向乙方借款人民币（大写）：伍万元整（小写￥：50000元）。按月息百分之壹计算.借款期限为甲方：吕世军李文永阜阳市文君商贸有限公司乙方：2016年7月9日”。上述款项均未约定还款期限，原告多次催要，三被告均未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张借款本金为440000元并提供借款协议予以证明，被告吕世军对于原告提供的借款协议无异议，故对于原告主张的借款本金440000元，本院予以支持。原、被告签订的借款协议中约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持，经本院计算应为57734元（详见附一），原告主张57700元，不违反法律规定，故本院予以支持57700元。被告吕世军、李文永及文君商贸公司在借款协议落款处借款人一栏（即甲方）分别签名、加盖公司印章，故对于原告要求三被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕世军辩称，借款是其和李文永之间用于公司经营借款，但未提供证据证明其辩解意见，故对其辩解意见，不予采信。被告李文永经公告传票传唤、文君商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃法庭相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕世军、李文永、阜阳市文君商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告李学芳借款本金440000元并支付从借款之日到2017年7月13日的利息57700元；余下利息计算至本金偿还完毕之日止（以本金440000元为基数，按照月利率1%计算）。二、驳回原告李学芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8766元，由被告吕世军、李文永、阜阳市文君商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩红颍人民陪审员  周 莉人民陪审员  李丛芝二〇一八年一月五日法官助理杜翠书记员田娜娜附一：附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号账号：（外省前面加12）017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）附三：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。