wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6521号原告：郭平，男，1975年3月20日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：王国斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住丹阳市。原告郭平与被告王国斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告王国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还价款35000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告结欠我价款35000元未还。被告王国斌未应诉答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告长期到原告处购买皮革，2015年3月12日，经双方结算，被告结欠原告价款37000元，后被告偿还了2000元，余欠35000元未还。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买皮革并出具了欠条，理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任。原告要求被告偿还本案价款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告价款35000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费260元，合计936元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）���审 判 长  戴志忠人民陪审员  吴 晶人民陪审员  陈 倩二〇一八年一月二日书 记 员  眭 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初30032号原告：弘华国际物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汪娟，总经理。委托诉讼代理人：姜明，男。被告：上海澜海国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许永红，执行董事。委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告弘华国际物流(上海)有限公司与被告上海澜海国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜明，被告委托诉讼代理人陈海岩律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费75,900元；2、被告支付原告以上述75,900元为基数，自2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：案外人黄民海因能带来业务合作，于2015年10月11日入职原告，当日，黄民海口头告知原告被告欲委托原告完成相关运输业务。嗣后，黄民海将载明提货地址与送货地址的四张《进口运输联系单》交付原告，告知原告上述四张《进口运输联系单》系被告通过发送至黄民海邮箱的方式向原告发出的委托。原告查询到被告主体资格存在并通过电话方式向被告核实相关信息后，基于对被告的信任，原告委托案外人上海枕棚物流有限公司于2015年10月13日至27日期间完成上述四张《进口运输联系单》载明的11个集装箱共计11车货物的运输义务。黄民海告知原告运费共计为75,900元(每车6,900元)，被告会在运输完成三个月后向原告支付运费，但黄民海于完成运输义务当日即10月27日失联。黄民海入职时，原告未与其签订劳动合同，也未留存其身份证复印件，在其失联后，原告委托诉讼代理人姜明通过电话方式联系被告法定代表人许永红，许永红表示运费已通过现金、汇票方式结清给黄民海，并表示合同均交付给黄民海。原告认为被告通过黄民海委托原告进行运输，双方之间存在运输合同关系，被告应向原告而非黄民海结算运费，并应自原告开始运输之日即2015年10月13日起赔偿原告相应利息损失，故原告诉至法院要求判如诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的上述四张进口运输联系单未有被告盖章或被告工作人员签字确认，原、被告之间不存在任何法律关系，亦不存在运输合同关系。被告与黄民海之间曾存在口头运输合同关系，所有运费已结清，合作期间记不清楚，双方2015年10月期间存在业务合作，但被告未委托黄民海或其他案外人向上述四张《进口运输联系》单载明的地址送货。被告未留存黄民海身份信息，且目前已无法联系到黄民海，故无法核实与被告存在业务合作的“黄民海”是否与原告所谓的“黄民海”为同一人。原告委托诉讼代理人姜明通过电话方式向被告法定代表人许永红明确其已知晓黄民海已从被告处结清运费，且原告自认黄民海为其员工，故原告应当向黄民海催讨运费。本院经审理，认定事实如下：原告于起诉时向本院提交A4纸张形式《进口运输联系单》四张，上述四张联系单上所有文字内容均系打印，载明公司编号分别为LHXXXXXXX、LH510030、LHXXXXXXX、LHXXXXXXX，船名/航次分别为TASANEEA0007N、SITCFANGCHENG1527NI、NORDOCELOT008N、OREA1504，提单号分别为SNKXXXXXXXXXXXXX、SITGHPSHO75478、SGNCBXXXXXXXX、MCC884794，送货地址分别为江西振业化纤实业有限公司及江西浙商实业有限公司，上述四张联系单落款处打印有“上海澜海国际物流有限公司”的字样。原告为证明其主张，提供其委托诉讼代理人姜明通过电话方式联系被告法定代表人许永红的录音材料，其中姜明说：“……我们公司跟你们公司运过一批货，布匹，是从上海运到温州苍南的，一共11车，从去年12月15日，当时经办人是一个小男孩叫黄民海……现在呢，因为几家公司做了你们的货，然后呢，几家公司不清楚，黄民海在你们这的账是不是结了？”；许永红说：“结了”；姜明说：“因为他现在是，他现在已经不在上海了，那么，现在很多人都在寻他”；许永红说：“那这跟我没有关系，我已经跟他结完了”；姜明说：“……然后他就把这笔账结走了，然后他后来就把手机处于关闭状态……”；许永红说：“不是，那时候他要走的时候，他天天催我要，我直接现金付了，他都有收条的，他都打过的，他收到我的钱了啊……”；姜明说：“那他们发票哪里出来的呢”；许永红说“发票，要做了肯定有发票了，他的发票到后来他直接有收条啊，给他承兑的嘛”。审理中，原、被告均确认仅知悉黄民海为男性，四川人，其手机已无法联系，不知悉其身份信息及其他联系方式。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告向被告主张运费的前提系双方之间存在运输合同关系且原告已完成约定的运输义务，从查明的事实看，原告未提供证据证明其与被告就运输11个集装箱至江西振业化纤实业有限公司及江西浙商实业有限公司订立书面或口头合同或通过其他形式达成意思表示一致，未提供证据证明其已完成相应运输义务及被告确认其完成相应运输义务；原告提交的四张《进口运输联系单》上并未有被告盖章或被告相关员工及委托人签字确认，且原告未能证明上述四张联系单系被告直接或间接交付原告，不能认为系被告向原告发出的要约，故原告仅以未有任何确认的四张《进口运输联系单》主张其与被告之间存在运输合同关系的主张，本院不予采纳。被告认可其与黄民海之间存在运输合同关系，原告提供的录音材料中，原告委托诉讼代理人姜明与被告法定代表人许永红均确认黄民海已从被告处结清运费，许永红并未确认被告与原告之间存在运输合同关系，亦未确认被告拖欠原告运费，且原告委托诉讼代理人姜明自认黄民海结清的运费系上海运到温州苍南的布匹，与其本案中主张的运输目的地系江西振业化纤实业有限公司及江西浙商实业有限公司不符，故在原告未提供相应证据证明其与被告之间存在运输合同关系、被告向其委托过运输业务、其已完成被告委托的运输业务的前提下，其向被告主张运费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张黄民海系其员工，如黄明海存在侵害原告利益的行为，原告可通过其他途径向黄民海主张相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告弘华国际物流(上海)有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,697.50元，减半收取为848.75元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李焕然二〇一八年一月十七日书记员  吴 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。……第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初1415号原告：吴运红，男。委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。被告：刘先忠，男。原告吴运红与被告刘先忠运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴运红及其委托诉讼代理人黄志勇到庭参加了诉讼，被告刘先忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴运红向本院提出诉讼请求：1.判决刘先忠支付吴运红运费83000元及逾期付款利息3009元，共计86009元；2.本案诉讼费、保全费由刘先忠承担。事实与理由：吴运红系多年从事货物运输的专业个体户。2016年3月初吴运红应刘先忠的要求，帮刘先忠从广东省连平县大尖山矿运铅锌精矿粉到郴州金黄公司的货场，同时约定运费按160元每吨结算。2016年3月12日吴运红组织了二十台车一次性将货物运至刘先忠指定的目的地（郴州金黄公司的货场）。其后吴运红多次找刘先忠结算运费，刘先忠均以各种理由拖延付款。2017年1月21日吴运红又找到刘先忠催讨运费，刘先忠称现在没钱付吴运红，于是向吴运红出具了一张欠条，写明刘先忠欠吴运红矿产运输费共计83000元，并注明了在2017年7月1日前全部付清。现欠款已过约定的还款时间，吴运红向刘先忠多次催讨，刘先忠均以各种理由拒付。为保护吴运红的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘先忠未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴运红向本院提交了下列证据：1.吴运红的身份证；2.刘先忠户籍信息；3.欠条；4.微信聊天记录，上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月初吴运红为刘先忠从广东省连平县大尖山矿运输铅锌精矿粉至郴州金黄公司的货场，约定运费为160元每吨。2017年1月21日经双方结算，刘先忠共欠吴运红运费83000元并由刘先忠向吴运红出具了欠条，欠条载明“今欠到吴运红矿产运输费，共计：捌万叁仟元整（83000元），于2017年7月1日前付清。刘先忠，2017年1月21日”。后吴运红持欠条多次向吴运红催讨欠款，吴运红均未偿还，遂酿成本案。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。吴运红为刘先忠运输铅锌精矿粉，吴运红、刘先忠之间已形成事实上的运输合同关系。吴运红为刘先忠运输货物后，刘先忠本应依约及时结清运费，但刘先忠在出具欠条且经吴运红多次催讨后仍拖欠不付，致使双方酿成纠纷，对此刘先忠应承担全部责任。故对吴运红要求刘先忠给付运费83000元的诉讼请求，本院予���支持。另刘先忠在出具给吴运红的欠条中承诺运输费在2017年7月1日前付清，现吴运红主张要求刘先忠支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，逾期付款的利率本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%计算，逾期付款利息应为：83000元×6%÷12个月×6个月（从2017年7月1日起至2017年12月31日止）=2490元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘先忠在本判决生效后十五日内给付原告吴运红运费83000元，逾期付款利息2490元，共计85490元。二、驳回原告刘先忠的其他诉讼请求。如果被告刘先忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告刘先忠负担1937元，由原告吴运红承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君审 判 员  文 俊人民陪审员  周继跃二〇一八年一月十八日书 记 员  杨广鑫附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242财保1号解除保全申请人：邹勇，男，1963年10月11日生，土家族，住重庆市大渡口区。被申请人葛蕾,女,蒙古族,1984年1月6日出生,住重庆市黔江区。解除保全申请人邹勇与被申请人葛蕾民间借贷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）渝0242民初88号民事裁定，裁定对被申请人葛蕾位于酉阳县桃花源镇桃花源大道中路XXX号X-X幢X层X-X号房屋及葛蕾的渝HX**小车、渝HX**小车予以保全。解除保全申请人邹勇于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，同时，被申请人也同意解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人葛蕾位于酉阳县桃花源镇桃花源大道中路XXX号X-X幢X层X-X号房屋及葛蕾的渝HX**小车、渝HX**小车的保全冻结。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓明二〇一八年一月八日书记员  冉书琴
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3104号罪犯黄雨清，男，1964年8月28日出生，汉族，出生地福建省漳平市，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)岩刑初字第5号刑事判决，以被告人黄雨清犯受贿罪、贪污罪、虚开增值税专用发票罪、私分国有资产罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，没收财产人民币250000元（均已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄雨清在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月22日对其减去有期徒刑二年；2012年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄雨清在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄雨清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年四月至二O一七年十月累计获考核分2276分，获得表扬四次（二O一六年二月至二O一七年十月累计获考核分2516分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄雨清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄雨清属于职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄雨清予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1649号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒利康，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：林军芬，女，系该公司职工。被告：朱大海，男，1972年1月12日出生，汉族，无业，住青田县。被告：林苏荣，男，1972年4月19日出生，汉族，经商，住青田县。被告：林建海，男，1983年3月4日出生，汉族，经商，住青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告朱大海、林苏荣、林建海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱大海立即偿还原告借款本金300000元并支付利息、复息和罚息（至2017年9月20日欠息34868.13元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收罚息，月利率为14.409375‰，对借款期限内的应付未付利息按罚息利率计收复息）；2、被告林苏荣、林建海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林军芬、被告朱大海到庭参加诉讼，被告林苏荣、林建海经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2016年9月23日，被告朱大海作为借款人，以盘活贷款为由向青田农商行申请借款300000元，并以被告林苏荣、林建海作为担保人与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元，借款种类为短期借款，借款期限自2016年9月23日至2017年9月20日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.60625‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告朱大海发放借款300000元，约定借款到期日为2017年9月20日，月利率为9.60625‰。借款后，被告朱大海只支付利息2.55元，其他本息均未偿还，被告林苏荣、林建海也未代偿。上述事实有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、贷款分户账查询单、分户明细对账单、贷款利息清单及原告、被告朱大海的陈述等予以证实。本院认为：被告朱大海向原告借款300000元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告朱大海发放了借款，被告朱大海也应按照约定的期限还本付息，现被告朱大海未按约清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并按约支付利息、罚息和复利。被告林苏荣、林建海自愿在保证人处签名，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告林苏荣、林建海当在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林苏荣、林建海经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱大海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复利、逾期利息（利息自2016年9月23起至2017年9月20日止按月利率9.60625‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.409375‰计算复利，逾期利息自2017年9月21日起至借款实际清偿之日止按月利率14.409375‰计算，利息总额中扣除已经支付的利息2.55元）；二、被告林苏荣、林建海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6324元，减半收取3162元，由被告朱大海、林苏荣、林建海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王金荣二〇一八年一月二十四日代书记员 周家望附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3440号原告：秦远华，男，1974年10月31日出生，，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈玉英，女，1977年9月18日出生，，住湖南省张家界市永定区，系秦远华妻子。代理权限为特别授权代理。被告：江自成，男，1965年4月29日出生，，住湖南省张家界市永定区。被告：田际全，男，1964年11月2日出生，，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：田畔，男，1990年4月2日出生，，土家族，住湖南省张家界市永定区，系田际全儿子。代理权限为一般授权代理。原告秦远华与被告江自成、田际全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告秦远华于2018年1月9日以被告江自成下落不明无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦远华自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦远华撤诉。案件受理费676元，减半收取计228元，由原告秦远华负担。审 判 员  覃遵辉二〇一八年一月九日法官 助理  王 飞代理书记员  朱月姣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行初4号原告张晓薇，女，汉族，1971年10月6日出生，住址福建省厦门市思明区。被告厦门市公安局湖里派出所，住所地厦门市湖里区兴隆路73号。负责人吕宏伟，所长。委托代理人吴晓嵘、陈玉卿，厦门市公安局湖里分局民警。原告张晓薇不服被告厦门市公安局湖里派出所不履行政府信息公开法定职责一案，原告张晓薇自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张晓薇撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。(此页无正文)审 判 长  于鲁燕人民陪审员  汤 萌人民陪审员  陈珊珊二〇一八年一月三十一日法官 助理  陈奕婷书 记 员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执37号申请执行人郭俊杰,男,汉族,居民。被执行人孙鹏,男,汉族,农民。被执行人梁雷光,男,汉族,农民。被执行人赵程程,女,汉族,农民。本院在执行郭俊杰与孙鹏、梁雷光、赵程程民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2766号民事调解书，责令被执行人孙鹏、梁雷光、赵程程立即履行案款50000元及利息6000元（2017年1月26日-2018年8月31日之间的利息），案件受理费600元，执行费740元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙鹏、梁雷光、赵程程银行存款57340元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以���卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月十五日书记员  贾保财
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终77号上诉人（原审被告）：北京中顺圆融置业有限公司，住所地北京市东城区东单北大街66号。法定代表人：王力，执行董事。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局北京房地产管理处，住所地北京市丰台区东货场路42号院。法定代表人：余进。被上诉人（原审第三人）：北京白塔寺药店东单医药有限公司，住所地北京市东城区东单北大街62号。法定代表人：马春雯。被上诉人（原审第三人）：北京芳卉丽缘护肤美容连锁中心，住所地北京市东城区东单北大街**号*层。法定代表人：赵新敏。上诉人北京中顺圆融置业有限公司因与被上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局北京房地产管理处、北京白塔寺药店东单医药有限公司、北京芳卉丽缘护肤美容连锁中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京中顺圆融置业有限公司上诉称：一审裁定没有法律依据。本案是房屋使用权纠纷，不是房屋租赁合同纠纷。诉争房屋的长期使用价值和建设投入增值现市场价值在1.5亿元以上。按照案件管辖级别规定，1亿元以上的案件应由中级人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院审理。中国人民解放军北京军区房地产管理局北京房地产管理处、北京白塔寺药店东单医药有限公司、北京芳卉丽缘护肤美容连锁中心未答辩。本院经审查认为，中国人民解放军北京军区房地产管理局北京房地产管理处依据其与北京中顺圆融置业有限公司签订的《军队房地产租赁合同》及相关证据提起诉讼，要求北京中顺圆融置业有限公司支付租金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物位于北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的……北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案中，当事人住所地均位于北京市行政区域范围内，且根据起诉状，诉讼标的额未超过1亿元，本案应由北京市东城区人民法院管辖。一审裁定正确。北京中顺圆融置业有限公司关于本案应由北京市第二中级人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年一月三十日书记员  韩玮
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初148号原告：赵某，女，1986年12月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：周某，男，1984年4月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月31日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告赵某负担。审 判 员  杨 斌二〇一八年一月三十一日法官助理  聂元元书 记 员  马爱霞
文书内容河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保99号申请人：薛晓，女，1980年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：郭金永，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地中牟县。被申请人：任小杰，男，1991年1月17日出生，汉族，住所地中牟县。本院审理申请人薛晓与郭金永、任小杰借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭金永、任小杰的银行存款713150元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月十一日书记员  校 轲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125财保9号申请人：朱刚勇，男，1964年9月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：湖北万嘉油脂有限责任公司。法定代表人：陈新友，董事长。申请人朱刚勇于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，提出请求：1、依法冻结被申请人湖北万嘉油脂有限责任公司在浠水县汇晟小额贷款有限责任公司持有的5%的股权，并由被申请人承担诉前财产保全费用。案外人黄冈市神华热工设备科技有限公司以自有的房地产为申请人朱刚勇提供担保。本院经审查认为，申请人朱刚勇请求冻结被申请人湖北万嘉油脂有限责任公司在浠水县汇晟小额贷款有限责任公司持有的5%的股权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北万嘉油脂有限责任公司在浠水县汇晟小额贷款有限责任公司持有的5%的股权。二、查封黄冈市神华热工设备科技有限公司所有的位于黄冈市黄州区西湖五路9号1幢、2幢房屋（不动产权证书为鄂﹝2017﹞黄冈市不动产权第0007303号和0007304号）。查封、冻结期限为一年。案件申请费五千元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。审 判 长 ：王金和审 判 员 ：宋好切人民陪审员 ：王又青二〇一八年一月一十五日书 记 员 ： 张 点
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执119号之一本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624行审270号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款1000元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金芝在中国农业银行南漳水镜支行的账户62×××73的存款1500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年一月三十一日（）书记员  徐明才
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保25号申请人：嵩振杰，男，1963年3月30日生，汉族，住中牟县。被申请人：郑州市春野牧业有限责任公司，住中牟县姚家乡梁家村南，组织机构代码：571001154。法定代表人：李彦。本院审理申请人嵩振杰与郑州市春野牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市春野牧业有限责任公司的银行存款405700元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月四日书记员  校 轲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9263号原告：郑辉，男。委托代理人：蔡朝进，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨雄，男。被告：杨文才，男。委托代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏木超，男。被告：魏木东，男。被告：高保，男。原告郑辉与被告杨雄、杨文才、魏木超、魏木东、高保租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告郑辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告郑辉与被告杨雄于2013年3月份签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告杨雄向原告郑辉支付因厂房爆炸后产生的厂房修复费用和垃圾清运费50,000元；3、判令被告杨雄、杨文才和被告魏木超共同向原告返还原告为魏木超垫付的医疗费428,533.43元、后期治疗费及生活补助费60,000元；4、判令被告杨雄、杨文才和被告魏木东共同向原告返还原告为魏木东垫付的医疗费55,879.42元、后期治疗费及生活补助费60,000元；5、判令被告杨雄、杨文才和被告高保共同向原告返还原告为高保垫付的医疗费41,537.95元、后期治疗费及生活补助费30,000元；六、判令五被告共同向原告返还原告为魏木超、魏木东、高保垫付的日常生活费用50,000元；7、本案案件受理费、保全费及其他为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份，被告杨雄向原告郑辉租赁了位于昆明市官渡区金马街道办事处羊方旺居民小组辖区内的一个厂房，从事贡香生产加工，双方未签订书面的租赁合同。2014年6月，被告杨雄将厂区内雨棚改造工程承包给被告杨文才进行施工，在施工过程中，由于被告高保实施电焊作业操作不当，焊渣掉落至地面装有易燃易爆品的桶内发生爆炸，导致被告魏木超、魏木东、高保三人不同程度烧伤。被告杨雄未经出租人郑辉同意，擅自搭建二层阁楼，又将相应搭建工程承包给不具备钢结构和焊接资格的被告杨文才，在施工过程中，各被告未对现场采取任何安全保护措施，亦没有对施工环境进行评估、分析，未清除易燃易爆物品，导致事故发生，各被告应承担全部责任。但是事故发生后，被告杨雄和杨文才逃逸，拒不出面处理相关事宜。但是三名伤者又急需医疗救助，在相关政府部门的协调下，原告郑辉先后为三名伤者垫付医疗费用、后期康复治疗费用、生活费等共计70多万元。被告杨雄未根据租赁合同的约定妥善使用、保管租赁厂房，导致事故发生，给原告造成了巨大经济损失，被告杨雄及各责任人应当予以赔偿，为此，原告诉至本院主张上述诉请。本院经审查认为，原告在本次诉讼中主张的事实和诉请中涉及两个不同的法律关系，即合同纠纷和物权纠纷，且两个法律关系所涉及主体不同。故两个法律关系不宜在一案中作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郑辉的起诉。案件受理费11,560元，退还原告郑辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇一八年一月十日书记员  吕静玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初20627号原告：南京力实建材有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MR71877，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道弘阳家居B区1层042/043/045号。法定代表人：殷治斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪海卫，江苏宁昂律师事务所律师。被告：江苏天朗建设工程有限公司，统一社会信用代码913201155759375076，住所地南京市江宁区谷里街道金牛街6号。法定代表人：胡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方振，该公司员工。被告：南京市玄武区城市管理局，统一社会信用代码11320102012966099Y，住所地南京市玄武区珠江路455号。法定代表人：邱健，该局局长。委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。原告南京力实建材有限公司（以下简称力实公司）与被告江苏天朗建设工程有限公司（以下简称天朗公司）、南京市玄武区城市管理局（以下简称玄武城管局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告力实公司的委托诉讼代理人缪海卫、被告天朗公司的委托诉讼代理人方振、被告玄武城管局的委托诉讼代理人刘露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力实公司向本院提出诉讼请求：判令被告天朗公司给付货款11640元，并支付逾期利息（自2017年11月11日起，按银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），并要求玄武城管局在欠付工程款的范围内承担连带责任。事实与理由：2017年7月，天朗公司中标了玄武城管局招标的玄武区公厕达标改造工程二标段。2017年9月，天朗公司向其订购瓷砖用于上述工程，其分别于2017年9月27日、10月13日、10月14日供货，但天朗公司迟迟不付款。2017年11月3日，天朗公司的项目经理方振在派出所出警的情况下出具欠条，承诺2017年11月10日支付货款，但截止目前，天朗公司仍未付款。玄武城管局是建设单位，属于受益人，应承担连带责任。被告天朗公司辩称，欠款属实，但原告力实公司砸坏其墙砖，并打人，故要求力实公司赔偿其损失。被告玄武城管局辩称，其与被告天朗公司之间系建设工程施工关系，与原告力实公司之间无任何法律关系，且其已按照约定向天朗公司付清了相应的款项，力实公司要求其承担连带责任无法律依据，请求驳回天朗公司对其的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年7月26日，被告天朗公司中标被告玄武城管局招标的2017年玄武区公厕达标改造工程施工二标段。2017年8月18日，天朗公司与玄武城管局签订了建设工程施工合同。2017年9月27日至同年10月14日间，原告力实公司分三次供给天朗公司价款共计12040元瓷砖。2017年11月3日，天朗公司的项目负责人方振出具欠条1份，载明“因玄武区公厕改造所需外墙砖由殷总供货，货款总额为11640元，定于11月10日即7天后支付，地点明故宫项目部，所有款项结清，没有其它纠纷”。到期后，天朗公司未能给付所欠货款。2017年12月，力实公司向本院提起诉讼。审理中，天朗公司要求力实公司赔偿砸坏其墙砖的损失及打伤方振造成的损失。本院告知其该主张与本案非同一法律关系，可另行处理。上述事实，有销货清单、欠条、中标通知书、建设工程施工合同及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告力实公司向被告天朗公司提供了货物，天朗公司应当按照约定的时间支付价款。天朗公司承诺于2017年11月10日支付所欠货款11640元，但到期后未能履行，属违约行为，应负纠纷的责任，并应支付力实公司逾期付款的利息。力实公司要求天朗公司给付货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告玄武城管局与天朗公司之间系建设工程施工合同关系，力实公司要求玄武城管局在欠付工程款的范围内承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告江苏天朗建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京力实建材有限公司货款11640元，并支付相应的逾期利息（自2017年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京力实建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告江苏天朗建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  乔 华二〇一八年一月八日见习书记员  俞亮亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执156号之二申请人：何英。被执行人：王安民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执156号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人王安民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王安民在中国工商银行13×××58账户内存款人民币242423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1312号之三原告：陈雀眉，女，1957年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈起兴（系陈雀眉丈夫），男，1957年8月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈少芳，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄则忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈雀眉与被告陈少芳、黄则忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈雀眉撤诉。案件受理费6892元，减半收取3446元，由陈雀眉负担。审 判 长  戴志雄审 判 员  黄 芳人民陪审员  钟华杰二〇一八年一月十九日书 记 员  李莲娟附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执93号之一申请人：江苏爱涛物业管理有限公司。被执行人：王文银。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执93号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人王文银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文银在中国建设银行账户内存款人民币3040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8673号原告：马力波，男，1981年3月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗、张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：王良锋，男，1996年6月26日出生，汉族，住嵊州市。原告马力波与被告王良锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。被告王良锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马力波向本院提出诉讼请求：判令被告王良锋归还借款本金10000元，并支付自2017年9月15日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及实现债权费用2500元。事实和理由：2017年9月15日，被告向原告借款10000元，约定：借款期限至2017年9月24日止；利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。现经原告多次催讨，被告至今未还。被告王良锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、基层法律服务委托代理合同及代理费发票各一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致，且另查明，原告为实现债权支出法律服务委托代理费2500元。本院认为，原告马力波与被告王良锋签订借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约还本付息。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王良锋返还马力波借款10000元，并支付该款自2017年9月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。二、王良锋支付马力波实现债权费用2500元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，由王良锋负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘海燕人民陪审员  沈乃灿人民陪审员  王乐亚二〇一八年一月十六日书 记 员  邢浙燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0105行初114号原告刘承邦，男，汉族，xx年x月x日出生，住杭州市下城区，委托代理人钱华娟，女，汉族，xx年x月xx出生，住址同上，系原告刘承邦之妻。原告刘承德，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住浙江省嵊州市，原告刘珂韻，女，汉族，xx年x月xx日出生，住浙江省嘉善县，三原告共同委托代理人王李强，浙江根旺律师事务所律师。被告杭州市国土资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。法定代表人谢建华，局长。委托代理人谢波云、杨淑妙，工作人员。第三人吴凯，男，汉族，xx年x月xx日出生，住河北省保定市，原告刘承邦、刘承德、刘珂韻诉被告杭州市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人吴凯房屋行政登记纠纷一案，于2017年8月3日向杭州市江干区人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理。因被告市国土局提出管辖权异议，杭州市江干区人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2017年9月14日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘承邦及其委托代理人钱华娟，三原告的共同委托代理人王李强，被告市国土局的委托代理人杨淑妙，第三人吴凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘承邦、刘承德、刘珂韻均系刘河洲之子女，刘河洲（于1998年6月12日死亡）与吴仙仙（于2016年10月死亡）系再婚夫妻，二人于1977年11月12日登记结婚。二人在世期间居住在杭州市××区××单元××室，该房产系房改房，吴仙仙购房时将刘河洲作为配偶登记，同时使用了二人的工龄进行购房，该房产系在二人婚姻关系存续期间购入，依法属于其夫妻二人共同财产。然，刘河洲于1998年6月12日去世后，吴仙仙居然于2003年11月12日与被告吴凯签订《赠与合同》并向浙江省杭州市公证处申请办理了赠与合同公证，办理公证时吴仙仙隐瞒了刘河洲已经死亡的客观事实，并刻意隐瞒了其与刘河洲1977年11月12日登记结婚的事实，致使杭州市公证处错误为其出具（2003）杭证民字第9005号公证书。之后，吴仙仙与吴凯到杭州市房产部门办理了变更登记手续，办理房产赠与过户时吴仙仙提供了一份其于1942年结婚，丈夫于1956年去世，无子女，未再婚的虚假证明，又刻意隐瞒了其再婚丈夫刘河洲1998年死亡的客观事实，加上被告办理变更登记时未予审慎核实相关真实情况，致使被告将案涉房产错误变更登记到吴凯名下，从而导致三名原告的合法权益受到严重侵害。现浙江省杭州市国立公证处（原杭州市公证处）于2016年6月2日作出（2016）杭证撤字第06号《关于撤销（2003）杭证民字第9005号公证书的决定》，撤消了（2003）杭证民字第9005号公证书。从而，被告给第三人吴凯办理变更登记的基础法律事实已经不复存在，理所应当依法将颁发给吴凯的杭房权证拱移字第××号《房屋所有权证》予以撤销，恢复到刘河洲死亡之后共同财产未分割状态。三原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法撤销被告给第三人吴凯颁发的杭房权证拱移字第××号《房屋所有权证》。2.依法判令被告将该房屋产权登记信息恢复登记至赠与过户之前的状态。3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、案涉房屋登记行为合法有效。案涉房屋系由吴仙仙赠与吴凯。2003年11月15日，吴仙仙与吴凯因房屋赠与共同向杭州市房地产管理局提出案涉房屋的转移登记申请。申请时，提交了申请表、身份证、情况说明、经公证的赠与合同、房屋所有权证及分户图、纳税申报受理表、契证及契税缴款书等材料。杭州市房地产管理局于2003年11月15日受理并经审核无误后，予以核准登记，并于2003年12月8日向吴凯颁发杭房权证拱移字第××号房屋所有权证。上述登记发证行为符合《城市房屋权属登记管理办法》、《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》等有关规定。二、原告要求撤销案涉房屋登记的依据不足。根据《房屋登记办法》第八十一条规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”本案中，原告并未提供能够证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件。因此，原告要求撤销房屋登记的依据不足。本案中，虽然杭州市国立公证处撤销了（2003）杭证民字第9005号公证书，但公证行为和合同行为属于两个独立的法律行为，赠与合同并不因公证行为撤销而必然无效，吴仙仙与吴凯所签订的赠与合同是否具有法律效力仍属待决的民事争议，应由原告与吴凯通过民事诉讼途径解决，待人民法院作出生效判决后，再由当事人持相应的生效法律文书向我局提出有关诉求。综上，案涉房屋登记行为符合《房屋权属登记办法》、《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》等有关规定，有关要求撤销案涉房屋登记的依据不足，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，吴仙仙是第三人的姑姑，于2003年将房屋赠与第三人。第三人当时看过产权证，上面共有人显示无，所有权性质为私有。产权移交没有人说过需要找共有人。第三人认为不存在原告所谓的欺骗，情况说明也是属地街道出具的。经审理查明，2003年11月18日，原房屋登记机关杭州市房产管理局向第三人吴凯核发了杭房权证拱移字第××号《房屋所有权证》，载明坐落于董家新村××单元××室的房屋所有权人为吴凯；房屋建筑面积32.68平方米、土地权属为国有划拨；附记载明为房改房赠与等。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，根据原告的起诉状和庭审陈述，其主张吴仙仙刻意隐瞒与刘河洲登记结婚及刘河洲已经死亡等事实，将案涉房屋赠与给第三人，即原告对作为案涉房屋登记行为基础的赠与、继承等法律关系的效力持有异议。对此，原告应先行通过民事诉讼解决该民事争议，但原告经本院释明后未按期提起相关民事诉讼，故应认定其不符合本案法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘承邦、刘承德、刘珂韻的起诉。案件受理费50元，不予收取。原告刘承邦、刘承德、刘珂韻于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 沈 晟代理审判员 赵 蕾人民陪审员 许雪梅二〇一八年一月九日代书 记员 钱舒颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初473号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王海平，男，1980年11月16日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王海平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币105,018.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,384.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王海平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,403.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保3之一号申请人：杨丽辉，女，汉族，1976年8月8日出生，住尉氏县。被申请人：刘松，男，汉族，1984年2月22日出生，住尉氏县。本院于2018年1月2日作出的（2018）豫0223财保3号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘松驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一八年一月四日书记员  韩佳岐
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1015号上诉人（原审被告）：瑞安市酷好鞋业有限公司。住所地：瑞安市仙降街道垟坑村。法定代表人：项富国。委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周克灶，男，1981年2月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。原审被告：项富国，男，1975年3月1日出生，汉族，住瑞安市。上诉人瑞安市酷好鞋业有限公司（以下简称酷好公司）因与被上诉人周克灶、原审被告项富国委托合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员周林环、黄丽君参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。酷好公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判。2.一、二审诉讼费用由周克灶承担。事实和理由：首先，酷好公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。首次，作为公司的法定代表人项富国一直依法行使自己的职责，没有滥用公司法人的独立地位，没有损害公司债权人利益。最后，项富国在审理期间没有意愿连带承担酷好公司债务。因此，项富国不应承担本案债务。周克灶辩称：1.酷好公司的上诉理由与其无关，酷好公司与项富国是两个独立的民事诉讼主体，如果一定要以上诉状上列明的上诉理由提起上诉，也应该由项富国作为上诉人提出。即使该理由作为上诉理由，其也是不成立的。一审判决项富国承担连带清偿责任的依据是：项富国本人同意对酷好公司的涉案货款承担连带清偿责任，并且在欠条上签字确认，系当事人真实的意思表示，并未违反法律禁止性规定，因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。项富国二审期间未作陈述。周克灶向一审法院起诉请求：1.酷好公司支付周克灶鞋盒款26万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率4.35%计算）；2.项富国对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由酷好公司、项富国承担。一审法院查明：酷好公司向周克灶购买鞋盒，双方于2017年1月3日结算，酷好公司结欠周克灶货款28万元，同时约定项富国承担连带保证责任，并出具欠条一份交周克灶收执，后酷好公司仅支付2万元。另，现中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。一审法院认为，周克灶与酷好公司之间的买卖合同合法有效，周克灶、酷好公司已就货款数额进行结算，周克灶请求酷好公司支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率偿付逾期付款损失，应予以支持。同时，项富国应对涉案货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、酷好公司于本判决生效之日起十日内偿付周克灶货款26万元及利息损失（以26万元为基数从2017年10月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、项富国对上述债务的偿还承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向酷好公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由酷好公司、项富国共同负担。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：项富国自愿在酷好公司出具给周克灶欠条的连带责任担保人处签名，项富国愿意对酷好公司所欠货款承担担保责任的意思清楚，一审法院判令项富国承担连带清偿责任，于法有据。酷好公司认为项富国对本案货款无需承担连带清偿责任，与事实不符，本院不予支持。综上所述，酷好公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人瑞安市酷好鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  周林环审 判 员  黄丽君二〇一八年一月三十日代书记员  沈敏怡
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133财保1号申请人高斌，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省乐山市市中区。被申请人四川邛崃水电工程建设集团有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道延伸线345号，组织机构代码79784212-4。法定代表人：孟均明，该公司董事长。被申请人中铁中基一局集团有限公司，住所地：成都市武侯祠大街16号。电话：028-8558****。法定代表人：陈贵元，该公司董事长。被申请人马边彝族自治县烟峰镇人民政府，住所地：四川省马边彝族自治县烟峰镇烟峰村。法定代表人：立克为机，该镇镇长。申请人高斌与被申请人四川邛崃水电工程建设集团有限公司、中铁中基一局集团有限公司、马边彝族自治县烟峰镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请人高斌于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川邛崃水电工程建设集团有限公司己依法强制划拨在马边彝族自治县人民法院账户的执行款本金和资金利息共计人民币1896760.08元，依法予以保全。申请人高斌提供位于四川省乐山市市中区若水路98号3幢2单元6楼2号跃层住房（乐山市房权证私房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人高斌将位于四川省乐山市市中区若水路98号3幢2单元6楼2号跃层住房（乐山市房权证私房字第××号）提供担保，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人四川邛崃水电工程建设集团有限公司已依法强制划拨在马边彝族自治县人民法院账户的本金和资金利息共计人民币1896760.08元，扣押期限为1年。自2018年1月10日起至2019年1月9日止。案件申请费5000.00元，由申请人高斌承担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 君 林审判员 杨 志 红审判员 阿克嘉尔二〇一八年一月十日书记员 邓  阳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323财保2号申请人:马云龙，男，生于1965年12月20日，汉族。委托代理人：张君锋，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被申请人:陕西品车道汽车销售服务有限公司。住所地：西安市高新区科技四路192号综合楼一楼。法定代表人：刘俊国。申请人马云龙与被申请人陕西品车道汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷，申请人马云龙于2018年1月17日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人银行存款38.6万元或对被申请人价值38.6万元财产采取保全措施。申请人马云龙以天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉讼财产保全责任保险函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陕西品车道汽车销售服务有限公司银行存款38.6万元予以冻结或对被申请人价值38.6万元财产予以查封。案件申请费2450元，由申请人马云龙承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢金锁二〇一八年一月十八日书记员  常海荣
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初9号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人陈浩雨，男，1983年9月19日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人。因涉嫌盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕,现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]299号起诉书指控被告人陈浩雨犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人陈浩雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至9月，被告人陈浩雨用弹弓打钢珠形式多次将他人车玻璃击碎盗取财物。其中，7月30日，被告人陈浩雨在长春市东莱东湾半岛A区门前，将姜某的白色途观吉普车左前门玻璃打碎，盗走车内人民币40元钱，被长春市警方行政拘留十五日；7月29日13时30分许，被告人陈浩雨在长春市长飞小区134栋楼下，将闫某的黑色迈腾轿车左前门玻璃打碎，盗走车内一男士拎包，包内有人民币1500元、身份证、军官证、银行卡、医保卡等，于8月16日被长春市警方行政拘留十五日；9月3日12点30分许，被告人陈浩雨在长岭县长岭镇紫金阁大酒店南一井地万信机械转动轴制造厂门前，将居民李某停放在门前的白色本田CVR吉普车右前门玻璃打碎，盗窃车内人民币300元，报警后，将其抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈浩雨多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈浩雨对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月至9月，被告人陈浩雨用弹弓打钢珠形式多次将他人车玻璃击碎盗取财物。其中，7月30日，被告人陈浩雨在长春市东莱东湾半岛A区门前，将姜某的白色途观吉普车左前门玻璃打碎，盗走车内人民币40元钱，被长春市警方行政拘留十五日；7月29日13时30分许，被告人陈浩雨在长春市长飞小区134栋楼下，将闫某的黑色迈腾轿车左前门玻璃打碎，盗走车内一男士拎包，包内有人民币1500元、身份证、军官证、银行卡、医保卡等，于8月16日被长春市警方行政拘留十五日；9月3日12点30分许，被告人陈浩雨在长岭县长岭镇紫金阁大酒店南一井地万信机械转动轴制造厂门前，将居民李某停放在门前的白色本田CVR吉普车右前门玻璃砸碎，盗窃车内人民币300元，报警后，将其抓获。上述事实，被告人陈浩雨在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、姜某的陈述，行政处罚决定书，作案现场、作案工具照片，扣押笔录及返还笔录，修理单和修理费发票，抓获经过，扣押决定书，尿检笔录，情况说明，破案经过，户籍证明，前科劣迹等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩雨多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈浩雨的违法所得应依法予以责令退赔，作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩雨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年2月2日止，已扣除行政拘留30日；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人陈浩雨退赔失主姜某人民币四十元、退赔失主闫某人民币一千五百元、退赔失主李某人民币四百二十九元。三、作案工具弹弓一支予以没收（在东南街派出所扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一八年一月二十四日书 记 员  慈中源
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0606民初150号原告：王希平，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区祝三乡双城村谭家窝棚。被告：殷怀武，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县兴城镇红星村致富屯，现住大庆市大同区大青山乡庆兴农机具经销处。原告王希平诉被告殷怀武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王希平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王希平撤回起诉。案件受理费25元，由原告王希平负担。审 判 员 隋晓婉二〇一八年一月三十日法官助理 董 婧书 记 员 张 丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2664号原告：王玉莲，女，1965年6月22日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：张军伟，男，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。被告：大连宇德控制工程有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道连丰村。法定代表人：刘成德，系该公司总经理。委托代理人：张淑琴，系该公司职员。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。原告王玉莲诉被告大连宇德控制工程有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告王玉莲及其委托代理人张军伟与被告大连宇德控制工程有限公司的委托代理人张淑琴、闫守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，我受雇于被告单位，在其单位食堂工作。2016年11月1日16时许，我到公司办公室领取晚饭人员登记表后，下台阶时不慎摔倒，致左大腿粉碎性骨折。我被送至金州区第二人民医院住院治疗，医疗费由被告支付。我是在雇佣活动过程中受伤，造成的损失应由被告负担。现要求被告赔偿损失合计人民币269,900元。被告辩称，原告是我单位雇佣的人员，在我单位的食堂工作。2016年11月1日下午在我单位办公室门前摔伤，原告住院的医疗费55,146.67元是我单位支付的。我单位办公室门前的台阶很正常，原告是不走正面，走拐角，是原告自己的原因摔倒、受伤，我单位没有过错。原告已超过退休年龄，是雇员，不适用劳动法调整，鉴定标准也不适用职工工伤标准；原告是外来打工人员，户籍是农村，不应按城镇居民的标准计算赔偿数额。经审理查明，2016年9月，原告受雇于被告单位从事食堂厨师工作。2016年11月1日16时许，原告到被告单位办公室领取就餐人员登记表时，在被告单位办公室门前台阶处摔伤。原告伤后被送至金州区第一人民医院及第二人民医院门诊及住院治疗，原告住院及门诊的医疗费54,545.67元由被告支付。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：王玉莲伤残程度为8级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，予取内固定物费用8,000元，或按届时实际发生费用给付。针对本次损伤医疗及用药属合理。另查，原告在被告单位工作两个月，劳动报酬分别为2,000元和2,200元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、司法鉴定意见书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应根据自己的过错承担相应的责任。原告受雇到被告处工作，原告是外来务工人员且已满法定退休年龄，双方未签订书面劳动合同，应视为原告为被告提供劳务。原告在提供劳务的过程中在被告单位厂区内受伤，作为接受劳务者的被告应根据自己的过错对原告因伤所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告在被告单位的办公室门前台阶摔倒受伤，应视为被告未尽到安全生产的管理义务，应承担次要的过错责任。原告要求被告赔偿其因劳务受伤所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院应予支持。原告是因提供劳务过程中遭受损伤，原告要求依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定伤残等级，不违反法律强制性规定，本院对大连科华司法鉴定中心（2017）大科司临鉴字第815号司法鉴定意见书予以采信。因经鉴定，本次损伤医疗及用药属合理，原告的医疗费根据原、被告提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（54,822.07元）；原告是外来务工人员，长期在本辖区工作及生活，其主张按本地上一年度城镇居民的标准计算各项损失，本院应予照准。原告的伤情经鉴定已构成8伤残，其伤残赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准结合其伤残程度计算20年（38,050元×20年×30%＝228,300元）；原告伤后误工时间约需180日，原告伤前月平均收入为2,100元，其误工损失按其月平均收入计算6个月（2,100元×6个月=12,600元）；原告住院24天，其住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助标准计算（100元×24天=2,400元）；原告伤后陪护期90日和营养60日，原告主张陪护费每日100元，在法律规定的标准范围内，本院予以照准，其陪护费按每日100元的标准计算90天（100元×90天=9,000元）；营养费按每日50元的标准计算60天（50元×60天=3,000元）；交通费根据原告提供的票据，结合其治疗情况予以确定（500元）；原告的后续治疗费8,000元，亦在损失之列。综上，原告因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费54,822.07元、伤残赔偿金228,300元、误工费12,600元、住院伙食补助费2,400元、护理费9,000元、营养费3,000元、交通费500元、后续治疗费8,000元，合计人民币318,622.07元。被告应按40%的比例承担赔偿责任，即127,448.83元。被告已支付的医疗费54,545.67元应予扣除,余72,903.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告大连宇德控制工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉莲提供劳务者受害赔偿款人民币72,903.16元；驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674元,鉴定费3,320元，合计5,994元（原告已预交），原告王玉莲负担2,000元，被告大连宇德控制工程有限公司负担3,994元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一八年一月十二日书记员  刘丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖475号原告：杜某，女，1988年10月5日出生，汉族，现住山西省晋中市开发区。被告：张某，男，1981年11月12日出生，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十七日书记员  车 进
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4435号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:71334213-1）。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地:浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行��长。委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：徐康安，男，1963年4月10日出生汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安宁波分行）与被告徐康安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后,依法适用简易程序，由审判员陆剑峰独任审判，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告平安宁波分行的委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼，被告徐康安经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安宁波分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐康安向原告偿还借款本金79776.39元，支付利息7438.46元、罚息1325.52元（以上罚息暂算至2017年10月18日，之后罚息以欠款本金为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止），以及律师费5312元，以上合计93852.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。徐康安未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为平银宁波个信贷字（2016）第RL20160310001232号《个人信用贷款合同》、《补充合同》；贷款金额及用途：110000元，购家私电器；借款期限：36个月，自实际放款之日起；放款日期及金额：2016年3月10日放款110000元，2019年3月10日到期；利率：固定利率，月利率1.53%；还款方式：等额本息还款方式；还息情况：尚欠借款本金79776.39元，支付利息7438.46元、罚息1325.52元（以上罚息暂算至2017年10月18日，之后罚息以欠款本金为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止；违约情况：借款方拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款方有权要求借款方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；并承担原告为实现债权所发生的律师费。以上事实由原告提���的编号为平银宁波个信贷字（2016）第RL20160310001232号《个人信用贷款合同》、《补充合同》、出账凭证、还款记录、欠息清单、委托代理合同、律师费发票各一份予以证明。本院认为：原告与被告徐康安签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息，并承担违约责任，支付逾期罚息及律师费，故本院对原告相关诉请予以支持。被告徐康安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐康安于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金79776.39元及利息7438.46元、罚息1325.52元，以上合计88540.37元，并支付自2017年10月19起以欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止的罚息；二、被告徐康安于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费5312元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告徐康安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陆剑峰二〇一八年一月四日代书记员 何超男附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更83号罪犯方军华，男，1979年01月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县黄蒿界乡大界村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年09月22日作出（2015）延中刑二初字第00018号刑事判决书，以被告人方军华犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金15000元（已缴纳、暴力十年以上犯罪）。刑期执行自2014年08月02日起至2027年02月01日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯方军华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯方军华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯方军华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方军华准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初108号原告：赵得怀，男，1945年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：梁庄镇二杨庄村村民委员会。地址：内黄县梁庄镇二杨庄村。法定代表人：杨国利，职务：负责人。被告：杨书海，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。被告：杨春生，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告赵得怀与被告梁庄镇二杨庄村村民委员会、杨书海、杨春生合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵得怀的委托诉讼代理人张文峰到庭参加了诉讼，被告梁庄镇二杨庄村村民委员会的法定代表人杨国利、被告杨书海、被告杨春生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵得怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠我款3440元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告打井共计欠现金3440元，经催要，被告推脱不还。综上，望判如所请。被告梁庄镇二杨庄村村民委员会未答辩未提供证据。被告杨书海未答辩未提供证据。被告杨春生未答辩未提供证据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告杨书海、杨春生出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当认定二被告杨书海、杨春生欠原告打井款3440元未付的事实，现原告要求二被告杨书海、杨春生偿还该欠款，本院依法应予支持；但原告另要求的由被告梁庄镇二杨庄村村民委员会承担还款责任的请求，因无事实根据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、二被告杨书海、杨春生应于判决书生效后10日内偿还给原告赵得怀款3440元；二、驳回原告赵得怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告杨书海、杨春生负担。本判决为终审判决。审判员  崔现周二〇一八年一月十日书记员  陈永霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3215号原告：中国工商银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街23号。代表人：安娜，行长。委托诉讼代理人：郭志强，该行客户经理。被告：宋刚，户籍住所地吉林省桦甸市。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行（以下简称工行桦甸支行）与被告宋刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行桦甸支行委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。被告宋刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋刚偿还借款本金135154.13元、利息3109.6元（利息截止到2016年5月19日），期后利息以实际还款之日另计；2.由宋刚负担诉讼费用。事实和理由：宋刚于2015年9月1日在我单位申请个人住房贷款15万元，我单位于2015年9月7日向宋刚发放个人住房贷款15万元，2025年9月7日到期，贷款期限10年。贷款基准利率4.9%，执行基准利率上浮10%。还款方式为按月等额本息还款。宋刚未按合同约定及时足额偿还借款。我单位多次催收，宋刚没有偿还借款，且宋刚已失去联系。故提起诉讼，请求判如所请。宋刚未作答辩。经审理查明：2015年9月1日，工行桦甸支行与宋刚签订个人住房借款合同，约定宋刚向工行桦甸支行借款15万元用于购买住房，利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮10%并执行新的利率，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发生日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率上浮50%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的责任，则构成违约，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2015年9月17日，工行桦甸支行向宋刚发放借款15万元，到期日为2025年9月17日。宋刚未按约定偿还借款，截止2017年5月19日，宋刚欠借款本金135154.13元及利息3109.6元。本院认为，工行桦甸支行与宋刚签订的借款合同合法有效，宋刚未按约定偿还借款构成违约，工行桦甸支行按约定有权主张未偿还的借款立即到期，并要求宋刚承担违约责任。综上所述，工行桦甸支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋刚于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款本金135154.13元及利息3109.6元（截止2017年5月19日）。自2017年5月20日至实际给付之日的利息按本金135154.13元、年利率5.39%上浮50%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告宋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华审 判 员  刘清华人民陪审员  杨照清二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 羽
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4763号原告:郭宏,男,汉族,1960年3月2日出生,住四川省都江堰市平义路。委托诉讼代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人郑海，四川秉卓律师事务所律师。被告：成都市上诚投资有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道。法定代表人：毕俊，董事长。委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。第三人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市青城路。法定代表人：赵伯双，董事长。委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。原告郭宏与被告成都市上诚投资有限责任公司（以下简称上诚公司）、被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司（以下简称岷山公司）房屋租赁合同纠纷一案，2017年11月2日立案后，本院根据原告的申请于2017年12月20日变更岷山公司为本案第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭宏及其委托诉讼代理人郑海、被告上诚公司、第三人岷山公司的共同委托诉讼代理人易航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告上诚公司给付原告2017年1月至2017年12月的租金共计87864元，并按银行同期贷款利率承担从应付之日起至付清之日止的利息；2、承担违约金：以87864元为基数按照每日0.5‰的标准计算违约金自2017年1月6日起至付清之日止。3、诉讼费由被告上诚公司承担。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告岷山公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买该公司开发的“时代春天广场”1幢2层25号商业用房。同日，原告与被告上诚公司签订《委托经营管理合同》、《委托经营管理补充合同》，将上述商业用房租赁给被告。其后，被告向原告支付了部分租金，但从2017年1月至今未再支付租金。后原告多次催收未果。遂诉至本院。被告上诚公司辩称：被告上诚公司对原告的诉讼请求中的租金金额无异议。第三人岷山公司述称：原告的诉讼请求与岷山公司无任何法律关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、原告与被告岷山公司签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，证明原告房产的合法来源；3、原告与被告上诚公司签订的《委托经营管理合同》以及《委托经营管理补充合同》；4、银行交易明细；5、（2017）川0181民初145号《民事判决书》。原、被告及第三人对原告提交的证据的真实性无异议。原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉商铺位于都江堰市建设路172号“时代春天广场”1幢2层25号（建筑面积66.49㎡）。2012年10月26日，原告郭宏（合同乙方）与被告岷山公司（合同甲方）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定乙方购买被告开发的案涉商铺。同日，原告郭宏（合同甲方）与被告上诚公司（合同乙方）签订《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充合同》。《委托经营管理合同》约定：1、甲方将其拥有的案涉商铺全权委托乙方经营管理，其商铺的全部投资经营管理权委托于被告上诚公司；2、委托期限为8年，自2013年12月31日起至2021年12月30日止，在委托期限内，甲方同意按乙方同意制定的租赁合同对外招租；3、租金的收取，甲方委托乙方代为收取租金，在委托期限内，乙方每半年向甲方支付代其收取的租金，即每年的1月1日至5日，6月1日至5日，乙方将甲方应收取的租金存入甲方提供的银行账户内；4、违约责任，乙方无正当理由逾期向甲方支付租金的，每逾期一日，乙方应按本年度甲方应获得租金的0.5‰向甲方支付违约金。《委托经营管理合同补充协议》约定甲方的租金保障：鉴于甲、乙双方在《时代春天委托经营管理合同》中约定了甲方的租金收取事宜，为此乙方承诺保证如下：甲方前三年应收取的租金标准不变，即甲方每年的租金标准为每月6834元；第四年、第五年、第六年甲方每年的租金标准为每月7322元；第七年、第八年甲方每年的租金标准为7810元。若乙方违反上述规定，则甲方有权要求乙方补足其应享受的收益，并要求乙方承担50000元违约金。上述合同签订后，原告将案涉商铺交由被告经营管理并出租，被告上诚公司向原告支付至2015年全年的租金。2017年1月至2017年12月全年的租金共计87864元，被告未向原告支付。原告遂诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷，案涉租赁合同系被告上诚公司与原告签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理补充合同》，被告上诚公司系承租方，第三人岷山公司系与原告签订的《商品房买卖合同》，系出卖人非租赁合同的承租方。故，根据合同相对性原则，第三人岷山公司在本案中不承担责任。原告郭宏与上诚公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同真实有效。故，原告依约将案涉商铺交由被告经营管理并出租，被告上诚公司应当向原告支付欠付的2017年租金87864元，并按合同约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金的，每逾期一日，乙方应按本年度甲方应获得租金的0.5‰向甲方支付违约金”，自租金期限届满之日即2017年1月6日起被告上诚公司按照每日0.5‰的标准向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金5万元，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都市上诚投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏租金人民币87864元；二、被告成都市上诚投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏违约金，以87864元为基数按照每日0.5‰的标准计算违约金自2017年1月6日起至付清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告成都市上诚投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓红二〇一八年一月二日书记员  李巧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初624号原告：李建宇，男，1984年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告李建宇与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李建宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建宇撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特127号申请人：殷喜杰，男，1978年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山北路932号。统一社会信用代码：91370211583674380L。法定代表人:张立华，职务经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司国际贸易部部长。申请人：胶南市华瑞纸板厂，住所地：青岛市黄岛区珠山北路***号。注册号：370284329000322。负责人：张立华，职务董事长。委托诉讼代理人：张鹏，该公司副董事长。本院于2018年1月26日立案受理申请人殷喜杰、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、胶南市华瑞纸板厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人殷喜杰、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、胶南市华瑞纸板厂因民间借贷纠纷，于2018年1月31日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司欠殷喜杰借款人民币200000元及利息176000元，本金及利息共计人民币376000元，由青岛华瑞专用设备安装工程有限公司于2018年2月5日前一次付清。二、胶南市华瑞纸板厂对上述欠款本息承担连带清偿责任，胶南市华瑞纸板厂承担连带责任保证后，有权向青岛华瑞专用设备安装工程有限公司追偿。三、就本案双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷喜杰、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、胶南市华瑞纸板厂于2018年1月31日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘亚平二〇一八年一月三十一日书记员  李 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督55号申请人：杨继书，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人杨继书于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区商场第壹层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款83478元及截至2018年3月31日的违约金762元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨继书2015年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款83478元及截至2018年3月31日的违约金762元。二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费450-元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  司明秀二〇一八年一月十九日书记员  杨晓燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4500号申请执行人:尹明新，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：周小波，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人尹明新与被执行人周小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为4万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人周小波长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十二日书 记 员 陈磊(代)
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1027执7号申请执行人:李锋山，男，1994年3月2日出生，住广西凌云县。被执行人:肖胜统，男，1977年4月21日出生，住广西凌云县。本院在执行申请执行人李锋山与被执行人肖胜统劳务合同纠纷一案，于2018年1月4日向被执行人肖胜统发出执行通知书，责令被执行人肖胜统在规定期限内按（2015）凌民一初字第10号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人肖胜统已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：凌云县人民法院（2015）凌民一初字第10号民事调解书自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗宗武二〇一八年一月四日书记员  冉丽华
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更18号罪犯张明江，曾用名张明利，男，1984年9月9日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）东刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张明江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿159304元，刑期自2010年9月13日起。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；经本院裁定，2015年11月9日被减刑一年四个月，现刑期止日2031年10月22日。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张明江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张明江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张明江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张明江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明江减去有期徒刑五个月，（刑期自2010年12月8日起至2031年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 洪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8907号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。被告：徐州广远木业有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园区。法定代表人：庄广聘，该公司总经理。被告：庄广聘，男，1965年3月19日出生，汉族，徐州广远木业有限公司法定代表人，住邳州市。共同委托代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市沙沟湖行政中心**号楼。法定代表人：韩克华，该中心主任。委托代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州广远木业有限公司（以下简称广远公司）、庄广聘、邳州市润财企业信用担保中心（以下简称担保中心）借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告广远公司的法定代表人暨被告庄广聘及其共同委托代理人冯仰伟到庭参加诉讼，被告担保中心的委托代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年5月25日，被告广远公司与原告签订了流动资金借款合同，约定借款期限、利率、用途等，同日原告与被告庄广聘、担保中心签订了保证合同，约定由被告庄广聘、担保中心为被告广远公司的200万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。2015年5月29日，原告依约向被告广远公司发放贷款200万元，约定2016年5月20日到期，年利率为7.8%，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告给付借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2016年4月21日至2016年5月20日按年利率7.8%计算，自2016年5月21日至借款付清之日止，按年利率11.7%计算）；第二至三被告对第一项诉请负连带责任；被告承担本案诉讼费用。被告广远公司、庄广聘辩称：本案涉及的200万元借款属实，利息偿还至2016年4月份属实，庄广聘的担保也属实，但是因为原、被告之间还存在互负金钱的给付义务，要求对互负债务进行抵偿。被告担保中心辩称：担保200万元是事实，担保的期限待原告举证后再予以质证；还款的情况由法庭予以查明；原告与被告广远公司存在互负金钱义务，应先由被告广远公司偿还。经审理查明：2015年5月25日，被告广远公司和原告邳州农商行签订流动资金借款合同，约定被告广远公司向原告邳州农商行借款200万元，用途为购买芯板，借款期限自2015年5月25日至2016年5月20日止。该合同同时约定，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，借款的逾期利息为借款约定利率水平上加收50%。同日，被告庄广聘、担保中心和原告邳州农商行签订保证合同，约定被告庄广聘、担保中心为被告广远公司在原告邳州农商行的借款本金200万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月29日，原告下属议堂支行以转账方式向被告广远公司发放贷款200万元，约定贷款年利率7.8%，每月21日结息，到期日为2016年5月20日。借款到期后，借款利息偿还至2016年4月20日，借款本金及之后的利息均未偿还。以上事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告广远公司向原告邳州农商行借款用于经营，由被告庄广聘、担保中心提供连带责任保证，被告广远公司应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告庄广聘、担保中心应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告广远公司和原告邳州农商行之间的其他债权债务关系属另一法律关系且原告不同意并案处理，被告广远公司可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐州广远木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2016年4月21日至2016年5月20日，按年利率7.8%计算；自2016年5月21日至借款付清之日止，按年利率11.7%计算）。二、被告庄广聘、邳州市润财企业信用担保中心对上述债务负连带责任。被告庄广聘、邳州市润财企业信用担保中心承担保证责任后，有权向被告徐州广远木业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告徐州广远木业有限公司、庄广聘、邳州市润财企业信用担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一八年一月十二日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹