wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更157号罪犯邓飞，男，1983年5月17日生，汉族，山西省太原市人，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年6月3日作出（2013）尖刑初字第33号刑事判决，以被告人邓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。被告人邓飞不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）并刑终字第343号刑事判决，维持原审对被告人邓飞的判决部分。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年2月3日作出（2015）晋中中法刑执字第1951号刑事裁定，对罪犯邓飞减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯邓飞在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均85.5分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯邓飞自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬5次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯邓飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓飞减去有期徒刑八个月，刑期自2012年8月4日起至2022年1月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十四日书记员  张 鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初278号原告：祁家红，男，1963年8月10日出生，汉族，现住固始县。被告：高正红，男，1979年2月12日出生，汉族，住固始县。被告：高方乐，男，1957年4月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈昌国，男，60多岁，住固始县。原告祁家红与被告高正红、高方乐、陈昌国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁家红撤诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  张志立二〇一八年一月二十九日书记员  马永霄
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更113号罪犯艾孜提力·塞怕尔，男，维吾尔族，1994年4月10日出生于新疆生产建设兵团第三师伽师总场。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年11月17日作出(2014)喀垦刑初字第35号刑事判决，认定罪犯艾孜提力·塞怕尔犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾孜提力·塞怕尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾孜提力·塞怕尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾孜提力·塞怕尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯艾孜提力·塞怕尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾孜提力·塞怕尔减去有期徒刑一个月。减刑后的刑期至2018年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月九日书记员 张      恒      勤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初13686号原告：云南东岭商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100681279499R。住所：云南省昆明经济技术开发区第三城映象欣城C区5幢第30层3009号房。法定代表人：仝明科，经理。委托诉讼代理人:李晓飞、陈博，该公司员工，特别授权代理。被告：云南建工集团有限公司，统一社会信用代码：91530000216525316L。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。被告：云南省人民政府国有资产监督管理委员会。住所：昆明市龙井街1号。法定代表人：罗昭斌，主任。委托诉讼代理人：刘启波，该单位员工，一般授权代理。本院在审理原告云南东岭商贸有限公司诉被告云南建工集团有限公司、云南省人民政府国有资产监督管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告云南东岭商贸有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南东岭商贸有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南东岭商贸有限公司撤诉。案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告云南东岭商贸有限公司负担。审判员  孙敏霞二〇一八年一月十八日书记员  朱 瑾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更191号罪犯阮招东，男，汉族，1973年10月17日出生于重庆市潼南县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年11月26日作出(2012)佛城法刑初字第1022号刑事判决，认定罪犯阮招东犯故意伤害罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。罪犯阮招东曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阮招东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阮招东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮招东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯阮招东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮招东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2024年10月26日起至2029年10月25日止）。减刑后的刑期至2024年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十八日书记员 张   恒   勤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1262号原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：方国见，该公司董事长。委托代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。被告：刘章磊，男，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告刘章磊物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州余杭经纬物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一八年一月十七无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8376号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王延辉，男，1980年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告王延辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2194号申请执行人：江苏银行股份有限公司海安支行，住所地海安县城东镇长江中路1号1幢111室，统一社会信用代码9132062167103493XM。负责人：顾晓静，该行行长。委托诉讼代理人：蔡融，该行职员。被执行人：宋国平，男，1968年2月19日出生，住海安县。被执行人：杜永芳，女，1968年6月20日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。被执行人：南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区，统一社会信用代码91320621754620185B。法定代表人：宋国平。关于江苏银行股份有限公司海安支行申请执行宋国平、杜永芳、南通市华海铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0621民初2194号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、宋国平、杜永芳共同归还江苏银行股份有限公司海安支行借款本金265100元。2、宋国平、杜永芳共同给付江苏银行股份有限公司海安支行利息2746.44元、罚息12459.66元、复利120.65元（截止2016年11月17日）。宋国平、杜永芳于判决发生法律效力后十日内履行完毕，并给付自2016年11月18日起至实际还清本金之日止的罚息、复利（以上述未还本金为基数，按每日万分之4.44584计算）。3、南通市华海铸造有限公司在600000元范围内对被告宋国平、杜永芳的上述义务承担连带清偿责任，南通市华海铸造有限公司承担保证责任后有权凭本判决书直接向宋国平、杜永芳追偿。4、案件受理费5504元，减半收取2752元，诉讼保全费2020元，合计4772元，由宋国平、杜永芳、南通市华海铸造有限公司连带负担。申请执行人江苏银行股份有限公司海安支行于2017年7月12日向本院提出执行申请，申请执行标的为285198.75元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人宋国平、杜永芳、南通市华海铸造有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人宋国平、杜永芳、南通市华海铸造有限公司未自觉履行。执行过程中，本院对宋国平名下银行帐户进行了轮侯冻结。未查询到宋国平、杜永芳名下有其他财产可供执行。因被执行人南通市华海铸造有限公司的其他债权人向本院提出破产申请，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0621破申9号民事裁定书，裁定受理其他债权人对南通市华海铸造有限公司破产清算申请。本院已将被执行人列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并书面同意终结本次执行程序。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。执行过程中，被执行人宋国平、杜永芳下落不明，本院未查询到其名下有财产可供执行。被执行人南通市华海铸造有限公司不能清偿到期债务，本院已裁定受理其他债权人的破产清算申请。申请执行人同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一八年一月八日书 记 员  夏冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1616号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨汝贵，男，1969年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：骆先英，女，1968年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告杨汝贵、骆先英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104财保60号申请人：蔡冰，男，1978年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘芸，陕西锦路律师事务所律师。被申请人：田鹏，男，1977年12月5日出生，汉族。申请人蔡冰于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田鹏名下财产采取保全措施，并于2018年1月31日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值168万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田鹏名下价值168万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一八年一月三十一日书记员  刘 亭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执异3号案外人：泸州宏高房地产开发有限公司，住所地：叙永县兴隆镇街村。法定代表人：李邦继，经理。委托诉讼代理人：刘贤庄，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。申请执行人：陈帮才，男，汉族，1973年6月25日出生，住泸州市江阳区。被执行人：李邦继，男，汉族，1982年2月1日出生，住泸州市江阳区。被执行人：李安全，男，汉族，1951年10月24日出生，住泸州市纳溪区。被执行人：黄德英，女，汉族，1959年4月1日出生，住泸州市纳溪区。被执行人：吴静，女，汉族，1984年1月17日出生，住成都市青羊区。在本院执行陈帮才与李邦继、李安全、黄德英、吴静民间借贷纠纷一案中，案外人泸州宏高房地产开发有限公司于2018年1月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人泸州宏高房地产开发有限公司称，因案外人的开户银行不在项目所在地，支取不便，遂将纳溪区丰乐镇人民政府补偿案外人的拆迁安置费用3198955元中支付民工工资及材料款的1698955元汇入案外人在该项目中的负责人李安全账户。你院在执行陈帮才与李邦继、李安全、黄德英、吴静民间借贷纠纷一案中，误将案外人转入该账户资金冻结。现案外人提出异议，请求解除对案外人转入李安全在泸州市纳溪区丰乐信用社88×××43账户资金的冻结。本院查明，本院在执行陈帮才与李邦继、李安全、黄德英、吴静民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日作出（2017）川0502执1060号执行裁定书。依据已发生法律效力的上述民事裁定书，本院向相关金融机构发出协助执行通知书，附裁定书，冻结了李安全在四川农村信用社88×××43账户上的存款1001097元。现案外人泸州宏高房地产开发有限公司以该账户上的存款系其所有为由，向本院提出执行异议，请求解除对案外人转入李安全在泸州市纳溪区丰乐信用社88×××43账户资金的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民��院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本院在执行陈帮才与李邦继、李安全、黄德英、吴静民间借贷纠纷一案中，冻结李安全在四川农村信用社88×××43账户上的存款，该金融机构的账户名称并非泸州宏高房地产开发有限公司。因此，现泸州宏高房地产开发有限公司主张该存款系其所有而提出解除对其转入李安全在泸州市纳溪区丰乐信用社88×××43账户资金的冻结的执行异议，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人泸州宏高房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓明审 判 员  牟红兵人民陪审员  周守金二〇一八年一月九日书 记 员  黄 莉
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初54号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄伯玲，男，1992年2月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被刑事拘留。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人黄伯玲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄伯玲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2017年1月份的一天中午，被告人黄伯玲在其位于南安市罗东镇振兴村顶坑19号的住处内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年4月初的一天中午，被告人黄伯玲在其位于南安市罗东镇振兴村顶坑19号的住处内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年7月3日23时许，被告人黄伯玲在其位于南安市罗东镇振兴村顶坑19号的住处内，容留黄某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月4日0时15分许，被告人黄伯玲在南安市罗东镇振兴村顶坑19号被南安市公安局民警抓获。公安机关依法向被告人黄伯玲扣押由1个矿泉水瓶和2根吸管组成的自制吸毒工具1个，并于次日依法将该吸毒工具予以销毁。上述事实，被告人黄伯玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某的证言，现场查获照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、财物入库清单、收缴物品清单，销毁清单及销毁物品照片、财物出库清单，辨认笔录及照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检测试照片、吸毒成瘾认定书，微信转账记录截图，手机基站位置查询机照片，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息表，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄伯玲提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伯玲曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伯玲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄伯玲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄伯玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴序开二〇一八年一月十八日法官助理 黄晓瑜书 记 员 黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初827号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。法定代表人：肖汉华，该店总经理。在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郁德专公司负担。审判员  魏德鹏二〇一八年一月二十六日书记员  张 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更157号罪犯吐孙托合孙，男，维吾尔族，1974年6月2日出生于新疆维吾尔自治区泽普县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2013年4月10日作出(2013)泽刑初字第44号刑事判决，认定罪犯吐孙托合孙犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吐孙托合孙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐孙托合孙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐孙托合孙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吐孙托合孙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吐孙托合孙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年5月4日起至2025年5月3日止）。减刑后的刑期至2023年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初1620号原告：钟小华，男，1983年8月15日，住湖南省临湘市。被告：尹铁波，男，1981年5月27日出生，住湖南省坦渡镇。原告钟小华与被告尹铁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告钟小华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟小华撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告钟小华负担。审 判 长  李 彬审 判 员  贺伦明人民陪审员  赵文杰二〇一八年一月三十日书 记 员  王紊浩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初4060号原告：济宁龙泰建安劳务有限公司，住所地济宁市。法定代表人：李遵敬，总经理。委托诉讼代理人:冯伟（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司（原杭州萧宏建设集团有限公司），住所地杭州市，统一社会信用代码。法定代表人：余先富，董事长。委托诉讼代理人：冯旦华（特别授权），浙江钱江律师事务所律师。本院在审理原告济宁龙泰建安劳务有限公司与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁龙泰建安劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2214元由原告济宁龙泰建安劳务有限公司负担。审判员  吕洁二〇一八年一月八日书记员  周雯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初31号原告：上海川绵建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区月溥镇月川路39号。法定代表人：马国顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国勇，该公司员工。被告：扬中市新城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913211827272677774，住所地扬中市三茅镇新扬北路388号。法定代表人：冷华年，该公司董事长。原告上海川绵建筑工程有限公司与被告扬中市新城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，原告上海川绵建筑工程有限公司在本案依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海川绵建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  常红二〇一八年一月十日书记员  陆慧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初248号原告：吴某，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，现住宁阳县，公民身份号码为×××4810。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，现住宁阳县，公民身份号码为×××4865。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张卫星、被告张某及其委托诉讼代理人王明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。婚后发现被告缺点较多，两人经常吵打且被告下手较重，被告不孝敬老人并全部掌控原告的工资，原告曾于2002年、2004年两次起诉离婚。自2013年原告调内蒙古工作后，双方开始分居。2017年5月份原告第三次向宁阳县人民法院提起离婚诉讼，贵院做出（2017）鲁0921民初1575号判决，再次判决不准离婚。第三次诉讼期间及之后，被告纠集家人到原告朋友家中实施辱骂、打砸行为，使被告更加坚定了离婚的决心。原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求法院判如所诉。张某辩称：1.原、被告系同村，自由恋爱成婚，有较好的感情基础；2.原、被告结婚17年之久，原告诉称被告不孝敬老人并致伤其性器官，是为离婚找借口。原告患有前列腺炎，双方于2017年5月4日分居，不是2013年；3.未生育子女是原告的原因，不是离婚的理由。原告的离婚请求不符合条件，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚后曾因琐事发生过矛盾，原告曾于2002年、2004年两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方和好了夫妻关系。2017年5月11日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告诉称双方与2013年分居生活，被告不予认可，原告也未能提供相关证据证实。原告诉称其生殖器疾病系被告所致，但未提供证据予以证实。本院认为，原、被告系同村，彼此应相互了解，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活近十七年，应已建立了深厚的夫妻感情。原告虽曾于2002、2004年两次提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚后均和好了夫妻关系。现原告再次起诉离婚，原告主张原、被告曾于2017年8月份产生纠纷，但仅此不足以证明夫妻感情确已破裂。夫妻难免产生矛盾纠纷，原、被告双方应本着互谅互让的原则加强沟通交流，可以和好夫妻关系，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准吴某与张某离婚。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一八年一月二十六日书记员  ＸＸ民
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初129号之一原告湖南民达医药有限责任公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路186号湖南中和制药有限公司办公楼三、四、五楼及中和三期厂房一层，统一社会信用代码：91430100770069362T。法定代表人ＸＸ，任公司总经理。委托代理人周臣，湖南翰骏程律师事务所律师。被告湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号，统一社会信用代码：9143010477904222X4。法定代表人彭刚强。本院于2018年1月9日作出(2018)湘0104民初129号保全裁定书,现原告湖南民达医药有限责任公司申请解除对被告长沙矿山研究院有限责任公司所采取的保全措施。本院认为，原告湖南民达医药有限责任公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被告湖南本草纲目医药连锁有限公司名下银行账户上的存款75711.1元的冻结或被告价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄婧二〇一八年一月十八日书记员  苏萌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终416号上诉人（原审原告）：河南省利达石油管材钻具有限公司，住所地濮阳市马庄桥镇工业园区8号。法定代表人：王汝文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许志强，男，1973年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：魏利霞（许志强之妻），女，1976年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人河南省利达石油管材钻具有限公司因与被上诉人许志强、魏利霞申请人执行异议之诉纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初12234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人河南省利达石油管材钻具有限公司在收到法院交纳案件受理费通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省利达石油管材钻具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨庆安审 判 员  马艳芳代理审判员  李凤伟二〇一八年一月二十五日书 记 员  谢佩轩
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽05执异1号申请人（被执行人）：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。法定代表人王晶，系该公司董事长。委托代理人赵锐，系辽宁平正律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：本溪富佳大酒店。法定代表人王立新，系该单位总经理。委托代理人李莉，系该单位工作人员。本院在执行本溪富佳大酒店与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司租赁协议纠纷一案中，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司申请不予执行本溪仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）本仲裁字第26号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司称：本案涉及的本溪市明山区××路×栋一层所有权已经不属于被申请人本溪富佳大酒店，其向仲裁机构隐瞒了重要证据，足以影响公正裁决。请求对该仲裁裁决不予执行。被申请人本溪富佳大酒店辩称：我们与辽宁新盛建筑工程有限公司就本溪市明山区××路×栋一层所有权归属问题经本溪市中级人民法院调解并下达了（2014）本民二初字第00031号民事调解书，但辽宁新盛建筑工程有限公司没有实际履行协议，也未申请强制执行。所以本溪市明山区××路×栋一层所有权还归我们所有。本院查明：本溪富佳大酒店与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司租赁协议纠纷一案，经本溪仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）本仲裁字第26号裁决书：一、被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2017年5月31日之前向申请人本溪富佳大酒店支付租金及违约金80万元（2016年6月25日之前支付20万元；2016年7月至2017年5月，每月支付6万元）。如被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司不能按前述任一期间支付，申请人本溪富佳大酒店可要求被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司立即履行未支付部分的全部款项。该裁决发生法律效力后，本溪富佳大酒店向本院申请强制执行。另查明，2004年10月13日，本溪富佳大酒店（甲方）与辽宁新盛建筑工程有限公司（乙方）签订协议书。协议书的主要内容包括：乙方同意富佳大酒店一楼自助餐厅面积526.5平方米金额150万元，以转贷形式转给富佳大酒店承担。转贷后，马上办理产权关系，即由新盛公司过户给富佳大酒店所有。协议书签订后，富佳大酒店承接了新盛公司150万元贷款，新盛公司将其本溪市明山区××路×栋×层526.5平方米房产过户到富佳大酒店名下。后双方发生纠纷，辽宁新盛建筑工程有限公司将本溪富佳大酒店诉至本院。经本院主持调解双方自愿达成协议：一、解除原告辽宁新盛建筑工程有限公司与被告本溪富佳大酒店2004年10月13日签订的协议书。二、原告辽宁新盛建筑工程有限公司于2015年3月1日前返还被告本溪富佳大酒店购房款三百万元及损失赔偿款三百万元，合计六百万元。三、前款款项履行后10日内，被告本溪富佳大酒店将本房权证明山区字第1****3号房屋所有权证项下房产（位于本溪市明山区××路×栋×层,526.5平方米）返还给原告辽宁新盛建筑工程有限公司，恢复原状；被告本溪富佳大酒店配合原告辽宁新盛建筑工程有限公司在房屋产权登记机关办理前述房产过户手续；如发生产权变更费用，双方各负担一半。四、案件受理费五万三千元，减半收取二万六千五百元，由原告辽宁新盛建筑工程有限公司负担。根据该协议本院于2014年12月4日制作（2014）本民二初字第00031号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。本院认为，人民法院制作的调解书与判决书具有同等法律效力。本院于2014年12月4日制作的（2014）本民二初字第00031号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书的条款，本案涉及的位于本溪市明山区××路×栋×层的房屋所有权，涉嫌他人享有。该调解书属本案重要证据，足以影响对本案的公正裁决，本溪富佳大酒店应当向仲裁机构提交该证据而没有提交，属隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对本溪仲裁委员会（2016）本仲裁字第26号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一八年一月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132财保1号之一申请人:唐志银。被申请人：雷祖军。申请人唐志银于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷祖军所有的位于四川省新津县五津镇五津北路XXX号X栋X楼X号的房产（房产证号：权XXXX，建筑面积127.68平方米）、四川省新津县花桥镇龚巷村X组XX号X层X号房屋（房产证号：农XXXX，建筑面积：168.75平方米）在1200000元限额内采取保全措施。申请人唐志银自愿以自有的位于四川省新津县五津镇外东街XXX号的房屋（建筑面积为144.93平方米，权证号：津房权证监证字第XX**号）为其诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人唐志银向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对唐志银自有的位于四川省新津县五津镇外东街XXX号的房屋（建筑面积为144.93平方米，权证号：津房权证监证字第XX**号）予以查封。查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。查封期间可以继续使用，但不得变卖、损毁、抵押。本裁定立即开始执行。审判员  魏建英二〇一八年一月三日书记员  吕漪琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4115号申请执行人：李庆波，男，1970年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：宝岛人家（天津）市场管理有限公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1-2-301室。法定代表人：马福明，总经理。委托诉讼代理人：宋桂兰，女，该公司业务经理。本院在执行原告李庆波与被告宝岛人家（天津）市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十九日（）书 记 员  韩佳炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0403执301号申请人：马鹏财，男，汉族，生于1988年8月16日，靖远县高湾乡文崖村马后社**号农民，现住平川区陶瓷街桥洞附近。被执行人：焦守海，男，汉族，生于1977年2月20日，白银市平川区陶瓷街179号。申请人马鹏财与被执行人焦守海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1065号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1065号民事调解书执行完毕。审 判 员  王 挺二〇一八年一月二十九日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2823刑初4号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人李孝杨，男,1965年12月5日出生，汉族，文盲，云南省文山县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月29日被勐腊县森林公安局取保候审，同年11月21日被勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李孝杨犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李孝杨到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年7月，被告人李孝杨在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，雇请他人将自家位于云南省勐腊县勐捧镇曼贺南村委会扎松板新寨办厂当地人称“吉背老宏哥卖”的更新橡胶树进行砍伐出售。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案的现场林地权属在勐腊县曼贺南村委会扎松板新寨办场集体林权范围内，损失林木活立木蓄积总量为48.09立方米，折合原木材积为28.854立方米。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李孝杨违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，雇请他人在集体林区滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李孝杨经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在一年至二年有期徒刑的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人李孝杨对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2016年7月，被告人李孝杨在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，雇请他人将自家位于云南省勐腊县勐捧镇曼贺南村委会扎松板新寨办厂当地人称“吉背老宏哥卖”的更新橡胶树进行砍伐出售。经林地林木检验，被告人李孝杨砍伐林木现场位置林地权属在勐腊县曼贺南村委会扎松板新寨办场集体林权范围内。现场原有林木优势树种为橡胶树，橡胶树不属于国家重点保护野生植物，现场被采伐林木活立木蓄积总量为48.09立方米，折合原木材积为28.854立方米。2017年9月2日，经民警电话通知，被告人李孝杨主动到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，被告人李孝杨的供述，证人李某1、吴某1、蔡某、罗某、李某2、吴某2的证言，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场位置示意图及现场、物证（指认）照片，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、林权证、证明（林业局出具），情况说明（公安机关出具）、见证人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝杨违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李孝杨经民警电话通知后，主动到指定地点接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李孝杨犯滥伐林木罪，单处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一八年一月十一日书记员  李春美
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执异5号申请人：侯大力，男，1978年6月17日出生，汉族。申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区北京街19号。法定代表人：赵连章，该公司经理。委托诉讼代理人：高文亮，男，该公司工作人员。被执行人：葫芦岛市辽西房屋综合开发公司，住所地：葫芦岛市连山区兴盛路。法定代表人：王立志，该公司总经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：王立志，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司（以下简称恒宇投资公司）与被执行人葫芦岛市辽西房屋综合开发公司、辽宁省第一建筑工程公司借款担保合同纠纷一案中，申请人侯大力向本院申请变更其为（2017）辽14执恢17号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《转让通知》。本院查明，本院于2015年2月5日作出（2013）葫民二初字第00032号民事判决，一、被告葫芦岛市辽西房屋综合开发公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁恒宇投资管理有限公司借款本金235万元及利息4,009,323.98元（截至2006年12月20日）；二、被告辽宁省第一建筑工程公司对以上债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向葫芦岛市辽西房屋综合开发公司追偿。该民事判决已发生法律效力，恒宇投资公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2015）葫执字第00048号；本院于2016年1月4日作出（2015）葫执字第00048-2号执行裁定，终结本院作出的（2013）葫民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请执行。恒宇投资公司向本院申请恢复执行，本院于2017年10月16日依法立案恢复执行，案号为（2017）辽14执恢17号。另查明，甲方恒宇投资公司与乙方侯大力于2018年1月3日签订《债权转让合同》约定，3.标的债权的数额。3.1截至基准日，标的债权中，附件的账面本金余额为人民币861万元，以及对应的利息（计算至实际偿还之日止）。4.标的债权的转让。甲方同意按照本合同的约定，向乙方转让标的债权；乙方同意按照本合同的约定，受让标的债权。5.转让价款及支付方式。5.1总价款。甲方将第3条标的债权整体作价人民币410万元转让给乙方。5.3价款的支付方式。乙方按照一次性付款方式向甲方指定的账户支付转让价款。支付时间：2018年1月5日之前。申请执行人恒宇投资公司于2018年1月3日作出《债权转让通知书》，被执行人葫芦岛市辽西房屋综合开发公司、辽宁省第一建筑工程公司于2018年1月5日确认接收了上述《债权转让通知书》。认定上述事实的证据有本院（2013）葫民二初字第00032号民事判决书、（2015）葫执字第00048-2号执行裁定书、（2017）辽14执恢17号执行案件立案审批表、《债权转让合同》、《债权转让通知书》二份、询问笔录。本院认为，申请人侯大力向本院申请变更其为（2017）辽14执恢17号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让通知书》证实，申请人侯大力与申请执行人恒宇投资公司签订《债权转让合同》是真实意表示，合法有效，并依法通知了被执行人葫芦岛市辽西房屋综合开发公司、辽宁省第一建筑工程公司上述转让债权情况。综上，申请人侯大力向本院申请变更其为（2017）辽14执恢17号执行案件的申请执行人的证据确实充分，理由成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人侯大力为本院（2017）辽14执恢17号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  孟宪桐二〇一八年一月十六日书记员  高清海本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保11号申请人：银川辰奥广告传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街409号2-1-102室。法定代表人：王惠，系该公司总经理。被申请人：宁夏金平方国际展览有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以西兴水路以北绿地21商城A区9号商业楼903号房。法定代表人：窦立忠，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人银川辰奥广告传媒有限公司于2018年1月11向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏金平方国际展览有限公司名下价值24750元财产，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏金平方国际展览有限公司名下价值24750元财产。案件申请费268元，由申请人银川辰奥广告传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年一月十一日书记员  刘嘉辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执990号申请执行人王超，男，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人胡海文，男，汉族，住址辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人王超与被执行人胡海文人格权纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。因本案短期内无法执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇一八年一月十九日书记员 刘婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1897号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。法定代表人：董兆喜，行长。被执行人谭允征，男，1975年2月22日出生，汉族，住淄川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉谭允征银行卡纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年一月十八日书记员 高 万
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保42号申请人：王云义，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：常大祝，男，汉族，住山东省荣成市。申请人王云义于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常大祝所属的“鲁荣渔51779/51780”号渔船在荣成市人和镇人民政府发放的2017年度燃油补贴款50000元予以冻结。山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常大祝所属的“鲁荣渔51779/51780”号渔船在荣成市人和镇人民政府发放的2017年度燃油补贴款50000元。案件申请费520元，由申请人王云义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一八年一月十八日书记员  龙宁宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更400号罪犯俞筱绮，男，汉族，1976年4月22日出生于浙江省杭州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)浙杭刑初字第258号刑事判决，认定罪犯俞筱绮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2013年10月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯俞筱绮曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯俞筱绮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯俞筱绮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞筱绮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，获得2017年度兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯俞筱绮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞筱绮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年2月10日起至2040年2月9日止）。减刑后的刑期至2031年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2247号之二申请执行人：陈耀红，女，1966年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郑文捷，男，1972年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：苏盈盈，女，1977年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15119号申请执行人陈耀红与被执行人郑文捷、苏盈盈民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款2000000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款及公积金共计扣划了105755.8元，同时查封了被执行人苏盈盈名下闽Ｄ×××××号车辆并移送评估拍卖，现因被执行人苏盈盈向福建省高级人民法院提起再审申请，福建省高级人民法院作出（2017）闽民申2416号民事裁定书。裁定中止原判决的执行。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年一月八日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初50号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人涂某某，男，1963年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2000年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2007年5月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币九千元。2016年6月28日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月4日21时许，被告人涂某某在武汉市江岸区江汉北路商业职业学校门口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂及白色晶体贩卖给吴某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，共重1.1克。公诉机关认为，被告人涂某某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人涂某某有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年一月十六日书记员  刘力速录员  袁莎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初319号原告：雷某某，女，1967年4月10日生，汉族，住济南市。被告：汪某某，男，1966年4月8日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡修超，山东鼎川律师事务所律师。78年1月10日立案。原告雷某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费13110元，减半收取6555元，由原告雷某某负担。审 判 长  范晓静人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一八年一月十二日书 记 员  张希霞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初719-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。负责人：孔祥前，行长。被申请人：邱效华，男，汉族，住郓城县。被申请人：赵冬梅，女，汉族，住郓城县。被申请人：邱效稳，男，汉族，住梁山县。被申请人：候红英，女，汉族，住梁山县。被申请人：邱广柱，男，汉族，住梁山县。被申请人：平小爱，女，汉族，住梁山县。被申请人：郭福美，男，汉族，住梁山县。被申请人：郭冬花，女，汉族，住梁山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与邱效华、赵冬梅、邱效稳、候红英、邱广柱、平小爱、郭福美、郭冬花金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱效华、赵冬梅、邱效稳、候红英、邱广柱、平小爱、郭福美、郭冬花的银行存款15万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行以其单位自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱效华、赵冬梅、邱效稳、候红英、邱广柱、平小爱、郭福美、郭冬花的银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一八年一月二十四日书记员  邓祥旭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法��刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更155号罪犯毛光武，男，汉族，1962年12月2日出生于湖北省监利县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年11月28日作出(2003)粤高法刑一终字第350号刑事判决，罪犯毛光武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯毛光武曾减刑四次共六年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯毛光武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确���悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛光武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛光武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯毛光武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛光武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年6月14日起至2027年6月13日止）。减刑后的刑期至2020年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执81号申请执行人：牛亮男，1985年8月26日出生，汉族，单位职工，住天津市东丽区。被执行人：邓红娟女，1973年5月13日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人牛亮与被执行人邓红娟房屋买卖合同纠纷[(2017)津0110民初561号民事判决书]一案中，本案执行标的为296330元，执行费4344元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初561号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年一月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32574号原告：杨骏，男，1980年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告：陈思斯，女，1991年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨骏诉被告陈思斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。审理中，本院告知原告杨骏的委托诉讼代理人钱瀚，为了查明本案借款的事实，原告本人须到庭参加庭审。2018年1月23日，原告杨骏经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨骏撤诉处理。案件受理费减半收取为2,150元(原告已预缴)，由原告杨骏自担。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  虞红珍人民陪审员  曹 旦二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4039号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。主要负责人：周学惠，行长。被执行人：王彦鹏，男，1976年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与王彦鹏金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无房产，车辆，股权登记记录，名下银行账户已被依法查封并扣划。被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十六日书 记 员  任 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）京7101执248号申请执行人：侯冬梅，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市东兴乡。被执行人：北京京城物联科技有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1286号。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行侯冬梅与北京京城物联科技有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人北京京城物联科技有限公司在建设银行账户有存款2481.89元，本院另案已经将该款划拨并发还另案当事人。现被执行人北京京城物联科技有限公司其他银行存款账户余额为零，且其名下无车辆、房屋及证券等其他财产，无分支机构。本院对生效法律文书记载被执行人的地址进行查找，未见被执行人的下落。本院已依照申请执行人的申请将被执行人北京京城物联科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。现本院未能查找到被执行人北京京城物联科技有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽萍审判员  王 恒审判员  张亚丰二〇一八年一月二十五日书记员  宫兴荣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执348号申请执行人盱眙县盱城街道新华社区居民委员会，住所地：盱眙县盱城街道新华社区。法定代表人武从斌，该居委会主任。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人盱眙新日服饰有限公司，住所地：盱眙县盱城镇工业集中区工业大道西侧。法定代表人李玉莲，该公司董事长。申请执行人盱眙县盱城街道新华社区居民委员会（以下简称新华社区）与被执行人盱眙新日服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院经审查查明，申请执行人新华社区与被执行人盱眙新日服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）盱商初字第0089号民事调解书。后因被执行人未按约定的期限履行义务，申请执行人新华社区于2015年8月3日向本院申请执行【执行案号（2015）盱执字第01808号】。2015年11月30日，本院裁定终结本次执行程序。2016年5月26日，申请执行人新华社区向本院提交“申请”，内容为：盱眙县人民法院/原告与被告欠款一案，现经双方协商，签订友好协议（协议书附后），现特申请法院撤销强制执行。并向本院提交的由盱眙新日服饰有限公司出具给原告的欠条，并有案外人ＸＸ签名担保。申请执行人新华社区同时向本院出具结案证明，内容为：盱眙县人民法院/关于原告申请执行被告买卖合同纠纷一案，执行标的1160825元，现我们双方已达成还款，不需要执行，案件执行完毕，同意法院结案。2016年10月27日，该执行案件恢复执行立案，案号为（2016）苏0830执恢401号，同月28日，该案以自动履行作实体结案。本院认为，被执行人盱眙新日服饰有限公司与申请执行人新华社区自行和解，重新出具欠条，并有案外人签字担保，应成就新的法律关系。一方不履行给付义务，另一方有权通过诉讼途径解决。申请执行人在2016年已经向本院出具结案证明，现再次申请执行，本院不能支持。对此次执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行立案结案若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人盱眙县盱城街道新华社区居民委员会的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙智勇执行员  沈代银执行员  程益文二〇一八年一月十一日书记员  王笑笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2522号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。法定代表人：范兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：李永强，系该行住房金融业务部客户经理。被告：杨树，男，1983年12月18日出生，汉族，住白银市。被告：甘肃三鼎乳业有限责任公司，住所地白银市平川区黄桥乡。法定代表人：李兴谦，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行）与被告杨树、甘肃三鼎乳业有限责任公司股东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告建行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，建行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取1235元，由中国建设银行股份有限公司白银分行负担。审判员关凌燕二O一八年一月八日书记员孙文静
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初70号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人何智平，男，1969年8月10日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地十堰市郧阳区，住十堰市茅箭区。曾因饮酒驾驶机动车，于2014年7月7日被十堰市公安交通管理局处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人何智平犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人何智平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日15时6分许，被告人何智平酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市白浪路往茅塔路方向行驶，行至茅塔路路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检测鉴定，在何智平的血液中检出乙醇含量为103mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人何智平在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、情况说明、证人王某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何智平违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何智平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人何智平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  胡家旭二〇一八年一月三十日书记员  李 恒附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初114号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈凤娟，女，1985年7月27日出生，汉族。辩护人陈菁炜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1785号起诉书指控被告人陈凤娟犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月15日15时许，被告人陈凤娟指使胡小斌、乐正华、邹功清（均已判刑）等人，以被害人汪某欠债为由，将被害人汪某带至本市江汉区发展大道天梨豪园小区D栋一单元802室809号房内，对其进行殴打、恐吓，非法限制其人身自由20小时。次日11时30分，公安机关接报警后赶至现场解救出被害人汪某，并当场抓获胡小斌。2017年10月25日，被告人陈凤娟到公安机关投案。案发后，被告人陈凤娟已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈凤娟具有殴打被害人、自首等量刑情节，建议判处被告人陈凤娟拘役五个月。被告人陈凤娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈凤娟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈凤娟具有初犯、自首、取得谅解等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈凤娟具有殴打被害人、自首、取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈凤娟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自2017年10月25日起至2018年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾望喜二〇一八年一月二十三日法官助理 林飞翔书 记 员 韩顺冰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1151号申请执行人张小东，男，1981年8月21日出生，汉族，个体，现住五原县。被执行人杨国华，女，1956年5月29日出生，汉族，个体，现住五原县。被执行人刘敏，男，1981年3月24日出生，汉族，职工，现住五原县。被执行人刘斌，男，1978年4月3日出生，汉族，职工，现住五原县。申请执行人张小东与被执行人杨国华、刘敏、刘斌民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初1817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张小东于2017年7月13向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1151号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2016）内0821民初1817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 燕晓红二〇一八年一月三日书记员 田智瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10759号原告：毕冬华，男，汉族，1975年12月25日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：姚新明，汉族，1969年10月30日出生,住苏州市吴江区。被告：赵伟珍，女，汉族，1969年12月3日出生，住苏州市吴江区。原告毕冬华与被告姚新明、赵伟珍关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，后由于被告姚新明、赵伟珍下落不明，本院于2017年9月27日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告毕冬华的委托诉讼代理人杨志毅到庭参加诉讼,被告姚新明、赵伟珍经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告毕冬华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款20万元；2、判令两被告按中国���民银行同期同类贷款利率四倍计算（从起诉之日至实际归还之日止）支付逾期利息；3、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告姚新明是认识几十年的朋友，原告妻子与被告赵伟珍以前是同事。2013年9月3日，被告姚新明向原告借款20万元，因为是好朋友原告就答应了，当天原告用妻子盛某的银行账户向被告姚新明银行账户汇款20万元，被告姚新明也出具了借条。原告于去年年底打被告姚新明的电话，但对方一直关机，原告感觉不对劲，问被告赵伟珍，赵伟珍推诿。借款发生在被告姚新明与赵伟珍婚姻关系存续期间，原告无奈只好将两被告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告姚新明、赵伟珍未作答辩。经审理查明，2013年9月3日，姚新明向毕冬华出具借条一份，载明：今姚新明借毕冬华20万元整。同日，毕冬华通过盛某开设在工商银行铜罗支行的银行卡向姚新明转款人民币20万元。另查明，毕冬华与盛某于1997年12月31日登记结婚。姚新明与赵伟珍于1992年1月16日登记结婚。2016年6月8日，姚新明与赵伟珍经本院调解达成离婚协议，本院（2016）苏0509民初6836号民事调解书确认了双方离婚及财产分割的相关协议内容。以上事实，有原告提供的借条、个人业务委托书、账户明细、本院（2016）苏0509民初6836号民事调解书以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告姚新明之间借款合同依法成立并有效。被告在取得借款后，理应及时归还借款，被告拖欠借款不还，构成违约。原告有权要求被告返还借款本金20万元。至于逾期付款利息，由于原、被告双方对还款期限未作约定，故应当自起诉之次日起按年利率6%计算至实际给付之日。本案借款发生在被告姚新明、赵伟珍婚姻关系���续期间，被告赵伟珍未抗辩亦未举证证明案涉债务不属于夫妻共同债务，案涉债务应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告姚新明、赵伟珍于本判决生效之日起十日内归还原告毕冬华借款本金20万元，偿付逾期付款利息损失（以本金20万元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告姚新明、赵伟珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏���市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  沈 懿人民陪审员  凌轶伦二〇一八年一月三日书记员周晓景
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更17号罪犯于立坤，男，1971年9月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年6月16日作出（2015）汨刑初字第117号刑事判决，认定被告人于立坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯于立坤在服刑期间能认罪悔罪；该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。罪犯计分考核中已累计获得表扬4个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于立坤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于立坤减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年5月12日止）。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0111执680号申请执行人南京顶基科技有限公司，住所地在南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99号3楼208室-219室。法定代表人浦晓萍，总经理。被执行人江苏南大苏富特科技股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区清江南路19号01栋。法定代表人朱永宁，董事长。本院在执行本院（2017）苏0111民初7421号南京顶基科技有限公司与江苏南大苏富特科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京顶基科技有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回对江苏南大苏富特科技股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初7421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  陈 飚审判员  吕春贵二〇一八年一月三十日书记员  殷 菲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终434号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学军，男，1971年10月3日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省如皋市。曾因吸毒，先后于2013年3月8日、2017年8月9日被如皋市公安局行政拘留七日、被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日被如皋市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被取保候审。同年10月26日经南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人陈学军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月26日作出（2017）苏0602刑初645号刑事判决。原审被告人陈学军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈学军以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈学军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈学军申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈学军撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一八年一月二十四日书记员  徐晓瑜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16450号原告姜雄飞，男，1989年7月25日出生，汉族，住江山市。委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告何家远，男，1993年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告童佳俊，男，1994年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告姜雄飞为与被告何家远、童佳俊民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告姜雄飞的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告何家远、童佳俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雄飞向本院提出诉讼请求：要求何家远返还借款60000元，并支付自2017年3月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的借款利息；童佳俊承担连带责任。事实与理由：2017年3月16日，何家远向姜雄飞借款60000元，利息2%，于2017年4月15日前还清。由童佳俊承担连带责任担保。借款到期后，何家远至今未向姜雄飞返还借款、支付利息，童佳俊也未履行担保义务。为此，姜雄飞向本院提供何家远作为借款人、童佳俊作为担保人出具的借条1份，何家远出具的收条1份予以佐证。何家远、童佳俊对姜雄飞主张的事实未提出答辩。经审查，本院对姜雄飞主张的事实予以确认。本院认为，姜雄飞与何家远之间的民间借贷关系成立。何家远向姜雄飞借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。童佳俊作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。何家远、童佳俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对姜雄飞的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何家远返还姜雄飞借款60000元；二、何家远支付姜雄飞自2017年3月17日起至借款60000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；三、上述两项，限何家远于判决生效后十日内付清；四、童佳俊对上述何家远应承担的付款义务负连带责任；童佳俊承担保证责任后，有权向何家远追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由何家远、童佳俊负担。姜雄飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；何家远、童佳俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一八年一月四日书 记 员  沈雨绮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更67号罪犯梅尧，男，汉族，1987年8月29日出生于四川省自贡市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月22日作出(2012)台路刑初字第889号刑事判决，认定罪犯梅尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，与前罪刑罚有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯梅尧曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯梅尧在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梅尧符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅尧在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯梅尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅尧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2027年1月25日起至2029年1月24日止）。减刑后的刑期至2027年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初12号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人袁红坡（曾用名袁红波），男，1980年8月10日生，汉族，小学肄业，无业，住伊川县。2016年8月29日因故意毁坏财物被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2017年4月5日因殴打他人被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2017年8月27日因殴打他人被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年9月6日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年9月20日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人袁红坡犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人袁红坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年8月26日20时许，伊川县公安局城关派出所民警陈某与协警李某、白某、翟某在办理被告人袁红坡殴打黄宏川案件的过程中，通知被告人袁红坡到城关派出所接受调查，被告人袁红坡驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轿车到城关派出所门口，见到民警陈某时拒不下车，不予配合办案民警依法执行公务，并驾车将陈某拖行，致陈某身上多处擦伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。案发后，陈某对袁红坡的行为表示了谅解。被告人袁红坡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望能从轻处罚。经审理查明，2017年8月26日20时许，伊川县公安局城关派出所民警陈某与协警李某、白某、翟某在办理被告人袁红坡殴打黄宏川案件的过程中，通知被告人袁红坡到城关派出所接受调查，被告人袁红坡驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轿车到城关派出所门口，见到民警陈某时拒不下车，不予配合办案民警依法执行公务，并驾车将陈某拖行，致陈某身上多处擦伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。案发后，陈某对被告人袁红坡的行为表示了谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍及前科证明、行政处罚决定书、报案材料、抓获证明、工作说明、谅解书等；2.证人李某、白某、翟某的证言；3.被害人陈某供述；4.被告人袁红坡的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料：光盘2张。以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人袁红坡以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人袁红坡在庭审中自愿认罪，且已取得了被害人的谅解，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人袁红坡犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月6日起至2018年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王国强人民陪审员  李少卿人民陪审员  李红军二〇一八年一月二十四日书 记 员  何睿娥
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更155号罪犯贺登海，男，1990年10月31日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年8月23日作出（2012）郴北刑初字第185号刑事判决，认定被告人贺登海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年，继续追缴赃款赃物发还给被害人。判决生效后交付执行。2014年12月、2016年5月，经本院分别裁定，对罪犯贺登海减去有期徒刑十一个月和九个月。剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯贺登海在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺登海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺登海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利���年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月12日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 肖家亮审判员 李芳仪二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初30号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人张芸胥，曾用名“张永旭”，男，1972年10月1日生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，中核建中812厂工人，住宜宾市翠屏区。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张芸胥犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员黄聪出庭支持公诉，被告人张芸胥到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年11月22日20时许，被告人张芸胥酒后无证驾驶一辆黑色无牌雅马哈牌摩托车，从二二四往宜宾县柏溪镇南兴大道方向行驶，当车行驶至柏领佳苑小区外面道路时被民警查获，被告人张芸胥经呼气式酒精测试后被民警带至宜宾县人民医院抽取血液送检。2017年11月24日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为132.28mg/100ml。上述事实，被告人张芸胥在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案、立案材料，到案说明，查获摩托车照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人张芸胥的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张芸胥违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌摩托车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张芸胥到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审时，被告人张芸胥自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张芸胥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张芸胥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一八年一月二十二日书记员  张 茂附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒后驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初7171号原告：常红娣，女，1950年3月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：金国松，男，1963年1月24日生，汉族，住常州市新北区。被告：金凯，男，1990年5月28日生，汉族，住常州市新北区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师律师事务所律师。原告常红娣与金国松、金凯、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告常红娣于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市新北区孟河镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常红娣撤回撤诉。案件受理费减半收取计278元，由原告常红娣负担。审判员  张振二〇一八年一月十二日书记员  朱峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初333号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该行职员，住阿城区。被告：王殿玉，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王宝山，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：张殿龙，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告王殿玉、王宝山、张殿龙金融借款合同纠纷一案，哈行阿城支行于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。王殿龙、王宝山、张殿龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.王殿玉偿还借款30000元并支付相应利息至借款本金还清之日；2、王宝山立即偿还借款30000元及支付相应利息至借款本金还清之日；3、张殿龙偿还借款30000元并支付相应利息至借款本金还清之日；4、王殿玉、王宝山、张殿龙相互承担连带保证责任；5、承担本案的诉讼费用违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2015年2月11日，哈行阿城支行向王殿玉、王宝山、张殿龙共发放贷款90000元，签订小额农户贷款合同一份。其中，王殿玉、王宝山、张殿龙各借款3万元。借款期限为2015年2月11日至2016年3月15日，借款年利率11.52%。王殿玉、王宝山、张殿龙相互承担连带责任。借款到期后，王殿玉、王宝山、张殿龙均未依约履行还款义务。截至2018年1月21日王殿玉尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）13584元，王宝山尚欠借款30000元及利息13321.85元，张殿龙尚欠借款30000及利息13584元。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。王殿玉、王宝山、张殿龙均未答辩。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，因王殿玉、王宝山、张殿龙均未到庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与王殿玉、王宝山、张殿龙于2015年2月11日签订农户联保贷款合同，约定由王殿玉、王宝山、张殿龙组成联保小组，王殿玉、王宝山、张殿龙分别借款30000元，借款期限14个月，年利率11.52%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为玉米种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向王殿玉、王宝山、张殿龙各提供30000元借款。王殿玉、王宝山、张殿龙收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2018年1月21日，王殿玉尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）13584元，王宝山尚欠借款30000元及利息13321.85元，张殿龙尚欠借款30000元及利息13584元（含逾期利息）。本院认为，哈行阿城支行与王殿玉、王宝山、张殿龙之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人王殿玉、王宝山、张殿龙未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令王殿玉、王宝山、张殿龙偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王殿玉、王宝山、张殿龙相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王殿玉于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；二、王殿玉于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月21日）13584元，并以30000元为基数，自2018年1月22日起按年利率11.52%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；三、王宝山于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；四、王宝山于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月21日）13321.85元，并以30000元为基数，自2018年1月22日起按年利率11.52%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；五、张殿龙于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；六、张殿龙于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月21日）13584元，并以30000元为基数，自2018年1月22日起按年利率11.52%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；七、王殿玉、王宝山、张殿龙对本判决主文第一至第七项所述债务相互承担连带清偿责任；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（已减半），由王殿玉、王宝山、张殿龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年一月三十一日书记员  滕晓雪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初2289号原告：徐明学，男，1970年3月24日生，汉族，住天津市津南区。被告：乐陵嘉源能源科技有限公司，住所地乐陵市铁营循环工业园五支路以北。法定代表人：王俊祥，职务执行董事。原告徐明学与被告乐陵嘉源能源科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明学到庭参加诉讼，被告乐陵嘉源能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明学向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿工程款81万元及被告实际付清前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月19日原、被告就原告给被告在乐陵市铁营镇循环经济工业园五支路以北50万吨M50甲醇汽油项目罐区建设项目达成协议书一份，约定原告承包被告预制桩采购、桩基施工等，单价155元每平，工期60天，工程质量为合格。到2013年8月12日双方经结算，被告尚欠原告工程款及工人工资81万元，定于2013年8月25日前支付30万元，余款51万元在2013年9月15日前全部结清，为此被告出具欠条一张，到期后，原告多次多种方式催要，但被告违约至今拖延不付，给原告造成较大经济损失，现提起诉讼，请求依法判决。被告乐陵嘉源能源科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告徐明学与被告乐陵嘉源能源科技有限公司签订《乐陵嘉源能源科技有限公司50万吨M50甲醇汽油项目罐区工程协议书》，协议约定由徐明学承包施工位于乐陵市循环经济工业园内的预制桩采购、桩基施工等工程，双方同时就工程价格、工期、质量标准、价款支付方式、违约责任及双方权利义务进行了约定。合同履行过程中，原、被告双方经结算，由被告于2013年8月12日给原告徐明学出具欠条一份，该欠条载明：“乐陵嘉源能源科技有限公司因罐区桩基工程拖欠天津市津南区徐明学工程款及工人工资，因该公司资金不足，周转困难，不能按期支付，经公司股东研究决定在2013年8月25日之前支付徐明学30万元整，余款在2013年9月15日之前全部给付结清，如该公司再次违约。一切后果由该公司负责人承担。此单据签字盖章后具有相应的法律效力。”在该欠条“余款”处后手写增添“51万元”字样。原告主张系被告法定代表人王俊祥所写，但未举证证明。以上事实有原、被告签订的《乐陵嘉源能源科技有限公司50万吨M50甲醇汽油项目罐区工程协议书》、被告乐陵嘉源能源科技有限公司出具的《欠条》及当事人陈述为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张被告偿还工程款的数额及是否支持的依据；二、原告主张被告支付实际付清前利息的依据。关于原告主张被告偿还工程款的数额及是否支持的依据问题。根据工程协议书和被告出具的欠条内容证实，原、被告双方存在工程施工合同关系，被告承诺于2013年8月25日之前支付原告30万元，余款在2013年9月15日之前全部结清，原告主张余款是指的51万元，但此处系手写添加而来，原告未能进一步举证证明真实性。原告主张被告偿还工程款30万元，本院予以认定。原告主张的工程余款为51万元，因证据不足，本院不予支持。原告可组织证据另行主张。关于原告主张被告支付实际付清前利息的问题，因原告放弃利息的主张，视为对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐陵嘉源能源科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐明学工程款30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由原告承担7853元，被告承担4047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  陈保和人民陪审员  孙宝军二〇一八年一月十一日书 记 员  张 娇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更34号罪犯徐春平，男，1970年1月15日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）鹰刑二初字第2号刑事判决，认定徐春平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第247号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院以（2014）宜中监刑执字第116号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零一个月。服刑期间，江西省高安市人民法院于2014年6月12日作出（2014）高刑初字第150号刑事判决，认定徐春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十五年零十个月，剥夺政治权利十年。加刑后，刑期自2014年4月10日起至2030年2月9日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐春平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬12次、新计分月表扬1次、单项表扬3次的奖励。2016年10月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯徐春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐春平减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利十年不变）。减刑后，刑期自2014年4月10日起至2029年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青