wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执598号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人朱继新被执行人刘桂菊申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱继新、刘桂菊金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月22日作出的(2016）苏0505民初677号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告朱继新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金732796.07元，利息47126.14元，罚息3519.79元，复利2270.93元，三项利息合计52916.86元，借款本息共计785712.93元。（计算至2016年4月16日，此后的按照《个人购房担保借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告朱继新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费25000元。三、被告刘桂菊对被告朱继新的上述债务在88万元范围内承担连带清偿责任。四、如被告朱继新、刘桂菊到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告朱继新、刘桂菊所有的座落于苏州市姑苏区人民路X号X号楼X室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费11812元，减半收取5906元，由被告朱继新、刘桂菊负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。因被告朱继新、刘桂菊未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年2月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币851054.49元，执行费10911元。在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人朱继新、刘桂菊邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人朱继新、刘桂菊名下有座落于苏州市人民路X号X幢X室的不动产一套(上述房产登记的抵押权人系本案申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，登记的抵押权数额为：880000元，他项权证号：苏房他证姑苏字第X号)，该不动产本院已查封并委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司进行评估，该评估公司于2017年8月8日作出了苏信谊行估字（2017）第0808-E号房地产估价报告，确定上述房地产市场价值1458800元。现因当事人双方正在协商过程中且申请执行人表示暂缓拍卖上述不动产，故本院暂不宜处置；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年1月29日将被执行人朱继新、刘桂菊纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016）苏0505民初677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  吕子峰
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审34号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人姚如才，男，1977年5月9日出生，汉族，住永春县。被执行人童素芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行姚如才、童素芳计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚如才、童素芳于2013年9月28日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年5月4日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第710号征收社会抚养费决定书，决定对姚如才、童素芳征收社会抚养费81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月4日、2018年1月11日向姚如才、童素芳依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第710号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第55号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第710号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚如才、童素芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚如才、童素芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月二十三日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0408行审31号申请执行人衡阳市蒸湘区人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市蒸湘区人民政府东附二楼。法定代表人易艳云，该局局长。委托代理人钟卫华，男，1970年11月14日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。委托代理人周飞，男，1979年7月12日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人衡阳市鸿鑫实业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村10号。法定代表人雷霆，该公司董事长。委托代理人侯爱忠，女，1968年12月31日出生，汉族，系衡阳市鸿鑫实业有限公司总经理。申请执行人衡阳市蒸湘区人力资源和社会保障局申请强制执行衡蒸人社监处决字（2017）4号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人衡阳市鸿鑫实业有限公司拖欠职工李岩松等41名劳动者工资共计335291.19元，其行为已违反了《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，申请执行人衡阳市蒸湘区人力资源和社会保障局于2017年3月17日向被执行人下达了衡蒸人社监处告字（2017）5号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在收到该行政处理事先告知书后，未在规定期限内向申请执行人提出陈述和申辩，申请执行人于2017年3月29日依法对被执行人下达了衡蒸人社监处决字（2017）4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被执行人支付李岩松等41名劳动者工资335291.19元。该行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在收到该行政处理决定书后于2017年4月3日支付劳动者部分工资70197.35元，尚拖欠李岩松等41名劳动者工资265093.84元。申请执行人2017年10月9日就拖欠工资一事向被执行人下达了衡蒸人社监催字（2017）1号《劳动保障监察催告书》，但被执行人至今未支付尚欠的劳动者工资。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区人力资源和社会保障局2017年3月29日对被执行人衡阳市鸿鑫实业有限公司作出的衡蒸人社监处决字（2017）4号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被执行人衡阳市鸿鑫实业有限公司在2018年2月10日前自动履行衡蒸人社监处决字（2017）4号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人衡阳市鸿鑫实业有限公司负担。审 判 长  覃志平审 判 员  付 平人民陪审员  王小亚二〇一八年一月三日代理书记员  ＸＸ梅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2172号原告：杨洪，男，汉族，1971年4月30日出生，住四川省自贡市贡井区。原告：吴良华，女，汉族，1972年3月28日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨洪，身份信息同原告杨洪，系吴良华丈夫。被告：王丽珊，女，汉族，1976年4月13日出生，住四川省自贡市自流井区。原告杨洪、吴良华与被告王丽珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴良华委托原告杨洪到庭参加诉讼，被告王丽珊经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨洪、吴良华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告房租、物管费等共10万元及审理终结时的房租等费用；2、被告按欠款10%支付违约金；3、诉讼费及杂费全由被告承担。审理过程中，二原告变更并明确诉讼请求为：判决被告支付所欠原告房屋、物管等费用合计10万元。对其他诉讼请求，其自愿放弃。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年1月27日，被告王丽珊与原告夫妻俩签订租赁合同，租赁二原告所有的位于自流井区龙城国际3栋1-5-22号住房，租期自2012年12月1日起至2013年11月30日止，租金为每月2,000.00元，合同签订后，原告按约交房给被告居住，租期满时，双方默认续租，但被告自2013年底起未交房租、闭路、水电、物管等费用，截止2016年8月31日，已欠原告10万元。二原告于2016年8月底诉至法院，被告许诺近期支付，故原告撤诉。但被告一直未履行支付义务，故二原告再次起诉来院。被告王丽珊未出庭答辩也未提交书面答辩状。本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、房屋所有权证书；3、《租房协议书》；4、《欠条》。本院经审理查明，2012年11月27日，原告杨洪、吴良华与被告王丽珊签订《租房协议书》，约定被告承租二原告共有的位于自流井区奇龙·龙城国际3号楼1-5-22号住房，自2012年12月1日起出租，租期一年，每月房租为2,000.00元，按季度支付，押金为5,000.00元。合同签订后，被告向原告交纳了押金，原告将房屋交付给被告使用。自2013年底，被告即未向原告交纳房租等费用。经二原告多次催收，被告仍未缴纳相应费用。2016年7月25日，被告向杨洪出具《欠条》，载明欠杨洪截止2016年8月31日总计房租、物管合计10万元整。被告王丽珊于2016年12月初将租赁房屋退还二原告，但原告未退还王丽珊租房押金。因被告一直未支付欠付房租、物管等费用，致二原告起诉来院。本院另查明，二原告于2016年就被告所欠房租、物管等费用向自贡市自流井区人民法院提起诉讼，后因故撤回起诉。本院认为，原、被告签订的《租房协议书》系双方的真实意思表示，合法并有效。租房合同到期后，双方未重新签订租赁合同，但被告一直使用、占有该租赁房屋，应视为双方建立了不定期租赁合同关系。自王丽珊归还租赁房屋后，该租赁合同关系即告终止。被告王丽珊租赁二原告共同所有的住房后，应向二原告交纳房租、物管等相关费用。被告王丽珊向原告出具《欠条》，载明欠付的费用金额，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付欠付的房租、物管等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告收取的租房押金应在双方终止租赁合同时予以退还，因原告同意退还并认可在被告王丽珊欠付的费用中抵扣，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王丽珊自本判决生效之日起五日内向原告杨洪、吴良华支付其欠付的房租、物管等费用共计95,000.00元；二、驳回原告杨洪、吴良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300.00元，公告费600.00元，合计2,900.00元，由原告杨洪、吴良华负担115.00元，被告王丽珊负担2,785.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 林 洁人民陪审员 余 江人民陪审员 陈力军二〇一八年一月二日书记 员代 玉 婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初307号原告：赖天平，男，1966年4月3日出生，汉族，住温江区。委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都广润投资有限公司，住所地：温江区柳城大道西段212号。法定代表人：徐一轩。本院在审理原告赖天平与被告成都广润投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王荔二〇一八年一月二十九日书记员  苟涛
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初84号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人徐树锋，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省浚县拖拉机厂下岗工人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月29日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人徐树锋犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人徐树锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月15日下午，被告人徐树锋趁王某2家中无人之际，进入其未关门的家中，窃取卧室内苹果牌6S手机一部。经鉴定，该手机价值4933元。2016年1月17日晚，被告人徐树锋将手机归还被害人。2016年1月21日，被告人徐树锋到公安机关投案。上述事实，被告人徐树锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，被盗手机照片，购物发票，投案自首证明，情况说明材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐树锋以非法占有为目的，入户窃取公私财物4933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐树锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐树锋主动退还被害人被盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐树锋犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一八年一月二十九日书记员 赵石磊
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行初7号原告郭粒鸿，男，汉族，1996年3月26日出生，四川省西昌市人。被告西昌市公安局。住所地：西昌市航天大道一段25号。法定代表人李舜，该局局长。本院在审理原告郭粒鸿诉被告西昌市公安局治安行政强制一案中，原告郭粒鸿于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭粒鸿自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭粒鸿撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭粒鸿负担。审 判 长  周红春审 判 员  苏红英人民陪审员  殷德仁二〇一八年一月十五日书 记 员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2197号原告ＸＸ，男，汉族，1980年10月1日生，宛城区黄台岗镇高堂中心小学教师，住址：南阳市宛城区。被告王永庆，男，汉族，1963年6月13日生，住址：南阳市宛城区。工作单位：南阳市新区政府司法联络小组，地址：南阳市检察院东隔墙新区。原告ＸＸ诉被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院经审查原告ＸＸ所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张玉青到庭参加了诉讼，被告王永庆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日，经熟人介绍，被告因做生意需要资金，向原告借款20万元整，双方约定：借款期限为：2015年1月20日到2016年1月20日，月利率2%每2月结一次利息，为此，被告人给原告出具了借条。但是该笔借款到期后，被告不支付利息，本金也一直未还，期间原告曾多次向被告追要该笔借款，被告总是一拖再拖，至今未还。为此，原告为保护自己合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20万元及逾期利息（从2016年1月20日开始，按月利率2%计算至全款付清为止）。2、诉讼费用由被告承担。被告王永庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告ＸＸ为支持自己的主张提供以下证据：1、身份证复印件一份，用于证实原告的身份。2、借条一份，用于证实被告向原告借款的事实。3、邮政银行交易记录一份，用于证实原告在银行将钱取出支付被告的事实。被告ＸＸ在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。根据上述证据，确认以下事实：2015年1月20日，被告向原告借款20万元整，被告给原告出具了借条：“借款条今借ＸＸ现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：王永庆（新区司法局）2015年1月20日”。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被签订有借条，符合民间借贷的特征。一、原告ＸＸ与被告王永庆借款200000元系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。二、关于利息问题。借条中并未显示约定有利息部分，也未有相关证据予以证实，故对约定利息2分不予支持。被告王永庆经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王永庆于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款200000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费4300元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邓河岗审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一八年一月三十一日书记员  李 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保29号申请人：段晓丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁辉，内蒙古赤玉律师事务所实习律师。被申请人：焦鹏飞，男，1972年5月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人段晓丽与被申请人焦鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人段晓丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月九日书记员海尔罕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初706号原告：徐松坡，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵书建，男，1955年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张慧玲，新密市袁庄法律服务所法律工作者。原告徐松坡与被告赵书建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松坡、被告赵书建的委托诉讼代理人张慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐松坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金20000元；2.判令被告向原告支付借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月28日到2009年10月4日期间，被告赵书建因资金流通需要，向原告借款人民币123000元，原告多次催要，被告分两次归还了本金103000元，所欠本金20000元及全部利息至今未还，为维护原告合法利益诉至本院。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.2008年1月29日、12月2日、2009年3月2日、10月4日被告出具的借条四份；2.2009年6月18日中国工商银行个人业务凭证一份。被告赵书建辩称，其不欠原告款项，原被告之间的借款已经偿还完毕，原告出具的中国工商银行个人业务凭证不能证明是被告欠原告的款项。为支持其辩解意见，被告向法庭提交了（2017）豫0183民初4853号民事判决书一份。本院经审理认定事实如下：2008年1��29日至2009年10月4日期间，被告赵书建共分五次向原告徐松坡借款共计123000元。2008年1月29日被告赵书建向原告徐松坡借款60000元，被告出具借条主要内容为：“今借徐松坡现金陆万元整，赵书建，2008年元月29日”。2008年12月2日被告向原告借款20000元，被告出具借条载明：“今借徐现金贰万元整，赵书建，2008年12月2日”。2009年3月2日被告向原告借款20000元，被告出具借条载明：“今借徐现金贰万元整，赵书建，2009年3月2日”。2009年10月4日赵书建向原告借款10000元，被告出具借条载明：“今借现金壹万元整，赵书建，2009年10月4日”。2009年6月18日徐松坡通过工商银行向赵书建转账13000元。另查明，（2017）豫0183民初4853号民事判决书已认定2013年2月4日被告向原告还款100000元。在本案庭审中原告自认被告另偿还3000元的事实。综上，被告尚欠原告借款本金20000元。本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权客观存在，被告依法应当履行偿还义务。关于原告要求判令被告支付借款利息的诉讼请求，因其在借条中并未约定借款利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院予以支持”，故可按照原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期利息。关于被告辩称原被告之间的借款已经偿还完毕，原告出具的中国工商银行个人业务凭证不能证明是被告欠原告款项的意见，根据《民事诉讼法解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的，应当承担不利的后果。在本案中，被告应举证证明已偿还原告七千元及案涉工商银行汇款的性质并非借贷，但被告并未提交相关证据，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵书建于本判决生效后十日内向原告徐松坡支付借款本金20000元；二、被告赵书建于本判决生效后十日内向原告徐松坡支付资金占用期利息（本金为20000元，按照年利率6%，自起诉之日起支付至款项还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告赵书建承担。本判决为终审判决。审 判 员 高朝阳二〇一八年一月三十日法官助理 谢 震书 记 员 闫君丽
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1210号之二申请执行人:肖石林，男，1960年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人:夏金龙，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。肖石林申请执行夏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2016)苏0829民初2188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告夏金龙于本判决生效十日内偿还原告肖石林借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费300元，合计1275元，由被告夏金龙负担。根据肖石林申请，本院于2017年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月11日向被执行人夏金龙公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年9月11日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行夏金龙未按要求报告财产，本院于2018年1月16日决定对夏金龙罚款1000元，暂未执行到位。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏金龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息，查封了被执行人夏金龙所有的位于淮安市洪泽区××水果批发市场××室的不动产，申请执行人肖石林表示暂不处置。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户已冻结。4、2017年9月23日前往被执行人夏金龙住所地淮安市洪泽区××水果批发市场××室调查，家中仍旧无人，本院向其公告送达执行裁定。55、2018年1月3日，本院和申请执行人肖石林谈话，已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人肖石林，申请执行人亦表示被执行人夏进龙下落不明，暂不处置查封房产，本院向其告知了房地产查封期间，申请执行人表示无意见后向本院申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、照片、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为50757元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2188号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一八年一月十九日书记员  孟凡苏
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执131号申请人建平县富山新力球团厂。被执行人��德曼曼食品有限公司。本院在执行建平县富山新力球团厂与承德曼曼食品有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人建平县富山新力球团厂的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德曼曼食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德曼曼食品有限公司将申请人建平县富山新力球团厂申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1662号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年一月十九日书记员  刘晓珂
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保164号原告：刘近熙，男，汉族，1989年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐清乐，男，汉族，1981年9月8日出生，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请保全人刘近熙与被申请人徐清乐，运输合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初279-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人车牌号冀Ｊ×××××，发动机号71051729的大挂车一台。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年一月三十一日书记员  贾立刚
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行审6号申请执行人西昌市食品药品和工商质量监管局。住所地：西昌市通海南巷*号。统一社会信用代码：11513401MB0R694912。法定代表人沈文才，该局局长。委托代理人李大琨，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人沈莎，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人凉山州鱼寻鱼餐饮管理有限公司。住所地：西昌市尤家屯安置新村安置点**号。统一社会信用代码：91513400MA62H14N9L。法定代表人马雪梅。申请执行人西昌市食品药品和工商质量监管局于2018年1月11日向本院申请强制执行（凉西）食药监食罚〔2016〕053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市食品药品和工商质量监管局申请执行的（凉西）食药监食罚〔2016〕053号行政处罚决定，即给予凉山州鱼寻鱼餐饮管理有限公司以下行政处罚:1、没收违法生产经营的食品；2、处以罚款人民币101000.00元整。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市食品药品和工商质量监管局于二〇一七年二月二十七日作出的（凉西）食药监食罚〔2016〕053号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一八年一月十八日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3324刑初1号公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。被告人丰庆伟，男，1976年3月26日出生，云南省贡山县人，傈僳族，初中文化，住贡山县。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局依法取保候审，2018年1月10日被我院依法变更强制措施为监视居住，2018年1月12日被我院决定逮捕，现羁押于贡山县看守所。贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人丰庆伟犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、丰自清出庭支持公诉，被告人丰庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贡山县人民检察院指控，2017年11月6日23时13分许，被告人丰庆伟驾驶一辆微型轿车（车牌号为云Ａ×××××）沿丹—吉公路贡山县疾控中心门口路段（丹—吉公路300米）撞到停在路边的一辆小型普通客车（车牌号为云Ｑ×××××）后沿丹—吉公路由南向北逃逸。贡山县公安局交警大队民警于当日23时50分许在丹—吉公路2公里450米段抓获，经调查发现丰庆伟身上带有很浓的酒味，民警将其带到贡山县人民医院进行血液采样。经鉴定：丰庆伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为328.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人丰庆伟的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人丰庆伟判处拘役，并处罚金”的量刑建议。被告人丰庆伟对公诉机关的指控罪名及事实均无异议。经审理查明，2017年11月6日23时13分许，在贡山县疾控中心门口路段（丹—吉公路300米）一辆车牌号为云Ａ×××××的微型轿车撞到停在路边的一辆小型普通客车（车牌号为云Ｑ×××××）后沿丹—吉公路由南向北逃逸。当日23时50分许，贡山县公安局交警大队民警在丹—吉公路2公里450米段将云Ａ×××××的驾驶员丰庆伟抓获，经调查发现丰庆伟身上带有很浓的酒味，民警立即将其带到贡山县人民医院进行血液采样。经鉴定：丰庆伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为328.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人丰庆伟无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人丰庆伟的户口证明及前科查询，查获经过，中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受理案件登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，血液提取登记表、血液提取照片，鉴定意见，车辆及现场指认笔录、指认照片，被告人丰庆伟的供述与辩解，证人蔡某、王某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丰庆伟在归案后如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人丰庆伟的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丰庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，即2018年1月12日起至2018年2月11日止）二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  密凤兰二〇一八年一月十二日书记员  和三妹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保64号申请执行人：王利娟，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省新津县。被申请执行人：陈青狮，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院受理申请执行人王利娟诉被申请执行人陈青狮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年1月18日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人王利娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人陈青狮名下的位于成都市新都区XX街道XX村X栋X单元XX层XX号房屋一套（合同备案号2XXX7）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一八年一月十九日书记员  汪娅
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604民初147号原告：丹东市立森建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇五道沟村三组。法定代表人：王利才，该公司总经理。委托诉讼代理人：于天军，辽宁省丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：青州市杨帆机械设备制造有限公司，住所地山东省青州市弥河镇春光东一路。法定代表人：李建霞，该公司经理。本院在受理原告丹东市立森建筑工程有限公司诉被告青州市杨帆机械设备制造有限公司合同纠纷一案中，原告丹东市立森建筑工程有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市立森建筑工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东市立森建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市立森建筑工程有限公司承担。审判员  赵方华二〇一八年一月三十一日书记员  汤慧敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3436号上诉人（原审原告）：朱其仁被上诉人（原审被告）：北方联合广播电视网络股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区219路*号。主要负责人：许辉，该公司经理。委托诉讼代理人：韩浩，辽宁同格律师事务所律师。上诉人朱其仁因与被上诉人北方联合广播电视网络股份有限公司鞍山分公司（以下简称北方广电公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱其仁上诉请求：请求发回重审，一审认定事实不清，二审法官有权调查取证，请求鉴定，要求赔偿1992元。事实和理由：根据消法四十五条第二款、四十条第三款，北方广电公司为电视用户服务是有偿的，欠费就停播不欠费节目丰富多彩，电视购物能占很大篇幅。北方广电公司是代人赔偿，事后其可以按照消法四十条规定去向他人追偿。夏新平板电脑虚假宣传，构成欺诈经营，应承担相应的法律责任。北方广电公司辩称，朱其仁上诉缺乏三项事实基础，分别是：与我公司不存在买卖合同的证据；我公司曾发布过涉案广告及其相应内容的事实；朱其仁索赔基础即平板电脑花费的证据。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱其仁向一审法院起诉请求：1、要求北方广电公司承担退一赔三责任，共赔偿1992元。2、诉讼费由北方广电公司承担。一审法院认定事实：朱其仁订购了夏新平板电脑一台，夏新平板电脑销售中心于2017年1月7日通过顺丰速运向朱其仁邮寄了夏新平板电脑，收件人显示为“朱峰”，收件人地址为朱其仁住所地。朱其仁称其将平板电脑价款交给快递员，但快递员及夏新平板电脑销售中心未向其出具收款收据或发票。朱其仁称其收到上述平板电脑后发现功能与电视广告承诺不符，故电话联系卖家，但无结果。另查，庭审中朱其仁称“朱峰”是其笔名。一审法院认为，该案的争议焦点为：一、朱其仁是否为该案适格原告；二、北方广电公司应否对朱其仁承担赔偿责任。关于争议焦点一，该院认为，朱其仁虽然未提供证据证明“朱峰”系其笔名，但收件人地址为朱其仁住所地，且朱其仁提供了所购商品原件，北方广电公司亦未提供相反证据证明“朱峰”另有其人，故对朱其仁提出的“朱峰”为其笔名的主张，该院予以采信，朱其仁作为原告主体适格。对北方广电公司提出的朱其仁作为原告主体不适格的抗辩理由，该院不予采信、支持。关于争议焦点二，该院认为，首先，朱其仁未提供证据证明其所购平板电脑系通过观看北方广电公司提供的电视节目购买。其次，朱其仁未提供证据证明其购买商品具体支付了多少价款，亦未能举证证明其所购商品与卖家承诺的功能不符，既其损失存在的事实。故对朱其仁要求北方广电公司承担退一赔三责任，共赔偿1992元的诉讼请求，因无证据证明，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回朱其仁的诉讼请求。案件受理费50元，由朱其仁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：朱其仁要求北方广电公司承担赔偿责任的事实和理由是否成立。朱其仁庭审中认可其是通过收看电视广告后，打电话0206288****向夏新科技有限公司购买的平板电脑。朱其仁所购买的物品并非是从北方广电公司购买，要求北方广电公司承担赔偿责任，无事实依据。对于朱其仁主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款规定由北方广电公司赔偿的要求。因北方广电公司为朱其仁提供的是有线电视网络信号的传输服务，该服务内容与朱其仁购买商品服务无关。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案中，北方广电公司既不是朱其仁购买商品的销售者，也不是商品的生产经营者，朱其仁亦未提供充分的证据，证明北方广电公司存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的违约行为。故朱其仁要求北方广电公司承担赔偿责任的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，朱其仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱其仁负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一八年一月二十三日书记员  全名鼎
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初52号原告：李国定，男，1965年10月20日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被告：河南三六九实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区中兴路与鹰翔路交叉口路南办公楼二楼。统一社会信用代码：91410400789152481Q。被告：刘红献，男，1969年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告李国定与被告河南三六九实业集团有限公司、刘红献民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。李国定于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国定的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李国定撤回起诉。案件受理费43600元，减半收取21800元，由李国定负担。审判员  王红梅二〇一八年一月二十九日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审2号申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。法定代表人汪富昌，局长。委托代理人姚允升、洪礼文，该局工作人员。被申请执行人许维选，男，1969年6月20日生，汉族，个体工商户，住灌南县。申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人许维选经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定为由，于2017年2月15日作出灌市监案（2016）88号行政处罚决定书，对被申请执行人许维选给予罚款50000元的行政处罚。被申请执行人未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年2月15日作出灌市监案（2016）88号号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年2月15日作出灌市监案（2016）88号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十日书记员 倪碧雪
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执108号之三申请执行人济宁市卡客之家运输有限公司。法定代表人郑甲甲，经理。被执行人山东宝鼎煤焦化有限公司。法定代表人边荣敬，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宝鼎煤焦化有限公司在交通银行410×××00账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月十五日书记员  马培广
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0902行审9号申请执行人宜春市袁州区某专卖局。法定代表人袁某，该局局长。统一社会信用代码证：91360902664756484L。委托代理人：徐某，该局科长。被执行人邹某生，男，汉族，1957年1月10日出生，职业：个体户，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市袁州区某专卖局于2017年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邹某生因其涉嫌销售假冒他人注册商标卷烟一案于2017年6月7日作出的袁烟处【2017】第229号行政处罚决定书。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对宜春市袁州区某专卖局作出的袁烟处【2017】第229号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人宜春市袁州区某专卖局2017年5月13日派出执法人员接群众举报后会同公安人员，在当事人邹某生位于袁州区××楼××号的家内当场查获其涉嫌违法卷烟：84mm白沙（和天下）36条、84mm中华（硬）8条、84mm中华（软）15条，并由刘娟退还购买当事人邹某生的涉嫌违法卷烟：84mm白沙（和天下）8条、84mm中华（硬）4条、84mm中华（软）9条，以上共计3个品牌80条卷烟。以上卷烟条盒印刷模糊、包装粗糙。当事人邹某生的行为涉嫌销售假冒他人注册商标卷烟。申请执行人宜春市袁州区某专卖局于2017年6月7日向被执行人邹某生送达了袁烟听告【2017】第002号行政处罚事先告知书和听证告知书。被执行人邹某生签收，其逾期未提出陈述、申辩和听证的要求。宜春市袁州区某专卖局经查明，认为被执行人邹某生违反了《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项的规定，构成了销售假冒他人注册商标卷烟的违法事实。依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第一款第（五）项的规定，决定给予被执行人邹某生下列处罚决定：缴纳罚款金额184414.56元整。到期不缴，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院认为，邹某生收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人宜春市袁州区某专卖局对上述案件作出的袁烟处【2017】第229号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市袁州区某专卖局作出的袁烟处【2017】第229号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年一月十七日书记员  李曼
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执502号申请执行人：叶光珍，女，1963年生，汉族，住开远市。被执行人：刘永辉，男，1982年生，住开远市。本院在执行叶光珍与刘永辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶光珍依据生效的（2016）云2502民初468号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人刘永辉欠申请执行人叶光珍借款20150.00元，由被执行人刘永辉在2018年6月30日前一次性支付给申请执行人叶光珍。二、执行费202.00元由被执行人刘永辉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一八年一月二十五日书记员  白秋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初23号原告：锦州市太和区国良饲料商店，地址辽宁省锦州市太和区。经营者：王某某，女，1972年10月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：于某某，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告锦州市太和区国良饲料商店与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告锦州市太和区国良饲料商店于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市太和区国良饲料商店自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州市太和区国良饲料商店撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告锦州市太和区国良饲料商店负担。审判员  袁鑫二〇一八年一月十二日书记员  艾杨
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）川0525行审2号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人刘腾生，该局工作人员。	被申请执行人陈义红，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省古蔺县。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第096号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2011年，被申请执行人陈义红未经批准占用四川省古蔺县丹桂镇现龙村三组集体土地建房，占用土地面积为129.35平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2013年7月3日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年7月11日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第096号行政处罚决定，内容为：责令退还占用的土地，限陈义红15日内自行拆除在非法占用129.35平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月8日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月15日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第096号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2013）第096号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第096号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  余德惠	二〇一八年一月十一日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审12号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第13号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到赵纯华等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明赵纯华等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠赵纯华工资19073元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠赵纯华等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第13号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第13号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人赵纯华工资19073元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行初205号原告孙庆卫，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告胶州市公安局，住所地山东省胶州市。法定代表人李世明，局长。委托代理人王烈，胶州市公安局工作人员。第三人张大伟，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告孙庆卫与被告胶州市公安局行政纠纷一案，原告孙庆卫向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告孙庆卫在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙庆卫案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1580号申请执行人：王立慧，男，1971年3月26日生，住磐石市。被执行人：郭杰，女，1964年11月12日生，住磐石市。被执行人：张道越，男，1964年12月31日生，住磐石市。被执行人：韩庆春，男，1959年2月12日生，住磐石市。申请执行人王立慧与被执行人郭杰、张道越、韩庆春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0284民初民事调解书书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，并于当日立案执行，要求强制执行郭杰、张道越、韩庆春依法给付借款人民币78000.00元，案件受理费1450.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王立慧与被执行人郭杰、张道越、韩庆春民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年一月二十九日代理书记员  冯静波
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2406号申请执行人：卢启登，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区东门。被执行人：徐辅斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区昭亭中路。申请执行人卢启登与被执行人徐辅斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）皖1802民初3430号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐辅斌未按期履行给付义务，申请执行人卢启登向本院申请强制执行要求被执行人给付欠款43596元级利息、案件受理费445元，并承担执行费554元。执行中，本院查明被执行人所经营的游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款期限不成就，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘廷伟二0一八年元月三十一日书记员  程 鹏
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执108号之四申请执行人济宁市卡客之家运输有限公司。法定代表人郑甲甲，经理。被执行人山东宝鼎煤焦化有限公司。法定代表人边荣敬，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宝鼎煤焦化有限公司在莱商银行000×××28账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月十五日书记员  马培广
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初655号原告：许洪彬，身份号码xxx，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：杨小东，身份号码xxx，男，1977年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：张运涛，身份号码xxx，女，1978年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：刘子厚，身份号码xxx，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院在审理原告许洪彬与被告杨小东、张运涛、刘子厚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告许洪彬撤诉。案件受理费405元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一八年一月三十一日书记员  刘 颖
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民督9号申请人：吴风德，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请人：刘秀萍（吴风德之妻），汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：张希全，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：张金玲（张希全之妻），汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请人吴风德、刘秀萍与被申请人张希全、张金玲申请支付令一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月11日发出（2018）吉0621民督9号支付令，限令被申请人张希全、张金玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，张希全、张金玲与吴风德、刘秀萍之之间确实存在债权、债务关系，但张希全、张金玲对欠款金额提出异议，认为吴风德、刘秀萍主张的248,884.00元是复利而形成的金额，并非实际借款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0621民督9号支付令自行失效。申请费1,678.00元,由申请人吴风德、刘秀萍负担。审判员  王广友二〇一八年一月十一日书记员  徐艳凤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更42号罪犯文小杰，男，1985年5月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年3月16日作出(2010)新刑初字第064号刑事判决，认定被告人文小杰犯抢劫罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月；2014年6月19日减去有期徒刑十个月；2016年1月22日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文小杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯文小杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯文小杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯文小杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯文小杰系累犯，罚金7000元分文未缴，本院对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯文小杰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年8月31日起至2018年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民终52号上诉人（原审被告）：李占田。被上诉人（原审原告）：赵志强。上诉人李占田因与被上诉人赵志强房屋买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经通知催告，上诉人李占田未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李占田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马剑峰审判员 马祖荡审判员 张   晨   曦二〇一八年一月三十一日书记员 杨      卿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保41号申请人：尹俊武，住平度市。被执行人：黄永才,住山东省东阿县。申请人尹俊武与被执行人黄永才交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保15号民事裁定书，请求查封被执行人黄永才驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄永才驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆，查封价值为100000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年一月二十三日书记员  李健
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执72号申请执行人：贾连信，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：方国珠，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行贾连信与方国珠提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖1203民初2091号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方国珠银行存款24260元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汝峰二〇一八年一月二十二日书记员  王玉
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0125刑初13号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年5月6日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪，于2016年12月21日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月28日被永泰县公安局取保候审，2018年1月3号经永泰县人民检察院决定取保候审，同日由永泰县公安局执行取保候审。被告人陈某1，女，1974年6月12日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，农民，住福建省永泰县。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪，于2016年12月21日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月29日被永泰县公安局取保候审，2018年1月3日经永泰县人民检察院决定取保候审，同日由永泰县公安局执行取保候审。公诉机关以樟检未检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人陈某某、陈某1犯收买被拐卖的儿童罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月23日，被告人陈某某、陈某1夫妇经黄某某、许某某（均已判决）等人介绍，在福建省闽清县以人民币10.8万元购买一名男婴，并在永泰县家中进行抚养。被拐卖男婴于2016年12月21日被永泰县公安局解救，目前委托给福州市儿童福利院临时照料。认为被告人陈某某、陈某1具有自首情节，建议对被告人陈某某、陈某1判处七个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人陈某某、陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、陈某1犯收买被拐卖的儿童罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某1犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢行暖二〇一八年一月二十二日书记员  翁灵倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六款收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更1209号罪犯马云龙，男，1972年2月21日出生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年2月5日作出（2014）东刑初字第239号刑事判决，以被告人马云龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2014年10月14日起至2018年10月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马云龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，罪犯马云龙自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马云龙准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年10月14日起至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏书记员  李 妍书记员  李 妍S
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初146号原告陕西某某银行公司，地址：定边县新区人民西路信合大楼。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人贺某某某某，系该公司红柳沟分理处主任。被告邵某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。被告贺某某某，男，汉族。被告王某某某，女，汉族。原告陕西某某银行公司（以下简称农商行）诉被告邵某某、王某某、贺某某、马某某、贺某某某、王某某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理.原告委托代理人贺文钧和被告邵某某、王某某、贺某某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、马某某、王某某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行诉称，2016年5月18日，被告邵某某、王某某向原告借款人民币本金200000元，并由被告贺某某、马某某、贺某某某、王某某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年5月17日，借款期限内利息清至2017年3月20日，贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，属违约行为，原告多次派信贷员向被告催要未果，现诉至法院请求1、依法判令被告邵某某、王某某偿还原告借款人民币本金200000元及利息（逾期利息从2017年5月17日计算至偿还之日止）；2、由被告贺某某、马某某、贺某某某、王某某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告邵某某、王某某辩称，借款是事实，当时贷款也都打在被告邵某某账户上了，但被告仅仅在借款合同上签字，贷款被告并没有使用。被告贺某某某辩称，被告是担保人，当时被告邵某某、王某某找到被告贺某某某称娶媳妇需要贷款，要求被告贺某某某为其担保，然后被告贺某某某就同意为其担保。被告贺某某、马某某、王某某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2016年5月18日，被告邵某某、王某某向原告陕西某某银行公司借款人民币200000元，并由贺某某某、王某某某、被告、贺某某、马某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限至2017年5月17日，借款期限内利息清至2017年3月20日，贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院请求依法追索。以上事实有庭审笔录、借款借据、借款合同、保证担保合同书、贷款催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中原告诉请被告邵某某、王某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张保证人贺某某、马某某、贺某某某、王某某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告贺某某、马某某、王某某某经传票传唤均未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵某某、王某某于判决生效后三日内偿还原告陕西某某银行公司借款本金200000元及利息（月利率按9.6‰计算，从2017年3月21日起至2017年5月17日止；逾期利息按14.4‰计算，从2017年5月18日起至该款项兑现完毕之日止）。二、由被告贺某某、马某某、贺某某某、王某某某承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵某某、王某某、贺某某某、王某某某、贺某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一八年一月二十四日书记员 吴海平
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执181号王晓芳，朱宝军：申请执行人王晓芳和与被执行人朱宝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）吉2404民初2232号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的XXXX元，申请执行费XX元。本院在执行过程中，本院于2018年1月18日扣划被执行人朱宝军的存款30567元，本院于2018年1月25日将执行款XXXX元给付申请执行人王晓芳。被执行人朱宝军已履行（2017）吉2404民初2232号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分XXX元并结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404执181号申请执行人王晓芳与被执行人朱宝军劳务合同纠纷一案执行一案结案。二〇一八年一月十八日
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行初3号原告祁志祥，男，彝族，1991年1月6日出生，四川省攀枝花市人。委托诉讼代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告西昌市公安局。住所地：西昌市航天大道一段25号。法定代表人李舜，该局局长。本院在审理原告祁志祥诉被告西昌市公安局治安行政强制一案中，原告祁志祥于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告祁志祥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告祁志祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告祁志祥负担。审 判 长  周红春审 判 员  苏红英人民陪审员  殷德仁二〇一八年一月十五日书 记 员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执8号申请执行人杨长新，男，1966年10月1日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。被执行人王建刚，男，1977年11月5日生，汉族，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初781号民事判决书，向被执行人王建刚发出执行通知书，责令被执行人王建刚履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封或扣押被执行人王建刚所有的奇瑞牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建刚负责保管，不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。查封的期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一八年一月四日书记员  徐 静
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申96号再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐水春，男，1960年7月28日出生，汉族，住长兴县。被申请人（原审被告）：黄冬美，女，1963年12月5日出生，汉族，住长兴县。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人徐水春、黄冬美借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一八年一月三十一日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?1?
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更290号罪犯刘明明，男，1993年7月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2015年6月31日以（2015）宝刑初字第00077号刑事判决，以被告人刘明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2014年10月12日至2018年10月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘明明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明明准予余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审19号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人王丽丽，女，1970年6月8日出生，汉族，灌南县金贝幼儿园业主，住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人王丽丽未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年4月24日作出灌城执（容）罚字（2017）第113号行政处罚决定书，决定对王丽丽进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费2880元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第113号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第113号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十一日书记员 倪碧雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2867号原告：蒋某某。委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：曹某某。原告蒋某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人何国强到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80,265元；2、判令被告承担逾期支付利息8,608．42元[80,256元×4.875‰×22个月（2015年10月29日至2017年7月29日）；3、被告承担本案的全部诉讼费及送达费用，以上合计：88873.5元。事实与理由：被告从2014年4月至9月期间向原告赊购烟酒总额为100,265元，期间被告给原告支付货款总计为20,000元。剩余80,265元货款经原告无数次向被告索要，被告均以各种理由拖延未付以致到至今避而不见。无奈，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告曹某某未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。原告蒋某某围绕诉讼请求提交了证据，被告曹某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告蒋某某提交的欠单的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理依法认定事实如下：原告蒋某某向法庭提交了欠单一张，载明：“五粮液2瓶×600元=1200、软中华2×60元=120元，1320元4.3准水雅阁；茅台1件6瓶×850元=5100元4.9号送南湖一期路口；茅台2件12瓶×850元=1020元4.30（7438吃饭）；五粮液1件6×600=3600元，乡都6瓶×90元=540元5.1（7438）；五粮液8瓶×600=4800元、乡都6×90=540元5.11（海大506）茅台1件6瓶×850=5100元5.17（南湖地税局送人）；五粮液2件12瓶×600=72006.25号（到店拿）；伊力老窖15件×500元=7500元7.10（送办公室）；茅台2件12瓶×850元=10200元、南京4×880元=3520元、330中华2×650元=1300元、小苏2条2×190元=380元，合计15400元7.30（开斋节）；软中华6×600=3600元8.20送小区门口；软中华6×600元=3600元8.24送小区楼下；茅台干红6×130元=780元8.24（西虹宾馆聚闲阁厅）；茅台酒4件24×850元=20400、月饼4×398×0.6=955元，中秋送小区9.1号21355元；国窖3×680元=2040元、330中华1×650元=650元，合计2690元2015年（3.26）海德；汾酒十五年6×200=1200、苏烟1×600=600、乡都干红木箱6×150=900，合计2700元（4.12送西虹宾馆）；国窖5瓶×680=3400元、拉菲国际庄园干红6×140=840元，4240元（海大401）9.19。以上共计100265。”被告曹某某于2015年10月28日在该欠单上签名确认。另查明，原告蒋某某自认被告曹某某已经偿还了20,000元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”具体到本案，原告蒋某某向法庭出具的欠单，能够证实被告曹某某拖欠原告蒋某某货款100,265元的事实。由于原告蒋某某自认被告曹某某已经偿还了20,000元，故原告蒋某某要求被告曹某某支付剩余货款80,265的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方关于支付货款的时间没有约定，被告曹某某于2015年10月28日对账后在欠单上签字确认，而依据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定支付货款时间，原告可以要求被告在收到货物的同时支付货款，另查被告曹某某仍有80,265元的货款没有支付，故原告蒋某某有权要求被告曹某某支付资金占用期间（2015年10月29日到2017年7月29日）的利息，参照银行同期贷款年利率4.75%计算得出6,672.03元【80,265元×年利率4.75%÷12个月×21（2015年10月29日到2017年7月29日）】，本院予以支持。被告曹某某未到应诉，视为放弃抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告曹某某支付原告蒋某某货款80,265元。二、被告曹某某支付原告蒋某某利息6,672.03元。上述被告曹某某应支付原告蒋某某的款项共计86,937.03元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告蒋某某。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,021.84元（原告已预交），由被告曹某某负担1,977.79元，原告蒋某某负担44.05元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 丁 磊人民陪审员 宋 峰人民陪审员 黄晓燕二〇一八年一月八日书 记 员 王占娥
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）川0525行审1号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人刘腾生，该局工作人员。	被申请执行人郑军林，男，汉族，生于1956年1月10日，住四川省古蔺县。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）第161号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2012年3月，被申请执行人郑军林未经批准占用四川省古蔺县水口镇九坝村十二组集体土地建酒厂，占用土地面积为1612平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2012年12月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）第161号行政处罚决定，内容为：限郑军林15日内自行拆除在非法占用1612平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款32240元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月7日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年2月22日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第161号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2012）第161号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第161号行政处罚决定。其中，限郑军林15日内自行拆除在非法占用1612平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  余德惠	二〇一八年一月十一日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行审7号申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人夏雪梅，女，生于1983年12月19日，系安岳县国土资源局执法监察大队副大队长，住四川省安岳县。被执行人安岳县驯龙镇人民政府，住所地：安岳县驯龙镇街村。法定代表人潘学刚，镇长。申请执行人安岳县国土资源局因被执行人安岳县驯龙镇人民政府未履行安国土资罚（2017）05号《行政处罚决定书》所确定的退还非法占有的土地8894.37平方米的决定，于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院审查后退回申请人完善资料，申请执行人安岳县国土资源局于2018年1月26日再次向本院申请强制执行，本院于同日受理后依法组成合议庭审查了该案。经本院组织双方听证，被执行人安岳县驯龙镇人民政府与申请执行人安岳县国土资源局就未退还非法占有的土地协商后达成协议并已退还非法占有的土地。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人安岳县国土资源局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一八年一月二十六日书 记 员 刘姝君
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）川0525行审10号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人刘腾生，该局工作人员。	被申请执行人魏正辉，男，汉族，生于1987年9月18日，住四川省古蔺县。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第050号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2013年5月，被申请执行人魏正辉未经批准占用四川省古蔺县太平镇走马村二组集体土地建房，占用土地面积为104平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2013年10月29日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年11月6日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第050号行政处罚决定，内容为：责令魏正辉退还非法占用104平方米土地，限魏正辉15日内自行拆除在非法占用104平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年12月24日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月26日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第050号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2013）第050号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第050号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  余德惠	二〇一八年一月九日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初257号原告：淄博市临淄区梧台建设安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业区。法定代表人：张奉亮，经理。被告：白云龙，男，1967年11月18日生，汉族，现住青州市。本院在审理原告淄博市临淄区梧台建设安装工程有限公司诉被告白云龙合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告白云龙的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告淄博市临淄区梧台建设安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告白云龙的银行存款160万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年一月十一日代理书记员  张 琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0724执2号申请执行人：朱百锁，男，1950年1月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：周海江，男，1963年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行朱百锁与周海江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日向被执行人周海江发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人劳务费900元。被执行人周海江收到本院执行通知后，已自动履行了全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1375号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯钦德力格尔二〇一八年一月五日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更29号罪犯王仕林，男，1993年12月20日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云2627刑初26号刑事判决，以被告人王仕林犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王仕林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王仕林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月7日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初第5370号原告：朱宏平，男，生于1968年5月29日，汉族，住重庆市大渡口区。原告：王伟，男，生于1969年4月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：高煦然，男，生于1997年6月22日，汉族，住重庆市江北区。被告：朱宏伟，男，生于1960年12月24日，汉族，住重庆市开县。原告朱宏平、王伟与被告高煦然、朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，被告高煦然在答辩期内以本案被告住所地在重庆，本案应由重庆市江北区人民法院管辖为由，向本院提出管辖异议。本院依法听证后，认为被告高煦然的异议不成立，裁定驳回被告高煦然的异议。本院民事裁定书送达后，被告高煦然在法定期限内未提出上诉。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏平、王伟到庭参加诉讼，被告高煦然、朱宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏平、王伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高煦然归还原告借款354万元及其利息（利息从2017年10月12日起按年利率24%计算）；2、判令被告朱宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由，被告高煦然于2017年4月9日向原告借款354万元，双方约定借款期限为6个月。被告高煦然向二原告出具了借条，被告朱宏伟作为担保人在该借条上签了名。二原告于2017年4月12日将300万元通过银行转账方式转入被告高煦然指定账户，另54万元为现金借款。到期后，二被告仍未归还原告借款本息，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。被告高煦然、朱宏伟未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告朱宏平、王伟与被告朱宏伟系朋友、亲属关系，二原告通过被告朱宏伟介绍与被告高煦然认识后，被告高煦然向二原告借款354万元，被告高煦然向二原告出具了借条，该借条载明：借款人高煦然向出借人朱宏平、王伟借到人民币叁佰伍拾肆万元整（小写3540000元），其中叁佰万元为转账，汇入高煦然指定账户（金沙金山天然气有限公司，开户行：金沙县农村信用联社，账号：2791010001201100166965），伍拾肆万元为现金。借款期限6个月，以资金汇入金沙金山天然气有限公司账户日期为准。借款人持有金沙金山天然气有限公司50%股权，为保证如期还款，借款人将持有的金沙金山天然气有限公司50%股权的20%过户给担保人代为持有，如借款人到期不能偿还借款，则将担保人代为持有的20%股权过户到出借人，债务关系随之解除。担保人需督促借款人履行还款义务，如借款人不履行或拖延履行，则由担保人代为履行。被告高煦然作为借款人，原告朱宏平、王伟作为出借人，被告朱宏伟作为担保人均在该借条上签了名。2017年4月12日二原告将300万元借款转入被告高煦然指定的上述账户。同月原告朱宏平向被告支付了现金27万元，被告高煦然向原告朱宏平出具了收条。2017年7月原告王伟向被告支付了现金27万元，被告高煦然向原告王伟出具了收条。被告高煦然亦按约定将所持的金沙金山天然气有限公司10%的股份转到了被告朱宏伟名下。到期后，经原告催收，被告既未归还借款，亦未按照约定将金沙金山天然气有限公司10%的股权过户到二原告名下。审理中，二原告陈述被告高煦然口头同意逾期按月利率3%支付利息，但二原告对该陈述无证据证明。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件、借条原件一份、转款凭据原件两份、收条原件两份、金沙金山天然气有限公司实际股权控制份额等证据在案佐证。二被告未对上述证据发表质证意见。本院审查后认为上述证据客观、真实，且证据之间能相互印证，故本院对上述证据予以确认。本院认为，原告朱宏平、王伟与被告高煦然之间的债权债务关系明确，具体，原告按约定将借款转入被告账户，被告应按约定期限归还借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告高煦然归还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息问题。因双方签订的借条上并未约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现原告请求从借款到期之日（2017年10月12日）起按月利率2%计付利息的主张无证据证明，本院不予支持，该借款的逾期利息只能按年利率6%计算。关于朱宏伟的保证责任问题。被告朱宏伟在借条上作为担保人，明确承诺为被告高煦然的上述借款承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任“的规定，二原告主张被告朱宏伟承担连带清偿责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高煦然于本判决生效之日起五日内偿还原告朱宏平、王伟借款本金354万元及其利息，利息以354万元为基数，从2017年10月12日起按年利率6%计算，至本金还清之日止；二、被告朱宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35120元,适用简易程序减半收取17560元，财产保全费5000元，合计22560元，由被告高煦然承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一八年一月二十二日书记员 梁亚秋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5489号原告：程琳，女，1972年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：马小勇，男，1976年8月2日出生，汉族，住襄阳市高新区，被告：吴丽丽，女，1981年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：高翔，湖北长久律师事务所律师。原告程琳与被告马小勇、吴丽丽民间借贷纠纷一案，经本院（2017）鄂0606民初1738号民事判决书判决后，吴丽丽对判决不服，上诉于襄阳市中级人民法院。2017年8月7日，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终2016号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院于2017年10月10日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程琳及其委托代理人释国强，被告马小勇及被告吴丽丽的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款134317.07元并支付自2014年12月20日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告马小勇系朋友关系。2014年，被告马小勇以工程差钱为由向原告借钱，原告即分多次借给被告马小勇20万元，因朋友关系好，当时没有打借条，口头约定月息3分，期限一个月。到期后，被告马小勇一直以各种理由拖延，在原告的要求下，被告于2014年12月19日才给原告出具汇总借条，并答应很快还钱。原告多次催要无果。被告吴丽丽与被告马小勇是夫妻关系，虽然两人于2015年7月13日离婚，但被告马小勇借钱时与吴丽丽仍在夫妻关系存续期间，故本案债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告马小勇辩称，确实向原告借款了，但是金额不对，只向原告借款2000元。被告吴丽丽辩称：1、原告诉称借款134317.07元，不属于夫妻共同债务，被告吴丽丽没有偿还的义务，被告马小勇向原告程琳借款时间虽然在被告吴丽丽和被告马小勇婚姻存续期间，但当时被告吴丽和被告马小勇已经处于分居状态，借款没有用于夫妻共同生活，而是用于赌博放高利贷，按照法律规定，不属于夫妻共同债务；2、原告诉称借款20万元证据不足，被告吴丽丽认为原告程琳与被告马小勇存在恶意串通的嫌疑，所以借款20万元完全不属实，请求依法驳回原告的全部诉讼。经审理查明，原告程琳与被告马小勇通过朋友相识。2014年11月中旬至2015年1月6日期间，马小勇多次向程琳借款。2014年12月19日，马小勇给程琳出具借条一份，内容为“今借到程琳现金贰拾万元整借款人：马小勇”。之后，马小勇一直未向程琳偿还借款，程琳向马小勇索要借款未果，于2017年3月2日向本院提起诉讼。马小勇在2017年4月27日原审开庭审理中陈述向程琳借款的金额为115000元。另查明，被告马小勇、吴丽丽原系夫妻关系，两人于2003年9月9日登记结婚，于2015年7月13日办理离婚手续。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在民间借贷法律关系中，出借人应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，程琳持有的借条系马小勇所出具，但马小勇否认借条中所载明的金额，庭审中程琳对借款经过及总金额的陈述，与借条载明的借款金额不一致，且陈述的借款金额并未达到20万元。因此，借条仅能证明借款的合意，对于实际提供的借款金额，程琳负有举证责任。马小勇在原审中陈述其共向程琳借款115000元，属于对借款金额的自认，在程琳无其他证据进一步证明借款金额的情况下，本院确认借款金额为115000元。马小勇在本案庭审中辩称其仅向原告借款2000元，与马小勇在原审中的陈述不一致，结合马小勇给原告出具20万元借条的事实，马小勇辩称借款金额为2000元明显不符合常理，本院对其抗辩意见不予采纳。关于借款利息。因双方在借条中未明确约定利息，按照法律规定，本案借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。关于本案借款是否属于夫妻共同债务，是否应由二被告共同偿还的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告马小勇以个人名义向原告借款，数额达到十几万元，超出了家庭日常生活需要的范围，原告应举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未举证证明，对此原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告吴丽丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告马小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告程琳借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，按年利率6%，自2017年3月2日起计算至还清之日止）；二、驳回原告程琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告程琳负担1900元，被告马小勇负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  万 蕊审 判 员  匡江山人民陪审员  陈小玲二〇一八年一月二十四日书 记 员  彭晓彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2888号之一被执行人周琦。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人周琦犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年7月2日作出的(2014)虎刑初字第00232号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人周琦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。因周琦未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年10月24日立案执行，立案执行标的为人民币2000元。在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人周琦邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，依法扣划了被执行人银行存款1229.33元（已上缴国库），剩余罚金770.67元尚未能执行到；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院于2018年1月25日将被执行人周琦纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心不动产查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎刑初字第00232号刑事判决书中罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十五日书记员  吕子峰