wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524财保1号申请人：王永珍，女，1953年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被申请人：吕海波，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人王永珍于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕海波的银行账户内的3万元存款予以保全。担保人谭全芳以其个人所有的川E278**号车提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定且已依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕海波的银行存款30000元。冻结期限为二年，即从2018年1月3日起至2020年1月2日止；二、查封担保人谭全芳所有的川E278**号车。查封期限为二年，即从2018年1月3日起至2020年1月2日止。查封期间，未经本院许可，不得转让或设定其他权利负担。案件申请费320元，由申请人王永珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘彬二〇一八年一月三日书记员  曾丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初55号原告:白某，住所地：白银市。负责人：张杨，男，1988年9月21日出生，汉族，河南省长垣县南蒲区赵庄村人，现住平川区二处附近。。被告:马某，住白银市。原告白某与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告白某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某与马某在本案诉讼期间就双方的争议事项协商处理，白某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由白某负担。审判员曾俊楷二〇一八年一月九日法官助理周莎莎书记员张廷莉
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3962号原告广顺伟业（天津）融资租赁有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。负责人王继勇，总经理。委托诉讼代理人张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告蒋艳平，住长春市宽城区。原告广顺伟业（天津）融资租赁有限公司长春分公司(以下简称广顺伟业)诉被告蒋艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广顺伟业的负责人王继勇和委托诉讼代理人张珊到庭参加了诉讼，被告蒋艳平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告广顺伟业诉称，2017年4月11日，被告用自己的大众迈腾小轿车作为抵押，在原告处借款140,213.00元，签订了借据及车辆买卖合同，并到哈尔滨车辆管理所办理了过户手续，双方约定此笔借款分12期偿还，但是被告借款后并没有按照合同约定的时间偿还借款。依据借款合同，原告有权解除借款合同并要求被告偿还全部借款及利息。诉讼请求判令解除原、被告的借款合同，判令被告立即偿还借款140,213.00元，并自2017年4月12日起至给付之日止按照银行同期借款利率4倍支付利息，被告的抵押车辆应优先向原告受偿，诉讼费由被告承担。被告蒋艳平未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告于2017年4月11日签订借款合同，约定被告向原告借款140,213.00元，期限6个月，每月还款23,368.83元，每月5日为还款日；约定如借款人未按约定期限付款，延迟5天合同自动解除，并按银行同期贷款利率4倍按月计息，直至还清全部款项止。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告将大众迈腾车抵押给原告作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。当日蒋艳平出具收条，载明“今收到王继勇的人民币（大写）壹拾肆万零贰佰壹拾叁元整（小写）140,213.00元整。”上述事实有借款合同、抵押合同、收据、车辆信息等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借款合同、抵押合同、收据等为凭，应对被告借款140,213.00元并未按期还款的事实予以确认；被告未按约定履行义务，原告主张依约解除合同应予支持，且被告应当依约偿还借款本息。关于利息，依据合同约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，因此，原告的利息请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广顺伟业（天津）融资租赁有限公司长春分公司与被告蒋艳平签订的借款合同；被告蒋艳平于本判决生效后十日内偿还原告广顺伟业（天津）融资租赁有限公司长春分公司借款140,213.00元及利息（以140,213.00元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍计算自2017年4月12日起至给付之日止）。二、原告广顺伟业（天津）融资租赁有限公司长春分公司对被告蒋艳平所有的抵押车辆享有优先受偿权。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,104.00元、公告费560.00元由被告蒋艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一八年一月二十五日书 记 员  张大伟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初119号原告：叶忠杰，男，1993年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：四川恒宇房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场17层GH座。法定代表人：杨杰，总经理。原告叶忠杰与被告四川恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告四川恒宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告9794元；2、被告以9794元为基数，从2016年11月19日起按月息0.5%支付资金占用利息。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告将位于邛崃市的房屋出让给原告。合同签订后，原告支付了全部房款和办理产权的相关费用。房屋产权办理下来后，经结算，被告应退还原告面积差异和产权办理费用共计9794元。被告未答辩。本院认为，原告在被告处购房后，经双方于2016年11月18日确认，被告应退还原告面积差异款986元，产权办理费用8808元，合计9794元，现原告要求被告退还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求支付资金占用利息，由于原、被告未约定退款支付时间，对原告的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告四川恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶忠杰9794元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇一八年一月二十五日书记员 严锦霞
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初1269号原告：杨桂珍，女，汉族，1928年9月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：缪某（原告儿子），男，汉族，1952年8月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：杨霞，女，汉族，1967年3月9日出生，户籍地南京市栖霞区。委托代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。本院认为，原告杨桂珍与被告杨霞房屋租赁合同纠纷一案，在第一次庭审过程中，被告委托代理人陈述，原告本人目前是老年痴呆，授权委托书系缪某去养老院，拿着原告的手按的手印，原告代理人缪某也自认其母亲有时候清醒，有时候不清醒。后缪某于2017年5月8日依法向本院提出申请，申请认定杨桂珍本人为无民事行为能力人，并指定缪某为杨桂珍的监护人。经审理，本院于2018年1月8日作出（2017）苏0113民特50号判决书，认定杨桂珍为无民事行为能力人，指定南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处万寿村社区居民委员会为杨桂珍的监护人。依据相关法律规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，杨桂珍为无民事行为能力人，其监护人为南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处万寿社区居民委员会，杨桂珍提起诉讼，应由南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处万寿社区居民委员会作为其法定代理人。本院于2018年1月22日前往栖霞区人民政府迈皋桥办事处万寿村社区居民委员会，询问该社区居委会是否愿意以杨桂珍法定诉讼代理人身份参加诉讼，该社区居委会朱书记回复不准备参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第八十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨桂珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一八年一月二十二日书记员 邓广灿
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终435号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼众合环宇大厦*层*****室。统一社会信用代码：914101003493983305。主要负责人：李文勉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李宝玉，男，1987年12月22日出生，汉族，住沈丘县。原审被告：李强，男，1984年12月15日出生，汉族，住沈丘县。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：富德财险河南公司）因与被上诉人李宝玉、原审被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，富德财产保险股份有限公司河南分公司以已与李宝玉和解为由，于2018年1月26日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。本案各方当事人均按照已达成的和解协议履行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年一月二十六日书记员  王永波
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初61号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：邓伟，男，1980年4月30日出生，汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告邓伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本���经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 林 虹书 记 员 毕晓继
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执166号申请执行人：刘国海,男,1961年4月5日出生,住安徽省肥东县。被执行人：任本圣,男,1968年7月5日出生,住安徽省定远县。本院在执行刘国海与任本圣建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人任本圣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人任本圣的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月十一日书记员  季红梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1604号之一原告李福英，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住府谷县。委托代理人郑君，系陕西华庸律师事务所律师。被告苏雪琴，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住府谷县。委托代理人田梅，系陕西华庸律师事务所律师。本院在审理原告李福英与被告苏雪琴追偿权纠纷一案中，应原告方申请，本院于2017年5月26日作出了保全裁定，现根据案件审理需要，须解除对被告苏雪琴相关财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被告苏雪琴名下财产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  柴婷二〇一八年一月三十一日书记员  班英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初337号原告：姜莉。被告：西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会。法定代表人：李引利，该村村长。被告：西安市长安区高桥街办韩麻村第五村民小组。法定代表人：邓统购，该组组长。原告姜莉与被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街办韩麻村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告姜莉于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜莉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜莉撤回起诉。本案受理费70元，退还原告姜莉35元。本裁定送达后即具法律效力。审判员  刘文龙二〇一八年一月十一日书记员  马天旦
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初101号原告：王振斌，男，汉族，1972年2月16日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师（特别授权）。被告：罗秀勤，女，汉族，1989年11月25日出生，住四川省威远县。被告：付某，女，汉族，2011年4月25日出生，住四川省资中县。被告：申桂兰，女，汉族，1968年1月20日出生，住四川省资中县。被告：付俊才，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：黄永华，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。第三人：成都明达物流有限公司。地址四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。法定代表人：田淑容，总经理。委托诉讼代理人：牛书明，成都明达物流有限公司职工（特别授权）。本院在审理原告王振斌诉被告罗秀勤、付某、申桂兰、付俊才、成都明达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振斌于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振斌撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告王振斌承担。审判员  杨元武二〇一八年一月三十日书记员  张红玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初462号之二原告：姚兴涛，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张华清，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住河东区。被告：韩飞，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住河东区。被告：张德胜，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住河东区。原告姚兴涛诉被告张华清、韩飞、张德胜买卖合同纠纷一案，姚兴涛于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求保全张华清、韩飞、张德胜名下银行存款或相应价值的财产，保全价值44万元。临沂新广源塑料有限公司已就该保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）张华清、韩飞、张德胜银行存款44万或相应价值的其他财产；二、查封临沂新广源塑料有限公司的位于沂××××东首南侧2264平方米土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一八年一月二十三日书记员  尹晓霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执47号之一申请执行人陈国荣，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人杨玉琴，女，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人杨辉，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，以上三申请执行人委托代理人吴旭林，被执行人吴磊，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，被执行人周远革，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，申请执行人陈国荣、杨玉琴、杨辉与被执行人吴磊、周远革交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）鄂武经开刑初字第00126号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人陈国荣、杨玉琴、杨辉于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2016年1月20日，本院向被执行人吴磊、周远革邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人吴磊邮件退回，被执行人周远革于2016年1月28日向本院申报财产称其目前收入2000元左右，无银行存款，其所有的位于武汉市汉南区纱帽街绿苑路135-6-1号房产于2012年离婚时判给了其儿子。2016年1月28日，本院工作人员前往开发区房管局查询，被执行人吴磊、周远革无房产。2016年2月15日，本院通过司法查控系统查询，被执行人吴磊、周远革无银行存款。2016年7月19日，本院对申请执行人陈国荣及委托代理人吴旭林制作调查笔录，其提供财产线索称被执行人吴磊在龙湖二期有还建分房。2016年9月9日，本院工作人员前往被执行人吴磊户籍所在地肖家村××肖家村书记了解情况，得知因被执行人吴磊家尚有母亲、媳妇、儿子、兄弟、弟媳以及两个侄儿，家里经济状况不好，生活负担重，有拆迁还建房但属于家庭共有，且拆迁还建房也尚未登记备案，本院无法采取措施。本院考虑到申请执行人家庭条件困难，2017年4月18日、11月20日，本院对申请执行人进行司法救助共计人民币5万元。本院认为，被执行人周远革无银行存款、无车辆、无房产，被执行人吴磊名下车辆下落不明，其拆迁还建房本院无法处置。被执行人吴磊、周远革无其他财产可供执行或便于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武经开刑初字第00126号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人吴磊、周远革应当继续履行（2014）鄂武经开刑初字第00126号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人陈国荣、杨玉琴、杨辉如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年一月二日书 记 员  阮 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐���天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执125号被执行人杨某，男，汉族，1990年1月1日出生，本市无固定住址。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初473号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金6000元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  刘文欣二〇一八年一月四日书记员  金 钊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8061号之一原告：萧才珍，女，1966年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所实习律师。被告：黎健琴，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。第三人：郑炳仁，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：尹燕花，女，1982年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。第三人：中国��设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：郑祝远，该公司员工。委托诉讼代理人：肖冰，该公司员工。原告萧才珍诉被告黎健琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依职权追加郑炳仁、尹燕花、中国建设银行股份有限公司中山市分行作为本案的第三人参加诉讼。原告萧才珍于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告萧才珍负担。（已交）审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年一月三十日书记员  黎素霞黄晓晖
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初9166号原告：范大友，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住成都市新都区。被告：熊伟，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告范大友诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告范大友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告范大友撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一八年一月十日书记员  冯 萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4618号申请执行人:梁作成，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：梁伟昌，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行梁作成与梁伟昌民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执4618号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年一月二十五日书 记 员  唐洪星
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初6766号原告：四川美讯达通讯有限责任公司，住所地：成都高新区。法定代表人：耿强，总经理。委托代理人：兰华开，律师。委托代理人：欧邦禄，律师。被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：王峥嵘。委托代理人：曹开德，律师。原告四川美讯达通讯有限责任公司（以下简“美迅达公司”）与被告成都一创财富资产管理有限公司（以下简称“一创公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告美迅达公司的委托代理人兰华开到庭参加诉讼、被告一创公司的委托代理人曹开德第一次开庭到庭参加诉讼，被告一创公司第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美迅达公司诉讼请求：1、由被告退还未使用租期租金41580元和押金15000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月17日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告将成都市八里桥门市建筑面积110平方米的房屋租赁给原告，租赁期限从2015年11月17日至2018年11月16日止。原告按约定的租赁费和押金支付给被告。2017年5月31日，被告将原告租赁的房屋进行停水断电和打围施工，应属违法行为，且被告拒不退还未到期已缴纳的租赁费和押金。故提起诉讼。被告一创公司在第一次开庭时辩称：1.对租赁的事实没有异议，但是现在停止经营的原因是因为中央要求部队停止有偿服务造成的，只是暂时停业。该物业是由中国人民解放军某部队提供土地，由我公司出资修建的，配合中央的政策暂时停业。双方合同并未解除和终止。因此，不应当退还租金和押金。2.对原告起诉金额需要庭后核实。本院经审理查明事实如下：2015年11月17日，原告与四川省通信产业服务有限公司成都市分公司（以下简称“通信成都分公司”）签订《商铺租赁合同》，合同约定被告将成都市八里桥门市建筑面积110平方米的房屋租赁给通信成都分公司，租赁期限从2015年11月17日至2018年11月16日止。第一年租金总额174240元，第二年租赁年度开始每租赁年度在上租赁年度基础上增长6%。2015年11月24日，通信成都分公司缴纳保证金15000元。2016年2月1日，美迅达公司向被告发出通知，因业务整合，公司业务由美迅达公司承接，商铺租赁合同通信成都分公司主体变更为美迅达公司，其他条款不变。2016年12月6日，原、被告签订补充协议，合同约定因被告一创公司与通信成都分公司协商一致，将上述商铺自2016年2月1日变更为原告美迅达公司租赁，租赁面积变更为55平方米。2016年12月10日至2017年12月9日租金为79200元。合同签订后，双方按合同履行。2016年12月16日，原告缴纳了2016年12月10日至2017年12月9日的租金及物管费共计79200元。但在2017年5月31日，原告所租赁房屋因被告方原因被停水停电，原告被迫停止经营，并搬离该租赁房屋。上述事实，有原、被告陈述及《商铺租赁合同》、补充协议、押金收据、租金及物管费缴纳票据等证实。本院认为，被告与通信成都分公司签订的《商铺租赁合同》及与原告签订的《商铺租赁合同》补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，应对双方当事人具有约束力。在租赁期间，因被告原因致原告停止经营，原告从租赁房屋搬出，双方事实上终止履行租赁合同。原告据此主张被告多收的2017年6月1日至2017年12月9日的租金及物管费41580元和押金15000元的证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都一创财富资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川美讯达通讯有限责任公司退还租金及押金56580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告成都一创财富资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宗华二〇一八年一月三十一日书记员  牛玉婷
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0124民��350号	原告：成都子寅商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇雍渡村“海霸王成都食品物流园区”食品区SP31-29、SP31-30号。	法定代表人：杨洪，该公司总经理。	委托代理人：陈冠宇，四川修为律师事务所律师。	被告：山东三十香调味食品有限公司，住所地：滕州市界河镇房岭村。	法定代表人：沈清利。	本院在审理原告成都子寅商贸有限公司与被告山东三十香调味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都子寅商贸有限公司立案后未缴纳诉讼费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  徐晓莉	二〇一八年一月二十日	书记员  曾 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1242号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：蒋长林。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告蒋长林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年04月05日，被告蒋长林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590000457976。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93443.98元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93443.98元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告蒋长林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋长林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初364号原告：彭万中，男，苗族，生于1985年10月14日，住绵阳市涪城区。被告：四川海珂实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑门路西段**号海珂三千城*栋*层*号。法定代表人：周健。原告彭万中与被告四川海珂实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告彭万中诉称：1：请求判令被告支付逾期办证违约金73574元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以407632元的价格购买被告开发的位于海珂三千城5幢1单元14楼10号房屋。合同签订后，原告依约履行了相关义务。但被告未能按照合同的约定履行办证义务。特提出如上诉讼请求。被告四川海珂实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告的住所地与合同履行地均在绵阳市涪城区，应当将本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，原、被告在合同中并未约定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地管辖问题，原、被告在合同中未约定合同履行地，故应按照原告主张的诉讼请求确定管辖履行地。商品房买卖中的办证行为其本质系履行房屋的交付行为，故原告主张的逾期办证违约金，应按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定确定合同履行地，即交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。综上，被告的住所地与合同履行均不在本院管辖的辖区内。对该案，本院不具有管辖权。被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告四川海珂实业有限公司提交的管辖权异议成立，本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一八年一月二十九日书记员  白 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2268号之一申请执行人：马晓东，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，现住天津市北辰区。被执行人：孙家明，男，1948年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人马晓东与被执行人孙家明定金合同纠纷执行一案，在执行中，已经冻结被执行人养老金账户。鉴于执行期限较长，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2248号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员 闻 娣二○一八年元月十九日书记员 韩朋志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024财保22号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：915110242067016710W，营业场所威远县镇西镇胜利街73号。负责人：熊骏，行长。被申请人：内江市川老妈食品有限公司，统一社会信用代码：91511024772953004Q，住所威远县镇西镇正荣街154号1幢。法定代表人：程建。被申请人：威远县供销合作社联合社，住所威远县严陵镇南大街91号。法定代表人：李永辉。被申请人：程建，男，汉族，住威远县。被申请人：易秀英，女，汉族，住威远县。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市川老妈食品有限公司、威远县供销合作社联合社、程建、易秀英拥有的价值350万元的资产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人内江市川老妈食品有限公司、威远县供销合作社联合社、程建、易秀英价值350万元的财产。案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 虹二〇一八年一月二十四日书记员 徐铭鸿
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终259号上诉人（原审原告）：朱国营，男，汉族，1971年6月11日生，住西华县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：邹建刚，总经理。委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。上诉人朱国营因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱国营及其委托诉讼代理人马心宏、被上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国营上诉请求：撤销原判，改判支持朱国营误工费，伤残补助金按照城镇标准计算，精神抚慰金按照3万元赔偿，一二审诉讼费用由平安财险周口公司承担。事实和理由：1.一审认定误工费仅4天是错误的，依法应当计算至定残前一天，误工费应为11300元。2.朱国营腰部闭合性损伤，脾挫伤，颅脑外伤，额部裂伤，左侧脑腔积液，颈椎骨折，胸椎骨折，左上肢周围神经损伤。经过长达一年治疗，左上肢不能活动，经评定为一处八级伤残，一处十级伤残，一审认定的精神抚慰金2万元过低。3.朱国营在城市工作居住早达一年以上，一审按照农村标准计算赔偿金额有悖法律和事实。平安财险周口公司辩称，1.一审法院认定误工费是依据其伤情、住院病历、诊断证明等综合认定，合理合法。朱国营最高伤残是八级，精神抚慰金2万元合情合理。2.朱国营一审仅提供一份租赁合同，出租人未出庭作证，不能证明租赁关系真实存在，也没有居住期间水电费收据证明实际居住。朱国营没有提供证据证明其在城镇工作，收入来源于城镇，所以一审法院按照农村标准判决伤残赔偿金认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。朱国营向一审法院起诉请求：依法判令平安财险周口公司赔偿朱国营各项损失合计273936.86元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月17日8时50分，石建功驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周口市川汇区健康路由南向北行驶至太清路××××路交叉口左拐过程中，遇朱国营驾驶机动三轮车沿太清路由西向东行驶至该处发生碰撞，造成两车损坏、朱国营受伤的交通事故。经交警部门认定，石建功负事故全部责任。朱国营受伤后，先后在周口市中心医院、周口市中医院、上海市静安区中心医院、复旦大学附属华山医院治疗。2016年10月11日，朱国营起诉，周口市川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初4344号民事判决书，判决平安财险周口公司在保险限额赔偿朱国营各项损失104704元，其中：医疗费67707.27元，住宿费酌情支持732元，误工费6619元（按照上年度河南省居民人均可支配收入标准18443元/年÷365天×131天）、住院伙食费3930元（30元/天×131天）、营养费3930元（30元/天×131天），交通费酌情支持3000元；护理费18786元（93元/天×101天×2人）。驳回朱国营其他诉讼请求。一审判决后，平安财险周口公司不服提起上诉，经法院主持调解，双方达成调解协议，平安财险周口公司向朱国营支付95311元。法律文书已生效。2017年6月7日，朱国营在上海复旦大学附属华山医院就诊，花费诊查费570元，住宿费453元。诉讼期间，经朱国营申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人朱国营伤残程度就其目前所遗留的左上肢肢瘫应评定为八级伤残，其胸椎、腰椎附属骨多发骨折应评定为十级伤残。豫Ｐ×××××车辆在平安财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中三者险保险金额500000元，事故发生在保险期间。一审法院认为，朱国营与石建功发生交通事故，石建功负全部责任，朱国营因事故遭受的合理损失，石建功应当承担赔偿责任。豫Ｐ×××××车辆在平安财险周口公司投有保险，该公司应当在保险责任范围内代为赔偿，不足部分由石建功承担。本次诉讼，朱国营各项合理损失数额为：医疗费570元，住宿费453元，误工费383元（34941元/年÷365天/年×4天），交通费655元，残疾赔偿金72520元（11696.74元/年×20年×残疾系数31％）；朱国营因伤致残，精神上必然受到严重伤害，精神抚慰金酌定20000元；以上共计94581元。在扣除上次诉讼保险赔偿后，平安财险周口公司应当在交强险责任限额内赔偿90256元（住宿费453元＋误工费383元＋交通费655元＋残疾赔偿金68765元＋精神抚慰金20000元）。不足部分4325元未超过商业险责任范围，由平安财险周口公司赔偿。朱国营主张餐饮费，不符合法定赔偿范围，不予支持。朱国营主张营养费和护理费，未提供本次治疗的住院病历证明，不予支持。司法鉴定意见书鉴定程序合法，平安财险周口公司申请重新鉴定，未提供证据证明，不予采纳。诉讼费由朱国营承担并有权向侵权责任人石建功追偿。综上，朱国营诉讼请求合理的部分，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条规定，判决：1.被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告朱国营(开户行：中国农业银行西华县大王庄支行，账号：62×××75)各项损失94581元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。2.驳回原告朱国营其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费935元，由原告朱国营承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是朱国营的伤残赔偿标准、误工费、精神抚慰金应当如何认定。一、关于朱国营伤残赔偿标准如何认定的问题朱国营没有提供充分证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，一审法院认定其赔偿标准按照户口所在地计算并无不当。朱国营关于其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算的上诉理由不成立。二、关于朱国营误工费、精神抚慰金的问题朱国营关于本案交通事故第一次起诉时，有关住院期间的误工费已经在交强险限额内获赔。本案一审法院依据其提交的医疗费票据显示的时间，认定相应的误工费并无不当。朱国营没有提供证据证明其因伤致残持续误工，因此其请求误工损失计算至定残日前一天没有事实依据。朱国营身体数处受伤，最高伤残等级为八级，一审法院认定精神抚慰金2万元适当。综上所述，朱国营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由朱国营负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年一月十五日书记员  王永波
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初15号原告：何莉娟，女，1962年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：周伯阳，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路**号。主要负责人：涂琨，总经理。原告何莉娟与中国人寿保险股份有限公司安顺分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何莉娟于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何莉娟以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何莉娟撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告何莉娟负担。审判员 王  亚  兰二〇一八年一月八日书记员 许德贵（代）
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初字2309号原告：李道美，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李磊，男，1996年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李道美诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李道美到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍我与被告认识。因为我在外地承包有砖厂，2013年年底，被告向我借款15000元，承诺2014年春天到我承包的砖厂打工偿还借款，但是被告李磊借款后根本未来砖厂打工，为此我每年都找被告索要借款，2016年2月6日，我找到了被告李磊本人，也没有要到一分钱，当时李磊重新给我打了一张15000元的借条，后我数次索要无果，特具状起诉。被告李磊未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2013年年底，被告向原告借款15000元，承诺2014年春天到原告承包的砖厂打工偿还借款，但是被告李磊借款后未到原告承包的砖厂打工，为此原告每年都找被告索要借款，2016年2月6日，原告找到了被告李磊本人，被告又重新给原告出具了一张15000元的借条，后原告数次索款无果，遂诉来本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李道美与被告李磊签订的借款合同合法有效，被告李磊应当及时履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后五日内偿还原告李道美借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，因适用简易程序减半收取90元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一八年一月十一日书记员  贺 康
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0824民初18号原告：潜山县丰元农资经营部，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1057号，注册号340824600191803。负责人：朱井胜，该经营部业主。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。被告：程长青，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告潜山县丰元农资经营部与被告程长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县丰元农资经营部的委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告程长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山县丰元农资经营部向本院提出诉讼请求：判令程长青立即给付货款55000元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同类贷款利率支付利息。事实与理由：2017年3月至4月期间，程长青多次向潜山县丰元农资经营部购买杂交水稻种子，累计欠货款55000元。后潜山县丰元农资经营部几经催讨，程长青仍不给付，特具状起诉。为支持其诉讼请求，潜山县丰元农资经营部向本院提交了程长青出具的两份欠条等证据材料。程长青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告潜山县丰元农资经营部提出的证据，视为被告程长青无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，潜山县丰元农资经营部与程长青之间的买卖合同合法有效，受法律保护，当事人均应该按合同履行义务，程长青有偿付货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故潜山县丰元农资经营部要求程长青按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起的利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告程长青于本判决生效之日起十日内偿付原告潜山县丰元农资经营部货款55000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年1月3日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由被告程长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王洁望二〇一八年一月二十九日书记员  余 佩附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初60号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：徐强，男，1987年2月1日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告徐强劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 林 虹书 记 员 毕晓继
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初29号公诉机关诸城市人民检察院。被告人许某2，无业。2002年6月17日因犯盗窃罪被吉林省江源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)17号起诉书指控被告人许某2犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人许某2到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年6月5日凌晨，被告人许某2到诸城市××街道××村从后窗进入刘某家中，盗窃黑色联想笔记本一台、白金钻戒一个、黄金耳钉两对、金项链一条等物品，共价值10000余元。上述事实，被告人许某2在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、报案材料、抓获经过、办案说明、刑事判决书等，证人许某1的证言，被害人刘某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某2目无国法，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某2犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某2有盗窃犯罪前科，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 静二〇一八年一月二十四日书记员 杜玉玲
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0402民初16号原告：九江润丰建材有限公司。法定代表人：苏建财。被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司。法定代表人：邓传庆。被告：万一，男，汉族，1982年1月20日出生。本院在审理原告九江润丰建材有限公司诉被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、万一买卖合同纠纷一案中，原告九江润丰建材有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结二被告银行存款人民币1680000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告九江润丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、万一银行存款人民币1680000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘燕平审 判 员  罗会钧人民陪审员  曹正东二〇一八年一月十日书 记 员  张妍冰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初120号原告：张红军。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安中惠建筑工程有限公司。法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。被告：张宗厚。原告张红军与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠建筑公司）、被告张宗厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军之委托诉讼代理人石龙、被告张宗厚到庭参加诉讼，被告中惠建筑公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务费10414元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告经被告张宗厚介绍，为被告中惠建筑公司位于西安市长安区西长安街300号的项目工程提供劳务，负责砌墙。按照被告中惠建筑公司的要求，原告被安排到被告张宗厚任班组长的班组。截止起诉之日，二被告尚欠付原告劳务费10414元未支付，双方协商未果，遂诉至法院。被告中惠建筑公司经传唤未到庭，无书面答辩意见。被告张宗厚承认原告所述事实，辩称：其系被告中惠建筑公司的班组长，原告等人系其叫去干活的，其负责原告等个人的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给张宗厚，张宗厚再将劳务费支付给原告等人，其从原告等人提供每一立方的劳务中提取10元费用。其与原告仅是职务上的区别，不应承担给付劳务费的责任。本院经审理认定事实如下：被告中惠建筑公司承包长安商贸三期的工程。2015年4月11日，被告张宗厚作为班组负责人（乙方）与西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部（甲方）签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》，约定项目部将项目工程中砌体工程以包清工形式分包组（乙方）施工。其中约定分包班组的相关职责，包括禁止招收“三无人员”、未满18周岁和已满60周岁人员进入施工现场上岗作业等。该责任书“项目部签章”一栏加盖有西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目经理部技术专用章及项目负责人张军峰的签名，“分包班组负责人”一栏有被告张宗厚的签名。被告张宗厚叫原告等人到其班组提供劳务，原告等人的劳务费按工程计量支付。被告张宗厚负责原告的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给被告张宗厚，被告张宗厚再将劳务费支付给原告等人，被告张宗厚从原告等人的劳务成果中按每立方10元提取费用。后涉案工程完工。被告张宗厚于2017年10月15日出具工资确认表，对拖欠原告等人2014年11月至2015年5月期间的劳务费金额进行了确认，其中欠付原告的劳务费为16946元。该工资确认表上有被告张宗厚的签名及捺印，无被告中惠建筑公司的印章。同日，被告张宗厚向原告出具欠条一张，上载“长安商贸中心三期欠张红军工资16946元张宗厚2017.10.15”。庭审中，被告张宗厚对前述《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》、工资确认表、欠条均认可，并陈述被告中惠建筑公司并未对涉案工资确认表进行确认。另查明，被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间并未就其双方的劳务费进行结算，原告及被告张宗厚亦未能就被告中惠建筑公司欠付劳务费的范围举证。上述事实有当事人陈述，项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，工资确认表，欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部属被告中惠建筑公司，故西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部与被告张宗厚签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的行为对被告中惠建筑公司产生法律效力；根据《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的约定，被告张宗厚以劳务班组的形式分包了涉案项目工程的砌体工程劳务，足以认定被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间为劳务分包关系。原告等人系被告张宗厚叫去提供劳务，并由被告张宗厚负责计工、制作工资表、发放劳务费，被告张宗厚按原告等人的工程计量抽取费用，原告的工资确认表及欠条均是被告张宗厚出具，足以认定被告张宗厚与原告之间形成了事实上的劳务合同关系。依据合同相对性原则，被告张宗厚应当对原告的劳务费承担给付责任，原告主张欠付的劳务费金额10414元，被告张宗厚亦认可，故对原告主张被告张宗厚支付其劳务费10414元的请求予以支持。对原告要求被告中惠建筑公司对欠付的劳务费承担共同给付责任一节，原告之主张证据不足，且被告中惠建筑公司与张宗厚之间并未结算，亦无法确认被告中惠建筑公司欠付工程款的范围，故对原告要求被告中惠建筑公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗厚于本判决生效后十日内向原告张红军支付劳务费10414元；二、驳回原告张红军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，原告已经预交，本院减半收取计30元，由被告张宗厚承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年一月十八日书记员  蒋鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18903号原告：夏晶，女，1984年11月13日生，汉族。被告：黄云龙，女，1983年3月29日生，汉族。被告：敖勇胜，男，1981年3月16日生，汉族。原告夏晶与被告黄云龙、敖勇胜民间借贷纠纷一案，原告夏晶于2017年11月13日提起诉讼，诉请：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数自2017年11月1日起，按年利率15%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告夏晶到庭参加诉讼，被告黄云龙、敖勇胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄云龙、敖勇胜未应诉。本院经审理认定：1、2016年10月30日，被告黄云龙向原告夏晶出具借条一份，载明“向夏晶借款陆拾万元整（600000元）”，并约定年利率为20%，支付方式为按月支付，借款期限为六个月，被告敖勇胜在借条签字并按手印担保；2、2017年10月19日，被告黄云龙、敖勇胜向原告夏晶出具还款协议一份，协议中确认截至2017年9月20日，被告黄云龙、敖勇胜尚欠原告借款525100元（其中本金500000元、2017年7、8、9月份合计利息25100元）。协议中约定剩余欠款分别于2017年10月20日前、2018年1月31日前、2018年5月31日前归还75100元、200000元、250000元，利息以500000元为基数，自2017年10月1日起按年利率15%计算，支付方式为按月支付。协议中还约定被告方如有一期未按约定时间足额给付，原告方有权就剩余借款向法院申请强制执行。被告黄云龙、敖勇胜在还款协议上按手印确认。至起诉时，被告黄云龙、敖勇胜尚欠借款本金500000元及利息未归还。原告夏晶要求被告黄云龙、敖勇胜返还借款500000元并支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄云龙、敖勇胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄云龙、敖勇胜返还原告夏晶借款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年11月1日起，按年利率15%标准，计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8850元，由被告黄云龙、敖勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  孙大强人民陪审员  徐六粉人民陪审员  陈 佳二〇一八年一月九日书 记 员  余 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初117号原告：王乾锋，男，汉族，1969年7月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：薛玉章，男，1951年7月11日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：刘燕，河南泽民律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师，联系。本院在审理原告王乾锋诉被告薛玉章建设工程施工合同纠纷一案中，原告王乾锋于2018年1月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇一八年一月十五日书记员  彭璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7103号之二原告：东莞市菱森精密机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区二路49号厂房一楼，统一社会信用代码为91441900572420684X。法定代表人：黄丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东沃普律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫竟阳，广东沃普律师事务所实习律师。被告：李文，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省电白县，被告：杨春雨，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，两被告共同委托诉讼代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告东莞市菱森精密机械制造有限公司诉被告李文、杨春雨承揽合同纠纷一案中，原告东莞市菱森精密机械制造有限公司于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市菱森精密机械制造有限公司撤诉。本案受理费为2450元（已减半），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市菱森精密机械制造有限公司负担。审判员 宋 华二〇一八年一月二十三日书记员 章碧煌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初14号原告：路海，男，汉族，生于1983年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：伍思妤，系原告配偶。被告：四川愿望实业集团有限公司，绵阳市科技路80号。法定代表人：刘东。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告路海与被告四川愿望实业集团有限公司（以下简称“愿望实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海的委托诉讼代理人伍思妤、被告的委托诉讼代理人赵迂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路海向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付房屋产权证书；2、判令被告承担逾期办证违约金，计算方式：以已付购房款总额160383元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2007年2月28日起计算至本案房屋产权证书交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告愿望实业公司辩称：原告所诉不是事实，案涉房屋已经办理完成双证，但是原告拒不接受双证，原告于2015年12月9日才交齐办证的资料及契税费用，这个时候才具备办理产权证的条件，被告没有构成严重的违约，原告主张违约金没有事实和法律依据，原告既没有损失也不应因自己的过错扩大的损失要求被告承担，我方愿意交付双证，并且愿意按照合同约定支付320元的违约金，对于超过的违约金部分请求法院予以驳回。本院经审理认定以下事实：2006年11月29日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定：原告在被告处购买位于×××号房屋一套，总价款160383元，买受人首付20000元、余款交房时付清；出卖人应当在2006年12月31日前向买受人交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.2%向买受人支付违约金。2015年12月9日，路海向原告缴纳案涉房屋办证费用及契税等费用3476.6元，2016年6月27日，被告在税务机关为原告开具了契税发票。2017年9月13日，愿望实业公司通知原告领取产权证。庭审后，被告将案涉房屋产权证交付给了原告。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。庭审后，被告已经将案涉房屋权属证书交付原告，故对原告的第一项诉讼请求不予支持。对于原告主张的违约金，本院认为，2015年12月9日原告才向被告缴纳案涉房屋办证费用及契税等费用，2016年6月27日，被告在税务机关为原告开具了契税发票。2017年9月13日，愿望实业公司通知原告领取产权证，原告未举证证明系因被告原因导致其缴纳办证费用及契税延误，其亦未举证证明《商品房买卖合同》中约定的违约金不足以弥补其所遭受的损失，同时，被告亦未举证证明其向产权登记机关报送办理产权登记资料的时间，被告自愿按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付违约金320元，符合双方约定，本院予以支持，对超过部分不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：一、被告四川愿望实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告路海支付逾期办理房屋权属证书的违约金320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告路海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1164元，由原告路海负担1000元，由被告四川愿望实业集团有限公司负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一八年一月十五日书记员  严钦钦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1270号原告：中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨闰峰，男，汉族，1993年7月29日出生，住四川省隆昌县。原告中海物业���理有限公司成都分公司与被告杨闰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年一月二十三日书记员  余 瑶
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保5号申请人：李忠毛，男，汉族，1966年12月2日出生，住成都市郫都区。委托代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。被申请人：马腾宇，男，汉族，1963年4月14日出生，住成都市郫都区。被申请人：陈国英，女，汉族，1962年5月23日出生，住成都市郫都区。被申请人：四川郫县永固汽车配件有限公司，住所地:成都市郫都区花园镇东街。法定代表人：陈国英。申请人李忠毛于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马腾宇、陈国英、四川郫县永固汽车配件有限公司人民币90万元范围内的财产进行保全，并供了担保。本院经审查认为，申请人李忠毛以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对郫都区花园镇人民政府应付被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司拆迁赔偿款或者补偿款在人民币90万元的范围内予以冻结，冻结期限为壹年。二、对担保人李学林名下的梅赛德斯奔驰小型轿车予以查封，查封时间壹年。三、对担保人李学林与都秀鹃共有的位于郫都区房屋予以查封，查封时间壹年。案件申请费5000元，由申请人李忠毛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一八年一月八日书记员  曾 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26971号原告：重庆章雄正茂实业有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4032号，统一社会信用代码91500103MA5U653U49。法定代表人：黄懿懿，执行董事。被告：唐兴起，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆章雄正茂实业有限公司与被告唐兴起民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月30日立案。原告重庆章雄正茂实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆章雄正茂实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月二十四日法官 助理  马 佳书 记 员  朱若一
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督5号申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。住所地威远县严陵镇内环路*号附*号。法定代表人：刘楠，经理。电话：824****。被申请人：曾勇，男，申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人曾勇系申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的业主，其物业面积95.44㎡，每平方米每月0.98元，每月应交纳物业费93.53元。但该户从2013年8月起未交纳物业服务费用，至2017年12月共计拖欠53个月，欠费4957.09元。本院受理后，经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾勇应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费4957.09元。申请费17元，由被申请人曾勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一八年一月五日书记员  刘明坤
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初554号中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。被告：关启峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司��以下简称“人保江北支公司”）与被告关启峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保江北支公司的委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼。被告关启峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告人保江北支公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付拖欠原告赔偿的保险赔款173709.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日重庆海金货运代理有限公司（以下简称海金公司）与关启峰签订《运输协议》，约定由海金公司委托关启峰运送钠钙口服液瓶，关启峰实际驾驶其所有的车牌为X及X挂的车辆履行合同义务。从重庆潼南工业园区盛尔康玻璃制品厂装车出发，于2015年11月6日，车辆行至国道212线重庆至兰州方向331km+650m时，发生交通事故，造成关启峰受伤，半挂车翻车的财产损失交通事故。交警部门认定关启峰承担事故全责。经对车上货物受损的定损，损失为182852元。上述货物由重庆靖群物流有限公司作为投保人向人保江北支公司投保“公路货物运输险”，被保险人为海金公司。事故发生后，人保江北支公司依约理赔了173709.4元。综上，原告依据保险法的相关规定取得代位求偿权，起诉来院，请求判如所请。被告关启峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，海金公司与关启峰签订《运输协议》，约定由海金公司委托关启峰运送口服液瓶，约定运输车辆车牌号为X及X挂。货物价值30万元。装货地点：潼南工业园（盛尔康玻璃制品厂），卸货地点：乌鲁木齐华世丹药业。货物逾期到达交付点及货物在运输中因乙方责任发生货损、货差等应由关启峰负责全部经济损失。上述协议有海金公司和关启峰签字盖章。2015年11月6日，重庆靖群物流有限公司作为投保人为涉案货物向人保江北支公司投保“公路货物运输险”（车牌号X，X挂），被保险人为海金公司；保险金额30万元；保险费120元。关启峰从重庆潼南工业园区重庆盛尔康玻璃制品厂装车出发后，于2015年11月6日，车辆行至国道212线重庆至兰州方向331km+650m时，发生交通事故，造成关启峰受伤，半挂车翻车的财产损失交通事故。宕昌县公安局交通警察大队认定关启峰承担事故全部责任。2015年12月28日，海金公司与人保江北支公司依据重庆盛尔康玻璃制品厂与新疆华世丹药业股份有限公司的《购销合同》，发货、收货单，增值税发票，重庆盛尔康玻璃制品厂与海金公司的《赔偿协议书》，以及施救费用首条等材料共同确认保险事故定损金额为182852元。2016年1月6日，经扣除免赔额，人保江北支公司向海金公司支付理赔款173709.4元。上述事实有《运输协议》、《道路交通事故认定书》、发货、客户收货单、购销合同复印件、增值税发票、《赔偿协议》、收条、保险财产损失清单、保险事故损失协商意见书、货物运输保险赔款/费用计算书、保险单原件、打款回单复印件以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，保险代位求偿权是保险人依法享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案所涉货物是海金公司委托关启峰运输，关启峰应当按约妥善将货物从起运地点安全运输到约定地点，但关启峰未能妥善履行承运人义务，致运输过程中因交通事故导致所载货物受损而产生损失，并应承担交���事故的全部责任。事故发生后，保险人人保江北支公司向被保险人海金公司赔偿了保险理赔款173709.4元，根据《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”关启峰因未履行其作为承运人的职责，造成承运货物损失，其应对海金承担赔偿责任。现人保江北支公司赔付了保险金后，依法享有要求关启峰支付其已付的保险金173709.4元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告关启峰在本判决生效之日起十日内赔偿���告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险金173709.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由被告关启峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾审 判 员  王凝思人民陪审员  刘正生二〇一八年一月二十四日书 记 员  郑召伟
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0826民初108号原告黑义雄被告李磊本院在审理原告黑义雄与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告黑义雄于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:准许原告黑义雄撤回起诉。审判员 李 宏二〇一八年一月十九日书记员 薛配配
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初146号原告：四川金任物资有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街明珠社区A区312号。法定代表人：庞建超，总经理。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。被告：内江志能祥赢节能环保科技有限公司，住所地威远县连界镇狮子山街C-440幢。法定代表人：李占国，总经理。本院在审理原告四川金任物资有限公司诉被告内江志能祥赢节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，且原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川金任物资有限公司自动撤诉处理。审判员  尹华荣二〇一八年一月二十二日书记员  阴 卓
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3162号之一原告闫新生，男，1969年6月18日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告赵文新，男，1966年5月6日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。第三人崔清元，男，1965年3月2日生，汉族，住辉县。本院在审理原告闫新生与被告赵文新、第三人崔清元租赁合同纠纷一案中，原告以其所列第三人有误为由于2018年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫新生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  曹海圆人民陪审员  周在霞人民陪审员  尚冲霄二〇一八年一月十九日书 记 员  张 林
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1121执保2号关于申请执行人文雪晴与被执行人阳东智、齐琼民间借贷纠纷一案，（2017）湘1121民初3715-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人文雪晴于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求解除对被执行人阳东智在中国建设银行股份有限公司6XXXXXXXXXXX9账户存款10000元、被执行人齐琼在中国建设银行股份有限公司6XXXXXXX0账户存款10000元的冻结，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月4日已解除对被执行人阳东智在中国建设银行股份有限公司6XXXXXXXXXX9账户存款10000元、被执行人齐琼在中国建设银行股份有限公司6XXXXXXXXXXX0账户存款10000元的冻结。本院认为，申请执行人文雪晴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3715-1号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0811执957号申请人：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：张文正，该公司经理。被执行人：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：高斌，该公司总经理。本院在执行高祥与张文正、高斌、安徽生强钢构有限公司、安徽凯特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金1013800元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1787号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十六日书记员 何宏春
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民终282号上诉人（原审原告）：江钦羡（别名江亚羡），女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住龙海市。上诉人（原审被告）：江允寿，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住龙海市。被上诉人：蔡亚来（别名蔡亚喜），女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住龙海市。上诉人江钦羡、江允寿因与被上诉人蔡亚来民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初5479号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江钦羡、江允寿于2018年1月25日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江钦羡、江允寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江钦羡、江允寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人江钦羡负担520元，上诉人江允寿负担830元。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡钟麟审 判 员 傅 京审 判 员 康少敏二〇一八年一月二十五日法官助理 黄 佳书 记 员 肖 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9509号原告孙平，女，1969年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李万结、林辉，河南成盛律师事务所律师。被告赵兴红，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省邓州市。被告北京托普旺物流有限公司第二份公司，住所地：北京市顺义区天竺镇府前一街1号（天瑞）202号。法定代表人赵中善。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。负责人李振平，该公司总经理。委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告孙平诉被告赵兴红、北京托普旺物流有限公司第二份公司（以下简称托普旺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托代理人林辉、李万结，被告人保财险深圳公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼。被告托普旺物流公司、赵兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙平诉称，2017年6月20日，赵兴红驾驶京Ａ×××××号货车行驶至京珠高速883公里处时，与前方正常行驶的案外人袁向东驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生追尾，造成乘车人即本案原告受伤。经公安交警部门认定赵兴红负事故的全部责任。京Ａ×××××号货车的登记车主为托普旺物流公司，该车在人保财险深圳公司投保有交强险及三者险。现请求被告赔偿原告医疗费24568.5元、营养费320元、伙食补助费640元、误工费2390.4元、护理费5939.2元、交通费500元，共计34500元。被告托普旺物流公司辩称，本案肇事驾驶员赵兴红不是我公司员工，与我公司不存在劳动雇佣关系。我公司不承担赔偿责任。京Ａ×××××车辆在人保财险深圳公司投保了交强险及1000000元限额的第三者责任险及不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，该事故的损失应由被告人保财险深圳公司全部承担。被告赵兴红未到庭，未答辩。被告人保财险深圳公司辩称，对原告损失合理合法部分，我公司同意按照保险合同约定进行赔偿。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年6月20日21时25分，赵兴红驾驶京Ａ×××××号货车行驶至京珠高速883公里+600米(东半幅)处时，与正在车道内行驶的由袁向东驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成豫Ｑ×××××号轿车上驾驶员袁向东，乘车人孙平，袁燕侠和张梅受伤，当事两车损坏的交通事故。经驻马店市公安高速交警认定，赵兴红负事故的全部责任，袁向东无事故责任。事故发生后，孙平被送往驻马店市中心医院住院治疗，共住院32天，住院期间支出医疗费23427.42元（20857.98元+55.05元+554.39元+1960元）。孙平提交河南省人民医院门诊票据2张，金额共计261元。孙平另提交365元的交通费票据。孙平系非农业家庭户口。京Ａ×××××号车登记所有人为托普旺物流公司，事故发生时由赵兴红驾驶该车辆。该车在人保财险深圳公司处投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任险责任限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生时，赵兴红具有合法有效的驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告赵兴红负事故的全部责任，其驾驶的京Ａ×××××车号车在被告人保财险深圳公司投保有交强险和第三者责任险，故应由人保财险深圳公司在交强险及第三者责任险保险限额内，对原告孙平因事故造成的合理合法的损失直接向孙平进行赔偿。原告孙平要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，符合法律规定，应予支持。医疗费应按实际支出23688.42元（23427.42元+261元）认定。营养费按住院32天，每天10元计算，计款320元；住院伙食补助费按住院32天，每天20元计算，计款640元。以上三项共计24648.42元，应由被告人保财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额及第三者责任险责任限额内负担。护理费按照河南省2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期限为住院32天，护理人员1人，计款2968.28元（33857元/年÷365天×32天×1人）。孙平系非农业家庭户口，其误工费应按河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工期间按住院32天认定，误工费计算为2387.54元（27232.92元/年÷365天×32天）。交通费酌定为350元。以上共计5705.82元，应由被告人保财险深圳公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。综上，被告人保财险深圳公司应赔偿原告孙平各项损失30354.24元（24648.42元+5705.82元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙平各项损失共计30354.24元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，原告孙平负担40元，被告赵兴红、北京托普旺物流有限公司第二分公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一八年一月八日书记员 党晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05财保3号申请人：范勇，男，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。法定代表人：陈华，该公司董事长。被申请人：陈华，男，1977年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人：陈宗东，男，1952年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人：ＸＸ，男，1974年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请人范勇因与被申请人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈华、陈宗东、ＸＸ民间借贷纠纷一案，认为被申请人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司欠款较多，为了确保案件的顺利执行，于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈华、陈宗东、ＸＸ名下价值4500万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函为申请人范勇提供1000万元的责任担保。本院经审查认为，申请人范勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司所有的宁夏回族自治区××县平国用（2006）年第450号、（2007）年第483号、187号土地使用权，期限为三年；二、查封被申请人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司所有的宁夏回族自治区××县房屋四套（房产证：房权证平字第XX**号、房权证平字第XX**号、房权证平字第XX**号、房权证平字第XX**号），期限为三年；三、查封被申请人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司所有的选粉机（K3000-C）、水泥磨(3.8×13m)、磨碳设备、提升机、电机、碾压机（CLF150-90）、空压机、配电柜、干燥机、罗茨风机、X荧光屏分析仪、配电设备、变压器、水泥窑炉、水泥窑炉余热发电机组设备等机器设备，期限为二年；四、冻结被申请人ＸＸ持有的宁夏平罗恒达水泥有限责任公司70%的股权、被申请人陈宗东持有的宁夏平罗恒达水泥有限责任公司20%的股权、被申请人陈华持有的宁夏平罗恒达水泥有限责任公司10%的股权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一八年一月十五日书记员杜赟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初81号原告:曾愚，男，生于1975年12月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：罗德友，男，生于1970年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告曾愚与被告罗德友合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾愚向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告欠款75000元，并从2017年6月11日起按月利率2%向原告支付利息。事实和理由：2017年3月，原、被告合伙为合江县阳光.凯悦小区二期工程提供沙石、水泥。2017年5月20日，原告退出合伙，经双方结算，被告应向原告支付合伙资金及利润共75000元，被告向原告出具了欠条，并约定于2017年6月10日前付清，如逾期未支付，则按每日200元向原告支付利息。因被告逾期未向原告付款，故原告起诉。被告罗德友辩称，原告主张的合伙事实属实，退伙时被告确实向原告出具了欠条。我准备大约半个月就将欠款支付给原告，但半个月没到，原告又拉货到小区来，我与原告又第二次合伙，并且当时合伙人不止我与原告二人。第二次合伙期间，我拿了一些没有收到货款的票据给原告，叫原告去收，以冲抵欠款，原告已经收了5万多元。此后不久我也退伙了，退伙时还与其他合伙人进行了结算，其他合伙人应支付给我1万多元，我至今也未得到。我退伙时也提到过75000元欠条的事，原告当时说不会找我要了。因此，原告的请求不符合事实，不应支持。为证明自己的诉讼主张，原告提供了被告出具的欠条一份，以证明其主张。被告对欠条的真实性无异议。结合双方在审理中的陈述，本院认定如下事实：2017年3月，原、被告口头协议合伙为合江县阳光.凯悦小区二期工程提供沙石、水泥。2017年5月20日，原告退出合伙。经双方结算，被告应向原告支付合伙资金及利润共75000元，被告因此向原告出具了欠条。欠条载明：“因曾愚有其它业务发展，现将与罗德友合作的沙、石、水泥生意分开，之前合作经营的沙、石、水泥生意产生的利润及曾愚之前投资的成本总体折合成人民币75000元（柒万伍仟元整）由罗德友支付给曾愚，支付时间为2017年5月25日之前先由罗德友支付2万（贰万元整），在2017年6月10日之前一次性由罗德友支付给曾愚。如果罗德友没能按时间按时支付给曾愚，违约金200元（贰佰元整）一天。”欠条出具后，因被告未能按约定时间支付欠款，原告因此起诉。本院认为，原、被告合伙经营的事实，被告无异议，且有被告出具的欠条印证，故原、被告间的合伙关系成立。被告向原告出具的欠条实际上是对合伙期间合伙财产的分割，包含了合伙投入和合伙利润，欠条的内容不违反法律规定，被告应当按照欠条载明的付款时间向原告支付欠款。因此，原告要求被告支付欠条载明的欠款的请求合法，本院予以支持。欠条载明未按时付款应每日支付违约金200元，该违约金标准过高，但原告主动对违约金标准进行了调整，要求按月利率2%支付资金利息损失，调整后的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告在审理中主张原、被告有第二次合伙，且在第二次合伙时原告已收取部分货款以抵扣欠条上载明的欠款，且在被告后来退伙时原告已明确不再向被告主张该欠款。但被告未就其主张向本院提供充分证据证明；其次，即使原、被告有第二次合伙，根据被告自身的陈述，在原告第二次加入时，被告正与他人合伙，故第二次合伙财产的分配也应另行由全体合伙人单独结算，与本案中欠条所涉事实无关。因此，被告的主张无事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第52条、第54条的规定，判决如下：被告罗德友于本判决生效后十五日内向原告曾愚支付欠款75000元，并从2017年6月11日起按月利率2%支付资金利息损失，至欠款付清时止。案件受理费1765元，减半收取882.50元，由被告罗德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一八年一月二十六日书记员 赵丽娜
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初189号之二原告：海林市山市金大地农技服务中心，住所地黑龙江省牡丹江市海林市山市镇道北。经营者：于军，男，1966年10月8日出生，汉族，海林市山市金大地农技服务中心业主，住黑龙江省海林市山市镇西街村祥平路****号。被告：丁元虎，男，1987年1月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇胜利村中心路***号。被告：张岩，女，1989年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局山市经营林场2委。原告海林市山市金大地农技服务中心与被告丁元虎、张岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告海林市山市金大地农技服务中心于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市山市金大地农技服务中心以与被告丁元虎、张岩案外达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市山市金大地农技服务中心撤诉。案件受理费860.05元，减半收取计430.02元，保全费170元，合计600.02元，由原告海林市山市金大地农技服务中心负担。审 判 员 潘远成二〇一八年一月二十五日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初113号之一原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：王祖成，经理。委托诉讼代理人：李洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨启志，男，系公司员工。被告：杨志强，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省高县。原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月9日，四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由四川盛德物业管理有限责任公司承担。审判员  ：马磊二〇一八年一月九日书记员  温菊梅
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终414号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中彦，男，汉族，1967年6月10日生，住西华县。原审被告：刘勇，男，汉族，1985年8月30日生，住西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人王中彦、原审被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人许全合，被上诉人王中彦到庭参加诉讼。原审被告刘勇未到庭。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：依法改判人民财险周口公司对王中彦的损失不承担赔付责任。事实和理由：1.刘勇在事故后驾车驶离了现场，具有肇事逃逸情节。根据保险合同约定，对王中彦的损失，人民财险周口公司在商业三者险限额内免责。2.肇事车辆超载，保险合同约定应绝对免赔10%。3.根据法律规定，人民财险周口公司对王中彦的车辆损失在商业三者险限额内不承担赔偿责任。王中彦辩称，请求二审法院维持原判。刘勇庭后提交书面意见陈述称，1.本案事故发生时天下大雨，电闪雷鸣，又是夜晚，路上没有人，刘勇对发生事故未有察觉，不存在肇事逃逸。2.人民财险周口公司主张免除10%赔偿责任的主张不成立。3.人民财险周口公司应当承担本案原告损失的赔偿责任。王中彦向一审法院起诉请求：依法判决刘勇、人民财险周口公司赔偿车辆损失6400元并承担本案诉讼费用、鉴定费。一审法院认定事实：2017年9月1日23时许，刘勇驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P11**挂重型半挂车沿西华县城青华路由南向北行驶至迎宾大道左转弯时，车辆所装的货物挂住上空电线，造成河南电力西华县供电公司电线杆折断、高压线及电缆脱落，后又砸住了王中彦的六辆商品车，造成商品车损坏变形。经西华县交警大队认定，刘勇承担事故的全部责任，王中彦无责任。王中彦的六辆商品车经周口市大众评估有限公司评估损失为6400元，评估费500元。刘勇驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P11**挂重型半挂车在人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定发生交通事故，负事故的全部责任，对因本次事故给王中彦造成的损失，刘勇应承担全部赔偿责任。因刘勇驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P11**挂重型半挂车在人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，所以，王中彦的损失应由人民财险周口公司予以赔偿。因该损失能够在保险赔偿限额内得到足额赔偿，刘勇不再承担赔偿责任。人民财险周口公司辩称不应承担评估费和诉讼费的理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条规定，判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判���生效之日起十日内赔偿原告王中彦车辆损失6400元、评估费500元，合计6900元；2.被告刘勇不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是人民财险周口公司是否应当承担本案商业三者险的赔偿责任。第一，涉案交通事故认定书没有显示刘勇存在肇事逃逸，人民财险周口公司认为刘勇具有肇事逃逸情节的证据不足。第二，对于刘勇驾驶的车辆存在超载，人民财险周口公司没有提供相应证据证明，其主张免责10%没有依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年一月二十三日书记员  王永波
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初216号申请人：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县柳河镇民主路南侧14号，统一社会信用代码91411423567298602B。法定代表人：刘听说，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被申请人：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室，统一社会信用代码913406006941317769。法定代表人：任启会，该公司董事长。申请人宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司（以下简称宁陵恒嘉公司）与被申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司（以下简称淮北拓基公司）买卖合同纠纷一案,宁陵恒嘉公司于2018年1月12日向本院提出保全的申请，要求冻结淮北拓基公司名下的银行存款1000000元或查封淮北拓基公司名下等价值的其他财产，申请人自愿提供担保。本院经审查认为，宁陵恒嘉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结淮北市拓基赢造建筑工程有限公司名下的在中国工商银行淮北分行开户的账号13×××61上存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一八年一月三十日书记员 刘馨丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20645号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，总经理。委托诉讼代理人：马平原，男，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彩渝，女，重庆大渝律师事务所律师。被告：周玲，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告周玲物业服务纠纷一案中，于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院2017年12月20日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马劲东二〇一八年一月十日书记员  韩先华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3528号原告徐书刚，男，1963年11月21日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。被告于海洋，男，住烟台市牟平区。被告王伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告徐书刚与被告于海洋、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告徐书刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐书刚负担。审 判 长  宋琳琳人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一八年一月二日书 记 员  董 梁
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初483号原告：汪复生，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：赵为强，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告汪复生与被告赵为强民间借贷纠纷一案中，原告汪复生于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告汪复生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汪复生负担。审判员  朱国友二〇一八年一月二十九日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初1381号原告邓皇明，男，1964年4月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县，委托代理人江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托代理人彭曼,广东莞信律师事务所辅助人员。被告陈俊贤，男，1995年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告陈庆坤，男，1970年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所：广东省东莞市。负责人叶建平。本院在审理原告邓皇明诉被告陈俊贤、陈庆坤、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告邓皇明撤回对被告陈俊贤、陈庆坤、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。本案案件受理费2578元，由原告邓皇明负担。审判员  黎杰安二〇一八年一月二十四日书记员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。