福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初9036号原告：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇东南小区市民广场27幢，统一社会信用代码913505837356883360。负责人:吕跃进，该支行行长。委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所律师。被告:泉州润翔石业有限公司，住所地南安市石井镇菊江村，统一社会信用代码913505836628253431。法定代表人:李钦谅。被告:福建南安市巨和石材有限公司，住所地南安市石井镇石井湾工业区（古山村），统一社会信用代码913505835747246301。法定代表人：许思钦。被告：李添进，男，1976年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：李英兰，女，1981年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：李钦谅，男，1978年10月5日出生，汉族，住南安市。被告：洪小燕，女，1979年12月20日出生，汉族，住南安市。被告：许思钦，男，1984年2月20日出生，汉族，住南安市。被告：许雅欣，女，1984年3月21日出生，汉族，住南安市。被告：李志清，男，1982年7月10日出生，汉族，住南安市。被告：李美红，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告兴业银行股份有限公司南安水头支行（以下简称兴业银行南安水头支行）与被告泉州润翔石业有限公司（以下简称润翔公司）、福建南安市巨和石材有限公司（以下简称巨和石材公司）、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行南安水头支行的委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼，被告润翔公司、巨和石材公司、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南安水头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告润翔公司立即偿还原告借款本金300万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止。计算至2017年10月27日约为67014.96元）；2、判决被告巨和石材公司、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红对被告润翔公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判决各被告承担本案的诉讼费用、律师服务费8000元及其他实现债权的费用。事实和理由：被告润翔公司于2016年12月22日与原告签订编号为“兴银南小01借字第2016057001号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币300万元，期限至2017年12月15日。被告巨和石材公司于2016年12月22日与原告签订编号为“兴银南小01保字第2016057001号”的《最高额保证合同》，为被告润翔公司向原告的债务提供最高本金限额为300万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2016年12月22日至2017年12月14日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2016年12月22日,被告李添进、李英兰夫妇、被告李钦谅、洪小燕夫妇、被告许思钦、许雅欣夫妇、被告李英兰、李添进夫妇、被告李志清、李美红夫妇分别向原告出具编号分别为“兴银南小01个保字第2016057001-1号”、“兴银南小01个保字第2016057001-2号”、“兴银南小01个保字第2016057001-3号”、“兴银南小01个保字第2016057001-4号”、“兴银南小01个保字第2016057001-5号”《个人担保声明书》，为被告润翔公司的上述债务分别提供连带责任保证担保，保证范围均为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款。被告润翔公司从2017年4月21日起未支付借款利息。经原告催讨，被告润翔公司未再偿付所欠利息，其他被告也未履行担保义务。原告依照合同的约定提前收贷，故诉至法院，请求判如诉请。被告润翔公司、巨和石材公司、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红均未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告（债权人）与被告（保证人）巨和石材公司签订编号为“兴银南小01保字第2016057001号”的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2016年12月22日至2017年12月14日止，与被告润翔公司（债务人）在保证额度有效期内签订的主合同项下的所有债权提供担保，担保的债权本金最高限额为300万元整，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）等；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；借款用途用于归还编号为兴银南小01借字第2015057002号的《流动资金借款合同》项下借款，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）润翔公司签订编号为兴银南小01借字第2016057001号的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币300万元，借款期限自2016年12月22日起至2017年12月15日，年利率5.22％，还款方式为按月结息（每月21日为付息日），到期时结清剩余本息等合同条款。同日，被告李添进、李英兰夫妇、被告李钦谅、洪小燕夫妇、被告许思钦、许雅欣夫妇、被告李英兰、李添进夫妇、被告李志清、李美红夫妇分别向原告出具编号分别为“兴银南小01个保字第2016057001-1号”、“兴银南小01个保字第2016057001-2号”、“兴银南小01个保字第2016057001-3号”、“兴银南小01个保字第2016057001-4号”、“兴银南小01个保字第2016057001-5号”的《个人担保声明书》，自愿为被告润翔公司向原告的上述300万元借款的本息提供连带责任保证担保，保证范围均为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等），对润翔公司该笔借款用途为借新还旧表示知情，并自愿作为保证人承担连带偿还责任。原告依约于当日发放贷款300万元给被告润翔公司，被告润翔公司用于归还编号为兴银南小01借字第2015057002号的《流动资金借款合同》项下借款。上述《最高额保证合同》第十八条补充条款及《个人担保声明书》第十八条其他条款均明确规定“保证人知悉，债务人本次借款用于归还编号为兴银南小01借字第2015057002号额《流动资金借款合同》项下借款”,润翔公司、各保证人即被告巨和石材公司、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红对此均知情。贷款发放后，被告润翔公司仅偿还原告借款本金300万元的利息至2017年4月20日，截止至2017年10月27日，被告润翔公司尚欠原告借款本金300万元及利息、罚息、复利67014.96元未还，被告巨和石材公司、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红亦未履行其相应的担保责任。原告遂于2017年11月2日诉至本院，并委托福建泉顺律师事务所律师代理本案，原告为此花费律师代理费8000元。上述事实，有原告兴业银行南安水头支行提供的《营业执照》、《金融许可证》、润翔公司、巨和石材公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红的《居民身份证》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《借据本息计算》、《财务明细清单》等证据，以及原告兴业银行南安水头支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。本院认为，原告兴业银行南安水头支行与被告润翔公司签订的《流动资金借款合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告兴业银行南安水头支行与被告巨和石材公司签订的《最高额保证合同》及李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红向原告出具的《个人担保声明书》也应确认为合法有效。原告兴业银行南安水头支行依约向被告润翔公司发放了全部贷款，但被告润翔公司从2017年4月21日起未支付借款利息，经原告催讨，被告润翔公司未偿付所欠利息，其他被告也未履行担保义务，至今尚欠原告兴业银行南安水头支行借款本金300万元及相应的利息、罚息、复利未还，显属违约，应负违约责任和清偿责任。原告依照合同的约定提前收贷，要求被告偿还原告全部借款本金300万元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照保证合同约定，被告巨和石材公司、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红为被告润翔公司向原告兴业银行南安水头支行借款提供连带责任保证担保，故被告巨和石材公司、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红应依照合同约定和法律规定对被告润翔公司的上述债务承担连带清偿责任；被告巨和石材公司、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红承担保证责任后，有权向被告润翔公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。原告兴业银行南安水头支行关于被告巨和石材公司、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告润翔公司、巨和石材公司、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州润翔石业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司南安水头支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（其中截止至2017年10月27日止的利息、罚息、复息为67014.96元，自2017年10月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；二、被告泉州润翔石业有限公司应于本判决生效后10日内支付原告兴业银行股份有限公司南安水头支行因本案花费的律师代理费8000元；三、被告福建南安市巨和石材有限公司、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红对上述债务本息、律师代理费承担连带清偿责任；被告福建南安市巨和石材有限公司、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红承担保证责任后，有权向被告泉州润翔石业有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31400元，减半收取计15700元，由被告泉州润翔石业有限公司、福建南安市巨和石材有限公司、李添进、李英兰、李钦谅、洪小燕、许思钦、许雅欣、李志清、李美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开育二〇一八年一月五日书记员  吴桂菊注：本案适用的法律条文及执行申请提示:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。