河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初4646号原告：马培龙，男，1946年10月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。被告：于志强，男，1971年2月12日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。主要负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，该公司员工。原告马培龙与被告于志强、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培龙的委托诉讼代理人尚新权、被告于志强的委托诉讼代理人宋江培、被告大地保险公司的委托诉讼代理人丁鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马培龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼中，马培龙将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失4万元。事实和理由：2017年4月27日，马培龙推着电动车行至巩义市××××隧道时被于志强驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞伤，造成交通事故。马培龙的损失为医疗费17,315.17元、住院伙食补助费1,470元、营养费980元、误工费12,000元、护理费5,717元、车损2,700元、交通费500元、鉴定费130元。于志强辩称，于志强驾驶的车辆仅与马培龙的车辆相撞，马培龙受伤与于志强无关。于志强驾驶的车辆在大地保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业三责险。马培龙没有证据证明于志强在本次事故中负何种责任。应驳回马培龙对于志强的诉讼请求。大地保险公司辩称，根据大地保险公司前期了解的情况，大地保险公司承保的车辆到达事故现场前，马培龙已经受伤倒地，并未造成二次伤害，故对马培龙的损失，大地保险公司不应当承担赔偿责任。大地保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日14时50分许，于志强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中原西路由东向西行驶至巩义市××××隧道内时，与马培龙的电动车相撞，致两车不同程度受损，马培龙受伤，造成交通事故。2017年7月11日，巩义市公安局交通管理警察大队（以下简称巩义市交警队）出具道路交通事故证明，认定以上事实，并注明无法查证马培龙在该起事故中是怎么受伤的。事故发生当日，马培龙被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院抢救治疗，花去医疗费1,904.27元。2017年4月27日至2017年5月28日，马培龙在巩义市人民医院住院治疗，花去医疗费9,600.15元、门诊费472.41元。马培龙的伤情经诊断为：1、右侧额叶脑出血；2、右侧桡骨远端骨折；3、左额部头皮裂伤；4、左额面部、右食指、左手背、双膝部皮肤挫伤；5、××3级，很高危；6、多发腔隙性脑梗塞；7、2型糖尿病；8、双肺浸润型肺结核。2017年5月30日至2017年5月31日，马培龙在巩义市人民医院住院治疗，花去医疗费1,359.05元。马培龙的伤情经诊断为：1、颅脑损伤恢复期；2、右侧基底节区急性脑梗塞；3、××3级，很高危；4、2型糖尿病；5、多发腔隙性脑梗塞；6、右桡骨远端骨折；7、双肺浸润型肺结核。2017年5月31日至2017年6月17日，马培龙在巩义市人民医院住院治疗，花去医疗费6,523.81元（其中医保支付3,503.10元、个人支付3,020.71元）。马培龙的伤情经诊断为：1、脑梗死；2、××3级，很高危；3、2型糖尿病；4、脑出血恢复期；5、颈动脉硬化；6、下肢动脉硬化。马培龙住院共计49天，医疗费共计16,356.59元（不包括医保支付的部分）。马培龙的住院伙食补助费为1,470元（30×49）、营养费为980元（20×49）。马培龙的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准33,857元/年计算为4,545.17元（33,857÷365×49）。马培龙提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为400元。受巩义市交警队的委托，郑州天成价格事务有限公司对马培龙的电动车进行估价鉴定，结论为该车车损为2,700元。马培龙支付评估费130元。马培龙以上损失共计26,581.76元。同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车在大地保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。本院依马培龙的申请于2017年7月14日将豫Ａ×××××号小型轿车予以财产保全。本院认为，此事故系因于志强驾驶机动车在隧道内行驶未确保安全、畅通的原则下通行，马培龙在隧道内通行未确保安全而造成的，于志强应负事故70%的责任，马培龙应负事故30%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。马培龙在大地保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损2,700元、评估费130元，计2,830元，已超出大地保险公司承保的2,000元限额，大地保险公司应赔偿2,000元。马培龙在大地保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费16,356.59元、住院伙食补助费1,470元、营养费980元，计18,806.59元，已超出大地保险公司承保的1万元限额，大地保险公司应赔偿1万元。马培龙在大地保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4,545.17元、交通费400元，计4,945.17元，未超出大地保险公司承保的11万元限额，大地保险公司应全部赔偿。综上，大地保险公司在交强险范围内应赔偿马培龙16,945.17元（2,000+10,000+4,945.17）。扣除大地保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，马培龙另有损失9,636.59元（26,581.76-16,945.17）。因于志强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在大地保险公司投有30万元不计免赔商业三责险，故大地保险公司应在商业三责险范围内赔偿马培龙损失6,745.61元（9,636.59×70%）。综上，大地保险公司应赔偿马培龙损失23,690.78元（16,945.17+6,745.61）。马培龙已满70周岁，未提供充分的证据证明其收入状况，故其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。马培龙应得的赔偿款全部应由大地保险公司赔偿，故其要求于志强承担赔偿责任的请求，本院不予支持。巩义市交警队虽未对本次事故的事故责任予以认定，但其出具的道路交通事故证明已认定于志强驾驶车辆致马培龙受伤这一事实，且大地保险公司未提供充分证据证明马培龙在此事故前已受伤倒地，故大地保险公司辩称其不应当承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马培龙各项损失23,690.78元；二、驳回原告马培龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费220元，共计620元，由马培龙负担204元，于志强负担220元，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一八年一月九日书记员  乔 梁