苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11968号原告张昌敏，女，1990年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告王礼林，男，1982年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被告刘术艳，女，1985年6月7日生，汉族，住江苏省滨海县。以上二被告共同委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。第三人汪婷婷，男，1988年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张昌敏诉被告王礼林、刘术艳健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，后本院依职权追加汪婷婷作为第三人参加诉讼，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张昌敏的委托代理人周康谕、张世玉、被告王礼林、刘术艳的委托代理人邱赢豪、第三人汪婷婷到庭参加诉讼。后因案情复杂于2018年1月8日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张昌敏的委托代理人周康谕、张世玉、被告王礼林、刘术艳的委托代理人邱赢豪、第三人汪婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌敏诉称，2017年7月10日，汪婷婷受两被告的指派前去吴江××坼××明路聚旺物流园内托运机械，并提供叉车。两被告为夫妻关系，共同在此经营开厂，并未办理相应执照。两被告明知汪婷婷无叉车操作资质仍让其操作叉车，装卸货物。在装卸的过程中，货物发生倾斜，压到原告致原告腿部、腰部受伤，后送医院抢救。现原告住院花费巨大，多次找两被告协商解决未果。为维护自身合法权益，诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费157770.54元并承担本案诉讼费用。被告王礼林、刘术艳辩称：1、我方与被告汪婷婷之间系承揽关系且原告张昌敏并非我方员工，汪婷婷致原告受伤，依法应由承揽人汪婷婷承担赔偿责任。2、在汪婷婷进行承揽工作时，本案原告发现重物倾斜而往前搀扶致损害发生，原告自己的行为系引起该损害结果的重要因素，故原告自身也应承担责任。3、我方没有指令汪婷婷使用叉车，而是汪婷婷在明知其没有叉车操作证的情况下擅自使用我方停放在物流园内的叉车用以完成自己的承揽工作，在此过程中致原告受伤，故即使我方存在现场管理不严的问题需对原告承担一定的赔偿责任，该赔偿比例应在15%以下为宜。4、我方共计为原告垫付医药费25057元。经审理查明，2017年7月10日，第三人汪婷婷在吴江××坼××明路聚旺物流园内驾驶叉车装货时，货物发生倾斜，货物倒下后压到原告张昌敏，致张昌敏腿部、腰部受伤。事故发生后，张昌敏至苏州大学附属第一医院住院治疗，行小腿截肢术、胸椎骨折后路椎板切除减压、椎弓根内固定术、大腿截肢术、下肢清创术等。原告张昌敏与第三人汪婷婷系夫妻关系，张昌敏在庭审中表示：如法院认定汪婷婷需要承担责任，则自愿放弃汪婷婷的赔偿份额。原告张昌敏于2017年7月13日在公安机关对其所做的询问笔录中称：2017年7月10日上午，其去物流园骑电动车，当时其老公汪婷婷在那边工作，他在开叉车，要把货物叉到车子止去，其在那边看。当其老公开叉车装了一台机器在叉车上，准备把机器叉到货车上时，其站在货车尾部位置，然后其听到有人喊：“货要倒了，货要倒了”，其听到之后下意识要扶一下货，但是货太重了，直接压到其了。第三人汪婷婷于2017年7月13日在公安机关对其所做的询问笔录中称：2017年7月10日上午10点左右，其在聚旺物流园帮王礼林送货。其与王礼林是合作关系，其负责吴江地区的送货。结账是每单货一结，一个月总结账。王礼林从宁波接一单货100元，给其70元一单。今天其在那里装第一车货，其开叉车去叉了最后一个箱子，准备把箱子叉到货车上，那个箱子没有叉稳，抬起来时箱子倒下来了，压到其老婆了。其没有叉车驾驶证，当时其他人都在忙，只能其自已开。叉车是王礼林的，其开的时候钥匙就在叉车上，其开这辆叉车王礼林是知道的，公司里一直都是这样的，谁要用谁开。其当时没有检查货有没有叉好，但是其的哥哥“汪震冬”、亲戚赵某帮其看的，他们也以为当时叉得很好了。倒掉的货是从仓库叉到货车上，大概20米路，倒掉的地方离货车就一点点路了。被告王礼林于2017年7月10日在公安机关对其所做的询问笔录中称：今天上午10点多的时候，其听到喊叫说有人被砸伤了，其赶过去看到汪婷婷的老婆张昌敏被压在一台机器下面。其帮忙搬机器，然后报警了。其通过看监控发现是叉车上的机器倒了压到了张昌敏。叉车是其购买的，发生事故时叉车是汪婷婷开的，汪婷婷要装一单货往外送，平时叉车钥匙都放在车上，汪婷婷主动去开的，没人让他开。汪婷婷没有叉车驾驶证，他以前也开过很多次，他也是为了工作方便。证人赵某于2017年7月10日在公安机关对其所做的询问笔录中称：2017年7月10日上午10点多，其当时在汪婷婷所在的叉车的西侧装卸货。其看到叉车上的货突然倒下来砸到了张昌敏。叉车是王礼林的。汪婷婷到单位来是要送自己的货，空闲时帮忙开下叉车，卸下货。今天应该是他正好在帮忙装货时发生的事故。在装卸货的时候都会用叉车，钥匙一般白天用的时候都是放在叉车上的。证人汪某于2017年7月10日在公安机关对其所做的询问笔录中称：其和汪婷婷二人一起开车送货的，聚旺物流是用他们二人的车送货，按送货的次数结算钱款，二人和聚旺物流没有签订合同。另查明，两被告为夫妻关系，共同经营货运业务，并未办理相应执照。两被告已为张昌敏垫付医疗费23057元。以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、诊断证明、出院小结、医疗费发票、被告提交的微信转账记录、银行支付凭证及询问笔录、本案庭审笔录等证据在案佐证。本案争议焦点：汪婷婷将货物从仓库装到货车上的行为属承揽的范畴还是属帮工行为？原告张昌敏认为，汪婷婷负责的是点到点之间的货物运输，并不负责用叉车将货物运送到车上这一工作。事发当天，被告仓库处没有人手，故让汪婷婷使用叉车装货。二被告也知晓汪婷婷没有叉车驾驶资格证，汪婷婷使用叉车装货这一行为是属于无偿的帮工行为。而原告当天出于二被告的利益考虑，为防止货物摔毁而好意帮忙。二被告作为被帮工人，应对原告遭受的损失进行赔偿。被告王礼林、刘术艳认为，二被告与汪婷婷之间系承揽关系，原告并非被告的员工。汪婷婷在完成承揽工作过程中致原告受伤，依法应由承揽人汪婷婷承担赔偿责任。汪婷婷承包了王礼林夫妇吴江地区的货物运输，王礼林夫妇支付的70元/单的费用已将装车这一行为包含在内，且王礼林夫妇从未另行支付装车费用。本院认为，原、被告双方及第三人对2016年7月10日张昌敏在汪婷婷使用叉车装货过程中货物倾倒后致伤原告这一事实均无异议。从本案中二被告将货物按每单70元交由汪婷婷运输，汪婷婷自己提供运输工具且可自由安排运输时间来看，双方之间应系承揽关系。但本案的关键点在于将货物从仓库装上货车系二被告的义务还是第三人汪婷婷的义务。如果此系第三人汪婷婷的义务，则第汪婷婷系在从事承揽工作的过程中致人损害；如果此系二被告的义务，则汪婷婷系在帮工过程中致人损害。从本案证据来看，因二被告与第三人汪婷婷并未签订书面合同，因此关于装货一节并无明确约定，且双方各执一词。本院认为，公安机关对涉案当事人及证人所作的询问笔录距事故发生时间较短，内容相对客观真实，汪婷婷在询问笔录中称其之所以会去开叉车是因为其他人都在忙，只能其自己开；证人赵某在询问笔录中称汪婷婷最近每天都会来送自己的货，空闲时帮忙开下叉车卸货，今天应该是他正好在帮忙装货时发生的事故。二人的询问笔录能够相互印证，再结合装货工具叉车属被告所有且需要操作证这一事实，本院认为装货应系被告方的义务，第三人汪婷婷的装货行为系无偿帮工行为，且被告未拒绝帮工，汪婷婷在帮工过程中致他人损害，应由被帮工人即二被告承担赔偿责任。由于汪婷婷在装货过程中未检查货物有无叉好，存在一定的过失，本院酌情认定汪婷婷承担25%的责任；另由于原告系成年人，对危险应具有一定的预见能力，但其未尽到审慎注意义务，亦应承担一定的责任，本院认定原告自担10%的责任。综上，故本院酌情认定二被告承担65%的责任。对于原告张昌敏的医疗费损失，原告提交了相关门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单证实，经本院审核，医疗费发票总额为157770.54元，其中总计278.9元的伙食费应予扣除，故原告医疗费损失为157491.64元。综上，公民的健康权受法律保护。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告王礼林、刘术艳应承担102369.56元（157491.64元*65%）。由于二被告已为张昌敏垫付25057元，由被告在应赔偿金额中直接予以扣减。由于原告张昌敏自愿放弃第三人汪婷婷的赔偿份额，故对此本院不再理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告王礼林、刘术艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张昌敏医疗费损失102369.56元，扣除被告王礼林、刘术艳已垫付的25057元，被告王礼林、刘术艳还应给付原告张昌敏77312.56元（如采用转账方式支付，请汇入原告张昌敏指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。二、驳回原告张昌敏的其他诉讼请求。如果被告王礼林、刘术艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1189元，由原告张昌敏负担435元，由被告王礼林、刘术艳负担754元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张昌敏预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76将已预缴上诉费的凭证提交本院。审审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  丁家宁