山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终109号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，经理。委托代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家阳，男，1977年5月5日出生，汉族，务农，住山东省莒县。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹付刚，男，1976年4月13日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审被告）：韩军河，男，1970年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被上诉人（原审被告）：肥乡县益通运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。法定代表人：徐晓辉，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人王家阳、尹付刚、韩军河、肥乡县益通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2016)鲁1323民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项涉及误工费、伤残赔偿金判决，改判上诉人在交强险分项限额内、商业三者险限额内赔偿被上诉人王家阳误工费6802元（12930元÷365天×192天）、伤残赔偿金56892元（12930元×20年×22%）。；2.二审案件诉讼费用有被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院依据城镇及农村居民标准的平均值计算伤残赔偿金无事实及法律依据；二、一审法院依据每日72.9的标准计算误工费无法律依据，且误工期限应计算至2017年1月6日。王家阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。尹付刚、韩军河、肥乡县益通运输队均未答辩。王家阳向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计313888元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月28日6时50分许，被告尹付刚驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县147公里+100米处路段时，超车过程中，驶入对向车道，与沿省道335线由东向西正常行驶的原告王家阳驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告王家阳受伤及两辆受损的道路交通事故。该事故于2016年7月8日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告尹付刚负事故全部责任，原告王家阳不负事故责任。原告王家阳受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计58天，住院期间共花费医疗费67051.7元，门诊费用共花费3264.3元。后经经一审法院认定临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告王家阳构成九级、十级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期60日、二次手术费25000元（原告另行主张）。原告王家阳驾驶鲁Ｌ×××××福田牌轻型普通货车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为10700元，共花费评估费600元。原告王家阳从事货物运输，具备从业资质，且事发时正驾驶福田牌轻型普通货车，按农村标准计算收入及赔偿标准明显偏低，可按照原告所请求的按城镇及农村居民标准的平均值计算。综上，对原告王家阳因本次事故造成损失损失，一审法院认定为：医疗费70316元、伤残赔偿金97845元、误工费26610元、护理费8909元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失10700元、评估费600元、交通费580元，共计222100元。另查明，本案肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员为被告尹付刚，车辆所有人为被告韩军河，并挂靠于被告肥乡县益通运输队，该车辆在中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险及主车商业三者险各1000000元、挂车商业三者险50000元，投保方式为不计免赔。被告韩军河垫付医疗费30000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司应当在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。商业险保险条款规定不赔偿部分，由被告韩军河承担赔偿责任，被告肥乡县益通运输队承担连带赔偿责任，被告尹付刚不承担赔偿责任。被告韩军河垫付医疗费，原告王家阳应当予以返还，一审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王家阳经济损失122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金97845元、误工费12155元、车辆损失2000元），于判决生效后三日内履行。二、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业险范围内赔偿原告王家阳经济损失99500元（医疗费60316元、误工费14455元、护理费8909元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失8700元、交通费580元），于判决生效后三日内履行。三、被告韩军河赔偿原告王家阳评估费损失600元，于判决生效后三日内履行。四、被告肥乡县益通运输队对被告韩军河赔偿部分承担连带赔偿责任。五、原告王家阳返还被告韩军河所垫付医疗费3000元，于判决生效后三日内履行。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，原告王家阳承担2094元，被告韩军河承担3914元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于王家阳的伤残赔偿金、误工费标准应否按农村标准进行赔偿的问题。王家阳虽系农村居民，但其具有B2驾驶资格，并具备从业资质，根据道路交通事故认定书亦能证明其系轻型普通货车的所有人，具有固定的收入，一审法院据此认定王家阳的伤残赔偿金及误工损失应按城镇及农村居民标准的平均值计算并无不当。上诉人要求按农村居民标准认定的理由不成立，本院不予支持。关于王家阳误工期限的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。由于人身损害造成残疾受害人劳动能力部分丧失或者全部丧失，因而，受害人遭受人身损害以后，会减少或者丧失自己的收入。这种损失，是人身损害的直接后果，是一种财产损失。对于这种财产损失，应当由赔偿义务人进行赔偿。因此，残疾赔偿金是对受害人丧失部分劳动能力的一种补偿。残疾赔偿金和误工费有明显的区别。误工费赔偿的是受害人因不能工作减少的收入，残疾赔偿金是根据受害人的伤残等级，计算得出的对于受害人已经丧失的部分劳动能力的补偿。本案中，王家阳因伤致残，但其并未完全丧失劳动能力，在伤愈后，其可以继续参加工作，获取收入，那么自然他因伤期间就存在误工损失。而残疾赔偿金只是对因伤致残导致收入减少、劳动能力减弱给予的赔偿。所以王家阳的误工费主张应予以采纳。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6008元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十九日书记员 张书毓