云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初713号原告：杨者佰，女，1940年出生，住云南省玉溪市元江县。原告：段药者，男，1963年出生，住云南省玉溪市元江县。原告：段者嘎，男，1966年出生，住云南省玉溪市元江县。原告：段者郎，男，1969年出生，住云南省玉溪市元江县。原告：段者冲，女，1972年出生，住云南省玉溪市元江县。原告：段者行，男，1979年出生，住云南省玉溪市红塔区。六原告委托诉讼代理人：方文清，男，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙某1，男，2002年出生，住云南省玉溪市元江县。法定代理人：龙某2（龙某1之父），即本案被告龙某2。法定代理人：杨某（龙某1之母），即本案被告杨某。被告：龙某2，男，1972年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：杨某，女，1976年出生，住云南省玉溪市元江县。上述三被告委托诉讼代理人：李夏德，男，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨皮那，男，1985年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：白乔明，男，1974年出生，住云南省玉溪市元江县。原告杨者佰、段药者、段者嘎、段者郎、段者冲、段者行与被告龙某1、龙某2、杨某、杨皮那、白乔明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理，原告段者郎、段者行及其六原告的委托诉讼代理人方文清，被告龙某2、杨某及与被告龙某1共同的委托诉讼代理人李夏德、被告杨皮那、被告白乔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨者佰、段药者、段者嘎、段者郎、段者冲、段者行向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令五被告连带赔偿六原告因段批斗死亡而造成的各项经济损失共计96552元（含死亡赔偿金45100元、丧葬费39452元、精神抚慰金10000元及办理丧葬事宜合理费用2000元）。事实和理由：2017年2月10日，龙某1驾驶普通二轮摩托车（经检验该车制动系不合格，共乘2人）从龙都组经元车线驶往尼郎组。13时30分许，当车行至元江县那诺供销社门口路段时，该车右侧与前方同向行走的行人段批斗相撞，造成段批斗受伤后经医院医治无效死亡的交通事故。该事故经元江县公安局交警大队作出元公交认字[2017]第013号《道路交通事故认定书》，认定龙某1承担此事故的全部责任，段批斗不承担此事故的责任。综上所述，六原告认为，龙某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未定期安全技术检测和机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶；龙某2和杨某没有尽到监护责任；杨皮那作为实际车主，将未缴纳交强险且制动系不合格的摩托车出借给未取得驾驶资格且只有14岁的未成年人龙某1驾驶；发生事故致段批斗受伤后经医治无效死亡，直接给原告方造成了巨大的经济损失和精神痛苦，白乔明作为涉案车辆的登记所有人，也应当承担相应的责任。为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《民事诉讼法》第五十条等法律法规的相关规定，以机动车交通事故责任法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。被告龙某1、龙某2、杨某辩称，本案死者并非因交通事故造成直接死亡，主要是自身身患严重疾病，故精神抚慰金不应支持。死者是在家里死亡，不存在交通费和住宿费，只存在合理的丧葬误工费，故原告主张2000元的办理丧葬事宜费用不应支持。龙某1不是投保交强险的责任人，故不应当在交强险责任限额内承担责任，而是应当由投保义务人承担责任。龙某2已支付了死者的医疗费8095元，该笔费用是交通事故直接造成的，因龙某1是事故的侵权人，故其一方愿意承担。综上所述，依据《侵权责任法》第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条的规定，请求法院依法驳回原告方对其一家提出的全部诉讼请求。被告杨皮那辩称，2016年，其购买了普通二轮摩托车，当时卖车人只是把摩托车钥匙交给其，却没有把行驶证、使用证书等相关证件交给其。后来经其多次要求下，卖车人始终未将相关证件交给其，由此导致其无法办理变更登记手续，更没法进行年检和购买交强险，因而该摩托车未进行年检、未购买交强险的过错在于出售该车给其的所有前手转让人，应当由他们在交强险的责任限额范围内先行承担赔偿责任。事故发生当天，龙某1找其要摩托车去送同学回家，因龙某1没有驾驶证，其当时并未答应，后龙某1自己拿钥匙把摩托车骑走时其也没有进行过制止，但事故是龙某1造成的，故其认为其没有过错，不愿承担赔偿责任。综上所述，其对该摩托车未进行年检、未购买交强险没有过错，其不应当在交强险赔偿范围内承担责任。被告白乔明辩称，根据事故认定书，本案交通事故是由龙某1引起的，龙某1负本起事故的全部责任，故其无需向原告方支付赔偿费用。另外，登记在其名下的普通二轮摩托车，其已于2010年5月28日以以旧换新的方式抵给元江县澧江镇吴某修理店的吴某，当时该车检验有效期至2010年9月30日，保险终止时间至2010年12月23日，车况良好，车辆无任何问题，抵款时签订了售车协议，协议中写明：在购买此车未办理正当过户手续前，吴某在使用该车所造成的一切责任事故由吴某自己全部承担（包括经济费用），吴某不得以任何理由与其发生纠纷，其一律不负责。吴某将该车转卖时未通知其办理过户手续，现实际车主是杨皮那，并非其。综上所述，其在本案中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：段批斗与杨者佰系夫妻关系，共同生育了段药者、段者嘎、段者郎、段者冲、段者行等五个子女。2017年2月10日，龙某1驾驶普通二轮摩托车（共乘2人）从龙都组经元车线驶往尼郎组。13时30分许，当车行至元江县那诺供销社门口路段时，该车右侧与前方同向行走的行人段批斗相撞，造成段批斗受伤后经元江县人民医院医治无效于2017年2月14日死亡的道路交通事故。元江县人民医院对段批斗的病情诊断为：1、慢性支气管炎并双肺感染；2、Ⅱ型呼吸衰竭；3、右股骨粗隆间骨折；4、右桡骨远端骨折；5、慢性阻塞性肺疾病；6、肺源性心脏病、心脏增大、心功能Ⅱ-Ⅲ级、心衰Ⅰ-Ⅱ°；7、头部及全身多处挫伤；8、原发性高血压，很高位组；9、脑萎缩；10、双侧胸膜腔少量积液（右侧为显）。治疗期间的医疗费用8095元全部由龙某2家垫支。2月20日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2017]车鉴字第01377号《车辆技术鉴定意见书》，鉴定意见：1、该车发生事故时转向系功能有效；2、该车发生事故时制动系不合格；3、该车发生事故时照明信号装置功能有效；4、该车发生事故时喇叭装置功能有效；5、该车发生事故时行驶系功能有效；6、未检见该车的机械故障。3月9日，元江县公安司法鉴定中心作出（元）公（司）鉴（尸检）字[2017]13号《法医学尸体检验意见书》，死者段批斗系心、肺功能衰竭导致死亡。元江县公安局交警大队于同年3月30日对该起事故作出元公交认字[2017]第013号《道路交通事故认定书》，以龙某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未定期安全技术检验和机件不符合技术标准的机动车（逾期未检验，已达报废），未按照操作规范安全驾驶为由认定龙某1承担此事故的全部责任，段批斗不承担此事故的责任。段批斗的户口于同年9月14日注销。普通二轮摩托车的登记车主是白乔明，2010年5月28日，白乔明以以旧换新的方式将在检验有效期内（检验有效期至2010年9月30日）和交强险有效期内（保险终止日期为2010年12月23日）的该车卖给了吴某，吴某又于同年5月31日将该车出卖，后几经转手，杨皮那于2016年以400元价从他人手上购买了该车。杨皮那与龙某1系同村人，且杨皮那系龙某1的堂舅，事发当天是龙某1向杨皮那借用了该肇事摩托车。庭审过程中，六原告明确表示不再主张由白乔明承担赔偿责任，只要求由最后的侵权人承担赔偿责任。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，经过审理，本案的争议焦点有二：一是六原告主张的精神抚慰金10000元和办理丧葬事宜的合理费用2000元如何认定？二是赔偿责任应当如何承担？针对焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”该司法解释第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，段批斗自身患有多项极为严重的身体疾病，且元江县公安司法鉴定中心对段批斗的尸体进行检验得出的检验意见是段批斗系心、肺功能衰竭导致死亡，而龙某1的交通事故行为只造成段批斗右股骨粗隆间骨折、右桡骨远端骨折、头部及全身多处挫伤，龙某1的侵权行为并不必然会导致段批斗死亡后果的发生，故本院对六原告主张的精神抚慰金10000元不予确认；龙某1、龙某2、杨某提出的辩解理由成立，本院予以采纳。据六原告陈述，其所主张的办理丧葬事宜的费用2000元包含交通费、伙食费和住宿费，但六原告针对其该项诉讼主张未提交相应的证据加以佐证，且龙某1、龙某2、杨某又不予认可，故本院对该项费用均不予确认。针对焦点二，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”该法第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”该法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”该法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该法第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”该司法解释第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该司法解释第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，六原告在法庭辩论结束前明确表示不再要求肇事摩托车的登记所有人白乔明承担赔偿责任，只要求由投保义务人和侵权人承担连带赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以采纳。龙某1向杨皮那借用摩托车驾驶外出后肇事，且其负此次事故的全部责任，因而龙某1是本案的实际侵权人，依法应当对因此次交通事故导致段批斗死亡而给六原告造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任，但因龙某1系无财产的限制民事行为能力人，且监护人未尽到监护责任，故其赔偿责任依法应当由其监护人龙某2和杨某来承担。杨皮那购买该肇事摩托车时，没有尽到合理的审查注意义务，且其是肇事摩托车的实际所有人和管理人，其在明知龙某1系未成年人的情况下还让龙某1将制动系不符合标准的摩托车骑出使用，存在重大过错，因此杨皮那既是侵权人之一还是肇事摩托车的投保义务人，故其应当与龙某1的父母承担连带赔偿责任。本次交通事故的受害人段批斗系因交通事故造成的损害引发其自身患有的严重疾病进一步加重导致心、肺功能衰竭而死亡，根据公平原则，六原告的损失不应当全部由侵权人和投保义务人承担。综上所述，本院确认六原告的经济损失为92647元（含龙某2家垫支的住院医疗费8095元），由六原告自行承担27794.10元（30%），由被告龙某2、杨某与被告杨皮那对其余损失64852.90元（70%）承担连带赔偿责任（扣除龙某2家已垫支的8095元，实际还应当赔付给六原告56757.90元）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第五十条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、由被告龙某2、杨某夫妇与被告杨皮那连带赔偿原告杨者佰、段药者、段者嘎、段者郎、段者冲、段者行的各项经济损失56757.90元（不包含已垫付的住院医疗费8095元），于本判决生效之次日起十日内一次性付清；二、驳回原告杨者佰、段药者、段者嘎、段者郎、段者冲、段者行的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由六原告共同负担497元，被告龙某2、杨某夫妇与被告杨皮那连带负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一八年一月二日书记员  白倩蓉