江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1002刑初613号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人雷某甲，男，1984年8月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月22日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2017年11月22日被临川区检察院依法取保候审。现取保候审在家。被告人雷某乙，男，1987年4月15日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2017年11月22日被临川区检察院依法取保候审。现取保候审在家。被告人雷某丙，男，1974年12月8日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月1日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2017年11月27日被临川区检察院依法取保候审。现取保候审在家。被告人雷某丁，男，1968年10月2日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2017年11月27日被临川区检察院依法取保候审。现取保候审在家。被告人雷某戊，男，1970年4月14日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2017年11月27日被临川区检察院依法取保候审。现取保候审在家。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人雷某甲等五人犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人雷某甲等五人均到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2016年9月11日14时许，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊为首的十余名临川区七里岗乡雷溪村村民对东昌高速公路K30+080路段的施工车队进行阻拦，阻扰施工车队施工。雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊等人以本村村道桥狭窄需要修宽为由阻扰施工，要求施工车辆返回，被拒绝后，雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊在现场起哄闹事，雷某乙持锄头对苏Ｅ×××××施工车的挡风玻璃进行打砸，雷某丁持石头追打施工人员，雷某丙、雷某戊追打吴某1，雷某甲等人带头辱骂施工方，造成施工方无法正常施工和施工材料报废的严重后果。经鉴定，苏Ｅ×××××豪泺牌重型自卸车（车架号572515）前挡风玻璃1块需要更换材料及修复费用认证为人民币1300元；损坏水稳中基层料8车，认证损失价值为人民币21888元。公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人赵某、戴某等人的证言；5、被害人谢某的陈述；6、被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊的供述与辩解。公诉机关认为，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。五被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年9月11日14时许，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊为首的十余名临川区七里岗乡雷溪村村民对东昌高速公路K30+080路段的施工车队进行阻拦，阻扰施工车队施工。被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊等人以本村村道桥狭窄需要修宽为由阻扰施工，要求施工车辆返回，被拒绝后，雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊在现场起哄闹事，雷某乙持锄头对苏Ｅ×××××施工车的挡风玻璃进行打砸，雷某丁持石头追打施工人员，雷某丙、雷某戊追打吴某1，雷某甲等人带头辱骂施工方，造成施工方无法正常施工和施工材料报废的严重后果。经鉴定，苏Ｅ×××××豪泺牌重型自卸车（车架号572515）前挡风玻璃1块需要更换材料及修复费用认证为人民币1300元；损坏水稳中基层料8车，认证损失价值为人民币21888元。被害人谢某出具谅解书，对此次事故的当事人行为予以谅解，并出具收条，收到赔偿款23180元。被告人雷某甲、雷某丙被抓获归案，雷某乙、雷某丁、雷某戊主动归案。认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据如下：1.书证（1）、常住人口信息五份证实，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊案发时均系成年人，具有完全刑事能力的事实。（2）、受案登记表证实，2016年9月22日，谢某至七里岗派出所报案，民警到达现场处理后对本案进行相关立案。（3）、归案情况说明证实，被告人雷某甲、雷某丙被抓获归案，雷某乙、雷某丁、雷某戊主动归案。（4）、谅解书及收条证实，被害人谢某出具谅解书，对此次事故的当事人、雷溪村民及雷某甲的行为予以谅解，自愿不再就在雷某甲及其他村民的刑事及民事责任。并出具收条，表示收到赔偿款23180元。（5）、2016年9月11日因村民阻工造成AP1标路面施工、混合料浪费的经济损失明细表及说明证实，阻工损失费用汇总66874元；混合料浪费数量405.75吨。关于碎石、水泥单价和水稳料废弃原因的说明，阻工时间为从下午14时30分至19时，早已超过水泥的初凝时间，混合料已板结无法使用，因此不得已作为废料处理。2.鉴定意见（1）、抚州益通机动车性能司法鉴定所（2016）鉴检字第88号对苏Ｅ×××××豪泺牌重型自卸货车技术检验意见书证实，苏Ｅ×××××豪泺牌重型自卸货车：前挡风玻璃1块因打砸破损严重，恢复原样正常使用更换新件和拆装更换工时费用等，现供有关部门参考作出最终车损修复价值。（2）、临川区价格认证中心临价认字（2016）第158号关于对损坏自卸货车前挡、水稳中基层料费用认证意见书证实，苏Ｅ×××××豪泺牌重型自卸车（车架号572515）前挡风玻璃1块需要更换材料及修复费用认证为1300元。损坏水稳中基层料8车，认证损失价值为21888元。3.辨认笔录（1）、谢某的辨认笔录证实，其辨认出雷某甲、雷某乙就是在七里岗乡雷溪村K30+080施工路段阻扰施工并指使故意损坏车辆的人。（2）、曹某的辨认笔录证实，其辨认出雷某甲就是在七里岗乡雷溪村K30+080施工路段阻扰施工并指使故意损坏车辆的人。4.证人证言（1）、赵某的证言证实，他在中交一公局厦门工程有限公司工作。是东昌高速K30+080路段的施工车司机，发生阻扰施工案件时，他在现场。2016年9月11日中午，他开着苏Ｅ×××××的重型自卸货车跟着公司的其他货车开到位于七里岗乡雷溪村的东昌高速K30+080路段，准备进行施工，当时车上装着的是水稳中基层料，对面开来的一辆货车被十几个雷溪村的村民拦住了，走过来对他们说：“这是我的地盘。”并让我们的车往后退，车队有十几辆车后退无法再退。一名男子拿着锄头到他的货车前，气势汹汹，现场有一名体型偏胖的男在现场指挥其他村民。拦车导致了车上装的水稳中基层料报废了，货车的前挡风玻璃被砸毁了，修车花了1300元。（2）、戴某的证言证实，他是七里岗乡乡长，发生阻工事件时在现场。2016年9月11日16时许，他和七里岗乡党委委员陈某、综治办主任曹某一同前往七里岗乡雷溪村东昌高速的施工路段到现场后看到有十多名雷溪村的村民拦住了东昌高速的施工车辆，并在现场大吵大闹，司机都走了，现场有一辆货车的挡风玻璃已经被砸了，一名叫雷某甲的男子就对他们说：“车是我叫人拦的，也是我叫人砸的车。”他们劝对方将车先放行，对方没答应并对干部大吼大叫，要求将桥加宽。没协调好，阻扰施工的人是雷溪村的十几名村民，为首的是雷某甲。（3）、陈某的证言证实，他在七里岗乡政府工作，发生阻工事件时在现场。2016年9月11日16时许，他和七里岗乡乡长戴某、综治主任曹某一同前往七里岗乡雷溪村东昌高速的施工路段，去处理雷溪村的村民阻扰施工的事，到了现场后有十几名村民将施工的车辆拦住了，他就和乡长戴某等人在现场做老百姓工作，但老百姓没有理会，准备开车离开现场被一名叫雷某甲村民拦住了，村民要求将桥从5米加宽到6米，所以就阻扰施工了。（4）、曹某的证言证实，2016年9月11日16时许，他和七里岗乡乡长戴某、党委委员陈某一同前往七里岗乡雷溪村东昌高速的施工路段，去处理雷溪村的村民阻扰施工的事，有十多名雷溪村的村民拦住了东昌高速的施工车辆，并在现场和施工方吵，货车的司机都已经走了，现场有一辆货车的挡风玻璃已经被砸了，经交谈，一名叫雷某甲的男子说：“车是我叫人拦的，也是我叫人砸的车。”他们希望对方能把拦住的车先放行，对方没答应并对干部大吼大叫，要求将桥加宽。现场甚至还有一名胖胖的村民想殴打雷溪村书记吴某1，被制止了。他们准备离开现场被雷某甲拦住了。（5）、吴某1的证言证实，因雷溪乡道桥太窄，雷某甲、雷某丁、雷员林、“莽头”等十几名雷溪村村民因喝了酒发生阻工事件的事实。5.被害人谢某的陈述证实，他负责生产的东昌高速K30+080路段被人干扰施工，他来派出所报案。2016年9月11日14时许，其负责的东昌高速K30+080路段的14辆施工车被十几名雷溪村村民拦车，阻止施工，村民还对货车玻璃进行打砸，造成8车共440吨水泥稳定碎石报废，损失4万余元，其这方与村民达成赔偿协议，对方赔偿11300元，其谅解。6.被告人的供述与辩解（1）、雷某甲的供述与辩解证实，2016年9月11日13时许，其和雷某乙、雷某丁、雷某丙、雷某戊等雷溪村村民喝酒闹事，阻扰东昌高速公路施工方施工，用汽车对施工车进行阻拦，雷某乙持锄头对施工车玻璃进行打砸，几人追打施工方负责人和村书记吴某1，辱骂七里岗乡政府干部，导致施工车玻璃损坏和施工方货车上的材料浪费。（2）、雷某乙的供述与辩解证实，2016年9月11日12时许，我在同村一家人那里去喝当兵的酒，看到村里有很多人去了雷溪村路口修东昌高速的地方，他就跟着一起去了，其和雷某甲、雷某丁、雷某丙和雷某戊等十多个雷溪村村民阻扰修高速的施工车施工，拦住施工车车辆，其用锄头砸坏货车前挡风玻璃，雷某丁在现场和施工方吵架，并且阻扰施工车施工。雷某丙在现场和施工方交谈，不让施工车去施工。雷某戊也阻扰了施工。（3）、雷某丙的供述与辩解证实，其参与了2016年9月11日雷溪村村阻扰东昌高速公路施工车队一事。2016年9月11日13时许，在雷溪村吃完饭，听说其哥哥雷某丁在阻工现场跟别人吵架，其醉酒后也赶到现场，之后其和吴某1发生争吵，扬言要殴打吴某1，之后其把雷某丁拉回家，在现场其看到雷某甲阻拦施工车辆，雷某戊和吴某1吵架、雷某丁吵架，雷某乙用锄头砸了施工车的车窗。（4）、雷某丁的供述与辩解证实，2016年9月11日中午，我在雷溪村雷高兴家喝酒，到了下午案发当天，其醉酒后和雷某丙、雷某戊、雷某甲等雷溪村二十多个村民到东昌高速公路工地上阻工，拦住工地施工车辆，其从路边捡起了一块石头想去追打施工人员，边追边喊：“在我们的地盘还叫什么叫，大家动手打就是。”雷某丙和其起哄，煽动村民闹事，阻工原因是村民认为村道桥修窄了的事实。现场为头的就是雷某甲、雷某戊、雷某丙和他。（5）、雷某戊的供述与辩解证实，2016年9月11日中午，喝完喜酒后其和雷某甲、雷某丙、雷某丁、雷某乙等雷溪村二十多名村民在东昌高速工地上阻工，阻拦施工车辆，不许货车驶开，追打施工人员，其几人在现场起哄骂人，其踢了吴某1一脚，并在现场起哄闹事，雷某丁和雷某甲在现场一直扬言要打架、要闹事，雷某乙用锄头砸坏货车挡风玻璃。还导致货车上的材料全部浪费了。听说损失了几万块钱材料。本院认为，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊共同追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，任意毁损他人财物，并造成被害人材料毁损，总计22188元，情节恶劣，其五人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，两被告人对被害人予以刑事赔偿，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，另雷某乙、雷某丁、雷某戊具有自首情节，可从轻处罚。经审前社会调查，五被告人在其居住社区表现尚好，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：一、被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人雷某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人雷某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人雷某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人雷某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  万园秀人民陪审员  周晓秀二〇一八年一月二十六日书 记 员  晏 慧