wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初358号原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。法定代表人：陈躬龙，执行董事。委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。被告：段万川，男，1983年12月5日出生，汉族，住龙岩市上杭县。原告福州龙强农机配件有限公司与被告段万川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告福州龙强农机配件有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州龙强农机配件有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州龙强农机配件有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州龙强农机配件有限公司负担。审判员 ：张婉琴二〇一八年一月二十五日书记员 郑 玮 祯附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审43号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王焕修，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2217号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2014年12月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇东小埠村坑塘水面402平方米建设804平方米楼房，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号第四条标准一，和关于印发《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号）决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的402平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的804平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占402平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币捌仟零肆拾圆整（￥8040.00）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年5月19日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2217号行政处罚决定书已于2017年5月19日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月29日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2217号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的402平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的804平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2217号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2217号行政处罚决定书中第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）第LGZ2217号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的402平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的804平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审11号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人马占东，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2325号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2016年5月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处小西庄村规划建设用地2173平方米，坑塘水面1477平方米，建设钢结构厂房3650平方米，非法占用的土地符合胶州市土地利用总体规划面积2173平方米，不符合胶州市土地利用总体规划面积1477平方米。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定，决定给予被执行人下列行政处罚：一、符合胶州市土地利用总体规划：1、责令被执行人把非法占用的2173平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2173平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并按每平方米15元，处罚款人民币叁万贰仟伍佰玖拾伍圆整（￥32595.00）。二、不符合胶州市土地利用总体规划：1、责令被执行人把非法占用的1477平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的1477平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并按每平方米15元，处罚款人民币贰万贰仟壹佰伍拾伍圆整（￥22155.00）。本院经审查认定，申请执行人于2017年4月19日作出的胶综法罚决字（2017）JD2325号行政处罚决定书已于2017年4月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月22日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2325号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2325号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2325号行政处罚决定书中的“一、符合胶州市土地利用总体规划：1、责令被执行人把非法占用的2173平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2173平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、不符合胶州市土地利用总体规划：1、责令被执行人把非法占用的1477平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的1477平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十二日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审27号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人江方滨，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2234号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2016年5月被执行人未经依法批准，非法占用魏家屯村建制镇142平方米、坑塘水面641平方米建设房屋，建筑面积为200平方米，该宗用地符合胶州市土地利用总体规划142平方米，不符合胶州市土地利用总体规划641平方米。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号第四条标准一，和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号）决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的783平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的142平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法所占142平方米土地按每平方米15元人民币，非法所占641平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币壹万肆仟玖佰伍拾圆整（￥14950）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年5月25日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2234号行政处罚决定书已于2017年5月25日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月29日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2234号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的783平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的142平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2234号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2234号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）第LGZ2234号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的783平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的142平方米土地上新建的建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初11号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人殷若斌，男，1968年4月7日出生于淄博市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人殷若斌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人殷若斌到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年10月10日21时许，被告人殷若斌持酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区新村路由东向西行驶，行至山东理工大学南门以西路段时，与步行至此的国某相撞，后撞到杨某停在路边的鲁Ｃ×××××号小型轿车，致使车辆受损，国某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人殷若斌负事故的全部责任。经鉴定，被告人殷若斌血样中乙醇成分含量为191.4mg/100ml。上述事实，被告人殷若斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、照片、被害人杨某的陈述、证人国某的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、涉案车辆价格认定书、调解书、谅解书、被告人殷若斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷若斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人殷若斌有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人殷若斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一八年一月十日书记员  李 雪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初2323号原告：匡华，男，1977年12月20日生，汉族，住乐陵市。被告王爱忠，男，成年，汉族，住乐陵市。原告匡华与被告王爱忠为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡华及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王爱忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告匡华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还枣款11866元；2.判令被告承担与诉讼有关费用。事实与理由：2015年10月2日，被告在云红街道办事处匡家村从事红枣购销经营时，拖欠原告红枣款11866元，有被告出具的欠据为证。当时被告口头承诺三、五天后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，请人民法院判令被告立即偿还欠款11866元。被告王爱忠未作答辩。经审理查明，原告主张原、被告存在口头买卖合同关系，被告赊购原告红枣，欠原告枣款11866元。被告于2015年10月2日向原告写下欠条一张。以上事实由原告向本院提交被告王爱忠书写的欠条一张为证。本院认为，原告主张原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告枣款11866元，有欠条为证本院予以认定。原告主张被告偿还本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王爱忠偿还原告匡华红枣款11866元，于本判决生效后十日内过付；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一八年一月十八日书 记 员  张 娇
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0283行初165号原告：田长礼，男，1927年6月12日出生，现住瓦房店市。原告：杨淑珍，女，1929年3月29日出生，现住瓦房店市。委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：瓦房店市国土资源局。住所地：瓦房店市世纪广场一号。统一社会信用代码：11210281777299363P法定代表人：王大勇，系该局局长。本院在审理原告田长礼、杨淑珍诉被告瓦房店市国土资源局房屋行政登记一案中，原告于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田长礼、杨淑珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田长礼、杨淑珍负担。审判长  于政雄审判员  张维唯审判员  孙雪梅二〇一八年一月十二日书记员  王晓杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0103刑初95号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人马祥球，男，1975年6月6日出生，壮族，初中文化，无固定业，户籍地址：南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人马祥球犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人马祥球到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2017年10月10日7时许，被告人马祥球将被害人苏某停放在南宁市青秀区凤岭市场江宇阳光城工地门口的一辆台铃牌电动车盗走。经认定，被盗电动车案发时价值人民币2190元。另查明，公安机关已将从被告人马祥球处扣押的被盗电动车发还被害人苏某。上述事实，被告人马祥球在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人苏某陈述、被告人马祥球供述、价格认定结论书、现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马祥球以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马祥球归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人马祥球犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人马祥球犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 胜二〇一八年一月十六日书记员 黄秋玉附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。被告人马祥球盗窃一案确定量刑起点盗窃公私财物，达到“数额较大”量刑起点一千五百元的，在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。确定量刑起点为4个月。确定基准刑确定基准刑为4个月。确定宣告刑量刑情节及调节幅度情节增加（%）减少（%）如实供述累计加（%）减10（%）拟宣告刑4*（1-10%）=3.6个月宣告刑拘役四个月，并处罚金人民币一千元
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4030号申请执行人：段昭葳，女，1983年1月23日出生，蒙古族，住天津市河西区。被执行人：天津市微付通宝网络科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1.2.3-1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311。本院在执行段昭葳与天津市微付通宝网络科技发展有限公司劳动争议一案中，经查询，被执行人名下无车辆、无房产、股权登记记录，名下银行存款账户已被依法冻结。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十六日书 记 员  任 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审36号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人魏鉴海，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2239号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2016年4月被执行人未经依法批准，非法占用镇魏家屯村建制镇145平方米、坑塘水面485平方米建设楼房，建筑物面积为1890平方米，该宗用地符合胶州市土地利用总体规划145平方米，不符合胶州市土地利用总体规划485平方米。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号）第四条标准一和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号），决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的630平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的485平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的145平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法所占145平方米土地按每平方米15元人民币，非法所占485平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币壹万壹仟捌佰柒拾伍圆整（￥11875）。本院经审查认定，申请执行人于2017年5月25日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2239号行政处罚决定书已于2017年5月25日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月29日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）LGZ2239号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的630平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的485平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的145平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2239号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）LGZ2239号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）LGZ2239号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的630平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的485平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的145平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 迪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2780号原告：王科淇，住开原市。委托代理人：宋家红，住开原市。委托代理人：张冬明，住开原市。被告：孙艳娇，住开原市。被告：杨明（被告孙艳娇委托代理人），住开原市。被告：杨骞皓，住开原市新城街。原告王科淇与被告杨明、孙艳娇、杨骞皓民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于2017年12月26日公开开庭审理了此案。原告王科淇委托代理人宋家红、张冬明与被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科淇诉称，被告欠款90000元，要求立即给付本息。被告杨明辩称，应当是向王金杰出具的借条，借款属实。被告孙艳娇、杨骞皓未答辩。经审理查明，原告王科淇系王金杰婚生子。2012年王金杰出借被告杨明10万元，2013年11月15日时王金杰病重，被告杨明、孙艳娇、杨骞皓向原告王科淇重新出具借据。事后被告偿还1万元，未能偿还余欠款，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：被告杨明、孙艳娇、杨骞皓向原告王科淇重新出具借据属实，王金杰转让债权于原告属实，故原告王科淇与三被告之间借款合同法律关系成立，三被告负有偿还原告欠款之义务；原告主张利息一节，因原被告未约定书面利率，被告对欠据形成后不认可继续约定利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条(自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息)之规定，对原告此主张不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告杨明、孙艳娇、杨骞皓于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告王科淇9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1025元、保全费920元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。审判员  刘宏忠二〇一八年一月十日书记员  朱 瑶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初519号原告：陈攀攀，男，汉族，1990年8月29日出生，住所地河南省民权县。被告：席磊，男，汉族，1983年10月25日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告陈攀攀诉被告席磊建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈攀攀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈攀攀负担。审判员  徐怀钦二〇一八年一月二十九日书记员  唐美玉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审8号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人张桂林，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2207号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2014年被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处大麻湾一村规划建设用地1269平方米建设钢棚房屋，非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款���《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定，决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1269平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的1269平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、水浇地按每平方米25元、设施农用地按每平方米20元，共处罚款人民币叁万壹仟贰佰玖拾圆整（￥31290.00）。本院经审查认定，申请执行人于2017年3月29日作出的胶综法罚决字（2017）JD2207号行政处罚决定书已于2017年3月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年10月17日向被执��人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2207号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2207号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2207号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用的1269平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的1269平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月十五日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初641号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汪建梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪建梅信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,600.17元。原告诉称,被告汪建梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,600.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执26号之二申请执行人钟海军，男1983年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓小春，男，1973年9月7日生，汉族，户籍地赣州市章贡区。被执行人钟志英，女，1978年8月9日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1345号民事判决书，于2018年01月08日冻被执行人邓小春、钟志英的银行存款240000元，现因被执行人邓小春、钟志英已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓小春、钟志英的银行存款人民币240000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一八年一月二十二日书记员  李 瑶
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执异5号案外人李敏，女，1977年8月16日生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街*****号楼*单元***室。身份号码：2114211977********。申请执行人高闻泽，男，1992年6月29日生，汉族，吉林市学玉科技有限公司职员，住白山市江源区湾沟镇富林街三委二组。身份号码：2206251992********。委托诉讼代理人高金昇，男，1968年9月2日生，汉族，住江源区。身份证号：2206031968********。被执行人王砚胜，男，1969年6月24日生，汉族，住浑江区东兴街三委*组。身份号码：2206021969********。本院在执行申请执行人高闻泽与被执行人王砚胜机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李敏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李敏称：李敏是吉F2T2**号大众牌出租营运轿车的合法所有人，本案事故发生前，李敏将该车租赁给王砚胜，由王砚胜从事出租车客运营运。请求法院依法解除对高闻泽案件诉前财产保全于2016年8月22日作出的（2016）吉0602财保13号民事裁定书，李敏享有所有权的车牌号为吉F2T2**号大众牌出租营运轿车的车籍和营运线路，归还至李敏。申请执行人高闻泽辩称：同意案外人的请求。被执行人王砚胜辩称：同意李敏的意见，车是我承包李敏的，每天给她90元，去年到期了，车已经还给李敏了。本院查明：高闻泽与王砚胜、李敏、杨永清、白山市琦祥纸业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月22日，本院作出（2016）吉0602财保13号民事裁定书，裁定第一项内容为：“一、将被执行人王砚胜驾驶的，被申请人李敏所有的吉F2T2**号大众牌出租营运轿车的车籍予以查封，查封期限为两年。”2017年10月26日，本院作出（2016）吉0602民初1474号民事判决书，判决内容为“一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在本判决生效后立即赔付高闻泽保险金234110.97元；二、王砚胜在本判决生效后立即赔付高闻泽220629.69元；三、白山市琦祥纸业有限公司在本判决生效后立即赔付高闻泽2178.15元；四、驳回高闻泽的其他诉讼请求；五、准予高闻泽撤回对杨永清的起诉。”该判决生效后，高闻泽向本院提出强制执行申请，本院立案受理。案外人到本院提出执行异议，形成本案。另查明，吉F2T2**号大众牌出租营运轿车属李敏所有。本院认为，本院在处理高闻泽与王砚胜、李敏、杨永清、白山市琦祥纸业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封的吉F2T2**号大众牌出租营运轿车籍载明的所有权人为李敏，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：中止对吉F2T2**号大众牌出租营运轿车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长 刘世元审判员 张振良审判员 孙   中   海二〇一八年一月九日书记员 郑   银   辉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更204号罪犯熊新福，男，1954年2月9日出生，汉族，江西省靖安县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2015年7月3日作出（2015）靖刑初字第35号刑事判决，认定熊新福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年11月11日起至2029年11月10日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊新福能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬7次、新计分月表扬1次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯熊新福在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊新福减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2014年11月11日起至2029年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1097号之一申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区。被执行人：宝某某某某，男，户籍所在地内蒙古自治区。申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人宝某某某某罚金一案，本院（2017）吉0105刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。要求执行被执行人罚金人民币3000元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、经本院向被执行人服刑的吉林省长春北郊监狱了解，被执行人在2017年3月21日服刑期满，已释放。2、本院于2017年10月20日、2017年11月17日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初94344号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：叶国强，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯、被告叶国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币33,869.27元；2.被告依约支付暂计至2017年12月26日的贷款利息4,793.93元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣BNXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币51,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣BNXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年12月26日被告的还款情况。叶国强辩称，被告确与原告签订了汽车抵押借款合同，超初也按合同约定按时还款，后因被告发生交通事故，赔偿了案外人30余万元，加之被告母亲生病，致被告无法按时还款。现希望原告能考虑到被告的实际困难，放宽还款期限和金额。叶国强未提交证据材料。经质证，被告对原告提供的证据无异议。基于上述证据及原被告陈述，本院确认如下事实：2015年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶国强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作��押，向原告借款51,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月26日，被告叶国��共计拖欠原告贷款本金33,869.27元、利息4,793.93元、逾期利息4,781.36元。审理中原告对逾期利息调整为1,916.36元,并对被告的调解方案表示不能接受。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶国强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金33,869.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。综上，依照《中华人民共��国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告叶国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33,869.27元；二、被告叶国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月26日的到期利息人民币4,793.93元、逾期利息人民币1,916.36元；三、被告叶国强应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币33,869.27元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告叶国强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣BNXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860元，减半收取计430元，由被告叶国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年一月六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第���十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限���还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执恢20号申请执行人黄伟，男，汉族，1990年1月23日出生，住眉山市东坡区。被执行人李安敬，男，汉族，1987年2月17日出生，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1978号民事调解书，受理黄伟申请执行李安敬追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的：给付工资款22533元。在执行中，本院依法向被执行人李安敬送达了（2016）川1402执1523号执行通知书、财产报告令,其后，本院以被执行人李安敬暂无财产可供执行终结本次执行程序。现申请执行人黄伟与被执行人李安敬达成执行和解协议：申请执行人黄伟同意被执行人李安敬一次性履行17000元后本案执行终结。现被执行人已按协议内容履行完毕。依据《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初1978号民事调解书执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一八年一月二十四日书记员  唐 静
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审31号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人魏鲁青，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2247号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2016年10月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇魏家屯村坑塘水面1866平方米、建制镇42平方米建设1275平方米房屋，该宗用地符合胶州市土地利用总体规划42平方米，不符合胶州市土地利用总体规划1866平方米。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号第四条标准一，和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号）决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1908平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的坑塘水面上新建的建筑物，没收在非法占用的建制镇上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法所占1866平方米土地按每平方米20元人民币，非法所占42平方米土地按每平方米15元人民币的罚款，共计罚款人民币叁万柒仟玖佰伍拾圆整（￥37950）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年5月19日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2247号行政处罚决定书已于2017年5月19日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月29日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2247号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的1908平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的坑塘水面上新建的建筑物，没收在非法占用的建制镇上新建的建筑物和其他设施”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2247号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2247号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）第LGZ2247号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的1908平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的坑塘水面上新建的建筑物，没收在非法占用的建制镇上新建的建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初2214号原告王建立，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省中牟县。委托代理人张娜娜，河南继春律师事务所律师。被告郑州东建材南区日光板材商行，住所郑州市金水区青年路张庄社区***号。法定代表人范林静。原告王建立诉被告郑州东建材南区日光板材商行合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告王建立于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建立自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王建立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建立负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月十六日书记员  陈小娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初1162号原告鲁兵，男，1985年6月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。被告丁敏，男，1962年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁宏佳，住同上。被告朱建英，女，1968年4月30日光生，汉族，住上海市浦东新区唐镇唐四村孙家后宅***号。被告丁宏佳，女，1991年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告鲁兵诉被告丁敏、朱建英、丁宏佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告鲁兵的委托代理人钟楠、被告朱建英、丁宏佳(暨被告丁敏的委托代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁兵诉称，2017年5月，原、被告经人介绍相识。因被告急需资金人民币(下同)2,100,000元，被告承诺其所有的房屋近年要拆迁，拆迁安置房屋卖给原告用于抵债，要求原告先支付购房款2,100,000元，原告同意先支付购房款，但考虑到拆迁安置房屋买卖有风险，故原、被告先签订房产抵押借款合同来约束被告，待拆迁安置房落实后再签订正式房屋买卖合同。被告承诺如到时反悔不卖房屋，承担违约金8,000,000元，为约束被告，故借款合同写了借款数额8,000,000元。签约后，原告通过银行转账支付给被告2,100,000元，但被告收款后却于2017年10月向公安报案称原告搞套路贷，公安于同年10月10日拘留原告。后公安经查实原告实为购房，未构成套路贷，释放了原告。综上，被告从报案起就构成违约，故原告起诉，要求被告归还购房款2,100,000元，并支付利息(从2017年10月10日原告拘留起计算，至实际归还之日止，按年利率24%计算)。被告丁敏、朱建英、丁宏佳辩称，同意归还原告借款2,100,000元。当时被告丁宏佳赌博欠了高利贷，高利贷的人介绍被告向原告借款，同时要求被告今后把拆迁安置房屋卖给原告，被告同意。因双方在借款合同上写了借款额为8,000,000元，且原告出借的2,000,000元在原告的账户里来回走账4次，即原告第一次打到被告帐上2,000,000元后，立即让被告取现交还原告，原告再转账给被告，经过来回4次走账形成8,000,000元，所以被告报案了。对原告主张的违约金不同意支付，因原告和放高利贷的人拘留后，原告的父亲戚士开要求被告写谅解书，原告父亲撕毁上述房地产抵押借款合同原件，与被告重新签订退房还款协议和承诺书，表示只要求被告归还2,100,000元，利息不要，并同意待被告的房屋拆迁后还款。故涉案房地产抵押借款合同约定的违约金、利息已不存在，应按照还款协议归还。另被告现在无偿还能力，抵押的房屋何时拆迁也不知道。经审理查明，被告丁敏、朱建英原系夫妻关系(于2011年离婚)，生育被告丁宏佳。2017年5月25日，被告丁宏佳为还高利贷，经人介绍向原告借款2,100,000元，被告丁敏、朱建英、丁宏佳与原告签订《房产抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款8,000,000元，期限自2017年5月25日至2022年5月24日。约定被告以本市唐镇唐四村孙家后宅XXX号做抵押，如抵押的房屋被拆迁，则被告应将安置的二套房屋(一中套、一小套，计建筑面积140平方米)卖给原告，以抵扣上述借款及利息。另约定，如被告违约，原告有权提前收回借款，并追加违约金8,000,000元。签约后，原告先转账原告2,000,000元，再由原告取现还给原告，原告再转账给被告，这样2,000,000元通过来回四次走账，形成原告支付被告8,000,000元，但原告实际支付被告2,100,000元。被告出具收条，确认收到2,100,000元。事后，被告感到上述抵押借款合同涉嫌套路贷，即向浦东公安局举报，被告因此于2017年10月10日被拘留。拘留期间，原告父亲让被告写下刑事谅解书，原告父亲戚士开并与被告签订退房还款协议书、承诺书各一份，约定：双方终止上述唐镇唐四村孙家后宅XXX号房屋(待拆迁)安置房屋的买卖(一中套、一小套，计建筑面积140平方米)，原告已付的购房款2,100,000元，由被告在上述房屋实际拆迁后归还原告，不计利息。遂原告于同年10月27日获释。审理中，原告提出，其未委托父亲与被告签订退房还款协议书、承诺书，故对放弃利息不予认可，利息应按涉案《房产抵押借款合同》约定支付，因该合同约定违约金8,000,000元过高，故原告要求按年利率24%计算。上述事实，有房产抵押借款合同、银行转账凭证、收条、退房还款协议、承诺书、离婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《房产抵押借款合同》，是以房产作为抵押的借款合同。原、被告之间发生的是借贷民事行为。因被告无偿还能力，故双方约定被告将其所有的房屋作抵押，并约定如抵押房屋拆迁，即将拆迁安置房以买卖形式作价给原告，用于抵债，因此本案实际是借款合同纠纷。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。关于利息，原告拘留期间为尽快释放，为此原告父亲让被告写下的刑事谅解书及签订的退房还款协议书、承诺书，应视为原告是明知的。虽原告父亲承诺利息不要，但考虑到被告取得借款至今已有半年多，利息分文未付，另因被告现不能在短期内归还该款，且抵押的房屋何时拆迁又无法确定，被告归还借款的期限也就无法确定，因此被告长期不付利息显属不公。故自2017年11月23日原告起诉开始，被告应当支付利息，年利率按6%计算较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁敏、朱建英、丁宏佳于本判决生效之日起十日内归还原告鲁兵借款21,00,000元，并支付该款利息(自2017年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元，减半收取11,800元，由被告丁敏、朱建英、丁宏佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一八年一月二十六日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执178号之一申请执行人：宜昌宏业工程项目管理有限公司，住所地宜昌市四方堰25-1号。统一社会信用代码914205001791258143。法定代表人：吴天亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝阳，女,1964年12月5日出生，汉族，系宜昌宏业工程项目管理有限公司秭归分公司负责人，住秭归县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北科尔福机械有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道183号。组织机构代码：31643934-3。法定代表人：林建华，系该公司董事长。申请执行人宜昌宏业工程项目管理有限公司与被执行人湖北科尔福机械有限公司建设工程监理合同纠纷一案,本院（2017）鄂秭归民初1037号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北科尔福机械有限公司未自觉履行。申请执行人宜昌宏业工程项目管理有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付监理费90000元。本院于2018年1月29日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人湖北科尔福机械有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宜昌宏业工程项目管理有限公司支付监理费90000元。二、本案诉讼费诉讼费1025元、执行费1269元，由被执行人湖北科尔福机械有限公司负担。三、冻结、划拨被执行人湖北科尔福机械有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月二十九日书记员 夏 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初91679号原告：周文才，男，1949年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：石鑫铭，男，1925年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。原告周文才与被告石鑫铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告周文才及其委托诉讼代理人张水华、被告石鑫铭及其委托诉讼代理人孙保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文才向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续。事实和理由：2015年9月20日，原、被告经上海康腾房产中介事务所签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以总价110万元(人民币，下同)购买被告位于上海市浦东新区航头鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2015年10月1日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。2015年9月20日，原告支付2万元定金，签订《上海市房地产买卖合同》时支付28万元，2011年12月15日支付70万元，合计支付100万元，尚欠10万元约定于办理产权转移登记过户手续当日支付。原告在2016年1月31日入住系争房屋。系争房屋为被告的拆迁安置房，该地块的开发商已经取得大产证，被告也已经办理了小产证。由于房价升值，被告迟延办理该房屋的房地产权转让手续。原告通过中介多次与被告进行协商，但被告不肯履行合同义务。为保护原告的合法权益，要求判如所请。被告石鑫铭辩称，签订房屋买卖合同是双方真实表示意思，居间合同签订以后，第一笔房款应于2015年10月支付，但实际付款时间为2015年12月，被告认为合同是不公平的。被告没有拒绝办理过户，被告不清楚具体过户时间，被告一直以为这件事是中介办理的，但中介只做了前期工作，被告在买卖过程中没有过错。目前房屋涨价，在价格上存在不平衡，希望原告再补偿15万元。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原、被告经上海康腾房产中介事务所居间，签订《房地产买卖居间协议》。2015年10月1日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，总价110万，于2015年9月20日前支付购房定金2万元，于2015年10月1日前支付首期购房款30万元(包含定金2万元)，于2015年12月31日前支付二期购房款70万元；在国家允许产权过户90日内，双方向房地产交易中心申请办理转让过户手续，原告支付剩余购房款10万元，该款项在过户当日支付等等，双方另约定被告产证办出三日内交予原告保管等等。原告已于2015年9月20日支付定金2万元，于2015年10月1日支付28万元，于2015年12月15日支付70万元，共计向被告支付购房款100万元。系争房屋所涉《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》签署于2013年6月27日。2014年10月16日，系争房屋的房地产权证(大产证)权利人登记为上海航武置业有限公司；2016年11月14日，系争房屋的房地产权证(小产证)权利人登记为被告(目前该小产证在被告处)。2017年11月，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示愿意将购房尾款10万元在本案中一并处理，于原、被告房屋产权交易过户时支付给被告。上述事实，由房地产买卖居间协议，上海市房地产买卖合同，银行转账凭证及收款收据，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当属有效，双方均应遵照履行。根据双方签订的房屋买卖合同约定，原、被告应于系争房屋允许产权过户90日内，双方向房地产交易中心申请办理转让过户手续。系争房屋于2016年11月14日办理了以被告为权利人的房地产权证(小产证)，目前已符合本市相关规定可以办理过户手续，现原告要求被告协助其办理将系争房屋的房地产权利过户到原告名下的手续，具有合同及法律依据，故本院予以支持。原告自愿于系争房屋办理产权过户当日支付被告购房尾款10万元，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告石鑫铭于本判决生效之日起十日内协助原告周文才办理将上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告周文才名下的手续；二、原告周文才于办理上述第一项房屋产权过户登记手续的当日支付被告石鑫铭购房款100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由被告石鑫铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一八年一月三十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：敬爽，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告敬爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告敬爽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款63076.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8098号原告：张勇，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：雷明协，男，1971年12月17日出生，土家族，住福建省厦门市湖里区。原告张勇与被告雷明协民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张勇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一八年一月十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执876号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：贾兵，男，1966年7月15日出生，汉族，住高青县。被执行人：陈秀美，女，1966年3月6日出生，汉族，住高青县。被执行人：陈志强，男，1968年11月19日出生，汉族，住高青县。被执行人：陈莉，男，1979年6月11日出生，汉族，住高青县。被执行人：贾巨鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人贾兵、陈秀美、陈志强、陈莉、贾巨鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾兵、陈秀美、陈志强、陈莉、贾巨鹏无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的70306.86元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一八年一月十九日书记员 孙 颖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民辖终10号上诉人（原审被告）：聂红创，男，1980年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郭念绸，女，1960年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人聂红创因与被上诉人郭念绸民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5428号民事裁定，向本院提起上诉。聂红创上诉称，上诉人的经常居住地和户籍所在地均为郑州市××区。自然人之间借款合同是单务合同，借款合同在出借人交付借款本金后生效，借款合同中只有债务人一方负有义务，是单务合同，被上诉人主张偿还借款的行为是寻求司法救济而并非平等主体间的合同履行行为，且该行为并未履行，合同没有履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审判决，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人聂红创与被上诉人郭念绸之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为郭念绸，郭念绸的住所地三门峡市湖滨区应为本案的合同履行地，三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。聂红创虽上诉称被告住所地的郑州市金水区人民法院享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原告选择享有管辖权的湖滨区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一八年一月二十四日书记员 刘欢欢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2084号申请执行人：朱元章，男，汉族，住胶州市。被执行人：冯文祥，男，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第4379号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2015）胶民初字第4379号民事判决书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一八年一月二十四日书记员  李旭日
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0381行审9号申请人公主岭市人民政府。法定代表人张明，局长。被申请人芝亚茹、刘海峰，住公主岭市。本院在审查申请人公主岭市人民政府申请执行被申请人芝亚茹、刘海峰房屋征收一案过程中,被申请人自动履行搬迁义务。裁定如下：终结本案审查。审判员  张立奇二〇一八年一月二十九日书记员  韩秀秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11713号原告：缪新一，男，1974年10月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:李健（受缪新一的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：蔡建良，男，1965年4月5日生，汉族，住宜兴市。被告：芮美芬，女，1965年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安（受蔡建良、芮美芬的共同特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被告：江苏恒豪电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业区，统一社会信用代码913202823213007416。法定代表人：芮法群，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦琴（受该公司的特别授权委托），女，该公司会计。原告缪新一与被告蔡建良、芮美芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。审理中，缪新一申请追加江苏恒豪电缆有限公司（以下简称恒豪公司），本院依法追加恒豪公司为本案被告。本院于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告缪新一的委托诉讼代理人李健，被告蔡建良、芮美芬及其委托诉讼代理人赵安，被告恒豪公司的委托诉讼代理人秦琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪新一向本院提出诉讼请求：1、判令恒豪公司、蔡建良、芮美芬共同支付货款46750元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡建良因经营需要，常年向缪新一购买电缆盘。截止2015年底拖欠货款近5万余元。后于2017年1月向缪新一出具欠条一份，但至今未能支付。因蔡建良与芮美芬系夫妻关系，夫妻存续期间债务应由夫妻共同偿还，后经催要未着，故诉至法院。被告蔡建良、芮美芬、恒豪公司共同辩称：蔡建良系恒豪公司员工，电缆盘系恒豪公司向缪新一购买，其在送货单上签字和出具欠条的行为系职务行为，货款应由恒豪公司支付；另恒豪公司已经退货9810元，要求该款予以扣除；两份送货单没有蔡建良签字，不予认可，一份送货单金额计算错误，要求按单价进行计算。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，蔡建良与芮美芬共同向缪新一出具欠条一份，载明：“欠缪新一铁木盘款，约伍万元左右，具体金额以送货单为准。还款时间以2017年7月份开始，最晚到年底全部付清。”蔡建良、芮美芬认可该欠条上的签名系由其两人所签，且提出该欠条系受胁迫后出具的，但未能提供相应证据证明其主张。缪新一为证明欠款金额向本院提供送货单14份，金额共计为54470元。恒豪公司、蔡建良、芮美芬对此提出：1、送货单（编号1425191）金额为6050元，签收人系史海燕，该份送货单不予认可；2、送货单（编号1425189）金额为7700元，但实际金额应为6980元，多计算的720元应予扣除。缪新一认可扣除错误计算的720元。另恒豪公司明确表示史海燕系其公司仓库保管员。缪新一为证明恒豪公司退货7000元，向本院提供出库单（财务记账联）两份，在该两份出库单上所载明的时间、各自签名、规格型号、数量均系复写痕迹，而单价则为圆珠笔填写，金额共计为9810元。同时蔡建良向本院提供相对应的出库单（仓库记账联）则没有单价栏没有填写任何内容。蔡建良为证明其系恒豪公司员工，向缪新一购买铁木盘系职务行为，向本院提供了恒豪公司出具的情况说明和宜兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书各一份，情况说明载明：“……原告诉称案涉的所有电缆盘，系我公司向缪新一采购的，蔡建良系我公司员工，蔡建良是代我公司收货并出具的欠条；原告送货单上也是表明收货单位为‘恒豪’公司。蔡建良履行的是职务行为，蔡建良、芮美芬作为被告主体不适格，我公司才是适格被告。”宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的宜劳人仲案字〔2016〕第854号仲裁调解书，调解内容为被申请人恒豪公司应于2016年5月9日前支付申请人蔡建良工资89000元。对此，缪新一提出蔡建良、芮美芬出具欠条的行为系债务加入行为，应该承担还款责任。本院认为，根据恒豪公司出具的情况说明和缪新一提供的送货单，可以认定缪新一与恒豪公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。恒豪公司应及时足额支付该货款，因此导致本案发生纠纷的原因在恒豪公司。而蔡建良、芮美芬向缪新一出具欠条的行为，本院认定系债务加入行为，系蔡建良、芮美芬自愿对恒豪公司所欠货款承担还款责任。对于货款金额的认定，缪新一提供的14份送货单共计金额为54470元，其中应该扣除编号为1425189的送货单多计算的720元及本院认定的退货金额为9810元。因编号为1425191送货单（金额为6050元）签收人系史海燕，而恒豪公司明确表示史海燕系恒豪公司仓库保管员，其签收货物系其职责范围内的行为，该行为应由恒豪公司承担，故该笔货款应由恒豪公司承担偿还责任。故对恒豪公司、蔡建良、芮美芬的该项抗辩意见不予采信。综上货款金额应为54470元-720元-9810元=43940元。对于逾期付款利息，因蔡建良、芮美芬承诺于2017年年底付清货款，故本院酌定逾期付款利息应按照本金43940元自2018年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、恒豪公司、蔡建良、芮美芬于本判决发生法律效力之日起10日内支付缪新一货款43940元并承担该款自2018年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回缪新一的其他诉讼请求。如果恒豪公司、蔡建良、芮美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取619元，由恒豪公司、蔡建良、芮美芬负担450元，缪新一负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张栋二〇一八年一月十一日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执199号河南公交豫龙旅游汽车有限公司、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司：申请执行人河南公交豫龙旅游汽车有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304民初354号具有人民法院执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院坪头法庭遂移送执行赔偿款56972.5元，本院依法立案。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执199号执行案件执行完毕，于2018年1月25日结案。二〇一八年一月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：黄迪，女，1982年2月19日出生，满族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄迪信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,564.27元。原告诉称,被告黄迪系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,564.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2711号原告：宋小辉，男，汉族，1976年11月18日出生，住武穴市，委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：武穴市刊江办事处。住所地：武穴市保康路**号。法定代表人：姜焕勇，该办事处主任。委托代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武穴市市政建设公司。住所地：武穴市龙潭路。统一社会信用代码91421182615880649T。法定代表人：朱良璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡国权，男，汉族，1970年11月9日出生，住武穴市武穴市，委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师，特别授权。原告宋小辉与被告武穴市刊江办事处、武穴市市政建设公司、胡国权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宋小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋小辉撤回起诉处理。审 判 长  朱天友审 判 员  金楚才人民陪审员  彭小丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨小青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初194号原告：洛阳建森物业服务有限公司，住所地：洛阳高新区滨河北路旗开新居1楼物业楼。法定代表人：马军伟。被告：张放，男，汉族，1952年12月25日生，住洛阳市。本院在审理原告洛阳建森物业服务有限公司诉被告张放物业合同纠纷一案中，原告洛阳建森物业服务有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张放的起诉。本院认为：原告洛阳建森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳建森物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳建森物业服务有限公司承担。审判员 常 锐二〇一八年一月十五日书记员 马金金
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1722执9号申请执行人：夏敷学，男，汉族，1949年11月21日出生，户籍地安徽省石台县，现住石台县。被执行人：程国友，男，汉族，1954年10月25日出生，住安徽省石台县。被执行人：唐春兰，女，汉族，1962年1月14日出生，住安徽省石台县。申请执行人夏敷学与被执行人程国友、唐春兰房屋买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初250民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人程国友、唐春兰未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于石台县仁里镇蓬莱路69号2幢2-302室（房地权证石房字第××号）房产及皖（2016）石台县不动产权第0000839号国有建设用地使用权过户到申请执行人夏敷学名下。二、申请执行人夏敷学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄学成审判员  刘小兵审判员  洪松华二〇一八年一月二十四日书记员  俞经春
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003财保4号申请人周靖然，女，1981年8月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人唐天民，男，1970年1月15日出生，汉族，住长葛市。被申请人杨淑红，女，1966年3月5日出生，汉族，住长葛市。申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100万元的财产予以保全，担保人赵营自愿以其位于许昌市五一路办事处新兴路中段（房产证号：许房权证市字第××号）房产一套和位于许昌市五一路办事处解放路12号（房产证号：06××93号）房产一套对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将担保人赵营位于许昌市五一路办事处新兴路中段（房产证号：许房权证市字第××号）房产一套予以查封。将担保人赵营位于许昌市五一路办事处解放路12号（房产证号：06××93号）房产一套予以查封。将被申请人价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海建华二〇一八年一月三日书记员  邢 爽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更245号罪犯贺六清，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2010年12月14日作出（2010）莲刑初字第108号刑事判决，认定贺六清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1226号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2010年4月27日起至2019年1月26日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡某出庭提出假释建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员余荣斌、刘勇出庭履行法律监督职责，罪犯贺六清到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯贺六清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬8次、新计分月表扬1次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯贺六清在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯贺六清准予假释。假释考验期自假释之日起，至2019年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1424刑初111号自诉人王世初，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人李登祥，男，1993年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人王世初以被告人李登祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李登祥已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王世初向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人王世初自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人王世初撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛芬二〇一八年一月二十九日书记员  樊煜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初349号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余月娣，女，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余月娣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,631.94元。原告诉称,被告余月娣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,631.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1916号申请执行人：石援朝，男，1953年10月1日出生，住常州市金坛区。被执行人：钱龙生，男，1952��5月14日生，住常州市金坛区。关于石援朝申请执行钱龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)苏0482民初2656号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书约定：一、被告钱龙生同意返还原告石援朝借款人民币60000元。于2017年5月30日前一次性履行完毕。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱龙生负担。逾期被告钱龙生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石援朝的申请，本院于2017年6月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱龙生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆，有位于金坛区北戴新村3号楼29号车库一间，已查封，申请不要求处置，另每月有退休工资，已被冻结。其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人钱龙生未通过本院履行任何法律义务。2018年1月18日，本院扣划被执行人退休工资24860元。2018年1月22日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱龙生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人石援朝认可被执行人钱龙生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利��，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初2656号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃生代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年一月二十八日书 记 员  黄 丙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民特7号申请人：王跃进，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。申请人：朱培军，男，1980年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2018年1月5日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月15日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、王跃进赔偿朱培军物损费人民币600元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王跃进与朱培军于2017年12月15日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一八年一月五日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1202刑初18号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人任某某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年8月底一天，被告人任某某在三门峡市湖滨区建设路与茅津路交叉口处将一小包重约0.5克海洛因以100元价格卖给吸毒人员霍某，霍某付给任某某100元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人任某某的供述；证人霍某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单；霍某辨认被告人任某某笔录；被告人任某某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。本院认为，被告人任某某明知是毒品海洛因，而向他人贩卖约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人任某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2017年8月31日起至2018年1月30日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一八年一月八日书记员  赵倩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7898号原告:林学华，男，汉族，1986年5月31日出生，住福建省南安市。被告:福建九九建设有限公司，住所地：福建省泉州市南安市洪梅镇三梅村童厝18号，统一社会信用代码：91350583743815518E。法定代表人：郑志专，系该公司总经理。本院受理原告林学华与被告福建九九建设有限公司合同纠纷一案，2018年1月22日，原告林学华向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林学华以拟庭外和解为由，申请撤回对被告福建九九建设有限公司的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林学华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由林学华负担。代理审判员  孙承海二〇一八年一月二十二日书 记 员  洪小玲法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执922号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松。被执行人：马汝祥，男性，汉族，1947年1月17日出生，住高青县。被执行人：杨延南，男性，汉族，1942年12月27日出生，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人马汝祥、杨延南借款合同纠纷一案，现查明被执行人马汝祥、杨延南暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一八年一月二十九日书记员  史雪慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初44号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周某某，男，1983年6月22日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，菲尼萨光电通讯科技（无锡）有限公司IT工程师，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区��2017年8月26日因本案被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人许炎，江苏福庆律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2017年12月8日以锡滨检诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法向上级法院请示该案管辖。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人许炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年8月间，被告人周某某在其位于无锡市梁某区古运五爱苑A区16号2301室家中，先后5次容留周某、浦某1（均行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下���1.被告人周某某于2016年12月中旬的一天下午，在无锡市梁某区古运五爱苑A区16号2301室家中，容留周某、浦某1吸食甲基苯丙胺。2.被告人周某某于2017年2月底的一天晚上，在上述相同地点，容留周某、浦某1吸食甲基苯丙胺。3.被告人周某某于2017年7月中旬的一天晚上，在上述相同地点，容留浦某1吸食甲基苯丙胺。4.被告人周某某于2017年7月下旬的一天下午，在上述相同地点，容留周某、浦某1吸食甲基苯丙胺。5.被告人周某某于2017年8月1日晚上，在上述相同地点，容留周某、浦某1吸食甲基苯丙胺。2017年8月25日，被告人周某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有证人周某、浦某1的证言，无锡市公安局滨湖分局从被告人周某某住处查获的吸毒用具，调取的手机通话记录、行政处罚决定书、出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人许炎提出辩护意见是，被告人周某某没有前科劣迹，归案后主动交代罪行，属于自首，具有悔罪态度，请求法庭量刑时从宽处理。本院认为：被告人周某某多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周某某因涉嫌吸毒被公安机关审查时，主动供述了司法机关尚未掌握的自己容留他人吸毒罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一八年一月十九日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初2164号原告：赵志权，男，1964年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：季焕明，男，汉族，1964年10月12日出生，住江苏省洪泽县。被告：朱洪霞，女，汉族，1965年12月23日出生，住江苏省洪泽县。原告赵志权与被告季焕明、朱洪霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵志权到庭参加诉讼，被告季焕明、朱洪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志权向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告还款135000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年7月6日向原告出具金额为135000元借条一张，承诺2017年7月1日前还款，到期后，两被告未能还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告季焕明、朱洪霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告曾为两被告向他人借款提供担保，因两被告未履行债务人义务，原告作为保证人履行了相应的保证责任。原告履行保证责任后向两被告追索借款，2016年7月6日，经原、被告结算，两被告向原告出具金额为135000元的借条（约定2017年7月1日前还款）。约定期间届满后，两被告未能按期履行还款义务，原告索要未果，故向本院起诉。另查明：被告季焕明、朱洪霞没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实由原告陈述、借条等证据加以证明，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告季焕明、朱洪霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，原告曾为两被告向他人借款提供担保，原告履行保证责任后，向两被告追偿，经原、被告对彼此间基于追偿权法律关系的债权债务进行结算，由两被告向原告出具了涉案借条，两被告未提供证据证明该结算结果不合法，故本院认定原、被告间的结算行为合法、有效，依法应予以保护，两被告未按期履行义务，原告要求两被告还款的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季焕明、朱洪霞于本判决生效之日起十日内向原告赵志权偿还135000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告季焕明、朱洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陶 春人民陪审员  潘富友人民陪审员  傅志军二〇一八年一月九日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审33号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人孙本庆，村主任。委托代理人李延斌，男，汉族，住山东省胶州市。系该单位工作人员。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2265号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2015年10月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇孙家村村庄78平方米、设施农用地332平方米、坑塘水面1957平方米建设581平方米老年活动中心和1786平方米水泥地，该宗用地部分符合胶州市土地利用总体规划，部分不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条标准一【轻微】、标准三【较重】决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的2367平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的2289平方米土地上新建的503平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的78平方米土地上新建的78平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占78平方米土地按每平方米15元人民币，非法所占2289平方米土地按每平方米20元人民币，共计罚款人民币肆万陆仟玖佰伍拾圆整（46950.00元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年6月7日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2265号行政处罚决定书已于2017年6月7日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年12月13日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2265号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的2367平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的2289平方米土地上新建的503平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的78平方米土地上新建的78平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2265号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2265号行政处罚决定书中第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）第LGZ2265号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的2367平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的2289平方米土地上新建的503平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的78平方米土地上新建的78平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执226号申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：吕健，总经理。委托代理人：胡秀梅，该公司法务。被执行人：李戈平，住天津市河北区。本院在执行天津盛达津城物业服务有限公司与李戈平物业服务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）津0105民初5350号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一八年一月二十九日书记员  侯晓扬