wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初71号之一申请人：靳召才，男，1952年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：山东容商置业有限公司，住所地山东商务微山县新河北街30号。统一社会信用代码：91370826678119064M。法定代表人：于玉洁，经理。申请人靳召才与被申请人山东容商置业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人靳召才向本院申请财产保全，请求对被申请人山东容商置业有限公司所有的位于微山县奎文路与文化街交界处的容商豪庭小区1号楼1单元1801-1901（1-1-1801-1901）复式楼及容商豪庭小区1号楼1单元1802-1902（1-1-1802-1902）复式楼的房产予以查封，查封价值为1184677元。申请人靳召才以其名下的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人靳召才的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东容商置业有限公司所有的位于微山县奎文路与文化街交界处的容商豪庭小区1号楼1单元1801-1901（1-1-1801-1901）复式楼及容商豪庭小区1号楼1单元1802-1902（1-1-1802-1902）复式楼的房产，查封价值为1184677元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年一月五日书记员  周珍如
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初145号原告:黎相文。委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。被告:黎登伯（曾用名黎登仙。原告黎相文与被告黎登伯劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告黎相文向本院提出诉讼请求：判令被告及时安排原告进行离岗时职业健康检查。事实和理由：被告在威远县碗厂镇青龙村九组经营一家白砂加工厂，对外加工白煤粉。原告自2006年至2017年6月在该厂从事破碎机粉碎工作。2017年6月，该白砂加工厂因环保整治被政府责令关闭，原告从该厂离岗。原告因出现咳嗽、气��等症状到医院就诊，医院高度怀疑原告患尘肺病，建议原告进行职业病诊断，原告遂要求厂方安排其进行离岗职业病检查或由其出具介绍信由原告自行到医院检查，但厂方以没有办理营业执照为由拒绝。原告认为，被告经营的白砂加工厂虽没有办理营业执照，但根据《劳动合同法》第九十三条、《职业病防治法》第三十五条、第七十一条和《职业健康检查管理办法》第十条的规定，被告作为该白砂加工厂的出资人，应当履行其安排原告进行离岗职业病健康检查的法定义务。本院经审查认为，本案原告提出的诉讼请求是判令被告安排原告进行离岗时的职业病健康检查。依照《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，本案所涉争议，应当由相关行政机关处理，不宜由人民法院直接通过司法审查的形式予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉，应予驳回，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎相文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 骏二〇一八年一月二十九日书记员 刘晓燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执169号之二申请执行人霍艳华、陈海伦，住开鲁县。被执行人王辉、李淑珍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民重字00005号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王辉、李淑珍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十五日书记员杜宏宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1222民初232号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托代理人：李光原，住兰西县。被告周希义，兰西县人，住兰西县。被告冉锐，兰西县人，住兰西县。被告王枫，兰西县人，住兰西县。被告周玉晶，兰西县人，住兰西县。被告于文锋，兰西县人，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告周希义、冉锐、王枫、周玉晶、于文锋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 尤艳红二〇一八年一月二十五日法官助理 刘 铨书 记 员 李梦琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16777号之一原告：佛山市顺德区北滘钜恒家具厂，住所地佛山市顺德区北滘镇水口村水口大道工业五路*号。投资人：王国华。委托诉讼代理人：夏杏媚，系广东派力律师事务所律师。被告：佛山市顺德区湖广家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道3号（1-3层）。法定代表人：张华平。被告：张华平，男，汉族，1984年6月15日出生，住江西省丰城市，原告佛山市顺德区北滘钜恒家具厂诉被告佛山市顺德区湖广家具有限公司、张华平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一八年一月十日书 记 员  李敏芬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初184号原告：荆州市新潮实业有限公司，住所地：荆州市沙市区十号路同心工业园同心村三组38号。法定代表人：付豪，该公司总经理。委托代理人：陈志华，该公司经理，男，1976年9月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：甘肃宏腾油气装备制造有限公司，住所地：甘肃定西市陇西县巩昌镇东郊王家坪。法定代表人：景天福，该公司总经理。本院于2018年1月16日受理原告荆州市新潮实业有限公司与被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告荆州市新潮实业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回对被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司的起诉。本院认为：原告荆州市新潮实业有限公司撤回对被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荆州市新潮实业有限公司撤回对被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司的起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告荆州市新潮实业有限公司负担。审判员  黄云枝二〇一八年一月二十九日书记员  李安龙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初6465号原告吴本洪，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。投资人杨泽桂。被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。以上二被告共同委托诉讼代理人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泽文砖厂员工。原告吴本洪与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴本洪请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬45000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：原告作为砖厂的民工，工资不可能达到45000元一年，欠条有改动，对欠条的真实性有异议。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：原告吴本洪经人介绍，2016年在长沙县泽文砖厂处提供劳务，双方约定每月15日左右付上个月工资，但被告长沙县泽文砖厂没有按约定支付工资，2017年1月27日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“今欠到吴本红（洪）肆万伍仟元整”。二、双方当事人有争议的事实：欠条的真实性：原告主张其提供的2017年1月27日由泽文砖厂出具的欠条真实存在，欠条可以证明被告长沙县泽文砖厂拖欠原告劳动报酬的事实；被告不认可该欠条的真实性。本院认为，被告未提供证据证实该欠条不是其真实意思表示，故本院对被告欠原告劳动报酬45000元的事实予以认可。判决的理由与结果本院认为，原告吴本洪与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬45000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴本洪劳动报酬45000元；二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一八年一月三十日书记员 周念平附法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》：第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初90号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县。负责人：汪志伟，该支行行长。被告：姚雯，女，1984年9月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告姚雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。审判员 汪 艳二〇一八年一月二十五日书记员 陆丽娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执253号之二申请执行人闫峰，住开鲁县。被执行人郭生，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1881号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭生在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员杜宏宇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1504号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱新洪，男，1974年12月8日生，江苏省宜兴市人，汉族，大学文化，宜兴市神州土木工材料公司工作，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年11月27日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1497号起诉书指控被告人钱新洪犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人钱新洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年11月18日12时许，被告人钱新洪持C1E证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市芳桥镇芳扶路由北向南行驶至，被执勤民警当场查获。经检测，被告人钱新洪血液中乙醇含量为134mg/100ml,属醉酒驾车。被告人钱新洪归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱新洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱新洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人钱新洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人钱新洪符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钱新洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一八年一月八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书冀01**民初2515号原告：桥西区忠义建材经营部。法定代表人：苏忠义。委托代理人：孟维顺。被告：河北地质大学华信学院。委托代理人：李大明。原告桥西区忠义建材经营部与被告河北地质大学华信学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟维顺，被告委托代理人李大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判令被告支付货款419821元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原被告双方签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应瓷砖，货款总计7857500元，并对其他方面进行了约定。原告向被告实际供货8619821元，被告向原告支付了820万元，2015年双方经过对账，尚欠419821元，原告多次向被告催要，但被告总是以资金紧张为由，予以推托。为维护原告的合法权益，特诉至此，请贵院依法判令被告支付货款419821元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，已经超额向原告支付了货款，我方向原告支付时多支付了580179元，实际上是替圣禄嘉医院垫付了94万元，将钱交给原告了，我方实际上是多付给原告1520179元。现在手里没有证据。对《产品购销合同》、《103、104号阶梯教室地砖变更协议》两份合同及工程报价单真实性没有异议，对后面三份供货明细汇总以及瓷砖认价单两份，我方认为签字人员的身份不能代表我方的有权确认，与原告所起诉的欠款数字关联性，我方有异议，认为该三份书证与前面的两份协议合同存在矛盾。经审理查明，原、被告2012年3月6日签订《产品购销合同》，2012年4月18日签订《103、104号阶梯教室地砖变更协议》以及《后补瓷砖认价单》，以上双方签订的合同中分别约定了原告向被告供应五类货物的单价，《认价单》上有被告华信学院工作人员郝国强、蔡世廉以及华信学院校长助理卢忠信签字以及原告桥西区忠义建材经营部加盖的公章。《瓷砖实际供货明细汇总》中列明了五类货物实际供货数量，分别为：一、安基牌800*800型号，45607件，每件3片，合计136821片，每片50元，合计6841050元；二、安基牌1000*1000型号，5686件，每件2片，合计11372片，每片128元，合计1455616元；三、安基牌100.8*1000型号，7377条，每条20元，合计147540元；四、德馨牌60*240型号，470件，每件56片，合计26320片，每片1.5元，合计39480元；五、金鸡山蘑菇石200*400型号，2550件，每件13片，合计33150片，每片是2.9元，合计96135元。五类货物共计价款8579821元。该明细汇总由董事长助理张双珠、基建处处长郝国强、基建处材料员王会刚签字认可。除原告提供的证据证明供货共计8579821元以外，原告主张还向被告供货40000元，并提交了《华信学院瓷砖付款明细》，该证据显示原告实际供货总额为8619821元，被告自2012年3月20日至2013年12月共计还款8200000元，尚欠419821元，华信学院工作人员郎玉国对明细进行核实，并注明：“已核实，郎玉国，2015年8月13日”。原告提交的石家庄高新技术开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初540号判决及河北省石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终1042号判决均认定了郎玉国是华信学院工作人员，其签字行为属于职务行为。以上有《产品购销合同》、《103、104号阶梯教室地砖变更协议》、《后补瓷砖认价单》、《瓷砖实际供货明细汇总》、《华信学院瓷砖付款明细》、石家庄高新技术开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初540号判决书、河北省石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终1042号判决书以及庭审笔录等为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。原、被告成立买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应及时履行付款义务。原告提交的《华信学院瓷砖付款明细》中显示被告尚欠原告419821元，有华信学院工作人员郎玉国的签字，且石家庄高新技术开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初540号判决及河北省石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终1042号判决均认定了郎玉国签字的行为属于职务行为，故被告认为签字人员的身份不能代表被告方有权确认的抗辩不能成立。另外，被告没有提供在建设过程中使用其它建材公司货物的相关证据，并有《瓷砖实际供货明细汇总》予以佐证，故原告提供的货物被告已经实际用于建设中，本院认定被告欠原告货款419821元属实。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿付原告桥西区忠义建材经营部货款419821元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日即2017年8月25日起至付清之日止）。案件受理费7600元，保全费2620元，共计10220元由被告河北地质大学华信学院负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：*************，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  林建信审 判 员  靳 凡人民陪审员  王凤娟二〇一八年一月二十四日书 记 员  王子贤
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初103号原告:绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅。被告：杨云华，女，1979年9月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告杨云华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年1月9日以被告已支付相应物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为��原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年一月九日书记员  刘国葳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保5号之三申请人：李振，男，1986年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张兰兰，女，1990年10月9日出生，住山东省平原县。关于申请财产保全一案，本院于2017年8月12日冻结了被申请人张兰兰名下中国农业银行账户62×××67存款40000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人张兰兰名下中国农业银行账户62×××67存款40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十三日书记员  王 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初300号原告：钟银强，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：朱松林，四川国梁律师事务所。被告：符建波，男，汉族，1983年10月25日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告钟银强与被告符建波买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟银强撤回对被告符建波的起诉。案件受理费50元，由钟银强承担。审判员 方 华二〇一八年一月十六日书记员 徐燕秋
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1824号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经法院查控，查封被执行人房产一处，冻结银行账户，冻结住房公积金，故申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)内0302执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一八年一月十一日书记员  王 翀
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终119号上诉人（原审被告）：巴中市铭晟建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北新区胡家湾。法定代表人：喻磊，系该公司董事长被上诉人（原审原告）：钟少斌，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。原审被告：曹犟，男1976年11月16日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中市铭晟建筑劳务有限公司因与被上诉人钟少斌、原审被告曹犟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巴中市铭晟建筑劳务有限公司于2017年11月27日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市铭晟建筑劳务有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定���裁定如下：本案按上诉人巴中市铭晟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月十二日书记员  唐洋洋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执103号申请人：卢群星，男，1974年2月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王新强，男，1981年7月12日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘丽娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住义马市。本院在执行芦群星与王新强、刘丽娟借民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向芦群星支付80000元，并负担本案案件受理费900元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新强、刘丽娟银行存款82013.5元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年一月二十二日书记员  王 鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执108号安徽勤超建筑工程有限公司：你公司与合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司建设工程合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的(2017)皖18民终1368号民事解调书已发生法律效力。申请执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司于二Ｏ一八年元月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付合肥鲲鹏��地产开发有限责任公司郎溪分公司的购房款及损失340000元；向合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2225元，申请执行费5000元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二Ｏ一八年元月二十六日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提��：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将���纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督66号申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。法定代表人：刘楠，经理。委托诉讼代理人：刘易灵，公司员工。被申请人：吉彬，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍所在地资中县，现住威远县。申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人威远县舒馨物业管理有限公司称:被申请人吉彬作为申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的小区业主，其物业面积为116.94㎡，物业服务费收取标准为每平方米每月0.98元，每月应交物业服务费114.60元，该户从2016年2月起未交纳物业服务费，至2017年12月共计拖欠23个月的物业服务费2636.00元。现要求被申请人吉彬给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2016年2月至2017年12月期间的物业服务费2636.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人吉彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费2636.00元。申请费17元，由被申请人吉彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 嘉二〇一八年一月三十日书记员 钟文君
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初507号之一解除保全申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。负责人：郭云倩，系该支行行长。被申请人：李玺雯，女，汉族，1981年9月10日生，住赣州经济技术开发区。解除保全申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被申请人李玺雯等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）赣0791民初507号民事裁定书，查封了被申请人李玺雯所��的坐落于赣州市××路××号××栋××单元××室的房产（产权证号：Ｓ0××82）。解除保全申请人于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李玺雯所有的坐落于赣州市××路××号××栋××单元××室的房产（产权证号：Ｓ0××82）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖肇忠二〇一八年一月二日代理书记员  赖海珠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2529号申请执行人:唐欢欢,女,1985年9月6日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人:刘小杨,男,1981年8月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人唐欢欢与被执行人刘小杨离婚纠纷一案中，申请执行人唐欢欢申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110民初4231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年一月三十一日书记员  郭仁浩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1124民初189号原告：刘仁虎，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：吴永昌，男，成年人，住安徽省全椒县。原告刘仁虎与被告吴永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘仁虎于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘仁虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁虎撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘仁虎负担。审判员  李志萍二〇一八年一月二十四日书记员  刘朝军
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1521民初4185号原告：宋冬玲，女，1948年10月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：徐新玲，女，1967年1月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告:王守社，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市利民西路4号临街楼4-6层。负责人：李洁，该公司总经理。原告宋冬玲与被告王守社、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：英大财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋冬玲的委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。被告王守社、英大财保经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋冬玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决王守社、英大财保赔偿宋冬玲医疗费12338.25元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费8479.38元、交通费300元，共计23277.63元；诉讼费由王守社、英大财保承担。事实与理由：2017年4月16日9时30分许，王守社驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县寿郭路自南向北行驶至事故地点时与李春仲驾驶的自东向西行驶向南转弯的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，李春仲及电动三轮车乘车人宋冬玲受伤。宋冬玲受伤后在阳谷县中医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。王守社未答辩亦未提交答辩状。被告英大财保未答辩亦未提交答辩状。本院对宋冬玲提供的以下证据依法予以确认：1、第3715219201700622号道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、鲁Ｐ×××××轿车行驶证复印件、王守社的驾驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车商业保险单复印件一份；4、阳谷县中医院住院病案一份、阳谷县中医院住院收费票据一张、诊断证明一份、用药明细一份；5、宋冬玲的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、护理人员宋冬玲之女李爱春的身份证复印件一份；6、交通费票据三十张。经审理查明:2017年4月16日9时30分许，王守社驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县寿郭路自南向北行驶至事故地点时与李春仲驾驶的自东向西行驶向南转弯的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，李春仲及电动三轮车乘车人宋冬玲受伤。宋冬玲受伤后在阳谷县中医院住院治疗40天，经诊断为左侧肋骨骨折等，共花医疗费13709.17元。住院期间，宋冬玲由其城镇居民身份的女儿李爱春一人进行护理。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715219201700622号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王守社承担此次事故的主要责任，李春仲承担此次事故的次要责任，宋冬玲不负事故的责任。另查明，鲁Ｐ×××××轿车在英大财保投保有交强险和限额为300000元的商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：宋冬玲因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。王守社的驾驶证及肇事车辆的行驶证均合法有效，且事故发生在保险期内，英大财保应在交强险和商业险各分项限额内依法赔偿宋冬玲。（一）关于医疗费：宋冬玲在阳谷县中医院住院期间共花医疗费13709.17元，故宋冬玲所花医疗费应认定为13709.17元。（二）关于护理费：宋冬玲的女儿李爱春是城镇居民，因宋冬玲没有举证证明李爱春有固定收入，也没有举证证明李爱春最近三年的平均收入状况，其护理宋冬玲40天的护理费可参照山东省统计局统计的2016年度无固定收入的城镇居民每日93.18元的收入标准进行计算，故护理费应认定为3727.2（93.18元/日×40日）元。（三）关于住院伙食补助费：宋冬玲住院治疗40天，参照三线城市每日30元的标准进行计算，住院伙食补助费应认定为1200元（30元/日×40日）。（四）关于营养费：宋冬玲即没有医嘱，也没有向本院申请鉴定是否需要增加营养，故本院对宋冬玲要求赔偿营养费1200元的主张不予认可。（五）关于交通费：宋冬玲提供的交通费票据均是连号的客运出租专用定额发票，不能证明是宋冬玲在住院期间的实际交通费花费。但在宋冬玲住院治疗期间，陪护人往返于居住地与医院之间及宋冬玲出院必然会产生相应的交通费用，根据宋冬玲的住院时间可酌情认定交通费为300元（七）关于英大财保赔偿责任的问题：王守社承担此次事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆在英大财保投保有交强险和300000元限额的商业第三者险且不计免赔，英大财保应在交强险各限额内（10000元的医疗费限额全部用于赔偿此次事故的另一伤者李春仲）赔偿宋冬玲护理费3727.2元、交通费300元，在商业第三者险限额内按90%的赔偿比例赔偿宋冬玲的医疗费12338.25（13709.17元×90%）元、住院伙食补助费1080（1200元×90%）元。王守社、英大财保经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告宋冬玲赔偿护理费3727.2元、交通费300元，共计4027.2元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内向原告宋冬玲赔偿医疗费12338.25元、住院伙食补助费1080元，共计13418.25元；三、驳回原告宋冬玲的其他诉讼请求。上述第一项、第二项款共计17445.45元直接汇至宋东玲银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷站前街支行，户名：宋东玲，账号：62×××70。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，原告宋冬玲负担96元，被告王守社负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  李卫东人民陪审员  张素新二〇一八年一月九日书 记 员  杜 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执30号申请执行人:陈健巧,女,1981年11月27日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:朱冠军,男,1965年1月21日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈健巧与被执行人朱冠军机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0902民初4441号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱冠军在金融机构的存款或在其他单位的收入4000元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年一月二十六日书记员  朱 静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执988号之四申请执行人：杜宇，女。被执行人：侯国兵，男。被执行人：吴爱玲，女。被执行人：山东城江焊业有限公司。法定代表人：侯国兵，执行董事。被执行人：山东威迪车轮有限公司。法定代表人：吴爱玲，执行董事。被执行人：肖宏伟，女。被执行人：成兵，男。本院在执行申请执行人杜宇与被执行人侯国兵、山东城江焊业有限公司、山东威迪车轮有限公司、吴爱玲、肖宏伟、成兵民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第385号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东城江焊业有限公司在威海市商业银行股份有限公司分行营业部账户的存款300000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一八年一月十九日书 记 员 汪沫灏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312财保52号申请人：许开民，男，1948年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被申请人：娄凯，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人许开民因与被申请人娄凯机动车交通事故责任纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年1月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人娄凯驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆（保全价值2万元）。申请人许开民已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人娄凯驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆；二、查封担保人张强所有苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孟春二〇一八年一月二十五日书记员  盛楚楚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初6798号原告：北碚区德六食品经营部，住所地重庆市北碚区天生市场一层六区253、254号，注册号5001096001108711-1-1。经营者：程德六，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈嘉余，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北碚区德六食品经营部与被告陈嘉余买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告北碚区德六食品经营部的经营者程德六到庭参加了诉讼，被告陈嘉余因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告陈嘉余未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北碚区德六食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6122元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至2017年3月期间，原告向被告供应水产品，被告支付了部分货款，至今被告尚欠货款6122元未支付。被告陈嘉余未作答辩。经审理查明，被告于2016年3月10日成立了个体工商户北碚区巴山林嘉余老火锅店，原告自2016年至2017年期间向该火锅店供应水产品，原告陆续供货，被告陆续付款。2017年3月27日，北碚区巴山林嘉余老火锅店进行了注销登记。上述事实，有工商档案、送货单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。但原告举示的送货单中一部分并无陈嘉余的签字或者北碚区巴山林嘉余老火锅店的印章，原告主张签字的其他人员系火锅店的员工及被告的配偶，但并未举示证据证明，此外有陈嘉余签字的送货单亦并不能证明原告尚欠货款6122元，微信聊天记录中被告亦未认可尚欠6122元，故原告举示的上述证据均不能证明被告尚欠原告货款6122元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北碚区德六食品经营部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北碚区德六食品经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一八年一月十六日书 记 员  刘 薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执250号之一申请执行人钟立，住开鲁县。被执行人于志杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6132号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于志杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  于志杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4398号申请执行人：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱正龙为与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2830号民事判决书于2017年7月27日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈辉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈辉应支付的2万元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4398号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二十六日代书记员  吴 越
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执64号之一申请执行人邵井岩，住开鲁县。被执行人陈萍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2249号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈萍在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十三日书记员  王铭岩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1961号之一申请执行人陈吉顺，男，1979年5月10日生，汉族，职工，住丰县。被执行人刘权，男，1986年3月30日生，汉族，居民，现羁押于南京金陵监狱。申请执行人陈吉顺与被执行人刘权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0321民初2485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息合计37800元，本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款4800元，此外未发现其它可供执行财产。3、本院于2017年9月7日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、申请执行人向本院提供财产线索，要求冻结被执行人住房公积金，本院于2017年9月22日冻结被执行人住房公积金账户。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案共执行到位案款4800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  李传宝代理审判员  李敬超二〇一八年一月二日书 记 员  李青原
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2676号原告：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所四川省泸州市龙马潭区。负责人：刘昌仁，支行行长。委托诉讼代理人：刘雄军，系公司员工。被告：扶敏,男,1965年10月15日出生,汉族,住四川省古蔺县。原告泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行（以下简称龙马潭农商行）与被告扶敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙马潭农商行委托代理人刘雄军到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告扶敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告扶敏偿还借款本金26235.3元及按合同约定的相关利息19358元，共计45593.3元（利息从2015年1月21日起暂计算至2017年8月15日，以后利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告扶敏于2012年8月3日与原告签订《个人借款合同》约定自2012年8月3日至2015年8月2日期间，被告可向原告借款10万元，月利率为12.5‰，还款方式为按月等额本息还款。合同生效后，原告按约向被告发放了10万元，合同到期后，被告归还了本金73764.7元及相应利息，尚欠本金26235.3元及利息，已逾期，至今未归还，原告经催收无果。被告的行为已违反合同约定，构成实际违约，危及到原告贷款安全，为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告扶敏未出庭答辩，在答辩和举证期间既未提出书面答辩意见也未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、被告扶敏的“惠薪贷——公职人员消费贷款”申请表、个人借款面谈记录、双方签订的编号A43G022012000179号的《个人借款合同》和编号A43G022012000179-1号的《个人保证合同》、编号A43G022012000179-001号的借款借据、贷款情况表、逾期利息催收通知书及照片、短信截图等证据，本院对所有证据材料在庭审中进行了举证、质证，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。另查明，泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司已于2017年7月13日经中国银监会四川监管局川银监复〔2017〕242号文件批准更名为泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行。本院认为，原、被告签订了借款合同是双方真实意思表示，原告履行了贷款10万元的合同义务，被告逾期未按合同归还借款本息，应当按双方签订的借款合同约定承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扶敏在本判决生效之日起十日内归还原告泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行借款本金26235.3元及利息（利息从2015年1月21日起以本金26235.3元为基数按合同约定利率计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告扶敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  钟昌林审 判 员  王亚梅人民陪审员  陈治坤二〇一八年一月十七日书 记 员  易秋梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执151号申请执行人:陈正发,男性,汉族,1975年06月27日出生,住重庆市綦江区。被执行人:犹坤云,男性,汉族,1953年11月01日出生,住重庆市綦江区。被执行人:王希,男性,汉族,1980年12月22日出生,住重庆市綦江区。被执行人:刘湘,女性,汉族,1970年04月13日出生,住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈正发与被执行人犹坤云、王希、刘湘财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初4874号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人犹坤云、王希、刘湘逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈正发于2018年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、查封被执行人犹坤云、王希、刘湘的银行存款81270元或相同价值的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  魏永康二〇一八年一月十二日书记员  郭仁浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初7023号原告:温州康海包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇淡浦工业区1号（温州宏旭包装有限公司内D幢）,统一社会信用代码91330326307313335F。法定代表人：李康孩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所实习律师。被告：江苏建国米业有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇邮电路1号，统一社会信用代码913202827812961308。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告温州康海包装有限公司(以下简称康海公司）与被告江苏建国米业有限公司（以下简称建国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告康海公司的委托诉讼代理人陈晓宇、被告建国公司的委托诉讼代理人谈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康海公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令建国公司立即向康海公司支付货款76470元；2、要求建国公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方之间有一段时间的业务往来，由建国公司向康海公司购买各种规格的包装袋，建国公司尚欠康海公司价款76470元。经多次催要无果，诉至法院，请求依法裁决。被告建国公司辩称：对欠款金额有异议；康海公司诉讼请求中的31470元价款是经建国公司介绍帮他人向康海公司订购的货款，不应由建国公司承担。经审理查明：2015年7月21日，被告建国公司法定代表人张建民向徐象波出具欠条1份，欠条载明：建国公司今欠到徐象波包装袋货款10万元。同日，张建民又向徐象波出具说明1份，说明载明：现因2014年1月7日2批次包装袋无法正常使用（宜兴香米袋25kg、华东香袋25kg），经双方协商由建国公司帮助用完，致用完后双方协商结算。之后，建国公司多次支付计价款5.5万元，2017年7月7日，徐象波向本院出具情况说明1份，该说明明确其系康海公司的业务员，2015年7月21日张建民向其出具的欠条中所涉的10万元款项系建国公司结欠康海公司的货款。2017年7月10日，康海公司诉至本院。庭审中：康海公司主张2015年7月21日张建民出具的说明中涉及的2014年1月7日2批次包装袋合计价款31470元，其中规格25kg的宜兴香米袋为19784只，规格25kg的华东香米袋20564只，单价均为0.78元，该袋系建国米业购买。为此，康海公司提供了张建民出具的说明及其公司自制的对账单。建国公司质证认为该2批包装袋是建国公司介绍帮他人订购，且包装袋存在质量问题，所以双方约定由建国公司帮助用完后再协商结算。建国公司还认为对账单是康海公司自行制作不予认可。以上事实，有欠条、说明、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：徐象波向本院出具情况说明确认徐象波是康海公司业务员，张建民代表被告建国公司向其出具的欠条上的货款系建国公司结欠康海公司的货款，建国公司对此事实无异议，本院予以确认。综合欠条、说明、对账单及当事人的当庭陈述证明康海公司与建国公司存在合法有效的买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。欠条证明截至2015年7月21日止建国公司结欠康海公司货款10万元，双方确认欠条出具后建国公司又支付货款5.5万元，故建国公司尚欠货款4.5万元，本院予以确认。因双方未约定付款时间，故建国公司应当在收货同时付清货款，康海公司要求建国公司支付该部分货款的主张符合法律规定，本院予以支持。康海公司主张2014年1月7日其交付建国公司金额31470元的包装袋，建国公司不认可，康海公司提供的说明仅能证明2014年1月7日建国公司收到康海公司2批次包装袋，规格为25kg的宜兴香米袋及25kg的华东香米袋，但该说明上未明确数量及单价，而康海公司提供的对账单虽然明确单价、数量、金额，但该对账单系康海公司单方制作，建国公司不认可，故康海公司主张该2批次的包装袋金额为31470元证据不足，本院不予采信。且该说明明确该2批次的包装袋的货款需建国公司用完后双方再协商结算，庭审中，建国公司也明确该包装袋尚未用完，故现付款条件尚未成就，康海公司可在付款条件成就后向建国公司主张权利，康海公司要求建国公司支付该部分货款的主张，证据不足，本院不予支持。建国公司认为该包装袋系帮助他人向康海公司购买，因建国公司实际接收该包装袋，且建国公司在收货时对此包装袋也未提出异议，并同意使用该包装袋，故建国公司抗辩其帮助他人向康海公司购买该包装袋，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、江苏建国米业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付温州康海包装有限公司4.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回温州康海包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取856元，财产保全费905元，两项合计1761元，由康海公司负担725元，建国公司负担1036元。该款已由康海公司垫付，建国公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款1036元直接付给康海公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一八年一月八日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条.被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初500号原告：李中蓉，女，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江北区好姻缘婚介服务部，经营场所重庆市江北区建新北路一支路6号9-2，统一社会信用代码92500105MA5UBDTN1P。经营者：李国庆。原告李中蓉与被告江北区好姻缘婚介服务部合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告李中蓉向本院提出诉讼请求：判令被告退换原告咨询保证金5000元。事实和理由：2017年8月9日，原告到被告处办理征婚事宜，并向被告缴纳婚姻咨询保证金5000元，双方约定该保证金在介绍对象成功后退还，后原告发现被告已经办理注销登记不再经营。原告认为被告收取保证金后未按照约定向原告提供任何服务，且被告现已注销，无法履行婚介服务，故请求判如所请。经审查，江北区好姻缘婚介服务部于2016年11月9日注册，并已于2017年9月20日注销。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规之规定，裁定如下：驳回原告李中蓉的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李桂红二〇一八年一月二十五日法官助理 吴梦琪书 记 员 涂俊宏
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2863号之一被拘留人:温家骏公民身份号码:本院在执行郑红军与汪镇平、温家骏（2017）浙0802执2863号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对温家骏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十二日()
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初458号原告：泰兴市屹力起重机械制造有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇白庄社区居民委员会五组。法定代表人：叶忠泉。委托诉讼代理人：叶金余，公司员工。被告：刘宏兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市屹力起重机械制造有限公司与被告刘宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶忠泉及其委托诉讼代理人叶金余到庭参加诉讼，被告刘宏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市屹力起重机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：、被告给付货款100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告购买可利用板材，货款总额170000元，被告仅给付70000元，余款100000元，被告向原告出具欠条。后原告催要货款未果，故向法院提起诉讼。刘宏兵未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2017年10月18日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到叶忠泉货款计人民币壹拾柒万元整，已付柒万元整。下欠壹拾万元整。欠款人：刘宏兵2017.10.18日”。后原告催要货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款100000元，有原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宏兵于本判决生效之日起30日内给付原告泰兴市屹力起重机械制造有限公司货款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇一八年一月三十日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2139号原告湖南多彩生态农业有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇阳雀新村易家老组。法定代表人陈刚。委托诉讼代理人刘静，系该公司员工。被告赵伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人周芳，湖南金州律师事务所律师。原告湖南多彩生态农业有限公司（以下简称多彩公司）与被告赵伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、原告无须支付被告所谓拖欠的工资47460元；2、原告无须支付被告经济补偿金25000元。被告答辩要点：劳动合同解除时间是2016年12月1日；多彩公司没有规范的考勤制度；没有收到过处理决定；只收到96540元工资；被告财务制度不规范，承认有向被告借支，但是借支的金额以及报销的金额记不清楚；驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告赵伟于2014年9月进入被告多彩公司处工作，担任副总经理一职，月工资为10000元；工作期间，多彩公司未与原告签订书面劳动合同、未为原告购买社会保险；2015年7月31日，多彩公司作出《关于赵伟擅自离职的处理决定》，称“因赵伟于2015年7月中下旬一直未在公司上班，根据公司考勤制度规定，其连续超过3天以上未上班，视为自动离职，自公告之日起，赵伟不再是长沙县多彩农业科技有限公司员工。”，多彩公司无证据证明该《决定》已送达给原告；2016年11月29日，原告赵伟向多彩公司邮寄《解除劳动合同通知书》，以多彩公司未购买社会保险，未签订书面劳动合同等为由提出解除劳动合同关系；2016年12月1日多彩公司收到该《通知书》；原告赵伟就其与多彩公司的劳动争议向长沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2017年3月3日，长沙县劳动争议仲裁委员会开庭审理了原告赵伟与被告多彩公司的劳动争议案件，并于2017年3月7日，作出长沙县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书（长县劳人仲案字2017第5号），被告多彩公司不服该裁决向法院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告提供的证据并不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南多彩生态农业有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南多彩生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一八年一月十日书记员 熊迎旭附法律条文如下：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂03民特56号申请人:桂林市金浦大酒店有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市。统一社会信用代码：914503007943329705。法定代表人:朱小甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。被申请人：朱有娥，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：周金刚，广西君健律师事务所律师。申请人桂林市金浦大酒店有限公司因与被申请人朱有娥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人桂林市金浦大酒店有限公司称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2017］567号仲裁裁决违反法律规定，应予以撤销。申请人停业装修期间给所有在家待业员工都支付了生活费，包括被申请人在内的员工领取到生活费之后都书写了收条。但仲裁时被申请人故意隐瞒了领取生活费的收条没有提交，属于故意隐瞒关键证据。被申请人朱有娥称，桂林市仲裁委的仲裁裁决符合事实和法律规定，申请人未支付生活费给被申请人。请求驳回申请人撤销该仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年9月20日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字［2017］567号仲裁裁决：一、桂林市金浦大酒店有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付朱有娥2016年6月工资1400元、2016年7月至2017年12月15日期间生活费6166.44元；二、桂林市金浦大酒店有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付朱有娥2015年1月至2016年5月期间休息日加班工资4500元；三、桂林市金浦大酒店有限公司在本裁决生效之日起十五日内为朱有娥办理变更社会保险手续；四、朱有娥的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。本案在审查过程中，桂林市金浦大酒店有限公司未提交证据。综合当事人双方的意见，本案争议的焦点是：被申请人朱有娥向桂林市仲裁委申请仲裁时是否隐瞒了关健证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人桂林市金浦大酒店有限公司辩称在停业装修期间给所有在家待业员工以及被申请人朱有娥都支付了生活费，该举证责任应在申请人桂林市金浦大酒店有限公司，庭审中，桂林市金浦大酒店有限公司亦认可劳动者领取生活费的收据应该由用人单位保管。因此，申请人认为被申请人朱有娥在桂林市仲裁委申请仲裁时隐瞒了关健证据的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，桂林市金浦大酒店有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］567号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人桂林市金浦大酒店有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］567号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人桂林市金浦大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 容 艳审判员 关玉霞审判员 王治斌二〇一八年一月十九日书记员 左 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申39号再审申请人（原审原告）：张卫祖，男，1964年12月20日生，汉族，住昆山市。现暂住昆山市。被申请人（原审被告）：俞永良，男，1964年11月19日生，汉族，住昆山市。被申请人（原审被告）：黄金华，男，1984年7月1日生，汉族，住昆山市。被申请人（原审被告）：唐武，男，1981年12月7日生，汉族，住昆山市。再审申请人张卫祖因与被申请人俞永良、黄金华、唐武返还原物纠纷一案，不服本院于2017年4月19日作出（2016）苏0583民初16710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张卫祖申请再审称：2013年11月29日，张卫祖与昆山市晶良五金制品有限公司(下称晶良公司)签订了车间承包合同，俞永良系晶良公司法定代表人。2014年5月7日，因晶良公司原因致张卫祖停产整顿，张卫祖的生产设备也一直被俞永良扣押着，张卫祖多次与俞永良协商未果，于合同到期前提起诉讼。2014年12月14日，俞永良伙同黄金华、唐武，在未取得张卫祖允许的情况下，将张卫祖所有的生产机器设备低价卖于他人，并逼迫张卫祖签订了《设备抵债协议书》。后张卫祖又依法提起诉讼要求撤销《设备抵债协议书》，因张卫祖未缴纳诉讼费被裁定按撤诉处理，张卫祖认为其要求撤销《设备抵债协议书》的意思表示，法院在受理案件后就通知到对方，已经发生法律效力，故原审应确认协议已经撤销。原审判决驳回其诉讼请求错误，请求对本案再审。本院审查查明：张卫祖除本案外，在本院分别提起两起案件诉讼：1、本院于2014年11月17日受理张卫祖与晶良公司租赁合同纠纷一案[（2014）昆民初字第3947号]。该案审理过程中，张卫祖对2014年12月14日其与俞永良等人因机器设备抵债的过程作了陈述，还陈述其被逼迫签了《设备抵债协议书》，之后又向公安机关报警的事实。2、本院于2015年11月30日受理张卫祖与俞永良、黄金华、唐武合同纠纷一案[（2015）昆民初字第4722号]。张卫祖诉讼请求：要求撤销《设备抵债协议书》并返还机器设备或赔偿等值损失。案件受理后，张卫祖以经济困难为由申请缓交案件受理费，本院于2015年11月27日予以准许。缓交期满后，本院依法多次向张卫祖催交诉讼费，并告知其不缴费的法律后果。但张卫祖仍未在规定期间缴费。2016年5月10日本院作出（2015）昆民初字第4722号民事裁定，该案按张卫祖自动撤诉处理。本院审查认为：合同法第五十四条规定，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。第五十条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条规定，合同法第五十五条规定的“一年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。张卫祖于2014年12月14日签署《设备抵债协议书》，其在本院受理的（2014）昆民初字第3947号一案中，就其被胁迫签署该抵债协议及协议内容显失公平的意思表示在该案审理中作了陈述。在本院受理的（2015）昆民初字第4722号一案中，张卫祖又提出撤销《设备抵债协议书》的诉讼请求。张卫祖在本院受理的（2014）昆民初字第3947号一案中就知道撤销事由，在（2015）昆民初字第4722号一案又提出明确的撤销请求，因其未按规定缴纳诉讼费而被本院裁定按自动撤回起诉处理。2016年11月22日张卫祖再次向本院提起本案诉讼，请求撤销《设备抵债协议书》。根据合同法及相关司法解释的规定，张卫祖行使撤销权的期间为一年，该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定，经过一年期间，张卫祖对《设备抵债协议书》的撤销权归于消灭。张卫祖向本院提起本案诉讼，其主张撤销请求权明显超过一年期间，故原审判决驳回其要求撤销《设备抵债协议书》的诉讼请求符合法律规定。张卫祖申请再审不符合民诉法第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张卫宜的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  刘 文二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵 蓓
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3977号原告：邓培富，男，汉族，生于1975年4月26日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被告：兰忠彪，男，汉族，生于1977年7月19日，住四川省广安市广安区。被告：王华，女，汉族，生于1986年8月18日，现住四川省广安市广安区，系兰忠彪之妻。原告邓培富诉被告兰忠彪、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓培富的委托诉讼代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告兰忠彪、王华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓培富向本院提出诉讼请求：1、判命二被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2017年6月6日起按年息6%计算至还清借款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告兰忠彪向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，原告于当天通过银行向被告兰忠彪提供的账户（王华62×××07）转账，完成出借义务，但被告至今一直未能偿还借款。王华系兰忠彪之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，王华应对此借款承担偿还责任。二被告的上述行为侵害了原告的合法权益，原告起诉来院。被告兰忠彪、王华未作答辩。原告围绕诉讼请求进行了当庭陈述、依法提交了被告向原告出具的“借条”一张、银行转款凭证、婚姻登记信息等证据。本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：2012年12月25日，被告兰忠彪向原告邓培富借款，并向原告出具了“借条”一张，内容“今借到邓培富现金壹拾万元整（100000元）属实，请将此款转入建行王华，借款人，兰忠彪，2012年12月25日”。同日，原告转款95000元到王华帐户上。2011年5月20日，被告王华与兰忠彪进行了结婚登记。庭审中，原告称除转款95000元外，另5000元支付的现金。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告兰忠彪虽然向原告出具的借条上借款金额为100000元，但从原告提供的银行转款看，原告邓培富只向被告兰忠彪转款了95000元，原告又未提供支付5000元现金的依据，本院认可原告借款金额为95000元。被告兰忠彪应向原告邓培富偿还借款95000元；对原告主张的利息问题，因借款时未约定利息，视为不支付利息，利息从原告起诉之日即2017年7月3日起按年利率6%开始计算至借款还清之日止。被告王华与兰忠彪系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，王华又未提供证据证明该借款系兰忠彪之个人债务，因此被告王华对该借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告兰忠彪、王华于本判决生效后十五日内共同向原告邓培富偿还借款人民币95000元并支付利息，利息从2017年7月3日起至借款付清之日止按年利率6%计算。二、驳回原告邓培富的其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2300元，由原告邓培富负担300元，被告兰忠彪、王华负担2000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告兰忠彪、王华负担，向原告邓培富支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖世兰人民陪审员  曾昌意人民陪审员  兰宗禹二〇一八年一月三十日书 记 员  胡彬文附法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3231民初18号原告吴章菊,女,1965年8月25日出生,藏族，住阿坝县。被告四川省泸县加明建筑工程有限公司，地址四川省泸州加明镇。法人代表：杜建勋。本院受理吴章菊与四川省泸县加明建筑工程有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日立案。原告吴章菊于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴章菊撤诉。案件受理费293元，由原告吴章菊承担。审判员 罗 日 准二〇一八年一月十九日书记员 桑周卓玛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初2435号之一申请人：常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会，住址：常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村。负责人：涂付家，该村村主任。委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理权限为一般授权代理。原告常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会（以下简称“涂家坪村”）与被告平邑英华中药材有限公司（以下简称“英华公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年1月16日，涂家坪村向本院申请追加牛天华、李光英为共同被告，认为牛天华、李光英与本案有利害关系是本案的必要共同诉讼参与人。事实和理由：一、合同是牛天华牵手签订，补充协议有牛天华签字以及四张收条和欠条由牛天华出具（均为加盖公司公章）。李光英是牛天华的妻子，二人为英华公司的股东，英华公司是家庭经营，与个体经营户或一人公司并无差别。本案违约的实施者是牛天华、李光英，应当由二人承担违约责任。因此，牛天华、李光英与本案有利害关系，是本案的必要共同诉讼参与人。二、牛天华、李光英出让公司股权是滥用股东权利恶意转移资产，企图逃避应付债务，违背我国民事活动应遵守的诚实信用原则。本院经审查认为，英华公司系2014年3月12日成立的有限责任公司，我国《公司法》规定有限责任公司由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。本案中，英华公司具有法人资格，牛天华、李光英两位股东已经按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额，不存在补缴出资额的违约责任，且没有证据证明刘天华、李光英抽逃出资，因此，与涂家坪村的民事活动中应当由英华公司的资产对外承担民事责任，而非法人代表和股东。虽然英华公司与涂家坪村的民事活动中，其中有一些协议和收条、欠条只有牛天华签字没有加盖公司公章，但是牛天华身为英华公司的法定代表人，依据我国《民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，应当由英华公司承担相应的法律后果。另外，英华公司在2017年12月26日依法变更公司股东转让股权，且未减少公司注册资本，并无不妥故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会追加牛天华、李光英为共同被告的申请。审判员 彭 友二〇一八年一月十六日书记员 刘海兰
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初182号原告:刘德华，男，1955年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告:胡宗书，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告刘德华诉被告胡宗书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德华到庭参加诉讼，被告胡宗书未经法庭许可中余退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元及利息19020元。事实和理由：原、被告系同乡及战友关系。1995年10月25日，被告因做铝合金门窗生意向原告借现金35000元，并出具了借条，口头约定利息按同期银行借款利率计算。被告由于生意失败，欠账太多，于1995年年底就去了西藏，十年之后才回眉山。借原告的35000元，在1999年12月15日还了5000元，2014年8月25日还了2000元，2015年12月31日前还了10000元，2016年10月31日还了4000元，截止目前还了21000元，尚欠本金14000元，利息分段计算至2017年12月31日为19020元，共计33020元，原告多次催收无果，故诉至本院，望依法裁判。被告胡宗书书面答辩称，原告诉讼已超过诉讼时效，丧失胜诉权，双方从未约定过利息。虽然，可能原告手里有什么借条或收条等，但被告根本不欠原告借款，也从未向原告借款。试想，3万元在1995年是可以买套住房的了，被告也是单位上的干部，大家收入都有限，原告连自己住房都无钱装修，借款是假的。事实上是原告是社保局领导，利用职务之便，帮被告推荐眉山县社保局的铝合金安装和装修工程，被告在装修社保局房产的同时，将原告的住房无偿的装修，至今双方都未结算，也未向原告提出要一分钱。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件，拟证明被告于1995年10月25日向原告借款35000元。2.还款凭证及协议原件，拟证明被告偿还借款2000元，对余下借款28000元的还款期限及利息进行了约定。3.收条原件四份，拟证明被告于2015年1月至2015年9月偿还借款共计8000元。4.还款收条及还款补充协议原件，拟证明被告2015年12月10日偿还借款2000元，剩余借款约定在2016年12月15日前全部还清。5.收条原件2份，拟证明被告于2016年5月至11月偿还原告借款共计4000元。被告未提交证据。被告也未对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。以上证据具备证据的效力，证明了原告诉讼请求事实的成立，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：1995年10月25日，被告因做铝合金门窗生意向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘德华现金叁万伍仟元正。（注明10月28号付贰万元正）”。2014年8月25日，原、被告双方签订《还款凭证及协议》，约定“1995年10月25日胡宗书向刘德华借款30000.00元，2014年8月25日还了2000.00元，尚有28000.00元未还。余下的28000.00元在2015年12月31日前还清，否则，将从借款之日起按当年银行定期存款（按复息）追收利息”。被告在协议的还款人处签名，原告在收款人处签名。协议签订后，被告从2015年1月16日至2015年12月10日分五次共偿还了原告借款1万元。2015年12月10日，原、被告又签订《还款收条及还款补充协议》，约定“今收到胡宗书还来原借款2000.00元，尚欠18000.00元，按照2014年8月25日还款协议约定，在2015年12月31日还清原全部借款，但截止目前尚欠18000.00元，债务人请求将剩余的款延期2016年12月31号还清，经债权人同意，将剩余的18000.00元，延期到2016年12月15日前全部还清（每个月还1500.00元），否则将按2014年8月25日的还款协议执行，通过法律程序追还利息”。被告在协议上的还款人处签名，原告在收款人处签名。协议签订后，被告于2016年5月9日偿还了借款2000元，于2016年11月9日偿还了借款2000元，尚欠借款14000元至今未还。庭审中，原告陈述，借款35000元是以现金方式支付给被告的，钱的来源是其亲朋好友帮忙凑的，当时被告在做铝合金门窗，生意很好，双方又系同乡及战友关系，所以帮忙借款。在2014年8月25日签订《还款凭证及协议》前被告已偿还了借款5000元。原告当庭将利息的主张变更为：以本金14000元为基数，从1995年10月25日起，按中国人民银行二年期存款利率即年利率2.1%计算至2017年12月31日止，利息为6468元，并当庭表示只主张6000元，其余表示放弃。另，中国人民银行公布的1995年一年期定期存款利率为10.98%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告否认借款事实，但并无证据推翻借条、还款凭证及协议和收条载明的事实，因此，双方存有借贷关系的事实清楚，证据充分，本院确认被告向原告借款为35000元。本案借款虽然发生在1995年，已超过法律规定的最长诉讼时效20年，但双方于2014年8月25日和2015年12月10日签订的《还款凭证及协议》和《还款收条及还款补充协议》，表明被告确认借款并同意偿还的意思表示，是对原借款的重新确认，该债权受法律保护。诉讼时效期间应从约定的最后还款之日即2016年12月15日起计算三年，原告于2018年1月5日起诉，没有超过诉讼时效期间，被告抗辩本案已过诉讼时效期间，理由不能成立，本院不予采信。综上，被告未按协议约定全面履行偿还义务，已构成违约，应承担相应偿还责任。原告主张被告偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。合同对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当按照约定支付逾期利息。原告主张按年利率2.1%计算利息，没有超过合同约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡宗书于本判决生效之日起五日内偿还原告刘德华借款本金14000元，利息6000元，共计2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告胡宗书负担190元，原告刘德华负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊碧珍二〇一八年一月三十日书记员  潘超来
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初5579号原告：张学成,男,生于1955年11月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码91510502682394181C。法定代表人：俞斌。原告张学成与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告张学成于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学成的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张学成撤诉。本案案件受理费10元，由原告张学成承担。审 判 员 李熔钢二〇一八年一月十二日法官助理 聂亚平书 记 员 胡晋豪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5672号原告：张传琼，女，汉族，1983年5月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：龚厚全，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。委托诉讼代理人：阳永兵，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。法定代表人：张家明。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。原告张传琼诉被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告张传琼于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张传琼撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张传琼负担。审判员  龚箭二〇一八年一月三日书记员  解坤
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执32号申请执行人：陈仕伟，男，汉族，生于1978年2月12日，住四川省华蓥市。被执行人：重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区石油路四环大厦14楼。法定代表人：吴成林，该公司执行董事。本院（2017）川1681民初437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人退还装修款62279.24元及利息、支付房屋装修评估费1350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司的银行存款及收入75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月八日书记员  马柯
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保91号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：吕增兵，该行董事长。委托代理人：王洪峰，男，汉族，1985年10月3日生，住山东省烟台市莱山区，该公司员工。被申请人：东港金洋渔业有限公司。住所地，辽宁省丹东市东港市大东区花园小区26号306室。法定代表人：田佳星，该公司总经理。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东港金洋渔业有限公司所属的登记在中华人民共和国丹东渔港监督处的“辽丹渔26695、26696号”渔船予以查封，允许其作业，但不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续。担保人山东文登农村商业银行股份有限公司以担保函的形式向本院提供人民币1600万元担保。本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：一、准予申请人山东文登农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请。二、自即日起，查封被申请人东港金洋渔业有限公司所属的登记在中华人民共和国丹东渔港监督处的“辽丹渔26695、26696号”渔船，允许其作业，但不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续。保全期限至2020年1月30日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、责令东港金洋渔业有限公司向本院提供人民币1600万元或其他等额有效担保。案件申请费人民币5000元，由山东文登农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年一月三十一日书记员 李 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终66号上诉人（一审起诉人）张发祥，男，回族，生于1943年2月8日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。委托代理人张生福，系张发祥之子，特别授权代理。上诉人张发祥因确认合同无效纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2018）青0222民初114号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张发祥上诉请求：上诉人在原审中的诉讼请求系确认《股权转让协议》无效，而非涉及到标的额。原审法院以标的额超过其管辖范围为由裁定不予受理实属错误，请二审法院依法查明事实后，撤销原裁定并立案审理。委托代理人代理意见：上诉人向民和县人民法院起诉的是《股权转让协议》无效之诉，并未涉及标的物，原审法院以标的物超过其受理范围，没有管辖权为由做出不予受理的裁定显系错误。本院经审理查明，上诉人张发祥于2017年12月14日向民和回族土族自治县人民法院提起民事起诉请求（1）依法确认二被告于2016年4月30日签订的《股权转让协议》无效；（2）本案诉讼费用二被告承担。本院认为，根据上诉人向一审法院提起的民事起诉状请求内容，该案系确认之诉，而民和回族土族自治县人民法院以给付之诉审查确定管辖，并裁定对该案不予受理，实属事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2018）114号民事裁定书；二、本案指令青海省民和回族土族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长王海龙审判员凌文运审判员尉宝安二〇一八年一月三十一日书记员李延春
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初8571号原告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区。法定代表人：郭元新，董事长。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。被告：刘福祥，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:刘菊，女，1994年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竣尊房地产开发有限公司与被告刘福祥、刘菊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆竣尊房地产开发有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆竣尊房地产开发有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆竣尊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1415元，由原告重庆竣尊房地产开发有限公司负担。审判员 刘 远二〇一八年一月九日书记员 刘月洋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保15号申请人：赖玉芳，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：袁旭蛟，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：丁玲，女，1984年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人赖玉芳于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁旭蛟、丁玲名下所有的现存放于四川省泸州市江阳区泰安镇酒谷大道泸州德利达塑业有限公司的编号为3号、4号，型号为HXM328注塑机两台，在限额价值250000元范围内，采取保全措施。申请人赖玉芳提供了其名下所有位于四川省泸州市江阳区×××号的房屋（不动产权证号:川（2016）泸州市不动产权第0×××2号）作为担保。本院认为，申请人赖玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人赖玉芳提供担保的位于四川省泸州市江阳区×××号的房屋；二、对被申请人袁旭蛟、丁玲名下所有的存放于四川省泸州市江阳区泰安镇酒谷大道泸州德利达塑业有限公司的编号为3号、4号，型号为HXM328注塑机两台，在限额价值250000元范围内，予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李熔钢二〇一八年一月八日法官助理 聂亚平书 记 员 胡晋豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8357号之二原告：陈虚，男，1964年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院在适用简易程序审理原告陈虚诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初95号原告：张树斌，男。被告：王瑞，男。（未到庭）原告张树斌与被告王瑞民间借贷纠纷一案，原告诉请要求王瑞偿付借款4883元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张树斌到庭参加了诉讼，被告王瑞经传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，张树斌、王瑞系雇佣关系。2015年5月开始，王瑞因缴纳房租等为由，先后向张树斌预支工资。2016年12月王瑞离职，经双方结算，王瑞欠张树斌4883元，并向张树斌出具借条一张，载明”借条.王瑞于2016年12月23日向张树斌借钱人民币肆千捌百捌拾叁元（小写4883元）.定于2017年4月15日还完，每月还1500元.特此为据.借款人.王瑞.2016年12月23日”。此后，经催要王瑞偿还2883元，剩余2000元至今未还，张树斌遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：王瑞偿付张树斌借款2000元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（张树斌已交纳），由王瑞负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一八年一月十五日书记员马敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初6611号原告李小芳，女，汉族，1993年10月25日出生，住杭州市江干区。被告董思雨，女，汉族，1992年4月23出生，住浙江省义乌市。原告李小芳诉被告董思雨民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告董思雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小芳基于被告董思雨2017年2月20日所签订的借条及出具的收条起诉，要求判令：1、判决被告返还原告借款15000元并依约支付按月息3分计算自借款日起至2017年8月28日止利息3600元；2、诉讼费用由被告承担。被告董思雨未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：李小芳；借款人：董思雨；借款金额：15000元；借款期限：2017年2月20日至2017年3月2日；借款利率：农村合作银行利率的四倍；还款情况：未归还本息。本院认为，原告李小芳与被告董思雨的借款关系事实清楚、证据充分。现被告未按约定归还借款，原告主张被告归还借款本金符合约定，并不违法法律规定，本院予以支持。对利息部分，庭审中原告放弃对利息的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董思雨归还原告李小芳借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费265元，原告李小芳负担90元，被告董思雨负担175元。公告费560元，由被告董思雨负担。原告李小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董思雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 赵  桂  荣人民陪审员 王  玲  燕人民陪审员 洪  子  明二〇一八年一月二十六日法官 助理 （书记员）王鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执190号之一申请执行人吴金甲，住开鲁县。被执行人石云峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2295号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人石云峰在开鲁��农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  迟 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8332号之二原告：田野，男，1975年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告：朱海燕，女，1975年6月17日，汉族，住长沙市岳麓区，两原告共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院在适用简易程序审理原告田野、朱海燕诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更47号罪犯张良，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙0211刑初154号刑事判决，以被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；被告人违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张良被判处罚金人民币40000元未缴纳，涉案违法所得未退缴，多次盗窃，犯罪数额巨大。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及违法所得均未退缴，多次盗窃，犯罪数额巨大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑五个月。刑期自2015年5月29日起至2019年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十五日书 记 员  张文雯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保57号申请人：西南医科大学附属医院，住所地泸州市太平街25号，统一社会信用代码12510000450719127E。法定代表人：杜一华。被申请人：雷鸣忠，男，生于1932年5月23日，汉族，住四川省泸县。被申请人：敖忠蓉，女，生于1933年11月5日，汉族，住四川省泸县。被申请人：雷颍庆，女，生于1990年4月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：雷某，女，生于2010年8月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人西南医科大学附属医院于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷鸣忠、敖忠蓉、雷颍庆、雷某名下享有的申请人西南医科大学附属医院应支付给四被申请人的赔偿款，在限额530000元范围内，采取保全措施。申请人西南医科大学附属医院提供了其名下牌照为川Ｅ×××××号客车作为担保。本院经审查认为，申请人西南医科大学附属医院请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人西南医科大学附属医院名下牌照为川Ｅ×××××号客车；二、对被申请人雷鸣忠、敖忠蓉、雷颍庆、雷某名下享有申请人西南医科大学附属医院应付的赔偿款，在限额530000元范围内，予以冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李熔钢二〇一八年一月十八日法官助理 聂亚平书 记 员 黎兴艳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3672号原告：唐燕云，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，广东赛力律师事务所律师。被告：肇庆市荣利汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路北侧24区（土名油甘园、五斗）头村商贸城A08卡。委托诉讼代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。原告唐燕云与被告肇庆市荣利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告唐燕云于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院尊重其的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐燕云撤回起诉。案件受理费2800元，因撤诉依法减半收取1400元（原告已交纳），由原告负担。审判员  蒙婉珊二〇一八年一月十七日书记员  廖颖君
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初54号原告泸州九鼎物业管理有限公司。法定代表人张宇。委托代理人刘娟、胡小燕，该公司员工。被告周太艳，女，汉族，生于1988年11月16日，住泸州市。本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司诉被告周太艳物业合同纠纷一案中，原告泸州九鼎物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告自行负担。审判员 马 均二〇一八年一月二十九日书记员 黄家奎