wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2018）内0602财保26号申请人:张永峰，男，汉族,1984年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：惠二媚，男，汉族，1961年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人张永峰于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠二媚在鄂尔多斯市东胜区人民法院执行案件中案件款依法予以保全。申请人张永峰以其所有的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人惠二媚在鄂尔多斯市东胜区人民法院执行案件中的案件款，冻结期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、查封期间，对申请人张永峰所有的小型普通客车停止办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 白 敏二〇一八年一月十六日书 记 员 云塔娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执848号李新花、陕西华帝龙置业有限公司：申请执行人李新花依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4783号民事判决申请执行陕西华帝龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初4783号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年一月十八日
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3223刑初3号公诉机关茂县人民检察院。被告人尼学贵，男，1962年5月19日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，务农，住茂县。因本案于2017年10月23日被茂县公安局依法取保候审，2018年1月3日被我院依法取保候审。茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人尼学贵犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人尼学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：被告人尼学贵于2017年10月17日，在派出所民警下乡开展工作时，将其家中非法持有的一把老式民用单管火药枪主动上交。该枪经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定为国家管制枪支，具有杀伤力。庭审中，公诉机关提供了被告人尼学贵的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人尼学贵的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。诉请依法判处。上述事实，被告人尼学贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、四川省人口信息（户籍）证明、随案移送清单、接受证据材料清单、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明；（阿州）公（物）鉴（痕）字[2017]27号枪弹检验鉴定书；辨认、指认笔录及照片、关于尼学贵辨认照片的情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人尼学贵的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼学贵违反枪支管理规定，明知枪支的危害性，仍非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人尼学贵能主动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人尼学贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、所扣押的民用单筒火药枪一把予以没收，由公安机关统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 旭二〇一八年一月十日书记员 庞惠文附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条[非法持有罪、私藏枪支、弹药罪]违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初19498号原告：俞佳荣，男，1988年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐连，女，1973年8月18日出生，汉族，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告俞佳荣与被告徐连健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，根据原告俞佳荣申请委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告的损伤后遗症进行司法鉴定，枫林所已出具司法鉴定意见书。同年12月6日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告俞佳荣，被告徐连及其委托诉讼代理人郭晓燕、苟小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞佳荣向本院提出诉讼请求：1.被告徐连承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费55,458.11元(已扣伙食费)、住院伙食补助费270元、营养费1,800元、护理费2,920元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、误工费32,516元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日12时31分许，在本市长宁路出定西路约30米处,被告骑行电动自行车(以下简称：自行车)与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：被告负事故全部责任，原告无责。本起事故造成原告左侧腓骨骨折，原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告徐连辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、营养费无异议，对原告的其余各项诉请均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事发时间、地点、公安交警部门的责任认定等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至华东医院住院治疗，被诊断为：左侧腓骨骨折，华东医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又先后至华东医院、上海市宝山区大场医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2017年11月1日，本院根据原告申请委托枫林所对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人俞佳荣之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左腓骨下段及左后踝骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支出鉴定费2,600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骑行自行车与骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定被告负事故全部责任，被告应对原告所受损失承担全部的民事赔偿责任。就原告俞佳荣主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用55,458.11元，系合理必须的，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张270元，被告无异议，本院予以确认。3.营养费：原告主张1,800元(一期)，被告无异议，本院予以确认。4.误工费：审理中，原告明确表示对该诉请不再主张，本院予以确认。5.护理费：原告主张2,920元(一期)。其中，原告住院期间实际支出费用1,080元，对于剩余天数，原告主张1,840元(40元/天×46天)，并无不当，本院予以确认。6.精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合被告的过错程度，酌情确定为2,000元。综上所述，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金合计62,448.11元，由徐连承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告徐连应赔偿原告俞佳荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金合计62,448.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2,600元，由被告徐连负担。案件受理费1,426.20元，减半收取计713.10元，由被告徐连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一八年一月二十五日书记员  杨丽霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初6号原告：刘国有，男，汉族，1982年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃正点物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路45号。法定代表人：段德胜，该公司总经理。原告刘国有与被告甘肃正点物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。刘国有请求判令：被告向原告支付代收货款13075元。事实和理由：2016年12月20日及2017年4月17日，原告两次委托被告托运货物并代收货款，货款共计13075元。但被告代收了货款后，拒不转交给原告。甘肃正点物流有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案中所涉及代收货款的行为，属于委托合同关系，本案所涉纠纷应为委托合同纠纷。依据2014年5月6日最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件。综上，本案不属于运输合同纠纷，故本院对本案不享有管辖权,依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，即甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员宋辉二○一八年一月二十二日书记员王浩麟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6223号原告：江苏华光双顺机械制造有限公司,住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：香河志海橡塑制品有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五百户工业小区1号。法定代表人：程志海，该公司总经理。原告江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光公司）与被告香河志海橡塑制品有限公司（以下简称香河公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光公司的委托代理人刘增发、李俊到庭参加诉讼，被告香河公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华光公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款3467600元、违约金346760元以及律师费10万元。事实和理由：2010年5月28日，双方签订《承揽加工合同》一份，合同价款为281.2万元，合同约定原告为被告加工制作芯模振动设备与模具，还约定了安装调试、结算方式、违约责任等内容。合同生效后，原告又应被告要求多加工制作了价值85万元的芯模主机一台和价值15600元的胀块。生产完毕后，原告根据被告指示将所生产的两套芯模振动主机、部分设备和模具交付至呼伦贝尔志海新型建材有限公司并验收合格，将所生产的胀圆机、部分设备和模具交付至被告香河公司并验收合格。被告应付价款367.76万元，仅付款21万元，尚欠原告346.76万元未付。经原告催要未果，故诉请法院。被告香河公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日，原、被告双方签订了承揽加工合同一份，合同约定原告为被告加工制作芯模振动设备与模具，合同价款281.2万元，并对设备的安装调试、结算方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约制作了上述设备，并与被告口头约定又另行加工制作了85万元的芯模主机一台和价值15600元的胀块，上述设备一部分发往被告指定的呼伦贝尔志海新型建材有限公司，另一部分发往被告香河公司住所地，被告收到上述设备后仅给付价款21万元，尚欠价款346.76万元未能及时给付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自行将违约金标准下调按5%计算即173380元，并自愿放弃要求被告给付律师费10万元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《加工承揽合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告自愿将违约金标准下调及自愿放弃要求被告给付律师费10万元的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告香河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告香河志海橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏华光双顺机械制造有限公司给付货款3467600元并；二、被告香河志海橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏华光双顺机械制造有限公司支付违约金173380元；三、驳回原告江苏华光双顺机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19057.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初66号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人韩吉东，男，1971年10月11日出生，汉族，大专文化，厦门恒赫投资管理有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人韩吉东犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月29日23时许，被告人韩吉东酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人韩吉东血液酒精浓度为119.55mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人韩吉东如实供述了上述事实。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人韩吉东拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。被告人韩吉东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韩吉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩吉东认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韩吉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （董琪璞）二〇一八年一月二十二日代书记员（ 施梓 蕙）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执42号之一申请执行人：石崇伟，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：莫馥英，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人石崇伟依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1595号民事判决第三项，申请执行与被执行人莫馥英机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人莫馥英赔偿160元及支付迟延履行期间的债务利息和诉前财产保全费152元，并负担案件一审受理费105元、执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院以（2018）桂0821执42号之一执行裁定冻结了被执行人莫馥英在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县镇隆镇营业所6217996330000743485及平南县农村信用合作联社镇隆信用社93×××55账户内的存款。后被执行人莫馥英清偿了其的上述债务，并负担案件一审受理费105元、执行费50元。本院认为，本院（2017）桂0821民初1595号民事判决第三项的内容已执行完毕，申请执行人莫馥英基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫馥英在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县镇隆镇营业所6217996330000743485及平南县农村信用合作联社镇隆信用社93×××55两个银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年一月三十一日书记员  邱 羚
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初104号被告人刘某，男，汉族，大学本科，中共党员，2017年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年10月27日20时12分许，被告人刘某驾驶一辆号牌为川A*****灰色丰田牌小型轿车，沿金辉路由西向东方向行驶，当行驶至成都市青羊区金辉路联工村1组303号门前路段，被民警挡获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为110.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人刘某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  泽跃华二〇一八年一月十六日书记员  李卓桐
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14280号申请执行人陈某。被执行人满某、萨某、敖某、娜某、木某、扎某。陈某与满某、萨某、敖某、娜某、木某、扎某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9800号已经发生法律效力。由于被执行人满某、萨某、敖某、娜某、木某、扎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人满某、萨某、敖某、娜某、木某、扎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满某、萨某、敖某、娜某、木某、扎某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年一月二十五日书记员  青 青
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初1567号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号法定代表人：刘兰职务：董事长委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区。系该公司职工，特别授权。被告：张志良，男，汉族，1970年1月12日生，住山东省庆云县城区。被告：张金科，男，汉族，1966年12月27日生，住山东省庆云县。被告：张中秋，男，汉族，1985年8月14日生，住河北省沧州市海兴县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告张志良、张金科、张中秋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王贤军、被告张志良到庭，被告张金科、张中秋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告偿还借款859990元及相应利息、罚息等费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告张志良签订个人借款合同和最高额抵押合同，约定借款期限2年。2013年12月25日，原告向被告张志良发放借款859990元，约定借款利率为月11.0187‰，2015年12月24日到期。张志良用其名下的鲁房权证庆字第××号房产作为该笔借款的抵押担保，并经房管部门办理了抵押登记。被告张金科、张中秋为被告的借款提供连带责任保证，并与原告订立了最高额保证合同。借款逾期后，被告未依约履行还款义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。被告张志良辩称：原告所诉属实。被告张金科、张中秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告为证明其主张，提供了证据一：2013年12月25日，原告与被告张志良签订的编号为（庆城）个借字（2013）年第00489号个人借款合同一份，证明借款金额为859990元，期限为2013年12月25日至2015年12月24日,未按期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。证据二：2013年12月25日，原告与被告张志良签订了编号为（庆城）高抵字（2013）年第00489号最高额抵押合同一份，证明抵押房产担保的主债权为112000元。证据三：2013年12月25日，原告与被告签订了房地产抵押清单一份和鲁房他证庆字第0059**号他项权证一份，证明了被告张志良抵押财产的基本情况及房管部门已办理了登记。证据四：2013年12月25日，原告与被告张金科、张中秋签订的最高额保证合同一份，证明其保证的最高额为1300000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，起诉时未过保证期限。证据五：贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2013年12月25日依约向被告张志良发放了借款859990元，2015年12月24日到期，执行利率为月11.0187‰。证据六：被告张志良的银行卡历史交易明细一份，证明被告张志良借款后仅缴纳了0.1元利息。另外原告还提交了三被告的身份证复印件，证明办理借款及担保手续时，三被告均在场亲自办理。庭审中，原告明确了被告应缴纳的利息、罚息的计算方式。原告主张以859990元为基数，自2013年12月25日至2015年12月24日，按月利率11.0187‰计算利息；自2015年12月25日至实际付清之日，按月利率11.0187‰计息，并在该利率基础上加收50%罚息。被告张志良对上列原告方提交的所有证据均无异议，对原告利息、罚息的计算方式的主张也没有异议，只是辩称做买卖赔了，现在确实没有能力偿还。本院认为：原告与被告张志良签订的个人借款合同、最高额抵押合同，原告与被告张金科、张中秋签订的最高额保证合同，是原、被告的真实意思表示，确认为合法有效，双方均应遵照履行，原告依约履行了放贷义务，被告也应依约履行还款付息义务，然而被告并未履行上述义务，原告诉求被告偿还借款本金859990元及利息、罚息，应予保护。被告张志良到庭对原告诉求及提供的证据予以认可。被告张金科、张中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和辩驳，应视为对其诉讼权利的放弃。按法律规定，原告就被告张志良的抵押物在其担保的主债权112000元范围内优先受偿。被告张金科、张中秋在其担保的最高额1300000元限额内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志良于本判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金859990元及利息、罚息（利息计算方式为：以859990元为基数，自2013年12月25日至2015年12月24日止，按月利率11.0187‰计息；自2015年12月25日至实际付清之日止，按月利率11.0187‰计息，并在该利率基础上加收50%罚息。原交纳的0.1元利息扣除）。二、被告张金科、张中秋在最高担保额1300000元的限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张志良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12399.90元由被告张志良、张金科、张中秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审 判 长  胡卫华人民陪审员  马荣飞人民陪审员  陈 勇二〇一八年一月十七日书 记 员  马畔畔
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2339号原告：左林灿，男，1990年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：黄冈市黄州龙源养殖发展有限责任公司，住所地黄冈市黄州区。法定代表人：张雁青，经理。被告：阮智，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：阮知源，男，1954年10月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告左林灿与被告黄冈市黄州龙源养殖发展有限责任公司（以下简称龙源公司）、阮智、阮知源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左林灿与被告阮知源到庭参加诉讼，被告龙源公司、阮智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左林灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还全部借款3万元整；2、被告支付自2016年3月11日至2017年10月12日每月2%的利息，共计11400元；3、被告负担全部诉讼费用。事实和理由如下：黄冈市黄州龙源养殖发展有限责任公司、阮智、阮知源于2016年3月11日以生产经营及家庭开支为由，向左林灿借款3万元整，借条约定还款日期为2016年4月10日，到期后被告一直拖欠，期间原告向被告催要多次，被告仍然以各种理由拒绝偿还，对原告造成巨大经济损失和精神伤害，恳请法院依法主持公道。阮知源承认原告在本案所主张的事实，但认为，被告因经济困难，想办法逐步偿还。被告龙源公司、阮智未作答辩。本院认为，阮知源承认原告在本案所主张的事实，故对左林灿所主张的事实予以确认。龙源公司、阮智在本案借条、收条上均签名，并自愿承担连带偿还责任，故阮智、龙源公司在本案中与阮知源对偿还左林灿的借款本息依法应承担连带偿还责任。左林灿在本案中的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄冈市黄州龙源养殖发展有限责任公司、阮智、阮知源于本判决生效后三日内一次给付左林灿借款本金3万元及其利息（利息计算方式：以3万元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、黄冈市黄州龙源养殖发展有限责任公司、阮智、阮知源对以上还款互负连带清偿责任。案件受理费417元，由黄冈市黄州龙源养殖发展有限责任公司、阮智、阮知源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一八年一月六日书记员  刘 昭
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2242号原告：周桂莲，女，1983年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：尹兴华，女，1980年8月16日出生，汉族,户籍所在地襄阳市襄城区，暂无固定住所，提供的送达地址襄城区。原告周桂莲与被告尹兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂莲、被告尹兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告尹兴华向原告周桂莲偿还所借现金及为其垫付的银行贷款利息共计344804.96元；2请求被告偿还本金311000元，并撤销借条中三年还款期限的约定，要求被告一次性清偿；3、请求法院判令被告按照借条约定的利息，每月4930.01元进行偿还，从2017年5月1日起，至本金311000元偿清为止（年息19%，月息1.6%）；4、被告尹兴华所借用的信用卡三张分别是光大银行57500元、民生银行39000元、交通银行14000元，合计110500元。约定利息为月息一千元，至还清为止；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月至2017年4月18日止，共借给被告尹兴华930000元，被告尹兴华陆续偿还至今尚余311000元未清偿，并约定月支付利息和本金13568.89元，从2017年5月1日至今被告已不再偿还本金和利息，另被告于2015年9月向我借民生、光大、交行信用卡使用，截止诉前共用110500元未清偿，为保护个人权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹兴华辩称，向原告周桂莲借款属实，但是借一次出一次条据。2017年4月18日，其出具的311000元的借条属实，但是有本有息且还清期限到2020年3月27日。2017年4月18日，其出具的借民生信用卡3.9万元，光大信用卡5.7万元的借条属实。出条后其偿还了民生19000元。原告周桂莲其它诉讼请求不实。经审理查明，原告周桂莲与被告尹兴华自述系多年的朋友，从2015年开始两人就有经济往来。2017年1月26日，尹兴华给周桂莲出具一张借条，载明“借条借周桂莲交通银行信用卡17000元和民生银行信用卡39000元借一万元现金还浦发信用卡借用人：尹兴华交通银行是2015年12月借民生银行是2015年8或9月借用2017年元月26号”。2017年4月18日，尹兴华又给周桂莲出具两张借条，一张内容为“借条今有尹兴华向周桂莲借到人民币311000，大写人民币叁拾壹万壹仟元整。以上借款从2017年4月20号到2020年3月27号还清贷款可以提前结清按银行利息结清每月本金＋利息合计13568.89即大写壹万叁仟伍佰陆捌点捌玖逾期不还借款人应承担全部违约金及损失。借款人尹兴华2017年4月18日”；另一张内容为“借条借信用卡1.2015年9月借周桂莲民生信用卡一张金额3.9万即叁万玖千元整。2.2017年3月借光大信用卡一张金额5.7万即伍万柒尹兴华2017年4月18日”。原告周桂莲陈述双方口头约定借款利率为年利率19%，提供了2017年4月18日之前被告尹兴华出具的借条、银行交易明细、业务回单等，被告尹兴华均不认可。被告尹兴华辩称借款311000元有本有息，未提供证据证实。被告尹兴华出具借条后未按借条约定的时间还款。被告尹兴华辩称原告起诉后，其偿还信用卡19000元，原告予以认可。原、被告均认可扣除该19000元后，被告尹兴华尚欠原告信用卡透支额度91500元。现该三张信用卡已被原告周桂莲挂失。原告周桂莲索款无果，且有一段时间其不能与被告尹兴华取得联系，故诉至法院。同时查明，原告周桂莲主张的第1项诉讼请求，即请求被告尹兴华向原告周桂莲偿还所借现金及为其垫付的银行贷款利息共计344804.96元，包含在其开庭时陈述的其与被告尹兴华交往过程中其向尹兴华出借的借款总额93万余元内，原告周桂莲在起诉后发现该344804.96元系其代被告尹兴华偿还的，2017年4月18日其与被告尹兴华在核算截止当日被告尹兴华未偿还的借款余额时，误认为该款项系被告尹兴华偿还的，故将被告尹兴华未偿还的借款余额计为311000元，被告尹兴华对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周桂莲、被告尹兴华在对双方以往的借款对账、结算之后，共同确认截止2017年4月18日被告尹兴华尚欠原告周桂莲借款311000元，可以作为法院裁判的依据，本院认定被告尹兴华尚欠原告周桂莲借款本金311000元。原告周桂莲诉称其他借款，证据不充分，本院不予支持。被告尹兴华辩称311000元有本有息，未提供证据证实，本院亦不予采信。被告尹兴华从出具借条即未按约定还款，且让原告周桂莲不知道如何与其联系，被告尹兴华的上述行为表明其不履行合同主要债务，构成预期违约，故对于原告周桂莲申请撤销借条中约定的三年还款期限的请求，本院理解其实际要表达的意思是解除双方间的借款合同，并要求被告尹兴华立即归还借款，故本院予以支持。关于利息，虽然在借款311000元的借条中没有明确写明，但借条中约定的每月本金加利息合计还款13568.89元，可以推算出双方约定的年利率为19%，故原告周桂莲主张从2017年5月1日起至本金311000元偿清为止按年利率19%计算利息，本院予以支持。关于原告周桂莲主张的信用卡部分，原、被告均认可被告尹兴华尚欠原告信用卡透支额度91500元，双方未约定还款期限，原告周桂莲通过诉讼方式主张权利，视为原告周桂莲给了被告尹兴华还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告周桂莲要求被告尹兴华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告周桂莲没有提供约定利息为月息一千元的证据，视为双方没有约定利息，本院从原告周桂莲向法院提起诉讼之日即2017年9月1日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告周桂莲与被告尹兴华于2017年4月18日签订的借款合同；二、被告尹兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂莲借款311000元，并从2017年5月1日起至本金311000元偿清为止按年利率19%支付利息；三、被告尹兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂莲信用卡借款91500元，并从2017年9月1日至该91500元偿清为止按年利率6%支付利息；四、驳回原告周桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元，由被告尹兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 曾 群人民陪审员 姜 平人民陪审员 杜业保二〇一八年一月十日法官 助理 杨秀伟书 记 员 黄梦莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13251号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田玮，女，1978年1月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人田玮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 肖
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503财保6号申请人：四川鑫锐投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北红坝路6号1幢2层B区9号，统一社会信用代码：915115025607229924。法定代表人：周朝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李益明，男，生于1958年1月15日，汉族，系四川鑫锐投资有限公司员工，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。被申请人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人：周远素，该公司总经理。申请人四川鑫锐投资有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川省泸州市第三建筑工程公司对四川鑫锐投资有限公司享有的应收工程款债权460万元。申请人四川鑫锐投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人四川鑫锐投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省泸州市第三建筑工程公司对四川鑫锐投资有限公司享有的应收工程款债权460万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪永燕二〇一八年一月二十六日书记员  魏 星
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执44号之一申请执行人：阳谷鑫辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光千亿工业园。法定代表人：孙淑秀，总经理。委托代理人：岳喜鹏，阳谷鑫辉电缆有限公司法律顾问。被执行人：山东鼎拓电子科技有限公司，住所地：山东省平阴县东城街平洛社区东部产业新城指挥部。法定代表人：李洪山，总经理。申请执行人阳谷鑫辉电缆有限公司与被执行人山东鼎拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3370号民事判决书，依法向被执行人山东鼎拓电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东鼎拓电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东鼎拓电子科技有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东鼎拓电子科技有限公司的银行存款15万元，查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一八年一月二十三日书记员  李颂雅
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路。负责人：程春霞，系该银行行长。委托诉讼代理人：靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行风险管理员，住友谊县。被告：马胡宝，男，1983年1月2日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：刘琳琳，女，1985年6月2日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告马胡宝、刘琳琳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人靳京到庭参加诉讼，被告马胡宝、刘琳琳经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月13日，被告马胡宝在我行申请房屋贷款70000.00元，期限60个月，利率7.36%，用于购买友谊农场第八管理区的房产，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。并于2012年12月15日在我行签署了个人购房借款及担保合同，我行于2012年12月15日将贷款发放给被告马胡宝、刘琳琳，贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，客户未履行还款义务，我行工作人员多次上门清收，客户以种种理由推脱至今，故原告诉至法院：一、要求被告马胡宝、刘琳琳偿还房屋贷款本金45035.95元，利息7151.80元，共计人民币52187.75元（截止至2017年2月27日）。并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告马胡宝、刘琳琳承担全部诉讼费用。被告马胡宝、刘琳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告马胡宝、刘琳琳身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明二被告的主体身份且二被告系夫妻关系；证据三、借款人马胡宝、刘琳琳签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额7万元，证明二被告向原告申请了额度为7万元的购房贷款；证据四、2012年12月15日，原告与被告马胡宝、刘琳琳签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告马胡宝、刘琳琳在我行申请了额度为70000.00元的借款，借款期限为60个月；证据五、被告马胡宝签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将7万元贷款存入户名为马胡宝的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告马胡宝的签字。被告马胡宝、刘琳琳未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月6日，被告马胡宝向中国邮政储蓄银行有限公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第八管理区益民小区建筑面积为83.05平方米的房屋一处，向原告贷款金额为70000.00元，贷款期限为60个月。2012年12月15日，原告与被告马胡宝、刘琳琳签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为70000.00元，借款期限为60个月，贷款利率7.36%。合同签订后，原告依约向被告马胡宝发放了70000.00元的贷款。此后，被告马胡宝、刘琳琳向原告偿还了本金24964.05元，尚欠本金45035.95元，利息7151.80元（截止到2017年2月27日），经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，被告马胡宝、刘琳琳系夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告马胡宝签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告刘琳琳在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告马胡宝承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告马胡宝，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告马胡宝、刘琳琳共同偿还借款本金45035.95元、利息7151.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马胡宝、刘琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胡宝、刘琳琳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金45035.95元，利息7151.80元（利息截止到2017年2月27日，2017年2月27日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.69元，公告费565.60元，共计1670.29元，由被告马胡宝、刘琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  张文峰人民陪审员  杨 姜二〇一八年一月三十日书 记 员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初53号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高申，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。2009年9月6日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日；2011年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年3月27日刑满释放；2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（10月19日被羁押），同年11月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人高申犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人高申到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月17日晚，被告人高申在昆山市花桥镇蓬朗街道玉龙园小区2号楼一单元楼下，窃得被害人伍某的上海永久牌踏板式电动车1辆，价值人民币2024元；2017年10月17日晚，被告人高申在昆山市花桥镇蓬朗街道金龙园小区10号楼一单元楼道内，窃得被害人葛某的松野牌TDR02Z型骑跨式电动车1辆，价值人民币143元；在该小区12号楼一单元楼道内，窃得被害人王某的爱玛牌小踏板式电动车1辆，价值人民币888元。本院另查明，被告人高申归案后如实供述了其主要犯罪事实，并带领公安机关查获涉案上海永久牌踏板式电动车和爱玛牌小踏板式电动车，后由公安机关分别发还被害人伍某、王某。案发后公安机关从被告人高申处扣押钥匙一把。本院再查明，2015年2月2日被告人高申因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月27日刑满释放。上述事实，被告人高申在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、伍某、葛某的陈述，接受证据清单，江苏省电动车通用票据，非机动车信息，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高申盗窃他人财物，价值人民币3055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高申曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高申如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高申配合公安机关追缴部分赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高申犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高申犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人高申退赔被害人葛某的财产损失人民币一百四十三元。三、公安机关扣押的作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一八年一月三十一日书记员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执34号张新建、衡水康达货运服务有限责任公司:你与南宫市坤龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）189967.8元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费3893元，申请执行费2808元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：785001040014598执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年一月二十八日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执415号申请执行人：谭军香，女，1971年8月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人:龙韶勇，男，1976年1月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：龙伯雄，男，1968年8月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人谭军香与龙韶勇、龙伯雄民间借贷利纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2015）茶法民一初字第813号民事调解书已经发生法律效力，该案确定标的款为403650元整，申请执行人于2017年07月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人龙韶勇、龙伯雄列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  龙 祥二〇一八年一月二十二日书记员  杨琳媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执518号申请执行人张宝庆，男，1969年12月2日出生，回族，职员，住尚志市。被执行人甄红艳，女，1962年3月13日出生，汉族，干部，现住尚志市。被执行人尚志市微微宾馆，地址：尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人张宝庆与被执行人甄红艳、尚志市薇薇宾馆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督56号支付令的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年一月二十四日书记员  司宪武
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终709号上诉人（原审被告）：林煌育，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：周延吨，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省达县。上诉人林煌育因与被上诉人周延吨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林煌育未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林煌育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月十八日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4480号原告：武汉天黎轮胎有限公司。法定代表人鲍人巧。委托诉讼代理人李春生、程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。被告：孙寿南。本院在审理原告武汉天黎轮胎有限公司诉被告孙寿南买卖合同纠纷一案中，原告武汉天黎轮胎有限公司于2018年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉天黎轮胎有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉天黎轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费1,362元（已减半收取），由原告武汉天黎轮胎有限公司负担。审判员  张敏二〇一八年一月二十二日书记员  匡颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初118号原告：郑玉祥，男，1967年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：林国宏，男，1966年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许冬玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郑玉祥与被告林国宏、许冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉祥到庭参加诉讼，被告林国宏、许冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告郑玉祥与被告林国宏、许冬玲系亲家关系。2017年1月26日两被告向原告借款20000元，并口头承诺于2017年春节后拿到拆迁款后予以偿还，现两被告所住房屋未拆迁，原告向两被告索要借款时，两被告以种种借口拖延不给，原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。被告林国宏、许冬玲均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告林国宏、许冬玲向原告郑玉祥借款20000元，并出具借条一份，该借条上载明：“今借到亲家郑玉祥人民币计贰万元（￥20000元）。今借人：林国宏，许冬玲，2017.元.26号”。原告郑玉祥以现金方式交付。审理中，因被告林国宏、许冬玲未到庭，致本案调解不成。上述事实有原告提供的原告身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林国宏、许冬玲向原告郑玉祥借款20000元并出具借条，原告郑玉祥履行了出借义务，现两被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国宏、许冬玲于本判决生效之日起十日内向原告郑玉祥偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告林国宏、许冬玲负担，此款已由原告郑玉祥垫付，被告林国宏、许冬玲于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一八年一月二十四日书 记 员  何 青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3449号申请执行人：李晔，女，1962年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：刘琴，江苏永信律师事务所律师。被执行人:连云港永兴信息服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人:曹家铭，该公司经理。申请执行人李晔与被执行人连云港永兴信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01142号民事判决书、（2015）连民终字第02528号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人连云港永兴信息服务有限公司应赔偿申请执行人李晔52300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月24日向本院申请强制执行。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，由连云港永兴信息服务有限公司直接将赔偿款52300元给付案外人朱雷雨，李晔撤回案件执行申请，终结本案执行。依照《最好中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01142号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一八年一月十六日书记员  徐惠清
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初237号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张慧茹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张慧茹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月23日，被告张慧茹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048601XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86848.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86848.17元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张慧茹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张慧茹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2705号原告:方丽，女，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市，委托诉讼代理人:贾旭飞，男，1978年6月11日出生，汉族，住，系原告之夫（代理权限：一般授权）。被告：武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司。住所地：鄂州市明塘路**号*单元*层*户。法定代表人：吴小莉，该公司经理。委托诉讼代理人:杨木林，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人:吴卫华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告方丽诉被告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告方丽于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方丽撤诉。本案受理费12700.00元减半收取6350.00元，由原告方丽负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一八年一月二十五日书记员 ：万吴萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初15号原告邓爱珍，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码914200007987781795。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告邓爱珍诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11826元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2652元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告邓爱珍签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款530306元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房地产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，不应承担逾期交房的违约责任；原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金11826元（530306元×0.00005/天×446天）。同时，被告逾期办理房地产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2652元（530306元×0.005）。被告辩称已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，但被告交付的房屋未取得竣工交付使用备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生投资有限公司向原告邓爱珍支付逾期交房违约金11826元。二、被告湖北珩生投资有限公司向原告邓爱珍支付逾期办理房地产初始登记违约金2652元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘静二〇一八年一月十七日书记员  陈丽
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初90号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘国强，男，1974年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区北海市铁山港区。2018年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人刘国强犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2016年10月21日21时许，被告人刘国强在厦门市思明区中学门口，将1小包净重0.1克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给他人时，被民警当场人赃俱获，同时被缴获毒资人民币200元。2.2017年3月28日17时许，被告人刘国强在厦门市思明区轮渡公交车站后面的公厕门口，将1小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给他人。3.2017年4月6日18时许，被告人刘国强在厦门市思明区的公厕，将1小包用透明塑料袋包装的净重0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格贩卖给他人时，被民警当场人赃俱获，同时被缴获毒资人民币100元及作案工具手机1部。4.2017年4月20日11时许，被告人刘国强在厦门市思明区海滨公园公厕前，将1小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给他人。2018年1月15日，被告人刘国强在广州火车站地铁站被公安机关抓获。到案后，被告人刘国强能如实供述上述事实。案发后，缴获的毒品已由公安机关依法处理。公诉机关认为，被告人刘国强多次非法贩卖毒品，情节严重，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人刘国强有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人刘国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘国强认罪认罚，可以从宽处罚。另扣押在案的作案工具及违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币300元及作案工具手机1部由扣押机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一八年一月二十二日代书记员 施梓蕙附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1122民初52号原告：石富科，男，山西省交城县人。系死者石某甲父亲。原告：苏桂梅，女，山西省交城县人。系死者石某甲母亲。原告：侯改珍，女，山西省交城县人。系死者石某甲妻子。原告：石某乙，男，山西省交城县人。系死者石某甲儿子。法定监护人：侯改珍，女，山西省交城县人。原告：石某丙，女，山西省交城县人。系死者石某甲女儿。法定监护人：侯改珍，女，山西省交城县人。五原告的委托诉讼代理人：王颖伟，男，山西柏方坤律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，住太原市小店区。被告：山西佳信汽车贸易有限公司。被告：李龙，男，交城县人。被告：山西四季通物流有限公司。被告：冯景强，男，交城县人。被告：张俊峰，男，太原市小店区人。系晋A××××号小型轿车的登记所有人。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。原告石富科、苏桂梅、侯改珍、石某乙、石某丙与被告ＸＸ、山西佳信汽车贸易有限公司、李龙、山西四季通物流有限公司、冯景强、张俊峰、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告石富科、苏桂梅、侯改珍、石某乙、石某丙向本院提出诉讼请求:1、判令被告ＸＸ、山西佳信汽车贸易有限公司、李龙、山西四季通物流有限公司、冯景强、张俊峰连带承担赔偿因交通事故导致被害人石某甲死亡而给原告造成的各项损失合计750321.2元（其中死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、被抚养人生活费305874元、精神抚慰金50000元）；2、判令被告山西佳信汽车贸易有限公司在法定交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、判令紫金财产保险股份有限公司山西分公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司在承保的范围内对上述赔偿损失承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告均是死者石某甲的法定继承人。2017年11月9日晚20时10分许，被告ＸＸ驾驶被告山西佳信汽车贸易有限公司无号牌白色宝骏型小型普通客车（该车未投保交通事故责任强制保险）沿国道307线由北向南行驶至608KM+100M处，与由东向西驾驶电动自行车的石某甲发生碰撞，石某甲倒地后又被被告李龙驾驶的晋K××××重型自卸货车（该车由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司承保）和被告冯景强驾驶的车牌号为晋AJ××××小型轿车（该车由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司承保）相继刮蹭、碾压，造成石某甲当场死亡。事故发生后，经交城县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告ＸＸ、李龙、冯景强承担主要责任，石某甲承担次要责任。现被告李龙、冯景强的家属已经各自赔偿五原告30000元，但是对原告的其他损失，各被告至今均未赔偿。本院经审查认为，被告ＸＸ、冯景强、李龙因涉嫌交通肇事罪，被交城县人民检察院批捕。现原告石富科、苏桂梅、侯改珍、石某乙、石某丙就人身损害赔偿单独提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：驳回原告石富科、苏桂梅、侯改珍、石某乙、石某丙的起诉。案件受理费11303元退还五原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张利民二〇一八年一月三十一日书记员  闫丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0118民初19349号原告：杨思捷，男，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师务所律师。被告：陈筱亮，男，汉族，住上海市青浦区。被告：郑妤雯，女，汉族，住上海市青浦区。本院于2017年11月24日立案受理了原告杨思捷诉被告陈筱亮、郑妤雯民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡龙兴适用简易程序进行了审理。原告杨思捷向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款人民币12万元，判令两被告支付原告借款利息及逾期还款利息暂计3万元。事实与理由：被告陈筱亮于2016年8月19日向原告借款2万元，被告郑妤雯于2016年9月25日向原告借款10万元，均至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈筱亮、郑妤雯应于2018年3月31日前共同归还原告杨思捷借款87,200元及利息(以本金87,200元，按年利率24%，自2017年2月25日计算至实际支付之日止)。二、原告杨思捷、被告陈筱亮、郑妤雯双方无其他争议。三、本案受理费1,980元，减半收取计990元，由被告陈筱亮、郑妤雯共同负担(此款于2018年3月31日前支付给原告)。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蔡龙兴二〇一八年一月二十三日书记员  邹蓉蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初3092号原告：孔德建，男，1981年9月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郑文进，男，1986年9月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。负责人：池耀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨昱航，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告孔德建诉被告郑文进、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家泳，被告郑文进，被告财保鄂州分公司委托诉讼代理人杨昱航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔德建诉称：2016年11月21日12时01分，被告郑文进驾驶鄂Ｇ×××××号普通摩托车由东向西行驶至鄂州市鄂城区汇贤路东侧非机动车道城南故事门前路段时，与由北向南行驶的原告孔德建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗，所花医疗费用由原告支付。2017年11月3日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，后期治疗费为3，000.00元，误工损失日为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告郑文进负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查实，被告郑文进驾驶鄂Ｇ×××××5号普通摩托车属其所有，该车在被告财保鄂州分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告郑文进赔偿原告各项损失共计123，382.23元，由被告财保鄂州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。被告郑文进辩称：本次交通事故属实，请求法院依法判决。被告财保鄂州分公司辩称：被告财保鄂州分公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。原告孔德建为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、驾驶证、行驶证。拟证明被告郑文进的身份情况，其是肇事车车主，其诉讼主体适格。证据三、被告财保鄂州分公司工商登记信息。拟证明被告财保鄂州分公司诉讼主体适格。证据四、保单。拟证明肇事车辆在被告财保鄂州分公司投保了交强险。证据五、住院病案首页、诊断证明书、出院小结及医疗费发票。拟证明原告住院治疗情况及医疗费用情况。证据六、道路交通事故认定书。拟证明被告郑文进对此次事故负主要责任。证据七、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告伤残级别、误工损失日、护理时限、营养时限、后期治疗费及鉴定费用。证据八、原告单位工作证明、营业执照、停发工资证明及工资表。拟证明原告误工费计算标准。证据九、交通费发票。拟证明原告因该事故产生交通费。被告郑文进、财保鄂州分公司未向法庭提供证据。庭审质证中，被告郑文进、财保鄂州分公司对原告证据一、二、三、四、五、六无异议，对证据七的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告误工费应计算至其定残日前一日，认为证据八无劳动合同，无银行流水，不能达到其证明目的，请求对证据九依法酌定。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告的证据一、二、三、四、五、六具有客观性和合法性，被告郑文进、财保鄂州分公司亦无异议，予以采信。证据七具有客观性和合法性，予以采信。证据八具有客观性和合法性，能证实原告因本次交通事故产生误工损失的事实，予以采信。证据九交通费依法认定。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2016年11月21日12时01分，被告郑文进驾驶鄂Ｇ×××××号普通摩托车由东向西行驶至鄂州市鄂城区汇贤路东侧非机动车道城南故事门前路段时，与由北向南行驶的原告孔德建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损及原告左股骨骨折等身体多处受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗18天，花费医疗费28，898.03元。2017年11月3日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，后期治疗费为3，000.00元，误工损失日为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告郑文进负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查实，被告郑文进驾驶的鄂Ｇ×××××号普通摩托车属其所有，该车在被告财保鄂州分公司投保了交强险（未投保三责险）。事故发生后，被告未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告郑文进赔偿原告各项损失共计123，382.23元，由被告财保鄂州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告是鄂州市春秋广告有限公司职工，月工资3，400.00元，其因本次交通事故单位停发其工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告郑文进负事故主要责任，原告孔德建负事故次要责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告郑文进驾驶车辆造成原告受伤，应承担赔偿责任。本次事故中，被告郑文进负事故主要责任，原告孔德建负事故次要责任，应认定被告郑文进负70％赔偿责任，原告自负30％赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保鄂州分公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告郑文进按事故责任比例承担赔偿责任。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费28，898.03元；2、后期治疗费3，000.00元；3、住院伙食补助费1，080.00元（60元/天×18天）；4、营养费900元（15元/天×60天）；5、护理费8，057.34元（32，677.00元/年÷365天×90天）；6、误工费20，400.00元（3，400.00元/月÷30天×180天）；7、残疾赔偿金58，772.00元（29，386.00元／年×20年×10％）；8、交通费认定500元；9、鉴定费2，500.00元；10、精神抚慰金认定2，000.00元。以上合计人民币126，107.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告财保鄂州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孔德建人民币10，000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孔德建人民币89，729.34元，合计人民币99，729.34元；二、上述赔偿不足部分26，378.03元（126，107.37元－99，729.34元），由被告郑文进赔偿原告孔德建人民币18，464.62元（26，378.03元×70％）；三、上述赔款于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告孔德建的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1，384.00元，由被告郑文进负担（被告郑文进应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告郑文进支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一八年一月三日书记员  皮 军
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初547号原告：张军，男，1958年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，被告：刘佳国，男，1977年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，原告张军诉被告刘佳国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告于2018年1月26日向本院提出撤回对刘佳国的起诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张军撤回对被告刘佳国的起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告张军负担。审 判 长  余方竹人民陪审员  蒋 飞人民陪审员  田友福二〇一八年一月二十六日书 记 员  丁文思
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初131号原告：魏艳，女，汉族，1982年9月9日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者，法律援助中心指派援助法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告魏艳与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金67510.94元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年2月3日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议，约定之前的违约金按日万分之1.5计算，之后的按万分之2计算,违约金在交房时一并支付。被告通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》。证明：原、被告之间存在房屋买卖的事实。2.付款《收据》。证明：原告按合同约定向被告支付了全款434154元；3.《国富丽景逾期交房协议》。证明：被告逾期交付房屋存在违约行为；被告在2015年6月30日前的违约金按原合同执行，之后的应按日万分之2执行。被告国富公司、国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。经原、被告举证、质证，被告对原告出示的证据无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，作为定案的依据。本院依据原、被告在法庭上的陈述和相互承认以及本院采信的证据，依法认定本案法律事实如下：原告魏艳2013年2月3日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县住房，房屋总价款434154元。合同签订后，原告于2013年2月3日向被告支付完了购房款434154元。被告未能按约定在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告魏艳向被告购买房屋付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持66729.47元[434154元×(1.5×190+2×626)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告魏艳支付逾期交房违约金66729.47元；二、驳回原告魏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初188号原告：韩雪，男，1974年10月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告：张凤俊，女，1980年11月22日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市和平区。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告韩雪、张凤俊与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告韩雪、张凤俊，被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪、张凤俊诉称，原、被告于2014年10月13日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积50.16平方米，金额445000元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1335元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中冶京唐置业公司辩称,原告要求逾期办证违约金的诉讼请求超过2年的诉讼时效，不应获得支持；被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。经审理查明：2014年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积50.16平方米，总价款445000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款445000元，被告于2015年1月31日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2016年12月7日取得房屋产权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、购房发票、物业费收据等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2016年7月24日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2017年12月19日向本院起诉，并未超过诉讼时效。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的其他抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩雪、张凤俊支付逾期办证违约金1335元（445000元×0.3%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员冯菲二〇一八年一月二十四日书记员王琳本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初29号公诉机关康平县人民检察院。被告人李某，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被康平县公安局刑事拘留。现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月7日18时40分，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车沿东五线由西向东行驶至康平县方家屯镇孔家村街内时，驶入路外与树木相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，在被告人李某血液中检测出酒精（乙醇）成份，其含量为307.4mg/100ml。被告人李某对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月18日起至2018年4月17日止）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一八年一月三十日书记员  李 嘉
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2822刑初35号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩光山，男，1992年4月11日出生，布朗族，大专文化，个体户，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被勐海县公安局取保候审。2017年12月14日被勐海县人民检察院取保候审。2018年1月17日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人岩光山犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩光山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日，被告人岩光山醉酒后驾驶无车牌的普通二轮摩托车上路行驶，当日20时50分许，行驶至打洛镇农村信用社门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岩光山血液中乙醇含量为148.77mg/100ml。上述事实，被告人岩光山在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩光山违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩光山归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩光山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一八年一月二十九日书记员 魏程澄
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4150号原告：洪武，男，1979年11月5日出生，汉族。委托代理人：黄建国，安徽海华律师事务所律师。被告：唐辉，男，1979年11月2日出生，汉族。委托代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。原告洪武诉被告唐辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告洪武及委托代理人黄建国，被告唐辉的委托代理人汪伦出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪武诉称：原、被告系上下邻居关系。2017年3月11日18时许，因住在四楼的被告唐辉要求一楼的原告挪移太阳能一事，双方在四楼屋顶平台发生争执。被告唐辉及其爱人马春华与原告及女儿洪婷、洪婷男友王波先后扭打在一起，之后被告唐辉用工具扳手将原告和王波头部打伤。洪武受伤后，住院治疗12天，所花医药费共计7325.98元。出院医嘱要求继续休息一个月，加强营养及看护，并随时就诊。后经巢湖市公安局司法鉴定中心鉴定，原告外伤史明显，左额顶部见一长2.3厘米线状疤痕，左耳后见一长1厘米线状疤痕，损伤程度属轻微伤。事件发生后，公安机关给予被告唐辉行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚，同时要求被告唐辉赔偿原告各项经济损失，被告唐辉只愿赔偿原告洪武和另案原告王波经济损失共计12000元。因原告是格力空调的安装技术员，日工资300元以上，其受伤期间误工及其他损失巨大，以至双方差距太大而调解未果。被告唐辉的行为严重损害原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告医疗费7325.98元、误工费12600元、护理费5124元、住院伙食补助费360元、营养费1260元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计30469.98元。被告唐辉辩称：1、原告在本次事件中有重大过错，应当自行承担50%的责任；2、原告的诉讼请求过高，非常不合理。被告的妻子马春花也花费了954.79元医药费，应当一并处理。经审理查明：洪武与唐辉系楼上楼下邻居关系，洪武住一楼，被告唐辉住四楼。根据巢湖市公安局行政处罚决定书认定：2017年3月11日18时许，唐辉要求洪武挪移太阳能，双方在四楼楼顶平台发生争执，洪武与王波（洪武女儿洪婷的男朋友）先后上前与被告唐辉扭打在一起，后唐辉用工具扳手将洪武及王波的头部打伤。当天，洪武被送往合肥市第八人民医院治疗，诊断为：脑震荡；头皮裂伤左侧耳根皮肤裂伤；右膝关节软组织伤；右肾结石。经治疗，洪武于2017年3月22日出院，出院医嘱：继续休息一个月，加强营养及看护等。治疗期间，共计花费医药费8752.13元（包括唐辉支付的1426.15元）。2017年7月18日，巢湖市公安局分别作出巢公（黄）行罚决字【2017】11548号、巢公（黄）行罚决字【2017】11551号、巢公（黄）行罚决字【2017】11552号《行政处罚决定书》，认定：王波殴打他人，予以罚款500元；洪武殴打他人，予以行政拘留五日并处罚金200元；唐辉故意伤害他人，予以行政拘留八日并处罚款500元。另查明：洪武系从事空调安装工作。上述事实，有原告洪武提交的巢湖市公安局巢公（黄）行罚决字【2017】11552号《行政处罚决定书》、出院记录、医药费发票、《技术服务资格证》、《用工合同书》，本院依职权调取的《询问笔录》、巢湖市公安局巢公（黄）行罚决字【2017】11548号、巢公（黄）行罚决字【2017】11551号《行政处罚决定书》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：邻里之间应当和睦相处，发生纠纷应当理性解决。唐辉因洪武挪移太阳能的问题与洪武发生争执，并持扳手将洪武打伤，其应当对洪武的人身损害承担赔偿责任。洪武在双方发生争执后，未能保持理性，上前主动与唐辉扭打，对本次纠纷的发生存在重大过错，应当减轻唐辉的赔偿责任。对洪武的损失，酌定唐辉承担60%的赔偿责任。关于洪武损失的确认：根据双方提交的医药费发票，可以认定其因本次纠纷花费了8752.13元医药费；因其从事空调安装工作，故其误工标准可参照安徽省上一年度科学和技术服务业在岗职工年平均工资计算，为200元/天（73035元/年÷365天）。因其住院12天，另医嘱休息一个月，故误工期限为42天。因此，其误工费应为8400元（200元/天×42天）。因其所提交的证据不足以证明工资收入为300元/天，故其主张12600元误工费没有事实依据，本院不予支持；其住院12天，另医嘱休息一个月，加强营养及看护，故其主张360元（30元/天×12天）住院伙食补助费、5124元（122元/天×42天）护理费、1260元（30元/天×42天）营养费符合法律规定，本院予以支持；根据其受伤治疗情况，酌定交通费600元；其在本次纠纷中存在重大过错，且未构成伤残，故本院对其精神抚慰金的主张不予支持。综上，洪武因本次纠纷造成的损失共计为24496.13元（包括唐辉支付的1426.15元），由唐辉赔偿14697.68元（24496.13元×60%）。扣除唐辉支付的1426.15元，唐辉还应当赔偿13271.53元。洪武的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。唐辉及其妻子马春花的损失依法不属于本案处理范围，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪武损失13271.53元；二、驳回原告洪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告洪武负担150元，由被告唐辉负担100元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二〇一八年一月二十日代理书记员  高文娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执85号申请执行人余启众，男，1968年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人王继华，男，1967年9月19日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人余启众与被执行人王继华物权保护纠纷一案中，被执行人王继华返还了自己占有的房屋，并已交付给申请执行人余启众。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初2583号民事判决书对被执行人王继华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年一月四日书记员 鲁东平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异16号案外人党博，男，汉族，1974年7月14日出生，住西安市碑林区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行，住所地西安市雁塔区朱雀大街19号南方星座二期1楼。被执行人董春华，男，汉族，1967年6月7日出生，住山东省德州市禹城市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行与被执行人董春华金融借款合同纠纷一案中，案外人党博对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人党博称，贵院正在强制执行的被执行人董春华名下位于金地湖城大境8号地16-10501号房屋，系案外人实际出资购买的房屋，董春华仅是名义登记的产权人，双方签订的协议明确约定该房由实际出资人也即案外人享有房屋完整的使用、收益、处分的权利。事实上，截至目前，该房所有的购房款均系案外人出资，因此涉案房屋属于案外人的财产，不能视为被申请人的财产予以执行，根据物权法第三十三条及民诉法二百二十七条的规定，案外人现正式向贵院提出案外人执行异议，请求裁定中止执行程序。本院查明，本案的执行依据是本院（2016）陕0113民初1249号民事判决书，判决内容为一、被告董春华于本判决书生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安明德门支行偿还借款本金1548768.83元，利息、罚息27306.59元（截止2015年12月8日）。并按双方约定支付自2015年12月9日起至清偿之日的利息、罚息。二、如被告董春华未履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司西安明德门支行有权对抵押物（西安市××新区曲江××以南曲江池东路以东金地湖城大境8号地16幢1单元5层10501号房屋）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，于2017年4月10日和4月24日分别作出（2017）陕0113执504号执行裁定书和（2017）陕0113执504号协助执行通知书，查封了被执行人董春华名下位于西安市××新区曲江××以南，曲江池东路以东金地湖城大境8号地第16幢1单元5层10501号（合同登记号Y13143782，预售证号：2013155）的房屋一套，案外人对此提出异议并提供其与董春华于2013年11月29日签订的《协议书》，协议约定党博以董春华名义购买该房屋。本院认为，被执行人董春华购买的位于西安市××新区曲江××以南，曲江池东路以东金地湖城大境8号地第16幢1单元5层10501号房屋，在房屋管理部门进行了备案登记，并用此房作为抵押在申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行办理了按揭贷款。本案执行依据已确认申请执行人对抵押物拍卖或变卖所得房价款享有优先受偿权。案外人对执行标的提出异议，执行标的系抵押物，抵押物被生效法律文书确认，故案外人以其系房屋实际出资购买人为由请求中止执行，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人党博的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当按照审判监察程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年一月十九日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2018年月日送达
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初129号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人过建，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人过建犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人过建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月10日22时40分许，被告人过建酒后驾驶牌号为“皖SJXX**”的小型客车行驶至本市闵行区浦锦路立跃路路口南约50米处时被民警查获。经检验，被告人过建血液中乙醇含量为2.12mg/ml。被告人过建到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某、董某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人过建犯危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人过建对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人过建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人过建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一八年一月十五日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。