宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2562号原告：应明，女，1950年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区莲桥街**号*幢***室。被告：宁波姚江二手车经营有限公司（统一社会信用代码：91330205066645039R）。住所地：宁波市江北区。法定代表人：郭燕荣，该公司董事长。原告应明与被告闫运涛、宁波姚江二手车经营有限公司（以下简称姚江二手车公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告撤回对被告闫运涛的起诉，本院予以准许。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告应明到庭参加诉讼，被告姚江二手车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应明向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金4259235元，支付截至2016年6月25日的利息934800元，并支付以4259235元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年6月26日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：案外人闫运涛系被告姚江二手车公司的实际经营人，因公司经营所需，闫运涛于2013年9月29日、2014年2月25日向原告借款500000元，于2014年8月8日向原告借款2000000元，于2014年9月1日向原告借款500000元，上述借款闫运涛均向原告出具借条为凭，在借条中，双方对借款利息、借款期限等做了约定，同时，被告姚江二手车公司向原告作出担保承诺，自愿为闫运涛的上述债务承担担保责任。原告均以转账形式向闫运涛交付了涉案借款本金，其中2013年9月29日的借款实际交付金额为487500元，预扣了12500元的利息。截至2015年2月28日，闫运涛尚欠原告利息85000元未付，到期本金亦未予返还。在原告的要求下，闫运涛于2015年6月25日重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金3500000元，利息395000元，并同意将尚欠本金中的1500000元及利息395000元转为借款本金，双方对借款期限及利息重新进行了约定，被告姚江二手车公司向原告出具《担保书》一份，自愿为闫运涛的上述债务承担连带担保责任。2016年6月25日，闫运涛再次向原告出具说明一份，承诺双方借款本金按照闫运涛于2015年6月25日向原告出具的借条执行，并确认截至2016年6月25日尚欠原告利息934800元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告清偿原告借款本金1487500元，支付以1487500元为基数按照月利率2%，自2015年6月26日起计算至2016年6月25日止的利息357000元，并支付以1487500元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年6月26日起计算至实际履行之日止的利息。被告姚江二手车公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。根据原告的陈述和举证情况，本院综合认证及查明事实如下：2013年9月29日，案外人闫运涛向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，双方约定借期一年，自2013年9月29日至2014年9月28日，利息的计算标准为月利率2.5%（12500元），第一次利息在汇款之日扣除，从第二个月起利息为每月25日支付。被告姚江二手车公司向原告作出担保承诺，自愿为闫运涛的上述借款提供担保。同日，原告向闫运涛银行账户转账交付487500元，预扣了利息12500元。2014年2月25日，闫运涛向原告借款500000元，并出具借条一份，双方约定借期为一年，自2014年2月25日至2015年2月24日，利息的计算标准为月利率2.5%，每月25日支付利息12500元。被告姚江二手车公司向原告出具《担保书》一份，承诺自愿为闫运涛的上述债务承担连带保证责任。2014年9月1日，闫运涛再次向原告借款500000元，并出具借据一份，双方约定借期自2014年9月1日至2014年9月10日，被告姚江二手车公司向原告作出担保承诺，自愿为闫运涛的上述借款提供担保。同日，原告向闫运涛账户转账交付500000元。2015年6月25日，闫运涛向原告出具借条一份，载明“本人闫运涛（身份证号：370827197103151012），于2013年9月29日、2014年2月25日、2014年9月1日、2014年8月8日向应明分别借款人民币50万元、50万元、50万元、200万元，共计借款人民币叁佰伍拾万元（350万元），借期分别为一年、一年、10天、3个月，月息2分5厘、2分。借款后本人陆续支付部分利息，但未归还分文本金。2015年2月28日双方结算时，本人还欠捌万伍仟元（8.5万元）利息未支付。自此后未支付任何利息。经双方结算，截至2015年6月25日，本人仍欠应明借款本金叁佰伍拾万元（350万元），利息叁拾玖万伍仟元（39.5万元）。现经各方同意，上述借款本金壹佰伍拾万元及利息合计壹佰捌拾玖万五千元（189.5万元）转为本次借款的本金，借期贰年，自2015年6月25日至2017年6月24日止，月息贰分，每月利息于下月底之前支付。贰佰万元款项按原定合作合同执行”，同时，被告向原告出具《担保书》一份，载明“本公司同意为上述借款担保，承担相应的担保责任，承担连带法律责任。担保期限至上述借款全部归还债权人为止”。2016年6月25日，闫运涛再次向原告出具说明一份，承诺双方借款本金按照闫运涛于2015年6月25日向原告出具的借条执行，并确认截至2016年6月25日尚欠原告利息934800元。审理中，原告主张其与闫运涛就2014年8月8日的借款2000000元及相应利息另签订有《合作合同》，故要求在本案中不予处理，由双方另行理直，本院予以准许。因原告在交付涉案借款本金时预扣了12500元利息，故截至2015年6月25日，闫运涛尚欠的本金金额为1487500元。自2015年6月26日至2016年6月25日，闫运涛尚欠原告以1487500元为基数按照月利率2%计算的利息357000元。对以上事实，除原告的庭审陈述外，原告提供了借条、借据、《担保书》、转账凭证、说明为证。原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，被告对闫运涛的债务承担连带保证责任的意思表示明确，当主债务人未按约偿还借款本息的情况下，原告有权选择向主债务人或连带责任保证人主张权利。被告出具的《担保书》载明的担保期限为“借款全部归还债权人为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，此种保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉尚在被告的保证期间内，故本院对原告要求被告姚江二手车公司对闫运涛尚欠的借款本金1487500元，2015年6月26日至2016年6月25日尚欠的利息357000元及自2016年6月26日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告姚江二手车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波姚江二手车经营有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告应明借款本金1487500元，支付自2015年6月26日起至2016年6月25日止尚欠的利息357000元，并支付以1487500元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年6月26日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21400元，财产保全费5000元，合计26400元，由被告宁波姚江二手车经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邹 娟代理审判员  王玮瑶人民陪审员  张勇龙二〇一八年一月十五日书 记 员  周波娜??6???7?