wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981民申2号再审申请人（原审被告）：贾崇东，男。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：何自洪，男。委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。再审申请人贾崇东因与被申请人何自洪买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）甘0981民初944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾崇东申请再审称：原审认定事实不清，且认定事实缺乏证据支持；违反法律规定，拒绝再审申请人申请对查明本案事实有重要作用的证人出庭作证，剥夺了再审申请人享有的辩护权利。依据《民诉法》第二百条（二）、（五）、（六）项之规定提起再审申请，请求依法重审本案。被申请人何自洪的委托诉讼代理人口头辩称：原审判决事实清楚、证据确凿，且程序符合法律规定，贾崇东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经听证再审申请人提交的证据有双方算账当日录音的部分节选、证人张某的证言、收货单，录音和收货单在原审时已经经过质证并记录在案，证人证言仅证实和贾崇东去过张掖的事实，对其他的事实均不知情，不能证明再审申请人的再审理由成立。本院认为：再审申请人的再审理由缺乏有效的证据予以支持，不能证明原审判决程序和实体有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾崇东的再审申请。审判长  刘继周审判员  赵 玺审判员  晋 军二〇一八年一月三十一日书记员  杨艳萍
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审7号申请执行人长葛市食品药品监督管理局。法定代表人谢长献，该局局长。委托代理人张永锋、赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被执行人张海有，男，1966年9月9日生，住长葛市。申请执行人长葛市食品药品监督管理局于2018年1月15日向本院申请强制执行食药监食罚[2017]3号行政处罚决定书第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人长葛市食品药品监督管理局于2017年2月对被执行人张海有非法经营食品一案立案调查，被执行人未取得食品经营许可，经营超过保质期、内外包装不符的果仁核桃、哇哈哈爽歪歪等食品958箱，货值金额25530元。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了食药监食罚[2017]3号行政处罚事先告知书与食药监食听告[2017]3号听证告知书，拟对被执行人作出1、没收违法经营的食品958箱,2、没收用于违法经营的数码机1台,3、并处382950元罚款的行政处罚。被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达了食药监食罚[2017]3号行政处罚决定书，对被执行人的违法经营食品行为作出上述行政处罚，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案审批表、现场检查笔录、调查笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市食品药品监督管理局对被执行人张海有违法经营食品的行为处以382950元的罚款及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年一月二十三日书记员  李 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初137号原告：郑啟邦，公民身份号码×××，男，1952年3月10日出生，汉族，大通回族土族自治县朔北藏族乡郑家沟村村民，住该村77号。被告：刘生成，公民身份号码×××，男，1964年8月22日出生，汉族，大通回族土族自治县朔北藏族乡下吉哇村村民，住该村167号。原告郑啟邦与被告刘生成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郑啟邦于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑啟邦以”因被告主体不当”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑啟邦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郑啟邦负担。审判员刘桂花二0一八年一月十五日书记员毛富梅
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤04执44号被执行人：陈立韶，男，汉族，1979年3月13日生，住珠海市斗门区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2010）粤高法刑一终字第15号刑事判决书，于2018年1月9日立案执行陈立韶犯贩卖、制造毒品罪并处罚金人民币3000元一案。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈立韶名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币3000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一八年一月十日书记员 李德莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终1973号上诉人(一审被告)：郑长革，男，1967年6月5日出生，汉族，延边祥瑞劳务分包有限公司经理，住吉林省和龙市龙城镇五明村三组。委托诉讼代理人：张国岭，延边祥瑞劳务分包有限公司监事。被上诉人（一审原告）：金昌男，男，1963年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市文化街文盛社区***组。委托诉讼代理人：乔希波，法律工作者。上诉人郑长革因与被上诉人金昌男之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院(2017)吉2406民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑长革上诉请求：撤销(2017)吉2406民初263号民事判决；依法改判驳回金昌男的诉请，并承担全部诉讼费用。事实与理由：1、金昌男原审起诉的证据是私自涂改的证据，涂改的证据已失去证明事实的法律效力，不能作为主张起诉案件事实的证据。2、金昌男起诉的证据自行涂改的行为无效，也就是说不是2013年，涂改的行为无效后时间就变为2003年，在一审中金昌男自己承认2003年并未发生油料款的事实，所以以2003年的欠条起诉所起诉的事实不存在，应驳回金昌男的起诉。在一审中金昌男说涂改时间是由金昌男和郑长革协商后涂改的，没有证据证实，郑长革不承认这个事实。3、在一审中金昌男说2003年的欠条是时间写错了，而欠条是双方各一张，没有什么证据来证实2003年这个欠条时间写错了。金昌男辩称：1、关于欠条的涂改问题，欠条不是金昌男涂改的，郑长革发现时间笔误后由郑长革改完并签字确认后将欠条交给金昌男的。2、一审中郑长革没有提供任何证据来证明金昌男持有的欠条是由金昌男自己改动的。3、郑长革购买金昌男的油料及欠款均是事实，欠条是经双方核对后，由郑长革签字确认的，欠就是欠，不欠就是不欠，与欠款的时间没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。金昌男向一审法院诉讼请求：判令郑长革支付所欠油款220000元及利息（自2013年8月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；案件受理费由郑长革承担。一审法院认定如下事实：原告金昌男向被告郑长革供应柴油，经过双方核算后确认被告郑长革尚欠原告金昌男油款220000元。因被告郑长革一直未支付油款，故原告诉至人民法院，要求被告支付拖欠的油款220000元及利息损失（自2013年8月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。一审法院认为：原、被告之间达成的买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，故该协议有效。被告郑长革未按约定给付油款，已构成违约，应承担继续履行合同即给付油款的义务，且因违约行为造成了原告的利息损失，故对于原告要求给付油款及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，利息损失按本金220000元，自2013年8月7日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日。对于被告答辩的本案案由应是欠款纠纷，不应是买卖合同纠纷，因本案中的欠条是在买卖采油过程中签订的，故本案案由应为买卖合同；被告答辩的原告所主张的220000元油料款被告已偿还完毕，因被告未向本院提供相应的证据予以佐证；被告答辩的此案的诉讼时效已过，双方当事人签订买卖协议时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行买卖协议，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决：被告郑长革于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金昌男油款220000元及利息（本金220000元，利息自2013年8月7日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告郑长革负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，一审中郑长革对所欠油料款的事实及数额并无异议，但主张所欠22万元油料款是2003年购买油料所欠的，欠条日期是2003年8月7日，不是金昌男所说的2013年，金昌男提供的欠条中的日期有涂改。金昌男则主张其向法庭提供的欠条中的日期是出具欠条当日写的，书写后立即发现日期错误并直接更改过来，郑长革手里的欠条当时没有书写日期，是郑长革后期自己书写的。经一审法院调查龙飞加油站是于2005年4月建设、11月进行营业，金昌男是龙飞建设（延边至诚公司）的经理。二审中，郑长革又主张双方并不存在涉案油料买卖关系，欠条虽然写了，但油料没有拉。本院认为：一、关于郑长革应否承担涉案所欠油料款的付款责任问题。当事人在诉讼中的自认，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二审中郑长革虽否认双方存在油料买卖关系，但其未能提供足以推翻的相反证据予以证实其新主张，而且其一审中还主动提供协议书一份作为己方证据欲证明其已将22万元的涉案油料欠款偿还完毕，故本院对郑长革关于双方虽写了欠条但实际并未发生油料买卖的主张不予支持。一审中，郑长革对所欠油料款的事实及数额并无异议，虽然郑长革主张涉案油料款是2003年购买油料所欠，欠条日期应是2003年8月7日，而不是2013年，金昌男提供的欠条中的日期有涂改，但其并未提供证据证明其主张的上述事实。一审法院所作的调查笔录则证实龙飞加油站于2005年4月建设、11月才进行营业。故郑长革关于欠条日期是2003年8月7日的上诉主张，与事实相悖，本院不予支持。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因郑长革对所欠油料款的事实和数额并无异议，无论双方争议的欠条日期是2003年还是2013年，作为欠款人的郑长革都应当提供证据证明其已履行了支付上述欠款的合同义务，但郑长革却未能提供其已偿还完毕上述欠款的相关证据，故一审法院判决其偿还上述22万元油料款，于法有据，并无不当。二、关于从2013年8月7日开始计算逾期付款利息的问题。因双方在欠条中并未约定还款期限，无论欠条日期是2003年还是2013年，一审法院判决根据金昌男的诉请从2013年8月7日起开始计算逾期付款的利息，并未因双方所争议的欠条出具日期的不同认定而加重郑长革所应承担的支付逾期付款利息的法律责任，故一审法院判决结果并无不当。综上，郑长革的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由郑长革负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一八年一月十五日书记员  金 美
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16880号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托诉讼代理人：唐娟，女。被告：盛雄辉，男，1967年6月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告盛雄辉返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告盛雄辉送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月13日转为普通程序并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟到庭参加了庭审。被告盛雄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失人民币6,500元(以下币种同)。事实与理由：2015年7月27日至2016年5月11日，被告在原告公司担任业务员。2015年12月20日，被告经办了浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋的中介业务。因买受方有佣金6,500元未付，故原告向浦东新区人民法院提起了诉讼。后经法院审理查明，买受方已将佣金6,500元通过现金及微信转账的方式支付给了被告，但被告始终未将该笔佣金上交原告，损害了原告的财产权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告盛雄辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：根据原告提供的劳动合同证明，被告在2015年7月27日至2016年5月11日期间担任原告公司业务员。在2017年4月原告向案外人(房屋买受人)提起居间合同纠纷诉讼，根据已经生效的浦东新区人民法院(2017)沪0115民初25277号民事判决书查明的事实，原告在该案中确认被告系原告的工作人员，被告在2015年12月20日经办浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋的中介业务过程中，买受人于2016年1月9日通过现金方式给付被告5,000元，同年2月15日通过微信转账方式给付被告1,500元。故原告向买受人提起的诉讼未获法院支持。原告遂以被告未将收取的佣金上交原告公司为由向本院提起诉讼。以上事实，由劳动合同、民事判决书、居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。根据生效判决查明的事实，被告经办原告中介业务时个人收取了买受人给付佣金6,500元，该佣金应当属原告所有，其未予上交的行为侵犯了原告的合法权益，应当予以返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛雄辉于本判决生效之日起十日内返还原告上海中原物业顾问有限公司佣金6,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛雄辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  施风雅人民陪审员  王 慎二〇一八年一月十六日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0122刑初118号自诉人靳培珍，女，1935年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。自诉人靳青枝，女，1945年6月18日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。被告人靳栓保，男，1958年12月5日出生，汉族，住新郑市。自诉人靳培珍、靳青枝以被告人靳栓保犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人靳培珍、靳青枝于2018年1月31日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人靳培珍、靳青枝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人靳培珍、靳青枝撤诉。审判员  李运兴二〇一八年一月三十一日书记员  耿 茹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更16号罪犯谭博荣，男，1964年12月16日出生,四川省大竹县人，汉族，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）巴中刑初字第18号刑事判决，以被告人谭博荣犯受贿罪，判处有期徒刑13年，违法所得271.5万元、美元1万元予以没收。刑期自2012年4月19日起至2025年4月18日止。判决后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）川刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)成刑执字第6517号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2024年6月18日止。执行机关四川省锦江监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭博荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谭博荣被判处追缴违法所得271.5万元、美元1万元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭博荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭博荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月二十三日书 记 员  伏 辽
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初491号原告：李忠乔，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省罗江县。被告：谢建伟，男，汉族，1980年6月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告李忠乔与被告谢建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，本院通过原告李忠乔填写的送达地址确认书载明联系方式，均无法联系到原告李忠乔，无法向原告李忠乔送达案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠乔撤回起诉处理。审 判 员 蔡静二〇一八年一月三十一日法官助理 赵林书 记 员 许丽
河南省新密市人���法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保101号申请人:孟文英，女，汉族，1986年8月11日出生，住河南省新密市。被申请人：李耀宏，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地河南省新密市。申请人孟文英于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李耀宏银行存款217835元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的保单（保单号：xxxxxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李耀宏银行存款217835元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1609元，由申请人孟文英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月二十六日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钟瓦丽，女，1990年10月18日出生，住所地阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟瓦丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,007.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,007.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初9号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张雪飞，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省怀远县人，户籍所在地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年10月26日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月15日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。被告人胡相财，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，四川省中江县人，户籍所在地四川省中江县，住四川省金堂县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2017年9月22日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月4日被该局决定取保候审，12月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2018年1月8日被本院决定逮捕，1月11日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张雪飞、胡相财犯传播淫秽物品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人张雪飞、胡相财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月至5月，陈新(已判决)为传播淫秽视频于4月17日创建“大巢湖畅聊第一群”，并放任群内成员发布淫秽视频。被告人张雪飞利用昵称为“蒋缝”、号码为“2761710675”的QQ在该群内发布238部淫秽视频；被告人胡相财利用昵称为“天山雪豹”、“专日美人逼”、号码为“l446573306”的QQ在该群内发布83部淫秽视频。2、2015年，被告人张雪飞为传播淫秽视频利用其上述QQ创建“涩情诱惑”群，在该群内共发布60部淫秽视频，并放任群内成员发布淫秽视频。昵称为“梦”、号码为“2554965160”的QQ在该群内发布50部淫秽视频；号码为“2104114858”的QQ在该群内发布96部淫秽视频；号码为“3174299501”的QQ在该群内发布251部淫秽视频。经巢湖市公安局审定，上述淫秽视频均属淫秽物品。被告人张雪飞、胡相财分别在各自家中被民警抓获归案，归案后均如实供述各自罪行。上述事实，被告人张雪飞、胡相财在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、扣押决定书及清单、到案经过、人口身份信息查询单、电子物证检查报告、淫秽物品审查鉴定书、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张雪飞、胡相财利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雪飞、胡相财被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人张雪飞、胡相财犯罪时使用的手机，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雪飞犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。)二、被告人胡相财犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的13日，即自2018年1月11日起至2018年2月25日止。)三、对被告人张雪飞、胡相财供犯罪使用的手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一八年一月十八日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青2321民初15号原告：ＸＸ路，男，1970年11月3日，土族，农民，住甘青海省民和县。委托诉讼代理人：党莹，同仁县法律援助中心律师。被告：李汝密，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住四川省渠县。被告：同仁县多哇镇尖德村村民委员会法定代表人：恰过，村委会书记。被告：同仁县多哇镇人民政府法定代表人：多杰，镇长。被告：李荣华，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，重庆市忠县人，住地西宁市。原告ＸＸ路与被告李汝密、同仁县多哇镇尖德村村民委员会、同仁县多哇镇人民政府、李荣华劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吉毛先审 判 员  黄军祥人民陪审员  卡先加二〇一八年一月三十日法官 助理  苑 娜书 记 员  完德卡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民特28号申请人：周美玲（系被申请人王增之妻），女，1990年11月18日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师被申请人：王增，男，1987年3月27日生，汉族，无业，住济南市代理人：亓长红（系被申请人王增之母），女，1965年11月25日生，汉族，无业，住济南市申请人周美玲申请认定王增无民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特另程序进行了审理。现已审理终结。周美玲称，其与被申请人王增系夫妻关系。现因王增患有突发脑干出血，经济南市中心医院住院治疗三个月后出院，仍昏迷不醒，四肢无自主活动能力，成为植物人。王增的妻子系申请人周美玲，母亲亓长红，父亲王生玉。现申请认定被申请人王增为无民事行为能力人。亓长红称，同意申请人周美玲的申请。经审理查明：王增，男，1987年3月27日生，汉族，无业，住济南市申请人周美玲系被申请人王增之妻。申请人周美玲向本院提出司法鉴定申请，要求对王增是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年12月25日出具了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为：“被鉴定人患器质性精神障碍，目前处于痴呆状态，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力”。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。本院认为，经申请人周美玲申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对王增的民事行为能力进行了鉴定，经鉴定，被申请人王增无民事行为能力。申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院予以采信。由此可知，被申请人王增不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。申请人周美玲作为被申请人王增之妻，具有申请宣告王增为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王增为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郁文莉二〇一八年一月二十二日书记员  王 莹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初268号原告：宋传凯，男，1976年01月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：赵中生，男，1986年05月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告宋传凯与被告赵中生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传凯到庭参加诉讼。被告赵中生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋传凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租车费用29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月03日被告租用原告铲车，约定每个月租车费6500元，使用期限8个月零10天，共计租赁费54000元。2012年08月15日被告向原告支付租金20000元，尚欠34000元，被告为原告出具欠条一份。经催要，被告又偿还5000元。剩余29000元至今未支付。赵中生未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年08月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“租铲车费用自2011年12月3日用.到2012年9月12日止.8个月10天.每月铲车费用6500元.共计费用54000元.已付20000元.欠34000元与2012年8月20日给予宋传凯.欠款人：赵中生（捺印）2012年8月15日”。到期后经催要，被告于2014年7月份支付5000元，剩余29000元经原告多次催要被告至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的车辆租赁合同，自原告将铲车交付被告使用时即成立并生效。被告应当按照其出具的欠条约定的还款期限支付剩余租金而未支付，属违约行为，且在原告多次催要后至今未全部支付，事实清楚、证据充分，故被告应当承担支付剩余租金29000元的违约责任。综上，原告要求被告支付租金29000元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中生支付原告宋传凯租金29000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告赵中生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋亚飞二〇一八年一月二十三日书记员  陈向飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初788号原告谢行文，男，1964年7月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告史存明，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告谢行文与被告史存明民间借贷纠纷一案中，经本院向原告谢行文催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢行文撤诉处理。审判员  张国强二〇一八年一月十二日书记员  刘振江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初590号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：林某某，住上海市闵行区灯辉路***弄***号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  袁洁二〇一八年一月二十三日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1153号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王琳，女，1980年6月16日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,398.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,398.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0184执10号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人石家庄万恒电机有限公司。法定代表人陈志民，男，1975年11月4日生，汉族，住石家庄市裕华区青园街富强小区。申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）094号行政���罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资长罚字（2017）094号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行新国土资长罚字（2017）094号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  王书刚人民陪审员  张进贤二〇一八年一月十一日书 记 员  郑 洁
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执852号申请人金晶，男，1981年3月17日出生，住所地彭泽县。被执行人周华，男，1977年3月27日出生，住所地彭泽县。申请人金晶申请被执行人周华民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人金晶向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年一月十八日书 记 员  陈 毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初267号原告：ＸＸ，女，1970年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨生金，男，49岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告ＸＸ与被告杨生金买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ以与被告杨生金庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。审判员 王 亮二〇一八年一月十五日书记员 王稼钧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7191号原告：赵焕良，男，1963年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵丽红（系赵焕良女儿），女，1992年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈振霖（系赵焕良女婿），男，1989年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：凌培伟，男，1996年3月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告赵焕良与被告凌培伟机动性交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵焕良于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告赵焕良的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵焕良撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告赵焕良负担。代理审判员  孙智渊二〇一八年一月二十五日书 记 员  张晓霞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执108号吴艳慧：你与孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫02民终2776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ一七年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还孙某彩礼款10万元。二、负担案件受理费150元，申请执行费1400元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××9090特此通知。二〇一八年一月九日院印)联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执29号本院在执行时凯与时西洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时西洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将时西洋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月七日书记员  王昆鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1321刑初3号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人蓝荣才，男，1981年8月29日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月1日被刑事拘留，同年同月10日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］2号起诉书指控被告人蓝荣才犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人蓝荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年以来，被告人蓝荣才非法持有一支改装过的射钉枪，平时用于打猎。2017年10月26日，公安人员根据群众举报在蓝荣才家中一楼房间内查获这支枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，蓝荣才持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝荣才的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人蓝荣才对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2017年10月26日10时许，忻城县公安局思练派出所民警根据群众举报，在忻城县思练镇石龙村板石屯被告人蓝荣才家中一楼房间内，查获其非法持有的一支经过改装的射钉枪及弹药一百颗。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，蓝荣才持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、指认照片；证人蓝某的证言；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所鉴定书来公（刑）鉴（痕）字[2017]64号；被告人蓝荣才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝荣才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蓝荣才犯非法持有枪支罪成立。被告人蓝荣才归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝荣才犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  樊宇智二〇一八年一月十一日书记员  蓝婕瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初14329号原告：仇文彬，男，1989年8月6日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：朱晶晶，女，1984年2月2日生，汉族，户籍地上海市。原告仇文彬与被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇文彬、委托诉讼代理人刘先忠到庭参加诉讼，被告朱晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款88,000元；2、判令被告支付利息(以88,000元为本金，自2016年6月2日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算)；3、判令本案的诉讼费、律师费7,000元由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年5月31日签订借款合同，被告向原告借款88,000元，借款期限自2016年5月31日起至2016年8月31日止，由被告提供车辆作为抵押担保，双方并签署汽车抵押合同。合同签订后，原告通过银行转账88,000元至被告账户。但借款期满后，经原告多次催讨被告至今未还。原告提供下列证据：1、借款合同；2、汽车抵押合同、机动车注册登记信息表；3、银行历史交易明细；4、借款借据附收款收据；5、律师费发票。被告朱晶晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告和被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款88,000元、每月利息2,640元，借款期限自2016年5月31日起至2016年8月31日止，并约定原告如向被告主张权利产生的律师费等由被告承担；双方签署汽车抵押合同，由被告提供车辆作为抵押担保；2016年6月1日，原告通过银行转账88,000元给被告。原告为诉讼支付律师费7,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息、律师费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晶晶归还原告仇文彬借款88,000元并支付利息(以88,000元为基数，自2016年6月2日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算)；二、被告朱晶晶给付原告仇文彬律师费7,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.60元，由被告朱晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  陈 越人民陪审员  张 新二〇一八年一月十九日书 记 员  崔 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初186号原告李某，女，1992年08月15日出生，住贵州省纳雍县。被告申某，男，1992年12月06日出生，住贵州省黔西县。本院在审理李某与申某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。审判员 马 渊二〇一八年一月二十三日书记员 范瑞双
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初4618号原告：浏阳市九龙烟花玩具厂，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇渠城村。执行事务合伙人：陈时田，厂长。委托代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：胡美红，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。原告浏阳市九龙烟花玩具厂与被告胡美红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市九龙烟花玩具厂委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告胡美红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市九龙烟花玩具厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款284017元及逾期付款利息22721元（按年利率6%计算，计息时间自2016年3月1日至2017年7月1日止），合计306738元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告胡美红无答辩。本案经审理查明事实如下：2014年11月，被告向原告购买烟花爆竹，2014年12月18日，原告发了一车货至广东被告指定仓库，并开具了发货单，载明：“浏阳市九龙鞭炮烟花玩具厂发货单广州2014年12月18日品名：银色喷泉含量100/10数量40……合计壹仟伍佰壹拾柒件整”原告业务员李保富以及被告均在该发货单的第二联（客户联）上签字确认。原告向本院提交了一份《浏阳市九龙烟花玩具厂发货清单》，该清单载明2014年12月18日原告向被告所发货的品名、数量及单价，并记载该车货的总金额为200088.6元，但在该清单上，被告未签字认可。2015年1月14日，原告再次发了一车货至广东佛山被告指定仓库，并开具了发货单，载明：“浏阳市九龙鞭炮烟花玩具厂发货单广东佛山2015年1月14日品名：照明弹含量30/4数量99……合计壹仟叁佰玖拾件整”被告在该发货单的第二联（客户联）上签字确认。原告向本院提交了一份《浏阳市九龙烟花玩具厂发货清单》，该清单载明2015年1月14日原告向被告所发货的品名、数量及单价，并记载该车货的总金额为198928.4元，但在该清单上，被告未签字认可。发货后，依据原告陈述，被告于2014年12月19日向原告转账支付了50000元货款，于2015年1月7日向原告转账支付了50000元货款，之后再未支付过货款。，原告称2015年2月底，其前往广东佛山向被告催要货款，但被告已不知所踪，原告遂向浏阳市公安局澄潭江派出所报案。浏阳市公安局澄潭江派出所于2017年9月27日出具《证明》一份，证实原告曾就被告购买花炮一事向其报案，且其民警曾于2015年前往广东调查此事，但并未查到被告此人。因催收未果，原告遂诉至法院。另查明：2017年12月22日，浏阳市烟花爆竹总会出具了《证明》一份，证实原告销售给被告的烟花产品系按照2014年的市场价格计价。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买烟花鞭炮，有被告签字的发货单为证，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当及时向原告支付货款。合同生效后，当事人对合同价款未约定或约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，双方在发货单中未约定货款金额及单价，被告亦未在约定了价格的《浏阳市九龙烟花玩具厂发货清单》签字，但因该《浏阳市九龙烟花玩具厂发货清单》中记载的单价和价格与浏阳市烟花爆竹总会出具的《证明》中记载的2014年烟花爆竹市场价格基本一致，同时，比照2014年5月9日原告与案外人河南省临颍县烟花爆竹有限公司的《烟花保证安全买卖合同》中所附订货清单的货品单价，《浏阳市九龙烟花玩具厂发货清单》记载的货款单价亦符合浏阳市本地的市场价格，本院对此予以确认。被告未及时支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还货款284017元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现原告请求被告支付自2016年3月1日至2017年7月1日按照年利率6%计算的逾期付款利息22721元，不违反法律规定，本院予以确认。被告胡美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：胡美红于本判决生效后十日内向浏阳市九龙烟花玩具厂支付货款284017元及逾期付款利息22721元。本案受理费5901元，由胡美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何志远代理审判员  刘施汝人民陪审员  毛金华二〇一八年一月四日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初260号原告是明富，男，1968年6月16日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告贺琳琳，女，1989年6月24日出生，汉族，住博爱县。李刚，男，1987年7月30日出生，汉族，住博爱县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告共同归还原告款17000元并给付自2018年1月1日起至判决确定还款之日按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺琳琳、李刚于本判决生效之日起三日内偿还原告是明富借款15000元，并自2018年1月16日起按年利率6%支付利息至判决确定还款之日止；二、驳回原告是明富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告是明富负担25元，由被告贺琳琳、李刚共同负担88元。本判决为终审判决。审判员崔芬芬二〇一八年一月二十六日书记员杜盆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8734号原告：李飞跃，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：朱兴果，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被告：浏阳市荣昇制衣厂，住所地浏阳市。投资人：于漪云，厂长。原告李飞跃诉被告朱兴果、浏阳市荣昇制衣厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李飞跃于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱兴果、浏阳市荣昇制衣厂的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李飞跃撤回对朱兴果、浏阳市荣昇制衣厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李飞跃负担。（此页无正文）审判员  张佐成二〇一八年一月九日书记员  何 娅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更137号罪犯游金福，男，1957年8月16日出生于福建省松溪市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。本院于2003年9月6日作出(2003)南刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人游金福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元（已支付）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）闽刑终字第545号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第253号刑事裁定，将罪犯游金福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第749号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年11月6日起至2025年11月5日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯游金福在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、保洁员工种，能较好完成任务。曾违规于2017年5月3日因使用不符合规范牙刷被扣5分，7月10日因个人物品摆放不规范被扣5分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2014年11月至2017年9月共获考核积分2884分。截止2017年9月共获表扬5次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游金福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2008年11月6日至2025年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1177号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周余涛，男，1974年6月6日出生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周余涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,267.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,267.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初93号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3896号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月9日21时48分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为苏AQXX**小型轿车行驶至本区沪南公路出航园路口南约50米处时，被在该处设卡的民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.04mg/ml，属醉酒。2017年11月20日，被告人陈某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的血样提取照片、相关驾驶证及行驶证复印件、车辆信息等，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过，常住人口基本信息，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人陈某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一八年一月十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初276号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告黎月葵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黎月葵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月17日，被告黎月葵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039214XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53496.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53496.68元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黎月葵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎月葵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民特3号申请人：鲍洪柱,男,1942年11月1日生,汉族,住唐山市。被申请人：冬淑芳,女,1944年7月13日生,汉族,住唐山市。本院审理申请人鲍洪柱与被申请人冬淑芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人鲍洪柱撤回起诉。审判员郭杰二〇一八年一月十二日法官助理周丽萍书记员孟蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初304号原告包淑珍，女，1988年1月15日出生，蒙古族，农民。被告占山，男，40岁，蒙古族，农民。委托代理人布仁其其格，女，1981年1月19日出生，蒙古族，农民，现住同上（系占山妻子）。原告包淑珍与被告占山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包淑珍被告的委托代理人布仁其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月16日被告从原告处借款14640.00元用于生活，被告给原告出具借据一枚。约定还款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金14640.00元，利息87.84元，（14640.00元×0.006元×1个月），合计14727.84元。利息计算至本金还清为止。被告答辩称，借款属实，于2017年1月20日从要高出借款12000.00元，给原告打借据时把利息打到借据里了，没有证据。经审理查明，2017年10月16日被告从原告处借款14640.00元用于生活，被告给原告出具借据一枚，约定还款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金14640.00元，利息87.84元，（14640.00元×0.006元×1个月），合计14727.84元。利息计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2017年10月16日由被告出具的借据一枚，金额14640.00元，还款期2017年12月20日，借款人占山。被告质证称对借据没有异议。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金14640.00元，利息73.20元（14640.00元×0.005×1个月），合计14713.20元。上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款及逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告占山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包淑珍借款本金14640.00元，利息73.20元（14640.00元×0.005×1个月），合计14713.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一八年一月三十日书记员  乌日汗
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1528刑初21号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人胡保峰，男，1968年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月30日被息县公安局刑事拘留。息县人民检察院以息检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人胡保峰犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人胡保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2017年12月28日21时许，被告人胡保峰醉酒后驾驶豫Ｓ×××××灰色“起亚”小型普通客车，沿息县谯楼街道办事处北大街由南向北行驶至小十字街红绿灯南50米附近路段时，被息县公安交通警察大队民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：胡保峰血液中乙醇含量为157.96mg/100ml。上述事实，被告人胡保峰在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、到案经过、立案通知书等；证人李亚东等人的证言；被告人胡保峰的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡保峰在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人胡保峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡保峰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡保峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇一八年一月五日书记员  卢晓莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民特9号申请人（仲裁被申请人）：唐山市红星海联物资有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐胥路1号。法定代表人：鲁国香，董事长。委托诉讼代理人：王荐明，男，唐山市红星海联物资有限公司经理。委托诉讼代理人：陈书云，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：华润电力（唐山曹妃甸）有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：后永杰，董事长。委托诉讼代理人：王轶冰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振林，北京市环球律师事务所律师。申请人唐山市红星海联物资有限公司与被申请人华润电力（唐山曹妃甸）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案。申请人唐山市红星海联物资有限公司于2018年1月19日向本院提交书面申请，以证据掌握不充分、需进一步核实为由，请求撤回要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0997号仲裁裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人唐山市红星海联物资有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人唐山市红星海联物资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖审 判 员  赵婧雪二〇一八年一月三十日法官助理  姜 源书 记 员  牛 倩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执复2430号复议申请人（异议人）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：徐银林，总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人：熊敏，行长。被执行人：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。复议申请人中国水利水电第一工程局有限公司不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执异146号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行（2016）渝0108民初2357号民事判决书时，于2017年8月24日向中国水利水电第一工程局有限公司送达（2017）渝0108执3035号《协助执行通知书》，要求中国水利水电第一工程局有限公司收到该裁定后，将该笔资金打入执行法院账户。为此，中国水利水电第一工程局有限公司以工程款尚未结算、债权尚未到期为由提出执行异议。执行法院认为，执行行为异议本应审查执行人员在案件执行过程中有无违法行为。本案中，执行人员依据当事人提供的财产线索向中国水利水电第一工程局有限公司送达《协助执行通知书》和民事裁定书并无不当行为。本案争议的焦点已经超越行为异议的审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回中国水利水电第一工程局有限公司的异议请求。中国水利水电第一工程局有限公司申请复议称，（2017）渝0108执3035号《协助执行通知书》将到期债权混淆为被执行人收入，适用法律错误，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执异146号执行裁定和（2017）渝0108执3035号《协助执行通知书》。本院确认执行法院查明的事实，另查明，执行法院（2017）渝0108执3035号《协助执行通知书》以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条为依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，收入的权利主体仅限于自然人，不含法人和其他组织。收入一般具有经常性、连续性，范围特定于债权债务关系简单明了的几种法律关系，收入的债务人负有单向、确定、稳定的给付义务，一般以现金方式给付，给付时间、地点、金额、给付方式确定，一般没有争议。本案中，被执行人重庆恒星建筑装饰工程有限公司对中国水利水电第一工程局有限公司享有的债权显然不属于被执行人收入的范畴，对被执行人到期债权与收入适用不同的执行方法，应当依法采取不同的执行行为。因此，（2017）渝0108执3035号《协助执行通知书》因适用法律错误应予撤销。（2017）渝0108执异146号执行裁定认为该执行行为符合法律规定是错误的，亦应撤销。综上，中国水利水电第一工程局有限公司的复议理由成立，对其复议请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执异146号执行裁定；二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执3035号《协助执行通知书》。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一八年一月五日书记员  李 亚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更30号罪犯刘松松，男，1994年3月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2013年3月28日作出（2013）邵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘松松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。总和刑期十一年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；九被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失620655.25元（被告人刘松松、刘某、曾某已赔210000元），并互负连带责任。被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）南刑终字第63号刑事附带民事裁定，维持原判对上诉人刘松松的刑事处罚；上诉人刘松松不再负连带责任。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更791号刑事裁定，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月18日起至2021年8月17日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘松松在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计获考核分2742分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松松减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月18日至2020年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初245号原告：苗保强，居民。被告：卢丙伟，居民。原告苗保强与被告卢丙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗保强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗保强撤诉。诉讼费2920元，（案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元），由苗保强负担。审判员 高 晓二〇一八年一月二十五日书记员 王雨萌
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更322号罪犯王双杰，男，1988年11月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年9月14日作出（2012）金刑初字第00160号刑事判决，以被告人王双杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年11月30日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01487号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1084号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2021年6月30日）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王双杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯王双杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王双杰准予减刑五个月（余刑执行至2021年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初167号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告谢春芬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢春芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月26日，被告谢春芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087084XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20166.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20166.27元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢春芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢春芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初2544号原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设南路48号。法定代表人欧军良，系公司总经理。委托代理人宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，特别授权。被告：王青。本院在审理原告株洲振兴物业管理有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案受理，在审理过程中，原告株洲振兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲振兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。审判员  黎胜二〇一八年一月三日书记员  杨永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82074号原告金生官，男，1962年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡元龙，男，1963年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。本院在审理原告金生官与被告蔡元龙财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告金生官于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金生官撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金生官负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇一八年一月八日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审27号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208841号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208841号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛晶晶
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初453号原告：麻某某，男，1976年9月18日出生汉族，住宁海县。被告：李某某，女，1983年10月8日出生汉族，住宁海县。原告麻某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告麻某某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告麻某某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻某某撤诉。（此页无正文）审 判 员 章琴琴二○一八年一月十无代书记员 王佩佩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初1988号原告：彭安。委托诉讼代理人：王波（系原告母亲）。委托诉讼代理人：任卓男。被告：辽宁中医药大学附属医院。法定代表人：关雪峰。委托诉讼代理人：郭迪佳。委托诉讼代理人：朱海维。原告彭安与被告辽宁中医药��学附属医院人事争议一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭安的委托诉讼代理人王波、任卓男，被告辽宁中医药大学附属医院的委托诉讼代理人朱海维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告辽宁中医药大学附属医院为原告彭安恢复工职，并办理退休。事实与理由：彭安于1986年6月28日因被领导累计旷工16.5天而被开除工职。彭安出身为革命干部，本人成分为学生。1976年12月入伍，1984年3月复原到辽宁中医学院附属医院保卫科任职。1985年因与领导意见分歧被调到住院部任门卫工作，不久因患心肌炎病休。1986年4月16日本院预防保健科复查后为其开了半日工作诊断书，住院部领导让其做门卫维持秩序。彭安因身体状况不能胜任此项工作，继续上半日班。5月22日袁院长又令保健科再次给彭安复查并免去半日班诊断，并说彭安继续上半天班就按旷工处理。自86年4月17日-6月17日累计旷工16.5天（处分决定说：考虑其年纪尚轻，对所犯错误有一定认识，为教育本人杜绝类似事件发生，经院长办公室研究决定给予彭安开除公职，留院察看一年的处分，时间从1986年6月28日起至1987年6月28日止，留院察看期间，停发工资，每月发给生活费40元）。留院察看一年后的结果以及留院察看期间的生活费每月40元都没有兑现，特别是彭安本人并没有收到书面处分决定，也没有通知家属，只是在院内墙上贴了一张布告。此布告只贴了很短时间就不见了。我们认为辽宁中医学院附属医院对彭安的处分过于草率，有以势压人，官报私仇之嫌。对一个为党为人民义务服役八年的年轻战士的政治生命太不负责任。给彭安的一生造成了极其严重，难以挽回的后果。此事的时间虽已久远，但它必定是事实存在，请院方和法院以事实为根据，以法律为准绳，给彭安一个公道。国家劳动法在2014年和2015年规定，连续旷工15天或一年累计30天旷工者开除工职，请法院对辽宁中医学院附属医院对彭安的开除处分予以重新审定，本着实事求是，公平正义，以人为本的原则，给彭安一条生活出路，依法恢复彭安的工职并办理退休。被告辽宁中医药大学附属医院辩称，1、依据现行《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是从权利被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效���间为一年。据原告所述，本案中原告彭安与被告辽宁中医药大学附属第一医院的劳动纠纷发生于1986年6月，至今已30多年，无论适用哪个法律，都已经超过了法律规定的诉讼时效和仲裁时效。2、原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭安于1984年3月从部队复员后被分配到被告辽宁中医药大学附属医院（原名辽宁中医学院附属医院，2006年6月8日经辽宁省卫生厅批准变更为现名称）保卫科工作。辽宁中医学院附属医院于1986年6月28日作出辽中医（86）27号关于对彭安同志的处分决定��决定给予彭安开除工职留院查看一年的处分，时间从1986年6月28日起至1987年6月28日止，留院察看期间停发工资，每月发给生活费40元。留院查看一年到期后，被告对原告未作出其他终局决定，原告亦未到单位上班。2017年2月14日，原告彭安作为申请人，以辽宁中医药大学附属医院为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出辽劳人仲字[2017]第34号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案中，被告辽宁中医药大学附属医院为事业单位，原告彭安要求被告恢复工职并办理退休，因被告未实际作出开除决定故本案不属于因辞职、辞退而发生的争议，且原告未提供证据证明原、被告双方签订聘用合同，故亦不属于履行聘用合同所发生的争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议或人事争议类案件受案范围，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告彭安的起诉。案件受理费10元，退还原告彭安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫代理审判员  杨 宇人民陪审员  王珊珊二〇一八年一月八日书 记 员  李媛媛
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1122刑初23号公诉机关交城县人民检察院。被告人苏永明，男，山西省吕梁市交城县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于1994年3月24日被交城县人民检察院批准逮捕，2017年11月13日由交城县公安局依法执行逮捕，同年12月5日被取保候审，2018年1月16日经本院决定被重新取保候审。交城县人民检察院以交检刑刑诉[2018]2号起诉书指控被告人苏永明犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、书记员任建伟出庭支持公诉，被告人苏永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，1、1994年1月11日，被告人苏永明伙同周某1（已判）在交城县西孟村乐灯煤矿盗窃手电钻一台。破案后，赃物已追回，并归还失主。经价格鉴定，电钻价值人民币680元。2、1994年1月14日晚，被告人苏永明伙同周某1（已判）、高某1（已判）在交城县燕家庄乡李家坡村，盗窃耕牛一头。当晚，三人以1100元将牛出售给古交石家河肉联厂。破案后，赃物已追回，并归还失主。经价格鉴定，耕牛价值人民币2200元。交城县人民检察院的量刑建议是，建议判处被告人苏永明一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上述事实，被告人苏永明在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏永明的供述，证人周某1、高某1、闫晋平、王银海、孙世连的证言，鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏永明犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏永明犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  康 婕人民陪审员  岳治德人民陪审员  王淑珍二〇一八年一月二十二日书 记 员  成星仰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1122号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖政江，男，1980年8月2日出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖政江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,560.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,560.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执异1号异议人（利害关系人）中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人ＸＸ，该分公司总经理。委托代理人杨大鹏，该分公司职员。一般授权代理。委托代理人郭强，湖北谦牧律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人李波,男。1968年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区.委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被执行人冯燕斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区.被执行人湖北龙都投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号。法定代表人冯燕斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人李波与被执行人冯燕斌、湖北龙都投资有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司称,请求终止执行宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第211号调解书的执行。事实和理由如下：一、宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第211号调解书系李波与湖北龙都投资有限公司、冯燕斌合谋制造虚假借款纠纷，进行虚假商事仲裁得来，人民法院应终止其执行程序。1、在仲裁过程中，李波未向仲裁庭出具完整银行流水、还款记录等证据，并且双方在仲裁立案后极短时间就达成和解，明显合谋伪造假借款的事实，通过虚假仲裁来逃避对其他债权人的清偿义务；2、李波、冯燕斌、湖北龙都投资有限公司曾向异议人出具内容为其三方故意制造虚假借款关系，并骗得宜昌仲裁委员会[2015]宜仲调字第211号调解书。当事人李波答安摁印，证明该调解书系虚假得来，不具备执行效力。二、法院在执行（2017）鄂05执恢44号案件中保全了湖北龙都投资有限公司在荆门高新技术产业开发区迎春村整体拆迁建设基础设施建设BT项目回购款、湖北龙都投资有限公司持有的宜昌白洋物流园有限公司40%股份等，严重影响了异议人因真实债务而对冯燕斌、湖北龙都投资有限公司的追索。为证明其主张，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司提交李波、冯燕斌、湖北龙都投资有限公司于2015年8月24日出具说明的复印件一份，该说明内容为李波、冯燕斌、湖北龙都投资有限公司称三方制作了一件借贷纠纷案件，目的是为了给荆门经济开发区施加还款压力。本院查明，关于李波与冯燕斌、湖北龙都投资有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2015年7月31日作出[2015]宜仲调字第211号调解书，确认双方达成协议的主要内容为：一、冯燕斌应向李波清偿债务本金6800万元以及以6800万元为基数自2015年3月6日至债务实际清偿之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍标准计算资金利息等；二、湖北龙都投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、拍卖变卖（宜市工商）股质设立准字【2015】第107号《股权出质设立登记核准通知书》项下的股权并以所得价款优先清偿上述第一项所述债务；四、仲裁费由冯燕斌、湖北龙都投资有限公司共同承担。同时查明，本院在执行过程中向荆门经济开发区管理委员会发出协助执行通知书，要求协助冻结、提取湖北龙都投资有限公司在该单位的应收工程款。本院认为，异议人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司申请终止执行的异议主要理由是，本案仲裁调解书涉嫌系双方当事人通过恶意串通、虚假仲裁取得。由于以上理由，既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是对特定的执行标的主张实体权利，因此该异议申请不属于执行程序审查的范围，异议人应通过其他途径解决。综上，对该异议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  史志高审判员  苏 林审判员  杨 楠二〇一八年一月八日书记员  邓 星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初7214号原告：张英君。委托诉讼代理人：齐玉辉。被告：刘丽彬。被告：法库沈安运输有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：ＸＸ。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。负责人：曲庆武。本院在审理原告张英君诉被告刘丽彬、法库沈安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告张英君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英君撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元，返还原告250元。审判员  关玲二〇一八年一月三日书记员  陈鹤
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1303号申请执行人甘苏皖，女，1994年6月25日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人刘录友，男，1967年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人胡成英，女，1965年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人刘某，女，2013年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人腾支勇，男，1982年1月8日生，汉族，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人陈启刚，男，1972年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。甘苏皖、刘录友、胡成英、刘某申请执行腾支勇、陈启刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日做出的（2016）苏0111民初2769号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告滕支勇于本判决生效后十五日内赔偿原告甘苏皖、刘录友、胡成英、刘某970894.41元，被告陈启刚对其中的188778.88元与被告滕支勇承担连带赔偿责任；二、驳回原告甘苏皖、刘录友、胡成英、刘某的其它诉讼请求。本案案件受理费8117元，由原告甘苏皖、刘录友、胡成英、刘某负担2817元，由被告滕支勇负担5300元。因被执行人腾支勇、陈启刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，经本院依法查询，被执行人腾支勇现在溧阳监狱服刑，其名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人陈启刚名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车已被本院依法查封，由于该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位976194.41元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执1303号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人腾支勇、陈启刚纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人腾支勇现在溧阳监狱服刑，其名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人陈启刚名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车已被本院依法查封，由于该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1303号一案终结本次执行程序。本院已被执行人陈宝柱、沈世燕纳入失��被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初2769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏林代理审判员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一八年一月十五日书 记 员  蔡镕蔚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初1066号原告：石本江，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：凌忠贵，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告石本江与被告凌忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告石本江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石本江撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇一八年一月十八日书记员  黄腾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初35115号原告：付明洋，男，1987年9月29日出生，汉族。被告：仇禄媛，女，1989年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。原告付明洋与被告仇禄媛探望权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审理。原告付明洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决婚生女付某每月两次的探望时间为每月6日和21日，探望方式为接付某至原告家中；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月由贵院调解离婚并达成调解协议，双方约定婚生女付某由被告仇禄媛抚养，原告每月探视两次，具体方式由双方协商。但民事调解书生效后，原告多次要求探望女儿均遭被告拒绝，多次申请强制执行被告仍不履行承诺。原告为维护自身及付某合法权益，故起诉。本院经审查认为，双方就婚生女付某的探望事宜已经达成一致意见，本院在二〇一七年七月十七日作出的（2017）津0116民初25826号民事调解书中予以确认。现（2017）津0116民初25826号民事调解书已生效，故原告的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付明洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  欧瑛二〇一八年一月十一日书 记 员  吕琳法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条:人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项”；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4543号原告：张瑞丰，男，1967年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张秀香（张瑞丰妻子），1966年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区河道管理所，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人：刘磊，所长。委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。本院在审理原告张瑞丰与被告天津市宁河区河道管理所健康权纠纷一案中，原告张瑞丰于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张瑞丰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张瑞丰撤回起诉。案件受理费1727元，减半收取863.5元，由原告张瑞丰负担。审判员  孙凤晖二〇一八年一月十日书记员  苏文青