wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初12号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，营业场所：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。负责人:肖丽梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，系该公司经理，特别授权代理。被告：彭华兵，男，1988年12月12日出生，壮族，原住云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住宜良县，本院在审理原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告彭华兵物业服务合同纠纷一案中，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  芮艳芳二〇一八年一月十五日书记员  崔桂萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4128号之一原告：陈某甲，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。原告：陈某某乙，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：陈某某丙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：胡某某，该公司经理。本院2017年11月1日作出的（2017）赣0983民初4082号民事裁定书，查封、扣押被告邓某某驾驶的、被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂牵引车壹辆，因被告邓某某与原告就赔偿达成了赔偿协议，原告于2018年1月13日向法院申请解除对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂牵引车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告邓某某驾驶的、被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂牵引车壹辆的查封、扣押。审判长 王 俊二〇一八年一月十三日书记员 张贵生
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初6719号原告：西安宁达建筑机械设备有限公司，住所地西安市新城区长缨路华东万和城1F249号。法定代表人：凌君慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。原告西安宁达建筑机械设备有限公司与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告西安宁达建筑机械设备有限公司的委托诉讼代理人陈立向、被告陕西有色建设有限公司的委托诉讼代理人校浩等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安宁达建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款117000元；2、要求被告向原告支付违约金直至全款付清之日（以117000元为基数，按照日千分之一从2012年8月11日计算至起诉之日为213525元）；3、要求被告承担本案律师费26000元。事实和理由：原告与被告于2012年7月25日发生买卖合同关系，原告向被告出售调直机1台、弯曲机3台、切割机2台、扣件10000个、扎丝3吨，设备由被告用于蒲城县关帝村公园壹号项目1#2#楼施工。原告送货至工地，由被告的项目负责人签收，被告未付款，原告多次追讨，被告均以工程款未到位推后付款期限。2016年10月9日，被告承诺当年年底还款，否则愿意承担日千分之一的违约金，以及其他损失和律师费等。被告至今未清偿上述欠款，故诉至法院，望判如所请。被告陕西有色建设有限公司辩称，被告未授权任何个人与原告签订买卖合同，双方之间不存在有效的买卖合同关系。原告所售出的建筑材料是否用在了涉案项目中，并无有效的证据予以证明。本案应追加行为人罗应武为被告，如无有效证据证明该个人能代表被告，则该买卖关系应属原告与该个人所确立的买卖关系，后果应由该个人承担，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告系涉案工程蒲城县关帝村公园壹号项目工程的施工方，蒲城县关帝村公园壹号项目1#2#楼项目被告方的施工项目负责人为罗应武。2、原告持有的买卖合同加盖有“陕西有色建设有限公司公园壹号公馆项目部”字样的公章，受被告委托的合同签字人为罗应武。因人民法院的生效判决已认定罗应武为被告方在涉案工程的项目负责人，故涉案买卖合同的相对方系被告，罗应武向原告出具的收货单和还款承诺书亦系代表被告作出的职务行为。3、原告于2012年８月11日向被告供货的货款总额为117000元，被告下欠原告货款117000元未付并应从2012年8月11日起向原告按日千分之一计算支付逾期付款违约金。上述事实，有《材料买卖合同》、《货物销售清单》、证明、承诺书、建设工程施工合同、西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01081号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终414号民事判决书、陕西省西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1560号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为被告是否为涉案买卖合同的买方当事人以及被告是否应按其项目负责人罗应武向原告出具的收货单和承诺书承担违约责任。根据本院认定的事实，原告持有的《材料买卖合同》、《货物销售清单》及承诺书系罗应武代表被告做出的职务行为，对被告具有法律拘束力，被告无证据证明该买卖行为系罗应武的个人行为，其抗辩本院不予采信。被告在与原告签订买卖合同后，原告按约向被告履行了供货义务，被告未按约向原告履行付款义务，被告构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款117000元并按日千分之一计算支付2012年8月11日至起诉之日止的逾期付款违约金213525元，与法有据，本院应予支持。原告要求被告支付律师费26000元一节，因原告未能举证证明律师费损失的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西有色建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告西安宁达建筑机械设备有限公司货款117000元及逾期付款违约金213525元。二、驳回原告西安宁达建筑机械设备有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6648元，由被告陕西有色建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  战 幸审判员  钟 茜二〇一八年一月三十一日书记员  唐欣欣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3528号申请执行人：李明，男，1961年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈红梅，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在申请执行人李明与被执行人陈红梅借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年7月19日作出的(2017)渝0109民初3493号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈红梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李明于2017-10-09向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控，查到被执行人有房屋一套，本院依法已经进行了查封，由于是农村房屋，买有人又必须是同村无宅基的人才能竞买，拍卖掉的可能性较小。申请人要求暂不处置。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3528号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲执行员 陈安燕执行员 张腾飞二〇一八年一月二十九日书记员 周诗琪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12958号之三申请执行人：曾花平,女,汉族，1991年4月2日出生,住湖北省南漳县。被执行人：黄焕弟,男,壮族，1969年2月3日出生,住广西田东县。关于申请执行人曾花平与被执行人黄焕弟身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付15718.7元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为广西，本院委托广西田东县人民法院调查被执行人在该院辖区内的的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未回复。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12958号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一八年一月九日书记员 区敬锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2681号之一申请执行人：丁鑫，男,1994年6月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：苏州量子引力网络信息科技有限公司，社会统一信用代码91320594MA1MUYRH6A，住所地苏州工业园区新平街388号腾飞科技园21幢10层13&14室。法定代表人：江治国。申请执行人丁鑫与被执行人苏州量子引力网络信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月5日作出的苏园劳仲案字（2017）第774号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人一次性支付申请人丁鑫2016年11月至2017年3月的工资32849元；二、��请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、经济补偿金、赔偿金、年休假工资等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁鑫已向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“原址查无此单位”均退信。后本院电话联系被执行人法定代表人，未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2、本院���过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2017年9月7日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区腾飞科技园调查，经查，被执行人已不在该地经营，去向不明。6、2018年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的32849元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次���行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月十六日书 记 员  高 节
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初738号原告：欧建均，女，汉族，1976年7月18日出生，住四川省郫县。被告刘秀红，男，汉族，1967年3月17日出生，住山东省。本院在审理原告欧建均与被告刘秀红承揽合同纠纷一案中，原告欧建均于2018年1月29日以原被告已达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告欧建均的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告欧建均撤回对被告刘秀红的起诉。审判员  何红梅二〇一八年一月二十九日书记员  阳友亮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4311号之二解除申请人：毛某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市高安大道。被申请人：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人毛某某诉被申请人刘某某运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）赣0983民初4311号民事裁定书，裁定对被申请人刘某某银行存款26000元或相应价值财产冻结、查封，法院查封了被申请人刘某某赣Ｃ×××××雪佛兰牌小汽车壹辆。现申请人毛某某于2018年1月12日向本院提起申请解除财产保全。本院认为，申请人毛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除被申请人刘某某赣Ｃ×××××雪佛兰牌汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二０一八年一月十二日书记员  皮 娇
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执524号之四被执行人邱某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执524号之四裁定书，于2017年08月15日向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2540200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初421号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马腾，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年2月6日被取保候审.咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人马腾犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月14日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人马腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年1月12日20时30分许，被告人马腾酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿咸阳市秦都区三号桥由北向南行驶至桥十字北口时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，马腾血清中乙醇含量为127.87㎎/100ml。公诉机关认为，被告人马腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马腾对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月12日20时30分许，被告人马腾酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿咸阳市秦都区三号桥由北向南行驶至桥十字北口时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，马腾血清中乙醇含量为127.87㎎/100ml。上述事实，被告人马腾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马腾归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张玉生二〇一八年一月九日书 记 员  张 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保131号解除保全申请人：张维彪，男，1990年8月11日生，汉族，住平邑县平邑街道办事处。被申请人：吕洪莲，女，1987年12月10日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人张维彪与被申请人吕洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁1326财保68号民事裁定书依法查封了被申请人吕洪莲的“斯柯达明锐牌”小型轿车一辆。现解除保全申请人张维彪于2018年1月19日向本院申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人吕洪莲“斯柯达明锐牌”小型轿车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一八年一月十九日书记员  刘 丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢373号被执行人李鹤，男，1988年8月28日出生于吉林省扶余市，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村，身份证号码220724198808283610。被执行人李鹤因诈骗罪，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人李鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。本院刑事审判庭于2016年7月19日移送罚金执行。执行过程中查明被执行人无可供执行财产，终结了本次执行程序。2017年11月23日本院恢复执行，同时发现2017年3月20日本院就该案已以（2017）吉0781执736号立案执行，属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一八年一月二十四日书记员  张洪岩
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1095号申请执行人：段德峰,男性被执行人：刘春洁,女性本院在执行申请执行人段德峰与被执行人刘春洁借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年一月二十四日书记员  唐晓田
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢140号申请执行人：房梅,女性被执行人：孙继福,男性被执行人：于沛玲,女性本院在执行申请执行人房梅与被执行人孙继福、于沛玲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年一月二十四日书记员  唐晓田
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0304民初6号之一申请人：刘玉霞，女，1971年5月8日出生，住滴道区，无职业。被申请人：杨丹，女，1985年3月1日出生，住滴道区，无职业。原告刘玉霞诉被告杨丹民间借贷纠纷一案，申请人刘玉霞于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被告杨丹名下的位于滴道区XXXX房屋查封。申请人刘玉霞以其所有的坐落于滴道矿XXXX的房屋一栋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止担保人转移财产，逃避担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对申请人刘玉霞所有的坐落于滴道矿XXXX的房屋一栋（房权证号为鸡滴房字第XXX**号）予以查封。该查封房屋由申请人负责保管，允许其使用。但因申请人过错造成查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间申请人不得转移被查封财产、不得有对被查封财产设定权利负担等其他行为。查封期限为二年，自2018年1月15日至2020年1月14日。查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董洪渠二〇一八年一月十五日书记员  谢 冰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初8号原告：赵莉，女，汉族，1977年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：陈待全，男，汉族，1959年1月27日出生，住四川省遂宁市船山区。原告赵莉与被告陈待全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后。1月5日，原告赵莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵莉撤诉。案件受理费减半收取计150元（已免交），由原告赵莉负担。审判员  刘晓彦二〇一八年一月五日书记员  刘 娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初58号（2018）吉0202执保24号申请人：许利，女，住吉林市昌邑区。申请人：孟玉良，男，住吉林市昌邑区。被申请人：孟令忠，男，住吉林市昌邑区。原告许利、孟玉良与被告孟令忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人许利、孟玉良于2018年1月22日香本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人孟令忠的财产在价值125万元以内的予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人孟令忠的名下的共计存款125万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年；二、查封担保人赵丽波名下的坐落于吉林市龙潭区遵义街E5小区8号楼3单元1层39号（面积83.25平方米，房权证号龙字第S1300189**）房屋的房籍，查封期限为三年。三、查封担保人高淑霞名下的坐落于吉林市昌邑区哈达街67号哈达水产综合2号楼4单元4层48号（面积86.67平方米，产权证号昌字S000271701）房屋的房籍，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如申请继续查封、冻结的，应当在保全期限期满七日前向本院提出书面申请。代理审判员  田艳华二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵芳谊
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初01号之一原告：黄青萍，男，1975年9月24日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。被告：刘观明，男，1984年7月22日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告黄青萍与被告刘观明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3131元（已减半收取），由原告负担。审判员 ：姜万勇二〇一八年一月四日书记员 ：蔡沁东
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2237号之一申请执行人：何为民,男,1973年6月8日出生,汉族，住常州市钟楼区。被执行人：许志忠,男,1963年2月23日出生,汉族，住无锡市新区。被执行人：方敏慧,女,1963年10月12日出生,汉族，住无锡市新区。何为民与许志忠、方敏慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初1943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一八年一月二十二日书 记 员  李晓萍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执98号申请执行人：马军平，男，汉族，生于1980年11月2日，住陕西省岐山县，农民。被执行人：凤翔县城关镇六营村村委会。法定代表人：刘余良，任该村村委会主任。本院在执行申请执行人马军平与被执行人凤翔县城关镇六营村村委会定金合同一案中，被执行人履行了案件款20000元，并缴纳了案件受理费200元、执行费200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322民初1722号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  侯永利二〇一八年一月二十三日书记员  贾媛花
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终3218号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行。负责人李泊，行长。委托代理人张殿海，客户经理。被执行人张希广。被执行人天津市三鑫金属表面处理有限公司。法定代表人李立，总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行与被执行人张希广、天津市三鑫金属表面处理有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月19日作出（2016）津0114民初11002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人张希广、天津市三鑫金属表面处理有限公司给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行执行款人民币284819.48元、负担诉讼费2788元。本案受理后，本院依法向被执行人张希广、天津市三鑫金属表面处理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人张希广、天津市三鑫金属表面处理有限公司仍未按期履行。在执行中查明，被执行人张希广、天津市三鑫金属表面处理有限公司名下无房产、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人张希广、天津市三鑫金属表面处理有限公司暂无财产可供执行申请人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行亦提供不出张希广、天津市三鑫金属表面处理有限公司有可供执行的财产情况且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3218号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年一月二日书记员  李存乡
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖02行终18号上诉人(原审原告)陈秋保，男汉族，住安徽省南陵县。委托代理人朱光忠，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。委托代理人奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。被上诉人(原审被告)南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局），住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人程晋华，该局局长。委托代理人汪其水，该局工作人员。委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县籍山大道。法定代表人陈海俊，该县县长。委托代理人李振华，该县政府工作人员。上诉人陈秋保与被上诉人南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局）（以下简称南陵县国土局）、南陵县人民政府（以下简称南陵县政府）国有土地使用权登记纠纷一案，因陈秋保不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223行初35号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审查查明，陈秋保系南陵县籍山镇花园新区住户，1997年7月21日与南陵县土地事务所签订《关于代征代建的协议》，在支付相关费用后，出资建造了房屋用于自住。2003年5月23日，南陵县国土资源局向陈秋保颁发《国有土地使用证》（南国土资国用2003字第9654-9号），该使用证对土地性质一栏未予登记。原审认为，陈秋保于2003年5月23领取的南国土资国用2003字第9654-9号《国有土地使用证》，对土地性质登记事项不服，如要提起行政诉讼，应在法定期限内提起，现在起诉超过了法律规定的起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告陈秋保的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人上诉称，1、上诉人一直没有理由怀疑自身的土地使用权类型，不知道自身权益受到侵犯因而近期才提起诉讼，该责任在于被上诉人，一审错误地判断了起诉期限的计算起点；2、本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用法定20年的最长起诉期限；3、被上诉人未及时、书面要求上诉人补足土地出让金或者变更登记，属于未履行法定职责。请求二审法院撤销原裁定，由一审法院继续审理。被上诉人南陵县国土局、南陵县政府均答辩称一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。本院认为，一、2015年5月1日起施行的《行政诉讼法》第四十六条第二款对与“不动产”有关的起诉期限作了重大调整，将《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的“对涉及不动产的具体行政行为”调整为“因不动产提起诉讼的案件”，更加明确了限制范围，必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才能适用该条款的规定。本案系上诉人对2003年5月23日领取的《国有土地使用证》的登记内容不服提起的诉讼，该证对上诉人的不动产没有进行直接处分，不属于因不动产提起的诉讼，不应当适用二十年的起诉期限规定，原审裁定适用法律条款正确，上诉人的相关上诉理由不能成立。二、上诉人对《国有土地使用证》的登记内容不服，应当向发证机关提出申请，要求该行政机关作出审查、复核、变更等行为，如果行政机关未履行相应法定职责，则申请人可针对该不作为提起行政诉讼。本案上诉人并未提供证据证明其已提出相应申请，其未经必要且正当的行政程序、未穷尽行政救济手段，径行向法院提起诉讼，系为达到个人目的而滥用司法资源，应当予以纠正，故对该项上诉理由本院不予支持。三、上诉人将南陵县政府列为被上诉人（原审被告），但本案中南陵县政府未作出行政复议等行政行为，未影响上诉人的权益，上诉人不应对其提起行政诉讼，应当驳回上诉人对南陵县政府的起诉。原审对此未予回应，应予纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，上诉人的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 蔡 俊二〇一八年一月二十九日法官助理 郑舒虹书 记 员 胡小燕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4121号之一申请执行人周鸿，男，1966年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人张健，男，1960年6月2日生，汉族，住无锡市南长区。周鸿与张健劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0282民初2334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张健于本判决发生法律效力之日起十日内给付周鸿劳务款人民币60万元。本案案件受理费10180元，由被执行人张健承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过法院专递形式向被执行人张健邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年9月5日、2017年12月29日、2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张健名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年9月2日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户等财产。本院于2016年4月5日依法轮候查封被执行人张健所有的座落于无锡市××新村××室、无锡××花园××、××室的房屋（所有权证号：WX1000465314、WX1000465324），上述房屋被无锡市梁溪区人民法院首封且已进入评估拍卖程序，本院发函已参与分配。本院于2017年10月24日依法查封被执行人张健所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车现无法查找，暂不宜处理。4、本院于2017年11月8日将被执行人张健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年11月20日到被执行人张健的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索且下落不明。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人任章林发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一八年一月十六日书记员  徐 哲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2608号上诉人（原审原告）：阮某霞,女，1988年2月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。委托诉讼代理人：程录朋，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）:王某军,男,1989年7月12日出生，汉族，农民。上诉人阮某霞因与被上诉人王某军离婚纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阮某霞及其委托诉讼代理人陈増宏、程录朋到庭参加诉讼，被上诉人王某军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阮某霞上诉请求：1.请求撤销（2017）陕0581民初2046号民事判决书。（应判上诉人与被上诉人离婚）2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人患有精神分裂症缺乏依据，驳回上诉人离婚请求适用法律不当。阮某霞向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。。一审法院认定事实：原告阮某霞与被告王某军经人介绍认识，于2012年2月27日在韩城市民政局登记结婚，2012年农历3月6日举行了结婚仪式，婚后无子女。2012年农历7月原、被告因家庭琐事争吵后原告离家出走至今。原告曾于2014年5月6日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉请，原告不服判决上诉至渭南市中级人民法院，中院驳回上诉维持原判。原告又于2016年8月份再次起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。在本案诉讼中，被告王某军之父王某娃称被告王某军曾于2006年参加兵役期间行为异常就诊诊断为精神分裂，另向本院提供了山西省运城市稷山县精神病院诊断证明书一份，证明王某军曾患有精神分裂症。一审法院认为，原告阮某霞与被告王某军结婚后因家庭琐事发生矛盾，原告虽先后三次向本院起诉要求离婚，但并未提供二人感情确已完全破裂的证据，且其作为妻子，对曾患有精神分裂症的丈夫更应尽好扶助义务，与被告共同建立起和谐美满的婚姻关系，不应离家出走逃避法定义务。结合本案实际情况，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：不准许原告阮某霞与被告王某军离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决离婚的唯一标准。本案中，上诉人阮某霞因家庭琐事与被上诉人王某军发生争吵后离家出走，虽多次向法院起诉要求离婚，但未提供充足的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，加之，其对山西省运城市稷山县精神病院诊断证明书真实性无异议，亦感觉被上诉人王某军可能有精神问题，夫妻之间有相互扶助的义务，故一审不准许双方离婚正确。综上所述，阮某霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阮某霞负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一八年一月十七日书记员  刘元元
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3364号之一申请执行人：陈信明被执行人：黄才德申请执行人陈信明与被执行人黄才德担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)苏0591民初7628号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄才德于本判决生效之日起十日内向原告陈信明支付592141元及利息（利息计算方式为：以592141元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月6日计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告陈信明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为11822元，公告费600元，合计12422元，由被告黄才德负担8867元，原告陈信明负担3555元。被告负担之款原告已预交，被告黄才德于本判决生效之日起十日内一并支付原告陈信明8867元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈信明已向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。申请执行人亦向本院确认被执行人已离开苏州，目前下落不明。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。2、2017年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄才德名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。被执行人黄才德名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置。此外无其他可供执行财产。3、2017年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有位于苏州市吴中区××室的房产一处，本案已依法予以查封，因上述房产存在抵押且本院为轮候查封，本案暂无法处置。轮候查封期限自2017年10月17日起至2020年10月16日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月22日，本院查封了被执行人黄才德名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年9月22日至2019年9月21日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、被执行人黄才德在本院有作为被执行人的其他关联案件，本院指挥中心工作人员已于2017年6月26日赴被执行人住所苏州市吴中区××室进行了走访调查，未发现被执行人下落。8、2017年12月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2017年12月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,执行款592141元、利息（利息计算方式为：以592141元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月6日计算至被告实际支付之日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费8867元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月四日书 记 员  陈 琪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执35号之四申请执行人：陈晓娣，女，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：侯晓霞，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行陈晓娣与侯晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，侯晓霞有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人侯晓霞1019400元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一八年一月五日书记员 潘小三
结 案 通 知 书被执行人王雪芳：申请执行人骆有福依据已经发生法律效力的（2002）东民二初字第305号民事判决书，向本院申请执行被执行人王雪芳买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢98号【原执行案号（2003）东执字第1002号】已于2018年1月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十四日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初20号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人刘世斌，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2017年9月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同月26日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘世斌犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人刘世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘世斌无端猜疑饶某与其妻有不正当关系，对此一直耿耿于怀。2014年5月20日15时许，刘世斌看见饶某正在自家对面的邮政储蓄银行门前与他人聊天，便随手拿起一把铁锹冲到饶某身后朝其背部猛拍二下，刘世斌将饶某打倒后，又朝其后腰处猛拍一下。饶某在周围群众阻拦下趁机摆脱，刘世斌追赶不及后逃离现场。后经鉴定，饶某腰部左侧3、4横突骨折，构成轻伤二级。2017年9月8日，赤壁市公安局鲫鱼桥派出所在查获的一起涉毒案件的涉毒人员中，经身份信息比对将涉嫌故意伤害他人的在逃人员刘世斌抓获归案。另查明，2015年10月11日，经赤壁市新店镇夜珠桥村人民调解委员会调解，刘世斌的家属一次性赔偿被害人饶某医疗费五千元，并已实际给付，双方达成调解协议。上述事实，被告人刘世斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、吸毒成瘾认定书、收条、调解协议书等书证，证人葛某、刘某、余某的证言，被害人饶某的陈述，被告人刘世斌的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人刘世斌的家属已积极赔偿被害人的相关经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亦元二〇一八年一月十七日书记员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民初75号原告：余月华，女，1970年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。原告余月华与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告余月华不服该裁定提出上诉，上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终280号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告余月华现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余月华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告余月华撤诉。原告余月华预交案件受理费1830.54元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告余月华负担，剩余案件受理费1805.54元本院予以退还。审 判 长  丁 勇审 判 员  何 新人民陪审员  李建荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  唐 龙
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0684民初182号原告：姚世满，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：付小宇、刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告：张明江，男，1965年3月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆兴中路111号。负责人：陈涛。原告姚世满与被告张明江、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚世满撤诉。案件受理费822元（已减半收取），由原告负担。审判员  程革江二0一八年元月九日书记员  裴满杰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1323号申请执行人：肖国华被执行人：时燕在执行南京市雨花台区人民法院于2017年16月16日作出（2017）苏0114民初604号民事调解书一案的法律文书过程中，申请执行人肖国华申请执行时燕离婚后财产纠纷，现时燕名下坐落于xx室的不动产已过户至肖国华及其女儿时某名下，(2017)苏0114执1323号执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年元月八日书记员  冯骥安
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执789号申请执行人：协旺浩恩（南京）食品有限公司，机构代码：91320100783830165Y，住所地在南京市雨花台区龙腾北路16号。法定代表人：张协旺，总经理。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被执行人：盐城市老周食品有限公司，组织机构代码:60861999-5,住所地在江苏省盐城市经济技术开发区盐渎东路79号。法定代表人：周学诚，总经理。协旺浩恩（南京）食品有限公司与盐城市老周食品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初1180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人协旺浩恩（南京）食品有限公司于2017年12月29日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执789号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一八年一月五日见习书记员  张 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初4663号原告：贵港市碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵港市友谊大道东侧德宝花城S-5幢8号。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：梁锦，男，1988年6月14日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。委托诉讼代理人：伍新康，男，1994年12月12日出生，壮族，该公司员工，住广西宾阳县。被告：黄静雯，女，1989年12月3日出生，壮族，住广西桂平。原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄静雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  胡盛赋二〇一八年一月二十五日书记员  余钰名
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初1285号原告左丽丁，男，1990年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告熊来旺，男，1980年4月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告左丽丁诉被告熊来旺借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告宋迎兰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回对被告熊来旺的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准允原告左丽丁撤诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告左丽丁负担。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  赵才芳人民陪审员  熊建琴二〇一八年一月十二日书 记 员  熊淑芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2935号之二原告：山东卓文节能工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙金龙，总经理。委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张汉清，董事长。第三人：山东中建西城楷悦置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩文东。第三人：山东中建昕盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：左臣华。原告山东卓文节能工程有限公司（以下简称卓文公司）与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称维业公司），第三人山东中建西城楷悦置业有限公司（以下简称西城公司）及山东中建昕盛置业有限公司（以下简称昕盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。卓文公司向本院提出诉讼请求：1.判令维业公司向卓文公司支付欠款58万元；2.本案的全部诉讼费由维业公司承担。事实与理由：2013年8月，山东中建房地产开发有限公司（以下简称中建地产公司）与维业公司签订《中建文化二期项目公建地块室外景观工程专业分包合同》，约定由维业公司承建中建文化城二期项目公建（A）地块室外装修工程。根据上述合同，维业公司代理人张海涛与卓文公司于同年11月9日签订《中建文化城外装工程合作协议书》，约定由卓文公司出资80万元，双方共同合作完成济南市文化东路中建文化城小区外装和管网工程。同年11月28日，维业公司与中建地产公司又订立了中建文化城二期项目公建（A）地块《室外管网施工合同》。上述协议订立后，卓文公司依约向前述项目投入了相应的资金，与维业公司共同完成了上述外装及管网工程的施工。2015年7月，维业公司与中建地产公司对上述室外工程价款进行了结算，结算金额为3991484.77元。同年12月16日，张海涛代表维业公司与卓文公司对前述双方合作施工项目进行结算，约定维业公司应付卓文公司款项合计58万元。按照卓文公司、维业公司双方合作协议书的约定，上述款项维业公司应在与中建地产公司结算完毕后支付给卓文公司，但维业公司一直未付。2016年11月15日，卓文公司的委托代理人孙今朝与维业公司及西城公司、昕盛公司共同订立了《债权转让及以房抵债协议》，约定将山东中建瑞孚置业有限公司开发的中建新悦城14号楼2单元2301室转让给维业公司用于偿还西城公司、昕盛公司分别对维业公司所负债务。该抵债协议签订后，由于维业公司的原因，上述房屋没有转让给卓文公司，抵债协议未能履行。卓文公司认为，因前述《债权转让及以房抵债协议》未能履行，维业公司所欠卓文公司的58万款项应予支付。鉴于双方合作协议约定履行过程中如发生争议，向一方所在地法院起诉进行裁决。为此依法诉至法院，望判如所请。维业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由深圳市福田区人民法院审理，理由如下：在本案中，维业公司与卓文公司并无实际合同关系，案件不应由本案所涉项目的项目所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案是对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地即维业公司住所地法院管辖，即由深圳市福田区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。根据上述事实和法律规定，特此请求法院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，卓文公司提交的《中建文化二期项目公建地块室外景观工程专业分包合同》、《中建文化城外装工程合作协议书》、《室外管网施工合同》、《债权转让及以房抵债协议》等数份合同中均未体现出卓文公司与维业公司之间的直接合同关系，双方亦未对管辖法院进行明确约定，无法确认本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为深圳市，故深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇一八年一月八日书记员  韩菁
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初146号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李学华，男，1971年7月20日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年11月10日因涉嫌非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李学华犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉,被告人李学华到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：被告人李学华于2014年向他人购买一支射钉枪存放于家中用于打猎。2016年2月11日，被告人李学华将所持有的枪支交至公安机关。经鉴定，被告人李学华持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、扣押清单等书证、归案情况说明、证人李某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、被告人李学华的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李学华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李学华犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李学华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2015年被告人李学华向他人购买由射钉枪改装的枪支一支存放于家中用于打猎，2017年2月11日，被告人李学华主动将其非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人李学华持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李学华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李学华质证无异议的户口证明、受案登记表、案件来源、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、归案情况说明、证人李某的证言、被告人李学华的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李学华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李学华犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李学华主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，且其非法持有枪支的目的仅限于打猎自用，未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人李学华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人李学华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  杨志明二〇一八年一月十八日书记员  马加余
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0621执37号申请执行人刘孟群，男，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。被执行人梁德军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人盛美艳，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人刘孟群与被执行人梁德军、盛美艳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执37号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一八年一月十一日书 记 员  刘基伟
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初287号原告：董文兵，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告董文兵与被告庄亦石劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告董文兵在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董文兵自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董文兵撤回起诉。审判员  李陈二〇一八年一月二十二日书记员  唐华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4101号申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人：马昌言，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。本院在执行中银消费金融有限公司与马昌言金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月12日作出的（2015）宿城商初字第00928号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初64号（2018）吉0202执保7号申请人：刘静，女，住吉林市船营区。被申请人：张宝双，男，住吉林市昌邑区。被申请人：胡杨，女，住吉林市昌邑区。担保人：刘兴东，男，住吉林市昌邑区。申请人刘静与被申请人张宝双、胡杨民间借贷纠纷一案，申请人刘静于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张宝双、胡杨名下价值20万元以内的银行存款或等值财产，担保人刘兴东以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘静的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张宝双、胡杨名下价值20万元以内的银行存款或等额财产；二、查封担保人刘兴东所有的坐落于吉林市昌邑区通潭大路88号松江小区5号楼4单元6层48号房屋（建筑面积39.18平方米，不动产权证书号为吉（2017）吉林市不动产权第0129480号），查封期限三年。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请继续查封、冻结的，应当在保全期限期满七日前向本院提出书面申请。审判员 林 杰二〇一八年一月十一日书记员 隋畅怡
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初250号原告：许帅，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：冯小海，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省射洪县。原告许帅与被告冯小海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告许帅于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许帅自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许帅撤回起诉。案件受理费减半后收取1140元，由原告许帅负担。审判员  李陈二〇一八年一月十七日书记员  唐华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6827号原告：袁某某。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：曹某某。被告：徐某某。被告：曹某某。原告袁某某诉被告曹某某、徐某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告曹某某、曹某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某、徐某某偿还借款人民币60000元及利息；2、被告曹某某承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曹某某系朋友关系。2014年3月，被告曹某某因购房需要，经被告曹某某，向原告借款60000元，曹某某签字担保，双方口头约定月息3分。该债务发生于曹某某、徐某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。2017年11月，原告向三被告催要借款，但三被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曹某某辩称：借款是事实，但此后，本人已通过银行汇款65000元给原告，履行还款义务。被告曹某某辩称：担保是事实，钱是曹某某还给原告的，我不可能用人家的钱还给原告冒充自己的钱，我与原告的债权债务与曹某某无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水若干、汇款凭证十一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告曹某某经曹某某介绍相识。2014年3月18日，被告曹某某以家庭生活缺少资金为由，向原告借款60000元，并出具借条一张，曹某某在借条上签字担保。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告曹某某、徐某某、曹某某银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿缴纳保证金20000元为其财产保全申请作担保。2017年12月26日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为：原告与被告曹某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告依据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告曹某某持有汇款至原告账户的银行凭证证明已偿还全部借款，并能与原告提交的银行流水相互印证，一般意义上，应认定为被告曹某某已履行还款义务，原告对此予以否认，应当向法庭提供证据予以佐证，并说明上述还款的其他用途及相关账目明细。庭审中，原告认为该还款系曹某某偿还其与原告之间的借款利息，对此曹某某已予以否认，而且原告提供的双方借据复制件未约定利息，即使按原告所述双方口头约定利息，其也不能对利息计算方式及数额做出合理说明。而被告曹某某对还款事实所述逻辑合理，其中2014年5月5日30000元汇款第一次庭审所述汇款地点与原告第二次庭审提交的银行流水汇入地点能够相互印证。综上本院认为，被告曹某某所举证据及庭审陈述,在证明其已偿还该笔借贷之事实上具有高度可能性，而原告就上述还款系偿还其他债权债务所述事实不能排除合理怀疑，不足以让法官产生逻辑必然性的心证，故对原告的诉求，本院不予支持。另原告庭审陈述尚持有被告曹某某出具的借条，被告曹某某否认上述还款系清偿自己的债务，原告仍可依据债权凭证另行向曹某某主张债权，该行为并未侵害到原告的合法权益。主债权消灭，担保物权消灭，故对原告要求被告曹某某承担担保责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  樊荣二０一八年一月二十五日书记员  于青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8866号之一原告：韩某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：王某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。以上原告共同委托诉讼代理人：肖三红，湖南竞茂律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：韩某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：韩某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。原告韩某某、王某某诉被告韩某、韩某某、韩某某侵权责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周某独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周某担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 某人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年一月十日书 记 员  姚 萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7974号上诉人（原审原告）：孙海珠。被上诉人（原审被告）：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。上诉人孙海珠因与被上诉人徐州重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙海珠，被上诉人徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海珠上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作11年，岗位是气割工，属于特种作业、职业危害工种，被上诉人应当在终止劳动合同前30日内，安排上诉人进行体检，体检报告未出具前，不得终止劳动合同。但被上诉人在2016年7月31日终止劳动合同前，未对上诉人进行职业健康体检，2个月后才通知上诉人进行体检，上诉人2016年12月才收到体检报告。被上诉人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，应当支付上诉人2016年8月-2016年12月体检期间的工资21000元、未休的8天年休假的双倍工资2240元及违法终止劳动合同赔偿金46200元。被上诉人徐州重型机械有限公司辩称：上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷经过徐州市劳动人事争议仲裁委员会两次仲裁，以及徐州市云龙区人民法院两次审理，均驳回了上诉人的诉讼请求。双方之间的劳动争议纠纷在多次的仲裁及诉讼阶段事实已经查清，被上诉人终止与上诉人的劳动合同符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙海珠向一审法院起诉请求：1、徐州重型机械有限公司向孙海珠支付违法终止劳动合同双倍基本工资11200元、违法终止劳动合同赔偿金46200元、2016年8月-2016年12月体检期间的工资21000元及未休的8天年休假的双倍工资2240元。一审法院认定事实：孙海珠于2005年9月进入徐州重型机械有限公司工作，双方多次签订固定期限劳动合同，合同期限至2016年7月31日届满。2016年6月13日，徐州重型机械有限公司向孙海珠发放《劳动合同即将到期员工评价表》，孙海珠在该表中签字确认，在徐州重型机械有限公司维持原劳动合同条件下，不愿意续签劳动合同。2016年7月31日，徐州重型机械有限公司作出徐重机（2016）343号《关于终止孙海珠劳动合同的决定》，载明在维持原劳动合同约定条件下，孙海珠不愿意与公司续签劳动合同，故双方的劳动合同自2016年7月31日期满后终止。孙海珠于2016年8月5日签收该文件。2016年8月8日，孙海珠办理了离厂手续及离厂员工保险及档案转移手续，并分别在相应办理单上签字确认。2016年8月9日，孙海珠向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：徐州重型机械有限公司支付终止劳动合同经济补偿金50400元、电瓶车司机资格证书报考费300元、并办理失业保险手续。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出徐劳人仲案字（2016）第445号仲裁裁决书，孙海珠不服该仲裁裁决，提起诉讼。徐州市云龙区人民法院于2017年3月6日作出（2016）苏0303民初6372号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，徐州重型机械有限公司向孙海珠支付电瓶车司机资格证书报考费330元；二、驳回孙海珠的其他诉讼请求。（2016）苏0303民初6372号民事判决书已生效，且以强制执行方式结案。2017年4月28日，孙海珠向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求徐州重型机械有限公司向其支付2016年8月至2016年12月体检期间的双倍工资42000元；支付申请人赔偿金。2017年6月21日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2017）第235号仲裁裁决书，裁决驳回孙海珠的仲裁请求。孙海珠不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为：关于孙海珠主张徐州重型机械有限公司支付违法终止劳动合同双倍基本工资及未休年休假双倍工资的问题。孙海珠该两项诉讼请求未在劳动争议仲裁期间提请仲裁，为新增加的诉讼请求且属于独立劳动争议，依照相关法律规定，应当经仲裁前置程序方可进入诉讼程序，故对于孙海珠主张徐州重型机械有限公司支付违法终止劳动合同双倍基本工资11200元及未休8天年休假的双倍工资2240元的诉讼请求，不予理涉，孙海珠可另行申请仲裁。关于孙海珠要求徐州重型机械有限公司支付违法终止劳动合同赔偿金的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻，该事实当事人无需举证证明。（2016）苏0303民初6372号民事判决中认定“因在徐州重型机械有限公司维持原有劳动合同条件下，孙海珠不同意续签劳动合同，双方的劳动合同于2016年7月31日期满终止，该情形不符合法律规定的支付经济补偿金的法定情形”。该判决已生效且执行完毕，孙海珠亦未提供新的相反证据证明徐州重型机械有限公司解除劳动合同违法的事实，徐州重型机械有限公司解除劳动合同亦不符合《劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的支付经济赔偿金的法定情形。故孙海珠要求徐州重型机械有限公司支付违法终止劳动合同赔偿金46200元的诉讼请求，于法无据，不予支持。孙海珠要求徐州重型机械有限公司支付2016年8月-2016年12月体检期间工资21000元的诉讼请求，因孙海珠与徐州重型机械有限公司的劳动合同于2016年7月31日到期终止，双方已无劳动关系，孙海珠无证据证实在此期间向徐州重型机械有限公司提供了劳动，故孙海珠该项诉讼请求缺少事实以及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，第四十六条第五款，第四十八条，第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五项之规定，判决驳回孙海珠的诉讼请求。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否存在违法解除劳动合同的情形。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：关于被上诉人是否存在违法解除劳动合同情形的问题。（2016）苏0303民初6372号民事判决中认定“因在徐州重型机械有限公司维持原有劳动合同条件下，孙海珠不同意续签劳动合同，双方的劳动合同于2016年7月31日期满终止。”该民事判决已生效并执行完毕。上诉人与被上诉人之间的劳动合同期满终止属于人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。上诉人认为被上诉人在为上诉人进行职业病体检前不得终止劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款的规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前职业健康检查系用人单位在劳动合同期限届满前解除与劳动者劳动合同的前置条件，不适用于本案双方劳动合同期满终止的情形。故上诉人认为被上诉人在为上诉人进行职业病体检前不得终止劳动合同的理由于法无据，不予采信。，上诉人孙海珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 李 琳二〇一八年一月十五日书记员 侯梦池
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8261号原告：广东菱电电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号4号楼9层908室。负责人：许向荣，经理。委托诉讼代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。被告：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-01号。法定代表人：丁冰，董事长。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。原告广东菱电电梯有限公司北京分公司与被告天津帝旺集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年1月9日作出(2016)津0102民初8261号民事裁定书，驳回了被告对管辖权提出的异议。后本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王林波、被告的委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告价款177000元及逾期利息（以177000元为基数，自2014年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原、被告签订《电梯安装工程施工合同》，约定由原告为被告承揽天津帝旺凯悦酒店项目的17台电梯、电扶梯的安装服务，合同价款为1643500元。后原告依约履行了义务，全部电梯于2014年1月17日验收合格。因被告尚欠原告177000元价款未付，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《电梯安装工程施工合同》（编号：BJ0313-110132-000）；2.电梯使用标志17份，证据1-2用以证明原、被告的合同关系及原告履行了合同义务；3.2014年10月21日律师函、快递单、物流信息；4.2016年9月19日律师函、快递单、物流信息，证据3-4用以证明原告向被告催要款项；5.《电梯监督检验报告》11份，用以证明涉案合同最后一台电梯的验收合格之日为2014年1月17日，原告以此向被告主张逾期利息；6.《电梯工程协议》（编号：1612-BJ141101）；7．《电梯保养合同（半保）》（编号：BJ-08-23-13-1621-000）；8.《电梯保养合同（半保）》（编号：BJ-08-23-14-1621-000）；9.《电梯保养合同（半保）》（编号：BJ-08-23-15-1621-000）；10.《电梯保养合同（半保）》（编号：BJ-08-23-16-1621-000）；11.付款通知书、BJ0361-130184-000报价单；12.付款通知书、BJ0361-140036-000报价单;13.付款通知书、施工单，证据6-13用以证明原、被告除涉案合同外，还存在其他相关合同关系并有资金往来。被告辩称，对于合同关系无异议，但欠款金额应为21000元而非原告所述的177000元。被告提交证据及证明目的：1.银行付款凭证、发票9份，用以证明被告已给付原告涉案合同价款1622500元。经审理查明：原、被告系承揽合同关系，原告为承揽方，被告为定作方。双方于2012年5月4日签订“BJ0313-110132-000”《电梯安装工程施工合同》，约定由原告为被告承揽天津帝旺凯悦酒店17台电梯、电扶梯安装工程，总价款1643500元，被告在通知原告设备开始进行安装之日期时付总额50%，设备安装到符合调试条件时，原告向被告发出调试通知的7个工作日内付总额40%，设备经许可监督部门检验合格发出设备检验合格证明之7个工作日内，10%余款付清，如单台电梯达到上述要求，被告应按台付款。合同签订后，原告履行了17台电梯的安装义务，最后1台电梯的验收合格日为2014年1月17日。被告于2012年5月10日给付价款170750元，于2012年7月16日给付价款651000元，于2013年4月3日给付价款136600元，于2013年5月22日给付价款34150元，于2013年7月9日给付价款300000元，于2013年10月24日分别给付价款100000元、30000元，于2015年11月25日给付价款100000元，于2016年2月23日给付价款100000元，合计1622500元，尚欠原告价款21000元未付。另查明，原、被告除涉案合同外，于2013年10月至2016年6月间还另行签订《电梯保养合同（半包）》4份、《电梯工程协议》1份。上述事实，有原告提交的证据1-2、5-13；被告提交的证据1为证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《电梯安装工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的相关规定，合法有效。本案中，因被告对原告存在多笔合同债务，故原、被告的争议焦点为被告给付原告的后3笔款项（1.2013年10月24日30000元、2.2015年11月25日100000元、3.2016年2月23日100000元中的26000元，合计156000元）系涉案合同款项亦或其他案外合同款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。依照上述法律规定，因原、被告之间的多笔债务均无担保且均已到期，而涉案合同债务的到期时间均早于其他案外合同，故该156000元应认定为原告给付被告涉案合同的款项，被告的辩解意见，本院予以采纳。原告可另案向被告主张其他案外合同权利。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原告履行了全部合同义务，被告未按照约定期限付清价款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠价款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但所欠价款金额应为21000元，逾期利息的起算时间应以合同约定的监督部门出具合格证后7个工作日内为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：一、被告天津帝旺集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东菱电电梯有限公司北京分公司支付价款元21000及逾期利息（以21000元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4345元，减半收取计2172.50元，由原告负担1972.50元，由被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一八年一月十二日书 记 员  吴磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更310号罪犯刘超，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在河南省监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于二○一四年六月十八日作出（2014）淮刑初字第073号刑事判决，认定被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产。该犯刑期自二○一三年十一月二十八日起至二○二七年十一月二十七日止。该犯于2014年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年5月至11月期间，刘超在淮滨县内十余次出售甲基苯丙胺给他人，共计25克，并从其家中查获甲基苯丙胺73.43克及麻古67粒。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去刑期六个月。刑满日期：二○二七年五月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5543号申请人：山东泰安某能源有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区范镇工业园。被申请人：吉林某清洁能源有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区石化街887号。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1200万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一八年一月二日书记员  霍成鑫
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0592民初112号原告：宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路4号。法定代表人：董蓉。委托诉讼代理人：彭克明，男，1969年3月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。特别授权。被告：张玉琴，女，1962年4月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：中华联合财产保险公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路7号勤业大厦9楼。负责人：刘益胜。原告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司与被告张玉琴、中华联合财产保险公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌交运集团出租汽车交运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司负担。审判员  牟立萍二〇一八年一月十九日书记员  朱 玲
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保16号申请人：林伟彬，男，1986年7月18日出生，汉族，住漳浦县。担保人：福建日鑫担保有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：简雪风，总经理。被申请人：曾耿黠，男，1986年9月1日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：朱晓玲，女，1990年11月9日出生，汉族，住漳浦县。申请人林伟彬与被申请人曾耿黠、朱晓玲民间借贷纠纷一案，申请人林伟彬于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曾耿黠名下址在漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府·金浦世家3期12幢B302号房产（商品房买卖合同编号：35062308004205402）予以查封，查封价值以260000元为限。担保人福建日鑫担保有限公司为林伟彬的财产保全申请提供担保。本院认为，林伟彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人曾耿黠名下址在漳浦县绥安镇华府·金浦世家3期12幢B302号房产（商品房买卖合同编号：35062308004205402）；查封价值以260000元为限，查封期限自本裁定之日起三年。查封期间，上述房产不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保、租赁等行为。案件申请费1820元，由林伟彬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许合兴二〇一八年一月二十四日书记员  许婷婷附：主要法律条文提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执585号申请执行人：乌海市广源房地产开发有限公司,住乌海市海勃湾区。被执行人：张晓伟,男性,1977年3月17日出生,住乌海市海勃湾区。；被执行人：王静,女性,1977年5月26日出生,住乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人乌海市广源房地产开发有限公司与被执行人张晓伟、王静买卖合同纠纷一案中，由于申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2017)内0304执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一八年一月二十九日书记员 马 晓 男
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执23号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：修建忠，男，汉族，1965年1月21日生，住南昌市东湖区。被执行人：涂小华，女，汉族，1968年3月25日生，住南昌市东湖区。被执行人：潘万海，男，汉族，1964年10月3日生，住南昌市西湖区。被执行人：涂玉华，女，汉族，1964年10月26日生，住南昌市西湖区。被执行人：程伟，男，汉族，1956年11月5日生，住南昌市青云谱区。被执行人：修建华，女，汉族，1960年1月12日生，住南昌市青云谱区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行修建忠、涂小华、潘万海、涂玉华、程伟、修建华金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）赣0103执保442号保全查封了被执行人程伟、修建华名下共有的位于江西省南昌市青云谱区京西路1号2栋605室（第6层）房产。在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人程伟、修建华达成执行和解协议，被执行人程伟、修建华根据执行和解协议已自动履行完毕。现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行申请解除对被执行人程伟、修建华名下共有的位于江西省南昌市青云谱区京西路1号2栋605室（第6层）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程伟、修建华名下的共有位于江西省南昌市青云谱区京西路1号2栋605室（第6层）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年一月十七日书记员  曾伏良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13739号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明。被申请人：张兰,女,1984年11月22日出生,汉族,住江苏省宝应县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张兰银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张兰银行存款15万元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张兰银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一八年一月十日书记员  李文君
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执321号申请执行人：许志荣,男,1979年8月20日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：林武禄，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：郑绍瑜，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人许志荣与被执行人林武禄、郑绍瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执321号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年一月三十一日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执277号被执行人：刘汇海本院在执行与刘汇海罚金一案中，因被执行人现无可供执行财产，本次执行无继续可能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执277号一案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一八年一月十七日书记员  胡 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0324民初3295号原告：丁彦山，男，回族，生于1947年5月11日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：李发才，男，回族，生于1977年4月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告丁彦山诉被告李发才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁彦山、被告李发才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁彦山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9万元并承担逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李发才以经营汽车资金周转困难为由,于2015年1月29日向我借款4万元，于2015年4月5日向我借款2万元，于2015年4月12日向我借款3万元。被告按照约定按月给我支付8分的利息,汇到我指定的我儿子丁晓的卡上，自2016年6月份后，被告再没有支付过利息，故我向人民法院提起诉讼。被告李发才辩称，我与原告没有约定利息，我于2015年4月12日只向原告借款2万元，给原告出具了本息3万元的借条，我前后三次向原告借款共8万元。后我陆续给原告偿还了11.256万元，包含：本金8万元、利息1万元、给原告补偿的2.256万元损失。原告丁彦山为证明其主张，向本院提交了借条3张，欲证明被告李发才向其借款9万元的事实。被告李发才质证认为，证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借款已全部清偿完毕。被告李发才为证明其主张，向本院提交了还款交易明细清单17页，欲证明自2015年3月1日至2016年5月10日，被告给原告丁彦山持有的账号为×××的银行卡汇款11.256万元的事实。原告丁彦山质证认为，证据的真实性无异议，对2015年11月19日转款3万元有异议，此款系被告未出具条据的另外的借款。本院认证如下：1、原告出示的借条，系被告亲笔书写，证明被告三次向原告借款共9万元的事实，属有效证据，本院予以确认；2、被告出示的还款交易明细清单，原告对其真实性不持异议，证明被告给原告还款11.256万元的事实，属有效证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李发才于2015年1月29日向原告丁彦山借款4万元，于2015年4月5日向原告借款2万元，于2015年4月12日向原告借款3万元，分别给原告出具了借条3张。2015年3月1日至2016年5月10日，被告陆续给原告持有的账号为×××的银行卡还款11.256万元。本院认为，原告主张原、被告之间发生借贷9万元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。对被告向原告偿还的11.256万元，原告辩解其中3万元的一笔还款是偿还的另外未出具借条的3万元借款，其余款项是支付的利息，因无证据支持，故该辩解本院不予采纳。根据原告自认每月8分利息，明显超过了国家关于民间借贷利息的限制性规定，超过部分不受法律保护，被告向原告偿还的11.256万元减去本金9万元，剩余的2.256万元，按照年利率24%的上限标准，已超过同期借款的利息数额。综上，被告已将借款全部还清，原、被告之间因借贷产生的权利义务已终止，故原告要求被告偿还借款9万元及逾期利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第九十一条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁彦山的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告丁彦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马汉武二〇一八年一月二十二日书记员杨梅娜本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第九十一条有下列期限之一的，合同的权利义务终止：(一)、债务已经按照约定履行；（二）、合同解除；（三）、债务互相抵消；（四）、债务人依法将标的物提存；（五）、债权人免除债务；（六）、债权债务同归于一人；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执114号江永光：你与顾某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月13日作出的(2016)皖0422民初2907号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还顾某子女抚养费25000元。负担案件执行费275元。二〇一八年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执27号申请执行人：强和平，男，1968年6月18日生，汉族。被申请人：孙海红，男，1970年4月15日生，汉族。本院在执行申请执行人强和平与被执行人孙海红承揽合同纠纷一案，于2018年1月15日向被执行人孙海红发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人孙海红未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙海红在陕西省农村信用社联合社子长县支行账号：2709050101109000380916存款，中国邮政储蓄银行子长县支行账号：608044002200124503存款。划拨至子长县人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部账号：26-925101040003822。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  宋志刚审判员  张宏明二〇一八年一月十七日书记员  郭瑞雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执恢671号之四申请执行人朱夕妹，女，1953年11月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。委托代理人侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。被执行人杨和生，男，1950年5月26日生，汉族，住宜兴市。朱夕妹与杨和生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0282民初4049号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，杨和生应于判决生效之日起10日内支付朱夕妹借款62800元，并承担诉讼费用1970元。因杨和生未能按照判决规定履行义务，申请执行人朱夕妹向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人杨和生邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、本院遂依职权对被执行人杨和生的银行存款、车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，经查，未发现被执行人杨和生名下有可供执行的财产。3、执行人员到被执行人户籍地的派出所及社区调查，也未发现有可供执行的财产线索。4、2017年3月9日，双方当事人到庭，就案件的执行达成由被执行人分期履行的执行和解协议，杨和生将自己退休工资卡交申请执行人朱夕妹保管，由朱夕妹支取，其中1200元返还给被执行人杨和生作为生活费用，其余款项用于偿还欠朱夕妹的债务。为此，申请执行人朱夕妹向本院撤销执行申请。5、鉴于此，本院于2017年3月10日作出裁定，终结本案的执行。6、本院终结执行后，被执行人杨和生将工资卡挂失，造成申请执行人未能支取到款项，也无法再联系上被执行人杨和生。为此，申请执行人朱夕妹重新向本院申请执行，本院于2017年7月27日恢复执行。7、2017年7月27日、9月20日，本院二次通过总对总网络查控系统，对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人退休工资发放的银行帐户。8、2017年8月8日，执行人员到宜兴市人力资源和社会保障局，调查被执行人杨和生的社会保障卡及退休工资发放卡的相关情况，9、同日，法院作出裁定，对被执行人的二个银行帐户进行了冻结。10、2017年12月19日，本院裁定扣划了冻结的银行存款15900元，扣除执行费872元，余款15028元已转交申请执行人朱夕妹。11、本院已将被执行人杨和生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。12、2017年12月21日，本院将执行情况告知了申请执行人朱夕妹，并就案件的处置征求其意见，鉴于被执行人除退休工资外无其他财产可供执行，而要全部执行完毕，时间较长，申请执行人表示在冻结其银行帐户的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的64770元，已执行15028元，其余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人除退休工资外无其他财产，而冻结工资要达到本案执行标的，期限较长，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  董大友审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年一月十日书 记 员  卢 涛
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初23号原告:李兴记,男,1946年5月9日出生，汉族，农村居民。被告:郭连民,男,57周岁，汉族，农村居民。本院在审理原告李兴记与被告郭连民民间借贷纠纷一案中，原告李兴记于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴记向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李兴记撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由李兴记负担。审判员  王龙飞二〇一八年一月十一日书记员  候 瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0323民初34号原告：韩丽，女，1975年4月9日出生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王胜宽，男，1967年1月15日，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：祝某1，男，2002年6月22日出生，汉族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。被告：祝某2，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告:张敬伟，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：尹某1，男，2003年2月4日出生，汉族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。被告：尹某2，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：孙艳玲，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：赵某1，男，2003年6月21日出生，汉族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。被告：赵某2，男，现住吉林省伊通满族自治县。被告：宋翠翠，女，现住吉林省伊通满族自治县。被告：何飞，男，现住吉林省伊通满族自治县。原告韩丽诉祝某1、祝某2、张敬伟、尹某1、尹某2、孙艳玲、赵某1、赵某2、宋翠翠、何飞名誉权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩丽于2018年1月16日向本院申请撤回对被告祝某1、祝某2、张敬伟、尹某1、尹某2、孙艳玲、赵某1、赵某2、宋翠翠、何飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩丽撤回对被告祝某1、祝某2、张敬伟、尹某1、尹某2、孙艳玲、赵某1、赵某2、宋翠翠、何飞的起诉。案件受理费250元（已减半）由原告韩丽负担。审判员  张宝立二〇一八年一月十六日书记员  杨 帅
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初347号原告：宋培权，男，1972年04月01日生，汉族，住织金县。被告：田培侠，男，1968年12月18日生，汉族，住织金县。原告宋培权与被告田培侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告宋培权于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋培权以与被告自行协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉的理由合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋培权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋培权负担。审判员  杨雄二〇一八年一月十九日书记员  谢婷