wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保268号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人董海平。被申请人刘广智。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人董海平、刘广智金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值48万元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人x（详见查封清单）；二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月十八日书记员  李 强
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终3271号上诉人（原审被告）：陈建新，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：吴开灿，男，1946年6月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原审被告：吴春霞，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人陈建新因与被上诉人吴开灿、原审被告吴春霞相邻通行纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建新上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回吴开灿的诉讼请求。事实和理由：1、吴春霞与吴开灿于2016年10月21日签订的协议书是在被吴开灿胁迫的情况下签订的。坐落于仙游县山仔小组23号的房屋是陈建新、吴春霞的祖屋，2016年6月村委及镇国土所经现场勘查，认定该房屋为危房，并同意陈建新、吴春霞翻建。陈建新、吴春霞在拆除旧房屋之后，因为吴开灿的干扰导致房屋一直无法翻建，迫于无奈违背了自身的真实意思，签订了协议，还被吴开灿勒索了1800元，该协议内容显失公平，应依法予以撤销，不能作为定案依据。2、本案讼争的所谓通道是属于陈建新、吴春霞的老宅建筑物所在用地，不是吴开灿通行的必经通道，吴开灿的起诉是企图侵占陈建新、吴春霞的合法财产，不应支持。吴开灿答辩称，要求维持原判，驳回上诉。吴春霞述称，陈建新、吴春霞的房子是向他人购买的，没有堵塞吴开灿的道路，提供的现场照片也可以证明该事实。吴开灿向一审法院起诉请求：判令吴春霞、陈建新停止侵害、排除妨碍，拆毁水泥板恢复原状道路3.5米以上。一审法院认定事实：吴开灿祖遗房屋在吴春霞、陈建新祖遗房屋南面，吴春霞、陈建新祖遗房屋于2016年翻建，未办理翻建审批手续。2016年10月21日，吴开灿（甲方）与吴春霞在人民调解会的见证下达成调解协议，协议第二条约定：“乙方（陈建新、吴春霞）对其旧房进行翻建，致通道受阻，为此乙方拟其房东侧通道入口处为3.5米，墙体外50公分作为护基，其余全部空地至水沟留给甲方作为车路永久使用”，吴开灿与吴春霞在协议书上签名确认。经一审法院现场勘验，吴春霞、陈建新房屋东侧现状为：房屋东侧留有50㎝护基墙，护基墙外为宽2.5m-3.7m不等的空地（其中房屋平行东侧护基墙外为宽3.7m的空地），空地界外为水沟，吴春霞、陈建新房屋北侧为水泥埕地。因吴春霞、陈建新没有在其房屋东侧留有3.5米以上的通道，且其房屋东侧现有杂物、障碍物，影响吴开灿的通行，故引起诉讼。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；本案吴开灿与吴春霞签订的协议书对吴开灿、吴春霞、陈建新均具有约束力，故吴春霞、陈建新均将其门前的水泥埕地及其房屋东侧上的杂物、障碍物予以清除，直至吴春霞、陈建新房屋东侧护基墙外通往吴开灿房屋的通道路面宽度达3.5米。吴开灿的不合理诉讼请求部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决：一、吴春霞、陈建新应在本判决生效之日起十五日内将其门前的水泥埕地及其房屋东侧上的杂物、障碍物予以清除，直至吴春霞、陈建新房屋东侧护基墙外通往吴开灿房屋的通道路面宽度达3.5米；二、驳回吴开灿的其它诉讼请求。案件受理费100元，由吴春霞、陈建新负担。本院二审期间，陈建新、吴春霞提供如下证据：1、陈建新、吴开灿及其弟弟ＸＸ福于99年签订的协议书（无原件），欲证明双方就讼争的通道已经达成协议，吴开灿从陈建新、吴春霞房屋的西面出入，并没有从陈建新、吴春霞房屋的东面通行。2、2016年10月21日吴开灿之子吴兆强出具的字条一份（原件由陈建新收回），欲证明吴兆强确认讼争的通道归陈建新、吴春霞所有。3.残疾证复印件和身份证复印件各三份（无原件）以及应征青年入伍登记表复印件、退伍军人登记表复印件各一份，欲证明陈建新、吴春霞家十口人中有三口人残疾。4、报警记录一份，欲证明吴兆强于2017年12月7日将陈建新、吴春霞家的两颗树木砍掉，陈建新、吴春霞有向派出所报案。5、治安案件调解记录复印件一份（无原件），欲证明吴开灿和吴兆强到陈建新、吴春霞家闹事，并将吴春霞殴打。6、仙游县公安局治安调解协议书复印件一份（无原件），欲证明吴春霞的母亲被吴开灿殴打。7、旧房子的现场照片复印件2张，房屋翻新后的现场照片三张，欲证明吴开灿原来是从陈建新、吴春霞房屋的西边走廊通行，现在房屋翻新之后没有影响吴开灿的通行。吴开灿质证认为，证据1无原件，对真实性有异议。证据2中的内容四至不明确，不能确定就是本案讼争的通道。证据3的内容我不清楚。对证据4至证据7都不认可。本院经审查认为：陈建新与吴开灿、ＸＸ福于99年签订的协议书无原件核对，真实性无法确定，且吴开灿对该协议书的真实性也有异议，不予采纳；吴兆强出具的字条无法确定四至，无法证明陈建新、吴春霞所要证明的内容；残疾证、身份证、应征青年入伍登记表、退伍军人登记表可以证明吴春霞、陈建新的家庭情况；报警记录、治安案件调解记录、仙游县公安局治安调解协议书可以证明双方因相邻问题发生过冲突并经公安机关调解；吴春霞、陈建新房屋翻新前后的照片可以证明其房屋翻新前后的现场情况。吴开灿在二审期间没有提交新的证据。经审理查明，陈建新与吴开灿、吴春霞对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，吴春霞作为其与陈建新的代表与吴开灿于2016年10月21日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照协议约定履行义务。现吴春霞、陈建新未按协议约定在其房屋东侧为吴开灿留足3.5米的通道，已经构成违约，一审法院判决吴春霞、陈建新将其门前的水泥埕地及其房屋东侧上的杂物、障碍物予以清除，直至吴春霞、陈建新房屋东侧护基墙外通往吴开灿房屋的通道路面宽度达3.5米并无不当。因涉案的《协议书》签订时有仙游县龙华镇人民调解委员会、仙游县龙华镇西林村人民调解委员会的见证，陈建新主张涉案的《协议书》系吴春霞在被胁迫的情况下签订的，依据不足，不予采信。从陈建新、吴春霞提供的其房屋翻建前后的照片可以看出，陈建新、吴春霞翻新后的房屋西侧通往吴开灿家的通道明显变窄，双方另行签订涉案《协议书》符合常理，陈建新主张吴开灿的起诉是企图侵占陈建新、吴春霞的合法财产，没有依据，本院不予采纳。综上所述，陈建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人陈建新负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏程审判员  许秋红审判员  李 忠二〇一八年一月二十六日书记员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初79号原告：刘胜，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省通江县。诉讼委托代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。被告：苟斌，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省通江县东山乡毓桂山村8社*号，现住四川省通江县。被告：熊超，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇观山坪4社，现住四川省通江县。原告刘胜与苟斌、熊超“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜的诉讼委托代理人苟勇以及被告苟斌到庭参加了诉讼，原告刘胜和被告熊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金220000元，其中100000元从2014年1月29日起按月息2%支付利息之情长时止，另120000元从2017年9月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告因建房需要资金，便在原告处借现金100000元，并约定月利息为2%；2014年7月23日，被告在原告处再次借款120000元，该款于2017年2月2日更换借据，并约定2017年9月1日前归还。现请求二被告立即清偿上述借款本息。被告苟斌辩称：2014年1月29日借款100000元，借款未约定利息，但口头约定按月息2%支付利息；2017年2月2日更换借据的120000元，未约定利息。经审理查明：2014年被告苟斌在原告刘胜处以现金支付方式借款100000元，当日被告苟斌书立了借据，同时口头约定按年利率24%支付利息。借款后，被告苟斌按口头约定支付利息至2016年10月29日。2014年7月23日，被告苟斌再次以现金支付方式向原告刘胜借款120000元，并于当日书立了借据，其后，原告刘胜多次催收该款，2017年2月2日，被告苟斌遂向原告刘胜更换借据，同时书面约定该款于2017年9月1日前归还，但借据未约定借款利息。同时查明：被告苟斌与被告熊超系夫妻关系。原告刘胜诉称被告苟斌因建房需要资金而借款无证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽诉称涉案债务系被告苟斌、熊超夫妇的夫妻共同债务，但在庭审中未举证证明，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，其诉称依法不予支持。被告苟斌作为民间借贷的借款人，具有清偿原告借款的义务。原告诉请被告清偿2014年1月29日借款100000元，并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但因庭审查明上述借款的利息已支付至2016年10月29日，被告苟斌应当从2016年10月30日起支付利息，原告主张从立据之日支付利息，依法不予支持。原告诉请被告清偿2017年2月2日借款120000元，并从借款到期之日起按年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苟斌的辩解意见与查明的事实相符，依法予以采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告苟斌在本判决生效后十日内共同偿还原告刘胜借款本金220000元；二、被告苟斌在本判决生效后十日内向原告刘胜支付资金利息。利息的计算方法为：（1）以本金100000元为基数从2016年10月30日起按照年利率24%支付利息；（2）以本金120000元为基数从2017年9月1日起按照年利率6%支付利息；（3）上述利息均支付至本判决确定的给付日止,若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止；三、驳回原告刘胜对被告熊超的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苟斌、熊超共同负担（已由原告先行垫付，待执行时被告一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李宁二〇一八年一月××日书记员  敬艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更177号罪犯周美翠，女，1964年8月26日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年4月19日作出（2012）东刑初字第00161号刑事判决，以被告人周美翠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8万元，继续向周美翠追缴犯罪所得人民币3万元，向周美翠、李某追缴犯罪所得人民币4千元，予以没收。刑期自2011年4月11日起至2019年4月10日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27作出（2016）川20刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2018年7月10日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周美翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，判处罚金人民币8万元，判处继续向周美翠追缴犯罪所得人民币3万元，向周美翠、李某追缴犯罪所得人民币4千元，予以没收。已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周美翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周美翠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初269号原告：王小蓉，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈在勇，男，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：叶正芬，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王小蓉与被告陈在勇、叶正芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王小蓉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小蓉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小蓉负担。审判员  郭平二〇一八年一月三十日书记员  叶欣
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初2076号原告：李某，男，1960年10月29日出生，满族，住本溪市。被告：张某，男，1987年4月6日出生，住抚顺市凌源县，其他信息不详。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款6.6万元及银行贷款的4倍利息；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月14日、2016年12月12日，被告向原告借款共计6.6万元，其中6000元系利息。被告同意半个月内还清欠款6.6万元，到期后被告以多种理由拒绝归还6.6万元，给原告造成经济损失，故来院起诉。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交证据符合证据规则的规定，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素往相识。2017年11月，原告向被告支付货款3万元，后被告给付2万元货款，尚欠1万元货款。后被告向原告借款5万元。2017年12月11日，被告为原告出具欠条两份，其中一份内容为：”借据今借李某人民币五万六千元（56000元）整借款人张某2014.12.11”，对于6000元，原告自认为利息。另一份欠条主要内容为：向原告借款1万元，该款系原告预支货款转为借款。本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，被告应尽偿还欠款义务。现原告要求被告给付欠款及利息，共计6.6万元，符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告要求给付逾期利息，因双方未约定利息事宜，视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告欠款及利息，共计6.6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告李某欠款及利息，共计6.6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇一八年一月十九日书记员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1722民初433号原告：李友枝，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：张立功，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：潘春来，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：李玉林，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告李友枝与被告潘春来健康权纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友枝及其委托诉讼代理人张立功、被告潘春来及其委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害赔偿款人民币20786.8元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年被告因家中建房需要，在原告处购买了3500元的琉璃瓦，后欠原告瓦款500元，原告电话催要，被告以各种借口敷衍拖欠。2016年6月26日20时许，原告和丈夫杨林友散步至石台县××××路立群烟酒行（已停业改为棋牌室）门口，看到被告在棋牌室内打麻将，于是将被告喊出并讨要欠款500元，被告没有给付欠款并与原告丈夫杨林友发生争执，原告在与被告理论过程中，被被告殴打致右肘受伤，原告后在石台县中医伤科诊所就诊，现原告为维护其自身权益故诉至法院。潘春来辩称，1、我没有拖欠原告的瓦款，原告陈述的事实不属实；2、原告的跌倒与我无关，我未拉扯原告。原告的损伤是由原告、杨林友、杨叶叶共同行为造成的，我在与杨叶叶的健康权纠纷中，已承担了20%的责任，故不应对原告的损伤承担责任，即使承担也应是20%的责任；3、原告的诉请不当。原告诉请的治疗费用并不是用于治疗跌倒导致的伤情，而是治疗其老伤腰椎肩盘突出和颈椎病，与本次损害无关。原告的误工期限过长、误工费标准过高。原告的营养费、护理费、精神损害抚慰金无法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：根据双方提供的公安调查笔录可以确定，2016年6月26日晚，原被告及杨林友、杨叶叶等四人因货款给付纠纷在石台县××××路宅急送店门口发生争吵和扭打，造成原被告受伤（被告受伤案件已另案处理），石台县公安局仁里派出所对事发现场的五名旁观人员作了调查笔录，其中只有一人明确指认是被告致使原告受伤，其他人未指认，石台县公安局仁里派出所依据调查的事实对被告殴打他人行为作出了行政处罚，但在本案审理过程中，石台县公安局仁里派出所因执法监督被责成纠正，又撤销了该行政处罚，原告受伤后，分别在石台中医伤科诊所、石台康平医院进行了治疗，医嘱休息时间共两个月，未注明需要护理和加强营养，医疗费共计2566元。本院认为，原告的健康权应受法律保护，所受损失应予赔偿，本案中原告诉称所受伤害为被告一人所致，因相关行政处罚决定书被撤销，又无足够其他证据证明，故无法确认，只能确认原告是在四人扭打过程中受伤，所受伤害及损失应由四人承担，原告参与扭打自身有过错，应承担10%的责任，其他三人难以确定责任大小所以平均承担各30%的赔偿责任，故被告需赔偿原告30%的损失；因医嘱未注明原告需要护理和加强营养，故护理费和营养费不予支持，因未造成严重后果故精神抚慰金不予支持，误工费应按批发和零售业标准136.98元/天计算，被告对原告的医疗费合理性虽有异议，但未申请鉴定，故异议意见不予采纳。综上，原告的具体损失确定为：医疗费2566元、误工费8218.8元（60天×136.98元/天），共计10784.8元；被告承担30%的赔偿数额为3235.44元（10784.8×30%），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、被告潘春来于本判决生效之日起十日内给付原告李友枝赔偿款人民币3235.44元；二、驳回原告李友枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李友枝负担50元，被告潘春来负担100元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一八年元月三日书记员 方俊婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4711号之二申请执行人：刘仁勇，男，1975年10月22日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，被执行人：刘程，男，1987年10月24日出生，汉族，经常居住地广州市海珠区，原告刘仁勇诉被告刘程买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）粤0105民初3169号民事判决书已发生法律效力。权利人刘仁勇向本院申请执行，要求被执行人刘程清偿欠款560000元，支付逾期还款利息、迟延履行利息。本院于2017年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘仁勇申请执行的时候没有提供被执行人刘程的财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人刘程名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院依法查封了粤Ａ×××××汽车的车辆档案，但由于车辆去向不明，暂无法处置。此外，被执行人在平安银行、中国农业银行还开设有银行账户，本院依法扣划了被执行人刘程的存款共计16225.95元，扣除执行费143元后，余款16082.95元发还给申请执行人刘仁勇。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，除去向不明无法处置的车辆及已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4711号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年一月三十一日书记员 杨伟斌
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更354号罪犯龙亮，男，1990年8月26日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在浙江省。浙江省兰溪市人民法院于2010年12月27日作出(2010)金兰刑初字第368号刑事判决，以被告人龙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯龙亮至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯龙亮犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙亮准予减刑八个月（刑期自2010年4月10日至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4551号申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址广州市海珠区宝岗大道100号北门8楼。法定代表人：梁忠林，局长。委托代理人：江恋、李勇，是广州市海珠区环境保护局工作人员。被执行人：陈方平，男，1970年8月2日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市，申请人广州市海珠区环境保护局依据广州铁路运输第一法院于2016年6月3日作出的(2016)粤7101行审2177号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈方平执行海环罚[2015]197号《环境保护行政处罚决定书》确定的行政处罚事项。申请人广州市海珠区环境保护局申请执行的具体内容为陈方平停止激光烧花项目的生产使用，缴纳行政罚款15000元及加处罚款15000元。本院于2017年8月7日立案执行。申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行的时候没有提供被执行人陈方平的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效《行政处罚决定书》确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。另，经现场调查，广州市海珠区上冲中约大街51号已关门停业，被执行人陈方平去向不明。申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4551号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年一月三十一日书记员 杨伟斌
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初28号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、高小强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月14日00时5分许，被告人李某醉酒后驾驶蒙CXXX**号众泰牌小型普通客车，在鄂托克旗棋盘井镇阿尔寨路汉武御KTV门前道路上倒车时，与尾部由南向北行驶的祁鹏驾驶的蒙KYXX**号北京现代牌小型轿车相撞，造车两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人李某血液中酒精含量为211.678mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某负本次事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车；案发后，被告人李某向被害人祁鹏赔偿了民事损失，并取得其谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行驶证复印件、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年4月14日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年一月二十二日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵0401执21号之一申请执行人周海良，男，1965年11月3日生，汉族，第四师六十四团十八连职工，住。被执行人徐勇，男，1972年7月10日生，汉族，第四师六十四团十一连职工，住。被执行人李登辉，男，1974年12月8日生，汉族，第四师六十一团土地承包户，住。本院在执行申请执行人周海良与被执行人徐勇、李登辉加工合同纠纷一案中，被执行人徐勇、李登辉经我院强制执行，已缴纳案款20000元。2018年1月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年1月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）兵0401民初136号民事判决书内容的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢文涛二〇一八年一月十九日书 记 员  许 艳
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼9003行审6号申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人黄雅雄，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人符克帝，男，1991年05月10日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2014]68号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2018年1月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人符克帝2013年4月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇洋加东村委会寨村村高二地土地，用于养猪场项目建设，并已建成。经测量，占地面积为1102.6平方米（合1.654亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图，该用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月17日作出儋土环资罚决字[2014]68号《行政处罚决定书》，决定对符克帝作出下列处罚：一、责令符克帝退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法建设占用土地面积1102.6平方米（合1.654亩），处以每平方米30元罚款，合计罚款33078元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。符克帝收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制符克帝履行儋土环资罚决字[2014]68号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人符克帝2013年4月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇洋加东村委会寨村村高二地土地，用于养猪场项目建设，并已建成。经测量，占地面积为1102.6平方米（合1.654亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图，该用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对符克帝作出儋土环资罚决字[2014]68号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。符克帝收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：“责令符克帝退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2014]68号《行政处罚决定书》。二、儋土环资罚决字[2014]68号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国芝审判员  何 静审判员  杨小丽二〇一八年一月二十九日书记员  林曼毅附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3764号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该分行行长。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，证号：36011703210084。被告：杨小平，男，1968年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告杨小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼,被告杨小平经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉称：被告于2008年7月16日在原告处申办了中信信用卡，卡号为51×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币232073.75元（截至2017-7-1），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求，1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币232073.75元，本金136247.01元、利息27674.77元、分期手续费3313.6元、滞纳金11982.6元、违约金52855.77元（截止2017-7-1）以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、中信银行信用卡柜台确认申请表，证明被告向原告申请办理中信银行信用卡事实，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。证据三、被告办理现金分期业务并转账至被告本人名下的借记卡的数据信息，证明被告本人在使用卡号为51×××79的信用卡。证据四、被告信用卡交易明细、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表，证明被告杨小平在原告处办理信用卡进行透支至今足额归还透支款项的事实，截止至2017年7月1日欠本金、利息、分期手续费等，共计人民币232073.75元。被告杨小平未到庭答辩,未提交证据。经审理查明，2008年7月16日，被告杨小平向原告申请办理了中信信用卡，且领取了申请表，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了51×××79信用卡。截止2017年7月1日，被告共欠原告借款本金136247.01元、利息27674.77元、分期手续费3313.6元、滞纳金11982.6元、违约金52855.77元，共计人民币232073.75元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金136247.01元及利息（按日利率为万分之五计息,自2016年3月23日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告杨小平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 程 红人民陪审员 胡小梅二〇一八年一月二十九日书 记 员 万旗文
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1145号之一申请人:彭某,男,1992年9月1日出生,25岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人:陈某,男,女,1995年4月1日出生,22岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人:任某,女,1969年7月23日出生,48岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人:陈某2,男,1968年4月23日出生,49岁,汉族,住安徽省五河县。关于彭某申请执行陈某1男、任某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月09日冻结了被执行人陈某2在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币2622.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某2在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币17000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一八年一月三日书记员  汪 洋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0401执21号之二申请执行人周海良，男，1965年11月3日生，汉族，第四师六十四团十八连职工，住。被执行人徐勇，男，1972年7月10日生，汉族，第四师六十四团十一连职工，住。被执行人李登辉，男，1974年12月8日生，汉族，第四师六十一团土地承包户，住。本院于2018年1月15日作出的（2018）兵0401执21号执行裁定书，冻结了被执行人徐勇、李登辉的银行存款73620元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周海良向法院书面撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐勇、李登辉的银行存款73620元的冻结措施。审判员  卢文涛二〇一八年一月二十九日书记员  许 艳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更479号罪犯汤评评，男，1986年8月14日出生于怀化市芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一五年九月十四日作出（2015）怀鹤刑初字第270号刑事判决，以被告人汤评评犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2015年11月17日交刑罚执行机关。刑期自2015年1月24日起，至2018年3月23日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯汤评评在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯汤评评的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯汤评评在服刑改造期间的上述表现，有罪犯汤评评的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯汤评评在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤评评减去有期徒刑二个月，刑期至2018年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初3173号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:重庆香瓜科技有限公司。法定代表人：钟睿。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告重庆香瓜科技有限公司（以下简称香瓜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一八年一月二十六日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2169号原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-309房间。法定代表人：郭瑞，董事长。委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生，该公司客服，住公司宿舍。委托诉讼代理人：范琦，女，1992年10月11日出生，该公司客服主管，住公司宿舍。被告：刘春梅，女，1984年4月8日出生，住北京市房山区良乡镇天星街1号院绿地新都会6号楼218室。本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告于2018年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一八年一月十七日书记员  刘欣然
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4192号之一申请执行人:陈永连,男,1945年10月17日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。被执行人:黄玉民,男，汉族，1966年10月28日出生，住丹阳市。被执行人：宋金妹，女，1970年1月19日出生，汉族，住丹阳市。陈永连与黄玉民、宋金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)苏1181民初4682号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、黄玉民、宋金妹应偿还陈永连借款本金60000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费650元，由黄玉民、宋金妹负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陈永连于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为：60650元，本院立案号为：（2017）苏1181执4192号。执行中，本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月27日到庭履行判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年9月21日、2018年1月24日，本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人黄玉民名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年11月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人黄玉民、宋金妹名下的房地产信息，经查，两被执行人名下无房地产登记信息。本院依法将被执行人黄玉民、宋金妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人黄玉民、宋金妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月24日，本院依法作出对黄玉民、宋金妹拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初4682号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年一月二十四日书记员 黄世增
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执156号之一申请执行人陈惠蓉，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省硚口区。被执行人李慧平，男，汉族，1973年6月16日出生，住湖北省黄冈市红安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2237号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李慧平3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李慧平721697.30元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一八年一月十九日书记员  朱道远
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更39号罪犯张积通。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）青刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张积通犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿175382.5元（未赔付）。2008年11月14日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑二年；2015年10月30日减刑一年六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯张积通减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张积通的悔改表现，有罪犯张积通的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张积通在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张积通减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  董文文书记员  胡晓东
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1574号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王春梅、李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。被告：王会平，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，。原告垫富宝投资有限公司与被告王会平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告王会平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款本金29995.97元；2.支付违约金2998.76元；3.从2015年2月22日起每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司为发展经营，依法开展了垫付宝业务，业务的主要内容是为我公司的垫付宝会员购车、修车、加油、换件、物流等环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，我公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，我公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告王会平在2015年1月16日经加盟商万全县鸿途运输有限公司发展，在我公司的垫付宝网站注册成为会员并与我公司签订垫付宝领用合约及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。签订了上述合约后，我公司依约授予其32000元的垫付资金额度。被告在获得垫付额度后，分别于2015年1月23日、2015年1月29日在卖方会员许海英处消费20000元、10000元。我公司依约替其垫付了全部消费款项，但被告王会平未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经我公司多次催要，仅归还了4.03元，尚欠29995.97元拒不归还。被告王会平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告签订合同编号为垫000000665垫付宝(垫付卡)领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额返还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。合约签订后，被告王会平分别于2015年1月23日、2015年1月29日在卖方会员许海英处消费20000元、10000元。原告按约垫付了消费款，还款日为2015年2月22日，被告未在还款日前返还原告为其垫付的款项。后原告于2015年2月22日从被告个人邮政储蓄银行卡自动扣款4.03元用于偿还本金，现尚欠原告本金29995.97元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付宝领用合约、授权书、银行卡、担保函、垫付宝网站截图、欠款明细表、交易明细表、付款明细表、中信银行现金管理交易凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告王会平签订的垫付宝领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。双方均应按照约定履行义务，原告按约为被告垫付消费款项后，被告应按约返还原告垫付款。故对原告要求被告返还垫付款29995.97元的请求予以支持。被告未按时足额返还垫付款项，依约应支付原告违约金及迟延履行违约金。但原告主张违约金及日1‰的迟延履行违约金明显偏高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率的规定，酌定违约金、迟延履行违约金二项合并按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王会平于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29995.97元，并从2015年2月23日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告王会平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒人民陪审员  成登余人民陪审员  王守军二〇一八年一月二十七日书 记 员  李俊平附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执384号之一申请执行人黄杭晨被执行人吕许杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6410号，依法向被执行人吕许杰发出执行通知书，责令被执行人吕许杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕许杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕许杰(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十六日书记员  尚 洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4972号之二申请执行人：张艳，女，1984年2月11日出生,汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：沈宏梅，广东沁森律师事务所律师。被执行人：黄志生，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。被执行人：陈惠玲，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县。原告张艳诉被告黄志生、陈惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）粤0105民初9757号民事判决书已发生法律效力。权利人张艳于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人黄志生、陈惠玲支付借款183334元及利息、受理费4302元。本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄志生名下有位于广州市白云区新市镇路汇侨四街1号1712房的房屋；号牌为粤Ａ×××××的车辆。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年12月18日查封被执行人黄志生名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，但未实际控制该车，无法处理；被执行人名下房产被本院另案诉讼保全查封，需等待另案处理结果，本案已作了轮候查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年12月18日将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4972号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年一月二十六日书记员  陈艾明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初835号原告：江礼惠，女，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市北碚区。被告：马林，男，汉族，39岁，住重庆市北碚区。被告：重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道850号，统一社会信用代码：915002357116323118。法定代表人：彭小耘。被告：重庆市北碚区气象局，住所地：重庆市北碚区东阳镇下坝新村66号，统一社会信用代码：12500000009298480M。法定代表人：徐前进，局长。本院在审理原告江礼惠与被告马林、重庆黄石建设有限公司、重庆市北碚区气象局买卖合同纠纷一案中，原告江礼惠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江礼惠申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江礼惠撤回起诉。案件受理费25元，由原告江礼惠负担。审判员  李仕兵二〇一八年一月二十四日书记员  陈 静
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2220号原告：金正安，男，汉族，生于1966年，小学文化，个体户，住巴中市巴州区。委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。被告；龙祖伦，男，汉族，生于1952年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：张清荣（系龙祖伦之妻），女，汉族，生于1963年，小学文化，农民，住址同上。本院于2017年6月20日立案受理原告金正安与被告龙祖伦、张清荣民间借贷纠纷一案，依法由ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王凤兰、王儒才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金正安及其委托代理人牟顶礼，被告张清荣到庭参加诉讼。被告龙祖伦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金正安诉称：原告自90年代以来便在被告房屋楼下西城派出所旁从事补鞋生意，一来二往成了熟人。2013年12月21日，被告在原告处借款20万元，用于工程资金周转，约定月利率3%。2014年5月5日，借款8万元。2015年腊月27日，还款10万元。自被告借款之日至今已按月息3%结付6个月的利息。后经原告多次催收，被告未履行偿还义务。2017年2月，双方为还款的事还在西城派出所调解。为保护原告的合法债权，故具文起诉，请求法院判令：1、被告共同偿还原告借款18万元及利息；2、由本案被告承担一切诉讼费用。被告张清荣辩称：借钱时我不知情，我没有签字，该龙祖伦还，我眼下没有钱还。被告龙祖伦未作答辩。经审理查明：被告龙祖伦、张清荣系夫妻。2013年12月21日，被告龙祖伦向原告金正安书立借条一张，载明“今借到金正安现金200000.00元正，大写贰拾万元正，月息3%按季度揭（结）息，此据”。2014年5月5日，被告龙祖伦再向原告金正安书立借条一张，载明“今借到金正安现金捌万元（80000.00），月息3%，按季结息，此据”。上述两张借条书立后，原告金正安履行了出借义务，被告结息至2014年12月5日。2015年腊月27日（2016年2月5日），被告偿还借款10万元。2017年2月22日，原告金正安与被告张清荣因借款酿成纠纷而报警。巴州区西城派出所处警人员意见载明“张清荣同意偿还金正安尚未归还的18万元借款，但要求在其丈夫回家后有钱时还给……”。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，银行取款明细，处警登记表及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙祖伦就借款28万元借款分两次向原告金正安书立借条，原告金正安也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告龙祖伦负有按期、足额清偿借款本金的义务。关于资金利息，两张借条上均载明月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未给付利息应按年利率24%计算。同时，被告龙祖伦、张清荣系夫妻。被告张清荣虽辩称借款时本人不知情，但在2017年2月22日巴州区西城派出所的接处警记录中曾表明同意偿还下余借款，该意思表示真实，属于对被告龙祖伦向原告金正安借款的事后追认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告龙祖伦、张清荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金正安借款18万元及利息（利息计算方式为：以28万元为基数，自2014年12月6日始，按年利率24%计算至2016年2月5日；以18万元为基数，自2016年2月6日始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告龙祖伦、张清荣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ志人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵新华
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初480号原告：麦建开,男,汉族，1970年1月10日出生,住广州市南沙区,被告：张妙仪，女，汉族，1966年10月23日出生，住广州市南沙区,被告：蔡锐生,男,汉族，1957年1月5日出生,住广州市南沙区,本院在审理原告麦建开诉被告张妙仪、蔡锐生民间借贷纠纷一案中，因原告麦建开未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告麦建开撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定���下:本案按原告麦建开撤诉处理。审判员 刘 南二〇一八年一月二十五日书记员 游佳男
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初20号原告：吕某某，女，1936年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：武国杰，华阴市148法律服务所。被告：苏某某，男，现年约50余岁，汉族，系原告独子。被告：苏某1，女，现年约60岁，汉族，系原告长女。被告：苏某2，女，现年约55岁，汉族，系原告次女。被告：苏某3，女，现年约50岁，汉族，系原告三女。被告：苏某4，女，现年约45岁，汉族，系原告四女。本院在审理原告吕某某与被告苏某某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4赡养纠纷一案中，原告吕某某于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为原告吕某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吕某某负担。审判员  郭宏宁二〇一八年一月十九日书记员  刘 乐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4623号申请执行人：王祖堂，男，1968年10月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：梅法德，男，1969年8月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：傅国庆，女，1974年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人王祖堂与被执行人梅法德、傅国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）浙1082民初4487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王祖堂于2017年8月4日向本院申请执行，要求执行借款195000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人梅法德、傅国庆发出执行通知书及财产申报令，但被执行人梅法德、傅国庆在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人梅法德、傅国庆采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人梅法德、傅国庆进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人梅法德、傅国庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已扣划了被执行人傅国庆的银行存款65129.93元，对登记在被执行人傅国庆名下的车牌号码浙Ｂ×××××R东风雪铁龙牌轿车进行了查封，后申请执行人王祖堂与被执行人傅国庆达成和解，申请执行人放弃对被执行人傅国庆的继续还款要求，并同意将被执行人傅国庆所有的银行账户解除冻结、车辆予以解除查封。但未查找到被执行人梅法德、傅国庆其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人已向本院领���执行款97753.43元，本案申请执行的债权尚余97246.57元未能受偿。因被执行人梅法德、傅国庆无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人梅法德、傅国庆有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3626号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人梅法德负有继续向申请执行人王祖堂履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月四日代书记员 孙仁永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑事判决书（2018）内2922刑初2号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人王某，女，1988年2月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2017年8月22日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2017年12月7日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2018年1月5日由本院决定取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2018）第1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员格日勒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月14日8时30分许，被告人王某驾驶蒙M×××号轻型普通货车由西向东行驶至阿右旗S317线256Km+700m处时，因其驾驶车辆超速行驶，临危未能采取有效措施，致使车辆驶下道路发生侧翻，造成乘车人柴某当场死亡，李某受伤，该机动车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某在本次道路交通事故中承担全部责任。案发后，被告人王某与被害人柴某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人柴某近亲属、被害人李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110接警记录、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表、申请书、道路交通事故调解协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、查封（扣押、冻结）财产清单、社会调查评估意见，证人边某、赵某的证言，被害人李某的陈述，阿拉善右旗公安机关交警大队勘验笔录和现场照片、道路交通事故认定书，鉴定结论（张）公（刑）鉴（病理）字〔2017〕32号法医学尸体检验分析意见书、甘申司法毒物鉴字（2017）第1019号王某血液中酒精含量司法检验报告书、甘天辰鉴字〔2017〕（阿右旗）-10司法鉴定意见书,被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤、机动车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人及其近亲属的损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现及取得被害人及其亲属的谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员毛清霞二〇一八年一月十九日书记员卢增瑞附：本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初51号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王天慧，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市九台区。因本案于2017年11月1日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】59号起诉书指控被告人王天慧犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王天慧到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人王天慧于2017年9月8日20时许，醉酒后驾驶×××号速腾牌小型轿车，沿长春市南关区长通路由西向东行驶至四马路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王天慧血液中乙醇含量为171.44毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人王天慧在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人王天慧违反道路交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王天慧在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:被告人王天慧犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年一月二十四日书 记 员  王宝仓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3129号原告刘修贵，男，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市渝中区。被告张莉，女，汉族，1983年6月28日出生，住重庆市渝中区。原告刘修贵与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日登记立案，原告刘修贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘修贵撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十三日书记员  刘智铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1279号之一申请执行人胡闻婷，女，汉族，1992年3月15日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。法定代表人刘洁。申请执行人胡闻婷与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案标的34887.91元，执行费420元。经本院财产查找，发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初699号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一八年一月十六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更15号罪犯潘兰香，女，1959年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月22日作出（2015）温鹿刑初字第494号刑事判决，以被告人潘兰香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。被告人潘兰香不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月21日以(2015)浙温刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘兰香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘兰香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯潘兰香已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘兰香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘兰香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十二日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更78号罪犯帕提古丽.卡吾力，女，1965年7月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2003年4月27日作出(2003)阿中刑初字第28号刑事判决，认定被告人帕提古丽.卡吾力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年裁定减刑一年，经本院于2009年裁定减刑一年四个月，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2020年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯帕提古丽.卡吾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提古丽.卡吾力在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯帕提古丽.卡吾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，2016年3月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年6月、10月，2016年2月、7月、2017年1月、3月、7月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕提古丽.卡吾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯帕提古丽.卡吾力予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年一月二十五日书记员 艾 克 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执74号申请执行人：盖雪峰，男，1970年2月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：吴彩霞，女，1974年7月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人盖雪峰与被执行人吴彩霞民间借贷纠纷执行一案中，因双方私下已经达成和解，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年一月十五日书 记 员  关淇文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初5030号原告：张俊杰，男，生于2006年2月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：陈某，女，生于1983年10月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告母亲。委托代理人：袁俊玲，系贵州名城（习水）律师事务所律师被告：罗跃利，男，生于1983年2月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司统一社会信用代码：91520103798835479B法定代表人：王益锟地址：贵州省贵阳市云岩区委托代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师本院受理原告张俊杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、罗跃利机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张俊杰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、罗跃利的起诉。本院认为，原告张俊杰的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤回起诉。案件受理费已减半收取575元，由原告张俊杰负担。审判员  冯开发二〇一八年一月二十三日书记员  钟兴权
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1615号之一申请执行人：张秉林，男，1971年5月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：程兵，男，1974年3月11日生，汉族，居民，住丰县。被执行人：朱建，男，1975年2月5日生，汉族，居民，户籍地丰县，现住丰县。张秉林与程兵、朱建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秉林于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人程兵、朱建支付人民币168700元。被执行人依法应承担执行费2431元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人朱建名下苏Ｃ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人程兵、朱建的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人程兵、朱建纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程兵、朱建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人程兵、朱建的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程兵、朱建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张秉林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十九日书 记 员  刘保壮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7343号原告：温州礼品城开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城B区后面，统一社会信用代码91330327704370982F。法定代表人：林美华。委托诉讼代理人：董文显、罗爱缘，浙江正昌律师事务所。被告：林无畏，男，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡小虹，女，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州礼品城开发有限公司与被告林无畏、胡小虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州礼品城开发有限公司撤诉。案件受理费元8900，减半收取计4450元，由温州礼品城开发有限公司负担。审 判 长  李正中人民陪审员  廖海燕人民陪审员  董文霄二〇一八年一月二十九日书 记 员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1499号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月二日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执324号之二申请执行人：欧阳林育，女，1960年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：滕明光，男，1964年8月16日出生，汉族，公务员，住湖南省双牌县。本院在申请执行人欧阳林育与被执行人滕明光民间借贷纠纷一案中,经查被执行人滕明光名下无可供执行财产，且申请执行人欧阳林育暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年一月二十四日书记员  崔 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民辖终19号上诉人（原审被告）：李存承，男，1964年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：贾多满，男，1966年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆大然集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：许新彬，该公司执行董事。上诉人李存承、贾多满因与被上诉人新疆大然集团有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初802号之一民事裁定，向本院提起上诉。李存承、贾多满上诉称，一审裁定认定事实不当，本案中《股权转让协议》及《补充协议》涉及的第三方乌鲁木齐市新发典当有限公司与新疆大然集团有限公司的借款合同纠纷在乌鲁木齐铁路运输中级法院审理，且《补充协议》中明确约定该协议需在乌鲁木齐铁路运输中级法院的借款合同纠纷调解结案后生效。本案涉及的两份协议与借款合同纠纷有密切的关联，故本案应当由乌鲁木齐铁路运输中级法院审理。此外，双方在合同履行中，约定因该协议发生的纠纷提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。故本案应当移交至乌鲁木齐铁路运输中级法院或乌鲁木齐仲裁委员会审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系上诉人李存承、贾多满与被上诉人新疆大然集团有限公司因《股权转让协议》及《补充协议》的履行而引发的纠纷，涉案《股权转让协议》第十二条约定：”发生争议双方可协商解决，不能协商的可向新发公司所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，所涉新疆新发房地产开发有限公司住所地位于乌鲁木齐市，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。结合本案诉讼标的，新疆大然集团有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回贾多满对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人李存承、贾多满的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 李  倩代理审判员 张  乐二〇一八年一月二十四日书 记 员 苏比努尔
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2146号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:黄洪桥,男性,汉族,住重庆市九龙坡区。重庆市荣昌区人民法院移送执行黄洪桥罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款4355元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行4355元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2146号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一八年一月九日书记员  陈先荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2号原告：戴雪峰，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：戴美江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市墨桐商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾四组安置房B幢1-8号，统一社会信用代码91500102083054695Q。法定代表人：刘杰，该公司总经理。原告戴雪峰与被告重庆市墨桐商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告戴雪峰的委托诉讼代理人戴美江到庭参加了诉讼，被告重庆市墨桐商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还购车款70000元，并从2017年7月25日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2017年7月19日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）申请汽车消费贷款70000元，用于购买重庆更楼商贸有限公司的猎豹车一台，被告作为保证人进行担保。按照借款担保合同约定，原告授权贷款人将贷款资金划至被告账户。邮储银行涪陵分行已按照原告授权将该笔贷款划入被告账户，但被告未按约定将贷款用于原告的汽车消费借贷，一直将该笔贷款占用。故原告要求被告立即返还贷款70000元及资金占用利息。重庆市墨桐商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：2017年7月12日原告与重庆更楼商贸有限公司签订汽车销售合同，由原告向该公司购买猎豹牌轿车一辆，车价共计133000元（含担保公司收取的担保费3000元），原告首付63000元，剩余70000元通过向银行按揭贷款支付。2017年7月19日原告与邮储银行涪陵分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向邮储银行涪陵分行申请购车贷款70000元，贷款期限36个月；原告授权将贷款划入被告重庆市墨铜商贸有限公司账户；被告作为原告向邮储银行涪陵分行贷款的保证人。2017年7月25日，邮储银行涪陵分行将原告申请的购车贷款70000元进入原告账户然后划入被告重庆市墨铜商贸有限公司账户，后原告按月分期向邮储银行涪陵分行归还贷款。由于被告至今未将原告的购车贷款70000元支付重庆更楼商贸有限公司，重庆更楼商贸有限公司遂起诉原告戴雪峰，本院与2018年1月16日判决戴雪峰于判决生效后10日内支付重庆市墨桐商贸有限公司购车款70000元，并支付从2017年7月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。戴雪峰遂起诉被告，要求返还被其占用的购车款。以上事实有原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、转账凭证、银行交易明细、更楼汽车销售合同、被告出具的欠条和证明等证据及原告的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告戴雪峰因购车需要与邮储银行涪陵分行及被告重庆市墨铜商贸有限公司签订个人购房/购车借款及担保合同，原告向邮储银行涪陵分行申请购车贷款70000元，授权担保人被告重庆市墨铜商贸有限公司将贷款支付汽车销售商重庆更楼商贸有限公司，原、被告系委托合同关系，被告作为受托方，应在收到原告申请的银行贷款后及时支付汽车销售商，被告将该贷款一直占用未支付重庆更楼商贸有限公司，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市墨桐商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告戴雪峰购车款70000元，并支付从2017年7月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理1550元，减半收取775元，由被告重庆市墨桐商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一八年一月二十九日书记员 陈小玲
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执恢18号之二申请人执行人：罗伙娇，女，1970年7月9日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：陈海生，男，1966年9月9日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人：云安县柏潮石材有限公司，住所地：云浮市云安区。关于罗伙娇申请执行陈海生、云安县柏潮石材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终370号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈海生、云安县柏潮石材有限公司应向罗伙娇支付119654.48元及利息，承担案件受理费10元。被执行人没有按判决书确定的义务履行本院查明，被执行人陈海生在广州柏潮石材有限公司处以出资人民币528000元的方式持有该公司xxxx%的股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈海生在广州柏潮石材有限公司处持有的xxxx%的股份，查封金额以101982元为限，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡楚奎二〇一八年一月三十日书记员  刘华超
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初1374号原告:张碧海，男，1976年9月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。被告：蔡禄美，女，1975年5月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。原告张碧海与被告蔡禄美合伙纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员程明恒适用简易程序，于2017年12月13日,2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张碧海、被告蔡禄美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张碧海的诉讼请求：1、判令被告退还合伙资金50000元并支付利润24785元，赔偿违约金5000元，共计79785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告知道原告在从事棺木生意涉及土漆方面的生意，便向原告提出一起合伙做土漆生意。经双方协商达成协议，张碧海负责购买土漆200斤，负责质量，出资金50000元，蔡禄美出资金46000元，张碧海购买土漆过程中的车费等费用预计为1000元由张碧海、蔡禄美共同承担；由张碧海负责购买土漆每斤480元，张碧海将买到的土漆交蔡禄美按每斤710元出售，如有损失由蔡禄美负责；如有一方违约，退付对方出资的现金并赔偿违约金5000元。后原告用自己出资的50000元和被告出资款46000元，另添1440元，共97440元购买了土漆203斤交给被告，但被告至今不与原告联系。被告蔡禄美辩称，原告的事实和理由是编造的，事实是原告弄了一个云南的电话号码183××××4163不停的打电话喊我去找张碧海购买土漆，后张碧海喊我去会理哄骗我签订了一个协议，这完全是张碧海设的局。土漆我并不很懂，价格也不太清楚，市面上土漆最好的都才100多元一斤，张碧海只给了我203斤土漆，并没给50000元现金。给我打电话的说是做漆生意的，他说他出500多元一斤，我不愿意做此生意，后加价到710元一斤，我就去咨询张碧海，张说这个生意可以做，我还是不愿意，后面云南打电话的人说为了表示诚意，先支付我5000元订金，然后我才和张碧海达成协议做土漆生意，我加打来的订金共付了46000元给张碧海购土漆，后来联系打电话要土漆的人说出车祸死了，漆没卖。要求原告归还我41000元，漆还给原告并追究原告的诈骗责任。原告张碧海围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、2016年12月6日张碧海与蔡禄美所签购买土漆协议原件1份，拟证明原、被告合伙经营土漆的约定内容。对此证据，被告蔡禄美称，协议是张碧海喊我侄儿晏庭高那么写的，是在会理签的，蔡禄美的名字是其本人签的。2、2016年12月11日借条原件1份，拟证明被告欠原告50000元。对此证据，被告蔡禄美称，借条是原告写好后叫其签的字，但并未收到原告的款。本院认为，协议约定的收购、销售土漆的价格与市场价格差异较大，且系蔡禄美在不知真相的情况下所签，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。借条上载明的借款50000元，原告张碧海庭审中自认并未支付蔡禄美50000元，借款事实不成立，本院不予确认。被告蔡禄美围绕其抗辩主张向本院提供了下列证据：1、证人周某当庭证言，证实其与原告蔡禄美是朋友关系，与被告张碧海是师徒关系，经营棺木懂土漆，称张碧海常做一些坑蒙拐骗的生意，我们普格当地最好的土漆160元一斤，漆是要分等级的，3刀、4刀漆最好，便宜的漆每斤130-140元，我在云南昭通认识一个姓张的专门从事漆生意，我今年给他买的漆才65元一斤。对于480元一斤的漆他从来没有买过也没有卖过。其看到蔡禄美处的土漆，有点假，大概几十块钱一斤。对此证据，原告不认可，被告予以认可。2、证人白某均的证言，证实其与被告是夫妻关系，与原告是亲属关系，称原、被告之间做生意没告知他，原告将被告骗到会理签的协议，买漆的生意他不知道，借款50000元不真实，土漆现还在其家里，蔡禄美职业开三轮车与送鸡公车去卖。对此证据，原、被告双方均无异议。3、2016年12月7日蔡禄美汇款收据复印件1份，拟证明蔡禄美转款46000元给张碧海的事实。对此证据原告张碧海无异议。4、手机短信交流下载记录1份，拟证明2016年11月17日至同年12月14日蔡禄美持手机151××××3208与云南昆明手机号183××××4163持有人洽谈土漆交易记载内容及受骗经过。对此证据，原告张碧海称不清楚。本院认为：证人周某对土漆的价格的证言与本院从网上查询的价格基本一致，本院予以确认；白某均的证言及汇款收据，原、被告均无异议，本院予以确认，手机短信记录确属从蔡禄美手机下载，能够印证被告陈述的基本内容，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月中旬持云南昆明手机号183××××4163的用户多次电话邀蔡禄美购土漆，愿出价每市斤710元，并叫其与张碧海联系，后转款5000元给蔡禄美作为订金，蔡禄美心动找张碧海联系，张认为此生意可做。2016年12月6日张碧海邀蔡禄美到会理县城签订了购买土漆协议，其内容是：“甲方张碧海负责购买土漆两百斤，质量由甲方负责，本钱乙方蔡禄美46000元，甲方50000元，路途车费预计1000元由双方共同承担，购买土漆价480元／斤，路途所有风险、损失由甲方负责，交货由乙方（710元／斤）负责，若有损失由乙方负责。质量三、四、五刀漆由甲方负责。协议一式两份，由签字时生效。如有违反协议，除赔偿对方本金外还需赔偿违约金5000元……”。次日，蔡禄美从银行转款46000元给张碧海。同年12月11日张碧海交给蔡禄美土漆四桶计203斤，并叫蔡禄美出具借到张50000元现金的借条。蔡禄美收到土漆后电话联系原约定的买家，称买家因车祸身亡，无法将此漆卖出方发现被骗，遂向公安机关报案，但终未获得解决，从而酿成纠纷。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案原告张碧海因经营棺木需使用土漆，对土漆的市场行情清楚明白，而被告蔡禄美对土漆不了解，也从未从事过土漆的经营活动，对土漆的质量、市场行情并不了解，在受他人引诱并不知情的情况下与张碧海签订购买土漆协议，合伙经营土漆，有违其真实意思表示。且双方确认的土漆价格与市场行情差异较大，原告张碧海对陈述的土漆购买价格未提供证据证实，不能证明其购买203斤土漆的开支情况，也就不能证明其合伙投资了50000元及购买土漆的路途车费开支情况。协议约定的三、四、五刀漆由张碧海负责，经本院现场勘验，懂漆的专业人士周某称此土漆掺了假，原告未能提供证据证明其交给蔡禄美的土漆是三、四、五刀漆，也不能提供反证证明未掺假，对此应由张碧海承担举证不能的法律后果。故原告张碧海的诉讼请求，因证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张碧海的诉讼请求。案件受理费897元，由原告张碧海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  程明恒二〇一八年一月十六日书记员  王科倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1521号之三申请执行人：于昌芝，女，1954年２月22日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。被执行人：黄学娟，女，1954年10月28日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于昌芝与被执行人黄学娟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：2018年1月至月，每月划拨被执行人黄学娟在其银行帐户内的存款1500元至我院，至55000元止。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年一月三日书记员  杨 柳