上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52127号原告陆金龙，男，1962年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告毕国祥，男，1968年5月20日生，汉族，住江苏省南京市。被告毕卫海，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。被告南京国宁投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人毕国祥。原告陆金龙与被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，被告南京国宁投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查后，裁定驳回被告南京国宁投资管理有限公司的管辖权异议申请。被告南京国宁投资管理有限公司提起上诉，经上海市第一中级人民法院审查，依法裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2017年10月26日将卷宗退回本院。此后，本院依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付润辉到庭参加诉讼。三被告在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆金龙诉称：2015年9月27日，原告与三被告签订了关于江苏润恒物流发展有限公司(简称润恒公司)的《股权转让协议》，由原告受让被告南京国宁投资管理有限公司(简称国宁公司)所持有的润恒公司0.625%的股权，转让价格为人民币2,500万元。同日，润恒公司召开股东会，同意了股权转让事宜。2015年9月28日，原告与三被告又签订了《股权转让补充协议》，补充协议约定股权变更手续后的1日内支付股权转让款2,000万元，三被告承诺2015年实现的经审计的、扣除非经常性损益后的净利润不少于2亿元，如润恒公司没有达到2015年、2016年、2017年任何一年业绩承诺的，原告有权要求三被告回购股权，并支付回购回报，若逾期支付回购款还应承担逾期付款违约金等。2015年9月29日，原告将2,000万元汇入被告国宁公司的账户。2016年5月23日，中兴财光华会计师事务所出具《审计报告》显示：润恒公司2015年扣除非经常性损益后的净利润未达到2亿元。2016年11月3日，原告发出《关于要求回购润恒物流股权的书面通知》，要求三被告按《股权转让补充协议》的约定回购股权。2017年1月10日，原告、三被告及润恒公司共同签订了《补充协议(二)》，三被告同意回购股权，并承诺在2017年6月30日前支付第一笔股权回购款及回报收益，但三被告至今未支付相应款项。故原告诉至法院，请求判决：1、三被告支付原告股权回购款2,000万元整；2、三被告向原告支付回购收益(以2,000万元为本金，自2015年9月30日至全额给付之日止，按年利率15%计算，其中计至2016年12月4日为3,534,246元)；3、三被告向原告支付逾期付款违约金(以23,534,246元为基数，自2016年12月5日起算至全部付清之日止，按每日万分之五计算)。被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、《股权转让协议》、《股东会决议》、《股权转让补充协议》。共同证明：原告受让被告国宁公司名下润恒公司0.625%的股权，转让价格为2,500万元，同日润恒公司召开股东会同意了上述事宜；补充协议约定股权变更手续后1日内支付股权转让款2,000万元，第6.5条约定三被告承诺2015年润恒公司实现的经审计的扣除非经常性损益后的净利润不少于2亿元，第6.6条约定如润恒公司没有达到2015年、2016年、2017年任何一年业绩承诺的，原告有权要求三被告回购股权，并支付回购回报，若逾期支付回购款还应承担逾期付款违约金；补充协议第10页还约定了被告毕国祥的送达地址，就是本案中原告提供的地址；第6.1条约定了回购价格的计算和逾期付款违约金，从2016年11月3日发出通知后30天起算，即2016年12月5日起算等。2、转账汇款单笔对账单和交易明细表。证明2015年9月29日，原告将2,000万元汇入被告国宁公司账户。3、审计报告。证明审计报告显示润恒公司2015年扣除非经常性损益后的净利润未达到2亿元，未分配利润是负数，证明公司是亏损状态。4、《关于要求回购润恒物流股权的书面通知》及顺丰快递单。证明原告于2016年11月3日发出通知，要求三被告根据《股权转让补充协议》的约定回购股权。5、《补充协议(二)》。证明三被告同意回购股权，并承诺在2017年6月30日前支付第一笔股权回购款及回购收益。该协议打印了被告毕国祥的通信地址，第二条约定回购回报按照年利率15%计算，如果被告违约，原告可以要求一并支付三期款项等。被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司未发表质证意见，亦未提交证据。经本院审查，原告提供的证据均系原件，且与本案有关，其内容能够反映原告的证明内容，本院对上述证据予以采信。根据上述证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2015年9月27日，原告与三被告签订了关于润恒公司的《股权转让协议》，内容涉及：由原告受让被告国宁公司所持有的润恒公司0.625%的股权，转让价格为2,500万元，原告同意在股权转让工商登记之日起三日内向被告国宁公司支付前述股权转让款。同日，润恒公司召开股东会，同意了上述股权转让事宜。2015年9月28日，原告与三被告又签订了《股权转让补充协议》，内容涉及：各方应在2015年9月28日前完成股权变更登记，原告在股权变更手续后的1日内支付股权转让款2,000万元；在2017年3月31日前或者润恒公司获得证监会同意上市批准文件(二者时间较早者)支付股权转让尾款500万元或向被告国宁公司退还100万股；自本协议生效后，若2017年3月31日前润恒公司未向证监会申报上市材料的，原告有权要求被告毕国祥或其附属企业回购其持有的全部或部分润恒公司股权，回购价款为已付股权转让款加上回购回报，回购回报=已支付股权转让款*年化利率15%计算；回购以原告方的书面通知为启动条件，被告毕国祥或其附属企业应在接到通知之日起30日内按照前述约定的回购价格将回购价款支付给原告指定账户，未按约支付的，每逾期一日应按未付价款的万分之五支付逾期付款违约金；三被告承诺2015年实现的经审计的、扣除非经常性损益后的净利润不少于2亿元，即润恒公司2015年经审计的扣除非经常损益后的每股净利润不低于0.25元；如润恒公司没有达到2015年、2016年、2017年任何一年业绩承诺的，原告有权要求被告毕国祥或其附属企业回购股权，并支付回购回报，若逾期支付回购款还应承担逾期付款违约金；还约定本协议项下的通知按约定的地址发出，被告毕国祥约定的地址为“江苏省南京市建邺区奥体大街XXX号紫金地产01栋3F”等。2015年9月29日，原告将2,000万元汇入被告国宁公司的账户。2016年5月23日，中兴财光华会计师事务所出具《审计报告》显示：润恒公司2015年扣除非经常性损益后的净利润未达到2亿元，未分配利润为负数。2016年11月3日，原告向被告毕国祥发出《关于要求回购润恒物流股权的书面通知》，要求被告毕国祥按《股权转让补充协议》的约定回购股权。2017年1月10日，原告、三被告及润恒公司共同签订了《补充协议(二)》，内容涉及：润恒公司2015年扣除非经常性损益后的净利润未达到2亿元，原告要求三被告回购股权，三被告均已于2016年11月4日收到通知；三被告同意回购原告持有的润恒公司0.625%股权，并支付股权回购款，回购款由两部分组成，即原告已经支付的2,000万元及回购回报(回购回报按2,000万元*年化率15%计算)；三被告承诺在2017年6月30日前支付第一笔股权回购款250万元及21个月的回报收益65.625万元，共计315.625万元；2017年12月31日前支付第二笔股权回购款，2018年6月30日前支付第三笔股权回购款；若三被告违反付款约定，原告有权要求三被告一并支付全部应付股权回购款，并按《股权转让补充协议》的约定承担违约金；三被告之间的款项承担比例可另行协商，与原告无关等。此后，三被告未履行付款义务，原告遂起诉来院。本院另查明，原告与三被告目前均系润恒公司登记的股东。本院认为，本案系涉及股权回购的合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定解决本案纠纷。《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、《补充协议(二)》系各方真实意思表示，与法不悖，当事人均应按约履行各自的义务。原告与三被告约定的股权回购条件已经具备，三被告也同意回购原告所持有的润恒公司股权，且原告与三被告均系润恒公司股东，原告向三被告转让股权不违反法律规定，也符合当事人约定。三被告未提供对于款项承担比例的约定，故本院对原告要求三被告共同支付股权回购款2,000万元的诉讼请求予以支持。原告主张的回购回报，亦符合各方合同约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金，《股权转让补充协议》约定，回购以原告方的书面通知为启动条件，被告毕国祥或其附属企业应在接到通知之日起30日内按照前述约定的回购价格将回购价款支付给原告指定账户，未按约支付的，每逾期一日应按未付价款的万分之五支付逾期付款违约金；《补充协议(二)》中对此予以确认，且三被告确认在2016年11月4日收到了原告的回购通知。三被告未按时向原告支付回购款及回购回报，原告诉请中主张的逾期付款违约金计算基数、起算时间和计算方式均符合协议约定，三被告亦未提出异议，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。三被告收到本院传票无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张及证据放弃抗辩的权利，相应的后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆金龙股权回购款2,000万元；二、被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆金龙股权回购回报(以2,000万元为基数，按年利率15%计算，自2015年9月30日起算至全额给付之日止)；三、被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金龙逾期付款违约金(以23,534,246元为基数，自2016年12月5日起算至全额付清之日止，按每日万分之五计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171,650元，财产保全费5,000元，合计176,650元，由被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。