云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1239号原告：刘桂兰，女，汉族，1961年10月24日出生，住云浮市云安区。原告：陈小扬，男，汉族，1995年3月15日出生，住云浮市云安区。原告刘桂兰、陈小扬的共同委托代理人：胡文，广东声捷律师事务所律师。被告：成文兴，男，汉族，1967年5月8日出生，户籍地为云浮市云城区，现住云浮市云城区。委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告：黄小花，女，汉族，1973年6月4日出生，户籍地为广州市天河区，现住云浮市云城区。被告：温国权，男，汉族，1974年9月6日出生，户籍地为云浮市云城区，��住云浮市云城区。原告陈荣结诉被告成文兴、温国权、黄小花提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈荣结的委托代理人胡文，被告成文兴及其委托代理人叶木全，被告温国权、黄小花到庭参加诉讼。因原告陈荣结在诉讼中死亡，依法变更陈结荣的第一顺序继承人刘桂兰、陈小杨为原告，于2017年12月6日公开开开庭进行了审理，原告刘桂兰、陈小杨及其共同委托代理人胡文，被告成文兴及其委托代理人叶木全，被告温国权、黄小花到庭参加诉讼。简易程序审理期限到期后，原、被告均同意法院继续适用简易程序审理本案，向本院申请延长审理期限三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘桂兰、陈小杨诉称：被告黄小花、温国权合伙经营南山球馆，2017年5月间，由被告温国权将球馆的钢结构厂棚搭设工程发包给被告成文兴承包建造，被告成文兴雇佣了包括原告的亲人陈荣结在内的几个人给其做工，陈荣结分工做钢架的烧焊。2017年5月21日上午，在工作过程中，陈荣结从钢架上坠落，因当时被告未提供安全帽、安全带等劳动保护用品，陈荣结遭受了较严重的急性闭合性重型颅脑损伤，被送入云浮市中医院救治，由于伤情较重，立即转入云浮市人民医院重症医学科住院治疗，经开颅血肿清除术等抢救治疗，仍处于神志昏迷状态。2017年5月26日转至中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称“武警广东总队医院”）住院治疗，至今仍然病情危重状态，自脑外科手术后至今不省人事。陈荣结住院期间，至2017年7月5日，已用去医疗费248061.39元，欠医院费用达7万多元，已严重影响了陈荣结的治疗。由于陈荣结是被被告雇佣工作的，因安全生产事故遭受人身损害，被告成文兴作为雇主应承担赔偿责任。被告黄小花、温国权将工程发包给没有相应资质的被告成文兴，应当与被告成文兴承担连带赔偿责任。而在诉讼进行中，陈荣结于2017年9月26日死亡，依照《民事诉讼法》、《继承法》的规定，应由陈荣结的合法继承人即陈荣结的妻子刘桂兰、儿子陈小扬参与诉讼，故申请法院变更原告为刘桂兰、陈小扬。这次事故造成的实际损失为：1、医疗费328814.87元（包括：云浮市人民医院第一次住院费用48061.39元+武警广东总队医院住院费用231679.7元+云浮市人民医院第二次住院费用20270.64元+门诊费用10828.14元+外购药物17975元）；2���误工费29210元（230元/天×127天）；3、护理费20320元（160元/天×127天×1人）；4、住院伙食补助费11000元（100元/天×三次住院合共110天）；5、营养费6350元（50元/天×127天）；6、交通费7000元（请救护车运送的费用）；7、购置日常护理生活用品费用210元；8、丧葬费41433元（2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年÷12个月×6个月）；9、死亡赔偿金489895.9元【2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×13年】；10、精神损害抚慰金50000元，以上合计984233.77元。扣减三被告已经支付的80500元，三被告还应支付903733.77元。据此，请求法院判令：1、被告成文兴赔偿原告因本次事故造成的损失903733.77元；2、被告温国权、黄小花与被告成文兴承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告成文兴辩称：1、本案中，三被告是承揽合同关系。2、陈荣结与被告成文兴形成是个人之间的劳务关系。3、本案责任应由陈荣结、被告成文兴、黄小花、温国权，三方按照各自的责任承担责任，并非原告诉状陈述，被告成文兴承担90万元，被告黄小花、温国权承担连带赔偿责任，作为陈荣结，应当承担相关的法律责任。4、对事故损失的金额，有待法院进一步核定。（1）医疗费应当按照法律的规定，有合法的发票具体金额进行核对。（2）误工费，因陈结荣于1950年2月8日出生，于2017年9月26日死亡，死亡时是67岁零七个半月，应达到法定的退休年龄，建议法院不应计算误工费。若需要计算，不能按照原告要求230元每天计算，该主张没有合法的计算依据。（3）护理费，应当明确具体的护理人员及收入，若不能提供，只能按照农村居民标准计算。（4）营养费，没有合法依据予以证实。（5）交通费，由法院按照本案实际情况酌情确定。（6）丧葬费无异议。（7）死亡赔偿金，按照本案的证据，应按农村居民标准，且按死亡时的年限进行确定。（8）精神抚慰金过高，本案实际情况，是意外事件，且各方均存在过错，应当结合云浮的实际情况综合考虑。5、本案中，被告成文兴已经支付了73500元，应在被告成文兴应承担的责任部分中予以扣减。被告黄小花、温国权共同辩称：一、2017年5月21日早上约9时，被告温国权巡工地时看见两个人对着安稳地坐于横梁上做着工作，其中一人突然从横梁上跌下，臀部坐在了地板上。温国权和成文兴即时扶起他，发现他头部有已凝结了血迹的旧伤，当时觉得伤者不严重也就无深问其原因。伤者休息一会，抽过烟、喝过水后扶着步行上救护车去了医院检査身体，跌倒时并无伤及头部，是带伤工作，是在工作��程中突然昏迷跌倒的（跌下时连叫声也没有）。后来医院检査发现全身多处皮肤软组织挫擦伤、头皮血肿、头骨有凹陷性骨折，颅骨缺损也印证陈荣结的头部伤是工作前已发生，只是未及时被发现和制止工作，也就是说他的致命伤不是在本工地发生。被告温国权、黄小花在与成文兴洽谈本工作时，有向成文兴了解过往工程案例，成文兴说其长期从事本行业，并承诺能按期、安全完成工作。此类工作没有听闻要什么审批，安监所检査也无要求。温国权、黄小花有定期巡视工地，支付预付款给成文兴用于购买安全装备，并时时提醒注意安全，出事又及时协助抢救人员，已尽应尽义务。5月25日，成文兴叫被告温国权、黄小花出些钱了结此事，温国权、黄小花当即给了成文兴7000元，成文兴说与陈荣结家属了结此事，所以之后的事与被告温国权、黄小花无关。二、本案与被告温国权、黄小花并不存在直接的法律关系，不需要承担赔偿责任。南山羽毛球场搭建隔层工程由被告温国权、黄小花以每平方70元发包给成文兴，由成文兴雇请人员负责搭建，被告温国权、黄小花按照工程进度与成文兴付款和结算，双方属于承揽关系。死者陈荣结生前是由成文兴雇请，并由成文兴支付工资，双方属于雇佣关系。三、关于原告的诉讼请求。（一）医疗过程和费用问题。死者陈荣杰于2017年5月21日至5月26日在云浮市人民医院治疗，两份诊断证明人名前后不一，一为陈荣结，另一为陈荣杰，是否一人建议提交公安机关进行调査；期间用药清单、结算发票两者不齐全不予采纳。5月26日转武警广东总队医院治疗，并没有得到云浮市人民医院转院证明，���在出院记录告知“患者病程危重，出院可导致死亡可能”的情况下自行转院，故由此而增加的医疗费用和后果应由伤者（死者）自行承担。8月12日至9月9日在云浮市人民医院治疗所产生的住院费用没有异议。对于陈荣结于2017年5月26日至8月11日在武警广东总队医院住院治疗有异议，主要存在几点疑点：（1）原告提供了住院期间的诊断证明、用药清单、医疗收费票据，证明陈荣结住院所产生费用。（2）原告另外提供了8张自2017年5月27日至7月19日期间的门诊收费票据，该部分票据没有诊断证明或医嘱相佐证，且有的姓名不是其本人，有的手写，还有涂改，陈荣结既然住院治疗，为何又产生门诊纯西药费用？又或者陈荣结仅进行门诊治疗，而又产生住院费用？因此，由上述证据可反映，原告存在伪造证据的嫌疑，建议提交公安机关进行调査。（二）对于外购药物费用，因没有正规医院出具的医嘱证明及处方，亦没有出售药物的医药公司出具的正规发票，故对于该部分费用，不予认可。（三）误工费，事故发生时，陈荣结已67岁，按照中国法定退休制度，退休年龄最迟为60周岁，况且，原告没有提交证据证实陈荣结存在误工损失，故对该部分请求，不予认可。（四）护理费，本案中，原告均是农村户籍，且没有提交误工损失情况证明，应按农村收入标准计算。原告主张护理费数额过高，不予认可。（五）住院伙食补助费及营养费，因陈荣结一直晕迷未醒，故是否存在进食，由法院依法认定。（六）交通费，原告没有提交相关票据，故其主张缺乏依据，请求数额过高，应按照实际产生转院来回费用计算。（七）购置日常护理生活用品费用，由法院酌情支持。（八）丧葬费由法院依法认定。（九）死亡赔偿金，应按照农村居民标准计算。具体理由如下：陈荣结户籍为农村居民，且居住住址及常住住址均是都杨1X号。原告认为应按照城镇居民标准计算，并提供了云城区居民委员会出具的证明、云府国用总字第26号字第1-1-5XX号《国有土地使用证》，拟证实其住址，但该《国有土地使用证》所记载的土地使用者为黎秀芳，故该《国有土地使用证》应认定为与本案无关。原告提交的陈荣结《居民死亡医学证明〈推断）书》中，所记载的常住地址为都杨1X号，家属住址为都杨，与居民委员会出具的证明相矛盾。同样，原告存在伪造证据的嫌疑，建议提交公安机关进行调査。没有证据证实陈荣结在发生事故前一年内有固定收入。（十）精神损害抚慰金过高，本案陈荣结自身亦应承担部分责任，故该部分责任不应由他人赔偿其精神损害抚慰金。（十一）关于《营业执照》问题，经营期限至1997年8月3日止，即20年前已超过有效期，应不予采纳，亦不能证明在事故发生前一年内陈荣结在城镇居住且有固定收入。综上，本案所涉工程由成文兴承揽，陈荣结由成文兴雇请，而陈荣结没有注意自身身体问题及尽安全施工义务，故本案损失应由成文兴及陈荣结承担，与被告黄小花、温国权无关。经审理查明：被告黄小花、温国权均确认是合伙经营南山球馆，但双方没有签订书面的合伙合同。被告黄小花、温国权将南山球馆隔层的烧焊工程发包给被告成文兴建造，约定不包料，每平方70元计算人工，螺丝、油漆、工具等则由被告成文兴负责提供，双方没有签订书面的承揽合同。被告成文兴没有相关的资质，是以个人名义做该项工程。工程完工后，经被告黄小花、温国权与被告成文兴结算，总工程款为41020元，该款被告黄小花、温国权已全部支付给成文兴。成文兴于2017年5月30日出具了一份《收据》给被告黄小花、温国权收执，《收据》载明：由成文兴承包的南山球馆2夹层加建工程现已完工，按之前约定好的70元/㎡全包价（不含钢材、夹板）结算，总面积586㎡，总工程款41020元，减去前期已支付10000元预付款，15000元进度款，余款16020元现已结清。成文兴承接了南山球馆的烧焊工程后，需要雇请人员进行工作，被告成文兴与陈荣结相识多年，之前成文兴接到工作，陈荣结都会找成文兴要工作做，于是，成文兴就叫陈荣结来到南山球馆工作，双方口头约定每天工资为230元，但没有签订书面的劳务合同。成文兴雇请了陈荣结等4人在南山球馆进行施工作业，成文兴本人亦一起共同作业。2017年5月21日上午，陈荣结等人在南山球馆进行施工作业，陈荣结在未佩戴安全绳、安全头盔和未采取其他有效防护措施的情况下，在约2.5米高的梁架上施工作业，10时许，陈荣结在作业过程中不慎失足从所在梁架上坠落地面，导致受伤。事故发生后，成文兴等在场人员将陈荣结送往云浮市中医院进行治疗，于当天转到云浮市人民医院住院治疗，该院于2017年5月24日出具的《诊断证明书》载明，患者姓名为陈荣杰，诊断为：一、急性闭合性重型颅脑损伤：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿，2、右额颞叶多发性脑挫裂伤，3、脑疝，4、头皮挫伤；二、双下肺挫伤并双侧胸腔积液；三、胸10、胸11椎体压缩性骨折；四、全身多处皮肤软组织挫擦伤。患者于2017年5月21日至今在我院重症医学科住院治疗。对于患者姓名为陈荣杰的问题，庭审中，成文兴称其当时在医院说伤者是陈荣杰，而伤者的妻子暂没有到场，成文兴不清楚伤者的身份证名字是陈荣结。陈荣结在云浮市人医院住院至2017年5月26日，该院出具的《欠费证明》，载明陈荣结住院期间总费用为48061.39元，现欠费20561.39元。事故发生当天，用去门诊医疗费1061.43元。陈结荣在该院住院期间，购买人血白蛋白，共用去17975元。该院出具的《出院记录》，载明患者姓名为陈荣结，出院时的情况为：患者神志浅昏迷，反复高热，查体不合作，双侧瞳孔不等大，对光反射消失等。出院医嘱：建议继续住院治疗。2017年5月26日，陈荣结转到武警广东总队医院住院治疗，住院时间至2017年8月11日，共用去门诊医疗费9766.71元，住院医疗费231679.70元，另外，陈荣结在该院住院期间，购买了生活用品210元，上述支出，均有相关的票据。该院于2017年8月11日出具的《出院证》，载明出院情况为：患者无发热，无四肢抽搐，体形消瘦，鼻饲饮食，神志深昏迷状，对光反射消失，右侧额颞部颅骨缺损，头皮凹陷，气管导管固定通畅，四肢肌力1级等。出院医嘱：继续住院治疗。2017年8月12日，陈结荣再转回云浮市人民医院住院治疗，于2017年9月9日出院，在该院住院期间，用去住院医疗费20270.64元。原告主张陈荣结住院期间由原告陈小扬、刘桂兰护理，在广州住院时有雇请护工，但没有提供护理人员收入证明及护工支出证明。原告主张交通费7000元，但没有提供交通费发票。原告称，因陈结荣转院，雇请了���次救护车，一次从云浮到广州，一次从广州回云浮，每次的费用是3500元，但救护车的工作人员没有出具发票给原告。原告提供一张微信截图的打印件，载明付款金额为3500元，转账说明为面对面收款，转账时间为2017年5月26日14时45分54秒，支付方式为工商银行。陈结荣于2017年9月26日死亡，云浮市云安区都杨卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，载明陈结荣死亡地点为家中，常住地址为云浮市云城区，死亡原因为颅脑外伤。被告温国权称事发时他扶起陈荣结时，发现陈荣结头部有已凝结了血迹的旧伤，温国权、黄小花认为陈荣结是带伤工作，但温国权、黄小花没有提供陈荣结头部所受到的伤害与本次事故无关的证据。云浮市云安区村民委员会于2017年9月29日出具了一份证明，证实陈结荣的继承人有儿子陈小扬、妻子刘桂兰。因原告举证的户口簿显示陈荣结还有一个继子麦家能，麦家能向本院提交了一份声明书，麦家能声明不参加（2017）粤5302民初1239号案的诉讼，并放弃在该案的权利。陈结荣于1950年2月8日出生，是农村居民，原告称陈荣结自1993年起一直在城镇经商或务工，原告主张相关赔偿按城镇居民的标准计算。原告没有提供陈结荣的收入证明，原告刘桂兰称，陈结荣一直从事烧焊搭棚工作，哪里接到工就到哪里做，有时到云城区腰古镇工作，因成文兴称有工作做，陈荣结考虑到比较近，就到成文兴处工作。原告提供一份营业执照，载明名称为云浮市云城荣结五金加工厂，地址为云城教育路，负责人为陈荣结，发证日期为1993年8月4日，经营期限至1997年8月3日止。原告提供一份土地使用权人为黎秀芳的国有土地使用证复印件，原告称陈荣结向黎秀芳及其丈夫李碧贤购买了该土地上建设的其中一套房屋，故该证的复印件由黎秀芳、李碧贤签名确认，因该土地是集体用地，所以没有办理房屋过户手续。云浮市云城区居民委员会于2017年10月13日出具了一份证明，证实陈荣结、刘桂兰、陈小扬一家三人于1994年在云城区购买房屋居住至今，陈荣结于2017年9月26日死亡。事故发生后，被告成文兴支付了73500元，被告黄小花、温国权支付了7000元给陈荣结。另外，成文兴支付了工资1500元给陈荣结，工资已全部结清。本案事故发生后，云浮市云城街安全生产监督管理所分别向三名被告及在场工人作了询问笔录，2017年7月3日，云浮市云城区云城街道办事处作出了《云城街南山球馆“5.21”厂棚搭设工人高处坠落事故调查报告》，载明的事故发生经过与本院查明的事实一致，第四点的事故发生原因和事故性质为：（一）事故发生的原因。1、直接原因：南山球馆厂棚搭设工人陈荣结，自我安全保护意识淡薄，在未佩戴安全绳、安全头盔和未采取其他有效保护的措施的情况下进行冒险违规高处作业，不慎失足从所在梁架上坠落地面严重受伤。2、间接原因：一是成文兴法律和安全意识淡薄，在未取得相关合法建设施工资质的情况下从事并承接厂棚搭设工程，聘请未取得登高作业资格证的人员建设施工，组织施工时未为工人配备安全带、安全帽等劳动防护用品，未对工人进行岗前安全教育培训，对施工现场和工人的安全管理不到位；二是南山球馆负责人将球馆厂棚搭设工程承包给未取得相关合法资质的单位进行施工，对施工现场��统一协调和安全管理不到位。（二）事故性质：该起事故是一起建筑施工领域的一般生产安全责任事故。第五点的对有关责任人员和单位的处理建议为：成文兴、黄小花、温国权的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》和《中华人民共和国建筑法》的相关规定，对事故发生负有责任，建议成文兴须承担伤者陈荣结的救治和医疗康复费用及相关民事赔偿责任。陈荣结的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》和《中华人民共和国建筑法》的相关规定，对事故发生负有责任。以上事实，有原告提供的户口簿、身份证，云浮市云城街安全生产监督管理所作的询问笔录、证明，被告成文兴出具的工程款收据一份，陈荣结工资收款收据，云浮市中医院的病历信息，云浮市人民医院的入院通知书、诊断证明书、出院记录、住院病人费用明细清单、欠费证明、门诊、住院医疗费用票据，武警广东总队医院的门诊、住院医疗费票据、病人费用清单、诊断证明、出院证，购买人血白蛋白的收据，交通费支付微信截图（打印件），居民死亡医学证明（推断）书，云浮市云安区村民委员会出具的证明，购买日常护理生活用品的收据，国有土地使用证、云浮市云城区居民委员会出具的证明，营业执照，云浮市云城区云城街道办事处作出的《云城街南山球馆“5.21”厂棚搭设工人高处坠落事故调查报告》。被告成文兴提供的身份证，原告收取被告成文兴的款项所出具的《借条》、《收据》，先予执行《民事裁定书》。被告黄小花、温国权提供的工程款收据以及庭审笔录为凭。本院认为：陈荣结是受被告成文兴的雇请到被告黄小花、温国权合伙经营的��山球馆进行厂棚搭设工作，陈荣结与被告成文兴之间的关系是个人提供劳务关系，对于陈结荣因提供劳务过程中受到损害，本案各方当事人应当如何承担的责任问题，本院认定如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告黄小花、温国权南山球馆的厂棚搭设工作发包给被告成文兴，故成文兴是承揽人，黄小花、温国权是定作人。云浮市云城区云城街道办事处作出的《云城街南山球馆“5.21”厂棚搭设工人高处坠落事故调查报告》，查明黄小花、温国权存在对施工现场的统一协调和安全管理不到位等行为，为此，黄小花、温国权的行为存在过错，应承担相应的过错责任，结合本案实际，应由黄小花、温国权对陈结荣因本次事故导致的损失承担10%的赔偿责任。对于其余90%的损失，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。成文兴是厂棚搭设工作的承揽人，但法律和安全意识淡薄，组织施工时未为工人配备安全带、安全帽等劳动防护用品，未对工人进行岗前安全教育培训，对施工现场和工人的安全管理不到位，故成文兴应对陈结荣因本次事故导致的损害承担侵权责任。��结荣自我安全保护意识淡薄，在未佩戴安全绳、安全头盔和未采取其他有效保护的措施的情况下进行冒险违规高处作业，导致在施工时受伤，对损害的发生亦有一定的责任，对自己受伤亦存在过错，综合本案实际，应由陈结荣自行承担30%的责任，其余60%的责任应由成文兴承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因陈结荣、被告成文兴、黄小花、温国权的责任可以确定，为此，原告主张被告之间承担连带责任的理据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第���款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”原告刘桂兰是陈结荣的妻子，原告陈小扬是陈结荣的儿子，麦家能是陈荣结的继子，但麦家能向本院提交了一份声明书，麦家能声明不参加（2017）粤5302民初1239号案的诉讼，并放弃在该案的权利。故原告刘桂兰、陈小扬是本案的赔偿权利人。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居��地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”由此可见，农村居民如果按城镇居民的标准计算赔偿款，需要满足其经常居住地、主要收入来源地均为城镇的两个条件。本案中，陈结荣是农村居民，云浮市云城区居民委员会出具的证明，可以证实陈荣结的经常居住地在城镇。但是，原告提供负责人为陈荣结的云浮市云城加工厂营业执照，经营期限至1997年8月3日止，至今相距二十年左右，故不能据此认定陈结荣的主要收入来源地在城镇；原告没有提供陈荣结的收入证据，故原告主张陈荣结的主要收入来源地为城镇的证据不足，应承担举证不能的法律后果，为此，本案有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算，对原告在本案主张的损失认定如下：1、医疗费，虽然云浮市人民医院的部分医疗费票据、诊断证明书注明患者姓名为陈荣杰，因陈荣结受伤后是被成文兴等人送院治疗，且“陈荣杰”、“陈荣结”的粤语读音基本相同，故成文兴在告知医院时，将“陈荣结”说成“陈荣杰”符合情理，况且，“陈荣杰”住院的时间与陈荣结受伤时间一致，为此，本院认定原告举证的“陈荣杰”所支出的医疗费均为陈荣结。陈荣结于2017年5月21日至2017年5月26日在云浮市人民医院住院期间，用去住���医疗费48061.39元，门诊医疗费1061.43元，有医疗费发票、用药清单、诊断证明书等予证实，本院予以认可。陈荣结在云浮市人民医院出院时的情况为患者神志浅昏迷，反复高热等，医院建议继续住院治疗。为此，陈荣结转到武警广东总队医院住院治疗合理，本院予以认可。陈荣结于2017年5月26日至2017年8月11日在武警广东总队医院住院治疗，共用去门诊医疗费9766.71元，住院医疗费231679.70元，均有相关的票据等为凭，本院予以认可。2017年8月12日，陈结荣再转回云浮市人民医院住院治疗，于2017年9月9日出院，用去住院医疗费20270.64元，有医疗费发票等为凭，本院予以认可。另外，陈结荣在第一次在云浮市人民医院住院期间，购买人血白蛋白，共用去17975元，有相关的票据为凭，结合陈结荣的受伤情况，购买人血白蛋白配合治疗合理，本院予以认可。上述医疗费合计为：328814.87元。至于被告黄小花、温国权认为陈结荣是带伤工作，没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。2、误工费，陈荣结于1950年2月8日出生，是农村居民，受伤时67周岁，达到了退休年龄，虽然在受伤时是在工作，但未提供银行流水，工资收入证明等印证，故不能证实陈荣结在退休后仍然稳定用工，原告主张陈荣结误工费的证据不足，本院不予支持。3、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，主张护理费按160元/天计算，该请求过高，护理费应按100元/天计算为宜，陈荣结于2017年5月21日受伤，于2017年9月26日死亡，上述期间共127天，因陈荣结受伤严重，故原告主张护理陈荣结127天合理，本院予以确认，计得护理费为12700（100元/天×127天×1人）。4、住院��食补助费，陈荣结于2017年5月21日至26日在云浮市人医院住院，于2017年5月26日至2017年8月11日在武警广东总队医院住院治疗，于2017年8月12日至2017年9月9日在云浮市人民医院住院治疗，原告主张陈荣结住院110天，住院伙食补助费11000元（110天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。5、交通费，陈荣结转院治疗时，处于昏迷状态，故需要用救护车进行转院合理，虽然原告没有提供租用救护车的相关票据，但根据原告提供了陈荣结在云浮市人民医院转到武警广东总队医院治疗当天的微信转账记录，转账支出3500元，该支出与转院时间相互印证，本院予以认定，为此，原告主张租用两次救护车的费用为7000元合理，本院予以支持。6、丧葬费，原告主张41433元（82866元/年÷12个月×6个月），计算标准符合法律规定，本院予以确认。7、死亡赔偿金，陈荣结于1950年2月8日出生，死亡时67周岁，死亡赔偿金应计算13年，陈荣结是农村居民，计得死亡赔偿金为188658.6元（14512.2元/年×13年）。8、营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”陈荣结的治疗机构并没有出具陈荣结住院期间需要加强营养的意见，且陈荣结住院期间已处于昏迷状态，故原告主张营养费的理据不足，本院不予支持。9、其他费用，陈荣结在武警广东总队医院住院治疗期间，购买了生活用品210元，有相关的票据为凭，属于事故中的合理支出，本院予以认可。10、精神损害抚慰金，原告的亲人陈荣结因本次事故死亡，确实导致原告精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金20000元。上述合计，本院核定原告的损失为609816.47元（医疗费328814.87元+住院伙食补助费11000元+护理费12700元+死亡赔偿金188658.6元+交通费7000元+丧葬费41433元+其他费用210元+精神损害抚慰金20000元）。原告请求超过上述核定数额的过高，过高部分本院不予支持。对于上述的损失，应由原告自行承担182944.94元（609816.47元×30%），由被告成文兴赔偿365889.88元（609816.47元×60%），由被告黄小花、温国权赔偿60981.65元（609816.47元×10%）。因事故发生后发，被��成文兴支付了73500元，尚应支付的赔偿款为292389.88元（365889.88元-73500元），被告黄小花、温国权支付了7000元，尚应支付的赔偿款为53981.65元（60981.65元-7000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成文兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠赔偿款292389.88元给原告刘桂兰、陈小扬。被告黄小花、温国权于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠赔偿款53981.65元给原告刘桂兰、陈小扬。三、驳回原告刘桂兰、陈小扬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12838元，适用简易程序审理，减半收取6419元，由原告刘桂兰、陈小扬负担3959元，被告成文兴负担2077元，被告黄小花、温国权负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一八年一月十日书记员  麦绮莹冯秋梅