wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13671号原告陈可德，男，汉族，1966年12月6日出生，住江苏省仪征市。委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告陈可德与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈可德的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈可德诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为320元每天，由被告的项目经理史正洪负责考勤结算，经考勤核对，原告做工104.5天，应结算工资33440元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬33440元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告陈可德为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、考勤表，拟证明原告在被告工地做工按天计算的考勤情况，被告的现场项目经理史正洪负责计算和考核；2、欠条（复印件），拟证明四川省十五建筑有限公司与和靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：陈可德持有2015年4月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈可德27.5×320”，签名处载有“史正洪”字样。陈可德持有2015年5月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈可德30×320”，签名处载有“史正洪”字样。陈可德持有2015年6月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈可德19.5×320”，签名处载有“史正洪”字样。陈可德持有2015年7月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈可德27.5×320”，签名处载有“史正洪”字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的考勤表并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“史正洪”签署的该份考勤表亦不予认可。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陈可德的诉请请求。本案案件受理费减半收取318元，由原告陈可德负担（此款原告陈可德已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年一月二十九日书记员  庞丹
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1077号原告：黄爱华，男，1964年9月1日生，汉族，住定南县。被告:钟保鸣，男，1969年10月17日生，汉族，现住定南县。被告：何宝兰，女，1973年10月8日生，汉族，现住定南县。原告黄爱华与被告钟保鸣、何宝兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱华、被告何宝兰到庭参加诉讼，被告钟保鸣经本院公告传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告夫妇归还两笔借款本金合计13万元及月利息3%，合计利息52720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告钟保鸣以资金周转困难为由，于2016年5月5日向原告借款5万元，2016年5月21日向原告借款8万元，出具借条给原告收执。经原告多次催促被告钟保鸣夫妇归还借款，被告均以各种理由拖延，至今未归还借款本金和利息。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何宝兰辩称，被告何宝兰不知道原告和钟保鸣之间的借款，被告何宝兰也没有在借条上签字，钱不应当由被告何宝兰还。被告钟保鸣借的钱也没有用于家庭开支，而是拿去赌博的，而且被告钟保鸣借的是高利贷。被告钟保鸣未答辩。本院审理查明的事实如下：2016年5月5日被告钟保鸣以资金周转困难为由向原告借款80000元，并出具了《借款借据》，该《借款借据》载明“今向黄爱华借款现金人民币（大写）捌万元整（￥80000.00），约定月息*‰，期限月，定于年月日归还，逾期按每日3‰支付违约金，担保人承担偿还责任。本人自愿用手续合法齐全的房产证：号，车牌号作为抵押。到期未偿还，本人自愿将此房产、车作为抵押款，此偿还按借款金额为准。本借据一式两份，借出、借入各执一份，经双方同意，签字生效。此据。借款人钟保鸣，身份证号码,2016年5月5日”。2016年5月21日被告钟保鸣又以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具了《借款借据》，该《借款借据》载明“今向黄爱华借款现金人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），约定月息‰，期限月，定于年月日归还，逾期按每日3‰支付违约金，担保人承担偿还责任。本人自愿用手续合法齐全的房产证：号，车牌号作为抵押。到期未偿还，本人自愿将此房产、车作为抵押款，此偿还按借款金额为准。本借据一式两份，借出、借入各执一份，经双方同意，签字生效。此据。借款人钟保鸣，身份证号码，2016年5月21日”。后经原告催促，被告至今未还款。原告遂诉至本院。被告钟保鸣与被告何宝兰系夫妻关系，于1992年登记结婚。本院认为，被告钟保鸣先后向原告借款合计130000元的事实，有被告钟保鸣向原告出具的两张《借款借据》可以证实，本院予以确认，故原告要求被告钟保鸣归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告钟保鸣在2016年5月5日的《借款借据》中约定的借款利息不明确，无法认清所写的月息*‰是千分之几，在2016年5月21日的《借款借据》中未约定借期内利息，故两张《借款借据》均应当认定为未约定借期内利息，故借期内应视为不支付利息，原告要求按月利率3%支付借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告钟保鸣应当依法向原告支付逾期还款利息，原、被告双方未约定还款期限，原告亦未向法庭提交第一次向被告主张权利的证据，故应当以原告起诉之日为债权到期之日，逾期利息应从起诉次日即2017年10月17日起计算至还清借款之日止。因原告与被告钟保鸣约定的逾期借款利息违反了法律规定，应依法调整为逾期利息按年利率24%计算。被告何宝兰与被告钟保鸣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告未向法庭提供证据证明本案债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当认定为被告钟保鸣与被告何宝兰的夫妻共同债务。被告何宝兰主张钟保鸣所借款项用于赌博，未向法庭提交证据予以证明，对其该抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告何宝兰共同归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟保鸣拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟保鸣、何宝兰应于本判决生效后十日内返还原告黄爱华的借款本金130000元。二、被告钟保鸣、何宝兰应于本判决生效后十日内支付原告黄爱华借款本金130000元所产生的逾期利息；逾期利息按年利率24%计算，从2017年10月17日起计算至还清借款之日止。三、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由被告钟保鸣、何宝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖阳发人民陪审员  胡耀辉人民陪审员  张日平二〇一八年一月十日书 记 员  赖俊丞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2797-3号申请执行人姚某某，男，汉族，农民。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日作出的（2016）陕0502民初4820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人姚某某依法向本院申请执行，执行的标的为：1000000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西建工第七建设集团有限公司发出执行通知，责令限期自觉履行法律义务。执行中，申请人姚某某与被执行人未达成和解协议。后本院从被执行人陕西建工第七建设集团有限公司执行回案款本息共计1726107元，并全部兑付申请执行人姚某某。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初4820号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年一月十八日书 记 员  王 舰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初377号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告阮明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,990.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,990.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初7304号原告：刘志强，男，汉族，1978年3月1日出生，西门子（中国）有限公司天津分公司销售部大客户经理，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。被告：董本达，男，汉族,1993年11月20日出生，住址天津市西青区。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：李佳，职务：总经理。委托诉讼代理人:潘娜，天津君朋律师事务律师。原告刘志强与被告董本达、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员张华辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨立宝，被告董本达的委托诉讼代理人岳婧、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费111600元，租车费22500元，以上总计134100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月22日00时29分，被告董本达驾驶登记在被告李汝兰名下的津Ｍ×××××小型轿车沿吉林路由西向东行驶至哈尔滨道交口时，与原告驾驶的登记在原告名下的津Ｋ×××××小型越野客车发生碰撞，造成双方受损，原告受伤的交通事故，本次事故经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队依法处理，并出具道路交通事故认定书（编号：第1201017201701673），认定被告董本达负本次事故全部责任，刘志强无责任。经查，被告所驾驶的津Ｍ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。被告董本达未依据责任认定书中要求为原告维修车辆，原告自行维修后无法完成理赔，在协商无果下，原告诉请至贵院，请求贵院判如所请！被告董本达辩称，董本达所驾车辆在保险公司处投有第三者强制保险及商业保险，董本达同意在保险赔偿范围内向原告赔偿，但是不同意租车费用赔偿。根据最高院关于审理道路交通事故审理案件若干问题解释第十五条第四款非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常合理性费用，原告产生的租车费不算合理费用，扩大损失，被告不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，肇事车辆在我处投保300000元第三者责任保险不计免赔，在被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证年检合格，且没有免赔事项的前提下，同意赔偿原告的车辆维修费用，对原告主张的租车费不同意赔偿，诉讼费不同意负担。本院经审理认定事实如下,2017年7月22日00时29分，被告董本达驾驶案外人李汝兰所有的车牌号为津Ｍ×××××的小型轿车，在天津市和平区沿吉林路由西向东行驶至与哈尔滨道交口时，遇原告刘志强驾驶的车牌号津Ｋ×××××的小型越野客车沿哈尔滨道由南向北行驶至事故地点，被告董本达驾驶机动车通过路口时未让右方道路的来车先行，致其驾驶的津Ｍ×××××的小型轿车前部与津Ｋ×××××小型越野客车左侧发生碰撞，造成双方车损、原告刘志强受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队交通事故认定书认定：被告董本达承担事故的全部责任，原告刘志强无事故责任。经原、被告双方共同请求交通队进行调解，达成一致意见；被告董本达承担原告刘志强医疗费（凭证），被告董本达去天津惠通陆华汽车销售有限公司维修原告刘志强驾驶的津Ｋ×××××小型越野客车事故受损部位（凭票），被告董本达车损自负，其他损失各自承担，双方当事人无异议，在交通队就此结案。后因故原告起诉被告董本达及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，要求被告支付车辆维修费111600元，因修车车辆无法使用，租用车辆的费用22500元；为证明其主张向本院提供了汽车维修结算单、维修费发票，租车协议及租车费发票。被告董本达驾驶的车牌津Ｍ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，此事故发生在保险期限内。上述事实，有各方当事人的当庭陈述及向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，被告董本达违反相关的道路交通法规，造成原告刘志强受伤，双方车辆受损的交通事故，被天津市公安交通管理局和平支队营口道大队认定：被告董本达承担事故的全部责任，原告刘志强无事故责任。因被告董本达驾驶车牌津Ｍ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险；事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由机动车综合商业保险根据保险合同予以赔付；鉴于原、被告在交管部门就事故损害赔偿达成一致意见，故原告主张被告给付租车损失费用的请求，依据双方约定，属于其他损失应各自承担；其主张本院不予支持，依法予以驳回；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告刘志强车辆维修费111600元；二、原告的其他诉讼请求予以驳回；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2982元，减半收取1491元，全部由被告董本达负担（本判决生效后，被告董本达直接给付原告）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一八年一月十一日书记员  董凯丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。3，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初46号公诉机关福安市人民检察院。被告人何成雄，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因无证驾驶机动车于2017年8月19日、2017年9月20日分别被福安市公安局、宁德市公安局交通警察支队行政拘留11日、罚款710元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被福安市公安局取保候审；2017年12月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年12月27日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]545号起诉书指控被告人何成雄犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人何成雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月19日4时8分，被告人何成雄酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市城区福隆宾馆沿国道104线往后垅方向行驶，行经该线路2119KM+450M附近路段时，越过道路中央双实线驶入左侧道路与对向而行由范某驾驶的闽Ｊ×××××号牌小型轿车相碰撞，造成何成雄受伤、两车受损的道路交通事故。事后，被告人何成雄在事故现场被出警的福安市公安局民警当场查获，经福安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人何成雄负事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人何成雄血液中酒精含量为178.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人何成雄赔偿被害人范某车辆维修费用5760元，取得对方谅解。上述事实，被告人何成雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，被害人范某的陈述，证人钟某的证言，福安市公安局出具的证据保全清单、扣押清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，福安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、调解书、经济赔偿凭证，被害人范某出具的谅解书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人何成雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成雄违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何成雄酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何成雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年3月23日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一八年一月四日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执8982号本院在执行义乌市人民法院刑庭与方伟立、楼剑、王振强、蒋成昂（2016）浙0782刑初1644号诈骗罪一案中，经查，方伟立、楼剑、王振强、蒋成昂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将方伟立、楼剑、王振强、蒋成昂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月九日
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执100号本院在执行安庆市五千年文博园投资有限责任公司与殷某东房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人殷某东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人殷某东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执1022号申请执行人：曹玉燕，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。法定代表人：丁满生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2633号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入29680元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年一月十日书记员  钱玉函
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执288号之四被执行人鲁海国，男。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2016)甘0723民初642号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人鲁海国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁海国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁海国在中国农业银行6228413630378602011账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年一月二十九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4396号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某1，男，1981年3月18日生，汉族，户籍地江西省。辩护人陈莉，上海汉盛律师事务所律师。被告人叶某2，��，1982年11月23日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市浦东新区。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被告人何某某，男，1985年11月15日生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3713号起诉书指控被告人叶某1、叶某2、何某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人叶某1、叶某2、何某某及辩护人陈莉、朱明瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日上午10时许，被告人叶某1、叶某2在本区金高路XXX号拉面店内就餐时，被告人叶某1因吐痰问题与被害人马某1发生口角，后被告人叶某1、叶某2为发泄情绪，伙同被告人���某某，采用拳打脚踢的方式殴打被害人马某1致伤。经鉴定，被害人马某1遭外力作用致头皮挫伤、鼻骨左侧骨折、全身多处皮肤软组织擦伤，分别构成轻微伤。2017年9月7日，被告人叶某1、叶某2、何某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶某1、叶某2、何某某在亲友的帮助下对被害人马某1作出了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人叶某1、叶某2、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某1的陈述笔录，证人马某2的证言笔录，辨认笔录，监控视频，医院诊断报告、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，收条、谅解书，相关照片，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、刑事裁定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，常住人口基本信息，被告人叶某1、叶某2、何某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某1、叶某2、何某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人叶某1、叶某2、何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某1、叶某2、何某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。���合赔偿以及谅解情况，对被告人叶某1、叶某2、何某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人叶某2可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人叶某1的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人叶某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。)二、被告人叶某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。)叶某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  谢建瑛二〇一八年一月十一日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1183刑初15号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王治刚，男，1959年6月19日生，汉族，初中文化，务工，住句容经济开发区。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，12月22日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王治刚犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人王治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月8日20时38分许，被告人王治刚酒后驾驶号牌为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，行至122省道28公里处（即句容境内）时，被公安机关查获。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，事发时被告人王治刚血液中乙醇含量为175.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王治刚到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人王治刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王治刚的供述；证人袁某、戴某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王治刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王治刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王治刚犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王治刚系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王治刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一八年一月二十四日书记员  徐 燕
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初1822号原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：新兴县新城镇。经营者：姚正杰。委托诉讼代理人：郑宇锋，男，该汽车租赁服务中心员工，住新兴县新城镇。被告：梁思京，男，1988年3月6日出生，汉族，住新兴县新城镇。本院在审理原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心诉被告梁思京车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县新城雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。本案受理费25元，由原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  梁荣伟二〇一八年一月十二日书记员  伍楚怡
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初136号之一原告：衡水立德科技发展有限责任公司，住所地河北省景县广川开发区。组织机构代码77744184-4。法定代表人：郑立新，经理。被告：河南中车重型装备有限公司，住所地河北省义马市人民路18号。组织机构代码87736132-0。法定代表人：余卫斌。原告衡水立德科技发展有限责任公司与被告河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。申请人衡水立德科技发展有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水立德科技发展有限责任公司撤回对被告河南中车重型装备有限公司的起诉。案件受理费2667元，减半收取计1334元，保全费1520元，合计2854元，由原告衡水立德科技发展有限责任公司负担。审判员  代宪友二〇一八年一月十九日书记员  崔津铭
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢2号申请执行人:杨林,男,汉族，农民，住所地澄城县。被执行人:高平,男,汉族，农民，住所地大荔县。被执行人:高艺娟,女,汉族，农民，住所地大荔县。本院执行杨林与高平、高艺娟民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2151号民事判决书一案，执行标的额为借款本金21325元。本案在执行过程中，被执行人高平已履行了生效法律文书所确定的义务，且申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初2151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年一月十五日书记员  李 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：石永福，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石永福信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,035.07元。原告诉称,被告石永福系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,035.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执150号申请执行人：金建升，男，1971年8月31日出生，汉族，住岳西县。被执行人：朱普贵，男，1965年7月31日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人金建升与被执行人朱普贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人金建升申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0828执150号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十六日书记员 杨晓慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初128号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王小波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王小波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月08日，被告王小波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868000082XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35825.30元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币35825.30元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王小波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王小波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执267号申请执行人：陈从彬,男,1966年2月5日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:邵正秀,女,1971年2月1日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:冯德浩,男,1966年4月8日，汉族,住安徽省定远县。本院在执行陈从彬与邵正秀、冯德浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邵正秀、冯德浩的存款100000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十八日书记员 许保菊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2582号申请执行人马莉莎，女，1983年8月16日出生，汉族，灵武市医院体检科大夫，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨学，男，1979年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院作出已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨学的银行存款45144元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年一月四日书记员  王 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初550号原告：郑某，女，1968年2月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。被告：谢某，男，1967年3月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告郑某与被告谢某离婚纠纷一案，原告郑某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取75元，由原告郑某承担。剩余受理费75元，由本院退还原告。审判员  刘亚军二〇一八年一月二十六日书记员  刘朝阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初250号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告付成海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付成海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月08日，被告付成海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048733XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27508.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27508.98元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付成海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付成海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3177号原告：刘平山,男,1965年4月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。被告：淳斌，男，1963年4月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：张苹，女，1968年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告刘平山与被告淳斌、张苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平山及其委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告淳斌、张苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘平山向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即偿还借款本金66922.02元，并支付从2016年7月2日起至付款之日止按年利率24%计算的资金利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，二被告因所承包的工程急需资金周转向原告借款，原告便将在“成、安、渝高速”龙泉隧道做工程的年终结算的工程款以现金的方式交付给了二被告，并由二被告向原告出具借条一张，被告承诺将陵江镇华府帝王城B栋一单元601单元进行抵押，但事后因各种原因未办理抵押登记。此后，被告归还了部分本金和利息，但仍有部分借款没有归还。经原告多次催收，被告一直拖欠不还。2017年9月28日，原告诉至法院请求判决。被告淳斌、张苹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据作出如下认定：原告提供的2016年1月21日关于20万元借条原件一张、二被告的结婚证复印件、原告农业银行的交易清单。经本院审查，上述证据真实、来源合法、与本案有关联性，各证据之间形成完整的证据锁链，能够证���二被告向原告借款20万元以及偿还部分借款的事实，对上述证据的证明效力法庭予以确认。被告淳斌、张苹未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告淳斌、张苹因所承包的工程需资金周转，原告便将在“成、安、渝高速”龙泉隧道做工程收取的工程款以现金的方式借给了被告淳斌、张苹，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今向刘平山借到现金贰拾万元整此款用于巴中南龛工程中支付材料款。我夫妻二人自愿按国家规定民间借贷偿付利息（年息按36%）。上述借款我夫妻二人当场收到现金贰拾万元整借款人：淳斌、张苹我夫妻二人自愿将苍溪县陵江镇华府帝王城房屋作全权抵押上述借款。共同承诺人：淳斌、张苹”。借款后，二被告于2016年3月10日向原告银行账户转存3.4万元、4月8日转存3.2万元、4月15转存5万元、5月19日转存2万元、7月1日转存2万元，被告合计转存15.6万元。此后，原告多次向被告催收，被告一直拖欠不还。2018年1月9日，原告诉至法院请求依法处理。法庭查明，二被告分五次共向原告还款15.6万元，扣除按年利率36%分段计算的利息，余下的部分抵充借款本金。截止2016年7月1日，被告还下欠原告借款本金66922.02元以及从2016年7月2日起的利息，原告对此无异议。借条中二被告承诺将苍溪县陵江镇华府帝王城B栋一单元601单元房屋进行抵押，但双方并未办理抵押登记��本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告淳斌、张苹在原告刘平山处借款20万元，原告交付借款本金，并由二被告出具了借条一张，该借款不违反法律和行政法规的规定，其借贷关系成立并生效。被告应当按照合同约定归还借款和支付资金利息，逾期不付，构成违约，应当按约定承担法律责任。借款后，二被告分五次共向原告还款15.6万元，对归还的15.6万元到底是本金还是利息，双方没有约定，应当按约定的年利率36%以每笔归还的借款时间分段计算利息，余下的部分抵充借款本金。原告现要求被告归还借款本金66922.02元，并支付从2016年7月2日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用期间利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告淳斌、张苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、��证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行各自的义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过��利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以根据不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告淳斌、张苹在本判决生效后立即归还原告刘平山借款本金66922.02元，并支付从2016年7月2日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告淳斌、张苹负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  程九凯人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱培元
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执198号之一申请执行人林金莺，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人戴玉山，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）闽0305民初338号民事调解书，向被执行人戴玉山发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人戴玉山名下有车牌号为闽Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人戴玉山名下所有的车牌号为闽Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年一月二十九日书记员 黄丽华
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6907号原告梁��区和宇建材经营部，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码92500228MA5XETW05J。经营者肖德国。原告肖德国，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告殷红成，男，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平区和宇建材经营部、肖德国诉被告殷红成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告梁平区和宇建材经营部、肖德国到庭参加诉讼，被告殷红成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁平区和宇建材经营部诉称，2016年2月25日，被告在原告经营的梁平区和宇建材经营部购买厨电、卫浴8390.00元，已付590.00元，剩余货款7800.00元。上述款项经原告多次催要，2017年1月15日，被告向原告出具欠条��张，并约定2017年6月1日前结清。上述货款到期后，被告一直未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款7800.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告殷红成未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2016年2月25日，被告在原告经营的梁平区和宇建材经营部购买厨电、卫浴8390.00元，已付590.00元，剩余货款7800.00元。2017年1月15日，被告向原告出具欠条一张，并约定2017年6月1日前结清。上述货款到期后，被告一直未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款7800.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告殷红成在原告肖德国经营的梁平区和宇建材经营部购买厨电、卫浴，因此，梁平���和宇建材经营部与被告殷红成形成买卖合同关系。原告梁平区和宇建材经营部已经履行了供货义务，被告应按照约定履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款7800.00元，有原告梁平区和宇建材经营部出示欠条为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告原告梁平区和宇建材经营部请求被告支付货款7800.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告殷红成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告殷红成于本判决书生效后十日内向原告梁平区和宇建材经营部(经营者肖德国)支付货款7800.00元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告殷红成负担。本判决为终审判决。审判员 吕 欢二〇一八年一月十一日书记员 蒋凌欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执恢2号王洪阁与朱文林机动车交通事故责任纠纷一案，我院于1999年5月11日作出的（1999）尖民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王洪阁于2018年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人朱文林对生效法律文书确定的给付义务与申请执行人王洪阁达成执行和解协议并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项和《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第4项的规定，裁定如下：申请人王洪阁与朱文林机动车交通事故责任纠纷一案，依据（1999）尖民初字第19号民事判决书确定的给付内容，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年一月十二日书记员  魏茜茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执145号之一肖成武：你（单位）与安徽阜阳金源汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3842号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知���〇一八年一月十五日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员 ：董昆鹏电话：0558-255****
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执恢5号申请执行人：姜辉，女，1978年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：吴建国，男，1978年12月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人姜辉与被执行人吴建国婚姻家庭纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初610民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人姜辉以与被执行人吴建国达成和解为由，申请撤回关于2017年1月至5月间的抚养费的执行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初610号民事调解书中关于2017年1月至5月间的抚养费部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一八年一月十一日书记员 李卫中
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初2441号原告:陈涛，男，1976年1月13日生，汉族，住山东省博兴县。被告:高国峰，男，1978年5月22生，汉族，住山东省博兴县。被告:高洪连，女，1976年9月27日生，汉族，住山东省博兴县。原告陈涛与被告高国峰、高洪连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈涛，被告高国峰到庭参加诉讼。被告高洪连经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000元及20000元的利息。事实和理由：2016年3月17日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2016年11月23日。借款到期后，被告在2017年6月30日偿还10000元，尚欠10000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判若所请。被告高国峰辩称，原告的借款属于高利贷。最初借款是在2012或2013年，具体时间记不清，是周磊向原告借款30000元，约定月利率是3分，我是担保人。至2016年11月23日，经过结算本金30000元、利息45000元。本金周磊已经还清，约定由我和周磊分担利息，周磊支付25000元，我支付20000元。我和周磊分别向原告出具的借条。没有约定利息，2017年6月30日支付1万元，当时经过中间人协调，总计给原告16500元就可以，6500元我向周磊夫妻要上来就还原告。被告高洪连未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月17日，被告高国峰向原告出具借条一份，上载：“今借到陈涛现金贰万元整，20000元，借款人：高国锋，2016年11月23日”。被告高国峰与被告高洪连系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点为：1.涉案借条所载明20000元的性质；2.被告偿还借款的情况。关于争议焦点1。被告高国峰辩称案涉借条载明的20000元，系案外人周磊向原告借款30000元所产生的利息45000元中的一部分，并由其向原告出具借条。但被告高国峰并未向法庭提交充分证据予以证实。结合案涉借条所载“今借到陈涛现金贰万元整，20000元”的内容及双方当事人在庭陈述，本院认为，被告高国峰向原告出具借条是其真实意思表示，表明其对欠付原告债务的确认，其应按照借条所载内容向原告及时偿还借款。关于争议焦点2。被告高国峰并没有提交有效证据证明其偿还借款的情况，原被告均认可被告已偿还借款本金10000元，本院予以确认。被告辩称系于2017年6月30日经过中间人协调后向原告偿还，并约定仅再向原告偿还6500元即可，剩余部分不需偿还，但并未提交充分证据予以证实，且原告并不认可。对被告的辩解意见依法不予采信，并依法认定被告高国锋尚欠原告借款本金10000元。关于利息。原被告双方约定借款期限，但并未明确约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张借款期限内的利息，依法不予支持，其主张自逾期之日至2017年6月30日按高于银行贷款利率计算利息，则原告主张的逾期利息可按银行同期贷款利率计算。关于被告高洪连的责任承担问题。被告高国峰与高洪连系夫妻关系，且涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告高洪连没有提交有效证据证明原告与被告高国峰明确涉案借款，系被告高国峰的个人债务；高洪连亦未提交有效证明证明其与被告高国峰婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。则被告高国峰以个人名义向原告所借涉案款项应按两被告的夫妻共同债务处理。被告高洪连与被告高国峰负共同偿还义务。综上所述，被告高国峰向原告借款并向原告出具借条，其应按照约定向原告及时偿还借款；涉案借款发生于被告高国峰与高洪连婚姻关系存续期间，被告高洪连没有证据证明涉案借款系高国峰的个人债务，高洪连与高国峰对涉案借款的本息负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高国峰、高洪连自本判决生效之日起10日内偿还原告陈涛借款本金10000元及利息。利息的计算方法：以借款本金20000元为基数，自2016年11月24日至2017年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高国峰、高洪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一八年一月十五日书记员  舒茹霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018)甘0271民初506号原告：刘滢德，男，汉族。委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：张玉国，男，汉族。原告刘滢德与被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滢德的委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被告张玉国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。刘滢德向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息（自2016年11月26日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：2016年11月26日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，承诺于2016年11月30日前还款，逾期不还按照银行同期贷款利率4倍计息。期限届满，原告多次催要，被告至今未偿还。被告张玉国无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。刘滢德围绕诉讼请求提交借条一份，被告张玉国对证据依法享有质证权利，其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告向原告出具借条一份记载：张玉国向刘滢德借现金30000元，用于周转，于2016年11月30日前还清，若不偿还按照银行4倍利息归还。本院认为，原告刘滢德主张的借款30000元，有被告张玉国出具的借条为证，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告应向原告偿还借款30000元。原被告在借条中虽约定逾期还款需支付利息，但双方对利息的适用标准约定不明确，故原告主张的利息自2016年11月30日起按照中国人民银行存款活期利率4倍计算至判决确定履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张玉国偿还刘滢德借款30000元及利息（自2016年11月30日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期存款活期利率4倍计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 崔 莺二〇一八年一月三十一日书记员 杨玉婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0802刑初7号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人马龙，男，19８6年9月10日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身份证号6227011986********，回族，专科文化，本区大寨回族乡农民，家住该乡赵塬街１号。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年10月31日被平凉市公安局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。201５年１月２３日因涉嫌诈骗罪于被华亭县人民检察院决定不起诉。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人马龙犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员郭阳冰出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人马龙以帮朋友余彦林办理银行信用卡为由获取余身份证复印件，又伪造该余系本区大寨乡初级中学职工的《金穗公务卡领用人员推荐表》、《工作证明》等虚假资料，于5月28日以余彦林的身份信息向中国农业银行平凉分行崆峒西大街支行申请办理金穗公务卡，后领取卡号为6228360078856409的信用卡并激活，该卡具有透支取现、刷卡消费等功能。初始信用额度为1.1万元。2015年7月11日，被告人马龙自行提升临时额度为1.55万元。被告人马龙申请该信用卡后自行持有并使用。自2014年7月17日至2015年10月5日，使用该信用卡透支消费，后再未偿还透支款项，逾期本金达15480元，利息及其他费用3005.32元，本息合计18485.32元。发卡行在该卡透支款逾期后，依据被告人马龙填写的《个人信用卡申请表》中虚假家庭住址及工作单位信息多次上门或信函催收未果，并拨打被告人马龙在申请办理该信用卡时留的其个人电话1571963****进行催收，后被告人马龙将该联系电话停用，致使发卡行电话催收无法拨通。案发后，被告人马龙于2017年9月22日将本息18485.32元全部清偿。上述事实，被告人马龙在庭审中无异议，并有公诉机关提交的报案材料、立案决定书，中国农业银行平凉分行营业执照、向银行提交的虚假资料、交易明细、催收相关信息记录附照片、辨认笔录、到案经过；证人张小宁、赫彦兵、毛文辉、杨明杰、丁燕、袁英、马风莲、余忠俊、郭霞婷的证言；被告人马龙在侦、审中的供述等证据，并经当庭质证、认证，予以确认。本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人名义以虚假的身体证明骗领信用卡并使用，且恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后及庭审中，被告人马龙能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。立案后，其又能将被害单位经济损失18485.32元予以全部清偿，应酌情从轻处罚。综合考虑被告人马龙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓期。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李旭霞审 判 员  高 娟人民陪审员  李永军二〇一八年一月二十四日法官 助理  宋 瑞书 记 员  赵甜甜
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0125刑初21号公诉机关行唐县人民检察院。被告人李同会，男，1970年6月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县，农民。因犯生产、销售有毒食品罪，于2009年11月19日被行唐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被行唐县公安局刑事拘留，2016年12月12日被行唐县公安局取保候审，2017年9月20日被行唐县人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。现在家。行唐县��民检察院以行检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李同会犯故意伤害罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭忠岐出庭支持公诉，被告人李同会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日14时许，李同会带着儿子李某开铲车拆秦某家闲置的房子院墙时，秦某的妻子李某上前阻止被李同会推倒，后李某叫来丈夫秦某，李同会看见秦某后用砍刀把秦某下巴左侧砍伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，秦某的损伤属于轻伤二级。2016年11月30日，由被告人李同会委托弟弟李某与受害人秦某达成协议并取得受害人秦某的谅解。另经本院审理查明，案发后，被告人李同会于2016年9月28日到行唐县公安局投案自首。上述事实��被告人李同会在开庭审理过程中亦无异议，且有:1、受案登记表、和解书、李同会的户籍信息等书证；2、证人秦某、李某、刘某、李某的证言；3、被害人秦某的陈述；4、被告人李同会的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李同会故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李同会具有投案自首情节，且当庭自愿认罪，案发后主动赔偿了被害人秦某的经济损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚。被告人有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李同会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个���，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 温 欣二〇一八年一月二十二日书记员 王皖璐
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0725执29号申请执行人：钟美双，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：刘志红，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：李晓兰，女，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人钟美双与被执行人刘志红、李晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院(2012)桃民初字第765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟美双于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。现申请执行人钟美双向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0725执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  谢新国审 判 员  钟 勇二〇一八年一月十五日代理书记员  李泽鑫
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1094号之一申请执行人:李西军,男,1974年11月18日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:大荔恒兴汽车贸易有限公司,住所大荔县。法定代表人：王现明，系该公司经理。本院在执行申请执行人李西军与被执行人大荔恒兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷的（2017）陕05民终1985号民事判决书一案中，案件执行标的为13000元，案件受理费为62.5元，执行费为95元。本案在执行过程中，本院已划拨被执行人大荔恒兴汽车贸易有限公司的银行存款5600元，申请执行人李西军已受偿，双方之间另有案件正在诉讼期间，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一八年一月十八日书记员  雷乔亮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初187号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人边苏光，系该行行长。被告张俊表，男，1967年8月20日出生。被告刘美翠，女，1970年9月27日出生。被告史峻峰，男，1967年8月20日出生。被告张玉红，女，1970年2月11日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张俊表、刘美翠、史峻峰、张玉红金融借款合同纠纷一案，原告于于2018年1月2日向本院起诉，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一八年一月三十一日书记员  王 元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初177号原告：嘉峪关裕荣商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟钢材市场院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫雪忠，公司总经理。被告：王国义，男，汉族。原告嘉峪关裕荣商贸有限公司与被告王国义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关裕荣商贸有限公司法定代表人闫雪忠到庭参加诉讼，被告王国义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关裕荣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付钢材款101085.95元并支付利息损失（自2015年6月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告从原告处购买钢材，货款于2015年6月20日前付清。被告陆续从原告处购买了共计10余万元的钢材，但并未按照约定支付货款。约定付款期限届满后，原告一直向被告索要上述欠款，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，提起诉讼。王国义未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年6月7日原、被告签订的钢材购销合同（合同编号：YR-WGY-20150606），约定的主要内容有：双方购货钢材明细及金额以实际收货量、甲方（原告）销货清单乙方（被告）签字为准；合同签订后十日内到货；交提货方式为乙方从甲方货场自提；付款方式为乙方预付甲方合同货款30%，余款待到货后于2015年6月20日之前全部结清；如果乙方延迟付款，从延迟之日算起每日给甲方付每吨叁元滞纳金。2、嘉峪关裕荣商贸有限公司销货清单四份，记载：2015年5月5日欠付货款25995元，2015年6月7日欠付货款36156.4元，2015年6月11日欠付货款28814.45元，2015年6月13日欠付货款10120.1元，以上共计101085.95元，由购货方王国义、王国义之子王涛签字确认，上述销货清单明确了付款期限，同时记载逾期未付从购货方提货之日算起按日向销货方支付5‰的违约金。本院认为，被告王国义经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利，并承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告欠付货款101085.95元的事实，依据充分，本院予以支持。被告王国义未按照约定的期限支付货款，有违诚信原则，应承担违约责任，原告主张自2015年6月20日起按照年利率6%计算利息损失，未超出双方的约定，亦在法律规定的范围之内，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国义给付原告嘉峪关裕荣商贸有限公司货款101085.95元，并承担逾期付款利息（自2015年6月20日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，邮寄费62元，共计1223元，由被告王国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  李丽二〇一八年一月二十四日书记员  陈铎
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初6267号原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**号。法定代表人：田集生，主任。委托代理人：宋培、柏琳，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：黄太松，男，1987年6月5日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：李嫚嫚，女，1986年10月6日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：李浩，男，1988年10月6日生，汉族，住。原告石家庄市小额担保贷款管理中心诉被告黄太松、李嫚嫚、李浩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋培到庭参加了诉讼，被告黄太松、李嫚嫚、李浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月24日，邮政储蓄银行鹿泉支行与被告黄太松签署《小额贷款借款合同》，合同编号1399982Q114097336529，借款10万元，借期24个月，自2014年9月24日起至2016年9月24日止。同日，原告与邮政储蓄银行鹿泉支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB14000302KF，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告黄太松和李浩三方签署《信用反担保合同》，约定被告李浩担保范围为原告代被告黄太松履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等及追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告黄太松履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算，被告李浩提供的反担保方式为连带保证责任。截止至2016年10月13日，原告代被告黄太松偿还本息合计97531.63元，因此原告享有追偿权。现原告向被告黄太松、李嫚嫚追偿上述款项，被告黄太松、李嫚嫚作为借款人，应当积极偿还原告的垫付款。被告李浩作为反担保人，应当为被告黄太松、李嫚嫚承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告黄太松、李嫚嫚立即偿还原告垫付款本金96931.44元，罚息600.19元，共计97531.63元（自2016年10月14日起至实际清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告李浩对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的相关全部费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同1份，证明被告黄太松、李嫚嫚向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行申请贷款及相关约定；2、石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同1份，证明原告为被告黄太松的借款提供连带保证责任；3、信用反担保合同1份，证明被告李浩为上述保证合同向原告提供反担保；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款通知单，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行向被告黄太松履行了放款义务；5、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、指定账户扣款单，证明原告为被告黄太松代偿了贷款本息共计97531.63元。被告黄太松、李嫚嫚、李浩经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。经审理查明，2014年9月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行作为贷款人、被告黄太松作为借款人签订合同编号为1399982Q114097336529号《小额贷款借款合同》1份，约定被告黄太松向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行贷款10万元，贷款年利率为固定利率9.15%，贷款期限自2014年9月24日至2016年9月24日，贷款用途为购钛镁合金；贷款支付方式为借款人自主支付，还款方式采用按季付息，到期一次性还本。同日，原告作为保证人、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行作为债权人签订合同编号为DB14000302KF号《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》1份，约定保证人为债权人与被告黄太松订立的上述借款合同提供无条件、不可撤销连带保证责任;保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起两年，因借款人违约，债权人提前收回贷款时，原告应当提前承担保证责任；保证担保的范围为上述借款合同项下的本金、利息。同日，原告作为担保人、被告黄太松作为借款人、被告李浩作为反担保人签订《信用反担保合同》1份，约定被告李浩自愿为上述保证合同提供反担保，保证期间为两年，自原告代被告黄太松履行借款合同义务形成追偿权之日开始计算；担保范围为原告代被告黄太松履行上述借款合同义务已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用，原告追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿债权所支付的案件受理费等；被告李浩提供的反担保方式为连带保证责任。2014年9月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行向被告黄太松履行放款义务，向被告黄太松发放借款10万元。后因被告黄太松未能依约偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行的借款，原告于2016年10月13日代被告黄太松向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行偿还借款本金96931.44元、罚息600.19元，本息合计97531.63元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《小额贷款借款合同》、《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》、《信用反担保合同》系原、被告各方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告黄太松因向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行借款，由原告作为保证人提供担保，原告与被告黄太松之间形成了保证担保法律关系，各方均应依约定履行各自义务。但被告黄太松未能依约偿还银行借款，致使原告代偿，故对原告要求被告黄太松偿付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。担保法规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告李浩自愿为原告的保证提供反担保，故对原告要求被告李浩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证实被告李嫚嫚应对上述借款承担还款责任，故对原告要求被告李嫚嫚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄太松于判决书生效之日起10日内偿还原告石家庄市小额担保贷款管理中心代偿款本金99987.74元、罚息1401.16元，共计101388.9元（自2016年10月15日起至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李浩对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告石家庄市小额担保贷款管理中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告黄太松、李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  崔彦生二〇一八年一月三日书 记 员  李 赛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑终16号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1968年2月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省鸡西市。因本案于2017年2月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人刘某犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年12月5日作出（2017）内0782刑初103号刑事判决，判处被告人刘某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年；涉案赃款334000元予以追缴，返还被害人。原审被告人刘某不服，以其行为不构成犯罪，即便构成犯罪原审对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理本案时程序违法，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石���人民法院（2017）内0782刑初103号刑事判决；二、发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  苗焕春审判员  岳继军审判员  水 花二〇一八年一月十九日书记员  冯 辉附：本裁定所依据的相关法律第二百二十七条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判��。
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0422执字第390号申请执行人李维良，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人韩超，男，汉族，农民，住绥滨县。申请执行人李维良与被执行人韩超买卖合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字926号民事判决书已经发生法律效力申请人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结执行绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字926号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。执行员 ：任延青二〇一八年一月五日书记员 ： 白 峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保163号申请人王宝玉，男，1980年5月13日生，住山东省苍山县。被申请人卞德凯，男，1991年1月9日生，住山东省莒南县。申请人王宝玉与被申请人卞德凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人卞德凯所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人卞德凯所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月十八日代书记员  王维慧
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执28号之一申请执行人：黄孝权，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，申请执行人：王家翠，女，1966年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，被执行人：胡祥，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，本院在执行黄孝权、王家翠与胡祥机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡祥银行存款52341元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆成二〇一八年一月五日书记员  刘 畅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初319号原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：周沿海。被告：赵蕾。本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告赵蕾物业服务合同纠纷一案，因原告大连奥泰物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 雪二〇一八年一月三十一日书记员 荣微微
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔0102刑初698号自诉人兼附带民事诉讼原告人周某某，男，1971年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人王永，贵州致正律师事务所律师。被告人曾某某，男，1969年11月7日生，汉族，住福建省平潭县。自诉人兼附带民事诉讼原告人周某某以被告人曾某某犯诽谤罪，于2016年6月2日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人兼附带民事诉讼原告人周某某控告被告人曾某某犯诽谤罪一案，周某某向本院提供的证据不足以证明在多彩贵州网论坛贵州社区百姓窗口发布的“贵州省公路公司覃杰、周某某等人贪赃枉法违法乱纪举报信”一文的发布者为曾某某本人，故本案缺乏相应的罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人周某某对被告人曾某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 赵 钧审判员 田 俊二〇一八年一月十一日书记员 李嘉迪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初423号原告：张东青。委托诉讼代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺英娟，陕西云德律师事务所律师。被告：刘毅。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑帅，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安好快活现代饮品有限责任公司。法定代表人：杨修虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑帅，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巨涛，系该公司员工。原告张东青诉被告刘毅、西安好快活现代饮品有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张东青于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东青撤回起诉。案件受理费4300元，原告已预交，减半收取，余款2150元由本院退回。审判员  张倩二〇一八年一月二十三日书记员  李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初508号原告：高社武。原告：徐晓云。两原告委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会，住西安市长安区斗门街办新常村。法定代表人：董准建，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组，住西安市长安区斗门街办新常村。诉讼代表人：岳改选，该组组长。原告高社武、徐晓云与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任进行了审理。原告高社武、徐晓云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任给付其集体经济组织土地收益分配独生子女奖励37170元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二被告村组合法村民，积极响应国家计划生育政策，只生育一子高祥，2004年3月26日领取了独生子女光荣证，系独生子女户。2015年11月原告所在小组土地被政府街办征用，二被告未按计划生育政策给原告分配补偿款，遂诉至法院。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高社武、徐晓云的起诉。案件受理费729元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一八年一月十九日书记员  李小丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1903号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山宏尔盛金属制品有限公司，法定代表人梁进先，住所地昆山市玉山镇北门路1114号楼219号，实际经营地昆山市玉山镇城北中环路55号。诉讼代表人陈秀春，女，1987年1月1日生，系被告单位昆山宏尔盛金属制品有限公司员工。被告人梁进先，男，1983年9月24日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，系昆山宏尔盛金属制品有限公司法定代表人，住福建省莆田市秀屿区。2017年5月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。辩护人许雪根、何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1916号起诉书，指控被告单位昆山宏尔盛金属制品有限公司、被告人梁进先犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈秀春、被告人梁进先及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月至2015年11月间，被告单位昆山宏尔盛金属制品有限公司、被告人梁进先在没有真实业务发生的情况下，以出开票费的方式向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票3份，后交由被告单位昆山宏尔盛金属制品有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款共计人民币57539.1元。2017年4月13日，被告人梁进先向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山宏尔盛金属制品有限公司已经补缴了增值税税款人民币57539.1元。另查明，被告人梁进先系被告单位昆山宏尔盛金属制品有限公司的实际负责人。上述事实，被告单位昆山宏尔盛金属制品有限公司及被告人梁进先在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的营业执照、记账凭证、增值税专用发票、抵扣证明、税务处理决定书、税务处罚决定书、缴款凭证、证人贾某、厉某、林某、周某等人的证言及辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山宏尔盛金属制品有限公司以及被告人梁进先让他人为自己虚开增值税专用发票3份，虚开并骗取国家增值税税款损失人民币57539.1元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山宏尔盛金属制品有限公司及被告人梁进先具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位昆山宏尔盛金属制品有限公司案发后补缴了国家税收损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山宏尔盛金属制品有限公司及被告人梁进先犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人梁进先犯罪情节较轻、有投案自首情节、系初犯、补缴了全部税款、有悔罪表现建议对其从轻处罚并宣告缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，对被告单位昆山宏尔盛金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人梁进先依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山宏尔盛金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人梁进先犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  曾双梅人民陪审员  姜雪梅二〇一八年一月十一日书 记 员  徐晓芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初19185号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：沭阳顺泽运输有限公司，住所地江苏省沭阳县西圩乡工业园内。法定代表人：郝伟国，该公司总经理。被告：郝伟国，男，1978年6月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈春艳，女，1989年4月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告垫富宝投资有限公司与被告沭阳顺泽运输有限公司、郝伟国、陈春艳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  祝红娟二〇一八年一月三日书记员  孟庆丰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1323民初386号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告:张绪刚,男,1978年7月8日出生,汉族，住。被告:张先林,男,1953年5月27日出生,汉族，住泗阳县。被告:戴家连,男,1968年12月24日出生,汉族，住泗阳县。被告:陈东,男,1968年3月25日出生,汉族，住泗阳县。被告:曹海军,男,1977年9月22日出生,汉族，住泗阳县。被告:潘广冬,男,1978年11月23日出生,汉族，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张绪刚、张先林、戴家连、陈东、曹海军、潘广冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告张绪刚、张先林、戴家连、陈东、曹海军、潘广冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张绪刚、张先林偿还贷款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年3月7日起至2016年3月5日止，按照年利率12.947%计算；自2016年3月6日起至还清之日止，按照年利率19.2375%计算）；2、被告戴家连、陈东、曹海军、潘广冬对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告张绪刚、张先林、戴家连、陈东、曹海军、潘广冬承担。事实与理由：2015年3月7日，被告张绪刚、张先林经被告戴家连、陈东、曹海军、潘广冬担保向原告泗阳农商行借款500000元，双方约定年利率为12.947%，逾期年利率为19.2375%。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。被告张绪刚、张先林、戴家连、陈东、曹海军、潘广冬未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以证明原告的观点，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告张绪刚、张先林作为借款人，被告戴家连、陈东、曹海军、潘广冬作为保证人双方签订最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年3月12日起至2017年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，具体以借款借据为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。本合同项下发放贷款的利率，借款人提款时由贷款人按提款当日中国人民银行基准利息和双方约定的利息浮动幅度确定当期利息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清之日止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。2015年年3月7日，经被告张绪刚申请原告泗阳农商行向其账号为62×××18的银行卡中汇款500000元。被告张绪刚向原告出具借款借据一份，借款借据主要载明：借款金额为500000元；借款利率为年利率12.947%；借款到期日为2016年3月5日；结息方式为按季结息。借款出借后，被告张绪刚、张先林、戴家连、陈东、曹海军、潘广冬未归还借款本金及利息，原告起诉至法院。本院认为，被告张绪刚、张先林向原告泗阳农商行申请借款，被告戴家连、陈东、曹海军、潘广冬自愿为被告张绪刚、张先林向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告张绪刚、张先林应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告张绪刚、张先林逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定借款利率为12.947%逾期利率为加收50%罚息即19.4205%，但原告仅主张按照年利率19.2375%计算逾期罚息，系其处分自身权益的行为，且对被告有利，本院照准。借款人逾期还款，被告戴家连、陈东、曹海军、潘广冬作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告张绪刚、张先林追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张绪刚、张先林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年3月7日起至2016年3月5日止，按照年利率12.947%计算；自2016年3月6日起至还清之日止，按照年利率19.2375%计算）；二、被告戴家连、陈东、曹海军、潘广冬对本判决第一项中确定的被告张绪刚、张先林的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告张绪刚、张先林追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10278元，减半收取5139元，由被告张绪刚、张先林、戴家连、陈东、曹海军、潘广冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一八年一月三十一日书记员  刘双双
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢37号之一申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。被执行人：安徽海纳尔建材贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢37号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人安徽海纳尔建材贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽海纳尔建材贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽海纳尔建材贸易有限公司在中国建设银行账户内存款人民币301294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。