wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初22号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王成贵，曾用名王小春，男，1961年2月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，重庆市某人民医院护工，住重庆市合川区。因本案于2017年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王成贵犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月11日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人王成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月27日1时30分许，被告人王成贵在位于重庆市南岸区仁济路24号的重庆市某人民医院住院部三楼，利用其陪护因消化道穿孔住院治疗，处于一级护理中的普外科15床病人周某某（时年78岁）的机会，不顾周某某身上安置多处心电监护仪电极片、留置尿管、喉部经鼻腔、食道、胃部插管，掀开周某某的被子，爬到病床上，脱下裤子用生殖器多次欲插入周某某阴道，期间被实习护士发现并呵斥。当实习护士离开后王成贵又再次爬上病床，继续用生殖器欲插入周某某阴道未得逞，被害人周某某因处于病中及碍于面子未呼救。后当班护士赶到病房，王成贵见状方从病床上下来，当班护士报警后民警赶到现场将王成贵抓获。归案后，王成贵如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、抓获经过，被害人周某某的陈述，证人张某、钟某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成贵违背妇女意志，利用被害人病重之机，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王成贵已经着手实施强奸行为，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。归案后，王成贵如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。王成贵利用工作上的便利在医院等公共场所实施犯罪，犯罪对象为处于重病中的老年人，且在被发现后仍不收手，继续实施强奸行为，其主观恶性较深、社会危害性较大，应依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王成贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2022年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 虎人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇一八年一月十一日书 记 员  王海勇
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0124刑初5号公诉机关进贤县人民检察院。被告人何友京，女，1997年10月21日出生于江西省进贤县，汉族，文盲或半文盲，住进贤县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日被进贤县公安局取保候审。因处于哺乳期，于2018年1月8日被本院决定取保候审，现在家候审。指定辩护人方杰，江西飞鹏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人何友京犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员代宾出庭支持公诉，被告人何友京及指定辩护人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控：2017年8月29日上午9时左右，在江西省进贤县南台乡观前村委会舒家村舒某1和宋某2田地之间的田梗上，被害人舒某1与被告人何友京因农田放水的事发生纠纷，双方发生打架，被告人何友京用锄头将被害人舒某1额头和背部打伤。被害人舒某1伤情经鉴定为轻伤二级。2017年9月14日，被告人何友京经进贤县公安局传唤到案。公诉机关据此指控被告人何友京的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何友京对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月29日上午9时左右，在江西省进贤县南台乡观前村委会舒家村舒某1和宋某2田地之间的田梗上，被害人舒某1与被告人何友京因农田放水的事发生纠纷，双方发生打架，被告人何友京用锄头将被害人舒某1额头和背部打伤。被害人舒某1伤情经鉴定为轻伤二级。2017年9月14日，被告人何友京经进贤县公安局传唤到案。另查明，被告人何友京已赔偿被害人舒某1损失34000元，并取得谅解。上述事实，被告人何友京在庭审中均无异议，并有公诉机关出示的被害人舒某1的陈述、证人付某、宋某1、宋某2的证言、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、人体损伤鉴定意见书、被告人何友京的供述、调解协议书、收条、谅解书、出生证明、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何友京故意伤害被害人的身体，致被害人伤情达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何友京如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人何友京已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人何友京的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人何友京犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易 铭人民陪审员  李祖华人民陪审员  吴慧琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴昱晗
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢32号申请执行人高洋，男，汉族，1987年9月11日生，住青岛市市北区。被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张仕彬，职务董事长。申请执行人高洋于2013年11月6向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的61085元，执行费816元。本院在执行申请执行人高洋与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2015年4月10日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第417号民事判决书/（2015）崂执字第636号案件的执行。2018年1月22日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的61085元，执行费816元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请以被执行人所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第83号地下车位使用权第三次流拍价格113400元接受该车位，以折抵被执行人所欠申请人本案全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第417号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一八年一月二十九日书记员 王晓东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初3496号原告：南通世发时装有限公司，住所地南通市永兴开发区江东路18号。法定代表人：蔡思齐。委托诉讼代理人：龚锡榕，公司职员。委托诉讼代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师被告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。主要负责人：艾晨。委托诉讼代理人：许国栋，江苏银行股份有限公司南通分行风险合规部工作人员。委托诉讼代理人：严志凌，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平。委托诉讼代理人：许国栋，江苏银行股份有限公司南通分行风险合规部工作人员。原告南通世发时装有限公司与被告江苏银行股份有限公司南通分行、江苏银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，原告南通世发时装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通世发时装有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币2200元（已缴纳部分的一半），由原告南通世发时装有限公司负担。审 判 长  叶菁代理审判员  张慧人民陪审员  周英二〇一八年一月十六日书 记 员  陈颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11571号原告：秦某某，女，1973年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：黄某某，男，1952年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告秦某某诉被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告秦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦某某撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇一八年一月二日书记员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初35号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人葛小弟。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人葛小弟犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人葛小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年10月19日上午，被告人葛小弟至成都市成华区XX路与XX路交叉路口，趁被害人李某骑自行车路过此地等红灯之际，将被害人李某放于其身后背包里面的一部金色苹果6S（16G）手机（经鉴定，价值人民币1108.00元）盗走，并逃离现场，后用盗窃的手机换购毒品吸食。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛小弟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人葛小弟对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2017年10月19日上午，被告人葛小弟至成都市成华区XX路与XX路交叉路口，趁被害人���某骑自行车路过此地等红灯之际，将被害人李某放于其身后背包里面的一部金色苹果6S（16G）手机（经鉴定，价值人民币1108.00元）盗走，并逃离现场。被告人葛小弟于2017年10月21日被公安机关挡获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。经现场检测，被告人葛小弟尿检海洛因呈阳性。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人葛小弟的供述；现场检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被害人李某的陈述及指认照片；证人林某某的证言；手机价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频及截图；被告人葛小弟的身份证明材料及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人葛小弟以非法占有为目的，扒窃他人财物��其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人葛小弟所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人葛小弟为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人葛小弟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人葛小弟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人葛小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令被告人葛小弟将违法所得向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年一月二十三日书记员  杜京城
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异35号异议人（被执行人）：河南东鑫实业发展有限公司。委托诉讼代理人：冯中超，河南中赢旗晟律师事务所律师。申请执行人：河南教育学院。院长 ：王雪云。委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。本院在办理河南教育学院申请执行河南东鑫实业发展有限公司（以下简称东鑫公司）租赁合同纠纷一案中，异议人东鑫公司对执行（2016）郑仲裁字第0236号裁决书不服，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人东鑫公司称，异议人与被申请人河南教育学院之间的租赁合同违反了《中华人民共和国高等教育法》及《事业单位国有资产管理办法》的规定，为无效合同。仲裁裁决认定合同有效严重违反社会公共利益，应不予执行。《高等教育法》第38条2款明确规定:高等学校不得将用于教学和科学研究活动的财产挪作他用。《高等教育法》作为全国人大制定并颁布的法律，理应遵守并维护其法律地位。而被申请人作为我国高等院校，将涉案楼层出租给申请人用于经营使用，以获取租金收益，其行为属于违反《高等教育法》效力性强制性规定，违法违规。《事业单位国有资产管理办法》第21条规定:事业单位利用国有资产对外投资、出租、出借和担保等应当进行必要的可行性论证，并提出申请，经主管部门审核同意后，报同级财政部门审批。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。而本案被申请人未按照《事业单位国有资产管理办法》规定的程序私自改变教学用途，属程序违法。涉案的出租楼层作为高校教学设施，亦为国有资产，理应由高校管理使用，为教学使用，不得挪作他用。但是，被申请人作为教学单位，视《高等教育法》而不见，严重践踏法律，违背教育法和国有资产管理的相关规定，未合理利用涉案出租楼层，充分发挥其教学和科研价值、功能，却对外将其出租给申请人经营使用，无疑对高校的日常教学及管理工作造成混乱，严重偏离高校办学宗旨。郑州仲裁委裁决认定申请人东鑫公司与被申请人河南教育学院所签订的《租赁协议》合法、有效属合同效力认定错误。如依据该裁决强制执行,将严重损害法律的权威，助长高等院校违规经营的不法行为；影响教育资源的有效利用，扰乱高等院校的正常教学秩序。综上，郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0236号裁决书具备《民事诉讼法》第237条不予执行的情形，恳请贵院裁定不予执行。本院查明，本案的执行依据是郑州仲裁委员会于2017年7月14日作出的（2016）郑仲裁字第0236号裁决书，裁决：一、确认申请人河南教育学院与被申请人河南东鑫实业发展有限公司于2012年2月16日、2012年8月16日、2013年2月1日签订的三份《租赁协议》已于2015年4月3日予以解除；……本院认为，本案的争议焦点是（2016）郑仲裁字第0236号裁决书是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”异议人认为该裁决书违反了《中华人民共和国高等教育法》、《事业单位国有资产管理办法》，该异议理由不属于民诉法第二百三十七条中由执行异议程序审查的范围，本院不予审查；异议人提出该裁决书违反了社会公共利益，对于社会公共利益的判断一般是指涉及社会中不特定多数人的利益，如果仅涉及社会上某个个体或集体的利益则不属于社会公共利益的范畴，本案不涉及违反社会公共利益，故异议人上述异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回河南东鑫实业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长司晓营审判员蒋和平审判员杜文龙二〇一八年一月二十二日书记员刘洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5643号原告：吴超，男，1986年8月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。被告：王爱春，男，1981年6月10日生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告吴超诉被告王爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人蔡小菊到庭参加诉讼。被告王爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72000元及利息（利息以72000元本金为基数，按照月息2%自2016年12月23日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告因资金周转需要向原告借款72000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期��为六个月，自2016年12月23日起至2017年6月23日止，月息2.2%，还款方式为：每月还息、到期还本，并约定了逾期罚息、违约金等。双方还约定以被告自有的机动车一辆（车牌号为苏Ｎ×××××的福特蒙迪欧轿车）作为抵押担保，并签订了《汽车抵押合同》。合同签订当日，原告如约向被告支付了借款。但被告借款到期后拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王爱春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告王爱春因资金周转需要向原告吴超借款，双方于2016年12月23日签订一份《借款合同》，约定：借款金额柒万贰仟元（72000），借款用途为资金周转，借款期限6个月，自2016年12月23日起���2017年6月23日止，借款月利率为2.2%，利息按借款金额和期限计算；抵押物：被告以自有的、合法取得的机动车作为抵押物：机动车品牌：福特，型号：蒙迪欧，车辆牌号：苏Ｎ×××××，数量：壹辆；违约责任：出现约定的事项视为违约，原告有权单方面宣布借款提前到期，甲方需按照初始借款本金的20%向原告支付违约金。同日，原被告签订《汽车抵押合同》，并办理抵押登记手续。原告通过转账方式将62240元转入被告银行账户，被告向原告出具一份收据，载明：今收到吴超，身份证号：，借款人民币大写：柒万贰仟元整。小写：72000元，其中玖仟柒佰陆拾元为现金支付，陆万贰仟贰佰肆拾元为银行转账支付。借款后，现因被告未能按时向原告偿还借款本息，经原告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告���订借款合同，被告王爱春并向原告吴超出具收据，且原告通过转账方式将款项出借给被告，双方之间的借贷关系依法成立。现原告在被告未能及时偿还借款的情况下凭借款合同主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定的月息为2.2%，现原告按照月息2%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴超借款72000元及利息（利息以72000元本金为基数，按照月息2%自2016年12月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元、公告费520元，合计2408元，由被告吴超负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告2408元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  丁 耀人民陪审员  朱丹宁二〇一八年一月十日书 记 员  张秀玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终148号上诉人（原审原告、反诉被告）翟忠胜，男，1967年1月25日生，汉族，现住山西省昔阳县。被上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。法定代表人：杨英文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明良，男，该公司员工。上诉人翟忠胜因与被上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2017)晋0724民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟忠胜于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，翟忠胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翟忠胜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 元晓鹏审判员 韩 敏二〇一八年一月二十四日书记员 李 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6501号原告：中安金控资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****号***室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建平。委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师师事务所律师。被告：曲木约呷，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省九龙县。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司与被告曲木约呷金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。本案撤诉受理费972元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一八年一月十六日书 记 员  周荣荣-??1?-
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07财保1号解除保全申请人：陕西建工第十建筑集团有限公司，住所地：汉台区劳动东路39号。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。被申请人：城固县八佰置业发展有限公司，住所地：城固县博望镇汉江路中段。法定代表人：刘行强，该公司执行董事。被申请人:城固县城市建设有限责任公司，住所地：城固县博望镇市政巷。法定代表人：徐建峰，该公司总经理。陕西建工第十建筑集团有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月28日作出(2017)陕07财保8号民事裁定，裁定冻结城固县城市建设有限责任公司、城固县八佰置业发展有限公司银行存款，或查封城固县城市建设有限责任公司位于城固县博望镇桔园路南段西侧博望龙廷1号地块（八佰麟德公馆小区）9#楼和13#楼一、二层商业性用房，总价值不超过1920万元。陕西建工第十建筑集团有限公司于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人自愿达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对城固县城市建设有限责任公司、城固县八佰置业发展有限公司银行存款的冻结，以及对城固县城市建设有限责任公司位于城固县博望镇桔园路南段西侧博望龙廷1号地块（八佰麟德公馆小区）9#楼和13#楼一、二层商业性用房的查封，以上总价值不超过1920万元。案件申请费5000元，由陕西建工第十建筑集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一八年一月五日书 记 员  闫炳辰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执689号之一申请执行人：王本传，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汤聂勇，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人于2017年5月2日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初4168号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费;（3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初4168号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年一月十八日书 记 员 王俊珂
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2018）辽0112刑初57号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人唐某某，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。辩护人张某某，女，汉族，1979年1月11日出生，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系夫妻关系）沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日18时许，被告人唐某某在电话得知其妻子张某某在家被被害人孟某某殴打后，回到沈阳市浑南区深井子镇井子街723号家中，手持水泥块将被害人孟某某打伤。经辽宁正泰司法鉴定所鉴定，孟某某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折、右手小指中指节指骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤二级。被告人唐某某于2017年5月17日到沈阳市公安局浑南分局深井子派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人唐某某与被害人孟某某达成赔偿谅解协议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人唐某某犯罪后有自首情节，且取得被害人谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一八年一月二十九日书记员 ：范莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3645号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店，住所地重庆市渝中区经纬大道347号，统一社会信用代码91500103305204872K。负责人：王治睿。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚。原告刘庆生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 李宁二〇一八年一月十五日法官助理 王娜书 记 员 曹燎
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11832号原告：高峰，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐赛，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁逵，男，1970年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告高峰与被告徐赛、袁逵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告以需继续收集证据为由，于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告高峰申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下���本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一八年一月三日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交���者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初328号原告：谢裕来，男，1986年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玲，女，1980年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，一般代理。原告谢裕来诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在审理过程中，原告谢裕来要求与被告李玲自行协商解决，原告谢裕来遂向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢裕来撤回对被告李玲的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告谢裕来承担。审 判 长  陈海东人民陪审员  蔡 波人民陪审员  杨品谷二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 娟
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初80号原告：徐某某，男。被告：铁法某（集团）有限责任公司热力某分公司，住所地调兵山市。负责人：付某，系该单位负责人。本院在审理原告徐某某诉被告铁法某（集团）有限责任公司热力某分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月26日申请撤回对被告铁法某（集团）有限责任公司热力某分公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告铁法某（集团）有限责任公司热力某分公司的起诉。诉讼费50元（原告徐某某已缓交），减半收取25元，由原告负担。审判员  白玉学二〇一八年一月二十六日书记员  付雪萌
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执704号申请执行人：郝兆庆，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：尹茂君，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人郝兆庆与被执行人尹茂君合同纠纷一案中，查明本院在另案中以（2015）筠连委执字第1号案件对被执行人的房屋进入评估拍卖程序，该房屋正在处置过程中，待该房屋拍卖后对拍卖价款，申请执行人再参与分配执行。另查明，被执行人无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供申请执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年一月五日书记员 刘俊鹏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执745号之二申请执行人：王子旋，女，1997年12月6日出生，汉族，住安徽省望江县华阳。法定代理人：汪涛，系王子旋母亲，女，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：王育成，男，1966年2月2日出生，汉族，怀宁县人民银行职工，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字01404号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人王育成发出执行通知书，责令被执行人王育成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁雪松银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初241号原告：云南辰然物业管理有限公司。法定代表人：李成龙。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。委托代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张建刚，男，1964年9月9日生，汉族，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司诉被告张建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告云南辰然物业管理有限公司以被告张建刚已结清2016年2月1日至2017年8月31日的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  牟丽芬二〇一八年一月二十五日书记员  唐志敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初812号申请人：汪海英，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：胡云好，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。申请人汪海英与被申请人胡云好民间借贷纠纷一案，申请人汪海英于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡云好银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周峰以其坐落于安徽省歙县新安街下葛塘房屋[房权证歙属字第××号]为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人胡云好银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人周峰所有的坐落于安徽省歙县新安街下葛塘房屋[房权证歙属字第××号]。案件申请费5000元，由申请人汪海英暂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇一八年一月二十九日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终332号上诉人（原审原告）：长庚环境建设有限公司，住所地：东阳市横店镇华夏大道435号。法定代表人：厉萍，执行董事。被上诉人（原审被告）：东阳市横店镇屏岩社区双月塘居民小区。住所地：东阳市。负责人：张锋，主任。上诉人长庚环境建设有限公司因与被上诉人东阳市横店镇屏岩社区双月塘居民小区建设工程合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初第7706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。长庚环境建设有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由东阳市人民法院继续审理。事实和理由：原审法院以上诉人主张的工程总价未确定为由，认为诉讼条件尚未成就裁定驳回起诉错误。上诉人的起诉符合法定条件，上诉人已对涉案工程造价委托第三方进行了鉴定。长庚环境建设有限公司向一审法院起诉请求：被告东阳市横店镇屏岩社区双月塘居民小区立即支付工程款1133743元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。一审法院认为，原被告双方存在建设工程施工合同法律关系的事实清楚，予以认定。涉案工程在施工过程中，有部分内容作出变更，工程竣工后，双方亦未对工程造价进行结算。因长庚公司主张的工程总价尚未确定，故长庚公司提起民事诉讼的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回长庚环境建设有限公司的起诉。本院认为，涉案工程已竣工并实际投入使用，若双方不能就工程造价结算达成一致意见，可通过鉴定确认。本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东阳市人民法院（2016）浙0783民初7706号民事裁定；二、本案指令东阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月二十五日代书记员 范华芳??
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执190号之九申请人：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。被执行人：吴基林。关于马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局申请执行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年01月17日冻结了被执行人吴基林在中国建设银行账户内存款人民币40.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴基林在中国建设银行账户内存款人民币40.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十九日书记员  李媛
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执35号之一申请执行人：息荭冰，男，汉族，1971年4月2日出生，住所地河北省衡水市阜城县，。被执行人：王风如，女，汉族，1981年4月18日出生，住所地河北省衡水市景县，。被执行人：石卫彬，男，汉族，1981年9月17日出生，住所地河北省衡水市景县，。息荭冰申请执行王风如等买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2018）冀1128执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一八年一月十五日书记员 张彦良
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初567号原告：严禄群，女，1977年生，汉族，住贵州省白云区。原告：任平，男，1969年生，汉族，住贵州省金沙县。二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告严禄群、任平与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告严禄群、任平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严禄群、任平撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保18号申请人于涛，男，1970年6月19日生，汉族。被申请人陈玉杰，男，1986年2月10日生。被申请人孙微，女，32岁。申请人于涛因与被申请人陈玉杰、孙微间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉杰、孙微所有的位于xxxxx房屋一处予以查封。申请人于涛用担保人徐井华名下xxx号轿车一辆作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的机动车登记证书。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人徐井华名下xxx号轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人陈玉杰、孙微所有的位于xxxxx房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一八年一月二十五日书记员  张宝石
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2649号之一申请执行人：穆建刚，男，1983年12月24日出生，汉族，阳谷县财政局干部，住阳谷县。被执行人：穆绍慧，男，1980年5月3日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：王立珍，女，1978年2月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告穆绍慧之妻。被执行人：张福勤，男，1987年1月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇政府职工，住阳谷县。被执行人：白丹丹，女，1987年6月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范兴业，男，1986年10月12日出生，汉族，阳谷县阿城镇范海村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初107号民事判决书，责令被执行人穆绍慧、王立珍、张福勤、白丹丹、范兴业履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆绍慧、王立珍、张福勤、白丹丹、范兴业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆绍慧、王立珍、张福勤、白丹丹、范兴业银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年一月十五日书记员  王林
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更71号罪犯向顺武，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省白河县人民法院于2009年8月31日作出（2009）白刑初字第44号刑事判决，以被告人向顺武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2009年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00040号刑事裁定，对罪犯向顺武减刑二年，减刑后刑期至2020年5月15日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯向顺武在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯向顺武在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯向顺武减刑七个月。本院认为，罪犯向顺武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯向顺武减刑七个月，减刑后刑期至2019年10月15日止。原判并处罚金10000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  佘 阳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初9号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人梁瑞，男，1983年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。2003年2月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑七个月；2004年11月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑两年六个月；2009年6月29日因犯故意伤害罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月9日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年6月8日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被宿迁市���城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月22日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人梁瑞犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张同轩、杨安徽出庭支持公诉，被告人梁瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日，被告人梁瑞在邳州市新城区长安路东方帝景城4期22号楼楼下，以撬别车锁的方式盗窃王某停放在该处的灰色踏板式铃木牌摩托车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6083元。2017年10月12日，被告人梁瑞被抓获归案，如实供述犯罪事实。后其家人代为退交赃款6100元，发还被害人。上述事实，被告人梁瑞在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某陈述，证人丁某、韩某等证言，监控截图，发还清单、收条，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁瑞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁瑞曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，退交赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年一月十五日书记员  刘 慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初6198号原告：任丘市朝阳玻璃纤维制品厂，住所地在任丘市七间房乡辛口子村。经营者：李金雷，男，1971年2月16日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：南京东纬轻质建材有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道石碛社区小李组。法定代表人：孙庆军，该公司总经理。被告：余卓华，男，1961年4月28日生，汉族，住南京市秦淮区。原告任丘市朝阳玻璃纤维制品厂（以下简称朝阳玻璃纤维厂）诉南京东纬轻质建材有限公司（以下简称南京东纬公司）、余卓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告朝阳玻璃纤维厂到庭参加了诉讼。被告南京东纬公司、余卓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朝阳玻璃纤维厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠货款40771元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事玻纤制品、玻纤网格布等产品生产销售经营项目。原告向被告供货多年，之前被告信誉佳，不拖欠货款，采用货到付款的方式结算。后两被告开始拖欠货款，2015年2月15日，被告余卓华与原告核算对账后，被告共拖欠原告货款40771元，并签署了对账单一份予以确认。原告多次向被告催讨货款，均遭到了被告的无理拒绝。综上，被告违反诚实信用原则，收到货物已经多年，但却不支付货款的失信行为严重侵犯了原告的合法利益，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。被告南京东纬公司未答辩。被告余卓华未答辩。经审理查明，原告朝阳玻璃纤维厂系从事玻纤制品、玻纤网格布等产品生产销售个体工商户。被告南京东纬公司的经营业务范围是建筑材料生产、销售、安装。自2013年起原告朝阳玻璃纤维厂向被告南京东纬轻质建材有限公司提供玻纤制品、玻纤网格布等产品，双方采用货到付款的方式结算。2015年2月15日，被告余卓华向原告朝阳玻璃纤维厂出具对账单，载明：截止2015年2月15日，网格布、玻璃纤维款总计欠40771元，已开发票30771元，另有20000米的网格布未开票，不开票单价0.5元/米，计10000元。2017年1月17日，余卓华向原告出具证明一份，载明：本人2014年至2015年期间担任南京东纬轻质建材有限公司会计，本人在2015年2月15日与任丘市朝阳玻璃纤维制品厂李金雷所签对账单情况属实。此债务是南京东纬轻质建材有限公司陶吴厂区向任丘市朝阳玻璃纤维制品厂购进货物所欠，计40771元。再查明，2014年3月15日，朝阳玻璃纤维厂与任丘市华兴玻璃纤维制品有限公司签订玻纤产品买卖协议，约定由任丘市玻璃纤维制品有限公司提供产品，负责产品质量，为客户开具增值税发票。朝阳玻璃纤维厂负责发货、交易、货款的讨要、纠纷的处理。2014年6月27日，任丘市华兴玻璃纤维制品有限公司根据其与原告的买卖协议向被告南京东纬公司出具河北增值税专用发票一张，金额为30771元。2017年12月15日，任丘市华兴玻璃纤维制品有限公司出具情况说明一份，载明：我公司于2014年6月27日为客户开具增值税发票，金额为30771元整，客户为南京东纬轻质建材有限公司，货款未付。上述事实，有对账单、托运单、余卓华出具的证明、情况说明、玻纤产品买卖协议、委托书、银行流水明细、原被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告朝阳玻璃纤维厂与被告南京东纬公司之间的买卖合同关系，有原告提交的证据在卷证实，双方之间的买卖合同成立且合法有效，南京东纬公司应按双方之间的交易习惯履行自己的付款义务。现原告朝阳玻璃纤维厂主张被告南京东纬公司支付货款40771元的诉讼请求，有对账单及任丘市华兴玻璃纤维制品有限公司出具河北增值税专用发票等证据在卷证实，本院予以支持。从被告余卓华签署对账单和向原告出具证明的内容可以看出余卓华系履行职务行为，并无债务加入的意思表示，故对于原告要求被告余卓华给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告南京东纬公司经本院上门送达并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼请求及原告提交的证据材料亦未提交答辩意见及质证意见，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京东纬轻质建材有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告任丘市朝阳玻璃纤维制品厂货款40771元。驳回原告任丘市朝阳玻璃纤维制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告南京东纬轻质建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费819元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  徐小虎人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一八年一月十七日书 记 员  周 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13811号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李秀春，系该司总经理。委托诉讼代理人：王云其，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县，系该司员工。被告：李家核，男，1967年7月28日出生，台湾居民。原告中山市嘉怡物业服务有限公司诉被告李家核物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中山市嘉怡物业服务有限公司于2018年1月23日以双方已经达成和解协议，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（该款原告中山市嘉怡物业管理有限公司已付）。审判员  文国盛二〇一八年一月二十六日书记员  赵鑫溶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8082号申请执行人常熟市华能染料贸易有限责任公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1106室。法定代表人金泽成，董事长。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市诚信涂装有限公司，住所地常熟市虞山镇（谢桥）明晶村。法定代表人邵建华。被执行人邵建华，男，1964年10月11日生,汉族，住常熟市。常熟市华能染料贸易有限责任公司与常熟市诚信涂装有限公司、邵建华买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初4411号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、常熟市诚信涂装有限公司、邵建华支付常熟市华能染料贸易有限责任公司货款170000元，于2017年7月31日前支付60000元，于2017年8月31日前支付60000元，于2017年9月30日前支付50000元，款项由双方自行交接。二、如被告任何一期逾期履行，则原告可按220000元一并申请执行（扣除2017年6月30日后履行的部分）。五、案件受理费减半收取1953元，由常熟市华能染料贸易有限责任公司负担（如果被告任何一期逾期履行，则由被告负担）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案受理，申请执行标的为221953元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院于2017年12月27日轮候查封了常熟市诚信涂装有限公司名下常熟市常福路至望虞河大桥旁1号1幢（查封期限三年），本案无处置权，于2017年12月28日查封了邵建华名下的苏Ｅ×××××起亚牌小型汽车，因未实际控制无法处置。此外未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产、未控制的车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4411号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一八年一月二日书 记 员  温凯伦续行查封告知书一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初1028号原告：张大伟，男，1985年10月12日生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵剡，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：李艳松，男，1976年8月1日生，汉族，户籍地锦州市经济技术开发区。被告：常月，女，1983年12月9日生，汉族，户籍地锦州市经济技术开发区。原告张大伟与被告李艳松、常月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟及其委托诉讼代理人赵剡到庭参加诉讼，被告李艳松、常月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款40万元；二、请求法院判令二被告给付原告借款40万元的逾期利息（按年利率24%计算，从2016年11月11日起至完全给付止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告李艳松是朋友关系，2015年11月11日李艳松称其在外面做生意，从原告处借款40万元，借期一年，二被告给原告出具了借据。后经原告多次催要被告并没有偿还借款及给付利息，故诉至法院。被告李艳松、常月在法定期限内未提交答辩及证据材料。经审理查明，被告李艳松与被告常月系夫妻关系。原告张大伟与被告李艳松是朋友关系。2015年11月11日二被告给原告出具了借据一份，借据中借款人处为李艳松、常月，写明：“今日向张大伟借人民币肆拾万元整（￥400000.00）。借款日期2015年11月11日，于2016年11月11日归还。如借款人到期未按时还款，按照借款额日1%收取利息，此借据签字生效”。二被告在该借据上签字并捺印。同日，二被告又给原告出具了一张40万元的收据。但二被告借款后，一直未偿还本金及利息。本院确认上述事实，有当事人法庭陈述及原告提供的借据、收据载卷佐证，并经本院审查，可以确认。本院认为，原告提供了二被告书写的借据及收据，证明了其对二被告借款的事实，原、被告形成了民间借贷合同关系，故二被告应按照约定偿还借款40万元及给付逾期利息。原告借据中约定的还款日期为2015年11月11日，故逾期利息应从2015年11月12日计算，原、被告约定的逾期利率为借款额日1%收取利息，但原告在庭审中主张逾期利率按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李艳松、常月于本判决生效后十日内共同偿还原告张大伟借款本金40万元及逾期利息，利息计算方式：以40万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年11月12日开始计算至实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告李艳松、常月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一八年一月八日书记员  李瑶
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初28号原告王国超，男，1975年3月27日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限，一般代理。委托代理人唐瑞，湖北勤才律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告李保明，男，1963年5月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告董焕银，男，1967年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。本院在审理原告王国超与被告李保明、董焕银建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国超撤回起诉。案件受理费12800元减半收取，由原告王国超负担。审 判 员 涂晓玲二〇一八年一月二十五日法官助理 刘建桥书 记 员 李元一
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保1号申请人：佳某，女，1983年11月25日出生，达斡尔族，住天津市河北区。申请人：沙某，男，1984年11月21日出生，达斡尔族，住天津市南开区。申请人：敖某，女，1989年5月15日出生，达斡尔族，住天津市南开区。被申请人：金某，男，1955年2月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。申请人佳某、沙某、敖某因与被申请人金某法定继承纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出申请，要求对鄂温克族自治旗老干部局为被继承人呼群发放的抚恤金及丧葬费500,000元予以保全。申请人佳某、沙某、敖某以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产责任保险作为担保（保单号：80）。经审查，本院认为，申请人佳某、沙某、敖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对鄂温克族自治旗老干部局为被继承人呼群发放的抚恤金、丧葬费500,000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  多俊杰二〇一八年一月二日书记员  赵雅璐
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄宝泉一审被告、二审被上诉人：董兴来再审申请人ＸＸ因与被申请人黄宝泉及原审被告董兴来相邻权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4742号民事判决及本院（2017）浙06民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：1.一审法院听信一面之词认定敲掉的墙壁重新搭建只需700元与事实不符。在二审期间，再审申请人提交的相关材料费用清单，费用合计5000多元应予认定。2.关于老宅出入问题，现在被申请人黄宝泉的道地离再审申请人的门口只有60公分，电瓶车无法出入。一、二审判决认定已经留有余地与事实不符。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审并撤销（2017）浙0603民初4742号民事判决和（2017）浙06民终2588号民事判决，改判或发回重审，一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由是否成立。本案中，再审申请人的诉讼请求系要求判令被申请人黄宝泉赔偿再审申请人重建北墙费用5000元、被申请人董兴来承担连带赔偿责任及被申请人黄宝泉给再审申请人门前留出空间并由被申请人黄宝泉承担本案诉讼费。原审法院结合双方当事人原审期间提供的证据查明相关事实，证据认定程序合法。对于再审申请人的原材料损失，原审法院结合现场照片及向当地村委了解的情况，酌情确定损失费并无明显不当。关于再审申请人提出的被申请人黄宝泉留有余地与事实不符的问题，根据一、二审查明的事实，双方已在村委调解时确认了出入通道。对再审申请人的该主张，一、二审判决未予支持并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一八年一月三十日书记员 周佳妮????2?
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4334号申请执行人:泗洪县大路农业机械有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场1幢A01，统一社会信用代码91321324669636510C。法定代表人：路士军，该公司总经理。被执行人：许彩周，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：靳奎，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初8889号民事调解书，许彩周、靳奎应付给泗洪县大路农业机械有限公司42000元，并承担案件受理费613元。经泗洪县大路农业机械有限公司申请，2017年8月15日本院立案执行，2017年8月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位15000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月十五日书记员  黄婷第1页
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0728执24号申请执行人李某某，男。被执行人李某，男。申请执行人李某某与被执行人李某因赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）陕0728民初391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人李某给付2017年4月至2017年12月期间的赡养费2700元。本院于2018年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人李某已全部履行了向申请执行人李某某给付了2017年4月至2017年12月期间赡养费2700元的义务，申请执行人李某某已全部领取（有领条载卷），且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本院认为，生效法律文书确定给被执行人李某的本次给付义务已履行完毕，案件应以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初391号民事调解书中确定的由被执行人李某在2017年应履行的2700元赡养费给付义务执行完毕。执行申请费50元由被执行人李某承担。审判员 贺 凯二〇一八年一月三十一日书记员 李瑞峰
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼02执13号申请执行人：赵斌。被执行人：张中来。被执行人：刘杨。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第583号裁决书立案执行的申请执行人赵斌申请执行被执行人张中来、刘杨居间合同纠纷一案，2018年1月23日，申请执行人赵斌以张中来、刘杨已将上述裁决书确定的义务自动履行完毕为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，是其自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院依据海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第583号裁决书立案的（2018）琼02执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖传义二〇一八年一月二十四日法官助理 李 格书 记 员 庞理文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初257号原告：赵金泉，男，1967年12月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：李微，女，1963年9月25日出生，汉族，住沛县。原告赵金泉诉被告沛县朝阳食品机械厂、李微分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵金泉的委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼，被告李微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告赵金泉撤回对被告沛县朝阳食品机械厂的起诉。本案现已审理终结。原告赵金泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款本金12150元并支付逾期利息911元，合计13061元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月起，原被告双方发生买卖合同关系，被告从原告处购进保鲜柜，至2016年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告款17550元，被告李微当日出具欠条一份并签盖公章。后原告多次催要，被告于2017年7月以两个保鲜柜折价5400元抵给原告，余款至今未付。庭审后，原告赵金泉变更诉讼请求，放弃要求被告李微支付欠款利息911元。被告李微未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年4月起，被告李微与原告赵金泉多次发生买卖合同关系，被告李微购买原告赵金泉经营的保鲜柜，至2016年10月27日，经双方结算被告李微欠原告赵金泉货款17550元，当日被告李微出具欠条一份并在自己的签名处加盖了“沛县朝阳食品机械总汇专用章”及书写了自己的公民身份号码。后经原告赵金泉催要，被告李微于2016年7月以两个保鲜柜折价5400元抵给原告赵金泉。余款至今未付。另查明，“沛县朝阳食品机械总汇”未在沛县市场监督管理局注册登记。本院认为，被告李微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李微购买原告赵金泉出售的保鲜柜，应当按照双方约定的价款及付款时间向原告赵金泉支付。出具欠条后，被告李微仅以两个保鲜柜抵付了部分货款，余款至今未付，依法应当承担向原告赵金泉支付剩余货款的法律责任。综上，原告赵金泉要求被告李微偿还货款12150元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李微于本判决生效后十五日内支付给原告赵金泉货款12150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为64元，由被告李微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一八年一月三十一日书记员 张盛楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0791民特1号申请人：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，住所地辽宁省锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：樊野，系该行行长。委托代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人：锦州炳雯酒业销售有限公司，住址辽宁省锦州市太和区太安里。法定代表人：吴景光，该公司总经理。申请人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行与被申请人锦州炳雯酒业销售有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2012年6月27日，被申请人锦州炳雯酒业销售有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行签订了《借款合同》，从锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行贷款2笔，合计本金270万元，借款期限分别为2012年6月27日至2014年6月26日、2012年8月10日至2014年8月7日，年利率为9.72%。同时合同对逾期还款及加收利息均作了约定。同时被申请人以其名下房产（位于锦州市开发区杏山街道庞屯村，商服，总面积794.30平方米，房权证号：锦开国房字第0018**号，房他证号为：锦开字第00000**号）及土地使用权（位于锦州开发区杏山街道庞屯村，面积2282平方米，权证编号：锦开国用2012第000024号）为上述2笔贷款提供担保，并在房产部门办理了抵押登记。截止至2017年12月7日，被申请人偿还了部分本金及利息，尚欠申请人本金人民币2425480元，利息1786370.29元，本息合计共计4211850.29元，现请求人民法院准许拍卖、变卖被申请人名下抵押的上述房产及土地使用权，申请人对上述财产拍卖后所得价款在4211850.29元的范围内优先受偿。被申请人称，申请人的申请事项及理由被申请人均无异议，同意对抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还申请人。本院经审查认为，被申请人在申请人处贷款270万元，在贷款期限届满后，被申请人仅归还了部分贷款本金及利息，未按时足额偿还本金及支付利息，被申请人对申请事项无异议，故申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖锦州炳雯酒业销售有限公司名下位于锦州市开发区杏山街道庞屯村的房屋（商服，总面积794.30平方米，房权证号：锦开国房字第0018**号，房他证号为：锦开字第00000**号）及土地使用权（位于锦州开发区杏山街道庞屯村，面积2282平方米，权证编号：锦开国用2012第000024号）。二、申请人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行对变价后所得款项在借款本金及利息共计4211850.29元的范围内有优先受偿权。如不服本裁定，双方当事人应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  耿丹二〇一八年一月十九日书记员  李瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1389号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：韩健，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告韩健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告韩健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币79,177.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年一月十六日书记员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初356号原告：李学祥，男，1966年4月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告李学祥与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告李学祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学祥撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年一月三十日书记员  王丽莎
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6151号上诉人（原审被告）：刘德杰（曾用名刘小洁），男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。原审被告：华红，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：侯龙建，男，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人刘德杰因与被上诉人黄瑾、华红、侯龙建民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄瑾以愿意庭外和解为由，于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄瑾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院（2017）浙0327民初1088号民事判决；二、准许黄瑾撤回起诉。一审案件受理费575元，减半收取287.5元，二审案件受理费575元，减半收取287.5元，均由刘德杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一八年一月二十一日代书记员  蔡卓伊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5640号原告：吕先菊，女，1965年7月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：秦旭东，男，1974年3月26日生，汉族，住山西省长治市城区。被告：秦学书，男，1946年1月6日生，汉族，住林州市。被告：秦向东，男，1970年1月13日生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。原告吕先菊诉被告秦旭东、秦学书、秦向东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告秦向东及三被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕先菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦旭东给付原告借款88500元及利息，利息自2017年1月1日起至还清原告款项之日止，按月息2分计算；2、判决被告秦学书在欠付原告借款70800元及利息范围内承担连带清偿责任；3、判决被告秦向东在欠付原告借款17700元及利息范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告秦旭东姐姐同住一村，被告秦旭东因开加油站急需资金为由，经其姐姐介绍先后于2012年10月11日、2012年10月24日、2013年3月20日、2013年10月1日向原告借款四笔共计88500元，被告秦旭东为原告出具借据，并愿按月息2分给付原告利息。借款后，被告秦旭东未按约定给付原告利息。2016年7月30日，被告秦旭东给原告变更了借据，承诺2016年年底还清原告借款本金及利息，利息仍按月息2分计算，并取走了其原来打的借条，被告秦学书、秦向东自愿为被告秦旭东作担保人，并于2016年8月1日为原告出具了担保手续。秦旭东辩称，秦旭东是在原告胁迫下出具的借条，原告所诉的借款并未实际发生，被告秦旭东没有向原告借过款。秦学书、秦向东辩称，秦学书、秦向东不应当承担连带偿还责任，秦旭东在出具借条之后，并没有收到钱，借款关系没有发生，主借款合同没有生效，主借款合同的担保合同更没有生效，即使主借款合同生效，秦向东、秦学书是在原告胁迫之下做的担保，不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告秦旭东和原告照帐后，被告秦旭东欠原告88500元借款，被告秦旭东为原告出具欠条一张。被告秦学书于2016年8月1日为借款88500元中的70800元提供担保，被告秦旭东于2016年8月1日为借款88500元中的17700元提供担保。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦旭东、向原告吕先菊借款88500元的事实，有被告秦旭东为原告吕先菊出具的欠条为据，足以认定；对原告要求被告秦旭东承担还款本金88500元的诉讼请求，本院依法予以认定；对原告要求利息自2017年1月1日起至还清原告款项之日止，按月息2分计算的诉讼请求，因原告与被告秦旭东未约定利息，但约定了还款期限，故对原告要求月息2分计算的诉讼请求不予认定，可按法律规定按年利率6%计算利息。被告秦学书、秦旭东分别为该借款提供担保，有被告秦学书、秦旭东为原告出具的担保条款为据，足以认定。被告秦旭东、秦学书、秦旭东辩称借条、担保协议是在原告的胁迫下书写的，但未提供足够证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告吕先菊人民币88500元及利息（利息从2017年1月1日开始计算直至履行完毕，利息按照年利率的6%计算）；二、被告秦学书对本判决第一项承担70800元的连带清偿责任；三、被告秦向东对本判决第一项承担17700元的连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由被告秦旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊芳二〇一八年一月二十六日书记员  郭智贤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初100号原告：淄博吉丽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村村北。法定代表人：聂云，执行董事兼经理。被告：山东聚圣悦新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区。法定代表人：朱军静，执行董事兼经理。本院在审理原告淄博吉丽经贸有限公司诉被告山东聚圣悦新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告山东聚圣悦新材料有限公司的银行存款460000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告淄博吉丽经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告山东聚圣悦新材料有限公司的银行存款460000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年一月五日代理书记员  张 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初4788号原告：罗燕军，男，1970年12月12日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：雷柱，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201710288904。被告：姚苇滨，女，1964年3月19日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区，被告：马波，男，1972年12月9日出生，汉族，系水城县人民法院工作人员，现无固定住所，原告罗燕军与被告姚苇滨、马波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕军的委托诉讼代理人雷柱、被告姚苇滨、马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕军向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚苇滨偿还原告借款本金20万元及利息21.2万元（从2013年7月7日算至2017年12月7日止，共计53个月，按月利率2%计），从2017年12月8日起按月支付2%的利息给原告，利随本清；2、判决被告马波对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因资金困难向原告借款，从2011年7月至2013年5月期间，原告与二被告签订了一份《借款合同》，合同约定由原告借款20万元给被告姚苇滨，借款月利率为2%，借款期限从2013年5月7日起至2014年5月7日止，被告马波自愿作为被告姚苇滨的保证人。2015年12月2日，被告姚苇滨向原告出具了一份《借款确认凭据》，被告姚苇滨在凭据中确认支付给原告的利息到2013年7月6日止，从2013年7月7日至今的利息未支付给原告，并约定被告姚苇滨在2016年6月30日付清原告的借款本息。被告马波在《借款确认凭据》上签字作为被告姚苇滨的连带责任保证人，保证日期至2017年12月31日止。原告将《借款合同》原件退付给被告姚苇滨，可二被告仍未按照约定的期限偿还给原告借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告姚苇滨辩称，写借款确认凭据是事实，我只承认2011年借款的16万元，2015年结算的时候，我答应给原告总的利息8.5万元，之后不再产生任何利息。被告马波辩称，当时我在单位上班，原告的公司在双水，因为工作忙，我没有注意看，具体发生什么情况我不知情，签字的时候原告说只是手续的问题，因我妻子也签了字，我就没想太多，就签字了。本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告姚苇滨向原告借款20万元。2015年12月2日，借款出借人罗燕军（甲方）与借款人姚苇滨（乙方）、保证人马波（丙方）签订《借款确认凭据》，内容为：“2013年5月7日，甲方罗燕军与乙方姚苇滨签订了一份《借款合同》，由甲方借款20万元给乙方，且由丙方马波为乙方提供连带责任保证担保。借款合同约定的借款期限从2013年5月7日起至2014年5月7日止，借款月利率为2%。可是三方签订借款合同后，乙方只偿付给甲方2013年5月7日起至2013年7月6日两个月的借款利息，从2013年7月7日起至今的借款利息及借款本金还未支付给甲方。乙方承诺现还欠甲方的所有借款本息在2016年6月7日前全部偿付给甲方，如果不按时偿付全部借款本息，乙方自愿承担甲方主张债权产生的诉讼费、律师代理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等所有费用。丙方自愿继续为乙方提供连带责任保证担保，保证期限至2017年12月31日止。乙方和丙方出具此借款确认凭据后，甲方已经当场将2013年5月7日三方签订的《借款合同》原件交付给乙方”。借款出借人罗燕军（甲方）、借款人姚苇滨（乙方）、保证人马波（丙方）分别在《借款确认凭据》落款处签名捺印。事后，被告未按约定时间偿还原告借款本息。本院认为，被告姚苇滨向原告借款20万元，有银行汇款凭证及三方签订的《借款确认凭据》，该借款事实清楚，证据充分，予以确认，对原告主张由被告姚苇滨偿还借款本金的诉请予以支持。被告姚苇滨辩称，借款只有16万元，签订《借款确认凭据》时，答应给原告总的利息是8.5万元，之后不再产生任何利息。因《借款确认凭据》中并无此约定，且被告姚苇滨未提交证据证明，故不予采信。对原告主张利息的诉请，未违反法律规定，故予以支持。被告马波作为被告姚苇滨向原告借款的保证人，并在《借款确认凭据》中签名确认，约定为连带责任保证担保，被告马波应对借款本息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告姚苇滨追偿，故对原告主张由被告马波对借款本息承担连带偿还责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚苇滨于本判决生效后十日内偿还原告罗燕军借款本金20万元及利息21.2万元（从2013年7月7日算至2017年12月7日止，共计53个月，按月利率2%计），2017年12月8日起至本判决确定履行届满期间的利息仍按月利率2%计算支付；二、被告马波对上述借款本息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，就自己清偿的部分有权向被告姚苇滨追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取计3740元，由被告姚苇滨负担（原告已自愿预交，由被告姚苇滨连同上述款项一并返还原告，被告马波承担连带返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一八年一月十一日书记员  王艺璇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1122民初15号原告：才树民，男，1963年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：袁贵海，男，1973年9月18日出生，住盘山县。被告：齐素敏，女，1978年12月18日出生，住盘山县。原告才树民与被告袁贵海、齐素敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才树民被告齐素敏到庭参加诉讼，被告袁贵海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。才树民向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付拖欠的劳务费4.5万元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，原告为二被告建陈家镇四家村厂房，双方约定劳务费为9.2万元，尚欠4.5万元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付。齐素敏承认原告在本案中所主张的事实，但因没钱而无力偿还。袁贵海未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月原告才树民为被告袁贵海、齐素敏在陈家镇四家村建厂房，2013年5月21日厂房建设竣工并投入使用。双方约定施工劳务人工费为9.2万元，被告以沙子顶账4.7万元，剩余款4.5万元被告一直拖欠，原告围绕诉讼请求依法提交欠据一张，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故确认为有效证据。本院认为，原、被告间因劳务而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告接受了原告提供劳务，同样亦应承担给付劳务费的义务，二被告以无钱为由拒绝给付劳务费，侵害了原告的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁贵海、齐素敏给付原告才树民劳务费4.5万元，钱款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇一八年一月三十日书记员  张 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初1952号原告：黄乾新，男，1952年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所实习律师。被告：侯东，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆东鑫电器有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路10号1-2号，统一社会9150010873984253XN。法定代表人：侯东。原告黄乾新与被告侯东、被告重庆东鑫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄乾新向本院提出诉讼请求：1、判令侯东、重庆东鑫电器有限公司共同偿还黄乾新借款本金161135元，并支付从2017年10月29日起至付清之日止，以161135元为基数，按照月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由侯东、重庆东鑫电器有限公司共同承担。事实和理由：2010年8月20日，侯东、重庆东鑫电器有限公司向黄乾新借款55万元，借款单约定，利息为每月9900元，月利率为1.8%，按月付息。2011年3月31日，侯东、重庆东鑫电器有限公司向黄乾新借款10万元，借款单约定，利息为每月1500元，月利率为1.5%，按月付息。2016年11月5日，侯东向黄乾新出具还款承诺书，载明，原借到黄乾新50万元，已归还15万元，剩余35万元十个工作日内还5万元，另30万元每月还5万元，月利率降为0.8%，12月底争取全部还完。嗣后，侯东、重庆东鑫电器有限公司未按约偿本付息，截止2017年10月28日，侯东、重庆东鑫电器有限公司尚欠借款本金161135元。现黄乾新诉至法院，请求法院判如所请。经审查，黄乾新提交了重庆东鑫电器有限公司借款单、还款承诺书，该借款单、承诺书对管辖无约定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方为黄乾新，现查明，黄乾新住所地为重庆市渝北区渝鲁大道188号8幢2单元10-3，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故本院依法移送本案至重庆市渝北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何滢二〇一八年一月二十二日书记员  郦琴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终170号上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：朴世镐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州海辰食品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：沈林林，该公司总经理。上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因与被上诉人苏州海辰食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏乐天玛特商业有限公司于2018年1月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，江苏乐天玛特商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏乐天玛特商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3242元，减半收取1621元，由上诉人江苏乐天玛特商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  张志刚审判员  陈 卓二〇一八年一月三十日书记员  陆 佳
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行审3号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人孙福田，男。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行该局于2017年4月25日作出的瓦国土资监罚决字[2017]阎A2号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2017年3月，未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地1258平方米，全部为基本农田，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年4月25日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]阎A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1258平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1258平方米，每平方米按30元罚款，计罚款37740元；4.加处罚款37740元。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人辩称，其占用土地不属于耕地，但未向本院提供相关证据。经审查查明，申请执行人于2017年3月，未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地1258平方米，全部为基本农田，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1258平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1258平方米，每平方米按30元罚款，计罚款37740元。2017年4月25日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年10月27日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]阎A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年4月25日作出的瓦国土资监罚决字[2017]阎A2号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娜人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  高冬菊二〇一八年一月十八日书 记 员  回 莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初6178号原告：杭某，男，1982年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1987年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杭某与被告高某离婚纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知其应诉、开庭。于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人吴稳祖到庭参加诉讼。被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方未生育子女。因婚前缺乏了解，双方共同生活中常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2017年2月，被告离家出走，至今未归。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。其提供的证据有：1、原、被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告主体资格的事实；2、原、被告结婚证一份，证明双方系夫妻关系的事实。被告高某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方未生育子女。共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。自2017年2月起，被告离家，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。以上事实，由原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杭某与被告高某系自主结婚，并共同生活较长时间，建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杭某与被告高某离婚。案件受理费为240元，由原告杭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  周红人民陪审员  孙亮人民陪审员  刘萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  朱颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13240号上诉人（原审原告）:高峰，男，汉族，1963年10月6日出生，住址辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人:陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：于振森，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人高峰因与被上诉人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人高峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认为本案起诉无具体事实和理由属于认定事实和适用法律错误，上诉人要求解除合同，要求被上诉人支付违约金，上诉人的诉讼请求及事实理由具体明确本案应当指令原审法院审理；涉案房屋存在严重的质量和采光相邻问题，本案是否进行鉴定不影响对本案进行实体审理。被上诉人碧桂园公司辩称，上诉人以逾期交付为由解除合同不符合解除条件，房屋质量问题、采光问题也不符合解除条件；本案已经（2016）辽0113民初4975号裁定驳回起诉，本次诉讼为重复起诉。一审裁定正确，请求维持原裁定。高峰向一审法院起诉请求：1.请求判令解除高峰与碧桂园公司于2008年6月23日签订的《商品房买卖合同》;2.请求判令碧桂园公司退还高峰购房款2,158,998元并支付违约金647,699.4元（按已付房款的30%计算）；3.请求判令碧桂园公司赔偿高峰因银行按揭购房支付的利息；4.本案诉讼费及鉴定费由碧桂园公司承担。一审法院认为，高峰与碧桂园公司商品房预售合同纠纷一案，该院于2017年2月9日立案受理。高峰主张解除涉案合同及相关诉求，并提出鉴定申请，但规定时间内未缴纳鉴定费，致使鉴定委托被退回，另关于挡光问题是否足以导致涉案房屋买卖合同解除，高峰亦未提供充分证据证明。鉴于上述情形，高峰起诉无具体事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。案件受理费已收取29253元，予以退还。二审期间，双方当事人没有提交新证据。依据被上诉人在一审期间提交并经上诉人质证的（2016）辽0113民初4975号裁定书及该案的诉讼请求，结合二审期间双方当事人陈述。本院查明，2016年12月18日原审法院另案作出（2016）辽0113民初4975号民事裁定，该案与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，（2016）辽0113民初4975号民事裁定已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2016年12月18日原审法院另案作出（2016）辽0113民初4975号民事裁定已经发生法律效力，该案与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案属于重复诉讼。原审认为高峰起诉无具体事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回上诉人起诉适用法律不当，本院予以纠正，但本案属于重复诉讼。原审裁定驳回上诉人起诉结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史明箭审 判 员 丁广昱审 判 员 金 鑫二〇一八年一月三日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；