wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13535号原告：王红辉，女，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：朱世震。原告王红辉（以下简称原告）与被告浙江圣宇成套电气有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年11月17日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梅晓平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告2013年8月开始在被告处上班，从事食堂炊事员工作，双方约定月工资为4200元。2016年8月4日，原告与被告达成工伤事故处理协议书，确认被告拖欠原告2016年1月至8月工资31654元，疗伤期间工资为12000元，春节红包、车费600元，共计42254元。被告在2016年农历12月20日付清的事实。至今，被告未支付。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告2016年1月1日至12月31日未付工资44254元；2、判令被告支付经济补偿金14700元（2013年8月至2017年1月，4200元/月*3.5个月=14700元）。原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、工伤事故处理协议书，用以证明被告确认拖欠原告工资的事实；2、劳动合同，用以证明原告系被告员工的事实；3、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，用以证明本案经过仲裁前置的事实。被告未作答辩，也未提供证据材料。原告提交的证据，符合证据的有效构成要件，本院予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月17日，原告与被告签订书面劳动合同，约定原告在被告处从事食堂炊事员工作，合同期限为2013年8月17日至2017年8月16日止，试用期为2013年8月17日起至2013年9月16日，乙方的月工资为2600元、住房补贴400元、电话补贴200元、社保补贴800元、交通补贴200元，共计4200元，其中试用期的工资为1200元、住房补贴400元、电话补贴200元、社保补贴800元、交通补贴200元、买菜补贴200元，共计3000元。2016年8月4日，原告与被告达成《工伤事故处理协议书》，该协议书约定“乙方（原告）于2016年5月27日早上在甲方（被告）食堂不慎被煤气烧伤，在杭州烧伤专科医院住院医治，现已出院在家养伤。就事故的医疗费用、工资待遇和经济赔偿甲乙双方完全自愿达成如下协议：1、杭州烧伤专科医院的医疗费用共计80000余元，全部由甲方承担。2、乙方垫付的医药费及其他费用共8900余元，甲方按9000元整数在本协议签订后一周内付清。3、乙方2016年1-8月份的工资共计31654元。4、乙方的疗伤期限至2016年12月31止，甲方在9-12月份按每月3000元支付给乙方，共计12000元。养伤期满，从2017年1月1日起，乙方作为自动离职，不再在甲方享受工资、补贴。3、4两项总计43654元，甲方按资金状况分批支付，最迟至2016年农历12月20日前付清。另加春节红包300元、春节车费300元，共计陆佰元正。5、本协议签订后，乙方后续的任何医疗费用由乙方单方承担，甲方不再支付。6、本协议为最终协议，一式两份，双方各执一份，具有同等的效力，双方签字后即生效，本次事故一次性处理完毕，不再发生任何形式的经济交涉，乙方自愿永久放弃本次事故的所有追偿权。”2017年8月4日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放2016年1月1日至12月31日期间的未付工资44254元、2013年8月至2017年1月经济补偿金12600元。2017年8月8日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲不字〔2016〕第77号不予受理案件通知书。原告不服，诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告自愿签订的《工伤事故处理协议书》中确定被告应支付原告2016年1月至12月的未付工资为44254元。被告未到庭，应承担相应的不利后果。原告要求被告支付2016年1月至12月的工资44254元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告主张因被告未按时支付劳动报酬故要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金14700元，但原告未提供证据证明其因被告未支付劳动报酬向被告主张过解除劳动合同。同时，原、被告自愿签订的《工伤事故处理协议书》中约定2017年1月1日起原告作为自动离职，不再在被告享受工资、补贴，可以看出原告系自动从被告处离职。故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金14700元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红辉2016年1月至12月的工资44254元；二、驳回原告王红辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告王红辉负担5元，被告浙江圣宇成套电气有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  李旭红二〇一八年一月十五日书 记 员  陶奕宸
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初71号原告:党季宁，男，汉族，正宁县信用联社职工，住正宁县。被告:彭林海，男，汉族，农民，住正宁县。本院在审理原告党季宁与被告彭林海民间借贷纠纷一案中，原告党季宁于2018年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党季宁撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告党季宁负担。审判员  王兴民二〇一八年一月十八日书记员  曹亚丽
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13529号原告：郭耀，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地：山东省荣成市。现住浙江省临海市。被告：朱海飞，女，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告郭耀与被告朱海飞为民间借贷纠纷一案中，因原告郭耀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告郭耀负担。审 判 员 虞月华二〇一八年一月十五日代书记员 单玲琼
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第4091-2号申请人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公楼附楼1-2层。统一社会信用代码：91360700744282020Q。负责人：刘丽梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：林爱华，女，汉族，1977年5月17日生，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李欣频，女，汉族，1976年11月22日生，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被申请人：赣州开发区长青五金水暖经营部，住所地：江西省赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层11-12号店铺。组织机构代码：L5629441-8。经营者：朱长青,男，汉族，1975年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州市章贡区洪城五金店，住所地：江西省赣州市章贡区洪城巷**号。组织机构代码：L5629445-0。经营者：应路平，男，汉族，1966年11月26日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：应路平，男，汉族，1966年11月26日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：兰红兵，女，汉族，1966年12月27日，住江西省赣州市章贡区。被申请人：江西万通电信工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道112号翠松花园3栋2号店，2#写字楼。统一社会信用代码：91360700056432881W。法定代表人：张先云，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：钟海文，男，汉族，1974年2月20日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：张北平，男，汉族，1973年4月25日生，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人赣州开发区长青五金水暖经营部、赣州市章贡区洪城五金店、应路平、兰红兵、江西万通电信工程有限公司、钟海文、张北平金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人申请依法作出(2015)章民二初字第4091号民事裁定书，裁定冻结被申请人赣州开发区长青五金水暖经营部、赣州市章贡区洪城五金店、应路平、兰红兵、江西万通电信工程有限公司、钟海文、张北平银行存款50万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。现申请人向本院申请继续对被申请人赣州开发区长青五金水暖经营部、赣州市章贡区洪城五金店、应路平、兰红兵、江西万通电信工程有限公司、钟海文、张北平的财产进行诉讼保全。经审查,申请人的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人江西万通电信工程有限公司在中国农业银行股份有限公司赣州营业部账号为14×××32的账户。以上账户冻结金额限于50万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一八年一月二日书 记 员  刘 燕
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1276号申请执行人：林庆竹，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。申请执行人林庆竹与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费27000元及利息，并支付案件受理费237.5元及本案执行申请费309元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年一月二十九日书记员  李 伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更35号罪犯秦峰，男，1963年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）临中刑初字第400号刑事判决，以被告人秦峰犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人秦峰不服，提出上诉。本院于2015年7月17日作出（2015）云��刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月29日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦峰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年一月十九日书记员 郭 颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初111号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1987年8月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人ＸＸ，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3905号起诉书指控被告人郑某某犯职务侵占罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人郑某某系本区浦东南路XXX号文华东方大酒店保安主管，具有适时进入顾客房间寻找顾客报失财物的职务便利。2017年10月1日12时许，被告人郑某某依其职务便利在该酒店508房间内，按酒店规定与同事在该房间内检查时，将住店客人被害人张某1退房时遗忘在房间内梵克雅宝牌18K金链+珍珠母贝挂件一条、蒂凡尼牌0.92克拉耳钉一副、玫瑰金戒指一枚(上述财物共计价值人民币63,006元)，藏于自己裤袋后占为己有，后又将首饰销赃得款人民币18,000元。2017年10月9日11时许，被告人郑某某在文化东方大酒店上班期间被抓获，到案后作如实供述。现部分赃物已追回并发还，被告人家属也进行了退赔。上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人王某的证言及辨认笔录、发还清单，证人何某某、张某2的证言、案发周边监控录像、文化东方大酒店的营业执照、劳动合同、部门名称政策及程序手册复印件，价格鉴定意见，调取证据清单、发还清单、和解暨委托协议、收据，抓获经过，被告人郑某某的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某利用职务便利将本单位管理下的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人郑某某系坦白，且部分赃物发还、并作出退赔，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月8日止。)二、被告人郑某某的犯罪所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一八年一月十五日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0120行审14号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。负责人罗勇，大队长。委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。被执行人叶松树，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2018年1月24日向本院申请强制执行其作出的（2017）第2501002130002号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币50元和加处罚款人民币50元。申请执行人提供了以下证据：（2017）第2501002130002号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201710094646号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。经审查查明，叶松树驾驶的渝C7X**号车于2017年5月23日21时10分在渝蓉高速公路出城方向8KM+0M处实施了“未随车携带从业资格证、车辆营运证以及其他证件从事营运（未随车携带从业资格证）”的违法行为。其行为违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第二项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第三项的规定，于2017年6月14日作出（2017）第2501002130002号《行政处罚决定书》，决定对叶松树给予罚款人民币50元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了叶松树缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知叶松树如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。叶松树在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年12月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710094646号《催告通知书》，催告叶松树自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但叶松树逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的（2017）第2501002130002号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2017年6月14日作出的（2017）第2501002130002号《行政处罚决定书》。审判长  赵红敏审判员  陈 伟审判员  吴 丰二〇一八年一月二十六日书记员  罗春兰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1678号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人戴行，男，汉族，1993年6月15日出生，住长沙市望城区。北京恒元信业信息技术有限公司与戴行民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00274197号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00274197号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与戴行民间借贷纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更117号罪犯石刚，男，1979年10月10日出生，汉族，山东省胶州市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省青岛市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2011）青刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人石刚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年六个月。被告人石刚不服提出上诉，山东省高级人民法院于二Ｏ一二年八月十六日作出（2012）鲁刑四终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月25日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派徐晓磊、阚兴盛，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯石刚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯石刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。上述事实，有罪犯石刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯石刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月16日起至2021年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初777号原告：王某某，男。被告：周某，男。案由：装饰装修合同纠纷不上传文书理由：调解方式结案。审判员  黄升平二〇一八年一月三十日书记员  陈会玲
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初35号原告：张琴，女，1959年8月21日出生，汉族，住梅河口市。被告：袁广利，男，1971年10月23日出生，汉族，现住梅河口市。张琴与袁广利排除妨害纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年1月26日，原告张琴经传票传唤，无正当理未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张琴撤诉处理。案件受理费50元（已减半），由张琴负担。审判员  姜珍林二〇一八年一月二十六日书记员  于峻名—1—
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初533号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人赵治国，男，1962年9月11日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。被告人周旭东，男，1972年10月6日生，住大连市沙河口区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人穆晓霞、周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告人王金辉，男，1970年11月23日生，住大连市西岗区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人赵治国、王金辉犯非法持有毒品罪、被告人周旭东犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年12月26日、2018年1月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人赵治国及其辩护人张仁华、被告人周旭东及其辩护人穆晓霞、周志辉、被告人王金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵治国于2017年9月26日14时许，在本市沙河口区中山路与太原街路口附近全季酒店大堂内，将1袋净重5克的毒品交给被告人周旭东；被告人周旭东于当日16时许，在本市沙河口区如意街141号裕泰回民饭店内，以6750元的价格将1袋毒品贩卖给被告人王金辉，被公安机关当场抓获，从被告人王金辉背包内查获该袋毒品，净重14.38克。公安机关在被告人赵治国的钱包内查获2袋毒品，共净重19.48克；公安机关在被告人周旭东的背包内查获4袋毒品（含假毒品），共净重2.63克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人赵志国非法持有毒品数量为24.48克，被告人周旭东贩卖毒品数量为17.01克，被告人王金辉非法持有毒品数量为14.38克。上述事实，被告人赵治国、周旭东、王金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某某的证言、视频资料、理化检验鉴定报告书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周旭东违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。被告人赵治国、王金辉违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人周旭东犯贩卖毒品罪、被告人赵治国、王金辉犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人周旭东系累犯，毒品再犯，应从重处罚；被告人周旭东自愿认罪，被告人赵治国、王金辉到案后均如实供述犯罪事实；被告人赵志国、周旭东自愿认罪认罚；三被告人均已缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人赵治国辩护人提出，被告人赵治国自愿认罪，缴纳罚金，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据、本院予以采纳；被告人周旭东辩护人提出，被告人周旭东自愿认罪，缴纳罚金，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵治国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。)二、被告人周旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2025年3月26日止。)三、被告人王金辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。)四、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  张桂兰人民陪审员  魏丽娟二〇一八年一月十七日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初533号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。法定代表人：杨伟青，行长。委托诉讼代理人：何亚芬，系原告单位职工。委托诉讼代理人：屠吟，系原告单位职工。被告：夏祥洋，男，1986年5月16日出生，汉族，住天台县。被告：何思颖，女，1985年12月18日出生，汉族，住天台县。被告：许姗姗，女，1988年6月9日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告夏祥洋、何思颖、许姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉处理。审 判 员 陈启暖二〇一八年一月二十六日代书记员 张宇生
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执9号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人李民，男，汉族，1966年1月10日出生，住长沙市望城区。被执行人李卫红，女，汉族，1967年11月9日出生，住长沙市望城区。被执行人长沙市湘峰置业有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。法定代表人李铁。中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与李民、李卫红、长沙市湘峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1841号裁决书已经生效。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1841号裁决即中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与李民、李卫红、长沙市湘峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终502号上诉人（原审第三人）：绍兴万家集合节能材料有限公司，住所地绍兴市越城区袍江美安居213-214号。法定代表人：魏永江。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区县前街71号1-2层。负责人：陈旗。被上诉人（原审被告）：绍兴恒大染整有限公司,住所地绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。法定代表人：魏召良。被上诉人（原审被告）：魏召良,男,1976年11月7日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：沈土根,男,1964年1月6日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人绍兴万家集合节能材料有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司绍兴支行、绍兴恒大染整有限公司、魏召良、沈土根金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人绍兴万家集合节能材料有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴万家集合节能材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年一月二十四日书记员  缪洪娇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执356号申请执行人:史宪泽。被执行人：杨玉梅、杨玉凤、刘显伟。本院在执行史宪泽与杨玉梅、杨玉凤、刘显伟借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟给付申请执行人史宪泽借款700000元及利息，被执行人未能履行。本院查封被执行人房屋，案外人提出执行异议，正在审理。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一八年一月九日书记员 回国志
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初593号原告：汤丽华，女，1964年7月28日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：黄振清，男，1960年11月24日出生，汉族，住常熟市。被告：吴雪珍，女，1964年1月15日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告汤丽华诉被告黄振清、吴雪珍民间借贷纠纷（小额诉讼）一案中，原告汤丽华于2018年1月17日申请撤诉。经审查，原告汤丽华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤丽华撤回起诉。审判员 邓 刚二〇一八年一月十七日书记员 马晓丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初18号原告：王金芝，女，1970年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：蔡清林，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。被告：蔡春生，男，年龄不详，汉族。原告王金芝与被告蔡清林、蔡春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王金芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金芝撤回起诉处理。审判员 希仁图雅二〇一八年一月十二日书记员 刘 建 梅
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初7318号原告：陈加利，男，1969年9月19日出生，汉族，住天台县。被告：天台县赤城街道塔后村村民委员会，住所地天台县赤城街道塔后村。法定代表人：陈孝形，村主任。原告陈加利与被告天台县赤城街道塔后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，后依法适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈加利、被告天台县赤城街道塔后村村民委员会的法定代表人陈孝形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加利向本院提出诉讼请求：被告天台县赤城街道塔后村村民委员会偿还原告陈加利借款本金10万元，并支付借款利息（利息按月利率20‰自2017年1月27日起算至款项还清之日止）。事实与理由：2017年1月27日，被告天台县赤城街道塔后村村民委员会因环境整治支付工资需要向原告陈加利借款10万元，并出具借条及收据各一份，约定借款利息按月利率20‰计算。时任天台县赤城街道塔后村村民委员会的部分村干部在借条上签字确认。后经原告陈加利多次催讨，被告天台县赤城街道塔后村村民委员会未偿还借款本息。为此，原告陈加利诉至本院。被告天台县赤城街道塔后村村民委员会辩称，上届村民委员会的村主任系原告陈加利的兄弟，且原告方未提交账单明细，本案借款也未进入村委会账户，故对本案借款的真实性有异议。此外，即使本案借款已实际交付，其款项用途也并非借条上载明的用于支付2016年环境整治工资，而是用于支付村干部工资。故只愿意在查清借款实际交付情况及用途的前提下偿还本案借款。为证明其主张的事实，原告陈加利向本院提交借条及收据各一份。对原告陈加利提交的证据，被告天台县赤城街道塔后村村民委员会对其真实性无异议，但对款项的用途及实际交付情况有异议。本院认为，上述证据能够证明被告天台县赤城街道塔后村村民委员会向原告陈加利借款的事实，故对其证明效力依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告陈加利诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天台县赤城街道塔后村村民委员会向原告陈加利借款的事实清楚，证据充分，被告天台县赤城街道塔后村村民委员会应在原告陈加利催讨后及时偿还借款本息。现被告天台县赤城街道塔后村村民委员会拖欠借款未还，原告陈加利要求被告天台县赤城街道塔后村村民委员会偿还借款本金10万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。至于被告天台县赤城街道塔后村村民委员会辩称对借款的真实性及用途有异议，但对此主张未向本院提交相应证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告天台县赤城街道塔后村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加利借款本金10万元，并支付借款利息（利息按月利率20‰自2017年1月27日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告天台县赤城街道塔后村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年一月二十二日代书记员 张宇生
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4359号之一原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所杭州市杭海路263号。负责人张群，行长。委托代理人张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师，特别授权。被告刘荣环，男，汉族，1979年1月17日出生，住浙江省苍南县，被告谈芳，女，汉族，1982年10月9日出生，住浙江省苍南县，被告杭州智创实业有限公司，住所地杭州市江干区华联时代大厦A幢15楼1503室。法定代表人刘荣理。本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州之江支行诉被告刘荣环、谈芳、杭州智创实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司杭州之江支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州之江支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。案件受理费19378元、保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司杭州之江支行负担。审 判 长 赵  桂  荣人民陪审员 王  玲  燕人民陪审员 洪  子  明二〇一八年一月十九日法官 助理 （书记员）王鹏
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4158号申请执行人郑爱娥被执行人张华弟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初4506号，依法向被执行人张华弟发出执行通知书，责令被执行人张华弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张华弟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一七年七月十九日书记员  徐 春
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初94号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人蒋顺利，男，1988年10月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡阳县。2007年1月28日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十日（未执行）；2007年5月30日因盗窃被临海市公安局行政拘留十一日；2007年6月16日因注射毒品海洛因被临海市公安局强制戒毒六个月，2007年11月22日被延长六个月；2010年1月13日因扒窃被浙江省台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元；2015年2月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2017年4月19日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年12月26日起算），2017年11月25日刑满释放。2017年11月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书、临检公诉刑变诉〔2018〕5号变更起诉决定书指控被告人蒋顺利犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人蒋顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：1、2016年12月10日下午，被告人蒋顺利伙同张海洋（另案）在临海市古城街道崇和路275号以“掏口袋”的方式窃得被害人杜某一部苹果6SPlus手机。经鉴定，该手机价值人民币3995元。2、2016年12月12日下午，被告人蒋顺利伙同张某在临海市回浦路口以“掏口袋”的方式窃得被害人黄某一部苹果7Plus手机。经鉴定，该手机价值人民币5312元。3、2016年12月13日下午，被告人蒋顺利伙同张海洋在临海市古城街道东门后街40号附近以“掏口袋”的方式窃得被害人朱某一部苹果7Plus手机。经鉴定，该手机价值人民币5957元。4、2016年12月15日晚上，被告人蒋顺利伙同张某在临海世纪联华超市门口以“掏口袋”的方式窃得被害人郭某一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币975元。2017年11月25日，被告人蒋顺利被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过，被害人郭某、杜某、黄某、朱某等人的陈述，同案犯张某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，天网监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋顺利以非法占有为目的，与人一起多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋顺利在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人蒋顺利因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋顺利到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋顺利自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋顺利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下：被告人蒋顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一八年一月二十六日代理书记员  陈 昕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执109号高某1、高某2：高某1与高某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4850.00元。经本院立案执行，现已执行到位4850元。本院已将该款转付给高镯雅。至此，高镯雅向本院申请执行的（2015）桦民一初字第231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初122号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人姚成厚，男，1971年6月11日出生于广西象州县，壮族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。因本案于2017年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人姚成厚犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人姚成厚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日20时许，被告人姚成厚酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿S118线由东往西方向行驶，去到佛山市三水区乐平镇S118线范某执勤点路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人姚成厚血液中检出乙醇成分，含量为152.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人姚成厚一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人姚成厚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人姚成厚的供述，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，户籍材料、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姚成厚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姚成厚归案后能如实供述其罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，被告人所提对其适用缓刑的意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚成厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 天二〇一八年一月二十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初345号原告：陈顺香，女，1966年12月24日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：张翠琴，女，1965年12月30日出生，汉族，住温岭市。被告：张文富，男，1965年9月12日出生，汉族，住温岭市。原告陈顺香与被告张翠琴、张文富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告偿还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张翠琴、张文富系夫妻关系。2015年11月21日，被告张翠琴向原告陈顺香借款100000元，并出具借条一份，未约定还款期限。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠琴于本判决生效后十日内偿还给原告陈顺香借款100000元。二、驳回原告陈顺香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告张翠琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年一月二十五日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1160号原告：查明远，男，1971年1月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郭立衡，男，1984年7月10日出生，汉族，职业、住址不详。原告查明远与被告郭立衡农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案，适用简易程序审理。因郭立衡系公告送达，本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2018年1月19日向查明远送达补交案件受理费通知。查明远无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告查明远撤回起诉处理。公告费560元，由原告查明远负担。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  张金玲审 判 员  万成伟人民陪审员  孙新立二〇一八年一月三十日书 记 员  文丹华
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保136号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：徐欣，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：山东冠县双赢置业有限公司，住所地山东冠县金冠广场，组织机构代码证号：79037768-8。法定代表人：于建忠，总经理。被申请人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款248551元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款248551元或查封同等价值的财产。案件申请费1763元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初10621号原告：申琼，女，1979年12月30日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：申云粉，女，1973年8月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张云行，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。原告申琼与被告申云粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告申琼的委托代理人许英华、被告申云粉的委托代理人张云行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申琼向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金30万元，并支付该借款自2015年3月8日起至2017年12月7日止的利息198000元，以及2017年12月7日起至实际还款之日止，按年息24%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告申云粉系朋友关系。2014年6月8日，被告向原告借款，原告于当日通过银行转账将30万元借给被告，被告出具《借条》一份，约定借期六个月，2014年12月8日还款，双方口头约定每月支付月息3分，被告也实际按月息3分（每月9000元）支付利息，被告2015年3月9日将利息支付至2015年3月7日后再未支付约定的利息，到期后也未归还本金。被告申云粉辩称，被告已经偿还原告全部借款，并且借条约定于2014年12月还款，本案已过民法通则规定的两年诉讼时效，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告出具《借条》载明：“今借申琼人民币30万元，还款日期2014年12月8日。”同日，原告通过银行转账向被告支付30万元借款本金。2014年7月14日至2015年3月7日期间，被告于每月10号左右向原告转账支付利息9000元，九个月共计支付利息81000元。此后被告没有向原告支付利息亦未归还原告借款本金，故原告诉至法院，主张上诉请求。庭审中，被告认可双方口头约定借款利息为月利率3%。认定上述事实有下列证据在卷佐证：一、原、被告的陈述。二、经庭审质证，由原告提交的下列证据：《借条》、银行转账凭证、银行历史数据查询报告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原、被告间借贷关系自原告交付借款之时成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款期限届满后，原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于2015年3月9日向原告支付利息9000元，诉讼时效从此时起算，至起诉时未超过三年诉讼时效期间，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上所述，本院依据《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申云粉于判决生效之日十日内偿还原告申琼借款本金300000元；二、被告申云粉于判决生效之日十日内支付原告申琼借款本金300000元自2015年3月9日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元由被告申云粉负担，退还原告申琼43**元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈玉飞二〇一八年一月九日书记员  李奕霖
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4255号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号,实际经营地:宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：徐子兆，男，该分行职员。委托诉讼代理人：吴燕，女，该分行职员。被告：白菲，女，1985年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安宁波分行）与被告白菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,依法适用简易程序，由审判员陆剑峰独任审判，并于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告平安宁波分行的委托诉讼代理人徐子兆到庭参加了诉讼，被告白菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安宁波分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白菲向原告偿还借款本金155429.87元，支付利息1001.7元、罚息70670.12元、复利455.15元（以上暂算至2017年11月23日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止），以上共计227556.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。白菲未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为平银（明州）个信额字（20141218）第（000409）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《补充合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷贷平安商务卡客户调查表》等；信用额度：159000元；借款期限：3个月，自实际放款之日起；放款日期及金额：2015年9月2日放款四笔分别为40700元、33000元、43000元、42300元，共计159000元；利率：固定利率，年利率15.12%；还款方式：净息还款，按月付息，到期一次性还本；贷款发放日的对应日为每月结息日，贷款到期日为最后一次结息日；还息情况：尚欠借款本金155429.87元，利息1001.7元、罚息70670.12元、复利455.15元（以上暂算至2017年11月23日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；违约情况：借款方拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款方有权要求借款方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。以上事实由原告提供的编号为平银（明州）个信额字（20141218）第（000409）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《补充合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷贷平安商务卡客户调查表》、还款情况表各一份、平安小企业金融服务平台截屏四份予以证明。本院认为：原告与被告白菲签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息、复利，故本院对原告相关诉请予以支持。被告白菲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白菲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金155429.87元，支付利息1001.7元、罚息70670.12元、复利455.15元，合计227556.84元，并支付自2017年11月24日起至实际履行之日止按照合同约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告白菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陆剑峰二〇一八年一月三日代书记员 何超男附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初4366号原告：苗红丽。被告：宝鸡市依诺暖通设备有限公司。被告：宝鸡市挚友物业有限责任公司。本院在审理原告苗红丽诉被告宝鸡市依诺暖通设备有限公司、宝鸡市挚友物业有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告苗红丽于2018年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗红丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗红丽承担，其余25元退还原告。审判员  冯文科二〇一八年一月三十日书记员  应秀叶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初613号原告：詹启智。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：北京晟软在线科技有限公司。法定代表人：赵学军。委托诉讼代理人：王银凤，该公司法务。委托诉讼代理人：刘雁南，该公司运营部总监。原告詹启智诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告詹启智于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹启智申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹启智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹启智负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一八年一月十五日书记员  王 凯
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4333号原告：夏永国，男，1958年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山豪泽贸易有限公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道健民路四号。法定代表人：徐跃忠。原告夏永国与被告舟山豪泽贸易有限公司（以下简称豪泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏永国、被告豪泽公司法定代表人徐跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏永国向本院提出诉讼请求：依法判令豪泽公司立即归还借款40万元及利息。本案审理中，夏永国放弃了利息请求。事实和理由：2008年10月20日、2009年2月24日，豪泽公司因经营需要向夏永国借款肆拾万元，立有借据两份。期间，豪泽公司按约定支付了三年利息，剩余未支付，本金未归还，故提起诉讼。夏永国为证明其主张的事实向本院提供了借条两份。豪泽公司答辩称，对夏永国的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到夏永国人民币叁拾万元整（300000元），利息为1.5分利，每月一次清”；2009年2月24日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到夏永国人民币拾万元整”，两份借条均未约定还款期限。后两份借条上均加盖了豪泽公司的公章。本院认为，夏永国与豪泽公司之间的借款关系有其提供的借条为凭，且豪泽公司无异议，本院予以确认。借条未约定还款期限，故夏永国有权随时要求豪泽公司归还借款，现夏永国要求豪泽公司归还借款，豪泽公司应及时予以归还。故夏永国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：舟山豪泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还夏永国借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由舟山豪泽贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年一月五日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初135号原告：平顶山市众联汽车运输有限公司，住所地：郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东）。法定代表人：王高伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰。原告平顶山市众联汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。平顶山市众联汽车运输有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市众联汽车运输有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市众联汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市众联汽车运输有限公司负担。审判员  岳华锋二〇一八年一月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保7号申请人：张昌勇，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川律师事务所律师。被申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：许志君。申请人张昌勇与被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张昌勇于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对在本院（2017）川1802执1268号执行案件中应退还被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的款项在109860元限额范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人张昌勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802执1268号执行案件中应退还四川省泸州志远建筑工程有限公司的款项在109860元限额范围内予以冻结，冻结期限至2020年1月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 建二〇一八年一月十七日书记员 杨颖川
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保2号申请人:郭孝志，男，1959年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：刘广银，男，1954年7月8日出生，汉族，住徐州市。被申请人：黄乐，男，1987年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人郭孝志与被申请人刘广银、黄乐灿申请诉前财产保全一案。为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人郭孝志向本院提出保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘广银所有的苏Ｃ×××××号车辆。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘广银所有的苏Ｃ×××××号车辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 衡二〇一八年一月二日书记员 顾虎成
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初263号原告：林长安，男，1981年4月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。被告：林德挑，男，1979年10月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：施世颖，男，1978年7月17日出生，汉族，住瑞安市。原告林长安与被告林德挑、施世颖民间借贷纠纷一案，原告林长安于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林德挑偿还原告借款20000元及利息（以月利率2%自2017年4月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告施世颖对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告林长安变更第一项诉讼请求为被告林德挑偿还原告借款17200元及利息。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘洁慧、被告林德挑到庭参加诉讼，被告施世颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月28日，被告林德挑以资金周转为由向原告林长安借款20000元，由被告林德挑出具借条交原告收执，借条注明“利息按月息2分计算”，被告施世颖在担保人处签名，两被告实际借款为18800元；借款后被告林德挑偿还6000元并再次向原告林长安借款4400元，至今尚欠借款17200元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德挑于本判决生效之日起十日内偿还原告林长安借款本金17200元及利息（以17200元本金为基数按月利率2%从2017年4月28日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告施世颖对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林德挑追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告林德挑、施世颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一八年一月二十三日代书记员 夏 威
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初2393号原告：周志维，男，1981年11月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，中专文化，无业，住湖南省永兴县。被告：袁安平，男，1978年3月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，无业，住湖南省郴州市苏仙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心分公司，住所地郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。法定代表人：彭朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉玲，女，1987年3月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。系该公司法务。原告周志维与被告袁安平、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心分公司（以下简称太平洋财险郴州中心分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告周志维，被告袁安平，被告太平洋财险郴州中心分公司的委托诉讼代理人陈莉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志维向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付医疗费850.5元。2、判决被告支付车辆维修费2420元。3、判令被告支付拖车代驾费50元。4、判令被告支付交通费500元。5、判令被告支付必要的营养费0元。6、判令被告支付车辆折旧费2000元。7、判令被告支付误工费500元。以上各项费用全计6320.5元，判令由两被告承担连带清偿责任。8、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日20时许，驾驶人袁安平驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿桔井路由南往北行驶至郴州市公安局苏仙分局对面路段时，与同向行驶在前由驾驶人周志维驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车追尾相撞，造成两车受损、驾驶人周志维轻微受伤的交通事故。原告于当日至郴州市第一人民医院就诊检查，医疗费用由原告垫付。后原告于2017年12月13日电话与被告约定于14月早晨9点至4S店维修车辆，被告均未到庭，车辆由4S店定损，维修费用由原告垫付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款及郴州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书第171274号认定：被告袁安平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，应在此事故中承担全部责任，并承担相应的赔偿责任，被告太平洋财险郴州中心分公司应在保险限额内承担赔偿责任，但是，责任认定书下达后，两被告却不履行赔付义务。故为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告就其诉称向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。证据2、交通事故责任认定书，拟证明被告负本次事故的全部责任。证据3、收据，拟证明花费代驾费50元。证据4、病历资料、医疗发票，拟证明花费医疗费。证据5、滴滴出行行程单，拟证明花费交通费。被告袁安平对证据1、2、4无异议；对证据3、5有异议，无法证明代驾费是由于本次事故产生的；就在市内，怎么就这么多交通费。被告太平洋财险郴州中心分公司对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，无法证明是代驾的。对证据5有异议，无法证明是因交通事故导致的费用。被告袁安平辩称：误工费有异议，我打电话给他不接，后陈警官打电话给他，他讲在出差，折旧费有异议，修车才花了2000多元，折旧费还之么多。交通费有异议，就在市内这些交通费哪里来的。车辆在行使过程中，是原告急刹车，导致我车追尾，请求法院公平公正的处理。被告袁安平就上述辩称未向法庭提交证据。被告太平洋财险郴州中心分公司辩称：车辆修理费2420元、医药费850.5元是由我同事张文锋微信支付给了原告，合计3270.5元。至于原告诉请的其它费用我司不承担。太平洋财险郴州中心分公司就其辩称向本院提交如下证据：证据1、银行回单，拟证明太平洋公司支付医疗费及修车费。证据2、微信转账记录，拟证明太平洋公司支付原告医疗费及修车费3270.5元。原告对被告太平洋财险郴州中心分公司提交的证据无异议。被告袁安平对太平洋财险郴州中心分公司提交的证据亦无异议。经庭审质证，本院对原告提交的1-5项证据，被告太平洋财险郴州中心分公司提交的1-2项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日20时许，驾驶人袁安平驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿桔井路由南往北行驶至郴州市公安局苏仙分局对面路段时，与同向行驶在前由驾驶人周志维驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车追尾相撞，造成两车受损、驾驶人周志维轻微受伤的交通事故。原告于当日到郴州市第一人民医院就诊检查，医疗费用由原告垫付。后原告于2017年12月13日电话与被告约定于14月早晨9点至4S店维修车辆，被告未到场，车辆由4S店定损，维修费用由原告垫付。该事故经郴州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书第171274号认定：被告袁安平在此事故中承担全部责任，由于原、被告双方未就该起交通事故的赔偿问题及时达成协议，故原告诉至法院主张其权益。另查明，被告袁安平为湘Ｌ×××××号车向太平洋财险郴州中心分公司投保交强险、车损险、机动车第三者责任险、保险期为2017年1月10日至2018年1月10日。本院认为，本案为机动车道路交通责任事故纠纷。双方对责任认定和已支付原告医疗费和车辆维修费3270.5元无异议，争议的焦点是被告是否应支付原告代驾费50元、交通费500元、车辆折旧费2000元、误工费500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周志维对要求被告赔偿交通费、车辆折旧费、误工费均未提交有效证据证明其主张，原告周志维提交的滴滴打车截图，经查明均与处理该交通事故无联系，故本院对其诉讼请求不予支持，但考虑到原告在交通事故发生后，有实际的交通费用支出，本院予以酌情考虑其费用，确认交通费为50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心分公司支付原告周志维医疗费850.5元（已支付）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心分公司支付原告车辆维修费2420元（已支付）；三、由被告袁安平支付原告周志维代驾费50元、交通费50元；四、驳回原告周志维的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周志维承担15元，被告袁安平承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 龙新佳二〇一八年一月二十三日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初66号原告：陈德龙，男，1945年10月16日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：叶志英，女，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。原告陈德龙与被告叶志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅皖于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈德龙到庭参加诉讼，被告叶志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德龙起诉称，被告以做生意资金周转困难于2016年1月5日在原告家中向原告借款50000元，并出具借条一份，同时口头约定2017年12月底归还。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，现被告尚欠原告借款本金50000元。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶志英未作答辩。经审理查明，2016年1月5日，被告叶志英因做生意资金周转困难向原告陈德龙借款50000元并于当日向原告陈德龙出具了借条一张，借条载明“今向云和县陈德龙弟兄借来人民币伍万元正”。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。现被告尚欠原告借款50000元。上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告陈德龙与被告叶志英之间的借贷关系依法成立，被告叶志英应当在原告陈德龙向其催要借款时及时向原告归还借款。被告叶志英拒不还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告陈德龙主张被告叶志英归还其借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志英于本判决生效之日起五日内归还原告陈德龙借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 傅 皖二〇一八年一月二十四日书记员 刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初238号原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。法定代表人：董玉柱，男，总经理。委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。被告：李晓东，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区，现住集贤县。原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东旭、被告李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出���讼请求：要求李晓东支付物业管理费1015.46元（0.60元×136.87平方米×12个月），并自2016年9月1日起按每天物业管理费的3‰支付滞纳金到物业费交纳之日。事实与理由：李晓东是集贤县福利镇花园现代城7号楼1单元102室房屋的所有权人，该房屋建筑面积136.87平方米。李晓东拖欠承福物业公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费1015.46元，虽经索要但至今未付。物业公司围绕诉讼请求提交如下证据:1.营业执照复印件1份：营业期限长期；2.物业服务企业资质证书复印件1份：资质等级三级；3.花园现代城物业服务合同复印件1份：第16条第（二）款第4项如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金。第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业��用人收取。以上证据用以证明物业公司资质、物业管理服务费收取标准等事宜。李晓东承认物业公司在本案中所主张的事实，对其提交的证据均无异议，但认为物业公司没有对其雨搭进行维修，导致室内部分设施受损，因而不同意交纳物业费。本院认为，李晓东承认物业公司在本案中主张的事实，故对物业公司主张的事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。李晓东作为花园现代城小区的一名业主，应依照《花园现代城物业服务合同》的约定按时交纳物业费。李晓东以物业公司没有对其雨搭进行维修，导致室内部分设施受损而拒交物业费的抗辩理由不能对抗交纳物业费的义务，李晓东应当按照《花园现代城物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。李晓东逾期交纳物业管理费已构成违约，应依照合同的约定承担相应的违约责任。《花园现代城物业服务合同》第16条第（二）款第4项约定“如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（即物业公司）支付滞纳金。”该条款约定的滞纳金实质上是逾期付款违约金，物业公司要求李晓东支付滞纳金，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。按照审判实践的通常做法，逾期付款违约金计算标准的上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率在30%-50%的上浮）的4倍，而《花园现代城物业服务合同》约定的按每日0.3%的标准计算违约金明显过高，已超出审判实践中关于逾期付款违约金计算标准的上限，故本院将本案逾期付款违约金的计算标准调整为：按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算月利率。综上所述，原告物业公司要求被告李晓东支付物业费的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项、第四十二条第一款，��最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：被告李晓东于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理服务费1015.46元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率，一并给付自2016年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一八年一月二十九日书记员  栾天娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初7051号原告：陈亚威，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：陆爱民，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。原告陈亚威诉陆爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈亚威于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈亚威撤诉的申请系其真实意思表示，符��有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚威撤诉。案件受理费减半收取为7250元，由原告陈亚威负担。审判员  孔静二〇一八年一月九日书记员  孙多
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执39号申请执行人：叶桂秋，女，1970年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：桂海军，男，1974年5月24日出生，汉族，湖北省英山县人，户口所在地英山县，住英山县，本院在执行申请执行人叶桂秋与被执行人桂海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人桂海军已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年一月××日书记员  蒋 勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初151号原告王小红，女，1976年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪熊江，男，1986年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈亚敏，女，1986年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告王小红诉被告倪熊江、陈亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼。被告倪熊江、陈亚敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红诉称：2017年10月22日，被告倪熊江、陈亚敏向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款期限3天，利息按照2%月利率计算。因两被告至今未还款，故起诉，要求：两被告返还借款200000元，并支付该款自2017年11月1日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告返还借款180000元，并支付该款自2017年11月1日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息。被告倪熊江、陈亚敏未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2017年10月22日，被告倪熊江、陈亚敏向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款期限3天，利息按照2%月利率计算。庭审中，原告自认两被告已归还20000元。2018年1月2日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证各1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约足额还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:倪熊江、陈亚敏返还王小红借款180000元，并支付该款自2017年11月1日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由倪熊江、陈亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一八年一月三十一日书记员  孙飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初21473号原告：钱俊英，女，1963年11月27日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：陈供应，男，1974年7月20日生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。本院受理原告钱俊英与被告陈供应民间借贷纠纷一案，原告钱俊英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱俊英撤回起诉。本案受理费人民币25元，保全费人民币3,065元，合计人民币3,090元，由原告钱俊英自行负担。审判员  彭秀嬿二〇一八年一月二十九日书记员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3400号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：丁修平，男，1969年3月18日出生，汉族，住博山区。被告：丁修国，男，1966年9月13日出生，汉族，住博山区。被告：张洪训，男，1971年5月20日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告丁修平、丁修国、张洪训金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏，被告丁修平到庭参加诉讼，被告丁修国、张洪训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁修平返还本金137999.91元并支付利息617687.66元（截至2017年11月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告丁修国、张洪训承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月30日，丁修平从原告处借款14万元，于2006年9月20日到期，被告丁修国、张洪训承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告于2009年9月21日偿还本金0.09元，2017年6月9日归还本金2000.00元。截至2017年11月20日欠本金137999.91元、欠利息617687.66元。被告丁修平辩称，对借款事实、借款金额无异议，但原告主张的利息数额不清楚怎么计算。被告丁修国、张洪训均未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．三被告身份证复印件各一份；3．借款人逾期贷款催收通知书五份；4．担保人履行责任通知书十份；5．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-4证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。5号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定丁修平的借款时间、借款金额、借款期限、实际还款金额、还款时间、拖欠本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款合同载明，如借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点四一七五计收逾期利息。保证合同载明，丁修国、张洪训保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截至2017年11月20日，丁修平尚有本金137999.91元未还，根据合同约定的逾期利率计算，丁修平应支付的逾期利息数额为248210.37元。各保证人均未履行保证义务。本院认为，博山农商行与丁修平之间的借款合同，与丁修国、张洪训之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人丁修平未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。截至2017年11月20日，丁修平应当支付逾期利息248210.37元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。丁修国、张洪训作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人丁修平追偿。丁修国、张洪训经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁修平自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金137999.91元；二、被告丁修平自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息248210.37元及自2017年11月21日起至实际还清之日止的利息（以本金137999.91元为基数，按照日利率万分之四点四一七五计算）；三、被告丁修国、张洪训对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告丁修平追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11356.00元，减半收取计5678.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担2776.00元，被告丁修平、丁修国、张洪训负担2902.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ二〇一八年一月二十三日法官助理 袁媛书 记 员 焦萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10077号原告：王建军，男，1973年10月30日出生，汉族，住临海市。委托代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：赵宗龙，男，1954年4月14日出生，汉族，住临海市。被告：黄金菊，女，1970年9月24日出生，汉族，住临海市。原告王建军与被告赵宗龙、黄金菊为民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月10日对本案公开开庭进行审理。原告王建军的特别授权委托代理人杜友来到庭参加诉讼。被告赵宗龙、黄金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建军请求依法判令：1、由被告赵宗龙、黄金菊归还原告王建军借款人民币60000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为6600元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年4月6日，被告向原告借款人民币60000元，并约定借款利息按月2%计算，被告出具借条。借款后，被告至今拒不归还。被告赵宗龙、黄金菊未作答辩。原告王建军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条2份。拟证明被告赵宗龙于2017年4月6日向原告王建军借款共计人民币60000元整，约定借款月利率为2%的事实。2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告赵宗龙与被告黄金菊系夫妻关系的事实。对原告王建军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告赵宗龙、黄金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告赵宗龙、黄金菊未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告赵宗龙、黄金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王建军与被告赵宗龙之间的民间借贷关系合法有效。原告王建军与被告赵宗龙双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告赵宗龙与被告黄金菊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告黄金菊对本案借款应当承担共同还款责任。原告王建军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宗龙、黄金菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建军借款人民币60000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月6日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1465元，由被告赵宗龙、黄金菊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1465元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  黄二仁人民陪审员  郑有祥二〇一八年一月十二日代书 记员  单玲琼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初148号原告：盛裕萍，女，1956年10月11日生，汉族，住南通市通州区。原告：黄武军，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省启东市。两原告委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。被告：赵国新，男，1954年3月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：沙美玉，女，1950年4月1日生，汉族，住南通市通州区。两被告委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。被告：沈建芳，女，1963年3月4日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。原告黄裕彬与被告赵国新、沙美玉、朱锦飞、沈建芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。审理中黄裕彬申请撤回对被告朱锦飞的起诉，本院已口头裁定准许。后黄裕彬于审理中死亡，其继承人盛裕萍、黄武军参加诉讼，现盛裕萍、黄武军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛裕萍、黄武军撤诉。审 判 长  管丽君审 判 员  赵建华人民陪审员  徐 东二〇一八年一月四日书 记 员  刘文哲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初第8547号原告：金胜，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王珂，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告金胜诉被告王珂委托合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜到庭参加诉讼，被告王珂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金胜向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款21000元及逾期付款利息（自2017年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事外墙清洗工作，2016年9月，原告委托被告签订了一份外墙清洗协议，清洗完成后，被告将劳务费用80000元全部结走，按原、被告约定，其中26000元为被告的介绍费，其余54000元为原告应得的劳务费用，后被告向原告出具欠条一份。之后被告陆续归还部分欠款，现尚欠21000元未归还，原告多次向被���催要，被告均以种种理由推诿。故原告向法院提起诉讼。被告王珂未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事外墙清洗工作，2016年9月，经被告介绍，原告委托被告承接了全椒县县政府新旧办公楼外墙清洗工程。完工后，被告领取了全部工程款共计80000元，扣除双方约定应给付被告的居间费用26000元，原告应得工程款54000元，同年12月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到金胜人民币伍万肆仟元整（54000元）,其中12月24日晚付20000元，31号晚上之前再付20000元，余下款在年底前付清，欠款人：王珂2016.12.21”。后被告陆续归还了33000元，现尚欠21000元未归还，原告多次催要，均无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告偿还欠款21000元及逾期付款利息（自2017年2月1���起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王珂受原告金胜委托，为原告承接了劳务工程，后自行结走了原告应得的劳务费用，在归还原告部分劳务费用后，现下欠21000元，有原告方的陈述，被告出具的欠条加以证明，本院予以认定。后原告多次催要，被告未能及时支付，构成违约，故原告主张被告给付欠款21000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珂于本判决生效之日起十日内给付原告金胜21000元及逾期付款利息（自2017年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告王珂负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  黄苏二〇一八年一月十二日书记员  黄莉