湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6769号原告谢奇，男，1953年4月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人罗屹，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人黄蓉，湖南江荣律师事务所律师。被告黄晓帆，男，1977年5月5日出生，白族，住长沙市雨花区。被告黄坚石，男，1942年4月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人黄晓帆，男，1977年5月5日出生，白族，住长沙市雨花区。被告赵淑和，女，1949年2月4日出生，白族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人黄晓帆，男，1977年5月5日出生，白族，住长沙市雨花区。原告谢奇（以下简称原告）与被告黄晓帆、黄坚石、赵淑和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗屹，被告黄晓帆（同时兼任被告黄坚石、赵淑和的共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓帆立即向原告返还借款本金800000元、利息724800元（以月息2分的标准，自2014年1月1日起暂计算至2017年9月21日，剩余利息计算至实际还本付息之日）；2.判令由被告黄晓帆承担所有维权费用（包括但不限于律师代理费，保全费，担保费等）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告要求被告黄坚石、赵淑和对借款本金800000元、利息724800元（以月息2分的标准，自2014年1月1日起暂计算至2017年9月21日，剩余利息计算至实际还本付息之日）承担连带清偿责任。事实和理由：2008年5月21日，原告谢奇应被告黄晓帆的要求，以银行转账方式向被告黄晓帆借款800000元，但被告黄晓帆一直未还款。经原被告多次沟通后，2014年1月1日，被告向原告出具借条一张，并承诺“于2015年12月31日归还，自2015年1月1日按月息2%的标准计息，如到期未归还，则从2014年1月1日起计息，每月利率为2%”。2015年9月15日，被告向原告承诺“如逾期未还，造成纠纷除承担约定利息外，律师代理费，诉讼费，执行费及相关费用均由被告承担”。后被告仍未还款，原告多次催要本息未果，现诉至法院，请求判如所请。被告黄晓帆、黄坚石、赵淑和辩称，对原告的起诉事实没有异议，对追加赵淑和为被告有异议，借款是用于公司的运营，公司运营主要是被告黄晓帆、黄坚石，被告赵淑和不应承担责任。经审理查明，2008年5月20日，原告通过中国建设银行向被告黄晓帆账号62×××84转账650000元；2008年5月21日，原告通过中国建设银行向被告黄晓帆账号62×××84转账150000元。该两笔转账（合计800000元）系被告黄晓帆、黄坚石所借用于上述两被告为股东且被告黄坚石为法定代表人的湖南盈兴工程加固有限公司的运营。2014年1月1日，原告与被告黄晓帆签订《结算协议》，载明：甲方（借款人黄晓帆）曾向乙方（贷款人谢奇）借款人民币800000元，大写捌拾万元整（注：承袭2008年5月21日的800000元借款本金），由于甲方资金周转困难，乙方也有意收回全部借款，并放弃2013年12月30日前的违约金，经双方协商一致，达成如下协议：一、甲方在2014年11月15日以前一次性将借款本金捌拾万元整归还乙方，2013年12月31日之前所签订的借款协议作废；二、甲乙双方经结算确认，以此之前的利息已支付完毕，多不退少不补，以2014年1月1日的借款条及结算协议为准。同日，被告黄晓帆、黄坚石还向原告出具《借条》，载明：今借到谢奇现金捌拾万整（注：承袭2008年5月21日的800000元借款本金），约定于2015年12月31日归还，从2015年1月1日起计息，每月利率为2％，如到期未归还，则以2014年1月1日起计息，每月利率为2％。2015年9月15日，被告黄晓帆、黄坚石向原告出具《承诺》，载明：本人于2014年1月1日，借谢奇现金捌拾万元，约定2015年12月31日还款，如逾期未还，造成纠纷除承担约定利息外，律师代理费、诉讼费、执行费及相关费用均由我承担。至原告起诉之日，被告黄晓帆、黄坚石仍未向原告支付任何本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告黄坚石、赵淑和系夫妻关系，被告黄晓帆系二者婚生儿子。以上事实，有中国建设银行转账凭条、《借条》《承诺》《结算协议》、公民信息检索单等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了其向被告银行转账800000元的凭证及被告黄晓帆、黄坚石出具的《借条》《承诺》，且被告黄晓帆、黄坚石对其于2008年5月20日和5月21日共计向原告借款800000元，并向原告出具《借条》《承诺》的事实予以认可，故本院对被告黄晓帆、黄坚石向原告借款800000元的事实予以确认。同时，根据被告黄晓帆、黄坚石向原告出具的借条约定，如没在2015年12月31日前还清借款本息，则从2014年1月1日起计息，每月利率为2％，而被告至今尚未偿还借款本金，故被告黄晓帆、黄坚石应自2014年1月1日开始，按月息2%支付利息。现原告请求被告黄晓帆、黄坚石偿还借款本金800000元，并按月息2%，自2014年1月1日起至借款实际清偿之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告承担律师代理费维权费用，但未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。被告黄晓帆、黄坚石的借款发生在被告黄坚石与赵淑和婚姻关系存续期间，且该款用于被告黄晓帆、黄坚石为股东且被告黄坚石人法定代表人的公司，属于夫妻共同债务，被告赵淑和应共同偿还。三被告辩称被告赵淑和不应承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第(一)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓帆、黄坚石、赵淑和应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢奇借款本金800000元，并支付利息（以800000元为基数，自2014年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2％标准计付）；二、驳回原告谢奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18523元，由被告黄晓帆、黄坚石、赵淑和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁文报人民陪审员  吴建军人民陪审员  周海清二〇一八年一月四日书 记 员  陈 慧附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。