wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初3号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。统一社会信用代码：91511126207501267X。法定代表人：张弓，联社理事长。委托诉讼代理人：陈彬，男，该联社工作人员。被告：周敏，男，1985年8月10日生，汉族，住四川省夹江县。被告：陈惠，女，1988年1月10日生，汉族，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社与被告周敏、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈彬、被告陈惠到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金26470.73元，利息8025.01元（其中：借款期限内利息2347.26元，逾期利息6641.35元，扣除已付利息963.60元），该利息仅计算至2017年12月18日，从2017年12月19日开始的利息按合同约定利率10.5‰（月利率）计算至本金付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周敏与陈惠于2015年1月4日，向原告所属的中兴分社申请并获得贷款3万元，约定2016年1月3日到期，期限内利息按月利率7‰计算，逾期按月利率10.5‰计收利息。截止2017年12月18日，被告共结欠贷款本金26470.73元及利息8025.01元。该贷款到期后经原告多次催收，被告至今未全额归还本金和利息，为维护原告合法权益，诉讼来院。被告陈惠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己在贷款后已经和被告周敏离婚，在离婚后已经把归还贷款的钱给了被告周敏，该笔贷款应该由周敏承担。被告周敏未答辩亦未举证。夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了当事人身份资料、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、被告结婚证复印件、贷款利息计算清单、贷款还息明细查询结果等证据。原告出示的证据被告陈惠均无异议，且符合证据三性，能证实原、被告主体资格，借款事实的存在，以及双方具体权利义务的约定，故对前述证据本院予以采信。被告周敏未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。被告陈惠为证明其主张，提供了欠条、收条各一张，证明自己已经将钱给了被告周敏。原告对被告陈惠提交的证据认为与本案无直接联系，不予认可。对被告提交的证据，因与本案无关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告周敏、陈惠向原告提出借款3万元的小额信用借款申请，同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2015年1月4日到2016年1月3日，月利率为7‰。逾期还款，则从逾期之日起按合同载明的利率加收50%罚息，即利率按月利率10.5‰计算。合同签订后，原告向被告发放了贷款3万元。合同到期后，被告周敏、陈惠未按时履约，未全额归还贷款本金及利息。截止2017年12月18日，被告共欠贷款本金26470.73元及利息8025.01元。本院认为，原告夹江县农村信用合作联社中兴分社与被告周敏、陈惠签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告周敏、陈惠提供了借款，但二被告未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周敏、陈惠于本判决生效后十日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金26470.73元及截止2017年12月18日的利息8025.01元，自2017年12月19日的利息以实际未偿还本金为基数，按月利率10.5‰计算至本金付清为止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，依法减半收取331元，由被告周敏、陈惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨瑛珺二〇一八年一月二十二日书记员  陈 星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执866号申请执行人：ＸＸ，住岫岩满族自治县前营子镇。被执行人：崔胜涛，住岫岩满族自治县前营子镇。被执行人：刘玉凤，住址同上。申请执行人ＸＸ与被执行人崔胜涛、刘玉凤民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）辽0323民初959号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执866号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一八年一月二十九日书记员  程邵辉
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更71号罪犯高光音，男，汉族，1982年12月26日出生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第00061号刑事判决，以被告人高光音犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高光音在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高光音在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高光音在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高光音减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初500号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：邱莹，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告邱莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月十九日书记员  魏欣
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更79号罪犯杨炉生，男，汉族，1951年12月17日生，文盲，安徽省潜山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省潜山县人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖0824刑初字18号刑事判决，以被告人杨炉生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯杨炉生到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨炉生在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨炉生提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨炉生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二年六个月，符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2016年6月至2017年9月获表扬奖励一次。2、罪犯杨炉生的陈述证实，罪犯杨炉生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省潜山县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨炉生所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省铜陵监狱出具的老病残罪犯鉴定审批表证实，该犯为老年犯。本院认为，罪犯杨炉生已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯杨炉生居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯杨炉生符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨炉生予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年1月17日起至2018年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 萍审 判 员 郑 云人民陪审员 刘 春二〇一八年一月十七日书 记 员 朱婉娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔27民辖终6号上诉人（原审被告）：铜仁市碧江区第二建筑工程公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：田海波，公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵梦伊，女，1976年10月30日出生，汉族，住贵阳市白云区。原审被告：平塘县教育局,住所地贵州省平塘县金盆街道。法定代表人：熊都恒，该局局长。上诉人铜仁市碧江区第二建筑工程公司因与赵梦伊、平塘县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2017）黔2727民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。铜仁市××区第二建筑工程公司上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人2015年9月17日中标平塘县平舟镇实验小学及幼儿园项目，2015年9月23日将该工程转包给湖南省湘诚建设集团有限公司的代理人曹承志，并与之签订《工程施工合同》，约定由曹承志包工包料进行施工，所有的经济纠纷与上诉人无关。被上诉人并没有与上诉人签订任何施工合同，同时被上诉人是否在上述工地施工，是否与曹承志签订了相关合同上诉人不知情，故上诉人与被上诉人间无合同关系，更不存在建设工程施工合同关系。因此本案不能适用专属管辖的规定，所以原审认定事实和适用法律错误。二、平塘县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至铜仁市碧江区人民法院。本案双方系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人系法人单位，其单位住址位于铜仁市××区，应由铜仁市碧江区人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法裁定撤销平塘县人民法院(2017)黔2727民初1016号民事裁定书并将本案依法移送铜仁市××区人民法院审理，本案一、二审受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在平塘县××辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，平塘县人民法院对本案有专属管辖权。铜仁市××区第二建筑工程公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年一月二十六日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审63号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932872处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年12月02日13时36分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932872处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初395号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：孙晓红，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告孙晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初392号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：李秀华，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下���准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初344号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：俞弋平，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告俞弋平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省淳化县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕0430刑初5号自诉人江某，男，汉族，生于1976年4月7日，住宝鸡市渭滨区汉中路南段。被告人李某某，女，汉族，生于1985年10月8日，住陕西省淳化县卜家乡。自诉人江某以被告人李某某涉嫌侵占罪，于2018年1月2日向本院提起自诉及附带民事诉讼。同日，自诉人江某以证据不足为由，向本院申请撤回刑事自诉及刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人江某撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人江某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 虎二〇一八年一月二日书记员 郭思楠
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初456号之一原告：龙昭琼，女，1972年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：吴蓬怀，男，1976年3月9日出生，汉族，住成都市青白江区。原告龙昭琼与被告吴蓬怀不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月23日，龙昭琼向本院提出撤诉申请。本院认为，龙昭琼提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙昭琼撤诉。审 判 员 ：马磊二〇一八年一月二十三日书记员代 俊 艳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更64号罪犯邢贵峰，男，汉族，1969年10月8日出生，文盲，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2007年1月8日作出（2007）泉刑初字第15号刑事判决，以被告人邢贵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邢贵峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢贵峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢贵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢贵峰减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初433号原告：成都金竹湾贸易有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园。法定代表人：汪德金。被告：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园。法定代表人：刘水华。原告成都金竹湾贸易有限公司与被告四川省顺源钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告成都金竹湾贸易有限公司于2018年1月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金竹湾贸易有限公司撤诉。案件受理费8478元，减半收取4239元，由成都金竹湾贸易有限公司负担。审判员  皇传刚二〇一八年一月二十六日书记员  干海林
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执594号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代���人耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人俸明霞，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人叶某某，男，彝族，大理自治州南涧县人，住云南省大理自治州南涧县。现下落不明。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2016）云0902民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人下落不明，执行过程中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查。其名下仅有一辆车牌号��云J860**的汽车，执行中本院已经对车辆进行了登记查封，禁止过户，但是车辆下落不明，除此之外被执行人无其他可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务26220元，承担执行费293元。本案申请人未能受偿，执行费未交纳。本院已经将被执行人列为失信被执行人，并对被执行人进行布控。上述情况已向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年一月二十二日书记员  刘雨灏
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2482号之一原告：黄艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：黄芳，女，1987年4月13日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：陈敦昭，女，1962年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：成都市青白江区清泉公立中心卫生院，住所地：成都市青白江区。法定代表人：曾晶洁。原告黄艳、黄芳、陈敦昭与被告成都市青白江区清泉公立中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄艳、黄芳、陈敦昭于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳、黄芳、陈敦昭自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳、黄芳、陈敦昭撤诉。案件受理费3473元，由原告黄艳、黄芳、陈敦昭负担。审判员  刘霖二〇一八年一月二十九日书记员  吴觅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初79号原告：高巍，男，1981年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：祝立生，男，1985年6月29日出生，汉族，住广饶县。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营黄河路。代表人：刘修顺，总经理。原告高巍与被告祝立生、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告高巍以被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司已同意理赔为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高巍撤回起诉。案件受理费25元，由原告高巍负担。审判员  宋秋香二〇一八年一月十六日书记员  陈 宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0523民初352号之一申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会社会代码：913705001649689820。被申请人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区，统一社会信用代码：91370523706317069H。法定代表人：杨宝勇，总经理。被申请人：山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市华誉集团工业区西首，统一社会信用代码：91370523762894418Q。法定代表人：杨红然，总经理。被申请人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村，统一社会信用代码：91370523561413665K。法定代表人：王保辉，总经理。被告：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住广饶县。申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东华通石化工程建设有限公司、山东鹤园食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、杨宝勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年01月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人25000000元的财产进行保全，申请人为该保全申请在25000000元范围内提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结山东华通石化工程建设有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行帐户905015306142050001281、90503150020100020593上的存款25000000元。二、冻结杨宝勇在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行帐户62×××07上的存款25000000元。冻结期间一年，自2018年1月15日至2019年1月14日止。上述款项冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一八年一月十五日书记员  李爱玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执复1号复议申请人（申请执行人）：葫芦岛鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区滨河小区W-4号。法定代表人：于俊阁，系该公司总经理。被执行人：葫芦岛市连山区教育局，住所地葫芦岛市连山区东城区金璟家园对面。法定代表人：高慧杰，系该局局长。异议人：葫芦岛市连山区财政局，住所地葫芦岛市连山区新大陆小区三区15号。法定代表人：白秀峰，系该局局长。复议申请人葫芦岛鑫盛建筑安装有限责任公司不服葫芦岛市南票区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）辽1404执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，复议申请人葫芦岛鑫盛建筑安装有限责任公司向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人葫芦岛鑫盛建筑安装有限责任公司提出，因其与连山区教育局达成执行和解，且已实际履行完毕，故向本院申请撤回复议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予葫芦岛鑫盛建筑安装有限责任公司撤回复议。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  孟宪桐二〇一八年一月二十六日书记员  高清海本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初52号原告银西明，男，生于1973年10月10日，住南溪区。被告雷波县浩瀚矿业有限公司，住雷波县金沙镇三堰村4组。法定代表人杨国，该公司经理。本院于2018年1月11日受理原告银西明诉被告雷波县浩瀚矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告银西明应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小雪二〇一八年一月二十四日书记员  巫 者
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执46号申请执行人凤振，男，1996年5月15日出生，汉族，农村居民。被执行人张存华，男，1965年12月22日出生，汉族，农村居民。被执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，营业场所：渭南市临渭区。负责人：刘芳，系该公司总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）陕0582民初794号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人凤振于2018年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的4733.39元，执行费50.00元，被执行人张存华、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2017）陕0582民初794号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一八年一月三十一日书记员 王 俊
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更35号罪犯陈远军，男，汉族，1981年12月9日出生，小学文化，湖北省麻城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2013年3月15日作出（2013）芜经开刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人陈远军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈远军在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈远军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13398号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯占伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯占伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3941号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0724民初5698号原告：王玉忠，男，1957年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：丁以坤，男，1990年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告王玉忠诉被告丁以坤合伙纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉忠的委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告丁以坤虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁以坤归还欠款63455元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王玉忠、被告丁以坤及案外人丁乃安曾合伙经营混凝土业务，因在合伙期间产生矛盾，经协商原告退伙，经结算，由被告丁以坤给付原告63455元，第三人丁乃安给付原告57578元，后被告一直未能给付。被告丁以坤未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告王玉忠、被告丁以坤及案外人丁乃安曾合伙经营混凝土业务，后经三方协商原告退伙，2017年3月15日，经结算，由被告丁以坤给付原告退伙款63455元，并出具结算单交由原告收执，该结算单载明：“丁以坤：60000+7200（利息）-4983=62307+17年1148=63455元，欠到王玉忠63455元，2017年3月15日”。后被告一直未能给付该款。为此，原告诉来本院。以上事实，有当事人陈述，结算单等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，应受法律保护。原、被告合伙经营混凝土业务，后原告退伙，经结算，被告应退还原告退伙款63455元，但被告一直未能退还，对此，被告丁以坤应承担退还责任。故对原告要求被告丁以坤退还原告退伙款63455元的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁以坤退还原告王玉忠退伙款63455元，于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告丁以坤承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1386元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一八年一月十二日书记员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更77号罪犯李凯，男，汉族，1976年9月5日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2012年12月3日作出（2012）含刑初字第00190号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月12日起至2020年7月11日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯李凯到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李凯提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功奖励一次、表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期五年六个月，符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2016年4月至2017年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。2、本院（2016）皖07刑更372号刑事裁定证实，该犯于2016年6月20日减去有期徒刑十一个月。3、罪犯李凯的陈述证实，罪犯李凯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。4、江苏省泗洪县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李凯所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。5、本院2017年11月7日出具的交款凭证证实，该犯已交纳罚金10000元。本院认为，罪犯李凯已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯李凯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯李凯符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年1月17日起至2019年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 萍审 判 员 郑 云人民陪审员 刘 春二〇一八年一月十七日书 记 员 朱婉娟
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017��辽07执异73号异议人（被执行人）：高丽娟，女，1960年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。在本院执行本院（2012）锦刑二初字第00004号刑事判决及裁定财产性判项过程中，被执行人高丽娟向本院提出异议称，锦州中院（2012）锦刑二初字第00004号刑事判决认定的事实是“被告人高丽娟在高明、于跃进行非法集资过程中，尤其是在被告人于跃被公安机关采取强制措施后，明知是违法犯罪所得，还予以非法转移涉案钱款3964695.67元。”为此，在锦州中院（2012）锦刑二初字第00004号刑事裁定书中查扣了异议人名下位于锦州华庭2-88号房屋。异议人认为，锦州中院查扣行为混淆了赃款���物与合法财产的界限，是一种违法查封。因为，锦州中院实体判决书中认定高明、于跃的犯罪行为始于2006年9月，被告人于跃被采取强制措施的时间是2008年12月10日。只有在以上两个时间节点以后异议人获得的财产才有可能是用赃款购置。而锦州中院查封的房屋是异议人于2004年12月7日取得的（有房照为证），根本不存在以违法行为取得财产的任何可能性，可谓泾渭分明。为此，根据最高法法释（2004）13号关于刑事裁判财产部分执行的若干规定，依法提出执行异议。此外，不可否认的是该房产为我与同案被告人于跃的共同财产，我们二人共承担罚金刑85万元，如不能向法院交纳，可从房产价值中扣除，剩余部分应为合法财产返回给异议人，即房产价值的50%用于交纳于跃65万罚金，余下的50%用于交纳异议人的罚金20万元，同时，异议人被查封的其他财产应全部予��解除。本院查明，辽宁省锦州市人民检察院指控被告人高明、于跃、许世元、王桂娟犯集资诈骗罪，被告人高丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年4月11日作出（2012）锦刑二初字第00004号刑事判决，判决：一、被告人高明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人于跃犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币65万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月15日起至2022年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、被告人许世元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月19日起至2014年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）四、被告人王桂娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月19日起至2013年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）五、被告人高丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月23日起至2013年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）六、被告人高明、于跃、许世元、王桂娟的违法所得予以追缴，返还被害人。被告人高明、于跃不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）辽刑二终字第44号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2017年3月7日对判决涉及的财产性判项部分立案执行。在执行过程中，本院发现该判决第20页正文部分第八行判决第六项“被告人高明、于跃、许世元、王桂娟的违法所得予以追缴，返还被害人”需进一步明确。2017年8月10日，本院作出（2012）锦刑二初字第00004号刑事裁定，补充裁定：被告人高明、于跃共占用的集资款人民币13956395.70元，依法予以追缴，返还被害人。依法处理在案的财物（后附扣押财物清单）；不足部分，责令被告人高明、于跃共同退还；被告人高丽娟在3964695.67元内与高明、于跃承担共同退还责任；被告人许世元在295万元内与高明、于跃承担共同退还责任（其中许世元未取走部分予以扣除）。扣押在案财物清单内容为：1、高明存款1188361.22元（已划扣至本院账户）。2、于跃存款68426.33元（已划扣至本院账户）；于跃在中信建投证券股份有限公司锦州解放路证券营业部25610283账户的基金市值13913元。3、许世元上缴至本院账户的店补19万元；位于锦州市古塔区和平路三段22-17号、延安路2段10—98号、富锦家园15-15号房屋。4、高丽娟存款61571.43元；锦州华庭2-88号房屋。5、于天娇北京国信证券股份有限公司620000222309账户股票；建设银行锦州分行0620019980130531996存款37281.46元；花旗银行北京支行6210630000186608存款3472.45元；花旗银行北京支行7000034423账户基金。6、王小龙北京市丰台区青塔西路58-13-7房屋。本院认为，异议人高丽娟异议请求的主要内容是对本院（2012）锦刑二初字第00004号刑事裁定将座落于辽宁省锦州市古塔区北二里锦州华庭2-88号房屋明确为依法处理的在案财物范围提出异议，对原生效裁判所确定的执行标的提出异议，不属于执行异议案件受案范围。关于异议人高丽娟提出其与被执行人于跃罚金85万元可从房产价值中扣除，剩余部分应为合法财产返回给异议人一节，执行标的变价措施尚未实际发生，即尚未发生相关执行行为，故异议人高丽娟的相关请求亦不符合受理条件。综上，高丽娟的异议申请不符合受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定��裁定如下：对高丽娟的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 刘艳芬审 判 员 庄丽洁审 判 员 姚雪峰二〇一八年一月十五日法官助理 韩 双书 记 员 郭晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执64号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市。法定代表人：方海涛，该分行行长。被执行人：刘锦涛,男,1969年12月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周侠,女,1977年8月16日出生,汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：尚红,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ光,男,1969年12月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与刘锦涛、周侠、尚红、ＸＸ光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘锦涛、周侠、尚红、ＸＸ光银行账户存款92013.58元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0502刑初6号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人张某某，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区向阳办，居民。2017年11月24日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2018】15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2017年10月25日14时许，被告人张某某驾驶轮式挖掘机从渭南军博园出大门后由东向西行驶时，与行人张保祥由北向南横过道路时发生碰撞并碾压，造成张保祥死亡的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故责任认定：被告人张某某负事故主要责任，被害人张保祥负事故次要责任。经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定：张保祥因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并查明，事故发生后，在侦查阶段被告人张某某家属赔偿被害人张保祥家属死亡赔偿金、丧葬费等共计290000元，并取得了被害人张保祥家属的谅解。上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过、渭南市公安局110接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹鉴定表、道路交通事故认定书、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、被害人张保祥户籍信息及死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被告人张某某的多次供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规在道路上未确认安全通畅原则下通行，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某在事故发生后及时报警，并如实向公安机关供述其犯罪事实，其行为已经构成自首，且在事故发生后积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，可依法从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年两个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘莎二〇一八年一月二十九日书记员  陈茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终101号上诉人(原审被告)：企业家日报社，住所地四川省成都市二环路西二段***号。法定代表人：龙良贤。被上诉人(原审原告)：凌涛，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：杨小兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人企业家日报社与被上诉人凌涛、杨小兵名誉权纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初9810号民事裁定，驳回企业家日报社对该案提出的管辖权异议。企业家日报社对该裁定不服，向本院提起上诉。企业家日报社上诉称，其住所地在四川省成都市青羊区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系通过微信公众号发布信息引发的名誉权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故二被上诉人选择向被上诉人凌涛住所地即侵权结果发生地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十九日书记员  赵 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢8号申请执行人李素芬与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人逾期房屋违约金、天然气逾期未开通违约金共计19396.28元，本院依法受理。在执行过程中，此案于2015年11月26日依法终结本院作出的（2015）西民一初字第981号民事判决书的本次执行程序后，申请执行人于2017年12月4日向本院申请恢复执行，被执行人于2017年12月4日向申请人支付了全部执行款19396元的70%，即13577元，以及诉讼费197元，剩余案款申请人自愿放弃，并交纳执行费194元付至本院账户。现申请人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第981号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费194元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢8号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十一日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11690号原告：刘家群，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张正端，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓丽，女，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘家群与被告张正端、邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家群到庭参加诉讼，被告张正端、邓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1262250元及利息（利息以1262250元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款1262250元，约定月息2分，到期本息付清。到期后被告未曾履约，经多次催收无果。被告张正端未作答辩。被告邓丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、个人业务存款回单3份等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告张正端因承包工程需要资金向原告借款99万元，原告通过银行转账的方式分别于2012年3月23日、2013年8月14日、2013年8月15日向被告张正端转账52万元、43万元、4万元，被告张正端按照月利率2%向原告支付利息至2015年1月。2016年2月1日，被告张正端向原告出具借条一份，载明：“今借到刘家群现金990000元正，大写：玖拾玖万元正，定于2016年8月15日前归还清本金。每月付利息壹万玖仟捌佰元正，小写19800元正。”被告张正端因欠原告2015年2月至2016年1月的利息，于2016年2月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘家群现金272250元正，大写：贰拾柒万贰仟贰佰伍拾元正。定于2016年4月30日前归还清借款。逾期未归还按银行贷款利息计息。”另查明，被告张正端和被告邓丽系夫妻关系，于1973年1月8日办理结婚登记。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告张正端向原告刘家群借款并出具了借条，原告刘家群通过银行转账的方式向被告张正端支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告张正端未按借条约定的时间返还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告张正端最初的借款本金为99万元，且按照月利率2%（即年利率24%）支付利息至2015年1月，对于2015年2月至2016年1月的利息272250元（按月息2.5%计算），被告张正端向原告单独出具了借条。现原告要求被告返还借款本金1262250元并按月利率2%计算利息，必然超过了最初借款本金99万元与以最初借款本金99万元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院认定被告的借款本金为99万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定每月利息为19800元（即月利率2%或年利率24%），该约定未超过法律规定的范围，故本院对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不应支持，即按月息2.5%计算的利息272250元，应支付217800元（990000元×2%×11月）。关于被告邓丽是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张正端的借款虽然发生在其与被告邓丽的夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告未举示证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告邓丽偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张正端在本判决生效后五日内返还原告刘家群借款本金99万元及利息（利息以99万元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清。）；二、限被告张正端在本判决生效后五日内支付原告刘家群2016年2月1日之前的利息217800元；三、驳回原告刘家群对被告邓丽的诉讼请求；四、驳回原告刘家群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16160.24元，减半收取8080.12元，由原告刘家群245.02元，被告张正端负担7835.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一八年一月三十一日书记员  李思瑶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保37号申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。负责人：张红兵。被申请人：肖祥德，男，汉族，1966年12月20日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖祥德的财产进行保全，冻结被申请人银行存款28万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖祥德银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月八日书记员  夏佑添
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13145号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡伟鸿，男，1976年4月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡伟鸿商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3430号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2867号申请执行人：张爱银,男,1968年7月23日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：程晓,男,1972年6月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8970号民事判决书，程晓应给付张爱银600000元及利息，并承担案件受理11276元,保全费4520元，公告费300元。经张爱银申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月26日，本院向被执行人程晓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年12月21日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人程晓的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年2月24日诉讼中保全程晓所有的在尉氏县兆隆房地产开发有限公司的价值为80万元的股权，2017年12月25日查封程晓所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年12月26日查封程晓所有的位于泗洪县实小路北侧（文体公寓）1幢3-501室的房产（该房产有按揭贷款未还清，申请人暂不要求处置），申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一八年一月十二日书记员 卢 瑶
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初254号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。法定代表人：范映昭。被告：孙福莲，女，汉族，生于1970年10月16日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告孙福莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物���管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年一月三十一日书记员  何琴华
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民终109号上诉人（原审原告）：沈志军。委托诉讼代理人：易万，浙江平凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）城关区兰新电器综合市场佳艳喜庆商行。经营者：刘立强。上诉人沈志军因与被上诉人城关区兰新电器综合市场佳艳喜庆商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈志军于2018年1月25日向本院提交书面撤回起诉申请书。本院认为，沈志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初857号民事判决；二、准许沈志军撤回起诉。一审案件起诉受理费638元，减半收取319元，由沈志军负担。二审案件受理费638元，减半收取319元，由沈志军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰二〇一八年一月三十日书记员 常 艺
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执463号申请执行人郭某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人云县宏泰房地产开发有限公司。住所地：临沧市云县爱华镇新兴街***号。申请执行人郭某某与被执行人云县宏泰房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）云0902民初361号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为金钱给付义务347792元及利息，应交纳执行费5117元。经调查，本院在另案中查封被执行人位于临沧市临翔区玉带路宏泰小区住房4套，商铺4间及负一层、二层车库，目前无法处置。在执行过程中本院强制划拨15252元，已兑付申请执行人，执行费5117元未交纳。现无财产可供执行，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人无异议，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年一月二十四日书记员  刘雨灏
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初6816号原告：建平县顺达源物业有限公司。法定代表人：李巍军。委托诉讼代理人：白志强，男。被告：纪学青，男。原告建平县顺达源物业有限公司与被告纪学青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。审判员  张志刚二〇一八年一月二十三日书记员  赵月明
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初156号原告：邹平县人民医院，住所地：邹平县。法定代表人：成延忠，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。被告：刘玉亭，住邹平县。本院在审理原告邹平县人民医院与被告刘玉亭医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉亭的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘玉亭的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平县人民医院撤回对被告刘玉亭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县人民医院负担。审判员  祁永庆二〇一八年一月十九日书记员  王 杰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执580号申请执行人杜某某，女，傣族，云南省临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。被执行人张某某，男，拉祜族，云南省临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。申请执行人杜某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第424号民事调解书已经发生法律效力。申请人杜某某于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额9000元，应交纳执行费50元。本院依法在法定期限内向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人债权未受偿，诉讼费及执行费未交纳。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一八年一月二十二日书 记 员  鲁进强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终341号上诉人（原审原告）：陕西三秦路桥有限责任公司，住所地西安市莲湖区莲湖路196号。法定代表人：张利明,该公司总经理。委托代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：王靖，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廉博文，男，1982年6月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人：秦宝贵，陕西秦耀律师事务所律师。委托代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。上诉人陕西三秦路桥有限责任公司（以下简称三秦公司）因与被上诉人廉博文租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三秦公司的委托诉讼代理人门萍、王婧，被上诉人廉博文的委托诉讼代理人秦宝贵、郑琳平到庭参加诉讼。三秦公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院审理；2.诉讼费用由廉博文承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（2008）新民初字第2220号民事判决书已经审理查明廉博文与席红升签订机械租赁合同，后廉博文以西安豪邦工程机械工程有限公司名义将涉案压路机转租给三秦公司，并判决认定廉博文是支付涉案压路机租金的债务人主体。另（2008）新民初字第2220号判决、（2009）新执一字第495号裁定两份生效法律文书表明三秦公司受让了席红升在（2008）新民初字第2220号民事判决项下的全部权利，包括压路机的所有权及财产权，并非一审裁定认为的“廉博文非本案适格被告”，“三秦公司仅取得压路机的所有权”，“三秦公司与廉博文之间无直接法律关系”。三秦公司据以向廉博文为被告主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于起诉条件的相关规定。综上，一审法院裁定无事实及法律依据，应予撤销。廉博文辩称，其承租、出租涉案压路机的行为均系职务行为，依据合同相对性原则，廉博文并非租赁合同相对人，三秦公司与廉博文之间并无直接法律关系，三秦公司诉廉博文主体明显错误，三秦公司与席红升达成的执行和解协议，系非法无效的，对廉博文无约束力。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，三秦公司的上诉理由不能成立，应予驳回。三秦公司向一审法院起诉请求：1.要求廉博文向三秦公司支付2008年7月13日至2016年6月29日期间的租金1744800元；2.要求廉博文向三秦公司支付2009年2月14日至2015年7月31日期间租金的孳息282379.88元及至给付之日的孳息；3.要求廉博文承担本案已付执行费用4811元及本案的全部诉讼费用。一审法院认为，2007年10月15日三秦公司第二拌合厂为承租方（甲方），西安豪邦工程机械工程有限公司（以下简称豪邦公司）为出租方（乙方）签订搅拌设备租赁合同，甲方临时租用乙方机械，机械名称、型号、数量：徐工科技XP261胶轮压路机，租赁期限为2007年10月15日至甲方通知退场为止。甲方代表王海啸，乙方代表廉博文。2008年4月11日席红升（乙方）与廉博文（甲方）签订租赁徐工科技XP261胶轮压路机机械租赁合同，约定由甲方承租乙方徐工科技XP261胶轮压路机一台。2008年6月26日席红升诉至西安市新城区法院要求解除与廉博文之间的租赁合同，并要求廉博文及第三人三秦公司返还压路机，并支付租金。经西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2220号民事判决书判决，内容为1.解除原告席红升与被告廉博文的机械租赁合同；2.被告廉博文于本判决生效后十日内支付原告席红升2008年4月12日至2008年7月12日的租金46000元，扣除已支付5000元，廉博文再支付41000元，2008年7月13日至返还设备之日期间的租金，廉博文按每日600元租金标准计付；3.陕西三秦路桥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告席红升返还徐工科技XP261胶轮压路机一台，逾期未返还，对被告廉博文自本判决返还设备之次日起至返还设备之日期间的租金承担连带给付责任。宣判后，廉博文上诉至西安市中级人民法院，后于2009年2月4日撤回上诉，（2008）新民初字第2220号民事判决书生效。2008年12月7日三秦公司将徐工科技XP261胶轮压路机交给豪邦公司及廉博文保管。2012年7月25日席红升与三秦公司达成执行和解协议，经西安市新城区人民法院（2009）新执一字第495号执行裁定书裁定，三秦公司取得徐工科技XP261胶轮压路机的所有权。2013年1月24日豪邦公司注销。2016年6月三秦公司起诉豪邦公司两位股东田路、刁婷婷保管合同纠纷案件，经西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初959号民事调解书确认，双方达成调解协议，两位股东田璐、刁婷婷一次性支付三秦公司徐工科技XP261胶轮压路机赔偿款7万元，款项结清后，双方就此压路机的赔偿再无任何纠纷。（2008）新民初字第2220号民事判决书已执行完毕，三秦公司将压路机交由豪邦公司及廉博文保管，其后又与豪邦公司两位股东达成压路机保管赔偿协议，廉博文系豪邦公司员工，豪邦公司两位股东一直认可廉博文承租、出租压路机行为系职务行为，（2008）新民初字第2220号民事判决书由廉博文支付给席红升41000元租金亦由豪邦公司支付，据此，廉博文承租及出租压路机的行为均系职务行为。三秦公司现要求廉博文支付租金，因廉博文不是合同相对人，三秦公司与廉博文之间无直接法律关系，廉博文非本案适格被告。法院已向三秦公司释明，由于豪邦公司已注销，三秦公司坚持不起诉变更豪邦公司的股东为被告，三秦公司起诉被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陕西三秦路桥有限责任公司的起诉。案件受理费21284元予以退回。本院认为，三秦公司本次诉讼主张支付租金系基于其作为连带责任人和涉案压路机的所有权人。根据西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2220号民事判决查明事实和判决内容，廉博文个人系作为承租人承担支付租金义务，三秦公司负有连带给付责任，在判决执行过程中，三秦公司承担了连带给付责任后，有权利向廉博文追偿，是否应得到支持，法院应予审理确定。故，一审裁定认定廉博文出租、承租压路机系职务行为，据此认定廉博文非本案适格被告，与生效的法律文书相矛盾。综上，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4155号民事裁定；二、本案指令西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一八年一月二十九日书 记 员  柯增雪
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执545号申请执行人雷某，女，汉族，云南省临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。被执行人王某某，男，汉族，云南省临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。申请执行人雷某与被执行人王某某间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初458号民事调解书已经发生法律效力。申请人雷某于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额100000元，应交纳诉讼费1400元。本院依法在法定期限内向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。经调查，被执行人在本院中涉案较多，涉案金额1500余万元，被执行人名下所有财产均被本院处置完毕，本案中申请执行人不享有优先受偿权益。除（2017）云0902执425号申请执行人外，其他任何申请执行人均为受偿。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人债权未受偿，执行费未交纳。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年一月二十二日书记员  鲁进强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722财保1号之一原告：胡忠平，男，1963年11月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：吉林省鸿创房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：董善兵，总经理。被告：董善兵，男，1973年3月27日生，汉族，个体，住吉林省长春市朝阳区。申请人胡忠平因合同纠纷于2018年1月3日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人吉林省鸿创房地产开发有限公司及董善兵价值900万元财产予以保全。自愿提供李振波、李玉环共同共有楼房，魏永久自有的住宅、孙艳平私有的住宅、杨立华私有的商铺作为抵押。经审查，本院认为，申请人胡忠平与吉林省鸿创房地产开发有限公司、董善兵之间有棚户区改造房屋回迁安置协议等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对担保人杨立华私有的位于长岭镇东南片一号一段二轻局一楼，建筑面积54平方米，丘号1-1-1。长房字第200210**号房屋予以查封。二、对担保人孙艳平私有的位于长岭镇东南片五号三段农业银行住宅楼，建筑面积79.82平方米，丘号1-5-3（0030）。长房权证长镇字第200603**号房屋予以查封。三、对担保人李振波、李玉环共同共有的位于长兴路南永治街西2-3-1室，丘号0052，建筑面积87.60平方米，长房权证长岭县长岭镇字第20151350号房屋予以查封。四、对担保人魏永久私有的位于长岭镇西南街二号一段三间砖瓦房，建筑面积93.10平方米，房权证长房字第20008**号房屋予以查封。上述四套房屋查封期限为三年，即自2018年月日起至2021年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一八年一月三日书记员 王 冠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执65号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市相山路306号。法定代表人：方海涛，该分行行长。被执行人：吴思田,男,1965年7月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨秀侠,女,1966年12月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周宗强,男,1971年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杨永,男,1976年2月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与吴思田、杨秀侠、周宗强、杨永金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴思田、杨秀侠、周宗强、杨永银行账户存款81601.68元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13445号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李毅峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李毅峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3968号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初70号原告：胡某某。被告：胡某甲。原告胡某某与被告胡某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2014年7月9日，被告胡某甲因资金周转向原告借款2万元，约定月利息2分。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告胡某甲偿还原告胡某某借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告胡某甲于2014年7月9日向原告借款2万元，月利率为20‰的事实。被告胡某甲未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告胡某甲未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告胡某甲未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年7月9日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定月利息20‰。借款之后，被告向原告偿还利息4900元，本金及其下欠利息再未偿还，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡某某与被告胡某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故原告胡某某要求被告胡某甲偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告胡某甲未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某甲于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金2万元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年7月9日起至履行完毕之日止，已付利息4900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文清二〇一八年一月十五日书记员  张 岗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终309号上诉人（原审原告）牛孝礼，男，1967年6月2日出生,汉族，西安市未央区村民，住该村。委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。委托代理人杨基安，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道东方红村村民委员会。法定代表人王峰，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）西安浐灞生态区土地储备中心。住所地西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道。法定代表人陈灼，系该中心主任。委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王挺，陕西丰瑞律师事务所实习律师。上诉人牛孝礼与被上诉人西安市未央区东方红村村民委员会（以下简称东方红村村委）、西安浐灞生态区土地储备中心侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9883号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。牛孝礼向未央区人民法院诉称，其与东方红村的村民畅建英登记结婚后，并将户口迁入该村，成为该村的村民。后其与畅建英协议离婚，户口仍在畅建英户内。2017年5月，村上进行城中村改造，东方红村村委、西安浐灞生态区土地储备中心不给其安置，剥夺了其应享有的权益。为维护合法权益，故其诉至法院。并提出诉请：1、判令东方红村村委、西安浐灞生态区土地储备中心为牛孝礼安置65平米住宅安置房、20平米经营用房；2、本案诉讼费由东方红村村委、西安浐灞生态区土地储备中心承担。原审法院经审查认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，牛孝礼以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由诉至未央区法院，要求东方红村村委、西安浐灞生态区土地储备中心给其安置房屋，该诉讼请求的标的实为拆迁安置补偿协议所涉内容，故本案应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。而牛孝礼与东方红村村委、西安浐灞生态区土地储备中心并未达成拆迁安置补偿协议，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不应受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回牛孝礼的起诉。本案受理费100元（原告已预交），现退还原告。宣判后，牛孝礼不服未央区人民法院的上诉裁定，向本院上诉称，1、被上诉人公布的实施方案，本质上就是与东方红全体村民形成的契约关系。2、东方红村此次政府整体征地拆迁，安置对象是该村全体集体经济组织成员，而非部分成员。3、一审法院认为本案为拆迁安置合同纠纷，上诉人与被上诉人未达成拆迁安置协议，认定基本事实不清，上诉人请求二审法院依法发回重审。上诉请求：西安市未央区（2017）陕0122民初9883号民事裁定认定基本事实不清，依法请求二审法院撤销该裁定，发回重审。东方红村村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。西安浐灞生态区土地储备中心辩称，拆迁安置方案是经过村委会讨论，并由全体村民代表进行表决，浐灞管委会和未央区政府联合以指挥部的名义下发的，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院认为，本案中，牛孝礼户籍登记在西安市未央区谭家街道办事处崖耳王34号付1号，其与户主畅建英的关系为非亲属。按照未央区谭家街道东方红整村拆迁安置实施方案，西安浐灞生态区土地储备中心为拆迁人，被拆迁人为东方红村村域范围内所涉及合法宅基地上的建（构）筑物的所有权人。西安浐灞生态区土地储备中心与畅建英签订拆迁补偿协议书，该协议书中载明家庭成员2人，未涉及户籍登记在畅建英户内的牛孝礼。因牛孝礼未与拆迁人西安浐灞生态区土地储备中心签订拆迁安置补偿协议，原审法院以本案不属于人民法院民事案件的受案范围裁定驳回牛孝礼的起诉并无不当。牛孝礼上诉请求撤销原审裁定，指令未央区人民法院审理本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月三十日书记员 岳 咪
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0521刑初18号公诉机关贵州省大方县人民检察院被告人李正昌，男，1994年12月28日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，个体，住贵州省织金县（户籍所在地：贵州省毕节市织金县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月24日被大方县公安局刑事拘留，2017年10月30日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年10月31日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李正昌涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人李正昌到庭参加诉讼，现已审理终结。大方县人民检察院指控：1、2017年9月8日凌晨，杨某1（另案）、杨某2（另案）二人趁夜晚无人之机，将吕良贵停放在贵州省百里杜鹃管理委员会普底乡箐门村上坝组马某贵家门口一辆价值5298.00元的天马牌二轮摩托车盗走，并将该车骑到织金县八步镇，于第二日将该摩托车骑到八步镇李正昌开的君伟车行里欲买给李正昌，李正昌明知该摩托车系杨某1、杨某2二人偷盗而来，仍以400.00元的价格向二人购买该车，后又以800.00元转卖给其他人。2、2017年9月16日凌晨，杨某1（另案）、杨某2（另案）二人趁夜晚无人之机，将陈某1西停放在黄泥塘街上一网吧门口的一辆价值2260.00元的红色大洋牌二轮摩托车盗走，并将该车骑到织金县八步镇，于第二日将该摩托车骑到八步镇李正昌开的君伟车行里欲买给李正昌，李正昌明知该摩托车系杨某1、杨某2二人偷盗而来，仍以500.00价格向二人购买该车，后又以500.00元转卖给陈某2。3、2017年09月19日凌晨，杨某1（另案）、杨某2（另案）二人趁夜晚无人之机，将樊某2停放在黄泥塘镇景观大道上其租房子前的一辆价值5686.00元车牌号为FMD8**的丰豪牌摩托车盗走，并将该车骑到织金县八步镇，于第二日将该摩托车骑到八步镇李正昌开的君伟车行里欲买给李正昌，李正昌明知该摩托车系杨某1、杨某2二人偷盗而来，仍以1000.00元的价格向二人购买该车，后又以1100.00元转卖给郭海涛。大方县人民检察院认为被告人李正昌明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特向本院提起公诉，请依法判处。被告人李正昌对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明:1、2017年9月8日凌晨，杨尚贵（另案）、杨应（另案）盗窃吕良贵停放在贵州省百里杜鹃管理委员会普底乡箐门村上坝组马某贵家门口一辆价值5298.00元的天马牌二轮摩托车盗走，骑到织金县八步镇李正昌开的君伟车行里，李正昌明知该摩托车系杨某1、杨某2二人偷盗而来，仍以400.00元的价格向二人购买，后又以800.00元转卖给他人。2、2017年9月16日凌晨，杨某1（另案）、杨某2（另案）将陈某1西停放在黄泥塘街上的一辆价值2260.00元的红色大洋牌二轮摩托车盗走，骑到织金县八步镇李正昌开的君伟车行，李正昌明知该摩托车系杨某1、杨某2二人偷盗而来，仍以500.00价格予以购买，后又以500.00元转卖给陈某2，案发后公安机关将车辆追回退还失主。3、2017年09月19日凌晨，杨某1（另案）、杨某2（另案）将樊某2停放在黄泥塘镇景观大道上其租住房前一辆价值5686.00元车牌号为FMD8**的丰豪牌摩托车盗走，骑到织金县八步镇李正昌开的君伟车行，李正昌明知该摩托车系杨某1、杨某2二人偷盗而来，仍以1000.00元的价格予以购买，后又以1100.00元转卖给郭海涛，案发后公安机关将车辆追回退还失主。认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的1、户籍证明等书证；2、现场指认等笔录；3、毕节兴业资产评估事务所兴出具的鉴定意见；4、证陈某2涛等人的证言；5、被害樊某1人的陈述；6、被告人李正昌的供述及辩解等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人李正昌明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李正昌收购他人车辆三次共计三辆，价值13244.00元，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李正昌被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；被盗车辆部分已追回退还失主，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李正昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李正昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2018年5月23日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 饶 丽二〇一八年一月十八日书记员 穆鸿羽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1940号原告威海碧云天能源科技有限公司，住所地乳山市大孤山镇驻地。法定代表人冯泮花，经理。委托诉讼代理人于乐胜、于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。被告邵宁，男，1972年12月17日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。本院在审理原告威海碧云天能源科技有限公司与被告邵宁建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告威海碧云天能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费944元，由原告威海碧云天能源科技有限公司负担。审 判 长  宋琳琳人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一八年一月十五日书 记 员  董 梁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3512号之二申请人：韩智勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住德城区。被申请人：许士杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住德城区。被申请人：黄涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住德州市。担保人：韩玉华，男，1958年4月1日出生，汉族，住德城区新湖北路**号*号楼*单元***号。原告韩智勇诉被告许士杰、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日做出（2017）鲁1402民初3512号民事裁定书，查封被告许士杰、黄涛名下60万元银行存款。原告韩智勇于2018年1月2日向本院申请解除对黄涛名下银行存款的查封。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人黄涛名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 智 勇二〇一八年一月四日书记员 杨刘一帆
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初409号之一原告：刘再军，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：成都原三电电缆制造有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。法定代表人：文小奎，职务不祥。原告刘再军与被告成都原三电电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告刘再军于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘再军撤诉。审判员  付军二〇一八年一月十七日书记员  郑勉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初154号原告:唐天科，男，1950年9月2６日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告：袁世英，女，1955年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：唐开峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告唐天科、袁世英与被告唐开峰解除收养关系纠纷一案于2018年1月9日立案受理，本案审理中，原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，且原告唐���科于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐天科于2018年1月22日提出的撤诉申请，系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐天科、袁世英撤回起诉。审 判 长  陈 娟人民陪审员  潘传柏人民陪审员  邓远轩二〇一八年一月二十二日书 记 员  唐 敏
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2018）川1526民初22号原告：赵廷金，男，汉族，1990年4月3日出生，住四川省珙县。被告：罗大方，男，汉族，1983年7月18日出生，住四川省珙县。被告：熊克彬，男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省珙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地四川省珙县巡场镇河西。代表人：罗世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。原告赵廷金与被告罗大方、熊克彬、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷金，被告罗大方，被告人保公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼，被告熊克彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷金向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告14744元。具体赔偿项目如下：1、误工费6800元（100元/天×68天）;2、护理费5300元（100元/天×53天）;3、住院伙食补助费1590天（30元/天×53天）;4、医疗费554元；5、交通费500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日22时50分，被告罗大方驾驶×1号小型客车，沿宜威路从珙县巡场镇方向往珙泉镇方向行驶，当车行驶至宜威路53KM+700M时，与路上行人赵虎和行人赵廷金及停放在路边的×2号摩托车和×3号摩托车碰撞，造成原告和赵廷金受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2017年5月16日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告罗大方承担此次事故的全部责任，原告赵廷金不负事故责任。原告受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗53天，医疗费7457.73元，其中被告罗大方垫付了6903.73元，原告支付了554元。出院医嘱载明“休息半月”。×1号小型客车系熊克彬所有，并在人保公司投了保险。×3号摩托车系赵虎驾驶，×2号摩托车系原告驾驶，赵虎系原告的哥哥，应由赵虎承担的无责赔偿责任，我自愿放弃。被告罗大方辩称，×1号小型客车系熊克彬所有，交通事故发生在我向熊克彬借用期间，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在人保公司购买了保险，故原告的损失应由人保公司赔偿。交通事故发生后，我垫付了原告的医疗费6903.73元，现要求一并解决。由于本案我要承担诉讼费66元，同意在我垫付的钱中折抵。我不同意医疗费扣除非基本医疗费用。被告人保公司辩称，×1号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，交通事故发生在保险期间内，我公司按法律规定和合同约定赔偿。本次交通事故中赵虎驾驶的车辆应当承担无责赔付责任。对原告的诉讼请求有异议的为：1、医疗费请求扣除20%的非基本医疗费用；2、原告的住院时间过长，经我公司委托的宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告的合理住院时长为50天；3、误工费、住院伙食补助费、护理费标准偏高，且时间应按50天计算；4、交通费过高。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月11日22时50分，罗大方驾驶×1号小型客车，沿宜威路从珙县巡场镇方向往珙泉镇方向行驶，当车行驶至宜威路53KM+700M时，与赵廷金停放于路旁的×2号摩托车、赵虎停放于路旁的×3号摩托车及在站在路边的赵虎、赵廷金发生碰撞，造成赵虎和赵廷金受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2017年5月16日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，罗大方承担此次事故的全部责任，赵虎、赵廷金不负事故责任。赵廷金受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗53天，医疗费6903.73元已由罗大方垫付。出院医嘱载明“休息半月……门诊随访。2017年12月5日，赵廷金在珙县中医院门诊治疗，支付了医疗费554元。×1号小型客车系熊克彬所有，该车在人保公司投保了交强险，保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日，赔偿限额为122000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，罗大方驾驶的机动车与赵虎、赵廷金停放在路旁的摩托车发生交通事故造成赵廷金受伤，经交警部门事故认定，罗大方承担事故的全部责任，故罗大方应对赵廷金的损失承担全部赔偿责任。熊克彬出借车辆的行为无过错，不承担赔偿责任。赵虎虽不承担事故责任，但其停放在路旁的车辆属机动车，故应在交强险无责赔偿限额内承担赔付责任。人保公司认为应按宜宾新兴司法鉴定中心评估的50天计算原告的住院天数，但赵廷金的住院天数为53天，评估意见只能作参考，实际产生的住院天数更具客观公平性，故应认定赵廷金的住院天数为53天。赵廷金主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持。赵廷金的出院医嘱中载明“休息半月”，故误工时间应为68天（住院53天+院外休息15天）。人保公司辩称医疗费应扣除20%的非基本医疗费用，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。交通费确定为200元。为此，本案的损失有：1、误工费6800元（100元/天×68天）；2、护理费5300元（100元/天×53天）;3、住院伙食补助费1590天（30元/天×53天）;4、医疗费7457.73元；5、交通费200元；合计21347.73元。由于赵廷金自愿放弃赵虎应承担的交强险无责赔偿，故赵廷金应得到19407.03元【赔偿总损失21347.73元×120000÷（120000+12000）】的赔偿。由于罗大方垫付费用6837.73元（垫付医疗费6903.73元-案件受理费66元），故赵廷金实际应得到12569.3元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵廷金12569.3元，支付罗大方垫付款6837.73元；二、驳回赵廷金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由赵廷金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 汪 权二〇一八年一月二十九日书记员 唐朝英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初22124号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一，统一社会信用代码：91440606708166313D。法定代表人：刘哲，执行董事。委托诉讼代理人：张燕芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司员工。被告：胡丽珍，女，1949年5月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东金发物业股份有限公司诉被告胡丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。原告广东金发物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇一八年一月十五日书记员  张丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0108民初167号原告王耀宗，男，1965年5月18日生，汉族，住山西省大同市。被告张玉梅，女，1977年1月17日生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告王耀宗与被告张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告王耀宗于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀宗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王耀宗撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王耀宗负担。审判长荣俏娣人民陪审员贾建平人民陪审员李瑞芳二〇一八年一月二十九日书记员段超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1024号原告：张建华，男，汉族，1958年5月31日出生，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：敖春燕，女，汉族，1982年4月20日出生，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦顺海，系被告敖春燕之丈夫，男，汉族，1979年6月27日出生，居民，住重庆市丰都县。被告：李波，男，汉族，1981年5月24日出生，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告张建华与被告敖春燕、李波定金合同纠纷一案中，原告张建华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告张建华负担。审判员  余宗权二〇一八年一月三十日书记员  陈 伟