wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保21号申请人:张莉，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：袁素琼，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人：遂宁市明园投资管理有限公司，住所地遂宁市船山区公园路综合楼3楼，统一社会信用代码91510903791835679G。法定代表人：熊华。申请人张莉于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁素琼及被申请人遂宁市明园投资管理有限公司账户存款320000元或对遂宁市明园投资管理有限公司应在四川职业技术学院收取的学生公寓住宿管理费320000元予以冻结。申请人张莉已提供其自有房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人袁素琼、遂宁市明园投资管理有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结期间不得转移、支付或作其他处理，冻结期限为一年；二、对被申请人遂宁市明园投资管理有限公司应在四川职业技术学院收取的学生公寓住宿管理费予以扣留，扣留期间不得转移、支付或作其他处理，扣留期限为一年；三、对申请人张莉所有的位于遂宁市船山区育才路某房屋（遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期间不得转移、抵押、变卖或作其他处理，查封期限为三年。对上述一、二项财产在人民币320000元范围内予以冻结、扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一八年一月二十三日书记员  唐 静
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初3069号原告：何立国，住乾安县。被告：于军，住乾安县。原告何立国与被告于军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立国到庭参加诉讼，被告于军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何立国向本院提出诉讼请求：依法判令于军给付农药款941元，并自2015年3月16日始至给付之日止按银行存款利率3倍给付利息。事实和理由：2007年5月于军在何立国处购买农药，共欠何立国941元，由于于军手里没钱，于军于2015年3月16日为何立国出具了欠据一枚，约定2015年秋天还清，还款日期已过多日，何立国多次找于军索要，于军一拖再拖，无奈诉至法院。于军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2015年3月16日于军赊欠何立国农药款941元，于军出具欠据一枚载明，现何立国以多索要于军推拖不付，诉至法院。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，于军赊欠何立国农药款941元，应予偿付。何立国为此诉请，本院支持。但对于其主张的利息一节，因无证据支持，于法无据，本院不予保护。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告于军于本判决生效之日给付原告何立国农药款941元。二、驳回原告何立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 温 冰二〇一八年一月四日书记员 付柯棋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初6623号原告：龙口金丰有限公司。住所地：山东省龙口市下丁家镇。法定代表人：高玉坤，任经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：易礼孝，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。原告龙口金丰有限公司与被告易礼孝劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱琴，被告龙口金丰有限公司的委托诉讼代理人王鹏飞、隋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告因确认劳动关系纠纷一案，经龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第430号裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。劳动仲裁的裁决认定事实有误，被告易礼孝诉称的第三矿区系鸿基建设工程有限公司第三项目部。即便易礼孝在第三矿区工作，也是与鸿基建设工程有限公司存在劳动关系。另外，张礼玉不是原告单位职工，是鸿基建设工程有限公司的员工，张礼玉的陈述与原告无关。综上，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告易礼孝辩称，原告所述不属实。2017年3月26日，被告在原告的金丰三矿区工作，从事扒装工作，工作时间不固定，计件工资，没有考勤，工资以现金发放，由被告签字领取。被告在井下从事扒装工作后，由原告处工作人员进行统计，按照罐数计算工资数额，由原告统计发放到带班郁邦明处，被告到郁邦明处领取。每月支付工资时间不固定。2017年5月9日，被告在工作时，巷道上石头落下，致被告左手手掌受伤。2017年5月10日，被告到大庄矿部办公室，矿部领导带领被告到山东黄金矿业（玲珑）有限公司职工医院住院治疗，住院手续系矿部领导办理，住院押金、医药费由矿部垫付，之后被告一直未到原告处上班。被告委托代理人提起劳动仲裁前，由代理人向矿部工作人员张礼玉了解情况，张礼玉在电话谈话中认可了被告与原告之间存在劳动关系，具体内容详见录音整理。至于原告所称的张礼玉系鸿基建设工程有限公司职工，原告应当提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如龙劳人仲案字（2017）第430号裁决书、非煤矿山外包单位书面报告回执单、非煤矿山外包工程安全生产管理协议、鸿基建设工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山矿区第三项目部出具的关于张礼玉身份的单位证明，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙口金丰有限公司成立于1993年5月27日，经营范围为：黄金采选。（有效期限以许可证为准）。矿产品销售；矿产地质、矿产资源的技术咨询服务。法定代表人为高玉坤。2016年5月18日，原告龙口金丰有限公司与鸿基建设工程有限公司签订外包工程安全生产管理协议，将其西山矿区三号斜井开拓工程承包给鸿基建设工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山矿区第三项目部，合同期限为2016年5月18日至2017年5月17日。2017年5月9日，被告易礼孝在工作中受伤。由鸿基建设工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山矿区第三项目部的工作人员张礼玉负责被告的相关治疗事宜。被告伤愈后再未上班。为确认原被告之间存在劳动关系，被告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原被告之间自2017年3月26日至2017年10月24日存在劳动关系。2017年11月1日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第430号仲裁书，裁决如下：原被告之间自2017年3月26日至2017年10月24日存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2017年11月15日诉至本院。审理中，被告易礼孝的代理人提交了其与张礼玉电话录音记录，用以证实张礼玉及被告易礼孝是原告龙口金丰有限公司的职工。原告对电话录音记录要证实的内容不予认可。本院依职权对张礼玉进行调查，张礼玉证实，电话录音记录的真实性无异议，其原系金裕公司的退休职工，自2015年被鸿基建设公司第三项目部聘用，主要负责职工医疗、生活等工作，被告易礼孝受伤后亦是由其负责治疗相关事宜的。金丰三矿是鸿基建设公司从金丰公司承包的矿区，也叫三号斜井。被告对张礼玉提交的用以证明其身份的单位证明真实性无异议，但对张礼玉证明的事实不予认可。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案被告易礼孝没有提交劳动合同或在原告处工作，接受原告管理，由原告支付工资、社会保险福利待遇等相关证据材料，无法证实其与原告之间存在劳动关系。根据非煤矿山外包单位书面报告回执单、非煤矿山外包工程安全生产管理协议等证据，均能证实金丰三矿（三号斜井）的实际工作单位不是原告。审理中，被告虽然提交了一份与张礼玉的电话录音记录，以证实原被告之间存在劳动关系，经本院审查，电话录音记录中并未有关于被告易礼孝系原告职工的明确记载，况且鸿基建设工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山矿区第三项目部出具的关于张礼玉系其单位职工的证明，被告亦无异议。故对被告要求确认2017年3月26日至2017年10月24日与原告之间存在劳动关系的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：驳回被告易礼孝要求确认2017年3月26日至2017年10月24日与原告龙口金丰有限公司存在劳动关系的申诉请求。案件受理费10元，由被告易礼孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈  军二〇一八年一月三十一日书记员 李佳闫子
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104财保58号申请人：梁静，女，1951年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。被申请人：西安秦鹰汽车贸易有限公司。法定代表人：赵承方，该公司经理。申请人梁静于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下财产采取保全措施，并于2018年1月31日向本院提交中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司价值40万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一八年一月三十一日书记员  刘 亭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执411号申请执行人：张龙，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：徐永江，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人张龙与被执行人徐永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1741号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为68,314元。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，未发现任何可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执411号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  刘 利执行员  孙宏旭二〇一八年一月十二日书记员  王鹏远
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终11号上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：叶新平，公司董事长。委托诉讼代理人：郭卫东，员工。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬会霞，女，1973年12月21日出生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。原审被告：河南鑫若投资有限公司，住所地郑州市。法定代表人：荆西山。原审被告：赵鹏飞，男，1980年6月18日出生，汉族，住舞阳县。上诉人湖南建工集团有限公司因与被上诉人姬会霞及原审被告河南鑫若投资有限公司、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7680号民事裁定，向本院提起上诉。湖南建工集团有限公司上诉称，本案应当依据《民诉法》第二十一条的规定由被告住所地管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为,依据《民诉法》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人签订的《借款合同》中对双方发生纠纷提起诉讼法院作了明确约定，该约定并不违反《民诉法》对于级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人应当遵守合同约定的权利义务。因此，原审裁定二七区人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年一月十日书记员  闫沛沛
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初716号原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。法定代表人：郑辉团，该公司董事长。被告：林宜银，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与林宜银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，平��综合实验区政护物业管理有限公司以对方已缴纳相关物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。审判员 林 霞二〇一八年一月三十日书记员 林晓平
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终177号上诉人（原审原告）：龚严明，男，1994年06月29日出生，汉族,江西省高安市人，住江西省高安市,被上诉人（原审被告）：王子豪，男，1996年10月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区，身份证码:21110319961017061X。上诉人龚严明因与被上诉人王子豪民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚严明于2018年1月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚严明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚严明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚严明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚文阁审 判 员 周 晟审 判 员 郭 琳二〇一八年一月一十七日代书记员 丁 琴
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3832号原告：廖忠贵，男，汉族，1948年1月19日生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杜骁(特别授权)，四川三才律师事务所律师，执业证号码:15104201410326634。委托诉讼代理人：向维新（特别授权)，四川三才律师事务所律师，执业证号码:15104199910365571。被告：王凤刚，男，汉族，1964年10月31日生，住四川省攀枝花市东区。被告：陈英，女，汉族，1966年6月7日生，住四川省攀枝花市东区。原告廖忠贵与被告王凤刚、陈英民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月18日立案。原告廖忠贵于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖忠贵撤诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由廖忠贵承担。审判员  龚大彬二〇一八年一月二十四日书记员  汪 莎
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2794号原告：朱月华，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告：杨友虎，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告朱月华与被告杨友虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告朱月华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱月华撤回起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告朱月华负担。审判员  丁杰华二〇一八年一月二十三日书记员  何玉婷
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执107号申请执行人：天津中旺建筑工程有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人：王同旺，经理。被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，住所地山西省吕梁市滨河北西路141号。法定代表人：闫国平，董事长。本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终554号民事判决书天津中旺建筑工程有限公司与山西华润联盛能源投资有限公司建筑工程设施纠纷一案，责令被执行人给付申请人工程款4350001.7元及利息，案件受理费72511.5元、执行费45900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西华润联盛能源投资有限公司的银行存款4468413.2元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西华润联盛能源投资有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一八年一月二十九日书 记 员  王晓丽
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终2号上诉人(原审被告)：南雄市华雄农植物技术开发有限公司，住所地：广东省南雄市全安镇大岭村门店。法定代表人：梁国雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林金连，女，1964年5月17日出生，汉族，台湾居民，住广州市白云区。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。上诉人南雄市华雄农植物技术开发有限公司（以下简称“华雄公司”）因与被上诉人林���连民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2105号之一民事裁定，向本院提起上诉。华雄公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至南雄市人民法院审理。事实与理由：一审法院认为武江区人民法院管辖，是基于广东省高级人民法院粤高法发[2008]28号文第五条的规定。上诉人认为本案无论是合同签订地、履行地均是南雄市，故上诉人认为由南雄市人民法院管辖。被上诉人林金连未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被告华雄公司住所地在南雄市，位于韶关市内，韶关市内法院对本案具有管辖权。因当事人林金连为台湾居民，诉讼标的为600万元以下，根据广东省高级人民法院粤高法发[2008]28号文《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖���事项的通知》第五条：“……韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回华雄公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，上诉人华雄公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年一月十一日书记员 王 镭
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执74号申请执行人王某。被执行人薛某。本院在执行山西省吕梁市中级人民法院生效的（2017）晋11民终578号民事调解书与山西省吕梁市离石区人民法院生效的（2016）晋1102民初1846号民事判决书申请执行人王某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中。责令被执行人偿还申请执行人欠款170000元；案件受理费3700元、执行费2450元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某银行存款176150元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一八年一月三十一日书 记 员  王晓丽
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新22行终1号上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，2015年10月27日出生，住新疆哈密市。学龄前儿童。法定代理人：王某2，女，汉族，住新疆哈密市。系原告王某1之母。委托代理人：王岩，男，汉族，1949年9月15日出生，住新疆哈密市。系原告王某1祖父。被上诉人（原审被告）：哈密市伊州区社会保险管理中心上诉人王某1因社会保障医疗保险待遇一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，王某1于2015年10月27日出生，当日因新生儿重度窒息住院新疆生产建设兵团第十三师红星医院儿科治疗至2015年10月29日，产生医疗费2417.21元，2015年10月29日转入新疆医科大学第二附属医院住院至2015年11月11日出院，产生医疗费10048.19元，王某1于2015年11月20日参加了城镇居民医疗保险，王某1向哈密市伊州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）提出享受城镇居民基本医疗保险待遇的申请，2017年3月28日哈密市伊州区社会保险管理中心（以下简称区社保中心）出具证明一份，载明：王某1上述两次住院费用未在我局进行报销。区人社局于2017年4月14日作出”关于王某1享受城镇居民基本医疗保险待遇的答复”，对王某1不予享受城乡居民基本医疗保险待遇，为此王某1于2017年5月22日向伊州区人民法院提起行政诉讼，哈密市伊州区人民法院于2017年7月30日作出（2017）新2201行初8号行政判决书，判决驳回了王某1的诉讼请求，王某1不服，向哈密市中级人民法院提出上诉，哈密市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）新22行终15号行政判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，区人社局作为本行政区内社会保险行政部门，负责社会保险的管理工作，区社保中心为区人社局下设机构，是社会保险的具体经办部门，王某1关于享受城乡居民基本医疗保险待遇的事宜，已经向人民法院提起过行政诉讼，王某1此次诉讼提交的证据及相关法律法规均已经人民法院审查，并且作出了终审判决，再次诉讼属重复起诉，依照”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第（六）项的规定，遂裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费50元（未缴纳）不再收取。一审法院裁定后，上诉人王某1不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人是具体负责本辖区内域乡居民基本医疗保险的筹集、管理和支付等经办工作，承担法定义务的责任人。区人社局不具备主体资格，一审法院裁定认定本案为重复诉讼不能成立。被上诉人根据哈行署发【2008】66号文件相关规定，拒付王某1医疗保险待遇缺乏依据。请求二审法院撤销一审裁定，一并审查哈行署发【2008】66号文件第十六条规定，并判决被上诉人限期支付王某1基本医疗待遇8102.51元，及王某1近亲属精神伤害赔偿金5000、误工费3360元。经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。另查明，王某1于2017年5月22日以区人社局为被告向伊州区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求是判令撤销区人社局于2017年4月14日作出的”关于王某1享受城镇居民基本医疗保险待遇的答复”和区社保中心于2017年3月28日出具的证明。并由区人社局从社会医疗保险统筹基金中支付王某1医疗保险费，赔偿王某1家人精神伤害赔偿金、误工费。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：”有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”王某1诉区社保中心社会保障医疗保险待遇一案与王某1于2017年5月22日起诉区人社局社会保障医疗保险待遇一案，系基于同一事实，诉讼标的相同，前案已经哈密市伊州区人民法院审理，王某1不服一审判决上诉至本院，本院审理后依法作出终审判决，王某1所诉的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，不可重复起诉。综上，原审裁定驳回起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周       丽       敏审 判 员 古丽合尼木·尼牙孜代理审判员 依玛尔&mid  dot;玉素甫二〇一八年一月二十五日书 记 员 张       亚       男
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初7号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人魏宏，男，汉族，1962年12月27日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，中专文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年1月3日被河口区人民检察院取保候审，同年1月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人魏宏犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人魏宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年11月27日20时10分许，被告人魏宏醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区孤岛镇共青团路由南向北行驶至永乐路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏宏血液中乙醇含量为132.76mg/100ml。上述事实，被告人魏宏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人刘某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人魏宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏宏到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人魏宏判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙学军二〇一八年一月十六日书记员  马新星
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6508号原告：南京斯格尔百货贸易有限公司，组织机构代码33928533-2，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路2号1804室。法定代表人：王文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天彧，该公司员工。被告：夏士林，男，1993年3月30日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。原告南京斯格尔百货贸易有限公司（以下简称斯格尔公司）与被告夏士林合作合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告斯格尔公司的委托诉讼代理人李天彧到庭参加了诉讼，被告夏士林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯格尔公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款4万元。事实和理由：原告斯格尔公司经营酒水类似酒吧性质的超市，被告夏士林在原告处消费赊欠酒水款1.8万元，后原告通过诉讼已向被告取回了该款。被告还曾与原告商议合作投资酒吧事宜，双方选定了酒吧开设地点，准备签订租房合同，同时请设计师对酒吧进行设计，原告为此支付了设计费4万元，被告夏士林认可此设计费由其支付，但被告至今尚未支付，故原告诉至法院。被告夏士林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告斯格尔公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告夏士林未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查后认定如下：原告斯格尔公司成立于2015年5月19日，经营范围包括日用百货、文化用品、预包装食品批发与零售，同时经营一酒水超市。2016年6、7月份，被告夏士林与原告斯格尔公司商议，欲合作重新开立一酒吧，双方商议选定了酒吧开设地点，准备签订租房合同，同时请设计师对酒吧进行装修设计，原告为此支付了设计费4万元，被告亦认可该设计费由其承担，2016年10月17日，被告夏士林向原告出具借条一份，载明：“斯格尔洋行（斯格尔公司）酒款1.8万元，于2016年11月前结清，剩余设计费4万元于2017年10月前结清”，但被告未在约定的期间向原告支付设计费。本院认为：原告斯格尔公司与被告夏士林约定合作成立酒吧，并请设计师对酒吧进行设计，被告亦认可该设计费由其承担，故原、被告之间的合作合同依法成立并生效，原告为此支付的设计费4万元，被告向原告出具借条，承诺于2017年10月前付清该设计费，但到期并未向原告支付，故原告主张被告支付该设计费4万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告夏士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告夏士林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京斯格尔百货贸易有限公司设计费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏士林负担（此款原告南京斯格尔百货贸易有限公司已预缴，被告夏士林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  廉曙玉二〇一八年一月八日见习书记员  祝 新
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保2号申请人：陈占兴，男，汉族，1975年1月14日生，住汝阳县。被申请人：吕建舟，男，汉族，1977年3月13日生，住汝阳县。申请人陈占兴与被申请人吕建舟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出申请，要求“对被申请人在洛阳利业房地产开发有限公司开发的建业香槟国际项目x幢商住楼1单元1-2xx2号（商品房预售合同编号：YS032xx12）房产予以查封”。申请人已向本院提供担保人张松令名下位于洛阳市牡丹大道1x1号1x幢幢1-xx1室（房权证号：洛房权证市字第××号）房产作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：2017年6月22日，申请人陈占兴与被申请人吕建舟签订二手房买卖合同，双方约定申请人以20万元价格购买被申请人吕建舟名下位于洛阳利业房地产开发有限公司开发的建业香槟国际项目x幢商住楼1单元1-2xx2号房产。合同签订后，被申请人拒不履行合同义务，为防止被申请人转移财产和保证案件诉讼结束后能够顺利执行，请求法院采取诉前保全措施。本院认为，申请人与被申请人之间存在着买卖合同关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人在洛阳立业房地产开发有限公司开发的建业香槟国际项目x幢商住楼1单元1-2xx2号（商品房预售合同编号：YS032xx12）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。对申请人陈占兴提供担保物即担保人张松令名下位于洛阳市牡丹大道1x1号1x幢1-xx1室（房权证号：洛房权证市字第××号）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费1520元，由申请人陈占兴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人陈占兴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年一月八日书记员  史 铎
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0903财保35号申请人:林伦强，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：李彬，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：熊雪琴，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省大英县。申请人林伦强于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彬、熊雪琴所有的位于遂宁市船山区栖霞路某房屋及车位予以查封。申请人已提供其自有房屋作为担保。本院经审查认为，申请人林伦强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李彬、熊雪琴所有的位于遂宁市船山区栖霞路某房屋（遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号，遂东区国用2014第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、买卖、抵押或作其他处理；二、对被申请人李彬、熊雪琴所有的位于遂宁市船山区栖霞路某车位（遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、买卖、抵押或作其他处理；三、对申请人林伦强所有的位于遂宁市船山区渠河南路翰林名苑某房屋（合同编号YS××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、买卖、抵押或作其他处理；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一八年一月二十五日书记员  唐 静
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终14号上诉人（原审被告）：蒋戎，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。原审被告：福州车名界汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路12号。法定代表人：肖作雄。原审被告：肖作雄，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。上诉人蒋戎因与被上诉人垫富宝投资有限公司原审被告福州车名界汽车服务有限公司、肖作雄合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初738号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋戎上诉称，上诉人蒋戎的经常居住地与工作地点都是在广州市番禹区，本案应当由广州市番禹区人民法院管辖。被上诉人以同一事实与理由再次起诉，不符合“一事不再理”原则，应驳回���上诉人的诉讼请求。请求依法撤销原裁定，本案应当由广州市番禹区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一福州车名界汽车服务有限公司住所地位于福建省福州市晋安区，原告垫富宝投资有限公司选择向晋安区人民法院起诉，晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人蒋戎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一八年一月十五日法官助理 赵 珂书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉��件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初8号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人刘某，绰号”四文义”，男，1978年7月12日生，群众，山西宁武县人，捕前住本村。2011年因犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑6个月；2013年因犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑6个月；2015年因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒2年。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉(2018)1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、郭晓宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某伙同他人共同犯罪，且在上一次刑罚执行完毕5年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条、第65条。被告人刘某对起诉指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2016年5月14日晚上，被告人刘某乘坐丁国红（已判刑）驾驶的自养五菱之光面包车（车架号×××）来到原平市××镇，15日凌晨，二人将高海霞停放在××区口的红色爱玛踏板电动车（车架号是167721401506842）合力抬到面包车上，后离开现场。二人将该红色电动车拉回宁武县东寨镇二马营村，用该电动车向郭俊义（另案处理）换了0.5克土制海洛因，二人共同将毒品吸食。经忻州市价格认证中心认定，被盗的红色电动车价格为2017元。2013年12月30日被告人刘某犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书，宁武县公安局圪廖派出所抓获经过，检查笔录，宁武县公安局刑事警察大队扣押清单及被盗电动车概貌照片，宁武县公安局现场检测报告书，宁武县公安局刑事警察大队出具的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，在逃人员登记表，忻州市价格认证中心忻价认字（2016）63号关于被盗财物的价格认定结论书，山西省宁武县人民法院（2017）晋0925刑初15号关于丁国红的刑事判决书，山西省宁武县人民法院（2011）宁刑初字第24号关于刘某的刑事判决书，山西省宁武县人民法院（2013）宁刑初字第101号关于刘某的刑事判决书，2016年8月11日高海霞的报案材料及询问笔录，2016年9月21日丁国红对刘某的辨认笔录，讯问丁国红、郭俊义笔录，被告人刘某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。刘某在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员宗彦东人民陪审员贾爱英二0一八年一月二十九日书记员安宁
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终1615号上诉人(原审被告)：吴其孝，男，生于1943年5月4日，汉族，住四川省华蓥市。上诉人（原审被告）：李际英，女，生于1954年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：华蓥市人民医院，住所地，四川省华蓥市望月街**号。法定代表人：廖兴平，该医院院长。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。原审被告：吴才蓉，女，生于1973年1月9日，汉族，住四川省华蓥市。原审被告：吴才军，女，生于1975年4月10日，汉族，住四川省华蓥市。上诉人吴其孝、李际英因与被上诉人华蓥市人民医院，原审被告吴才蓉、吴才军医疗服务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017)川1681民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴其孝在本案二审审理过程中于2017年11月30日死亡，其继承人均不愿意以上诉人身份参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李际英自愿申请撤回对本案上诉。本院认为，上诉人李际英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李际英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4667元，减半收取2333元，由上诉人李际英负担。本裁定为终审裁定。审判长  张强审判员  成琪审判员  蒋濒二〇一八年一月二十二日书记员  陈雪
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初19号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人任某某，男，1965年1月6日出生于ＸＸＸＸＸＸ，汉族，小学文化，无职业。因犯诈骗罪、盗窃罪、脱逃罪于1987年被梅河口市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、诈骗罪于1993年6月10日被长春市铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月31日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被吉林省梅河口市车站公安派出所抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年1月份的一天，被告人任某某来到铁岭市银州区体育馆西侧的刘氏盲人按摩院内，以按摩为由，趁该按摩院盲人张洪伟（被害人）不备之机，将张洪伟放在按摩床上的白色华为荣耀手机盗走。案发后被盗手机已起出返还失主。经鉴定被盗手机价值人民币400元。2、2017年1月份的一天，被告人任某某来到铁岭市站前公园内，以虚构“王伟”的名字同程玉琴（被害人）处对象。在程玉琴家居住期间，任某某趁程玉琴不备之机，将程玉琴家中的白色清华同方平板手机电脑盗走。案发后被盗平板手机电脑已起出返还失主。经鉴定：被盗平板手机电脑价值人民币450元。3、2017年6月13日，被告人任某某来到铁岭市银州区站前公园内，以虚构“王保伟”的名字同胡俊英（被害人）处对象，在胡俊英家居住期间，任某某趁胡俊英熟睡不备之机，将胡俊英放在茶几上的黄金转运珠手链、两枚戒指及现金人民币50元盗走。任某某将黄金饰品以人民币4300元的价格卖给吉林省四平市站前翠银楼店铺，赃款被其挥霍。经鉴定：被盗黄金饰品价值总计人民币6172元。综上，被告人任某某盗窃作案三起，盗窃款物合计人民币7072元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局案件来源及梅河口市车站公安派出所抓获经过、梅河口市看守所羁押证明、被害人胡俊英、程玉琴、张洪伟的陈述、证人陈爱金的证言、辨认笔录及照片、铁西分局情况说明及铁岭车站证明、扣押清单、发还清单、证据照片、指认盗窃现场照片、收款收据及专用发票、胡俊英提供火车票、铁岭信达资产评估事务所评估报告、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、长春铁路运输法院（1993）长刑初字第33号刑事判决书、梅河口市人民法院（1987）刑字第149号刑事判决书、铁岭市银州区人民法院（2007）铁银刑初字第239号刑事判决书、被告人任某某的供述、被告人任某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任某某当庭自愿认罪，部分赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年3月29止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人任某某退赔胡俊英物质损失人民币6222元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王菲二〇一八年一月十二日书记员 汪               妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0402刑初404号自诉人马某某,女，生于2012年4月27日，回族，宁夏固原市人，不识字，住固原市。法定代理人穆某某，女，生于1984年3月4日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区河川乡明川村二组2-07-01号。系自诉人马某某母亲。委托代理人段虎，固原市原州区法律援助中心律师。被告人马某军，男，生于1982年3月5日，汉族，高中文化，居民，宁夏固原市人，住宁夏彭阳县。自诉人马某某诉被告人马某军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人马某某诉被告人马某军犯拒不执行判决、裁定罪，根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应以拒不执行判决、裁定罪处罚。本案自诉人与被告人以调解书达成赔偿协议，缺乏被告人马某军构罪的相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回自诉人马某某对被告人马某军的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长罗彦惠审判员计永峥人民陪审员张红云二○一八年一月二十六日书记员任瑞银相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
山西省霍州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋1082行初2号起诉人:李世玉，男，汉族，生于1949年6月12日。被起诉人：洪洞县公安局。2018年1月15日，本院收到起诉人李世玉的行政起诉状，列洪洞县公安局为被告。诉讼请求为：依法确认被告拒不履行法定职责造成原告无户籍三十三年的行为违法。经审查，本院认为，起诉人李世玉所诉的要求依法确认被告洪洞县公安局拒不履行法定职责造成其无户籍三十三年的行为违法系属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李世玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  韩卫远人民陪审员  郭国华人民陪审员  薛 鹏二〇一八年一月十八日书 记 员  杜晓霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3413号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王广建，男，公司职员。被告：张龙飞，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地冠县。被告：许恒保，男，1982年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：安庆龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住冠县。被告：刘光华，男，1988年7月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张龙飞、许恒保、安庆龙、刘光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告许恒保、安庆龙、刘光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张龙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张龙飞、许恒保、安庆龙、刘光华连带偿还借款本金69,756.95元及利息（自2014年9月28日至2015年9月15日，以本金70,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年9月16日至2016年6月29日，以本金70,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2016年6月30日至2016年9月20日，以本金69,756.97元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2016年9月21日至本息偿清之日止以借款本金69,756.95元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2．诉讼费用由被告张龙飞、许恒保、安庆龙、刘光华承担。事实和理由：2014年9月28日被告张龙飞与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第47563602号个人借款合同，从原告处借款70,000元，借款期限至2015年9月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年9月28日被告许恒保、安庆龙、刘光华作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告张龙飞、许恒保、安庆龙、刘光华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张龙飞、许恒保、安庆龙、刘光华对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日被告张龙飞与原告签订借款合同，从原告处借款70,000元，借款期间自2014年9月28日至2015年9月15日，借款用途为借新还旧，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年9月28日按照被告张龙飞的委托，将70,000元支付至其收款账户内。2014年9月28日被告许恒保、安庆龙、刘光华与原告签订保证合同，自愿为张龙飞的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告张龙飞于2016年6月30日偿还本金243.03元、2016年9月21日偿还本金0.02元，未偿还剩余借款本金69,756.95元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告许恒保、安庆龙、刘光华亦未履行保证责任。另查明，被告张龙飞现下落不明。本院认为：被告张龙飞向原告借款并签订借款合同，被告许恒保、安庆龙、刘光华对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告自认被告张龙飞共计偿还本金243.05元，本院予以确认。被告张龙飞未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告许恒保、安庆龙、刘光华应就被告张龙飞的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张龙飞、许恒保、安庆龙、刘光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张龙飞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金69,756.95元及利息（以70,000元为基数，自2014年9月28日至2015年9月15日，按月利率11.5‰计算；以70,000元为基数，自2015年9月16日至2016年6月29日，按月利率17.25‰计算；以69,756.97元为基数，自2016年6月30日至2016年9月20日，按月利率17.25‰计算；以69,756.95元为基数，自2016年9月21日至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告许恒保、安庆龙、刘光华对被告张龙飞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张龙飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544元，由被告张龙飞、许恒保、安庆龙、刘光华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  杨林雨二〇一八年一月十八日法官 助理  刘华忠书 记 员  孔维锦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终2226号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金花，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范祥，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）刘道富，男，1952年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）因与被上诉人李金花、范祥、刘道富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保财险常德公司于2018年1月23日以其与李金花达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，人保财险常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁圣友代理审判员  彭珊珊代理审判员  江 南二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万利建设有限公司青海分公司，营业场所西宁市城中区南川东路25号。负责人：蔡华阳，分公司经理。委托诉讼代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷旭宁，男，1963年9月7日出生，住西宁市城东区。再审申请人万利建设有限公司青海分公司、雷旭宁劳动争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万利建设有限公司青海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年一月二十五日书记员  范人文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1672号原告:中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：高维贞，男，1986年4月18日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城2层。法定代表人：ＸＸ铭。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告天成润华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行于2018年1月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。案件受理费6490元，减半收取3245元，保全费2770元，合计6015元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担（已预交）。审判长  张红梅审判员  沈九安审判员  丁 贺二〇一八年一月五日书记员  杨 雪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初518-1号申请人：王恒星，男，汉族，农民，住东平县，现住梁山县。被申请人：贾文庆，男，汉族，农民，住淄博市张店区。本院在审理申请人王恒星与被申请人贾文庆买卖合同纠纷一案中，申请人王恒星于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾文庆的银行存款47000元或查封其相应价值的财产，申请人王恒星以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额47000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院认为，申请人王恒星的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾文庆的银行存款47000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 建二〇一八年一月二十九日书记员 徐丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终27号上诉人（原审原告）：王菊仙，女，1936年8月22日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：李永忠，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：李永平，男，1976年3月22日生，汉族，农民，住弥勒市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：李国忠，男，1962年6月1日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人王菊仙因与被上诉人李永忠、李永平及原审第三人李国忠土地承包经营权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王菊仙以本案上诉相关手续是李国忠帮其办理，现经其慎重考虑，自愿撤回上诉为由，向本院提出书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人王菊仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王菊仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人王菊仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵绕全审判员  焦 艳审判员  甘 峰二〇一八年一月三十日书记员  黄雪银
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初141号原告：周君，女，1971年7月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县走马镇中心学校，住所地走马镇正街74号。法定代表人严寒，校长。委托诉讼代理人：贺菊芳，女，系该校工作人员。原告周君与被告资中县走马镇中心学校（以下简称“中心学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君的委托诉讼代理人翁连全和被告中心学校的委托诉讼代理人贺菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月4日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中心学校承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告中心学校承认原告周君在本案中主张的事实，故对原告周君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告周君与被告资中县走马镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年一月十一日书记员 黄雪琴（代）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1399号原告：浙江黄岩嘉和礼品有限公司，住所地：浙江省黄岩区江口街道水角村。法定代表人：周振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。被告：潘棉棉，女，1991年9月28日出生，汉族，系淘宝网店经营者，住浙江省平阳县。原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司与被告潘棉棉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司以双方达成和解为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  宋 妍人民陪审员  夏如珍人民陪审员  陈 裕二〇一八年一月三十日书 记 员  沈梁丹
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏11行终201号上诉人（原审原告）贾文凤，男，汉族，1969年1月20日生，住镇江。被上诉人（原审被告）镇江市规划局。住所地：镇江市润州区南徐大道699号。法定代表人梅耀林，该局局长。委托代理人步锁良，该局副调研员。委托代理人倪月祥，该局政策法规处主任科员。上诉人贾文凤因诉被上诉人镇江市规划局不履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初23号行政判决，于2017年10月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人贾文凤，被上诉人镇江市规划局出庭应诉负责人及委托代理人步锁良、委托代理人倪月祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年4月11日，原告贾文凤向被告镇江市规划局提交“查处镇丹高速公路违法建设依法行政申请书”，要求被告对泰州至镇江高速公路新区至丹阳工程未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的行为进行查处。被告收到申请书后，于2017年4月20日派执法人员至镇江市高速公路指挥部进行调查并制作了相关询问笔录。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条规定：“县级以上人民政府城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查，…”被告因此具有对违反《中华人民共和国城乡规划法》的行为进行查处的法定职责。本案中，被告对原告举报的事项依法进行了调查，属于履行法定职责的行为。原告诉称无事实依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾文凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾文凤负担。贾文凤提起上诉称：根据《城乡规划法》第六十四条的规定，被上诉人负有查处违法建设的法定职责，其推卸给其他部门是不履行法定职责的意思表示，其行为违法。被上诉人当庭提交的调查笔录不合法，仅有“形式调查”，没有实质处罚，仍系敷衍塞责，属于未履行法定职责。请求撤销原审判决，依法判决被上诉人拒不查处泰州至镇江高速公路新区至丹阳工程项目违法建筑的行政不作为违法，并责令其作出行政行为。被上诉人镇江市规划局辩称：被上诉人收到上诉人《查处镇丹高速公路违法建设依法行政申请书》后，及时对该涉嫌违法建设进行了调查，调查中得知镇江市国土资源局已介入对该建设单位违法用地的查处。被上诉人于2017年4月24日书面答复上诉人，并请上诉人向国土资源部门举报反映。被上诉人已履行了法定职责，不存在不作为情形。一审法院以事实为依据，以法律为准绳，作出的判决是正确的。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。经庭审质证，当事人双方对一审提供的证据均无新的质证意见。对于一审认定的事实双方均无异议。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：2017年4月20日，被上诉人派执法人员至镇江市高速公路指挥部，对该单位在镇丹高速公路的建设情况进行调查并制作了询问笔录。2017年4月24日，被上诉人向上诉人贾文凤作出《关于“查处镇丹高速公路违法建设依法行政申请书”的回复》，告知上诉人申请查处的泰州至镇江高速公路新区至丹阳工程项目违法建筑一事，经调查，该项目建设涉嫌违法用地，根据《中共镇江市委镇江市人民政府关于加强防控和查处违法建设工作的实施意见》（镇发〔2013〕15号）和《市委办公室市政府办公室关于进一步明确市区违法建设处置工作程序的通知》（镇办发〔2013〕47号）有关精神，上述违法建设行为应由市国土局依法进行查处，建议向市国土局举报申请依法查处。还查明：2016年4月26日，镇江市国土资源局对江苏省交通工程建设局非法占地一案立案调查。经查，认定江苏省交通工程建设局自2015年9月起擅自占用丁岗镇华墅村、章村和姚桥镇仲宝村、石桥村、华山村共计439239平方米土地实施镇丹高速公路（新区段）建设，违反了相关法律规定，构成了非法占用土地的违法事实。2016年5月17日，镇江市国土资源局对江苏省交通工程建设局作出镇国土资监处新〔2016〕1号行政处罚决定：“一、责令限期60日退还非法占用的439239平方米土地；二、对非法占用的439239㎡土地处以1元/㎡的罚款，共计罚款人民币肆拾叁万玖仟贰佰叁拾玖元（439239.00元）整”。上诉人贾文凤要求被上诉人查处的工程路段即该处罚决定查处的工程路段。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……根据该条规定，被上诉人镇江市规划局负有对城市规划区内的违法建设进行查处的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……根据该条规定，行政机关收到要求其履行法定职责的申请后，应当在两个月内履行。本案中，被上诉人在2017年4月14日收到上诉人提交的《查处镇丹高速公路违法建设依法行政申请书》后，派执法人员进行了调查，并于2017年4月24日向上诉人作出书面回复，告知上诉人该违法建设行为应由镇江市国土资源局依法进行查处。且镇江市国土资源局已于2016年5月17日对上诉人贾文凤举报涉及的镇丹高速公路（新区段）建设非法占用土地的行为进行了行政处罚，被上诉人再次对上述违法建设行为进行行政处罚已无必要。综上所述，贾文凤的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾文凤负担。本判决为终审判决。审判长  张传军审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一八年一月十二日书记员  袁艺青
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初36号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人张某，男，1985年1月19日出生于ＸＸＸＸＸＸ，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月13日被抓获，2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月24日被取保候审，2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人张军，系辽宁守衡律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官陆强、检察官助理付尧鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日21时许，被告人张某因同被害人刘佳之间有感情纠纷、房产纠纷想找刘佳谈谈，遂来到位于铁岭市银州区广裕街宏远中央官邸小区3号楼1单元1703室的孙宇家中使用殴打、拽头发等暴力行为将刘佳拖拽至一楼后强行将其推入事先开来的轿车，后将其带至铁岭市银州区北市路巴黎春天门前并在车内对其进行了殴打。期间，刘佳姐姐孙萌给张某打电话让其将刘佳放回，否则报警，被告人张某遂于当日23时许将刘佳放回。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘佳外伤致肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。另查，张某已赔偿刘佳因伤物质损失人民币7500元，刘佳对张某表示谅解。度伤程序暴力上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、被害人刘佳的陈述、证人刘爽、孙宇、柳百川、孙萌的证言、辨认笔录及照片、指认案发现场照片、专用收款收据、商品房买卖合同、公证书、视频资料、铁岭县中心医院外科入院记录、工人分局情况说明、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、被告人张某的供述、被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因家庭琐事非法拘禁他人，且在拘禁过程中有殴打情节，其行为已构成非法拘禁犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王菲二〇一八年一月三十一日书记员 汪           妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初59号原告：苏佐兴，在住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区侯家营镇丁辛庄村民委员会，地址天津市蓟州区侯家营镇丁辛庄村。法定代表人：乔金利，村主任。本院于2018年1月2日立案受理了原告苏佐兴与被告天津市蓟州区侯家营镇丁辛庄村民委员会劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏佐兴撤回起诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告苏佐兴负担。审判员 王 巍二〇一八年一月二十九日书记员 朱志宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1052号之一被执行人：邓牛保，男，湖南省桂阳县人，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：刘典军，男，湖南省桂阳县人，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李庭保，男，湖南省桂阳县人，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李伟国，男，湖南省桂阳县人，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行被执行人邓牛保、刘典军、李庭保、李伟国盗窃罪一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人邓牛保、刘典军、李庭保、李伟国名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十五日书记员  刘 娟
河南省���州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执3号申请执行人:张林英，女，1949年9月7日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人张林英与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张林英执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执3号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执3案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执3号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执3号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月四日书 记 员  韦保炎
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初908号原告：广东宝克文具有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇新和居委桥下洋。法定代表人：马振海，总经理。委托诉讼代理人：郑泽民，男，该公司职员。被告：唐烈平，男，1984年8月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告广东宝克文具有限公司（下称宝克公司）与被告唐烈平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑泽民到庭参加诉讼，被告唐烈平经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款241919.15元及利息（从2017年2月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐烈平从2015年起陆续向原告购买文具产品。截至2017年2月28日，被告累计结欠原告货款241919.15元。原告多次催讨，被告至今未还所拖欠的货款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的《营业执照（副本）》复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告唐烈平的身份证复印件1份，证明被告的主体资格；3、《分销协议书》2份及对账单各1份，证明原告与被告有合同营销关系，被告于2017年2月28日经与原告对账，确认拖欠原告货款241919.15元的事实。被告唐烈平没有答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝克公司与被告唐烈平做生意，双方签订2份《分销协议书》，约定由被告于2016年1月1日至2017年12月31日在辽宁省沈阳市区域内拥有对“宝克”品牌产品的经销权。2017年2月28日，经原、被告双方对账，被告唐烈平在《对账单》签名确认结欠原告货款241919.15元。后经原告多次催讨，被告至今尚未付还货款。本院认为，原、被告之间签订《分销协议书》，原告依约向被告提供文具产品，被告在收到原告的产品后，在原告出具的《对账单》上签名确认拖欠货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。故原告要求被告支付货款241919.15元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的问题，尽管原、被告未约定逾期还款的违约金及该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日即2017年6月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，故原告请求被告从2017年2月28日起按银行同期利率支持逾期付款利息，部分符合法律规定，本院予以照准，但超出部分，本院予以驳回。被告唐烈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐烈平应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告广东宝克文具有限公司货款241919.15元及逾期利息（自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款还清之日止）。二、驳回原告广东宝克文具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，公告费800元，共5728元，由被告唐烈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑振峰代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一八年一月三日书 记 员  郑晓微相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更63号罪犯周安国，男，1978年1月21日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年11月11日作出（2015）安刑初字第413号刑事判决，认定周安国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。刑期自2015年7月28日起至2018年7月27日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯周安国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬3次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯周安国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周安国减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2015年7月28日起至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧玲审判员  余 伟审判员  李晓政二〇一八年一月三十日书记员  阳 青
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽08执7号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一���会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：钟连桥，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人钟连桥民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月15日立案执行,执行案号（2018）闽08执7号。因被执行人钟连桥住所地及主要财产所在地在上杭县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定裁定如下：本院立案执行的（2018）闽08执7号一案指定龙岩市上杭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一八年一月二十五日法官助理 刘 斌书 记 员 谢炜丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民终6号上诉人（原审被告）：周诗高，男，1976年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：贺亚平，男，1972年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原审被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：张永林，董事长。上诉人周诗高因与被上诉人贺亚平、原审被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人周诗高经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周诗高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人周诗高负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一八年一月二十五日书记员  王 瑞1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1203号之一申请执行人郴州市和意钢材有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈晓明。被执行人何中飞，男，1979年11月11日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州市和意钢材有限公司与被执行人何中飞买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年一月二十九日书 记 员  王益天
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3161号上诉人（原审被告）：韩莉，女，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丹丹，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：临泉县起重机械设备有限责任公司，住安徽省临泉县工业园区建设路东侧，统一社会信用代码91341221691098843K。法定代表人：李小虎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人韩莉因与被上诉人张丹丹、临泉县起重机械设备有限责任公司、韩健民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年5月19日，韩莉、临泉县起重机械设备有限责任公司向张丹丹借款人民币500万元，并出具借条一张，韩健在借条上签字担保，借条载明：“今借到张丹丹人民币伍佰万元整（¥5000000.00），借款人：韩莉（公章）2015年5月19日，担保人：韩健，2015年5月19日”。借条上未约定利息，在庭审中张丹丹和韩健均承认约定月利息3%。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩莉、临泉县起重机械设备有限责任公司向张丹丹借款，并出具借条，事实清楚，借贷关系成立，合法有效。双方应当按约定履行各自的义务。张丹丹依约定履行借款，韩莉、临泉县起重机械设备有限责任公司应按期偿还借款。由于韩莉、临泉县起重机械设备有限责任公司未还款，张丹丹要求偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。张丹丹要求利息已超出法律规定的部分不予支持。韩健作为担保人，因约定担保不明，应当承担连带责任。张丹丹要求赔偿损失，因未提供证据证明，该请求不予支持。韩健辩称韩莉是公司人员会计不是借款人，没有提供证据证明韩莉不是借款人，而借条上借款人是韩莉和临泉县起重机械设备有限责任公司，应为共同借款人，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、韩莉、临泉县起重机械设备有限责任公司偿还张丹丹借款人民币5000000元及利息2400000元（自2015年5月19日至2017年5月19日，月利息按2%，以后利息另行计算），合计7400000元。二、韩健对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回张丹丹的其他诉讼请求。案件受理费元46800元，由韩莉、临泉县起重机械设备有限责任公司承担。韩莉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：借款人不是韩莉，其仅是代表公司借款的职务行为，韩莉和张丹丹之间不存在借贷关系。故请求二审法院依法改判或发回重审。张丹丹辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩莉在借款人栏亲笔签名，且款项汇入其私人账户，其称与张丹丹之间不存在借贷关系与事实不符，其将所借款项供谁使用，与出借人无关，不影响张丹丹和韩莉之间借贷关系的成立。临泉县起重机械设备有限责任公司和韩健均未答辩。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点为韩莉称其与张丹丹之间不存在借贷关系的上诉主张能否成立。韩莉在借条上的借款人处亲笔签名，且其本人银行账户亦实际收到500万元借款。韩莉虽然主张是代表临泉县起重机械设备有限责任公司借款，与其个人无关，但是其并未能提供充分的证据证明该主张成立。故其称与张丹丹之间不存在借贷关系的上诉主张，因缺乏事实依据和法律依据，不能成立。综上所述，韩莉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63600元，由上诉人韩莉负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一八年一月十七日书记员 肖 鹏附：(2017)皖12民终3161号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1022民初87号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，男，1973年12月29日出生，地址黎川县。被告：朱泉水，男，1962年09月05日出生，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告朱泉水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也没提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓辉二〇一八年一月二十五日书记员  邓磊
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘01行初10号原告马晨洋，男，2016年8月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。法定代理人马伟（马晨洋之父）（马晨洋之父），1984年7月20日出生，住址同上。被告甘肃省卫生与计划生育委员会，住所地：兰州市城关区。法定代表人郭玉芬，甘肃省卫生与计划生育委员会主任。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。原告马晨洋诉被告甘肃省卫生和计划生育委员会要求履行法定职责一案。本院受理后，原告马晨洋的法定代理人马伟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，以被告答辩对本起案件正在调查处理为由，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告马晨洋的法定代理人马伟自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、社会及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马晨洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马晨洋的法定代理人马伟负担。审 判 长  柴宗奉审 判 员  刘祥礼代理审判员  王 洋二〇一八年一月二十五日书 记 员  米 晶????????1
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4030号上诉人（原审被告）：江苏安定建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇灯城大街延伸段东侧。法定代表人：周其山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟楼区邹区焕英钢管租赁站，营业场所：常州市钟楼区邹区镇北大街。经营者姓名：陈康，该租赁站个体业主。委托诉讼代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。上诉人江苏安定建设工程有限公司（以下简称安定公司）因与被上诉人钟楼区邹区焕英钢管租赁站（以下简称焕英租赁站）租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人安定公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人虽然对证人刘某的部分证言持有异议，但案涉租赁合同是由刘某、吴锡坤与上诉人签订，虽然刘某未持有被上诉人的委托书，但被上诉人提供已加盖公章的合同以及刘某代表被上诉人在租赁合同上增加内容的行为，使上诉人充分相信刘某系被上诉人的代理人。二、租赁合同约定租赁费的依据为被上诉人开具的加盖财务专用章的收据或经其代表签字。但上诉人基于上述事实，认为刘某可视为被上诉人的代理人，其从上诉人处收取款项行为的法律后果应由被上诉人承担。被上诉人共收取上诉人51万元及174600元的两辆汽车，均没有开具被上诉人加盖财务章的收据，均是由刘某从上诉人处直接收取并转交被上诉人。这充分说明刘某有权代表被上诉人从上诉人处领取款项，其收款及收取汽车的行为也得到了被上诉人的追认。一审法院了解该事实却仍套用租赁协议上关于租赁费支付结算方式的约定作出判决是错误的。被上诉人焕英租赁站二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,请求二审驳回上诉人的上诉请求。对于工程款的结算，租赁合同明确约定上诉人支付租赁费的依据为被上诉人开具的加盖其财务专用章的收据，或经被上诉人代表签字。吴锡坤、刘某只具有签订合同事项的代理权，被上诉人并未授权其收取工程款的权限，上诉人向刘某等人支付工程款的行为明显违反了合同约定。并且上诉人与刘某之间还有晶工、彤美两个工地的业务往来，所以刘某的收款行为与被上诉人无关，也不能构成表见代理。焕英租赁站一审诉讼请求：判令安定公司支付租赁款668536.32元，并按银行同期利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实如下：2011年4月，焕英租赁站与安定公司签订《租赁合同》一份，约定焕英租赁站（甲方）向安定公司（乙方）出租钢管、扣件、螺丝，租用材料用于丹阳市界牌镇新农村农贸市场建设工程，租金每月结90%，余款在工程结束后2个月内付清；租赁费支付结算方式，乙方以现金或支票，交付甲方租金时必须盖有甲方财务专用章的收据或甲方代表签字，其个人和他人出具的收据一律无效，概不认可。合同经双方代表签字（章）后立即生效，具有法律效力。甲方代表签字处有吴锡坤签名，乙方代表签字处有许礼周签名。焕英租赁站陈述主张的租金构成，2011年租金为1043099.31元，2012年租金为126537.01元，汽车运输费为367车x500元/车=183500元，共计1353136.32元，安定公司已支付51万元，并用两辆汽车（价值87300x2=174600元）抵债，尚欠租金1353136.32-510000-174600=668536.32元。安定公司提出根据公司的账面反映，应付焕英租赁站的租金合计为1098460.39元，清理费合计为18462.3元，力资费合计为17637.03元，运输费合计为156250元，各项费用总计1290809.72元。经双方协商，焕英租赁站认可安定公司账面反映的费用1290809.72元，安定公司还需支付费用606209.72元。一审法院归纳本案的争议焦点：焕英租赁站向安定公司主张租赁款及相关费用是否具有法律依据。一审法院认为：焕英租赁站与安定公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应约束双方当事人。租赁合同明确约定，安定公司支付租赁费的依据为焕英租赁站开具的加盖其财务专用章的收据或经焕英租赁站代表签字。因安定公司未提交相关证据证明其付款义务已全部履行，故安定公司应对未付部分向焕英租赁站继续履行。安定公司抗辩已向陈栋、陈坚、刘某支付租金，且应付焕英租赁站的费用已全部包含在内，因该付款是否发生均不符合租赁合同中有关付款方式的约定，且安定公司亦无证据证明焕英租赁站委托此三人收款，故对此不予采信。关于安定公司提出表见代理的抗辩，因不符合表见代理的构成要件，亦不予采信。关于应付总金额，焕英租赁站认可安定公司提出的1290809.72元，依法予以认定。关于已付金额，焕英租赁站自认684600元，因安定公司未提交相反证据，对此亦予以认定。综上，安定公司还需支付焕英租赁站各项费用606209.72元。焕英租赁站主张利息损失，不违反法律规定，依法予以支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、安定公司于判决生效之日起十日内支付焕英租赁站租金及其他费用606209.72元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年11月21日起至实际付清之日止的利息；二、驳回焕英租赁站其他诉讼请求。案件受理费10486元，由安定公司负担。本院二审中，上诉人安定公司与被上诉人焕英租赁站均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：安定公司是否还应支付焕英租赁站租金等费用606209.72元并承担相应利息。本院认为：安定公司不仅与焕英租赁站之间存在租赁业务关系，安定公司同时也存在与刘某之间发生租赁业务关系。虽然焕英租赁站与安定公司签订的租赁协议内容中有部分是刘某手写添加，但该协议中，焕英租赁站并没有授权刘某代为收取租金的权利。事实上，刘某将从安定公司收取的部分租金交付给焕英租赁站，焕英租赁站也认可收到，焕英租赁站认可从刘某处收取的租金是对自己权利的追认，但并不代表刘某收取的所有款项均应视为焕英租赁站收取，何况刘某自己也有与安定公司发生租赁业务收取租金费用的权利，安定公司自己也认可仍有部分租金尚未与刘某结算完毕。因此，安定公司将支付刘某的款项认定为全部支付完毕焕英租赁站租金费用显然与事实不符。安定公司与焕英租赁站之间是一个法律关系，安定公司与刘某之间是另外一个法律关系，二者之间不可能混同。因此，安定公司没有证据证明焕英租赁站授权刘某收取租金费用，安定公司仍应支付焕英租赁站剩余租金费用606209.72元并承担相应利息。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。上诉人安定公司上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10486元，由上诉人江苏安定建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 赵德升审判员 邹玉星二〇一八年一月十二日书记员 郭靓婕
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083财保4号申请人：崔丹，1984年2月22日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：曲波，1989年3月13日出生，住黑龙江省海林市。申请人崔丹于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲波所有的房屋一套进行查封。担保人周文涛以个人所有的1套提供担保。本院经审查认为，申请人崔丹申请诉前财产保全并且提供了担保,符合法律规定,应予以准许。为防止申请人崔丹申请错误造成被申请人曲波的财产损失，对担保人周文涛提供担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人曲波所有房屋一套。查封期限自送达之日起三年。查封期间由曲波居住及使用，不得变卖、转让、抵押及毁损；二、查封担保人周文涛所有的房屋1套。查封期限自送达之日起三年。查封期间由周文涛居住及使用，不得变卖、转让、抵押及毁损。案件申请费520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓冬二〇一八年一月十日书记员  修 娸
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初20号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人张某某，男，1961年10月10日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省新乐市，现住。因犯盗窃罪，于1997年3月19日被河北省石家庄市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月24日被正定县公安局刑事拘留，同年10月30日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定��人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2017年10月24日10时许，被告人张某某在正定县曲阳桥乡清馨花园小区窃走被害人李某甲飞翔牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4880元。经查明，案发后被盗电动三轮车已被被害人追回。被告人张某某于2017年10月24日被抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、刘某等人的证言，被盗电动三轮车照片，鉴定意见、检查笔录，其它证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事��清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本三份。审判员  程计山二〇一八年一月十九日书记员  戴兴姣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7003号之一原告：文化珍，女，1973年12月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：彭裕梅，女，1981年2月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。被告：陈清英，女，1957年10月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。本院在审理原告文化珍诉被告彭裕梅、陈清英健康权纠纷一案中，原告文化珍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文化珍撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告文化珍负担。审 判 长  张存春人民陪审员  王龙江人民陪审员  黎 春二〇一八年一月三十日书 记 员  曾祥芯
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终22号上诉人（原审被告）：薛虬宁，男，1956年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审被告）：林菊英，女，1956年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。俩上诉人共同委托诉讼代理人：马艺宾、黄舜，福建元一律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：王秋容，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人薛虬宁、林菊英因与被上诉人王秋容民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初5333号民事裁定，向本院提起上诉。薛虬宁、林菊英上诉称，虽然被上诉人的原户籍所在地长乐市，但其早就不再这里实际居住，而是在福州市台江区后洲街道南方花园2座702单元房常年居住。故，即便以被上诉人所在地作为案件管辖法院，也应当由福州市台江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因上诉人的户籍地和居住地都在福州市台江区江滨中大道378号海润花园23座1401单元，故福州市台江区人民法院对本案有管辖权。因此，不论是按照被告所在地还是原告所在地，本案都应由福州市台江区人民法院管辖，而长乐法院对本案依法不具有管辖权。请求依法撤销（2017）闽0182民初5333号《民事裁定书》，并将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告王秋容作为接收货币一方，其所在地福建省长乐市为本案合同履行地。王秋容有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省长乐市人民法院对本案依法具有管辖权。薛虬宁、林菊英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  潘晓慧审判员  吴新鸿二〇一八年一月十七日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4822号之一原告：济南聚星物资有限公司。住所地山东省济南市高新区会展西路**号*号楼******室。法定代表人：薛飞，经理。被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地淄博市张店区人民西路**号。法定代表人：荆树波，董事长。被告：淄博嘉源集团有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇官庄村*号营业厅。法定代表人：高夙绨，总经理。原告济南聚星物资有限公司与被告山东博泰建设集团有限公司、淄博嘉源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告济南聚星物资有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南聚星物资有限公司撤诉。案件受理费38496.00元减半收取19248.00元由原告济南聚星物资有限公司负担。审 判 长  贾磊人民陪审员  刘建人民陪审员  商珂二〇一八年一月五日书 记 员  王娜