上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初20730号原告：宫保才，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。被告：江波，男，1970年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪承杓，董事长。委托诉讼代理人：高源。原告宫保才与被告江波、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫保才的委托诉讼代理人江琳琳律师、被告三星保险公司的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。被告江波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫保才向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,249.30元、营养费750元、护理费350元、误工费5,250元、交通费300元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告江波承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月2日10时45分许，被告江波驾驶沪A9XX**小轿车行驶至本市吴家湾路出汶水东路北约100米处，因违反让行规定，与骑电动车行经此处的原告相撞，致使原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)对该起事故作出责任认定，被告江波承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院诊治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，给予了相应的休息、营养、护理期限。事发期间，沪A9XX**小轿车在被告三星保险公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告江波未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告三星保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门做出的责任认定，均无异议。事发期间，沪A9XX**小轿车在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是30万，有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日10时45分许，被告江波驾驶沪A9XX**小轿车行驶至本市吴家湾路出汶水东路北约100米处，因违反让行规定，与骑电动车行经此处的原告相撞，致使原告受伤。虹口交警支队对该起事故作出责任认定，被告江波承担事故全部责任。事故发生时，沪A9XX**小轿车在被告三星保险公司处投保了交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为30万元，购买有不计免赔特约险。事发后，交警部门开具验伤通知单，原告前往上海建工医院诊治，诊断为右下肢软组织挫伤伴感染，给予相应治疗，后又进行多次门诊复查，共计产生医疗费1,249.30元。2016年9月23日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所受理虹口交警支队的委托，对原告进行伤后的休息、营养、护理期限评定，该鉴定所于2016年9月23日出具沪鋆司鉴[2016]临鉴字第1099号司法鉴定意见书，鉴定意见为“……认为被鉴定人宫保才因车祸导致右下肢损伤；经治疗，目前仍诉右膝关节酸痛等，伤后可予以休息期90日，营养期30日，护理期30日。”原告支付鉴定费1,000元，有鉴定费发票为凭。审理中，被告三星保险公司提出重新鉴定申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年12月5日受理本院委托，对原告交通事故损伤后的休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，该鉴定中心于2017年12月20日出具复医[2017]重鉴字第421号鉴定意见书，鉴定意见为“宫保才因交通事故所致右下肢软组织挫裂伤，伤后可予以休息45日、营养15日、护理7日。”被告三星保险公司支付重新鉴定费2,100元，有鉴定费发票为凭。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费2,000元，提供律师费发票一张金额2,000元。上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告江波承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告江波承担赔偿责任。鉴于涉案的沪A9XX**小轿车在事发期间向被告三星保险公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告江波承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，更符合原告目前的伤势情况，该鉴定意见合法有效，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费1,249.30元；2、营养费450元；3、护理费280元；4、误工费，原告未提供相应的证据材料，现考虑原告年龄，酌情按照每月2,300元标准计算，确认误工费金额为3,450元；5、交通费，结合原告就诊次数，酌情支持200元；6、衣物损失费，酌情支持200元；7、精神损害抚慰金，事故造成原告受伤，确实会对原告精神产生一定负面影响，然并未达到精神损害的程度，故对该项费用不予支持；8、鉴定费(第一次鉴定)1,000元，由被告三星保险公司在商业三者险范围内予以赔付；9、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于交通事故产生的损失，具合理性，现确认为2,000元，由被告江波负担。被告江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告三星财产保险(中国)有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宫保才医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费，合计5,829.30元；二、于本判决生效之日起10日内，被告三星财产保险(中国)有限公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告宫保才鉴定费1,000元；三、于本判决生效之日起10日内，被告江波赔偿原告宫保才律师代理费2,000元；四、原告的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129.98元，减半收取64.99元，由被告江波负担；鉴定费(重新鉴定)2,100元，由被告三星财产保险(中国)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一八年一月二十三日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。