wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3810号原告：郭之瑞。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。被告：关淑荣。原告郭之瑞与被告关淑荣、常熟市隆佳兴针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员马良独任审理。后因工作原因，本案变更为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告关淑荣、常熟市隆佳兴针纺织有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员陆素珍组成合议庭。后原告申请撤回对被告常熟市隆佳兴针纺织有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘素敏到庭参加诉讼。被告关淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5万元及逾期利息（利息以5万元为本金，按照年利率24%，自2015年5月5日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担律师费900元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司苏州高新区博胜分公司签订《借款协议》，出借人为郭之瑞，借款人为关淑荣，借款金额为59705.18元，借款人同意由出借人扣除借款人应当向案外人天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费后，剩余款项支付到借款人的专用账户。被告另签署还款提示函，提示函载明借贷本息分12期偿还，首期还款额为5563.42元，其余每期还款额为5406.67元，应在每月15日还款。2015年2月9日，原告通过网银转账5万元至被告账户内。因被告拒绝偿还，原告致提诉讼。被告关淑荣未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议及其附件、还款温馨提示函、汇款回单、委托代理合同及发票，被告关淑荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年2月9日，被告关淑荣作为甲方与乙方即原告郭之瑞签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款59705.18元；借款人须在每月还款日当日（不得迟于中午12:00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中，如果遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，借款人必须安排在还款日之前还款。关于违约责任，双方约定：1）若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，计算方法如下：如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日（逾期之日是《借款协议》约定的还款日的次日）始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。2）借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。累计多期逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项，即由远及近首先偿还第一次序应偿还项目，第一次序应偿还项目全部清偿后，由远及近偿还第二次序应偿还项目，以此类推。3）如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等……7）……因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。原告郭之瑞、被告关淑荣在下方签字。同日，原告郭之瑞向被告关淑荣出具了一份《还款温馨提示函》，约定首个还款日还款额为5563.42元，其余还款日还款额为5406.67元，还款时间为每月15日中午12点之前，如逾期1天，逾期罚息为5.56元，逾期管理服务费为65.04元；逾期10天，逾期罚息为55.6元，逾期管理服务费为650.40元。被告关淑荣在下方签字。2015年2月9日，原告通过银行转账5万元至被告关淑荣账户。另查明，2017年5月23日，原告郭之瑞、案外人郭小钧与江苏渟泓律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所为原告代理案涉纠纷，律师费900元。后原告实际支出律师费1200元，原告自愿按照900元主张。庭审中，原告称被告关淑荣仅于2015年6月2日归还过5563.42元，之后没有归还过款项，其归还的该笔款项视为归还了的本金；其主张2015年5月5日之后的逾期罚息、逾期管理服务费；因逾期罚息、逾期管理服务费超过了年利率24%，故其主张按照年利率24%计算逾期罚息、逾期管理服务费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭之瑞与被告关淑荣签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。关于借款本金，原告确认以实际交付金额5万元作为借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。因被告于2015年6月2日归还过5563.42元，该金额原告视为归还的本金，故被告仍结欠原告借款本金44436.58元。因被告此后未再履行还款义务，被告连续多期未按约还款的行为构成《借款协议》约定的“严重违反还款义务”，故原告有权提前终止该《借款协议》并有权要求被告在三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息及逾期违约金。因《借款协议》约定的利息、逾期违约金及罚息之和过高，远超国家关于限制借款利率的强制性规定，原告主张按照年利率24%计算符合法规规定，故对原告要求被告支付以44436.58元为基数，按照年利率24%，自2015年5月5日起至实际还款之日止的逾期利息、逾期违约金及罚息的诉请本院予以支持。关于原告主张的律师费，因合同中有明确约定，且原告实际支出律师费900元，故对原告该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关淑荣应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金44436.58元并支付逾期利息损失（计算方式：以44436.58元为基数，自2015年5月5日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）。二、被告关淑荣应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师费900元。如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001487861。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，公告费600元，合计2168元，由被告关淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年一月二日书 记 员  吴心依
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执178号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。负责人：齐恒真，该行行长。被执行人王月莲，女，1962年1月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人吴财文，男，1962年8月24日出生，汉族，住址同上，系王月莲之夫。本院执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与王月莲、吴财文金融借款合同纠纷一案，王月莲、吴财文未履行（2017）鄂0683民初5178号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取王月莲、吴财文XXXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一八年一月三十一日书记员  张 鹏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1708号之一申请执行人：吴进强，男，1969年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居卫东，男，1969年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州国泰建设工程有限公司，住所地在高邮市周山镇中奎路172号。法定代表人居卫东，该公司负责人。本院在执行吴进强与居卫东、扬州国泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴进强认为被执行人名下财产暂时无法处置，于2017年11月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人吴进强的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初782民事判决书的执行程序。申请执行人吴进强在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年一月二十五日书 记 员  王东杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初1425号原告：吕航，男，1978年6月20日出生，汉族，住荣成市彩虹东区。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所实习律师。被告：解强，男，1981年6月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。原告吕航与被告解强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜玉强，被告之委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕航向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款120000元及利息。事实与理由：2015年3月至2015年6月期间，被告以资金紧张为由，分三次向原告借款共计120000元，后原告多次要求被告返还借款，但被告以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉至法院。解强辩称，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，被告也从来没有向原告借过任何款项，原告主张的借款的事实与理由没有依据，涉案的3笔款项分别是原、被告共同担任股东的威海市左岸传媒有限公司用于装修和支付房租的款项，其中4万元支付房租，另外8万元是办公室装修的款项，被告无需向原告借款。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，威海市左岸传媒有限公司经威海市工商行政管理局登记设立，发起人为原告吕航及被告解强，注册资本为100万元，吕航认缴出资额60万元，占出资比例60%，解强认缴出资额40万元，占出资比例40%，出资方式均为货币，认缴出资时间至2054年10月8日。其中，吕航担任公司法定代表人、执行董事及经理职务，解强担任公司监事职务。原告吕航分别于2015年3月7日、5月9日、6月19日三次通过其个人账户向被告账户转账40000元，共计120000元。原告以此为据主张曾向被告出借了120000元。被告主张上述三笔款项并非向原告的借款，而是为威海市左岸传媒有限公司经营所支出的款项，并提供了银行业务回单三张，载明在2015年3月7日、5月9日、6月19日，威海市左岸传媒公司分三次向原告吕航汇款各4万，共计12万元；并提供了该公司的支出登记表，其中记载，在2015年3月4日以银行存款的方式支付房租40000元、5月9日以银行存款的方式支付新办公室装修款40000元、6月19日以银行存款的方式支付办公室装修款，三笔款项的批准人均为吕航。被告继续提供了威海卓越策划有限公司（法定代表人为被告解强）于2015年3月7日出具的收款收据一份，载明收取了威海市左岸传媒公司2015年3月至2015年8月的房租40000元；并提供收款人为曲高庆、日期为2015年6月19日的收款收据一份，载明收取了威海市左岸传媒公司装修费80000元。原告认可该支出登记表的真实性，但是主张相关费用并未用于公司支出，而是原告向被告出借的款项，对被告提供的房租收据、装修款收据均不认可，主张在支出登记本上登记在2015年5月5日购买了威胜物业饮用水15桶，说明在2015年5月份的时候仍在威胜大厦办公，与原告主张的房租的时间不一致，故原告的房租收据是虚假的。2016年1月4日，原告以被告独断专行，导致公司管理混乱，账目不清，经营不善，公司经营陷入僵局为由诉至威海市中级人民法院，请求判决公司解散，2017年5月12日，威海市中级人民法院以（2016）鲁10民初2号民事判决书以公司经营管理发生严重困难，通过其他途径亦不能解决为由，判决威海市左岸传媒有限公司于判决生效之日解散。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：原告转账给被告的120000元是否为借款。原、被告均认可原告向被告分三次转账至被告账户共计120000元的事实，但双方对该款项的性质陈述不一。被告主张涉案款项系原告向被告转账用于威海市左岸传媒公司经营支出，并提供了该公司的支出登记表及公司账户向原告账户转账的事实，本院认为，被告提供的证据可以证实原告在三次向被告转账各40000元的同日，原告先自威海市左岸传媒公司转账而得上述款项，而该公司的支出登记表记载中同一时间的支出事项的数额又与上述款项吻合，虽原告抗辩该款项与其出借给被告的款项并非同一款项，但原、被告原系威海市左岸传媒公司的股东，双方曾因公司经营纠纷诉诸法院，最终由威海市中级人民法院判决解散公司，综合双方的合作关系及款项收支的时间，被告主张的原告通过其向外支付公司经营费用事实是符合常理的。且原告提供的支出登记表中也载明了搬家、装修款的事项，与被告提供的房租收据、装修费收据是高度一致的。故原告仅提供转账记录用以主张其向被告出借12万元款项，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕航要求被告解强返还借款120000元及利息的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告吕航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  焦 卫二〇一八年一月三十一日法官助理  任怀钰书 记 员  李 毅
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执325号之一申请执行人吕达，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省信州区人，大专文化，个体户，住江西省上饶市信州区，被执行人苏剑峰，男，1979年4月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县，被执行人毛丽红，女，1983年2月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，本院于2016年2月4日作出的（2015）铅民二初字第864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏剑峰、毛丽红拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人苏剑峰、毛丽红在江西省××河口镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人苏剑峰所有的位于江西省铅山县河口镇复兴南路8号天赐家园38栋01号店面（产权证号33××40）；二、继续查封被执行人苏剑峰所有的位于江西省铅山县河口镇复兴南路8号天赐家园38栋03号店面（产权证号33××41）；三、继续查封被执行人苏剑峰所有的位于江西省铅山县河口镇复兴南路8号天赐家园38栋04号店面（产权证号33××42）；四、继续查封被执行人苏剑峰所有的位于江西省铅山县河口镇复兴南路8号天赐家园38栋06号店面（产权证号33××40）；五、继续查封被执行人苏剑峰、毛丽红所有的位于江西省铅山县河口镇福惠刘家（第三层西侧）的房屋（产权证号31××34）；六、继续查封被执行人苏剑峰、毛丽红所有的位于江西省铅山县河口镇福惠刘家（第三层东侧）的房屋（产权证号31××33）；七、被执行人苏剑峰、毛丽红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏剑峰、毛丽红可以使用查封财产；但因被执行人苏剑峰、毛丽红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人苏剑峰、毛丽红不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。八、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  程机龙二〇一八年一月十七日书 记 员  李梦莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5308号申请执行人：林剑侠，男，汉族，1958年7月15日生，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被执行人：刘建和，男，汉族，1971年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人林剑侠与被执行人刘建和买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏1181民初9367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人刘建和履行给付了50000元，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2018年1月3向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初9367号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  严宏坤二〇一八年一月三日书记员  朱建峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢241号之一申请执行人杨六凤，女，汉族。被执行人张杰，男，汉族。被执行人陈断云，女，汉族。申请执行人杨六凤与被执行人张杰、陈断云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字2106号民事判决书。在执行过程中，被执行人张杰名下小车已依法处置完毕，经查询被执行人在银行、房产、国土资源局均未发现有财产可供执行，现被执行人下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字2106号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 宋喜华审判员 张 华二〇一八年一月二十四日书记员 胡媛媛
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303财保2号申请人：陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路革新巷24号。法定代表人：董广利，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣，该公司第五工程处法律顾问，特别授权。被申请人：陕西凯旋置业有限公司，住所地宝鸡市高速客运中心东。法定代表人：牛应存，任公司董事长。申请人陕西广汇建筑有限公司于2017年12月21日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西凯旋置业有限公司价值13733228.33元的银行存款予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人以其在华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的财产诉讼保全责任保险作为担保。2018年1月11日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西广汇建筑有限公司在仲裁程序中提出财产保全的申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西凯旋置业有限公司名下价值13733228.33元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由陕西广汇建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一八年一月十二日书记员 牛咏梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执62号申请执行人：徐彪,男,1963年2月7日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：徐龙,男,1988年7月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨光梅,女,1966年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北远驰商贸有限责任公司,住安徽省淮北市段园工业集中区311国道北富民路东侧。统一社会信用代码91340600688143906A。法定代表人：徐龙，该公司董事长。本院在执行徐彪与徐龙、杨光梅、淮北远驰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人徐龙、杨光梅、淮北远驰商贸有限责任公司金融账户存款1251413.33元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月五日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初103号原告：陈金付，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：吴亚标，男，1972年10月30日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄美华，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告陈金付与被告吴亚标、黄美华民间借贷纠纷一案中，陈金付于2018年1月5日向本院提出撤回对黄美华的起诉申请。本院认为，陈金付向本院提出撤回对黄美华的起诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈金付撤回对黄美华的起诉。审判员  许代群二〇一八年一月五日书记员  林淑花
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018)湘0522执恢4号本院执行的申请执行人谢常春与被执行人蒋纬东民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第527号民事调解书，于2015年1月23日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人达成和解协议，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，申请执行人同意结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一八年一月十日书记员  李启智
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执138号之一被执行人李成军，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执138号之一裁定书，于2018年01月31日向被执行人李成军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成军在中国工商银行账户内存款人民币25212.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年一月三十一日书记员  陈翔伟
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初256号原告原告：刘艳凤，女，1956年5月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，男，河南群达律师事务所律师。被告被告：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住登封市。被告：济源市腾达矿产品有限公司，地址：济源市北海济渎路中段，��办公地：登封市大禹路西段武术城院内西4街1单元2层东户，统一社会信用代码证号：91419001776504206B。法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。被告：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住登封市。案由民间借贷诉讼请求1、依法判令被告连带偿还原告借款5万元整及利息15000元（计算至立案之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后（信息系统登记为2018年1月15日），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳凤的委托诉讼代理人刘如良到庭参加了诉讼。被告燕松山、济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告济源市腾达矿产品有限公司向原告借款5万元，被告邓锦杰、燕松山提供保证，事实清楚，证据充分，被告济源市腾达矿产品有限公司应当及时偿还，被告邓锦杰、燕松山应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市腾达矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳凤5万元，并支付利息（利息自2015年8月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告邓锦杰、燕松山承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长李西乾人民陪审员韩彦周人民陪审员李松河二Ｏ一八年一月十五日书记员曾伟丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初386号原告：郑庆良，男，1947年4月30日出生，汉族，街道退休人员，住天津市河东区。被告：黄杰，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告郑庆良与被告黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郑庆良于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑庆良撤诉。审判员  邵克亮二〇一八年一月二十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执383号王红：你与中信银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年一月二十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3203号申请执行人：张建。被执行人：郑振雷。被执行人：郑振江。本院在执行：申请人张建与被执行人郑振雷、郑振江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年一月九日书 记 员  王岩强
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖16号成都捷铭汽车服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市郫都区人民法院管辖。二〇一八年一月三十一日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执337号之一被执行人李洋，男，1987年8月16日出生于山东省单县，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2014)单刑初字第150号刑事判决书，向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洋在中国建设银行62XXX66_156_1账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月八日书记员  王闯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7223号原告：杜金岩，男，1988年1月7日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被告：姬晓松，男，1966年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区（未出庭）。被告：贺彦萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住天津市河北区（未出庭）。被告：天津正和策略商贸有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1772室（未出庭）。法定代表人：贺彦萍，经理（未出庭）。被告：天津市西青区彦松林佛教用品经营部，住所地天津市西青区李七庄街梨园头村梨秀园底商02号（未出庭）。法定代表人：贺彦萍，经理（未出庭）。原告杜金岩与被告姬晓松、被告贺彦萍、被告天津正和策略商贸有限公司（以下简称：正和公司）、被告天津市西青区彦松林佛教用品经营部（以下简称彦松林经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金岩到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬晓松、被告贺彦萍共同偿还原告借款本金85000元及利息37400元（暂算至2017年8月，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2.判令被告姬晓松、被告贺彦萍共同向原告支付违约金和滞纳金10000元；3.判令被告正和公司与被告彦松林经营部对于上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告姬晓松与被告贺彦萍系夫妻关系，二人因资金周转困难，分两次向原告杜金岩借款共计85000元。被告姬晓松出具两份《借款合同》，在合同中约定月利率为百分之二。该借款由被告正和公司与被告彦松林经营部提供连带担保。借款期满后，四被告未按约定还款。经原告多次催要未果，故成讼。四被告未出庭，未向本院提供答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：被告姬晓松与被告贺彦萍曾系夫妻关系，二人于1990年10月24日登记结婚，于2015年5月15日登记离婚。2015年2月15日，原告与被告姬晓松签订《借款合同》，约定被告姬晓松向原告借款53000元用于生意周转，借款期限为8个月，即自2015年2月15日至2015年10月14日止。借款利率约定为月息2%。还款方式约定为一次性归还本金，到期一次性付息31800元。违约责任约定为：甲方（即被告姬晓松）不按合同规定支付借款利息超过十天时，乙方（即原告）有权终止本合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按借款总金额每日千分之三计付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告于同日以银行转账方式给付被告姬晓松53000元，被告姬晓松于当日向原告出具借条和收条对于借款事实予以确认。被告贺彦萍向原告出具《连带担保责任声明》，注明：姬晓松于2015年2月15日向杜金岩借款人民币伍万叁仟元整。借款期限叁个月。本人贺彦萍，身份证号120105196602230367作为姬晓松与杜金岩借款担保人，并承担连带担保责任，如姬晓松到期无法按时归还杜金岩借款，本人自愿履行担保责任，偿还借款。2015年9月6日，原告与被告姬晓松再次签订《借款合同》，约定被告姬晓松向原告借款32000元，用于生意周转，借款期限为1个月，即自2015年9月6日至2015年10月6日止。还款方式约定为：一次性归还本金，到期一次性付息1920元。违约责任与前一合同一致。合同签订后，原告于同日给付被告姬晓松现金32000元，被告姬晓松于当日向原告出具借条与收条。2015年9月6日，被告姬晓松就前述欠款一并向原告出具《还款承诺书》，确认共向原告借款85000元，保证在2015年10月14日前一次性全部还给杜金岩。如到期不还，自愿以年息24%乘以本金计算赔偿原告的损失等。被告正和公司与被告彦松林经营部分别向原告出具《担保函》，承诺对于被告姬晓松的借款本息及相关费用承担连带保证责任。保证期限为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。借款期限届满后，被告姬晓松未向原告偿还借款本息，被告正和公司与被告彦松林经营部亦未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告姬晓松建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告姬晓松使用原告出借的款项后，应按约定及时向原告偿还借款本息，现其拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告姬晓松偿还借款本金85000元，及自逾期还款之日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告姬晓松支付违约金及滞纳金10000元的诉讼请求，本院认为，我国法律明确规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张的利息已按年利率24%计算，再要求被告姬晓松支付违约金及滞纳金已超出法律规定，故本院不予支持。对于原告要求被告贺彦萍承担共同还款责任，本院认为，被告贺彦萍曾对于53000元的借款出具了《连带担保责任声明》，且该部分借款发生在被告姬晓松与被告贺彦萍夫妻关系存续期间，被告姬晓松与被告贺彦萍亦没有证据证实该款项未用于其夫妻共同生活，应属于其二人共同债务，被告贺彦萍对于53000元借款应承担共同还款责任。但2015年9月6日的借款32000元，发生在被告姬晓松与被告贺彦萍离婚之后，原告要求二人对于该笔借款本息承担共同还款责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。因被告正和公司与被告彦松林经营部曾向原告出具《担保函》，承诺对于被告姬晓松的借款承担连带保证责任，故本院对于原告要求上述二被告承担连带责任的诉讼请求予以支持。上述二被告履行连带担保责任后，可以向被告姬晓松与被告贺彦萍追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姬晓松、被告贺彦萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜金岩支付借款本金53000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告姬晓松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜金岩支付借款本金32000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告天津正和策略商贸有限公司、被告天津市西青区彦松林佛教用品经营部对上述第一、二项承担连带担保责任；四、驳回原告杜金岩的其他诉讼请求。案件受理费2948元，公告费600元，合计3548元，由原告负担200元，四被告负担3348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  王瑞萍二０一八年一月十日书 记 员  付 莉
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执58号申请执行人：李强。委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请执行人李强与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）13号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李强与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执58号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵栋二〇一八年一月二十三日书记员  胡军
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更24号罪犯苏惠平，男，1972年8月25日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省古田县人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0922刑初356号刑事判决，以被告人苏惠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年7月31日起至2018年4月30日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯苏惠平在刑罚执行期间能认罪悔罪。曾于2017年3月因故意辱骂罪犯周克全被扣30分，2017年6月因不按规定时间洗漱被扣10分，共计扣40分。经教育后，能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获1次表扬。罪犯考核自2017年1月至2017年10月累计获考核分699.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏惠平减去有期徒刑二个月十五天。（刑期自2016年7月31日至2018年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0507民初3436号原告：谢芳春，男，1966年3月3日生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省苏州市相城区。被告：俞雁宁，男，1964年5月18日生，汉族，住上海市闸北区。原告谢芳春与被告俞雁宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，因被告俞雁宁下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢芳春到庭参加诉讼，被告俞雁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢芳春向本院提起诉讼，请求判令被告俞雁宁支付原告所欠工程款82500元。事实和理由：原告于2015年5月1日到被告承包的苏州市相城区繁花中心A座4楼枫丹白露婚庆会馆进行楼地面混凝土找平及瓷砖修补工作，被告至今欠其劳务费82500元未付，且现下落不明。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告俞雁宁未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，被告俞雁宁向原告谢芳春出具欠条一份，该欠条载明：“今欠谢芳春地坪工程款捌万贰仟伍佰元，定于2017年春节前支付一部份，剩余部份2017年6月前付清。俞雁宁”。欠条下部写有俞雁宁本人的身份证号码，并注明：陆慕繁花中心四楼、枫丹白露、一站式婚礼会馆。原告因被告下落不明且长期未付款为由，诉至法院。以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告流动人口信息、欠条原件及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效，受国家法律保护。截至2017年1月6日，被告俞雁宁结欠原告谢芳春劳务工程款人民币82500元的事实，由被告亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现至庭审前并无证据证明被告已归还过原告款项，故原告要求被告归还劳务费82500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞雁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞雁宁于本判决生效之日起十日内给付原告谢芳春劳务费人民币82500元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1863元，公告费600元，合计人民币2463元，由被告俞雁宁负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  范桂珍二〇一八年一月十一日书 记 员  杨 剑
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初207号原告：安炎欣，男，1968年2月20日生，汉族，住登封市。被告：安丰辰，男，汉族，住登封市。原告安炎欣诉被告安丰辰不当得利纠纷一案，本案受理后，原告安炎欣于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安炎欣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告安炎欣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安炎欣承担。审判员  杨海悦二〇一八年一月三十日书记员  高俊峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4074号原告：邹成忠，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠军，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张海俊，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴萍，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邹成忠与被告张海俊、戴萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹成忠的委托诉讼代理人惠军到庭参加诉讼，被告张海俊、戴萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹成忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告代偿款234000元及利息（自代偿之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张海俊、戴萍因经营需要，于2011年12月16日、2012年1月18日，分别向案外人刘军借款300000元、向俞光洋借款500000元，由原告提供担保。借款到期后，被告张海俊、戴萍未有偿还。原告邹成忠于2013年5月29日、7月31日替被告代偿40000元、194000元，合计234000元。二被告至今未有向原告归还此垫付款，故提起诉讼。被告张海俊、戴萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海俊与被告戴萍系夫妻关系。2011年12月16日，被告张海俊立据向案外人刘军借款300000元，借款期限1年，并由案外人许正林、霍力及原告邹成忠提供担保。借款到期后，经催要被告张海俊未有偿还。案外人刘军向本院提起诉讼，后双方达成调解协议，其中担保人邹成忠依约于2013年5月29日代为偿还40000元。2012年1月18日，被告张海俊、戴萍立据向案外人俞光洋借款500000元，借款期限1年，并由邹成忠提供担保。借款到期后，经催要被告张海俊、戴萍亦未偿还。案外人俞光洋向本院提起诉讼，后双方达成调解协议，由担保人邹成忠依约于2013年7月31日代为偿还194000元。原告代偿后，多次向二被告催要未果，以致本案诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款人没有及时偿还借款，担保人履行偿还义务后权向债务人追偿。本案被告张海俊向案外人刘军、俞光洋借款后，没有履行还款义务，原告作为担保人代偿后，有权向债务人被告张海俊追偿。原告代偿后，势必给其造成资金被占用而带来的损失，原告主张自代偿之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。二被告为夫妻关系，被告戴萍在被告张海俊向俞光洋借款的500000元借款据上以借款人配偶的身份签名，该500000元借款应认定夫妻共同向俞光洋借款，此债务为夫妻共同债务。原告以担保人身份代偿了该笔借款其中194000元，二被告对原告代偿194000元有向原告承担共同偿还义务。没有证据证明，被告张海俊向刘军借款300000元为二被告夫妻共同债务，故原告对该笔借款代为偿还的其中40000元，被告戴萍对该40000元不应承担给付义务。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告张海俊、戴萍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告邹成忠支付194000元及利息（自2013年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告张海俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹成忠支付40000元及利息（自2013年5月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）三、驳回原告邹成忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告张海俊、戴萍共同负担4180元，另被告张海俊负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  潘春如审判员  朱丽雯二〇一八年一月十七日书记员  王文将
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初494号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：赵宗全。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告赵宗全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。审判员  邵克亮二〇一八年一月十八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1624财保12号申请人：郑洋斌，男，汉族，1980年10月17日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王芸，河南金学苑律师事务所律师，执业证号：14101201711543857。被申请人：阙少凯，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省沈丘县。申请人郑洋斌于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阙少凯存款412000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的保险金额为412000元的财产保全保险单一份作为担保。本院经审查认为：申请人郑洋斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阙少凯银行存款412000元；二、不足部分，查封或扣押被申请人阙少凯相应价值的财产；案件申请费2580元，由申请人郑洋斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广富二〇一八年一月二十二日书记员  钱 玥
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5869号原告：周加华，男，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶文左，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，住阜宁县。原告周加华与被告李峰、沈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周加华及其委托诉讼代理人叶文左到庭参加诉讼；被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告沈彩云的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告周加华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金280000元及利息（1、2016年3月18日的60000元借款，按月利率1.2%计息，自2017年3月19日起算至实际还款之日止；2、2016年7月6日的50000元借款，按月利率1.2%计息，自2017年7月7起算至实际还款之日；3、2016年8月30日100000元的借款，按月利率1.4%计息，自2016年8月31日起算至实际还款之日止；4、2017年1月25日的70000元借款，按月利率1.5%计息，自2017年1月26日起算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日、7月6日、8月30日，2017年1月25日，被告李峰因运输需要分四次向原告分别借款60000元、50000元、100000元、70000元，分别约定月利率为1.2%、1.2%、1.4%、1.5%，承诺随要随还。现原告向被告多次催要未果，故诉至法院要求处理。被告李峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李峰未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系杨集航运公司同事。2016年3月18日，被告李峰向原告借款并出具借条一份，载明：今借到周加华现金人民币陆万元正（￥60000.00）（月息1.2分）；2016年7月6日，被告李峰向原告借款并出具借条一份，载明：今借到周加华现金人民币伍万元正（￥50000.00）（月息1.2分）；2016年8月30日，被告李峰向原告借款并出具借条一份，载明：今借到周加华人民币拾万元整（￥100000.00）（月息1.4分）；2017年1月25日，被告李峰向原告借款并出具借条一份，载明：今借到周加华人民币柒万元正（￥70000.00）（月息1.5分）。庭审中，原告认可被告李峰分别偿还了2016年3月18日60000元借款及2016年7月6日50000元借款的一年利息，后经多次催要未果，遂引起本案诉讼。诉讼中，原告申请对被告李峰所有的苏盐货30378号192吨位的船舶拆解资金176000元予以保全，本院依法作出(2017)苏0923民初5869号民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周加华与被告李峰之间的借贷关系有原告提供的相应条据予以证明，该借贷关系合法有效，依法应予保护。对于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰偿还原告周加华借款280000元及利息（1、以60000元为本金，按月利率1.2%计息，自2017年3月19日起算至实际还款之日止；2、以50000元为本金，按月利率1.2%计息，自2017年7月7起算至实际还款之日；3、以100000元为本金，按月利率1.4%计息，自2016年8月31日起算至实际还款之日止；4、以70000元为本金，按月利率1.5%计息，自2017年1月26日起算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费1400元，合计6900元，由被告李峰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  王 雷人民陪审员  范效菊二〇一八年一月三日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保80号申请人:张玉忠，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人：朱广杰，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市管城回族区，现住新密市。申请人张玉忠于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱广杰银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱广杰银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人张玉忠担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费1420元，由申请人张玉忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月二十三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初62号原告：阎红霞，女，1969年8月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：席大为，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。(未出庭)原告阎红霞与被告席大为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎红霞的委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼，被告席大为经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。阎红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购买手机的差价800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告到河东区卫国道八中对面电信营业厅内咨询手机相关问题，该电信营业厅工作人员和老板告诉原告手机太老了，该淘汰换新手机了，原告说先让其帮助原告发完微信照片后再说，营业厅老板指点原告如何操作，之后老板出去了一趟。发完照片后，原告询问买套餐赠送手机的业务，工作人员大蕊给原告介绍了交599元话费套餐赠小米手机的活动，原告同意，但是原告需要从老手机把通讯录等信息转移到新手机中，转移信息的步骤是先把老手机的信息转移到电脑中，然后再从电脑转到新手机中，这个操作只有营业厅老板会，得等老板回来才能操作，期间，原告由于没有带烟，就抽着营业厅工作人员给的烟，和工作人员聊天，听工作人员介绍套餐内容。之后，老板回来给原告转移通讯录，这需要等待很长时间，等待过程中，原告又抽了营业厅工作人员给的许多根烟，之后精神恍惚，就交了1349元话费，拿回小米手机一部。原告回家后，发现上当受骗，营业厅从介绍的买话费套餐赠送手机变成了买手机赠话费，导致原告多花了800元，营业厅应当退还这800元，故原告提起诉讼。席大为未到庭未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告到被告席大为经营的坐落河东区卫国道八中对面电信营业厅内咨询手机相关问题，后通过被告及其工作人员的介绍决定更换手机。原告于当日支付被告1349元，被告出具《工商服务业统一收款收据》（No.0002840）一份，载明：项目：小米Max手机、单位：台、数量：1、单价：1349元。同时，被告为原告打印《中国电信集团公司天津市电信分公司业务登记单》（登记编号：TJ0041474）一份，载明：客户名称：阎红霞、登记信息：一、【订购】乐享4G59元合约计划1、合约礼包价：599元；2、合约期：24个月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告到被告处购买手机并支付了相应的价款，现原告主张涉诉手机应为话费套餐内赠送不应支付相应的对价，但原告提供的收据中已经明确表明了购买商品的名称及价款，且电信业务登记单中亦未表明有赠送手机的相关信息，原告亦未能提供其他证据证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告阎红霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年一月二十六日书 记 员  吴 彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27143号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：邹晓平，女，1992年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告长安汽车金融有限公司诉被告邹晓平融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保41号申请人四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人熊寿甫。被申请人成都市温江区国秀食品有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇尚石路南段2818号。法定代表人杨龙。申请人四川红叶建设有限公司与被申请人成都市温江区国秀食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川红叶建设有限公司于2018年1月22向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值16970000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川红叶建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都市温江区国秀食品有限公司16970000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川红叶建设有限公司提供担保的16970000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月二十三日书记员  赵 寅
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保6号申请人：李玉林，男，1970年4月5日生，汉族，现住利津县。被申请人：赵兴维，男，1986年3月18日生，汉族，现住泰安市岱岳区。申请人李玉林与被申请人赵兴维机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院于2018年1月9日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民保66号民事裁定书，依法采取了如下措施：查封被申请人赵兴维鲁E××小型轿车1辆，（2018）鲁0522民保66号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民保66号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内0926民初462号原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司。统一社会信用代码×××，住所地察右前旗工业园区世纪大道8户。法定代表人韩景顺，任公司总经理。委托代理人王首钧，男，1969年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，系乌兰察布市国旺混凝土有限公司法律顾问。被告刘培英，男，1967年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古包头市九原区兴盛镇庙圪堵村。乌兰察布市国旺混凝土有限公司诉刘培英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司到庭参加了诉讼，被告刘培英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司诉称，被告经人介绍在2015年10月至2016年5月，陆续从原告处购买混凝土，用于承揽位于察右前旗的达尔登小区住宅楼工程，共计购买混凝土1412立方，货款共计356620元。当时约定，原告送货到施工现场，供货结束就付款。但在原告供货后，被告没有按约定付款。原告多次与被告交涉，至2016年5月10日，双方订立“付款协议书”，被告承诺“在2016年5月15日前全部付清货款，如不能按时付款，甲方（被告）按所欠货款数额的1%利息给付乙方违约金”。但时至今日，被告一直没有付款，原告多次交涉未果，故提起诉讼，一、请求人民法院判令被告支付原告混凝土款356620元；二、请求人民法院判令支付原告上述货款违约金71324元（按20%计算）；三、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭出示了下列证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2、乌兰察布市国旺混凝土有限公司2015年10月、2016年5月砼生产日报表，拟证明被告刘培英从原告处购买混凝土的数量及金额。3、《付款协议书》，拟证明原被告双方于2016年5月10日签订此协议书，双方对混凝土的数量及货款金额予以确认，同时约定被告在2016年5月15日付清全部货款，并约定了违约金。4、包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会证明2份，拟证明被告刘培英的户籍地在庙圪堵村，已长期不在该地址居住。被告刘培英未到庭亦未答辩。经审理查明，被告刘培英于2015年10至11月、2016年4至5月从原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司购买混凝土1412方，用于被告承揽的工程，共计货款356620元。双方于2016年5月10日签订了《付款协议书》，对被告购买原告混凝土的数量及金额予以确认，被告刘培英承诺2016年5月15日之前，付清全部货款，如不能按时付款，被告承诺按所欠货款数额的日10‰利息给付违约金。但被告刘培英未按约定给付货款，故原告提起诉讼：1、请求判令被告支付原告混凝土款356620元；2、请求判令支付原告上述货款违约金71324元（按20%计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘培英购买原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司的混凝土并签订《付款协议书》，其中购买混凝土的数量、金额、履行期限均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原告主张被告给付拖欠混凝土款356620元的诉求，本院予以支持；被告刘培英未按照约定履行付款义务，应承担相应的违约责任；原被告双方在《付款协议书》中约定的违约金，超出法律规定的标准，故原告以未付货款造成损失的20%计算，要求被告支付违约金71324元，但在庭审中原告方并未提供能够证明被告因逾期付款行为给其造成实际损失的相关证据，故本案结合双方当事人对合同的实际履行情况及被告方的过错程度，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，且“《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的货款利率水平上加收30%-50%”，故本院予以支持原告主张的违约金应以未支付的混凝土款356620元为基数，从2016年5月16日至2017年8月29日起诉之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%,参照罚息利率50%计算，支付违约金为30250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培英自本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司购混凝土款356620元及违约金30250元。二、驳回原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7719元，由原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司负担616元，被告刘培英负担7103元，公告费500元，由原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长高宏伟审判员冯晓娟人民陪审员乔瑞利二0一八年一月二十九日书记员宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执1号申请执行人:江家杰，男，1999年2月26日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人:冯新林，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人江家杰与被执行人冯新林附带民事赔偿纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722刑初166号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人江家杰申请，本院于2018年1月3日依法立案执行，执行标的为24063.11元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2018年1月29日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722刑初166号刑事附带民事判决书的执行。终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年一月二十九日书记员  黄晓斐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7366号上诉人（原审原告）：任爱民，男，1976年8月1日出生，汉族，住贾汪区。上诉人（原审被告）：刘新栋，男，1959年12月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：王英，女，1968年9月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人任爱民、刘新栋、王英因一般人格权纠纷一案，均不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。任爱民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由刘新栋、王英负担。事实与理由：一审判决认定被上诉人应承担的误工费、营养费、伙食补助费数额有误，进而导致判决刘新栋、王英应承担的赔偿总额不当。一、关于误工费，一审法院认定实际住院天数为17天无异议，但处置意见注明“出院后建议休息一个月”，故应认定误工期限为47天。一审法庭辩论终结于2017年6月，误工费参考2015年零售业的平均收入，但本案应适用2016年的收入标准。二、关于营养费和住院伙食费，根据贵院文件，今年适用的营养费参考标准为36元，住院伙食补助费为50元，一审诉求分别按15元/天和18元/天计算，均没有超过被上诉人应承担70%的份额，因此营养费和住院伙食补助费应为270元和324元。综上，一审法院判决认定刘新栋、王英应承担的误工费、营养费、伙食补助费数额有误，进而导致刘新栋、王英应承担的赔偿总额不当，请二审法院依法改判。刘新栋辩称，上诉人上诉完全是无理取闹。本案从一审开始整个就是任爱民、任爱民的父亲、王聘聘三名行凶者故意行凶滋事，野蛮地闯进我们店里，对我们夫妻俩大打出手，砸毁我们7000多元的商品，完全是上诉人故意寻衅滋事，故意作恶，打伤了我们，反而竟然告我们赔他医药费，简直是天理难容。在派出所调走的监控里都非常清楚地看出了整个过程，所以任爱民等三人对事发后果应承担全部责任，这些费用都应该由任爱民自己承担。王英辩称，任爱民的要求都是不合理、不合法的。事发的时候派出所把我们带去关了一天一夜，任爱民能吃能睡能喝，没有任何不适，任爱民去住院就是没病装病。刘新栋、王英上诉请求：依法撤销一审判决，依法重新确认被侵害的事实，驳回任爱民的诉讼请求，依法改判。起诉费、上诉费由任爱民承担。事实与理由：一审法院掩盖任爱民纠集他人闯进店内连人带商品被砸坏的事实，笼统说温州商城和荣连文具店，就是不说是刘新栋、王英的商店。请求二审法院依法撤销判决，依法确认任爱民的行为事实经过性质，依法改判。任爱民辩称，1、我没有跑到他店里滋事，是他们把我拉到店里去的。2、如果是我滋事，我怎么会受伤呢。我头顶的伤就是刘新栋用石头砸的，石头是他店里准备好的。任爱民向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘新栋、王英连带赔偿任爱民医疗费7060.80元、误工费4512元、护理费1800元、住院伙食补助费324元、营养费270元、交通费500元，共计14466.80元。2、诉讼费由刘新栋、王英承担。一审法院认定事实：2015年9月12日20时许，刘新栋、王英在贾汪区温州商城西头刘新栋开的荣莲文具店门口因生意问题与任爱民发生口角，后双方在荣莲文具店内互殴。经鉴定，刘新栋的伤情构成轻微伤。徐州市公安局贾汪分局老矿派出所接警进行了处理。2015年11月3日，徐州市公安局贾汪分局作出贾公（老）行罚决字[2015]1024号、1025号、1027号行政处罚决定书，给予任爱民行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚，给予王英行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚，给予刘新栋行政拘留八日并处罚款伍佰元的处罚。王英、刘新栋对贾公（老）行罚决字[2015]1025号、1027号行政处罚书不服，提起行政复议及行政诉讼，徐州市铁路运输法院审理后判决驳回刘新栋、王英的诉讼请求。王英、刘新栋不服，分别上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院经过审理，作出（2017）苏03行终78号、302号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，任爱民受伤后至贾汪人民医院进行门诊检查，并住院治疗，入院诊断：1、头部外伤，头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。2015年9月30日出院，住院治疗17天，出院医嘱为注意休息，门诊随诊。共产生门诊及住院费用7060.80元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案任爱民和刘新栋、王英作为邻居本应和睦相处，但遇事均未能冷静处理问题。双方因琐事发生口角，刘新栋、王英将任爱民打伤，应当依法承担侵权责任。任爱民对纠纷的发生也存在过错，应自行承担部分损失。充分考虑引起本次纠纷产生的各种因素及双方的过错程度，一审法院确定由任爱民承担30%的责任，刘新栋、王英承担70%的赔偿责任。任爱民的损失为：医疗费7060.8元，有相应的医疗费票据予以证实；误工费，结合任爱民诉请主张的94元/天的标准依法计算为94元/天×17天=1598元；护理费，参照一般护工标准计算为80元/天×17天=1360元；营养费，结合任爱民诉请主张的15元/天的标准依法计算为15元/天×17天=255元；住院伙食补助费，结合任爱民诉请主张的18元/天的标准依法计算为18元/天×17天=306元；交通费，任爱民未提供相应的票据，结合任爱民的实际伤情及治疗情况，一审法院酌定支持200元，以上合计10779.8元。综上，刘新栋、王英应赔偿任爱民10779.8元×70％=7545.86元。遂判决：刘新栋、王英于判决生效后十日内赔偿任爱民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计7545.86元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的行政处罚决定书及一、二审行政判决书，并依上述法律规定，一审确定任爱民承担30%责任、刘新栋、王英承担70%责任并无不当。刘新栋、王英就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，任爱民出院记录中明确记载出院医嘱为“注意休息、门诊随诊”，一审依此及上诉人的主张确定本案误工费、营养费、住院伙食补助费并无不当。任爱民就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人任爱民、刘新栋、王英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由任爱民负担400元，由刘新栋、王英负担400元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年一月二十六日书记员  刘文婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2871号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：阳紫灿，住重庆市江北区。原告重庆成林物业管理有限公司诉被告阳紫灿物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆成林物业管理有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆成林物业管理有限公司以申请撤诉为由表示不再缴纳案件受理费，请求本院按撤诉处理。本院认为，在接到人民法院交费通知后，原告重庆成林物业管理有限公司明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆成林物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 何建群二〇一八年一月二十六日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执722号申请执行人黄鹤，男，1975年5月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市平房区兄弟连老渔王笨锅饭店，住所地哈尔滨市平房区。被执行人齐文辉，男，1983年3月10日生，汉族，哈尔滨市平房区兄弟连老渔王笨锅饭店个体业主，住哈尔滨市平房区。本院在执行黄鹤与哈尔滨市平房区兄弟连老渔王笨锅饭店、齐文辉侵权责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初455号民事判决书》，执行标的272424.59元。在本院强制执行过程中，执行到位本金30000.00元，申请人自愿放弃112424.59元，双方其余数额达成分期履行和解协议，黄鹤向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一八年一月十一日书记员  王 璐
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执49号本院在执行申请执行人杨明明与被执行人张志强建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人张志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张志强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴军二〇一八年一月九日书记员  牛奔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1701号申请执行人：谢冰,女性,1985年12月28日出生,住中原区。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司,住中牟县姚家镇十里头村，组织机构代码：09969589-2。法定代表人刘会敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢冰与被执行人河南汉丰科技园开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人周国增自愿撤回执行申请。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0122执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  梁 波二〇一八年一月二十六日书记员  吕颖川
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执825-3号申请执行人：阜阳市奔腾汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区万霖花苑西区。法定代表人：龚静瑞，该公司经理。被执行人：阜阳市华顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区永昌商城。法定代表人：于传华，该公司总经理。被执行人：于传华，男，1951年1月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区已经国际花园南区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04013号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院作出（2016）皖1202执825-1号执行裁定书，将被执行人于传华位于阜阳市颍州区河滨路226号103室（证号：2002003301）房产。现该房已拍卖成交，依法应对查封的上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人于传华位于阜阳市颍州区河滨路226号103室（证号：2002003301）房产。本裁定立即执行。审判员 张 虎二〇一八年一月三十日书记员 王倩倩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢193号申请执行人：王秀芹,住榆树市被执行人：王友武本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人王友武买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢193号案件中对被执行人王友武的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一八年一月十九日书记员  宋金波
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执30号之一申请执行人李海明，男，1979年3月23日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人李春香，女，1969年10月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行申请执行人李海明与被执行人易耀红、李春香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2016)冀0731民初1467号民事判决书确定的给付申请执行人案款本金120000元及利息的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月12日裁定拍卖李春香所有的位于涿鹿县涿鹿镇鑫馨小区2号楼3单元601室（房屋产权证上标注为1号楼3单元601室）房屋一套，并于2017年10月9日、2018年1月4日通过张家口市产权交易中心进行了网络司法拍卖，但该两次司法拍卖均流拍。后其他债权人何延庆同意以二拍保留价645680元接受该拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款第规定，裁定如下：一、将被执行人李春香所有的位于涿鹿县涿鹿镇鑫馨小区2号楼3单元601室（房屋产权证上标注为1号楼3单元601室）房屋一套（房产证号：涿房权证涿鹿镇字第××号），作价645680元交付其他债权人何延庆抵偿本院（2017）冀0731执100号案件的案款及案件受理费等139464元，同时何延庆补齐该房差价款506216元。所有权自本裁定送达何延庆时起转移。二、何延庆可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李善湖审 判 员  郝艳辉人民陪审员  谷 军二〇一八年一月三十一日书 记 员  马建国
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执78号之二申请执行人：闫超，男，1999年4月4日出生，汉族，学生，住单县。被执行人：李国强，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住单县。关于闫超申请执行李国强健康权纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人李国强在中国工商银行16×××69账户内存款人民币2583.82元，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李国强在中国工商银行16×××69账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月十日书记员  王闯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初54号原告：西安都尚食品有限公司，住所地西安市未央区纬二十八街中段陕西省水产供销公司内，统一社会信用代码916101127759083050。法定代表人：房彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿运，系该公司员工。被告：汉中三石商贸有限公司，住所地汉中市汉台区兴汉路中段。法定代表人：张磊。被告：崔慧丽，女，1980年8月23日出生，汉族，住民权县。被告：赵敏华，女，1979年5月1日出生，汉族，住民权县。被告：王乾，男，1983年4月21日出生，汉族，住民权县。被告：杨艳君，女，1976年4月5日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告：汤荣，女，1976年4月29日出生，汉族，住汉中市南郑县。原告与被告汉中三石商贸有限公司（下称“三石公司”）为购销合作关系，被告三石公司销售原告系列产品，2016年7月1日双方签订《销售合作协议书》，同时为帮助被告三石公司开发市场，双方签订《信用额度协议书》，依据该协议，原告给予三石公司旺季500000元的信用额度用以赊销原告产品，被告三石公司按实际占用金额3%支付货款信用支持费。为保证原告债权实现，被告崔慧丽、赵敏华、王乾、杨艳君、汤荣为被告三石公司对原告所负全部债务承担连带保证责任。依据约定被告三石公司应在2017年4月30日签前归还货款，原告多次催要，被告三石公司归还部分，剩余货款305286.13元、信用支持费7984.91元拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、判令被告支付原告货款305286.13元，信用支持费7984.91，逾期还款利息6639.97元（按银行贷款基准利率计算），共计31991.01元；2、被告崔慧丽、赵敏华、王乾、杨艳君、汤荣对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。原告西安都尚食品有限公司与被告汉中三石商贸有限公司、崔慧丽、赵敏华、王乾、杨艳君、汤荣合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安都尚食品有限公司撤诉。案件受理费3049元（已减半），由原告西安都尚食品有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一八年一月八日书记员  刘 丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保22号申请人：刘彦召，男，1956年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被申请人：张文东，男，1972年6月9日出生，汉族。被申请人：赵彦文，女，1973年12月22日出生，汉族。申请人刘彦召2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人在金融机构存款150万元或查封同等价值财产。申请人刘彦召向本院递交了保险公司2018年1月11日出具的保函做担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人在银行存款150万元或查封同等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，已由申请人刘彦召预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一八年一月十五日书记员  康译方
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执727号申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。负责人:刘海荣，女，1976年9月25日生，住河南省修武县，职务：行长。委托代理人：杨杏梅，女，1968年5月19日生，住河南省修武县，职务：副行长。被执行人：焦作东方金铅有限公司，地址：河南省修武县电厂西侧。被执行人：焦作铅钧矿业贸易有限公司，地址:焦作市解放中路236号远大南北苑南苑1号楼1309号。被执行人：焦作万合置业有限公司，住修武县新兴街5号。被执行人：张予中，男，1967年1月1日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：牛海林，男，1964年1月1日生，住焦作市解放区。被执行人：王军符，男，1966年9月25日生，住焦作市山阳区。被执行人：赵刚，男，1978年12月8日生，住焦作市中站区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行申请执行焦作东方金铅有限公司等六人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第74号执行证书，依法立案执行。申请执行人于2018年1月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2016)修证执字第74号执行证书的执行程序，本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 玲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更52号罪犯兰春发，男，1981年1月19日出生于福建省邵武市，畲族，文盲，2011年12月2日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月26日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2012年10月30日作出（2012）邵刑初字第230号刑事判决，以被告人兰春发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元，总和刑期十一年七个月，并处罚金51000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金51000元。责令被告人退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2568号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月24日起至2021年9月23日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯兰春发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年2月2日因非机械原因，产品不合格率超标，造成返工被扣6分；又于2017年6月27日因与罪犯王绪任争吵不听劝止，被扣20分,共违规2次，扣26分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年10月累计获考核分1942分，获3次表扬。2017年7月12日向邵武市人民法院缴纳罚金人民币1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰春发减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月24日至2021年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初345号原告：张朝锋，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杜亮，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：娄红燕，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张朝锋与被告杜亮、娄红燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝锋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张朝锋负担。审判员  王彦斌二〇一八年一月二十九日书记员  宋英杰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0211执恢8号申请执行人苏亿清，男，汉族。被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。法定代表人唐帅，该矿矿长。本院于2018年1月9日立案受理的申请执行人苏亿清申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市天元区龙岩煤矿于2018年1月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长  杨瑞斌审 判 员  董海涛代理审判员  邹晓明二〇一八年一月十日书 记 员  周 奇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初85号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，该公司法务。被告：马秀敏，女，1957年9月5日出生。原告天津中原物业顾问有限公司与被告马秀敏居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津中原物业顾问有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。代理审判员  杨立明二〇一八年一月十日书 记 员  王 怡
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福安，男，1961年11月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：郭玉华，女，1964年7月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区,系王福安之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺铝厂。住所地：辽宁省抚顺市望花区光明街。诉讼代表人：赵凤羚，该厂管理人负责人。再审申请人王福安因与被申请人抚顺铝厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福安申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定王福安因拒绝领取安置费，导致其无法取得解除（终止）劳动合同证明书，责任不在抚顺铝厂而在王福安，是错误的。一审庭审中，抚顺铝厂代理人当庭承认该厂发放安置费的时间是2011年下半年，而抚顺铝厂于2010年11月8日破产，同年11月12日王福安被解除劳动合同，一审判决无视抚顺铝厂先解除劳动合同后发放安置费的事实，在没有任何证据的情况下作出错误判决。2.二审庭审时，王福安已出具新证据安置费存折，但二审判决未予采纳，认为一审判决认定事实属实，维持一审错误判决。（二）原审判决认定事实的主要证据系伪造。新证据财政部出具的《政府信息公开告知书》显示，职工代表大会通过的、出示给法院的破产职工安置方案和上报财政部的职工安置方案不是同一套方案，明显是伪造的。中央人民广播电台中国之声《新闻纵横》报道中，针对《抚顺铝厂破产费用测算明细表》中款项，抚顺国资委主任赵某即抚顺铝厂的诉讼代表人承认造假。（三）原审判决适用法律错误。关于王福安提出赔偿工资、取暖费、养老保险及医疗保险的上诉请求，原审判决认为该赔偿数额计算时间从企业破产后计算，而非破产前欠付，依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十四条规定，认为没有事实和法律依据，适用法律错误。王福安的诉讼请求为抚顺铝厂赔偿未及时向王福安出具解除（终止）劳动合同证明书所造成的经济损失和精神损害，原审判决将该赔偿请求当成抚顺铝厂对王福安的应付工资，二者性质不同，应适用劳动合同法第八十九条规定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，对本案进行再审，改判抚顺铝厂赔偿王福安经济损失和精神损害抚慰金共计308000元、失业金20600元。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据王福安的再审申请，本案审查的重点是：原审判决是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，以及适用法律错误而应予再审的情形。根据一审查明的事实，抚顺铝厂一直同意给王福安出具解除（终止）劳动合同书，但前提是王福安应先领取一次性安置费，因王福安对一次性安置费的计算数额有异议，拒绝领取，故抚顺铝厂没有将解除（终止）劳动合同书出具给王福安。另据二审查明的事实，王福安在一审判决后，即于2016年10月19日收到抚顺铝厂给付的安置费和解除劳动合同关系协议书。一审、二审判决认定王福安拒绝领取安置费，因其自身原因无法及时取得解除（终止）劳动合同证明书，对其关于赔偿因抚顺铝厂违法行为导致其多年维权遭受的经济损失、精神损失和人身伤害损失的请求未予支持，并不缺乏证据证明。抚顺铝厂系政策性破产，《抚顺铝厂关闭破产职工安置方案》经企业职工代表大会讨论决定并报辽宁省人力资源和社会保障厅审核通过。王福安主张，根据其提交的《新闻纵横》报导内容及财政部出具的《政府信息公开告知书》，证实提交给人民法院的安置方案和上报财政部的职工安置方案不是同一套方案，但是，该两份证据材料不足以证明《抚顺铝厂关闭破产职工安置方案》系虚假。抚顺铝厂于2010年11月8日被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。王福安主张抚顺铝厂赔偿王福安工资损失39.6万元、取暖费2.2万元、养老保险、医疗保险11万元，计算的时间为从2010年抚顺铝厂破产时到退休前。原审认为王福安此项请求缺乏事实和法律依据，未予支持，适用法律并无不当。至于王福安申请再审请求赔偿失业金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”之规定，该项请求超出原审诉讼请求，本院不予审查。综上，王福安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福安的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 万 挺审 判 员 武建华二〇一八年一月三十一日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2359号申请执行人黄某某被执行人彭某某被执行人武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司法定代表人：何某某，该公司经理。申请执行人黄某某与被执行人彭某某、武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鄂0116民初297号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄某某于2017年8月22日向本院申请执行。请求强制执行：被执行人彭某某、武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司按《武汉存量房居间（买卖）合同》约定继续履行合同等内容。本院于同日依法立案执行。本案在执行中查明：黄某某与彭某某、武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院（2017）鄂0116民初297号民事判决书判决：1、黄某某与被告彭某某、武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司签订的《武汉存量房居间（买卖）合同》有效；2、被告彭某某、武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司按《武汉存量房居间（买卖）合同》约定继续履行合同；3、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。在执行中，本院于2017年11月9日，依法查封了彭某某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流人和天地园（2013－078）613栋2单元21层4室房屋（权证号：黄1304015**）。另查明：2017年3月1日，本院因另案对彭某某的上述涉案房产采取了财产保全措施，查封了记名为彭某某的上述涉案房产。双方当事人因合同履行存在分歧。本院认为,被执行人彭某某所有房屋被另案查封，致使本案合同履行暂时受阻，需待合同履行条件成就时，再继续履行合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116执2359号房屋买卖合同纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一八年一月二十六日书记员  田立华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8331号原告：郑伟长，男，1982年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被告：孙文胜，男，1979年11月15日出生，汉族。被告：王月杰，女，1980年11月10日出生，汉族。原告郑伟长与被告孙文胜、王月杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告郑伟长于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑伟长撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元；财产保全申请费5000元，共计11900元，由原告郑伟长负担。审判员  阎晋宇二〇一八年一月八日书记员  周开方
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初397号原告：贺某，女，1986年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李某，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告贺某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。审判员  尚玉拴二〇一八年一月十二日书记员  乔 迁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1480号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢。被告黄兵，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,571.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,571.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一八年一月十九日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执94号申请执行人：张亮。委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请执行人张亮与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）23号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人张亮与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执94号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵栋二〇一八年一月二十三日书记员  胡军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3588号原告：汪正仁，男，1961年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区,委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：安徽永星矿业有限公司，住所地安徽省合肥市六安路45号新华大厦21层2107室，统一社会信用代码：913401006849524239。法定代表人：汪保坤。委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。本院在审理原告汪正仁与被告安徽永星矿业有限公司（以下简称永星矿业公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2018年1月15日，原告汪正仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪正仁撤诉处理。案件受理费减半收取为40元，由原告汪正仁负担。审 判 长 朱 律人民陪审员 杨 健人民陪审员 张世龙二〇一八年一月十六日书 记 员 陶 靓
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初11号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人展亚辉，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省蠡县。2017年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月1日被蠡县公安局逮捕，2018年1月10日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人展亚辉犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、文灿灿出庭支持公诉，被告人展亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年9月16日23时许，被告人展亚辉和被害人刘某1在微信群为琐事发生口角，刘某1找至展亚辉家胡同口内二人相遇，展亚辉用刀将刘某1砍伤。经法医鉴定刘某1的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人展亚辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人展亚辉已赔偿被害人经济损失，建议判处其一年二个月以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述、证人宋某、刘某2证言、蠡县公安局法医临床鉴定意见书及照片、蠡县公安局扣押决定书、作案工具照片、蠡县公安局城关派出所户籍证明信、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展亚辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人展亚辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人展亚辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人展亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔泽民二〇一八年一月十九日书记员  李 梦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0116执40339号之一申请执行人：王学文。被执行人：张凤丽。本院作出(2018)津0116执40339号执行裁定书，查封了查封被执行人张凤丽名下汽车一辆，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2018)津0116执40339号执行裁定书对被执行人张凤丽名下汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姬 凯二〇一八年一月二十六日书记员 李合权
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初490号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵宝忠，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月十九日书记员  魏欣
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2479号申请执行人：林中瑞，男，1972年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许德瑞，男，1978年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈英妹，女，1978年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林中瑞与许德瑞、陈英妹追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德民初字第667号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币42000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十六日书记员  赖丽娜
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925财保3号之一申请人：付娆，女，2003年1月24日生，汉族，住盐山县。法定代表人：付健，男，1977年1月26日生，汉族，住盐山县。被申请人：杨绍岗，男，1952年9月5日生，汉族，住盐山县。申请人付娆与被申请人杨绍岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）冀0925财保3号民事裁定书，查封杨绍岗驾驶的肇事车辆电动三轮车一辆。申请人付娆于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人付娆的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨绍岗驾驶的肇事车辆电动三轮车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤荣二〇一八年一月二十九日书记员  尹 君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初409号原告：李进安，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李刚，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告李进安诉被告李刚为房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李进安未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2018年1月10日告知原告李进安限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李进安撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一八年一月十八日书记员  李冰冰