wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初1212号原告：廖其昌，男，1954年1月18日出生，汉族，现住广东省翁源县。被告：林凤田，男，成年，汉族，住广东省翁源县。本院在审理原告廖其昌与被告林凤田买卖合同纠纷一案中，原告廖其昌于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖其昌以被告林凤田已付清货款，双方的纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖其昌撤回起诉。本案受理费195元（原告已预交），由原告廖其昌负担。审判长  黄龙英二〇一八年一月二十五日书记员  林 辉
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终1371号上诉人（原审原告）魏志先，男，1958年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托代理人王锦山，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）枣庄市峄城区人民政府，住所地枣庄市峄城区坛山路166号。法定代表人张贺泽，区长。委托代理人于荣华，枣庄市峄城区农村经济经营管理局工作人员。委托代理人刘凯，山东信雅律师事务所律师。魏志先因诉枣庄市峄城区人民政府（以下简称峄城区政府）土地承包经营权变更登记一案，不服枣庄市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2016）鲁04行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年5月22日，被告峄城区政府向原告魏志先颁发峄城区农地承包权[2008]第1604030203100044号农村土地承包经营权证书。原告魏志先认为该证书内容记载错误，于2015年2月8日向被告峄城区政府提交《农村土地承包经营权证变更、更正、确权申请书》，申请对承包经营权共有人、园地面积、堰北地面积、房井地位置及四至、袁林地四至等五项内容进行确权更正。在法定期限内被告峄城区政府未予答复。2015年11月5日，枣庄市市中区人民法院作出(2015)市中行初字第61号行政判决，责令被告峄城区政府对原告魏志先的申请作出是否予以更正的行政行为。2016年7月22日，被告峄城区政府作出答复，认为“魏志先的家庭成员实为6人，要求增加的1人是其父。其父是独立的家庭农户，与魏志先不是一个承包户内的家庭成员关系，因而不能将其列入魏志先的土地承包经营权共有人；6口人应分得园地1.2亩，与登记情况相符，不存在错误；对于其他申请事项，因不涉及政策因素，也不影响权利行使，可在全区农村土地承包经营权确权登记颁证工作期间，对魏志先所有承包地块信息情况核实确认后，予以登记换证。”原告魏志先对此不服，提起本案诉讼。另查明，本案争议的0.2亩园地系原告魏志先与案外人赵克銮发生争议的地块，始于边官村1998年第二轮土地延包时。为解决该争议，原告魏志先向枣庄市峄城区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁。2014年8月12日，该仲裁委员会作出峄城区农仲案(2014)1号仲裁裁决书，认为“魏志先要求赵克銮归还0.2亩承包地没有事实和法律依据”，遂驳回其仲裁请求。原审法院认为，本案争议的焦点问题是原告魏志先的园地是1.2亩还是1.4亩。已生效的峄城区农仲案(2014)1号仲裁裁决书认定，原告魏志先的家庭成员实为6人，其父一人一户单过，与其并非一个承包户内的家庭成员关系，因此，原告魏志先主张将土地承包经营权共有人由6人更正为7人的请求不当。原告魏志先主张应分得园地1.4亩没有事实和法律依据，不予支持。对于原告魏志先申请的其他三项请求，鉴于其权利行使未受到不利影响，被告峄城区政府认为“可在全区农村土地承包经营权确权登记颁证工作期间，对魏志先所有承包地块信息情况核实确认后，予以登记换证。”属于其行政自由裁量权的范畴，予以认可。关于原告的赔偿请求能否成立的问题。原告关于其合法权益受到损害的主张没有事实和法律依据，因此，对于原告的赔偿请求，本院不予支持。综上，被诉答复行为正当，予以支持。原告魏志先的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决驳回原告魏志先的诉讼请求，案件受理费50元，由原告魏志先负担。上诉人魏志先不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人的农村土地承包经营权证登记内容与实际承包地情况不符。上诉人要求被上诉人予以变更登记证据充分。二、上诉人主张的0.2亩园地与他人没有争议，系被他人强占。三、上诉人主张的0.2亩园地已经登记在土地承包经营权证总面积之内，证明上诉人父亲并非单独承包户，其承包地均由上诉人兄弟四人分种。被上诉人峄城区政府向本院提交书面答辩意见称:上诉人家庭成员6人，分地时每人0.2亩园地，其应分得1.2亩园地，其土地承包经营权证登记也是1.2亩，没有差异。上诉人主张的0.2亩园地实为其父生前承包土地，由上诉人代耕。上诉人主张的0.2亩园地一直存在争议，承包关系并未确立，既没有与村委会签订土地承包合同，村委会又不认可，上诉人要求将其园地1.2亩变更为1.4亩的诉求无事实和法律依据。被上诉人的答复行为程序合法、事实清楚，是合法有效的。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：上诉人对被上诉人所作答复不服，起诉要求撤销该答复并对土地承包经营权证予以变更登记。因此，本案的审查重点是被上诉人所作答复行为是否合法正确，上诉人要求对其土地承包经营权予以变更登记有无事实和法律依据。综观全案，双方争议的焦点问题是上诉人是否有权主张涉案0.2亩园地的承包经营权。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。根据原审查明事实，涉案0.2亩园地系上诉人与案外人赵克銮发生争议地块，上诉人为此曾向枣庄市峄城区农村集体土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出的已生效（2014）第1号仲裁裁决书认定，上诉人一户人口6人，其父亲魏召弟一人一户单过，上诉人未与边官庄村委会签订涉案0.2亩园地承包经营合同，上诉人没有取得该0.2亩园地承包经营权，承包经营权证也没有记载，上诉人向案外人赵克銮要求归还0.2亩承包地没有事实和法律依据。本案中，上诉人关于其父并非单独承包户的主张与生效仲裁裁决书的认定不相符，本院不予认可。上诉人要求将其父列入其所在户土地承包经营权共有人没有事实依据，被上诉人对其变更土地承包经营权共有人的请求不予支持的答复并无不当。上诉人未就其主张的0.2亩园地与边官庄村委会签订承包经营合同，亦未与其父亲魏召弟签订土地承包经营权流转合同，故上诉人无权主张涉案0.2亩园地的承包经营权，其要求被上诉人对其土地承包经营权证中园地面积予以变更登记无事实和法律根据。被上诉人对上诉人申请变更土地承包经营权证中园地面积的请求不予支持的答复并无不当。对于上诉人魏志先申请的其他三项请求，被上诉人峄城区政府予以明确答复，因不涉及政策因素，亦不影响权利使用，可在全村土地承包经营权登记颁证工作期间，经核实确认后，予以登记换证。上述答复内容属于被上诉人峄城区政府行使自由裁量权范畴，符合法律法规规定。综上，被上诉人所作答复并无不当，上诉人要求对其土地承包经营权予以变更登记并无事实和法律依据，原审法院驳回其要求撤销答复及对土地承包经营权证予以变更登记的诉讼请求并无不当。鉴于被上诉人所作答复并无不当，不存在侵犯上诉人合法权益的情形，原审法院驳回其赔偿请求亦无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人魏志先的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏志先负担。本判决为终审判决。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年一月二十六日书记员  李 倩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1185号申请人：刘万岭，女，1952年7月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李荣，女，1974年5月28日出生，汉族，住德州市运河老华鲁电厂生活区。本院在执行申请人刘万岭与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年一月十五日书记员  赵智鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初622号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，��所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告袁媛，女，1977年11月22日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27481.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27481.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国海，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府留下街道办事处，住所地杭州市西湖区留下街128号。法定代表人董威，主任。委托代理人ＸＸ，该街道办事处工作人员。委托代理人顾兴华，浙江中宙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市西湖区浙大路1号。法定代表人刘颖，区长。委托代理人谭ＸＸ，该区政府法制办工作人员。委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。再审申请人王国海因与被申请人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处（以下简称留下街道办事处）、杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院于2017年2月23日作出的（2016）浙01行终833号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王国海申请再审称：一、原审判决故意认定事实错误。留下街道办事处并没有履行《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的义务，没有提供其在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的2015年11月有关三个地块出让金原始凭证等材料信息，留下街道办事处作出的告知，属于情况说明，而非信息公开。二、原审认定事实主要证据不足。留下街道办事处和西湖区政府没有举证证明三个地块出让金以及有关出让金已经拨入留下街道西穆坞城中村改造资金专户的事实，但一、二审判决却认为证据确凿。三、二审法院未采信王国海提交的《杭州市财政局信访答复书》错误。答复书中阐明，财政拨给西穆坞村三个地块出让金584773518元，而根据留下街道办事处的告知，涉案资金为522442126元，相差62331392元，留下街道办事处有义务对该资金差距作出解释。四、原判驳回王国海诉请适用法律错误。请求依法提审本案。被申请人留下街道办事处提交答辩意见称：2016年4月5日留下街道办事处收到王国海提交的《西湖区政府依申请公开申请查询》并予以受理。经查，王国海之前曾向留下街道办事处提交过类似申请，留下街道办事处出具[2015]第1号《杭州市西湖区留下街道政府信息告知书》告知：“1.杭州市西湖区留下街道西穆坞村B-52，B-65地块出让金返还比例为46.5％；2.迄今区财政局已经返还留下街道出让金25841.2126万元，所有款项已经全额拨入西穆坞城中村改造指挥部资金专户。”并附浙江省农村信用社转帐支票存根3张及浙江省事业单位（社会团体）资金往来结算票据3张，用于告知土地出让金转入西穆坞城中村改造指挥部资金专户的时间和数额。故针对王国海本案中的申请，留下街道办事处作出了[2016]第9号政府信息告知书，答复了王国海申请的2015年9月21日之后，杭州市财政局与杭州市土地储备中心返还的西穆坞村B-52，B-65地块出让金、由西湖区财政局转拨的工程进度款，拨入到西穆坞城中村改造指挥部资金专户的详细情况。留下街道办事处于2016年4月5日收到申请，于2016年4月20日作出被诉答复送达王国海，符合程序法律规定。留下街道办事处作出[2016]第9号告知依据事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回王国海的再审申请。被申请人西湖区政府提交答辩意见称：西湖区政府作出的杭西政复决字[2016]第37号行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。西湖区政府经审查后认为留下街道办事处作出《杭州市西湖区留下街道政府信息告知书》（[2016]第9号告知）符合王国海信息公开申请要求，王国海主张留下街道办事处答复行为未提供有效凭证而违法，不能成立。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，西湖区政府于2016年6月27日作出杭西政复决字[2016]第37号行政复议决定书并邮寄给王国海，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回王国海的再审申请。本院经审查认为：王国海因认为留下街道办事处作出的[2016]第9号告知不符合《政府信息公开条例》的规定而提出本案诉讼。经查，王国海于2016年4月2日向留下街道办事处提出政府信息公开申请，明确“依据2015年9月21日你机关作出的[2015]第1号政府信息告知书。特申请提供：2015年9月21日之后，杭州市财政局与杭州市土地储备中心返还的西穆坞村B-52、B-65地块土地出让金，由西湖区财政局全额转拨的工程进度款，拨入到杭州市××区××街道西穆坞××村改造资金专户的详细情况。”故本案王国海提出的政府信息公开申请是其在先申请的后续申请。王国海曾于2015年9月1日向留下街道办事处申请公开杭州市财政返还的西穆坞村B-52、B-65地块土地出让金，由西湖区财政局全额转拨的工程进度款，拨入到杭州市××区××街道西穆坞××村改造资金专户的详细情况。留下街道办事处对该申请作出[2015]第1号《杭州市西湖区留下街道政府信息告知书》，告知：“……截止到今天止（2015年9月21日），通过区财政分两次返还到留下街道的出让金为25841.2126万元，现均拨入西穆坞城中村改造指挥部资金专户。”并提供了资金来往结算票据和转帐支配存根。王国海对[2015]第1号告知不服，提起行政诉讼，案经杭州铁路运输法院一审、杭州市中级人民法院二审，判决驳回了王国海的诉讼请求。王国海于2016年4月2日提出本案申请，除时间与2015年9月1日的申请不同外，其他申请内容均完全一致。故留下街道办事处仅将2015年9月21日之后新发生的事实予以告知，而未提供具体转帐信息，虽在形式上存在一定瑕疵，但并未实质影响王国海对B-52、B-65地块出让金返还款的知情权，况留下街道办事处已在原审中出示了有关拨款凭证。因此，综合留下街道办事处对于王国海关于B-52、B-65地块出让金系列申请的回复情况，可以认定留下街道办事处已将有关B-52、B-65地块出让金拨付的详细情况作了告知，其已经履行了《政府信息公开条例》规定的信息公开法定职责。至于王国海提出的留下街道办事处的告知与《杭州市财政局信访答复书》内容存在资金数额差距问题，不属于本案信息公开行政诉讼的审查范围。综上，再审申请人王国海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王国海的再审申请。（此页无正文）审判长 沈 妙审判员 黄金富审判员 夏祖银二〇一八年一月十七日书记员 朱胤佐
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初99号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓祺，男，1987年9月10日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1464号起诉书指控被告人邓祺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邓祺于2017年7月13日1时许酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的现代牌小汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人邓祺呼气中酒精含量为183mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人邓祺血液中乙醇含量为182.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓祺具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人邓祺拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人邓祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓祺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓祺具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人邓祺醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓祺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德清二〇一八年一月十八日书记员  余棣涛速录员  蔡静寒
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初41号原告：韶关市盛源物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区北江中路43号天泓居小区*栋首层物业办公室。法定代表人：张才梅，总经理。委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市盛源物业服务有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市盛源物业服务有限公司委托诉讼代理人李跃斌到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤仍未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市盛源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的电费公摊费￥1405.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘辉是天泓居小区2栋702房业主，与原告签订《天泓居小区物业管理合同》。被告从2012年12月起至2017年6月欠缴电费公摊费￥1405.55元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，希望法院判如诉请。被告未作答辩，也未提交证据。本院认为：被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。被告刘辉系韶关市浈江区北江中路43号天泓居小区2栋702房业主，与原告签订了《天泓居小区物业管理合同》。根据合同约定原告对该小区房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理，被告须向原告交纳物业管理服务费、水电公摊费。公摊电费包括小区路灯电费、电梯电费、水泵电费，其中小区路灯电费的分摊按全区1394户均摊，未收楼的由物业公司（即原告）承担；电梯电费分摊按本栋楼已报装修的业主在报装3个月后开始分摊，每5层一个系数计算（每栋楼1楼均为电梯大堂）；水泵电费分摊按水泵电费总数除以5楼以上各住户的实际用水量（物业公司每2个月从各住户水表中抄取）的合计数，得出每吨水的分摊电费，再以此乘以各住户的实际用水量，得出各住户的分摊电费额。被告于2012年4月2日收楼，并从2012年12月开始交纳物业管理服务费，但拖欠2012年12月至2017年6月的公摊电费1405.55元。原、被告之间的物业管理合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。经原告催收，被告仍未支付公摊电费，既违反合同约定又违反法律规定。因此，原告要求被告支付公摊电费1405.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘辉应于本判决生效之日起五日内支付2012年12月至2017年6月公摊电费1405.55元给原告韶关市盛源物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  曾丽琼二〇一八年一月三十日书记员  谭秀华
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽05行终412号上诉人（原审被告）石狮市国土规划和房产管理局，住所地福建省石狮市公务大厦四楼，统一社会信用代码113505817845320986。法定代表人陈殿魁，局长。委托代理人王仁芳，该局工作人员。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石狮经济中介服务中心，住所地福建省石狮市濠江路众和国际大厦六楼，统一社会信用代码52350581786902953X。法定代表人陈健泳，主任。上诉人石狮市国土规划和房产管理局因与被上诉人石狮经济中介服务中心行政处罚一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583行初80号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石狮市国土规划和房产管理局于2018年1月11日以其拟重新作出行政行为为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，石狮市国土规划和房产管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人石狮市国土规划和房产管理局撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由石狮市国土规划和房产管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一八年一月十一日书 记 员  庄贞贞-1-
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审14号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。被执行人李根，男，1993年2月28日出生，汉族，住邹城市。被执行人王静，女，1988年5月10日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行李根、王静社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人李根、王静违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]180号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对李根征收社会抚养费12576.00元，对王静征收社会抚养费12576.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]180号社会抚养费征收决定，于2016年11月29日依法送达给被执行人李根、王静，被执行人李根、王静未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]180号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李根、王静在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费25152.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]180号《社会抚养费征收决定书》。审判长  孔凡静审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年一月十五日书记员  陈逸飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1526号之一申请执行人骆某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司电线电缆厂职工。被执行人周某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司电线厂职工。本院在执行申请执行人骆某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某于2017年12月10日偿还申请执行人借款40000元、于2018年1月5日偿还申请执行人借款5000元，本院于2017年1月24日从被执行人周某某的工资账户中扣划575元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民特53号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年一月二十四日书记员  潘宏达
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市农业经济局，住所地海宁市硖石街道农丰路389号。法定代表人朱孝华，局长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。再审申请人朱刚因与被申请人海宁市农业经济局不履行法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱刚申请再审称：（一）一、二审法院认定事实、适用法律存在严重错误。海宁市农业经济局对朱刚就原颁发无效土地承包权证所涉六大问题申请调查的请求至今未予履行，有所不当。（二）一、二法院以朱刚就相关事项曾起诉过海宁市人民政府，从而均以本案起诉期限经过、系重复起诉为由驳回朱刚起诉，实属弯曲法律，认定事实存在严重错误。且当初海宁市人民政府承认该权证上程序存在瑕疵，而两级法院都认可，朱刚依照法律规定有权要求他们纠正错误，一、二审法院的裁定严重侵害了朱刚的合法权益。综上，请求依法再审本案。海宁市农业经济局提交意见称：（一）朱刚提起的本案诉讼，属于重复起诉，且被告主体错误。（二）朱刚提起的本案诉讼，受生效裁判拘束。（三）海宁市已于2016年全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，并于2017年年底前基本完成公示确认，于2018年完成权证发放工作。鉴于此，朱刚要求再次向其颁发合法有效的1999年《浙江省农村集体土地承包权证》，客观上无法实现，也不再具有法律意义。综上，请求依法裁定驳回朱刚的再审申请。本院审查认为，首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证”的规定，海宁市农业经济局并非颁发土地承包经营权证的主体，故朱刚请求海宁市农业经济局向其颁发相关土地承包经营权证的申请，不能成立。其次，对朱刚就相关问题请求海宁市农业经济局进行调查的申请，鉴于其请求的相关事项并非海宁市农业经济局应当履行的法定职责，故原审对其该主张未予支持，有相应依据。再次，正如二审所言，朱刚曾以海宁市人民政府1999年9月28日颁发NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》行为违法为由提起行政诉讼，要求判决确认该颁证行为违法，因超过起诉期限被法院终审裁定驳回起诉。现朱刚以海宁市农业经济局不向其颁发1999年合法有效的《浙江省农村集体土地承包权证》之行为违法为由而提起本案诉讼，虽变换了被告主体，但其实质与上述要求判决确认原颁证行为违法之诉讼并无区别，属于重复起诉。据此，原审裁定驳回朱刚的起诉，并无不当。综上，朱刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱刚的再审申请。审判长  张俊斌审判员  沈 妙审判员  黄金富二〇一八年一月三十日书记员  朱胤佐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审134号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：吴燕枝，该局东升分局工作人员。被执行人：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路93号之一A幢，统一社会信用代码91442000MA4W40Y018。法定代表人：温莉庭。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环违改字［2017］051号责令改正违法行为决定。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2017年6月16日作出中（升）环违改字［2017］051号责令改正违法行为决定，认定中山端锐金属制品有限公司（以下简称端锐金属制品公司）五金制品、灯饰配件、金属表面处理加工生产项目需配套的污染物防治设施未经验收合格，该项目主体工程投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令端锐金属制品公司立即停止该主体项目主体工程的生产，直至该项目需配套建设的污染防治设施经验收合格后方能恢复投入生产。市环境保护局于2017年6月16日向端锐金属制品公司送达了中（升）环违改字［2017］051号责令改正违法行为决定书。端锐金属制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令端锐金属制品公司立即停止主体工程项目[自动喷涂生产线1条（喷粉房2个、喷枪2支、脱脂槽3个、陶化槽1个、清水槽3个、燃生物质成型燃料机1台）、组装线2条、铆钉机6台和清洗废水收集池2个]的生产使用，直至经环境保护局审批同意建设及验收合格后方能恢复投入生产。本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字［2017］051号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字［2017］051号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年一月二十六日书 记 员  吴 禹
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初147号原告曹秀山，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告于广胜，男，汉族，集安市人，住所地集安市。原告曹秀山诉被告于广胜居间合同纠纷一案，原告于2018年1月16日以与被告自行协商解决为由，向我院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹秀山撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告曹秀山负担。代理审判员  顾传羽二〇一八年一月十六日代理书记员  张 冶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保13号申请人徐铁军，男，1964年1月21日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被申请人朱彦莉，女，1977年3月13日出生，汉族，医院职工，现住巴彦县。申请人徐铁军于2018年1月9日请求对被申请人朱彦莉所有的工资账户予以冻结，申请人徐铁军已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人徐铁军所有的位于巴彦县德化街的房屋（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号5-3-43，面积52.50平方米）担保房屋予以查封，期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。二、对被申请人朱彦莉所有工资账户开户于巴彦县中国银行（账号17×××95）予以冻结，冻结满350,000.00元整，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费2,270.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一八年一月九日书记员  周奇卉
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3161号上诉人（原审被告）：刘永忠，男，1969年12月31日出生，汉族，运城市盐湖区居民。上诉人（原审被告）：李小女，女，1969年12月8日出生，汉族，运城市盐湖区居民。二上诉人委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张登科，男，1978年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：孙晓非，盐湖区西城法律服务所法律工作者。原审被告：吕克军，男，1978年12月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。原审被告：李景豫，男，1974年10月20日出生，汉族，运城市盐湖区居民。上诉人刘永忠、李小女因与被上诉人张登科、原审被告吕克军、原审被告李景豫民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方有多笔借款和还款过程，对还款数额双方存在较大争执。上诉人刘永忠称其于2015年10月25日向被上诉人归还过10万元本金及利息；被上诉人张登科称系第一起起诉时写起诉书出现笔误，后撤诉又重新起诉，上诉人并没有归还给该10万元。对该事实一审未查清。因该笔涉案数额较大，对该事实应结合上诉人、被上诉人、原审被告的陈述，及还款、付息等情况综合分析认定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2457号民事判决；二、发回运城市盐湖区人民法院重审。上诉人刘永忠、李小女预交的二审案件受理费2540元予以退还。审判长  张丽让审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一八年一月八日书记员  张 彤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初695号原告：王永雯，男，1954年9月2日出生，满族，无职业，住址辽宁省康平县。被告：孙铁军，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：刘文士，男，1966年6月3日出生，汉族，个体，现住址康平县。原告王永雯与被告孙铁军、刘文士民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永雯、被告刘文士到庭参加诉讼，被告孙铁军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永雯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告欠款本金60000元及利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年9月12日，被告孙铁军向原告借款人民币60000元，约定月息3%，并为原告出具借条一张，未约定还款日期，被告刘文士为担保人，2010年至今，此款经原告多次催要，二被告拒不归还，现原告诉至法院。被告孙铁军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。被告刘文士辩称，我不同意偿还欠款，我是担保人。本院经审理查明：2009年9月12日，被告孙铁军向原告借款人民币60000元，约定月息3%，并为原告出具借条一张，未约定还款日期，被告刘文士为担保人，此款至今尚未偿还。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告孙铁军向原告王永雯借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘文士是担保人，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，被告刘文士承担保证责任的期间应自原告王永雯催要欠款起6个月，庭审中原告王永雯诉称2010年起向被告孙铁军催要欠款，至今已超六个月，原告未提供在此期间请求被告刘文士承担保证责任的证据，故被告刘文士不再承担保证责任。被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，应对此承担相应的民事责任。故对原告要求被告孙铁军偿还欠款本金60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告王永雯主张月息3%，折算成年利率36%，违反法律对民间借贷约定最高年利率24%的规定，故本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙铁军于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王永雯本金60,000元及利息，利息自2009年9月13日起，以每月2%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费570元，均由被告孙铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  安跃祥人民陪审员  史 宇二〇一八年一月九日书 记 员  秦 垚
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执85号申请执行人：秭归县茅坪镇唯艺装饰设计工作室，住所地秭归县茅坪镇丹阳路32-1-C号。经营业主：张亚彬，男，1987年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地秭归县九畹溪镇峡口村*组，经常居住地秭归县茅坪镇平湖半岛******号。公民身份号码：4205271987********。被执行人：谭以松，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人秭归县茅坪镇唯艺装饰设计工作室与被执行人谭以松合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：9000元，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠9000元偿还给申请执行人。二、本案申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇一八年一月十三日书记员 李卫国
文书内容湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0503刑初26号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人刘荣光，男，1990年8月4日出生，土家族，大专文化，无业，户籍地湖北省长阳土家族自治县。因犯盗窃罪，于2015年6月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月2日刑事满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月9日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月25日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕,同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2018〕1号起诉书，指控被告人刘荣光犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人刘荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年9月29日凌晨2时许，被告人刘荣光至宜昌市伍家岗区时运市场金座网吧内，乘人不备，拆下该网吧57号电脑机箱的螺丝，将该电脑主机盗走。后刘荣光销赃得款400元。经鉴定：该电脑主机价值3030元。同时查明，2017年9月29日，公安机关将被告人刘荣光抓获，并于次日对其该盗窃行为处以行政拘留15日的处罚。2017年10月13日，公安机关对被告人刘荣光采取刑事拘留强制措施。案发后，公安机关将被告人刘荣光盗窃的电脑主机追缴并发还被害人。另查明，被告人刘荣光因犯盗窃罪，于2015年6月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月2日刑事满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月9日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人刘荣光在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.被告人刘荣光的犯罪前科材料、释放证明等；2.被害人刘某的陈述；3.证人胡某、黄某的证人证言；4.被告人刘荣光的供述和辩解;5.行政处罚决定书；6.证据保全、发还清单。公诉机关认为被告人刘荣光以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘荣光曾被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。本院认为：被告人刘荣光以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘荣光有盗窃犯罪前科，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均属从重处罚量刑情节。被告人刘荣光在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘荣光积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人刘荣光的盗窃行为构成犯罪，其行政拘留时间应折抵相应刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定,判决如下：被告人刘荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日。即被告人刘荣光的刑期自2017年10月13日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟文二〇一八年一月三十日书记员  马 炜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初324号原告：史某,男，汉族，1987年6月29日生，住青县。被告：杨某，女，汉族，1991年4月8日生，住青县。原告史某与被告杨某抚养费纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告史某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史某负担。审判员  王丹二〇一八年一月十六日书记员  徐震
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1242号原告：杨清云，女，1937年3月22日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。被告：ＸＸ成，男，1962年11月2日生，汉族，磐石市人，农民。住所地，吉林省磐石市。原告杨清云与被告ＸＸ成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨清云到庭参加诉讼，被告ＸＸ成经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨清云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告房屋租费6000元。2、要求被告返还原告借款800元。事实和理由：2016年3月，原告将房屋出租给被告，原、被告约定每月房租是400元，被告一直租到2016年8月份，期间，被告每月都支付房租费。2016年9月份至今，被告一直没有给原告房屋租费，合计6000元。被告还多次找原告借钱，合计800元。被告ＸＸ成没有到庭，亦没有提交答辩状。根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：原告称，2016年3月，被告租赁原告孙女所有的房屋，每月租赁费400元，租赁费给付到2016年8月。从2016年9月份始至2017年3月，被告没有给付房屋租赁费，共欠租赁费6000元。另被告多次向原告借钱800元。原告所诉欠房屋租赁费是从2016年9月至2017年3月，期间为7个月，每月租赁费400元，累计欠款应为2800元。原告提交的证据不能证明其诉讼请求和所述事实，且被告没有到庭质证，故对原告的诉讼请求，本院无法保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨清云要求被告ＸＸ成返还房屋租费6000元及借款800元的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一八年一月二日书 记 员  张馨元—1—
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审19号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。被执行人���先芝，男，1978年9月3日出生，汉族，住邹城市。被执行人赵延花，女，1978年1月2日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行朱先芝、赵延花社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人朱先芝、赵延花违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]176号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对朱先芝征收社会抚养费37728.00元，对赵延花征收社会抚养费37728.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]176号社会抚养费征收决定，于2016年11月29日依法送达给被执行人朱先芝、赵延花，被执行人朱先芝、赵延花未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]176号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人朱先芝、赵延花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费75456.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]176号《社会抚养费征收决定书》。审判长  孔凡静审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年一月十五日书记员  陈逸飞
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初63号原告：郭合生，男，1952年5月19日出生，居民身份证号码：6121321952********，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇甘井村西壕巷*组**号。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告：刘阳，男，1988年9月1日出生，居民身份证号码：6105241988********，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇小村*组东巷*号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦***楼。法定代表人：辛录才，该公司经理。委托诉讼代理人：邱伟，陕西秦普律师事务所律师。原告郭合生与被告刘阳、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭合生及委托诉讼代理人李浩凯，被告刘阳、被告太平洋财险渭南中心支公司委托诉讼代理人邱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭合生向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费28172.63元、后续治疗费10000元、误工费19910元、护理费12000元、营养费2700元、交通费470元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金14094元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2000元、鉴定费1600元，共计97746.63元。首先由被告太平洋财险渭南中心支公司在交强险、商业险内赔偿，不足部分由被告刘阳承担。2.本案诉讼费用由被告刘阳承担。事实与理由：2017年5月8日20时30分，被告刘阳驾驶陕EWM9**号小型轿车由南向北行驶至合阳县甘井街道十字路口时，与由西向东行驶中已经进入路口的原告郭合生驾驶的“绿驹”牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损、郭合生受伤的交通事故。2017年5月26日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第04002号道路交通事故认定书认定：在本起事故中，刘阳负事故的主要责任，郭合生负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往合阳县医院治疗，原告的伤情经诊断为：右股骨近端粉碎性骨折，左肩软组织损伤，多发腔梗等。2017年11月6日陕西中金司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第3475号司法鉴定意见书，评定原告郭合生伤残等级为十级伤残、此次交通事故损伤后续相关治疗费用约需人民币壹万元（10000.00元）。又知，被告刘阳驾驶的陕EWM9**小型轿车在被告太平洋财险渭南中心支公司投保有交强险、商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。综上所述，公民的身体健康权受法律保护。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉请。被告刘阳辩称，对该起交通事故的发生的经过、事故责任的划分及司法鉴定意见没有异议。我驾驶的陕EWM9**小型轿车在被告太平洋财险渭南中心支公司投保有交强险、商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期内，原告的各项损失应首先由被告太平洋财险渭南中心支公司赔偿。被告太平洋财险渭南中心支公司辩称，我公司对交通事故的发生的经过、合阳县公安局交通警察大队的事故责任划分，被告刘阳驾驶的陕EWM9**小型轿车在我公司投保交强险、商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失我公司愿在保险限额内向原告赔偿。诉讼费用、鉴定费我公司不负担。对原告郭合生主张医疗费28172.63元，残疾赔偿金14094元无异议，对司法鉴定意见亦无异议，但该司法鉴定没有鉴定误工期限和护理期限。原告年龄超过60岁，对其误工损失不予认可；原告主张车辆修理费2000元偏高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的发生的经过及交警大队对该起交通事故责任的认定，陕EWM9**小型轿车在被告太平洋财险渭南中心支公司投保交强险、商业险（责任限额50万元，附加不计免赔率险），保险期间为一年，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。原告郭合生因交通事故受伤后，在合阳县医院住院治疗30天，原告的伤情经合阳县医院诊断为：右股骨近端粉碎性骨折，左肩软组织损伤，多发腔梗等。2017年11月6日。陕西中金司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第3475号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告郭合生右股骨转子下骨折，伤残等级为十级伤残、此次交通事故损伤后续相关治疗费用约需人民币10000元。原告郭合生的各项损失为：1.医疗费28172.63元；2.后续治疗费10000元；3.残疾赔偿金14094元（9396元/年×15年×10%）；4.误工费：原告郭合生虽年满60岁，但并未丧失劳动能力，且事故前在合阳县赵庄楼板厂上班，其误工费为酌定18100元（181日×100元/日）；5.护理费酌定为12000元（120日×/100元/日）；6.住院伙食补助费酌定为1800元（30日×60元/日）；7.营养费为1800元（90日×20元/日）；8.交通费依票据确定为470元；9.精神损害抚慰金酌定为2000元；10.车辆修理费2000元；11.鉴定费1600元，以上共计92036.63元。又查明，原告郭合生在住院期间，被告刘阳垫付医疗费9000元。本院认为，被告刘阳驾驶机动车辆与原告郭合生驾驶的“绿驹”牌二轮电动车相撞，致原告受伤，并负事故的主要责任，故对原告郭合生的人身损害后果应承担90%的赔偿责任。被告刘阳驾驶的陕EWM9**小型轿车在被告太平洋财险渭南中心支公司投保交强险及商业三责险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期内故应由被告太平洋财险渭南中心支公司先在交强险及商业三责险赔偿责任限额内向原告郭合生进行赔偿，超出部分再由被告刘阳向原告郭合生赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告郭合生医疗费28172.63元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费18100元、护理费12000元、交通费470元、残疾赔偿金14094元、电动车修理费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计90436.63元。由被告太平洋财险渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告郭合生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告郭合生残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金46664元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告郭合生2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭合生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费24728.97元。以上合计81392.97元。剩余部分由原告郭合生自理。二、原告郭合生得到上述赔偿款后，返还被告刘阳预付款9000元。三、驳回原告郭合生其他诉讼请求。上述给付内容，在判决生效后15日内一次付清。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，鉴定费1600元，共计2722元，由原告郭合生负担272元，被告刘阳负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王双囤二〇一八年一月二十九日书记员  孟 霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初845号原告：孙秀琴。被告：李军。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。本院在审理原告孙秀琴诉被告李军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秀琴撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙秀琴承担。审判员  朴银实二〇一八年一月二十四日书记员  李媛媛
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执19号本院在执行秦卫国与沈超相邻关系纠纷一案中，被执行人沈超已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2259号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员 陈 刚二〇一八年一月二十三日书记员 贾继萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执异14号异议人（案外人）：苏州希瑞斯贸易有限公司，统一社会信用代码×××50Ｂ，住所地苏州工业园区通园路208号。法定代表人：彭明涛，总经理。申请执行人：苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司，住所地苏州工业园区扬贤路188号。法定代表人：陆民忠。被执行人：苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司，法定代表人：谢维纯。法定代表人：谢维纯。住所地苏州工业园区娄葑街道群星二路**号。法定代表人：谢维纯。本院在执行苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司（以下简称“娄葑创投公司”）与被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司（以下简称“杰通公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人苏州希瑞斯贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏州希瑞斯贸易有限公司称，2017年1月18日，异议人与杰通公司签订厂房租赁合同，杰通公司将位于苏州工业园区群星二路55号2号厂房的一楼部分300平方米租赁给异议人使用，租赁期限自2017年2月1日起至2018年12月31日止。异议人支付了租金，对租赁物合法占有使用，故提出执行异议，请求法院中止对（2017）苏0591执2970号执行裁定书、执行通知书的执行，裁定苏州工业园区群星二路55号2号厂房一楼300平方米由异议人使用至租赁合同期满为止。经审查查明：（一）2015年12月，原告娄葑创投公司与被告杰通公司房屋租赁合同纠纷一案，双方因关于苏州工业园区群星二路55号厂房的租赁合同发生纠纷致诉讼，诉讼中，杰通公司确认双方租赁合同于2015年12月31日解除。本院经审理后，于2016年12月22日作出（2015）园民初字第05003号民事判决书，主要判项是：1、确认娄葑创投公司与杰通公司之间的房屋租赁合同于2015年12月31日解除；2、杰通公司应于判决生效之日起十五日内从其占有使用的位于苏州工业园区群星二路55号的厂房内搬离；3、杰通公司应于判决生效之日起十日内支付娄葑创投公司房屋租金1391875元，并支付从2016年1月1日起按每月111300元标准计算至实际搬离之日止的房屋占有使用费；4、杰通公司应支付娄葑创投公司房租逾期的违约金。（二）本院（2015）园民初字第05003号民事判决书生效后，杰通公司未履行法定义务，娄葑创投公司向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案强制执行，执行案件案号（2017）苏0591执2970号。（三）2017年8月7日，本院发出（2017）苏0591执2970号《执行裁定书》，责令被执行人杰通公司从占用使用的苏州工业园区群星二路55号厂房内搬离、冻结扣划被执行人杰通公司银行存款1425020元。（四）异议人苏州希瑞斯贸易有限公司提交的《厂房租赁合同书》表明，2017年1月18日，杰通公司为出租方，异议人苏州希瑞斯贸易有限公司为承租方，签订了《厂房租赁合同书》，杰通公司将位于苏州工业园区群星二路55号2号厂房的一楼中的300平方米租赁给异议人使用，租赁期限从2017年2月1日起至2018年12月31日止。异议人苏州希瑞斯贸易有限公司称，在签订租赁合同后，其按约定支付了租金，一直占有使用这些厂房。经审查本院认为：对于人民法院执行涉及的不动产，案外人提出其在该不动产上的租赁合同关系要求排除执行的，在符合正当条件的前提下，案外人的请求方可支持。这些条件是：1、被执行人确有出租权的前提下与案外人签订了真实、合法、有效的租赁合同；2、租赁合同真实履行。租赁合同真实履行的涵义包括：租金按约定真实交付、承租人实际占有使用所租赁的不动产。具体到本案：2015年12月，娄葑创投公司与杰通公司之间因为苏州工业园区群星二路55号厂房的租赁合同发生纠纷致诉讼，诉讼当中杰通公司确认双方租赁合同已经于2015年12月31日解除，本院经审理后于2016年12月22日作出（2015）园民初字第05003号民事判决书。而异议人提交的其与杰通公司签订的《厂房租赁合同书》的签订日期是：2017年1月18日。从杰通公司的自认、从人民法院的判决均可知：2015年12月31日之后，杰通公司无权与他人签订关于苏州工业园区群星二路55号厂房的出租合同，因此该份《厂房租赁合同书》不能产生排除人民法院执行的效果，异议人的请求不能得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人苏州希瑞斯贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王冬青人民陪审员  沈永年人民陪审员  王宏荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑 洁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢316号之一申请执行人刘素珍，女，1981年10月15日出生，农民，汉族，农民，住山东省章丘市。被执行人王洪强，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。申请执行人刘素珍与被执行人王洪强机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王洪强于本判决生效之日起五日内在赔偿原告刘素珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、长期护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计375437.07元；二、驳回原告刘素珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告刘素珍负担80元，由被告王洪强负担6920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日依法冻结被执行人在中国工商银行、邮政储蓄银行银行账户，账户余额分别为352.91元、54.66元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金375437.07元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十四日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢82号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：陈玉岭，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：梅均芝，女，1975年5月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陈贺，男，1980年10月10日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：郭纪营，男，1961年6月13日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：陈庆龙，男，1965年3月9日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉岭、梅均芝、陈贺、郭纪营、陈庆龙借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一八年一月二十四日书记员  牛现朋
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初355号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人谢某，男，1992年2月10日出生于贵州省兴仁县，公民身份号码：，彝族，中专文化，铜仁市新月装修工程有限公司法定代表人，住兴仁县回龙镇三妹孔村大寨下组11号，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2016年1月12日被依法执行逮捕，同年2月6日经铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2016年8月3日经该局决定解除监视居住措施，因拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月31日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月28日，被告人谢某在铜仁市碧江区注册成立铜仁市新月装饰有限公司（自然人独资），被告人谢某任公司法定代表人。由于经营不善，至2014年12月，被告人谢某拖欠在其公司务工的杨某、杨某甲、杨某乙（杨X）、徐某、任某某、田某某、黄某、曹某某、解某某、唐某、麦某某、张某某、姚某某工资共计人民币457400元。另欠吴某均工资人民币10600元，欠杨某1发工资人民币14000元，被告人谢某共拖欠工人工资人民币482000元。2015年7月16日，铜仁市碧江区人力资源合社会保障局向铜仁市碧江区新月装饰有限公司下达了《劳动监察责令改正决定书》，责令谢某于2015年8月11日前付清所欠工人工资。但被告人谢某逾期仍未支付，并离开碧江区。铜仁市公安局碧江分局于2015年10月8日立案后，将被告人谢某列为网上在逃人员。2015年12月24日，被告人谢某到贞丰县公安局者相派出所投案，并如实供述了拖欠工人工资的事实。案发后，被告人谢某及其亲属陆续支付了所拖欠的被害人的部分工资，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人谢某的户籍证明，在逃人员信息登记表，贞丰县公安局者相派出所出具的抓获经过，铜仁市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书，劳动监察投诉登记表、劳动监察询问笔录、民工工资清册，被害人杨某、解某某、唐某、任某某、曾某、姚某某、张某某、麦某某、徐某、杨某乙、黄某、吴某均的证言，被告人谢某出具给各被害人的欠条，各被害人出具的收条，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某领取了所承建装修工程的款后逃匿，有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，金额达48.2万元，数额较大，经铜仁市人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人谢某具有自首情节，且支付了拖欠的被害人部分工资，取得被害人谅解，经查证属实，本院予以采纳，并决定对被告人谢某从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，具有自首情节，案发后支付了被害人部分工资，取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖 桑二〇一八年一月八日法官助理  杨春芳书 记 员  王前珍
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1092号申请执行人：李志喜,女，1956年6月22日，住安徽省芜湖县。被执行人：贺庆，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：杨咸宏，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行李志喜与贺庆、杨咸宏民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2017)皖0221民初1222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  俞春艳二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐璐璐
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初30号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈灿民，男，1975年6月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被查获，同月3日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人陈灿民犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判���公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈灿民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月1日20时45分许，被告人陈灿民饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺城镇建设北路由南往北方向行驶，行驶至惠安县职专路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈灿民血液中乙醇含量为154.60mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人陈灿民在庭审过程中无异议，且有现场照片，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过及被告人陈灿民的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈灿民违反���家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈灿民归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈灿民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月1日起至2018年1月31日止。罚金应于判决生效后的五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一八年一月十日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运��危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5429号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号。统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：刘宏，支行行长。被执行人：陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人：陈雪梅，女，1975年8月6日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。被执行人：游洪，男，1960年11月11日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行陈玉梅、陈雪梅、游洪信用卡纠纷一案过程中，经查被执行人陈玉梅、陈雪梅、游洪虽有财产但暂不能处置，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2018年1月11日，被执行人陈玉梅、陈雪梅、游洪尚欠申请执行人130066.09元及相应利息、滞纳金，案件受理费、公告费合计3096元，并应向本院缴纳申请执行费1898元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5429号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易首彬审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年一月十一日书记员  晏家静
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈连芝，女，1931年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人陈立卫，男，汉族，1981年12月18日出生，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。法定代表人丁元洪，主任。委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。再审申请人陈连芝为与被申请人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈连芝申请再审称：（一）一审裁定认为复议决定中对陈连芝的赔偿请求进行了处理，严重错误。根据杭州市西湖区人民政府于2015年12月16日作出的杭西政复决字[2015]第47号《行政复议决定书》（下称47号《行政复议决定书》）所载的相关内容，该行政复议决定只是确认了违法，实际上没有就行政赔偿请求作出最终处理决定，不符合行政复议法第二十九条第一款的规定。（二）陈连芝在本案中申请国家赔偿应该得到支持，原审未予支持，有所不当。综上，请求依法再审本案。本院审查认为，从47号《行政复议决定书》所载内容“申请人（陈连芝）提出恢复房屋原状之请求，无法律依据，本机关不予支持。其另提出赔偿室内财产损失5万元之请求，无证据支持，本机关不予支持”可以看出，西湖区人民政府已就陈连芝的行政赔偿作出不予支持的处理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，陈连芝既然选择了在行政复议程序中主张行政赔偿，如果其对复议机关西湖区人民政府的处理有异议，其应以该复议决定为诉讼标的，提起行政诉讼，而非另行单独提起行政赔偿诉讼。据此，原审裁定驳回陈连芝的起诉，有事实和法律依据。综上，陈连芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈连芝的再审申请。审判长  张俊斌审判员  沈 妙审判员  黄金富二〇一八年一月三十日书记员  朱胤佐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初17430号原告：昆山镀宝五金制品有限公司，统一社会信用代码913205830941314307，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路333号2号房。法定代表人：张宜勋，该公司总经理。委托诉讼代理人，谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：李凤琴，女，1975年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告昆山镀宝五金制品有限公司（以下简称镀宝公司）与被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告镀宝公司委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告李凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镀宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元并支付逾期还款利息损失（自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与昆山旭能五金制品有限公司存在业务往来，该公司结欠原告货款150000元未付。被告系昆山旭能五金制品有限公司的法定代表人，担任该公司的执行董事及总经理。2015年10月15日，被告向原告出具借据一份，明确旭能五金公司结欠原告的货款150000元，因公司资金困难转为李凤琴个人借款，并约定于2015年12月归还80000元，2016年3月归还70000元，但此后被告未能依约还款。原告认为被告作为旭能五金公司的法定代表人、执行董事、总经理职务，将旭能公司结欠原告的货款自愿转为其个人借款，系其真实意思表示，原告也予以同意，故原被告之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告未能按期还款，故此引起纠纷。被告李凤琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、股东决议、任免函、工商信息、往来对账电子邮件及开票明细、税务事项证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与昆山旭能五金制品有限公司（以下简称旭能公司）有业务往来，依据原告提供的往来电子邮件对账单反映：旭能公司结欠原告款项，2014年11月结欠78284.47元、12月结欠51126.54元、2015年1月结欠29446.73元、2015年2月结欠11030.34元，总计结欠款项169888.08元，原告依约分别就上述四笔款项向旭能公司开具了四份增值税发票，发票号分别为14879247、12254696、12254706、12254707。昆山市国税局于2017年12月4日向本院出具了昆国税法证字（2017）150号《税务事项证明》一份，证明涉案的四份发票中票号为14878247、12254696的两份发票已进行抵扣认证，发票号为12254706/12254707的两份发票未作抵扣认证。2014年4月8日，旭能公司作出股东决定，将旭能公司的法定代表人、执行董事变更为本案被告李凤琴，并于2014年4月10日任命被告李凤琴为该公司总经理。被告李凤琴于2015年10月15日向原告出具《借条》一份，内容载明“旭能公司欠镀宝货款15万元（壹拾伍万元整），因公司资金困难，转成个人李凤琴借款。具体还款时间如下：2015年11月还款捌万、2016年3月还款柒万”。现原告主张因被告未能依约归还借款，为此产生纠纷。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的证据，基于原告与旭能公司的业务往来，旭能公司结欠原告货款169888.08元，被告作为旭能公司的法定代表人、执行董事、总经理，因旭能公司不能支付原告欠款，被告自愿将旭能公司结欠原告款项以150000元转为其个人向原告的借款，并向原告出具了借条，原告对此予以同意，系双方真实意思表示，故原被告之间的民间借贷合同关系成立有效。被告在向原告出具的借条中就借款150000元同时作出了分期还款计划，被告向原告借款150000元未还的事实，本院依法予以认定。综上所述，在被告作出的分期还款期限到达后，经原告催讨被告未还款，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款150000元并支付逾期还款利息损失（以150000元为基数，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤琴于本判决生效之日起十日内归还原告昆山镀宝五金制品有限公司借款150000元并支付逾期还款利息损失（以150000元为基数，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费3300元，由被告李凤琴负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  高 霞二〇一八年一月十九日书 记 员  顾 雄
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1328刑初13号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人高某(曾用名高某某)，男，1987年2月26日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2015年1月19日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2015年10月23日刑满释放；2016年9月19日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币两万元，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月27日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年8月初的一天，被告人高某到蒙阴县桃墟镇青山埠村，撬门别锁进入王某1家中，盗窃现金3400元。归案后，被告人高某如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1的陈述；证人王某2的证言；受案登记表等书证；被告人高某的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人高某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人高某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2017年8月初的一天，被告人高某到蒙阴县桃墟镇青山埠村，撬门别锁进入王某1家中，盗窃现金3400元。归案后，被告人高某如实供述了犯罪事实。另查明，被告人高某于2015年1月19日因犯盗窃罪，被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2015年10月23日刑满释放；2016年9月19日因犯盗窃罪，被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币两万元，2017年7月9日刑满释放。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有被害人王某1的陈述；证人王某2的证言；受案登记表等书证；被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，依法予以确认。被告人高某有盗窃犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚；被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据本案具体情节决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一八年一月十一日书记员  高 慧附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执41号娄季栋：你与刘良松承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月16日作出的（2017）豫0222民初1486号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月03日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向刘良松支付19000元。向刘良松支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费275元、执行费185元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3760号原告：青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地青岛市市北区登州路57号。法定代表人：黄克高，董事长。委托诉讼代理人：张健升，男，1965年3月24日出生，汉族，住青岛市。被告：姜泉，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。被告：房本亮，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告青岛凯捷汽车出租有限公司（以下简称“凯捷公司”）与被告姜泉、被告房本亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健升到庭参加诉讼，被告姜泉、被告房本亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿修车费6430元、施救费380元、评估费400元、停运损失2100元以及以上欠款利息，合计11012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月14日，姜泉无证驾驶房本亮所有的鲁Ｂ×××××号车与凯捷公司所有的鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，致使鲁Ｕ×××××号出租车受损。交警认定姜泉负事故全部责任。双方未能就车辆问题达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。姜泉、房本亮未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年9月14日21时许，姜泉无证驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车登记车主为房本亮）在青岛市银川西路处撞损路中心护栏驶入逆向车道，与鲁Ｕ×××××号车辆发生碰撞。鲁Ｕ×××××号车辆又与徐良国驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车（该车登记车主为凯捷公司）相撞，致鲁Ｕ×××××号出租车受损。事故发生后姜泉弃车逃逸。交警出具道路交通事故认定书，认定姜泉无证驾驶，措施不当，发生事故后弃车逃逸的行为是该此事故发生的全部原因，其行为违反我国道路交通法律法规，应承担事故全部责任。事故发生后，交警部门委托青岛市价格认证中心对鲁Ｕ×××××号出租车损失价值进行了评估，该公司出具交通事故财产损失价格评估结论书和评估明细表，认定该车损失合计6430元。凯捷公司支付评估费400元和施救费380元。之后凯捷公司到汽修厂对该车进行了修理，支付车辆维修费6430元。凯捷公司具状本院，要求被告赔偿修车费6430元、施救费380元、评估费400元、停运损失2100元以及以上欠款利息，合计11012元。凯捷公司主张，鲁Ｕ×××××号出租车因本次事故停运16天。姜泉、房本亮经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。因姜泉过错行为造成凯捷公司财产损失，姜泉依法应当承担损害赔偿责任。房本亮作为肇事车辆车主，将车辆交给没有合法驾驶资格的姜泉使用，其对本次损害的发生也有过错，房本亮应当承担连带赔偿责任。凯捷公司因本次事故造成车辆维修费损失6430元、评估费损失400元和施救费损失380元，以上损失证据充分合理，对此被告应予赔偿。鲁Ｕ×××××号出租车系营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，被告应予承担赔偿责任。根据该车损失及其修理情况，凯捷公司主张的16天停运时间过长，本院酌情确定合理停运期限为5天，根据青岛市出租行业具体情况，本院确定每天停运损失为300元，凯捷公司停运损失合计1500元。综上，姜泉应当赔偿凯捷公司车辆维修费损失6430元、评估费损失400元、施救费损失380元和停运损失1500元，合计8710元。房本亮对此承担连带赔偿责任。凯捷公司主张的欠款利息损失没有合法依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛凯捷汽车出租有限公司各项损失8710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告房本亮对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告青岛凯捷汽车出租有限公司的其他诉讼请求。案件受理费75元（原告已交纳），原告承担16元，被告姜泉、被告房本亮连带承担59元。公告费600元（原告已交纳），由被告姜泉、被告房本亮连带承担如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  王春叶人民陪审员  于美英二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 倩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3971号申请执行人：刘学先，男，汉族。被执行人：张建国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2009号民事判决书，在执行刘学先诉张建国承揽合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建国银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年一月四日书记员  魏弘毅
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁13刑终2号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩瑞鹏，男，1996年5月11日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，农民工，住临沂市河东区。2016年12月7日因犯危险驾驶罪被临沂市河东区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被取保候审。临沂市兰山区人民法院于2017年11月23日决定对其予以逮捕，2017年11月24日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人刘寒松，山东矩量律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人韩瑞鹏犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）鲁1302刑初1647号刑事判决。原审被告人韩瑞鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月2日13时许，被告人韩瑞鹏在临沂市兰山区临西五路与启阳路交汇西路北李某租住的房屋内，趁李某熟睡之机，通过猜密码的方式，窃取李某微信钱包内的2000元，转账至其微信。案发后，被告人韩瑞鹏的家人代其退赔了被害人的全部损失，被害人对被告人韩瑞鹏表示谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人李某的陈述，谅解书、收到条，前科判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人韩瑞鹏的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人韩瑞鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人韩瑞鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。宣判送达后，上诉人韩瑞鹏不服，以“没有窃取故意，不构成犯罪；不符合盗窃罪秘密窃取要件；与被害人关系较好应参照窃取亲友财物从轻处罚”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。另查明，上诉人韩瑞鹏的亲属向本院缴纳罚金3000元。本院认为，上诉人韩瑞鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人韩瑞鹏“没有窃取故意，不构成犯罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人韩瑞鹏趁被害人熟睡之机，通过猜密码的方式，窃取被害人李某微信钱包内的2000元，转账至其微信钱包账户，其客观行为侵犯了被害人财物的所有权，足以证实上诉人韩瑞鹏在主观上具有非法占有的目的。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人韩瑞鹏“不符合盗窃罪秘密窃取要件”的上诉理由，经审理认为，上诉人韩瑞鹏趁被害人睡着之际，擅自利用获知的微信支付密码，以微信转账的方式，将被害人微信钱包绑定的银行卡的钱款转到自己微信账户，并删除被害人微信客户端上的转账记录，以防被害人发现，尔后进行个人消费，上诉人韩瑞鹏的行为方式应系秘密窃取，构成盗窃罪。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人韩瑞鹏“与被害人关系较好，应参照窃取亲友财物从轻处罚”的上诉理由，经审理认为，上诉人韩瑞鹏与被害人李某系普通朋友关系，且被害人李某得知钱款转向上诉人韩瑞鹏微信账户后，与其电话联系，上诉人韩瑞鹏拒不接听电话，主观上具有非法占有的故意，不符合亲友之间盗窃从轻的规定。故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确。鉴于上诉人韩瑞鹏在二审审理期间积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初1647号刑事判决中对被告人韩瑞鹏的定罪及量刑中的罚金刑部分，即“被告人韩瑞鹏犯盗窃罪，并处罚金三千元”。二、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初1647号刑事判决中对被告人韩瑞鹏量刑中的主刑部分，即“判处被告人韩瑞鹏拘役四个月”。三、上诉人韩瑞鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一八年一月二十九日书记员  李 月
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初42号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人姜丽娟，女，汉族，户籍地吉林省柳河县，现暂住山东省青岛市市南区。2013年11月5日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月28日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。山东省胶州市人民检察院指控被告人姜丽娟犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人姜丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月31日，被告人姜丽娟在山东省青岛市张某居住的小区门前，以人民币600元的价格向张某出售了约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息、电话查询记录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜丽娟明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜丽娟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人姜丽娟在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜丽娟自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在办理张某容留他人吸毒案过程中，发现姜丽娟有贩卖毒品的嫌疑。2017年9月12日，公安机关将被告人姜丽娟抓获，该到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、微信支付记录、电话查询记录、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜丽娟贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜丽娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚，且不得假释。被告人姜丽娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人姜丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一八年一月十日书记员  王波兰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢7号申请执行人王波。被执行人陕西同盛建材科技有限公司。法定代表人麻晓阳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王波与被执行人陕西同盛建材科技有限公司劳动争议一案中，被执行人已将该案案款全部履行完毕，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）99号调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一八年一月二十五日书记员  高 娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2653号申请执行人：时冬梅,女,1979年10月25日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:胡茂阳,男,1978年6月15日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人时冬梅与被执行人胡茂阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡茂阳暂无履行能力，双方执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行并向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1323执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月九日书 记 员  洪梦雪
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执702号王红杰：你与王俊辉离婚及婚约财产纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终2992号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向王俊辉履行生效法律文书确定的义务。向王俊辉支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费358元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二〇一八年一月三十一日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初38号原告：唐丽施，女，1989年12月20日出生，汉族，国美电器职工，现住伊宁市。被告：邓大彬，男，1984年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住霍城县。原告唐丽施诉被告邓大彬探视权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告在本院送达了诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐丽施撤回起诉处理。审判员  张溢二〇一八年一月十日书记员  胡刚
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初1930号原告：王业全，男，1968年1月23日出生，住广东省雷州市，被告：福建盼盼饮料有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇前蔡。法定代表人：蔡金垵，系该公司负责人。原告王业全诉被告福建盼盼饮料有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王业全诉称，2015年9月23日，根据被告业务代表的要求向被告帐户汇入人民币67030元作为订购货款，向被告订购盼盼系列饮料转手销售。但至今被告一直不给原告发货及货源、货款去向提供流向。只是在2015年12月3日委派周春燕向原告帐户汇入人民币30000元，差额一直拖欠，原告多次请求被告归还无果，原告无奈，遂起诉，请求法院判决被告归还原告37030元及迟延归还产生的利息（按月利率2%计算，从2016年3月1日起至全部退还货款之日止）；被告承担本次的诉讼费。被告福建盼盼饮料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未与原告王业全发生过买卖交易，不是本案适格被告。即使雷州市人民法院认为被告与原告之间存在买卖关系，是本案适格被告，根据《民事诉讼法》第23条，民诉法司法解释第18条的规定，雷州市人民法院也没有管辖权，也应由福建省晋江市人民法院管辖。另，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案依法移送福建省晋江市人民法院管辖，请准许。本院经审查认为，原告2015年9月23日原告王业全在中国农业银行雷州市支行“网上银行”给被告福建盼盼饮料有限公司汇款67030元购买被告公司的饮料，原告未收到该批次的饮料，只是2015年12月3日案外人周春燕给原告退回30000元，尚欠37030元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告福建盼盼饮料有限公司主张本案应由被告所在地人民法院管辖的异议理由成立。被告福建盼盼饮料有限公司住所地在福建省晋江市安海镇前蔡，故本案应移送福建省晋江市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项在之规定，裁定如下：被告福建盼盼饮料有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈永南二〇一八年一月十八日书记员  麦霏霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（二）对管辖权有异议的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初3797号原告：朱进春，女，汉族，1970年4月19日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北毅高装修装饰工程有限公司（以下简称毅高装饰公司），地址：武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A1栋5层03号。法定代表人：谢军。被告：湖北毅高装修装饰工程有限公司咸宁分公司（以下简称毅高咸宁分公司），地址：咸宁市咸安区金桂路46号。法定代表人：王魏。委托代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：夏艳，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱进春诉被告毅高装饰公司、毅高咸宁分公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告朱进春于2017年12月4日向本院提交撤诉申请,被告毅高咸宁分公司提交反诉申请，但未依法缴纳反诉费用。本院认为，原告朱进春自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。被告在诉讼期间，虽提交反诉申请，但未依法缴纳反诉费用，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱进春撤回起诉。本案受理费100元,由原告朱进春承担。审 判 长  严 平人民陪审员  覃采藻人民陪审员  胡延昭二〇一八年一月三十一日书 记 员  魏竹君
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执153号申请执行人：张晓虎，男，1985年2月2日出生，汉族，现住大同市城区。被执行人：吴金花，女，1986年8月17日出生，汉族，现住山阴县后所乡南辛庄村。本院在执行张晓虎与吴金花离婚纠纷一案中，责令被执行人吴金花自本判决生效后十五日内协助申请人张晓虎办理位于大同市城区拥军东路西侧锦绣花园2楼2单元8号房屋、东信国际建材家具城叁号二层2036号商铺的过户登记手续。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人吴金花协助申请人张晓虎办理位于大同市城区大同市城区拥军东路西侧锦绣花园2楼2单元8号房屋、东信国际��材家具城叁号二层2036号商铺的过户登记手续。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年一月十八日书记员  张 鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2404号原告：翁亚君，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告：ＸＸ刚，男，汉族，住江苏省启东市王鲍镇。委托诉讼代理人：翁亚清（系ＸＸ刚二姨），女，汉族，住吉林省舒兰市。原告：ＸＸ宝，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：翁亚清（系ＸＸ宝二姨），女，1956年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇河南村一社。被告：吉林市丰满区小白山乡腰屯村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡腰屯村。法定代表人：李青林，村主任。委托诉讼代理人：杨书文，男，该村副书记。被告：刘桂华，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。原告翁亚君、ＸＸ刚、ＸＸ宝诉被告吉林市丰满区小白山乡腰屯村村民委员会（以下简称腰屯村）、刘桂华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁亚君及ＸＸ刚、ＸＸ宝的委托诉讼代理人翁亚清、被告腰屯村的委托诉讼代理人杨书文、被告刘桂华及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁亚君、ＸＸ刚、ＸＸ宝向本院提出如下诉讼请求：1、判令腰屯村及刘桂华返还翁亚君、ＸＸ刚、ＸＸ宝承包地1.26亩；2、判令腰屯村、刘桂华返还征占翁亚君、ＸＸ刚、ＸＸ宝承包土地1.44亩的土地补偿款14400元；3、诉讼费由腰屯村、刘桂华负担。事实与理由：翁亚君与ＸＸ刚、ＸＸ宝系母子关系，三人均系腰屯村五组村民（翁亚君的丈夫曹富于2006年因病去世），一轮土地承包时分得土地2.7亩。由于翁亚君个人原因，将土地交给刘桂华管理，耕种所得归刘桂华，刘桂华需承担农业税及人头税，但土地承包权仍归翁亚君所有。1996年第二轮土地承包时，翁亚君仍分得2.7亩承包地，仍交给刘桂华管理，但土地承包经营权仍归翁亚君所有。2017年3月，丰满区对承包土地进行确权时，翁亚君发现刘桂华将翁亚君承包的2.7亩土地更改至刘桂华名下。2002-2003年期间，翁亚君等原告承包的土地被征占1.44亩，土地补偿款被刘桂华侵吞。为此，翁亚君多次找到腰屯村委会，要求将其承包的土地要回，但腰屯村要求翁亚君找刘桂华索要土地，而刘桂华拒不返还土地。对于翁亚君要求返还土地及土地补偿款的请求，原腰屯村书记杨书文及五队队长葛某某都非常清楚。综上，翁亚君、ＸＸ刚、ＸＸ宝依法享有的土地承包权被腰屯村、刘桂华擅自变更，应得补偿款被非法侵吞，侵害了翁亚君等原告的合法权益。故诉至本院。腰屯村辩称，刘桂华在1993年就已经开始耕种争议土地。1996年第二轮分地时，根据上级有关规定，农村的三角债（提留）、农业税由谁交土地就归谁。而曹富（翁亚君丈夫）家的提留和农业税都是刘桂华交的，并且曹二宝（ＸＸ宝）在承包证后面签了弃耕书。鉴于以上三点原因在1996年农业承包时村里就给写成了吴某某（刘桂华丈夫，已经去世）。所以，腰屯村认为腰屯村没有任何违法事项，按照政策发包土地，不违背国家政策，是合理合法的。1996年第二轮分地，2006年颁发的土地承包经营权证，基于上述情况，腰屯村在2006年颁发土地承包经营权证时将承包证颁发给刘桂华。刘桂华辩称，1、2006年颁发的农村土地承包经营权证能够证明刘桂华是合法承包人。实际上，翁亚君家正式表示不再承包土地是在1999年，腰屯村保存的已经作废的农村集体耕地承包合同书，在第二页的扉页中有ＸＸ宝于1999年3月25日书写的弃耕书，名字写成“曹二宝”。证人刘某某能够证实，1999年春天，因为曹家弃耕土地的事刘桂华与证人共同到吉林市向阳街市场找过ＸＸ宝回村里，由当时的会计为其书写了弃耕书。1993年至1998年期间，农业税都是由吴某某交纳，耕地承包合同（负担卡）签证人也是吴某某，1999年面积、提留款、教育费、陈欠还款协议书均是由吴某某签订，足以证明曹家早就明确表示弃耕的事实，且腰屯村已在相关文件上予以认可。法律应当保护维持已经形成二十余年的事实状态及正式的承包关系。2、曹家属于全户农转非。其全家人于1993年就已经全户农转非，出售了住房，到吉林市内居住、就业。1999年春天自愿交回的土地不能收回。2003年3月1日实施的《农村土地承包法》第二十九条规定，承包期间，承包方可以自愿将承包地交回发包方。2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》第四十三条规定：“《中华人民共和国农村土地承包法》实施前，承包方全户农转非、全户户籍迁出的，发包方已收回承包地的，不再退回。”曹家交回承包地的时间是在《农村土地承包法》实施之前，更没有依据再要求承包地。3、翁亚君等要求返还征收土地补偿金的请求没有事实及法律依据。4、翁亚君等人起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回翁亚君、ＸＸ刚、ＸＸ宝的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，翁亚君、ＸＸ刚、ＸＸ宝依据第二轮承包时与腰屯村签订的《农村集体耕地承包合同书》主张对诉争土地享有承包经营权，而刘桂华依据政府部门颁发的《农村土地承包经营权证》主张对诉争土地享有承包经营权。就同一地块，双方持有相互矛盾的土地承包经营权证明，本案争议实属土地使用权争议。根据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围。双方当事人协商不成，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回翁亚君、ＸＸ刚、ＸＸ宝的起诉。案件受理费100元，退回翁亚君、ＸＸ刚、ＸＸ宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一八年一月十九日书记员 孙昕彤