wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审4号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人杨志军，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）01043号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年10月19日做出的庆同交罚（2017）01043号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年一月十五日书记员  孙 琦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更254号罪犯王建强，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年5月6日作出(2014)嘉海刑初字第16号刑事判决，以被告人王建强犯生产、销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币380000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年6月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯王建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王建强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建强准予减刑七个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 欣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0811刑初4号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017��12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:被告人陈某以非法占有为目的，通过网络发布出售虚假手机靓号的方式，通过微信转账骗取他人财物共计19300元。后被告人陈某被公安机关抓获，归案后做了如实供述，但赃款未退还。分述如下：2017年1月10日，被告人陈某通过微信发布出售手机靓号的虚假信息，通过微信转账诈骗被害人顾某人民币500元。2017年1月26日，被告人陈某通过微信发布出售手机靓号的虚假信息，通过微信转账诈骗被害人潘某人民币15000元。2017年2月8日，被告人陈某通过微信发布出售手机靓��的虚假信息，通过微信转账诈骗被害人许某人民币3800元。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人陈某的供述与辩解，被害人顾某、潘某、许某的陈述，搜查笔录，户籍证明、抓获经过、公安机关的办案说明等书证以及视听资料。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人陈某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2017年3月14日，被告人陈某在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述了其��罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人陈某的户籍证明、到案经过、办案说明、扣押物品清单、账户交易明细、微信聊天记录截图、搜查笔录；被害人顾某、潘某、许某的的陈述；被告人陈某的供述与辩解；视听资料光盘一张等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某不能退赔所骗取的赃款，给被害人造成一定的经济损失，酌情予以从重处罚。被告人陈某所骗取的被害人的钱款应予退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，��六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人顾某人民币500元；退赔被害人潘某人民币15000元；退赔被害人许某某人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  李国珍人民陪审员  钟 岩二〇一八年一月二十二日书 记 员  苟 萌
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初409号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：俞其文，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告俞其文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2643号之一申请执行人水野丽子（MIZUNOREIKO）,女,1957年9月30日出生，日本籍，住江苏省苏州。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人水野丽子与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付127934.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路X号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十八日书 记 员  蒋淳纯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初20号原告：王静，女，1987年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段路北1-3层第一户商业房。法定代表人：张达，该公司经理。本院在审理原告王静与被告鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司劳动争议一案中，经审查，原告王静未提供其已向劳动仲裁委员会申请仲裁的相关证据，其就劳动争议直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告王静未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起劳动争议诉讼，违反上述法律规定，应驳回原告王静的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。原告王静已缴纳的案件受理费10元，退还原告王静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  温 丽人民陪审员  李国良人民陪审员  王利萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  蒋俊歌
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5105号原告：傅跃忠，男，45岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：成小冬，男，47岁，汉族，个体户，住盱眙县。原告傅跃忠与被告成小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告傅跃忠到庭参加诉讼。被告成小冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅跃忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息从起诉之日按银行同期同类贷款利息计算至还款时止。2、本案诉费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难为由于2016年1月7日向原告借款50000元，并口头声称短期归还，期至原告多次找到被告索要该借款，被告均搪塞拒付，综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告成小冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张：2016年1月7日被告成小冬向原告出具50000元借条一张，上载明：“借条/今借到现金伍万元（50000）/此据/借款人：成小冬/2016.1.7。”证明被告成小冬向原告借款50000元的事实。上述事实有原告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告傅跃忠与被告成小冬之间借款关系予以确认，被告成小冬应当偿还借款50000元。关于利息的支付问题，原、被告之间50000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年8月24日起计算。原告要求按同期同类银行贷款利率计算至款项付清时止，符合法律规定，但不得超过年利率6%。被告成小冬无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告成小冬于本判决生效后十日内偿还原告傅跃忠借款50000元及利息（自2017年8月29日按同期同类银行贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告成小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一八年一月十二日书 记 员  曹萌荣附本院账号：开户名称：盱眙县人民法院账号：62×××02开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20154号原告：钟振雄，男，汉族，1963年10月4日出生，住委托诉讼代理人：黄升锦、余丹霞，均系广东顺庆律师事务所律师。被告：佛山市维格家具制造有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇长腰岗（球磨车间）。法定代表人：张三长。原告钟振雄诉被告佛山市维格家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。原告钟振雄于2018年1月23日以被告已将债务偿还完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告钟振雄以被告已将债务偿还完毕为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟振雄撤回起诉。本案受理费减半收取为134.98元（原告已预交），由原告钟振雄负担。审判员  黄业龙二〇一八年一月二十四日书记员  李敏芬
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初27号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张尽忠，男，1983年12月19日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住如东县。被告人张尽忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张尽忠犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人张尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张尽忠于2017年11月25日13时40分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北经如东县大豫镇苏2**线0KM+900M路段时，与顾某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张尽忠血液中乙醇含量为147.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人张尽忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张尽忠驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。事故致被告人张尽忠及顾某受伤，两车局部受损。经如东县公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。上述事实，被告人张尽忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言及辨认笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；如东县公安局出具的道路交通事故认定书；如东县公路管理站出具的道路等级证明；被告人张尽忠的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尽忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张尽忠归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张尽忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张尽忠在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张尽忠的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张尽忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一八年一月二十二日书记员  秦建丽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初575号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：王付英，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告王付英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行申请解除对王付英银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对王付英银行存款5000元的查封。审 判 员 杜新军二〇一八年一月二十二日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保278号之一解除保全申请人：江西省鸿建混凝土有限公司，住所地：南昌市蒋巷镇豫章工业园。法定代表人：雷祯。被申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号。法定代表人：葛以衡。解除保全申请人江西省鸿建混凝土有限公司诉被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日作出（2017）赣0103财保278号民事裁定，裁定查封了申请人江西省鸿建混凝土有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××的重型专项作业车一辆，冻结了被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司在招商银行南昌洪城支行银行账户（帐号：79×××06）存款133万元，解除保全申请人江西省鸿建混凝土有限公司于2018年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西省鸿建混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、立即解除对申请人江西省鸿建混凝土有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××的重型专项作业车的查封。二、立即解除对被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司在招商银行南昌洪城支行银行账户（账号：79×××06）存款133万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英 生二〇一八年一月二十一日书记员 欧阳林煜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初76号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨争，男，1990年1月27日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被羁押，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨争犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月29日8时20分许，被告人杨争翻墙钻窗进入北京市昌平区南口镇××村×号张某（男，54岁）家中实施盗窃，窃得现金人民币1313元。2017年11月10日，被告人杨争接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人杨争具有自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人杨争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨争犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人杨争退赔被害人张某人民币一千三百一十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年一月十六日书记员  路思远
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7524号上诉人（原审原告）：武汉禾栗商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道457号。法定代表人：余永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利珍，湖北卓胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉科德冷冻食品有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道457号。法定代表人：曾国炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝存应，湖北重道律师事务所律师。上诉人武汉禾栗商贸有限公司（以下简称禾栗公司）因与被上诉人武汉科德冷冻食品有限公司（以下简称科德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人禾栗公司上诉请求：1、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1338号民事判决。改判科德公司向禾栗公司赔偿因扩建小型冷库而发生的扩建造价费用计人民币115000元。2、一、二审诉讼费用由科德公司承担。事实和理由：1、一审判决错误地认定禾栗公司扩建小型冷库系在合同期限届满之后。2、一审判决认定科德公司已尽了提示义务，并无违约和过错之处，属于事实认定错误。3、科德公司应向禾栗公司赔偿因扩建小型冷库而发生的扩建造价费用合计人民币115000元。被上诉人科德公司辩称，本案合同系房屋租赁纠纷，科德公司没有任何违约及过错行为，不应承担违约责任。科德公司曾经提醒禾栗公司房屋租赁合同期满后仓储租赁合同不能再续签，供电方面科德公司也不存在过错，科德公司从未同意禾栗公司在其承租的房屋内扩建小型冷库。请求驳回上诉，维持原判。禾栗公司向一审法院起诉请求：1、判令科德公司向禾栗公司赔偿因扩建小型冷库而发生的扩建费用115000元；2、本案诉讼费用由科德公司承担。一审法院查明，2015年2月27日，禾栗公司与科德公司签订了一份《房屋租赁合同》，房屋租赁合同主要约定：“科德公司将公司月台（洗鱼车间三间），供禾栗公司加工水果类批发经营，面积500平方米；合同暂定1年，起租期从2015年3月1日至2016年12月31日；门面租金每月2000元，按半年付款，每半年收取租金13200元”。合同签订后，科德公司提供房屋供禾栗公司租赁使用。合同期限届满后，禾栗公司于2016年7月自行在租赁房屋内建造冷库。科德公司于2016年7月18日向禾栗公司发出书面通知一份，通知主要载明：“近期我司获悉，贵公司无视相关合同（2016年6月30日合同期满，全部合同客户清退离库），在我司出租的建筑物内进行改造装库。严重违反了武汉市安监局‘关于氨——危化品单位立即停产’的决定。对此，我司意见如下：一、不同意、也不允许在我司任何建筑物内进行改造建设；二、贵司如在违建中发生任何安全事故，与我司无任何关系；三、贵司此次建筑施工，是违规施工，如在施工中改变房屋结构，其由此引发的一切经济损失由贵司自行承担，我司无任何责任。”该通知已由禾栗公司的法定代表人余永祥签收。一审法院认为：禾栗公司和科德公司双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。科德公司已���照合同约定向禾栗公司提供了房屋以供租赁使用，租赁合同并未约定允许禾栗公司自建冷库。在科德公司知悉禾栗公司自建冷库的情况下，科德公司已向禾栗公司发出书面通知，明确告知禾栗公司不同意也不允许进行任何改造建设，尽到了提示义务，并无违约和有过错之处。禾栗公司的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回武汉禾栗商贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1300元，由武汉禾栗商贸有限公司负担。本院经审理查明，禾栗公司和科德公司签订的房屋租赁合同期满至2016年12月31日，禾栗公司在合同租赁期间内于2016年7月在租赁房屋内建造冷库，一审认定禾栗公司在租赁合同期限届满后建造冷库���误。除此之外，一审法院查明的其他事实属实。本院认为，禾栗公司未能举证证实科德公司许可其在租赁房屋自建冷库，且科德公司知悉禾栗公司自建冷库后，已向禾栗公司发出书面通知明确告知科德公司不同意也不允许禾栗公司进行任何改造建设，科德公司已尽到了提示义务，履约中亦无违约及过错行为。综上，禾栗公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由武汉禾栗商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊 青审 判 员  安林锋审 判 员  骆朝辉二〇一八年一月六日法官助理  杜 文书 记 员  舒 渲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1065号之一被执行人邝立永，男，1975年12月01日出生于湖南省永兴县，户籍所在地广东省广州市花都区,租住于湖南省郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人邝立永违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十五日书记员  郭 鹏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初65号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人姚青山，男，38岁（1979年3月9日出生），出生地河南省泌阳县，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年7月14日被判处有期徒刑四年六个月，于2012年11月18日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年3月3日被判处拘役三个月，罚金六千元，于2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人姚青山犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人姚青山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年10月14日23时许，被告人姚青山饮酒后在北京市通州区张家湾镇某村与赵某发生纠纷，后因不满到现场处置的民警李某、王某12及保安员刘某的工作，而采取踢踹、口咬等暴力方式阻碍执法，致使三人受伤，经鉴定，民警李某、王某12身体所受损伤均未构成轻微伤，刘某身体所受损伤属轻微伤。被告人姚青山于2017年10月15日被民警查获。上述事实，被告人姚青山在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某12、李某、刘某、黄某、赵某、王某12的证言，诊断证明书、鉴定意见书，接报案经过，被告人姚青山的供述，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚青山以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人姚青山犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚青山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人姚青山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人姚青山犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一八年一月十六日书记员  倪旭菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10613号原告：张东兴，男，汉族，住胶州市。委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张忠江（曾用名张波），男，汉族，住胶州市。被告：高升义，男，汉族，住胶州市。被告：娄祥营，男，汉族，住山东省新泰市。被告：青岛嘉司复合材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张芳，董事长。本院在审理原告张东兴与被告张忠江、高升义、娄祥营、青岛嘉司复合材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东兴撤回起诉。案件受理费7615元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张东兴负担。审判员  泮晓朋二〇一八年一月十八日书记员  王文杰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初906号原告：潘敏，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：潘小胜（系潘敏父亲），男，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：姜红兰（系潘敏母亲），女，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县中医骨伤医院，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：吴延义，该院院长。委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：李全明，该院院长。委托诉讼代理人：朱国振，男，怀宁县人民医院职工，住安徽省芜湖市弋江区。原告潘敏与被告怀宁县中医骨伤医院、怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告潘敏于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘敏撤回起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告潘敏负担。审判员  丁杰华二〇一八年一月二十四日书记员  何玉婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初576号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张现峰，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张现峰的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜新军二〇一八年一月二十一日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2342号之一原告：汤荣桂，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告：蒋玉凤，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系汤荣桂妻子。两原告共同委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。被告：王雪荣，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告汤荣桂、蒋玉凤与被告王雪荣排除妨害纠纷一案中，汤荣桂、蒋玉凤于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汤荣桂、蒋玉凤撤回起诉。案件受理费70元，由原告汤荣桂、蒋玉凤负担。审判员 殷 来二〇一八年一月二十六日书记员 戚玉环
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0502刑初7号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人马某，男，1963年3月1日出生，汉族，现住本溪市。1988年因抢劫罪被判处有期徒刑七年；2000年因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某于2017年4月20日19时40分，醉酒驾驶×××号轿车，由本溪市第二十七中学驶往第四医院方向，行至本溪市××区好运轮胎销售处门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某静脉血中乙醇含量为157.79mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人卞某的证言；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0787号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、案件来源及归案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、被告人犯罪前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人马某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现、犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  王 静二〇一八年一月十五日法官助理  吕雪莲书 记 员  初 微附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初772号原告杨朝友，男，1965年1月16日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。被告林相和，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，辽宁省东港市人，，住辽宁省东港市。本院在审理原告杨朝友与被告林相和民间借贷纠纷一案中，原告杨朝友于2018年1月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝友申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨朝友撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨朝友负担。审 判 员  侯明霞二〇一八年一月十七日代理书记员  邹 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执55号薛明、薛正丽：申请执行人薛明与被执行人薛正丽房屋买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1330号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛正丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛明向本院申请执行，请求被执行人偿还124000元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人薛正丽欠申请执行人薛明购房款本息124000元，薛正丽受让薛明欠案外人郭景记的债权70000元，该债权经薛正丽、薛明、郭景记协商抵帐65000元，薛正丽与薛明互送手机，薛明应付薛正丽9000元，以上债权债务相抵后薛正丽立即支付薛明50000元。被执行人薛正丽已按和解协议履行了义务，并缴纳了应承担诉讼费1650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执55号执行案件执行完毕。申请执行费1760元由被执行人承担。审判员  白建刚二〇一八年一月三十日书记员  王 震
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更48号罪犯彭绍石，男，1973年11月1日出生，汉族，文盲，湖南省新邵县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年8月19日作出(2015)湖吴刑一初字第491号刑事判决，以被告人彭绍石犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭绍石在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭绍石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭绍石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭绍石准予减刑八个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更290号罪犯熊熊，男，1984年8月23日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年2月5日作出(2014)杭江刑初字第659号刑事判决，以被告人熊熊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,没收财产80000元,责令退赔损失243680元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年3月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯熊熊进行了调查,现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯熊熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年11月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯熊熊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊熊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月三十一日书 记 员  张笑丽
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0102行审1号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人涂荣册，支队长。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人欧雄峰，男，1974年10月17日出生汉族，住福州市仓山区。申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年1月2日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第4830号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年12月9日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第4830号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年10月14日15时3分左右，当事人欧雄峰驾驶蓝色车闽Ａ-×××××J轿车载客三名前往大学城闽江学院、福州市工业路470号，当事人与乘客议价运费每人30元至80元人民币不等，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人欧雄峰予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年10月17日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2016）告字第4830号《行政处罚告知书》，并于2016年10月23日邮寄送达被执行人。因被执行人在告知期限内未提出陈述申辩及听证，申请人于2016年12月9日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第4830号《行政处罚决定书》，并于当日以邮寄方式向被执行人送达，但该邮件于2016年12月15日被被退回，故申请人于2017年1月17日登报公告向被执行人送达该行政处罚决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2017年9月18日作出闽榕交执（2017）催告字第067号《行政强制执行催告书》，于2017年9月28日通过登报公告送达方式送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2018年1月2日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4830号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第4830号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年3月17日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年4月1日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年4月2日起计算至法院受理强制执行申请之日即2018年1月2日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4830号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  史锦红人民陪审员  郑叔忠二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 虹附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0423执565号申请执行人：马学祥，男，1949年4月22日出生，回族，居民，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：郭鹏，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。本院在执行申请执行人马学祥与被执行人郭鹏借款合同纠纷一案中，（2016）宁0423民初512号民事判决确定由郭鹏偿还马学祥借款100万元及利息897333.33元,并负担案件受理费23584元，承担执行费21373.33元。郭鹏未履行。现查明郭鹏下落不明，名下无可供执行财产，本院依法将其加入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次程序。合议庭经评议后认为，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一八年一月二十九日书记员  胡冠亚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初8709号原告：孙进奎，男，1958年9月20日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：赵志强，男，1990年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。被告：张孝仓，男，1974年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，统一社会信用代码9137070068173966X01-1。负责人：崔晓莹，总经理。委托诉讼代理人：宗嘉矗，该公司员工。原告孙进奎与被告赵志强、被告张孝仓、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告赵志强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙进奎委托诉讼代理人郑世康、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加了诉讼。被告张孝仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙进奎诉称，2016年10月15日40分许，被告赵志强驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S293省道由西向东行驶至28KM处时，将原告搭载的摩托车撞倒，致原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安交通警察大队认定，被告赵志强负事故的主要责任，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保保险。现依据法律规定，请求判令：1、判令被告赔偿原告各种经济损失117049元；2、案件受理费用由被告承担。被告张孝仓未答辩。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险、三者30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司主张在交强险限额内承担责任，超出部分，按照比例承担责任。我司要求预留事故中另一伤者鲁德森及死者李全桂的赔偿份额，不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用。经审理查明，2016年10月15日40分许，被告赵志强驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S293省道由西向东行驶至28KM处时，与顺行在前同车道行驶李全桂酒后驾驶载鲁德森、孙进奎的正三轮摩托车相撞，致使正三轮摩托车又与道路中央隔离水泥墩相撞，造成两车损坏及鲁德森、孙进奎受伤，李全桂当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告赵志强负事故的主要责任，李全桂负事故的次要责任，鲁德森、孙进奎均无责任。原告孙进奎受伤后，被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、右桡骨远端骨折、脑震荡、鼻骨骨折？面部皮肤擦伤、胸部闭合外伤、右肺结节，住院6天出院，出院建议:1、休息3月，夹板外固定6周，每周来院复查，拍片，必要时手术。2、建议鼻骨CT进一步明确鼻骨情况。3、注意夹板松紧调节，1周来院复查，如有肿胀麻木疼痛等不适，速来院复查。原告上述治疗共支付医疗费5833.89元。原告孙进奎申请伤残等级、护理期限鉴定。经我院委托，青岛万方司法鉴定所于2017年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙进奎交通事故致右上肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人孙进奎护理期限评定为60天。原告孙进奎支付鉴定费2080元。赵志强驾驶车辆登记所有人为被告张孝仓，该车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，原告主张被告赔偿其：医疗费5833.89元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、误工费14040元（117元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计117049元。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据在案佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，赵志强负事故主要责任，李全桂负事故次要责任，本院予以确认。结合双方在该次事故中的过错程度，由张孝仓承担70%、李全桂承担30%的责任较为适宜。对原告主张的损失，本院确认如下：医疗费5833.89元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、误工费7883.52元（82.12元/天×96天）、护理费6000元（100元/天×60天）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。原告孙进奎医疗费5833.89元、住院伙食补助费600元，合计6433.89元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费限额中赔偿；残疾赔偿金35938元、误工费7883.52元、护理费6000元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计51021.52元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在死亡残疾限额中支付50000元（另60000元为他人保留份额），余额1021.52元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险中按照被告张孝仓应承担的事故责任比例负担715.06元（1021.52元×70%），上述合计被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司共应赔偿原告57148.95元（6433.89元＋50000元＋715.06元），鉴定费也由其负担。原告主张按照城镇标准主张残疾赔偿金，证据不足，本院不予采信。原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告赵志强赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙进奎各种经济损失57148.95元，由被告直接汇入原告孙进奎在青岛农商银行账户硅谷核心区分行温泉支行王村分理处账户（账号902060480016200700566）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙进奎对被告张孝仓的诉讼请求。案件受理费2641元及鉴定费2080元，共计4721元，由原告孙进奎负担1352元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3369元，由被告直接汇入原告孙进奎提交的上述银行账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  张先辉审 判 员  王承喜人民陪审员  孙立家二〇一八年一月二十三日书 记 员  邢鹏飞
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执951号之一申请执行人：杨雪梅，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍地广西桂林市秀峰区，现住广西南宁市高新区。被执行人：卢春玲，女，1992年1月6日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人杨雪梅依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初746号民事判决，申请执行与被执行人卢春玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人卢春玲偿还借款本金25000元并支付利息（另计），同时负担案件受理费450元、执行费275元。本院已依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月28日扣划了被执行人卢春玲的银行存款477.67元，2017年12月30日，被执行人卢春玲与申请执行人杨雪梅达成和解协议。2018年1月5日，申请执行人杨雪梅向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人杨雪梅撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初746号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年一月二十九日书记员  张浩健
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4416号之一原告：山东巨佳生物科技有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号，统一社会信用代码91371624687208771R。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。被告：上海大亿生物技术有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3498号-3，统一社会信用代码913101177294531868。法定代表人：王舟，该公司经理。本院在审理原告山东巨佳生物科技有限公司与被告上海大亿生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东巨佳生物科技有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告上海大亿生物技术有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东巨佳生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费7045元，减半收取3522元，保全费2520元，合计6042元，由原告山东巨佳生物科技有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  郑玉华人民陪审员  何秀芹二〇一八年一月十六日书 记 员  辛金凤
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督26号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。被申请人：王显琴，女，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人王显琴系綦江区XX小区X号楼X-X号房小区业主，房屋面积93.73平方米，从2016年10月1日起至2017年11月30日止，已拖欠物业服务费1602.88元（93.73平方米×1.3元/月/平方米×14月、其中2016年10月欠费18.84元）、公共能耗费132.10元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王显琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费1602.88元、公共能耗费132.10元，合计1734.98元。申请费15元，由被申请人王显琴负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇一八年一月九日书记员 文成程
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执8594号之一申请执行人：吴家泉，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被执行人：谢锦添，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：卓秀琼，女，1963年9月12日出生，汉族，住址同上，申请执行人吴家泉申请执行谢锦添、卓秀琼建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初18829号民事判决已结发生法律效力。根据上述判决，被执行人谢锦添、卓秀琼应自判决发生法律效力之日起15日内，向申请执行人吴家泉支付诚意金300000元、利息100000元，并支付迟延返还诚意金的利息（以300000元为本金，按照2%/月的标准计算，自2016年6月25日起计至清偿之日止）；案件受理费7570元，由被执行人谢锦添、卓秀琼负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。本院依法采取以下执行措施：1、向银行查询，未发现被执行人可供执行的财产；2、向车管部门查询，发现被执行人谢锦添名下粤Ｅ×××××号车辆。该车辆已由本院另案查封，因未找到车辆的下落，无法处分；3、向房管部门查询，发现被执行人卓秀琼名下位于广东省佛山市南海区狮山镇小小路1号锦绣华庭第26座202房的房产。因该房屋现由广东省佛山市禅城区人民法院处分，本院根据申请执行人的申请，向广东省佛山市禅城区人民法院发函参与分配；4、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；5、向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执8594号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年一月二十二日书记员  张 怡
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初414号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人李哲辉，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]436号起诉书指控被告人李哲辉犯交通肇事罪一案，本院于2017年12月26日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日20时，被告人李哲辉驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车(套牌)沿岳阳县荣湾镇东方路由东往西行驶，行至长宏加油站前时，遇行人彭某庆由南往北横过公路，因被告人李哲辉驾车疏忽大意、未注意避让行人，致使两轮摩托车将彭某庆撞倒，造成彭某庆经医院抢救无效死亡、被告人李哲辉受伤的重大交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人李哲辉应负事故的主要责任，彭某庆应负事故的次要责任。事后，被告人李哲辉与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了对方经济损失，取得了谅解。2017年1月5日，被告人李哲辉主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，有被告人李哲辉的供述，证人赵某孟、赵某全的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人李哲辉违反交通运输管理法规，驾驶摩托车疏忽大意，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李哲辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李哲辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首；被告人李哲辉已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；结合被告人李哲辉系初犯，平时表现好，在本案中犯罪情节较轻及本案善后处理情况，依法可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下:被告人李哲辉犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  荣旭霞人民陪审员  许伟军二〇一八年一月十日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执148号之二申请执行人焦二毛，男，1968年出生，汉族，住遂平县。被执行人魏文通，男，1970年出生，汉族，住遂平县。焦二毛申请执行魏文通买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执148号之一裁定书，于2018年01月29日向被执行人魏文通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏文通在中国工商银行1715029301109550017账户内存款人民币306872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年一月二十九日书记员王一帆
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0503刑初121号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，高中文化，通化市人，住通化市。系本案被害人。被告人兰玉存，初中文化，户籍所在地吉林省四平市，住通化市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月15日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2017年9月5日被通化市二道江区人民检察院取保候审。辩护人孙婉，系吉林昱诚律师事务所律师。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人兰玉存犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了合并审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、杨杰出庭支持公诉，附带诉讼原告人梁某、被告人兰玉存及其辩护人孙婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2017年1月18日，被告人兰玉存和其丈夫齐志刚在通化市棉纺厂院内负责拆迁工作，在拆迁到院内废品收购站时，被害人梁某上前阻止挖沟机拆迁，先是与挖沟机司机发生争吵，后与齐志刚互相口角。随后兰玉存上前将梁某推倒，造成梁某右侧外踝骨骨折，经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，梁某损伤程度为轻伤二级。吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人兰玉存无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人梁某要求被告人兰玉存赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费等各项损失共计33682.24元，并向法庭提交了相关书证。被告人兰玉存对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳，并同意赔偿法律规定的合理部分经济损失。辩护人认为，被害人梁某是在阻碍被告人丈夫合法拆迁时而引发伤害后果，被害人存在重大过错，且被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，案发后积极赔偿被害人2万元经济损失，庭审中表示认罪，又同意赔偿被害人合理部分的经济损失，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2017年1月18日上午，被告人兰玉存与其丈夫齐志刚在通化市棉纺厂院内进行拆迁作业时，被害人梁某阻止挖沟机对其女儿经营的废品收购站进行拆迁，并与挖沟机司机发生口角，后兰玉存上前将正在与齐志刚发生争吵的梁某推坐在地上，造成梁某右侧外踝骨骨折，住院治疗17天，出院后休息三个月。经司法鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，兰玉存给付梁某医疗费用20000元整。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、被告人常住人口数据查询信息及无违法犯罪记录查询单。二、证人钟某、刘某、王某、陈某等多人均证实被告人兰玉存将被害人梁某推倒坐在地上的事实经过。三、被害人梁某的陈述。四、被告人兰玉存的供述与辩解。五、法医学人体损伤程度鉴定书。六、辨认笔录。七、被害人梁某医疗书证及收到20000元医疗费的收到条。本院认为，被告人兰玉存因被害人梁某阻止拆迁公司对梁某女儿经营的废品收购站进行拆迁，并在梁某与兰玉存丈夫齐志刚发生争吵时，上前将梁某推坐在地上，导致梁某右侧外踝骨骨折，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。由于兰玉存的伤害行为而使梁某遭受经济损失，故兰玉存应承担民事赔偿责任。关于梁某要求其误工费应参照“批发和零售业”的行业标准给付，因其不具有“批发和零售业”的经营机构或参与经营此项行业的经营资质，故其误工费可以参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算。关于梁某庭审前提交住院期间和出院后的外购药品票据，是否可以保护，因没有医疗机构出具的书证证明其所需外购药品的种类、名称和剂量，故本院不予支持，庭审前向被害人释某法律后，被害人在提起附带民事诉讼时未将此项费用列入赔偿诉求。鉴于被告人兰玉存能供述犯罪，并同意赔偿被害人合理经济损失，结合本案发生的原因、情节及伤害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，判决如下：被告人兰玉存犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。）二、被告人兰玉存赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费11845.50元、误工费13445.62元、护理费2136.22元，住院伙食补助费1700元，交通费200元，共计人民币29327.34元（已先行给付20000元整），余款9327.34元于判决生效之日起七日内一次性给付。（已暂存至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  宋 淼人民陪审员  马晓君二〇一八年一月十七日书 记 员  安淑玲
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执101号之一申请执行人谢晓辉，男，1972年出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人何立义，男，汉族，1953年出生，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初559号民事调解书，于2018年01月29日向被执行人何立义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何立义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何立义在中国工商银行15×××70账户内存款人民币40574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智建二〇一八年一月二十九日书记员  上官骏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执3739号申请执行人：周茶兰女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林庆南男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人周茶兰与被执行人林庆南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3917号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初3917号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 毅执行员 郑敏惠执行员 程 志二〇一八年一月二十六日书记员 陈琳增附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执3679号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（组织机构代码：66509726-5），住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。法定代表人：黄伟。被执行人：洪志忠男，汉族，1967年12月24日，住福建省南安市。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人洪志忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初1126号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人所有车辆已委托广东省东莞市中级人民法院查封，暂不具备处置条件。本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0104民初1126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 毅执行员 郑敏惠执行员 程 志二〇一八年一月二十九日书记员 陈琳增附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保72号申请人：梁小平，男，汉族，1961年4月28日生，住南昌市西湖区。被申请人：胡韶华，男，汉族，1961年12月30日生，住南昌市西湖区。被申请人：李萍，女，汉族，1969年7月28日生，住南昌市西湖区。申请人梁小平于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡韶华、李萍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人梁小平以其所有的位于红谷滩新区万达广场A区5#商业楼1034室、1035室和位于南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼A单元1201室房产提供担保。本院经审查认为，申请人梁小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人胡韶华、李萍银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封申请人梁小平所有的位于红谷滩新区万达广场A区5#商业楼1034室、1035室及位于南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼A单元1201室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月十二日书记员  涂惊涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3164号申请执行人:韩某某,男,1957年1月7日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:张某,男,1991年2月26日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行韩某某申请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初3249号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张某银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院于2017年11月30日对张某进行司法拘留。本院于2017年1月26日对申请人进行终结本次执行程序谈话，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初44号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘英娟，女，1968年9月17日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人刘英娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月11日16时许，被告人刘英娟在武汉市汉阳区青石桥街青石小区一居民楼一楼房间内，以人民币50元的价格将卫生纸包裹的透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻果”）1颗贩卖给肖某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.10克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人刘英娟具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘英娟有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人刘英娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘英娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘英娟归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘英娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年一月十五日书记员  王竣
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执713号之一申请执行人：兰州东海荣发商贸有限公司被执行人：南京伟赫建筑安装工程有限公司被执行人：南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司被执行人：梅国文申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、梅国文买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司银行存款并已发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终674号民事判决书中申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、梅国文买卖合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一八年一月二十三日书记员  丁金昌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9140号申请执行人宋会颖，女，1979年1月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人杨启华，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请执行人宋会颖与被执行人杨启华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初26406号民事判决书，已经发生法���效力。该判决书确定：一、被告杨启华于本判决生效后七日内偿还原告宋会颖借款三十二万元；二、被告杨启华于本判决生效后七日内给付原告宋会颖逾期还款的利息（以三十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一二年六月十一日计算至实际还清之日止）。如果被告杨启华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3635元，由原告宋会颖负担585元（已交纳），由被告杨启华负担3050元（原告宋会颖已经垫付，被告杨启华于本判决书生效后七日内给付原告宋会颖）。申请执行人宋会颖于2017年9月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨启华名下无车辆、房屋信息，且银行存款���足以清偿债务。现被执行人杨启华无可供执行财产，申请执行人宋会颖亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨启华无可供执行的财产，申请执行人宋会颖未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9140号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一八年一月二十六日书 记 员  林炯然
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初93号原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。被告：方冬香，女，1983年12月26日出生，汉族，住所安徽省桐城市，安徽盛唐物业有限公司与方冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月24日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽盛唐物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。审判员  章静二〇一八年一月二十四日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终45号上诉人（原审被告）:朱育驷，男，1938年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓再勇，四川蓉兴律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：刘朝仲，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人朱育驷因与被上诉人刘朝仲房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2017)川1025民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱育驷的委托诉讼代理人邓再勇,被上诉人刘朝仲的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱育驷上诉请求：1.依法撤销（2017）川10民初1823号判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.1998年上诉人出具购房款收条时，因房屋作为上诉人与徐玉英（1997年死亡）的共同财产未经分割，属上诉人与三子女共有。2.一审依据物权法39条认定“朱育驷于1998年将诉争房屋出卖与原告刘朝仲属行使物权的合法行为”属适用法律错误。被上诉人未尽审慎注意义务，未经其他人追认，其购房合同效力待定；房屋产权尚未转移登记，被上诉人不构成“善意取得”。3.一审判决依据合同法解释（二）第二条、合同法第六条认定双方已形成房屋买卖的事实，故房屋买卖合法有效属认定事实和适用法律错误。被上诉人仅上诉人出具的1张《收条》，缺乏双方合意的内容不符常理。《收条》载明的2.8万元，不能当然认定合同成立。4.一审认为“原告应按约向被告履行了交付房款义务，被告理应按约向原告履行房屋产权变更登记义务，被告未履行义务的行为构成违约”属事实认定错误。双方并无买卖房屋的具体约定，不存在“违约”之说；被上诉人持有上诉人出具的《收条》无实际支付该款的证据，无权要求上诉人协助过户。刘朝仲辩称：1.一审判决认定事实清楚。并不存在上诉人所说的没有履行主要义务，被上诉人出具的收条证明了其履行了义务，房屋由被上诉人实际管理使用。2.一审判决适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决，本案一、二审诉讼费由上诉人承担。刘朝仲向一审法院起诉请求：1.判令位于资中县重龙镇房产的所有权归刘朝仲，并由朱育驷立即履行房屋过户手续；2.本案诉讼费由朱育驷承担。一审法院认定事实：被告朱育驷与其妻徐玉英婚后生育朱雪梅、朱雪玲、朱雪莲。被告于1993年12月21日购买罗道文所有的位于资中县重龙镇，房屋价格10900元，并于1994年5月16日取得该房所有权。被告之妻徐玉英于1997年3月因病死亡。被告朱育驷于1998年将其所有的位于资中县重龙镇房产出卖给原告刘朝仲，房屋价款28000元，被告朱育驷于1998年11月4日向原告出具了购房款28000元的收条一份，并将房屋所有权证、土地使用权证、房屋等交付给了原告，且原告使用该房至今。但双方一直未办理房屋产权变更登记。现原告请求确认诉争房屋归原告所有，并要求被告履行房屋产权过户手续，被告以房屋买卖无效等为由拒绝办理产权变更登记。一审法院认为，本案诉争焦点为：（一）原、被告双方的房屋买卖行为是否合法有效；（二）被告是否应当履行房屋过户义务。针对讼争焦点作如下评判：（一）根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定。本案诉争房屋所有权证上所登记的产权人为被告朱育驷，因而被告朱育驷于1998年将诉争房屋出卖与原告刘朝仲属行使物权的合法行为。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本案原、被告虽未订立书面房屋买卖合同，但从被告出具给原告的购房款收据及将房屋所有权证、土地使用权证、房屋等交付给原告刘朝仲实际占有、使用18年之久，足以认定双方不仅具有房屋买卖的合意，而且也能证明原、被告双方已形成了房屋买卖事实，故原、被告之间的房屋买卖合法有效。被告以其侵害了继承人权益处分本案讼争房屋的行为无效的抗辩主张于法无据，一审法院不予支持。（二）原告按约向被告履行了交付房款义务，被告理应按约向原告履行房屋产权变更登记义务，被告未履行义务的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱育驷依法应当承担向原告协助办理房屋产权变更的义务。综上所述，原、被告之间房屋买卖合法有效，原告诉请讼争房屋归其所有，并要求被告履行房屋产权变更登记的请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条的规定，判决：一、位于资中县重龙镇房产归原告刘朝仲所有；二、被告朱育驷在本判决生效之日起三十日内协助原告刘朝仲办理房屋产权变更登记；三、案件受理费1300元及鉴定费4800元，合计6100元，由被告朱育驷负担（原告已预交受理费1300元，被告在本判决生效之日起10日内付给原告）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点是本案双方当事人是否存房屋买卖合意及效力。根据本案查明的事实，朱育驷于1998年11月4日收取刘朝仲购房款28000元并出具收条；同时，朱育驷将登记在自已名下的房屋建筑面积70.43平方米房屋权属证明交由刘朝仲实际占有该房；朱育驷及其子女在此期间无证据表明对刘朝仲占有、使用争议房产提出过异议；也无证据表明刘朝仲明知争议房产存在产权争议，即无证据表明刘朝仲购买上述争议房产存在恶意。从以上事实可证明刘朝仲与朱育驷存在买卖争议房产的合意，且于购买时支付了合理兑价、刘朝仲实际占有、使用争议房产近20年，利害关系人均未提出过异议。因此，一审判决认定刘朝仲与朱育驷房屋买卖合法有效，并判决由出卖人朱育驷协助过户并无不当。朱育驷的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，朱育驷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件诉讼费元由上诉人朱育驷承担。本判决为终审判决。审判长 叶 波审判员 何 骏审判员 易小峰二〇一八年一月十八日书记员 钟 凯
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执48号申请执行人：张伟,男性,1975年5月3日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]389号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  明伟二〇一八年一月二十九日书记员  余林
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执107号安徽乐林钢构集团有限公司：你与戴正跃民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月13日作出的(2017)皖0422民初2901号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还戴正跃借款200000元。二、偿还戴正跃借款利息10000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2150元、执行费3082元。二〇一八年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终81号上诉人(原审被告)：重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号附13号，统一社会信用代码/注册号500107200015695。主要负责人：杨安伦。被上诉人(原审原告)：杨均，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心与被上诉人杨均劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10334号民事裁定，驳回重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该案管辖权提出的异议。重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心上诉称，该公司未在注册地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号附13号办公，九龙坡区谢家湾正街96号艾佳沁园小区只是临时办事机构所在地；被上诉人在重庆市江北区洋河路5号“江北区代杨杨理发店”工作，即合同履行地在重庆市江北区；该店系上诉人的加盟店，故上诉人不是本案的适格被告。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的主要办事机构所在地无法确定，该公司的注册地九龙坡区石坪桥正街特21号附13号即为住所地。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人是否系本案的适格被告，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十五日书记员  赵 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1143号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港市汇德印刷包装机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：吕学玲。被执行人：吕学玲，女，1972年10月18日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：刘云，男，1973年9月24日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市汇德印刷包装机械有限公司、吕学玲、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0582民初2069号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市汇德印刷包装机械有限公司归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金2400万元及利息。二、张家港市汇德印刷包装机械有限公司承担中国工商银行股份有限公司张家港分行的律师费损失307568元。三、如张家港市汇德印刷包装机械有限公司未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权以吕学玲、刘云提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权（附抵押物为：1、张房他证锦字第××号、房屋坐落锦丰镇锦店路、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额1044万元；2、张房他证锦字第××号、房屋坐落锦丰镇锦店路、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额1660万元；3、张他项（2013）第0912号、土地坐落于锦店路1幢2-5层、他项权利种类土地使用权设定抵押、抵押总金额570万元；4、张他项（2013）第0911号、土地坐落于锦店路1幢1层、他项权利种类土地使用权设定抵押、抵押总金额250万元）。四、吕学玲、刘云对张家港市汇德印刷包装机械有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费180458元，由张家港市汇德印刷包装机械有限公司、吕学玲、刘云负担。因被执行人张家港市汇德印刷包装机械有限公司、吕学玲、刘云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理，申请执行标的为27912059.10元及相应利息。本案在执行过程中，经查明，本院对被执行人吕学玲、刘云所有的位于位于张家港市锦丰镇锦店路××、1幢2-5层房地产进行评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍，本院经征求申请执行人意见，其明确表示不同意以物抵债，因该资产无法处置，亦不需要二轮拍卖。另查明，被执行人张家港市汇德印刷包装机械有限公司现已歇业，被执行人吕学玲、刘云负债较多，经本院到金融机构查询未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；经本院到房产管理部门查询，除抵押房产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他房产；经本院到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到27912059.10元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2069号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年一月二十五日书记员  廖小飞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2002号之一申请执行人耿长发，男，1954年4月18日出生，住所地河北省冀州市。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地故城县邢德公路南侧H-1-3号。法定代表人：袁宝琴。被执行人衡水瑞恒担保有限公司，住所地衡水市桃城区人民路与中心街东侧世纪大厦四楼。法定代表人：袁宝琴耿长发申请河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初569号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一八年一月十八日书记员  杜 淼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更197号罪犯彭建军，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在浙江省。浙江省余姚市人民法院于2013��3月29日作出(2013)甬余刑初字第409号刑事判决，以被告人彭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2013年5月2日交付执行。因检察机关抗诉，浙江省余姚市人民法院经审理,于2014年11月22日以（2014）甬余刑再字第6号刑事判决，改判被告人彭建军犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币7000元。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力���成劳动任务,至2017年10月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建军准予减刑四个月（刑期至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  朱 薇
北京市昌平区人���法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初15号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高永福，男，53岁（1964年7月27日出生），出生地河南省，公民身份号码：×××，文盲，户籍地：河南省固始县。曾因犯盗窃罪于2002年12月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，于2016年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人汪启加，男，49岁（1968年10月24日出生），出生地河南省，公民身份号码：×××，文盲，户籍地：河南省固始县。曾因犯盗窃罪于2002年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年3月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年3月被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民七千元；因犯盗窃罪于2016年9月8日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人张志坤，男，39岁（1978年9月18日出生），出生地河南省，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地：河南省固始县。因抢夺于2003年9月3日被治安拘留15日；因犯盗窃罪于2004年11月4日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年3月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2008年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人高永福、汪启加、张志坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高永福、汪启加、张志坤于2017年9月14日6时许，在北京市昌平区东小口镇某村某路公交车站处，扒窃蔡某右侧裤兜内的黑色苹果牌ipone7型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3505元。被告人高永福、汪启加、张志坤于2017年9月14日被抓获。公诉机关认为被告人高永福、汪启加具有累犯的从重处罚情节，被告人高永福、汪启加、张志坤具有到案后如实供述自己的罪行，构成坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人高永福、汪启加、张志坤有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人高永福、汪启加、张志��对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高永福、汪启加、张志坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汪启加犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一八年一月五日书记员  王若雨
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢25号之四申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，该公司总经理被执行人:袁云锋，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:袁广林，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:袁清忠，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:袁云芳，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:辛宪洪，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人袁云锋、袁广林、袁清忠、袁云芳、辛宪洪合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2005)阳民一初字第1019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2018年1月9日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁云锋在邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇一八年一月二十四日书记员  马德彪