wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初2926号原告：孟庆怀，男，住山东省东明县。委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。被告：王石峰，男，住山东省东明县开发区。原告孟庆怀与被告王石峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告孟庆怀及其委托诉讼代理人牛治波到庭参加了诉讼。被告王石峰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孟庆怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿沙子款103650元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告王石峰购买原告的沙子后，卖给都市怡景小区工地，共欠原告沙子款103650元，分别于2016年2月2日、7月14日向原告写下欠条。经原告多次索要，被告以没钱为由就是不给。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告王石峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王石峰购买了原告孟庆怀出售的沙子。2016年2月2日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠13500元（壹万叁仟伍佰元整），王石峰。2016年7月14日，被告又向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠孟庆怀沙子款（陆万捌仟陆佰元）68600元，王石峰。该欠条还载明：加9车钱共21550元，共计90150元，玖万零壹佰伍拾元整，2016年8月17号不付清，共同去公司要钱。被告王石峰既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述货款。本院认为，原告孟庆怀提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告王石峰购买了原告孟庆怀出售的货物（沙子），尚欠原告货款103650元的相关事实。被告王石峰购买原告孟庆怀出售的货物，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王石峰未提供证据证明其已经归还了下欠原告的货款103650元，显属违约，理应承担偿付责任。综上所述，原告孟庆怀的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王石峰于本判决生效后十日内一次性给付原告孟庆怀货款103650元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告王石峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一八年一月十一日书记员  张升芳
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执999号申请执行人丁丽利，女，汉族，1985年6月13日出生，无职业，现住址汪清县。被执行人张长连，女，1982年8月3日出生，无职业，现暂住辽宁省大连市。被执行人唐淑云，女，1958年10月7日生，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人丁丽利与被执行人张长连、唐淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）吉2424民初397号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁丽利于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的17,226.09元。本案在执行过程中，被执行人张长连于2018年1月23日主动交付执行款15，000.00元，2018年1月24日扣划了被执行人唐淑云的银行存款1700元，被执行人唐淑云主动交付执行款526.09元及申请执行费158.00元。上述执行款已全部支付给申请执行人丁丽利。本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一八年一月二十五日书记员  刘志坤
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初17号公诉机关府谷县人民检察院。被告人石磊，男，1981年3月17日出生，汉族，陕西省府谷人，初中文化。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。12月21日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、王杰出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年10月17日19时许，被告人石磊酒后驾驶蒙AXXX**思威牌小型普通客车从府谷县庙沟门镇火锅店出发行驶至府谷县庙沟门镇前桥头路段时，被执勤民警查获。民警提取石磊血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为90.42mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人石磊血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人石磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人石磊拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人石磊血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人石磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人石磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一八年一月三日书记员  刘苑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5790号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5790号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。委托代理人：许挺，男，该局工作人员。被执行人：上海盈狄贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张海表。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海盈狄贸易有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2016)理字第0822号行政处理决定书及本院作出的(2017)沪0117行审152号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人上海盈狄贸易有限公司不履行给付义务，上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会保险费(单位部分)1,292.80元并支付拖欠的工资10,307元。本案立案后，依法向被执行人上海盈狄贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院分别至被执行人公司注册地、经营地进行实地调查，均未发现被执行人下落。为此，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。同时，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆、股权债权等可供执行的财产。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行财产的线索，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  滕卓然二〇一八年一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更277号罪犯金冬梅，女，1975年11月9日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。射阳县人民法院于2014年5月18日作出(2014)射刑二初字第0026号刑事判决，以被告人金冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年11月6日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯金冬梅减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯金冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯金冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金冬梅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一八年一月二十五日书记员  徐 雯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审40号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：惠嘉交通集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华东路188号11栋3单元六、七层，统一社会信用代码914404001925996356。法定代表人：邓文玉。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2017]00464号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2018年1月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2017]00464号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年一月十二日书 记 员  吴 禹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保29号申请人：齐春波被申请人：王如佐申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂昆二〇一八年一月十六日书记员  于 龙
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初2193号原告：朱家君，男，1987年12月20日出生，汉族，华泰保险车险公司员工，住贵州省遵义县。被告：付国洪，男，1986年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告朱家君与被告付国洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家君到庭参加了诉讼，被告付国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱家君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还80000元租金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于绥阳县金域华府c幢26层02号住房，租金每年10000元，租期8年，原告已将80000元租金一次性支付被告，但被告未向原告交付房屋，经多次沟通未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告付国洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于绥阳县金域华府c幢26层02号住房，租金每年10000元，租期8年，原告已将80000元租金一次性支付被告，但被告未交付房屋。上述事实有原告的陈述及其提供的房屋租赁合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、收条等证据在卷佐证，虽未经被告质证，但证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同应当承担相应的法律责任。因被告未将租赁物交付原告使用,根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，故原告请求被告返还租金80000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国洪返还原告朱家君租金80000元，本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告付国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  方世兴人民陪审员  黄兴甫人民陪审员  王宗强二〇一八年一月二十二日法官 助理  郭 丞书 记 员  陈 轲
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审9号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。法定代表人：赵曙光，该局局长。委托代理人：游万军，该局职工。被执行人：新安县黛眉工艺手织布有限公司，住所地：新安县新城上海路教育局楼下。法定代表人：陈新霞申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县黛眉工艺手织布有限公司作出的NO:20170032号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年1月24日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内���已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县市政园林局对新安县黛眉工艺手织布有限公司作出的NO:20170032号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  吕单利
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3126刑初4号公诉机关古丈县人民检察院。被告人李海生，男，1976年5月1日出生于湖南省古丈县，汉族，初中文化，务农，住湖南省古丈县。现在家。古丈县人民检察院以古检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李海生犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。古丈县人民检察院指控称，2017年9月14日20时许，被告人李海生饮酒后驾驶湘Ｕ×××××普通摩托车从位于古丈县的家中出发，沿省道S229线由北向南行驶至古丈县公安局交警大队路段时，被执勤交警当场查获，随后对其血样提取。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人李海生送检血液样品中乙醇含量为169.5418mg/100ml。2017年11月27日，被告人李海生主动向古丈县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李海生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证及行驶证、酒精呼吸检测、到案说明、血样提取登记表；证人王某的证言以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海生在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人李海生犯危险驾驶罪罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李海生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人李海生的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。鉴于被告人李海生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李海生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 菡二〇一八年一月十日书记员 罗志立附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执676号之一申请执行人：吴金富，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金仁芳，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潮秀兰，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。吴金富诉金仁芳、潮秀兰民间借贷纠纷一案，经本院审理终结作出（2017）皖0802民初797号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因金仁芳、潮秀兰未履行生效法律文书所确定的义务，吴金富于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人吴金富于2017年12月26日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准予吴金富撤回对本院（2017）皖0802民初797号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪少文人民陪审员  沈 彤人民陪审员  潘 磊二〇一八年一月十七日书 记 员  崔 岩
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初158号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人刘毛，男，1995年6月8日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县。曾因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人刘毛犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人刘毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至10月间，被告人刘毛先后多次到石狮市凤里街道、晋江市龙湖镇等地，盗窃他人车辆、现金等物，赃款赃物总价值人民币34546元。案发后，部分赃物被追回。具体事实如下：1.2017年7月下旬的一天，被告人刘毛到石狮市南环路1841号速达便利店，溜门入室，盗走被害人孟某放在收银台抽屉内的人民币2000元。2.2017年8月3日，被告人刘毛到晋江市龙湖镇梧坑村鸿达五金厂宿舍楼**室，溜门入室，盗走被害人王某1放在床边的1部魅族牌A680Q型手机（价值人民币775元）。3.2017年8月27日，被告人刘毛到石狮市凤里街道湖内巷56号旁金沙庵门口，趁车钥匙未拔之机，盗走被害人蔡某停放的1辆宝洲牌老人三轮电动车（价值人民币2304元）。案发后，赃车被追回。4.2017年9月初的一天，被告人刘毛到石狮市灵秀镇华山村华北二区**号门口，趁车钥匙未拔之机，盗走被害人赵某1停放的1辆三轮电动车（无法估价）。5.2017年9月3日，被告人刘毛到石狮市服装城北C二楼鲜榨果汁店，强行推门入室，盗走被害人杨某1放在收银台抽屉内的现金人民币60元。6.2017年9月7日，被告人刘毛到晋江市龙湖镇振兴路**号后，趁车钥匙未拔之机，盗走被害人陈某1停放的1辆三轮电动车（无法估价）。7.2017年9月9日，被告人刘毛到石狮市湖滨街道蓉园端扬**号门口，趁车钥匙未拔之机，盗走被害人杨某2停放的1辆助力车（无法估价）。8.2017年9月12日，被告人刘毛到石狮市长宁路新源北街**号一楼一房间，溜门入室，盗走被害人夏某的1部vivo牌X9型手机（价值人民币1957元）。9.2017年9月19日，被告人刘毛到石狮市凤里街道联兴路15巷**号门口，趁车钥匙未拔之机，盗走被害人唐某1停放的1辆响当当牌电动车（无法估价）。10.2017年9月下旬的一天，被告人刘毛到石狮市凤里街道霞泽路**号门口，趁车钥匙未拔之机，盗走被害人郭某停放的1辆隆鑫牌二轮摩托车（价值人民币721元）。案发后，赃车被追回。11.2017年10月初的一天，被告人刘毛到石狮市八七路大仑综合市场B幢15号庆扬调味食品店，溜门入室，盗走被害人陈某2放在收银台抽屉内的人民币2000元。12.2017年10月4日，被告人刘毛到石狮市兴华路23号云滨食品店，溜门入室，盗走被害人吴某放在收银台抽屉内的人民币600元。13.2017年10月7日，被告人刘毛到石狮市宝盖镇九二东路*门口，趁车钥匙未拔之机，盗走被害人邱某1停放的1辆五菱牌轻型厢式货车（价值人民币17000元），后赃车被追回。14.2017年10月8日，被告人刘毛到石狮市宝盖镇杆头村新大街**号门口，趁车钥匙未拔之机，盗走被害人宋某停放的1辆五菱牌小客车（价值人民币4833元）。案发后，赃车被追回。15.2017年10月8日，被告人刘毛到石狮市灵秀镇港塘联盛小区3栋楼下，趁车钥匙未拔之机，盗走被害人王某2停放的1辆三轮电动车（价值人民币2296元）。案发后，赃车被追回。2017年10月10日，被告人刘毛在石狮市灵秀镇大同路一黑网吧内被公安人员抓获。另查明，上述追回的赃车均已发还被害人。上述事实，被告人刘毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、王某1、蔡某、赵某1、杨某1、陈某1、杨某2、夏某、唐某1、郭某、陈某2、吴某、邱某1、宋某、王某2陈述，证人张某证言，书证抓获经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，价格认定结论书，监控视频，以及被告人刘毛的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘毛以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币34546元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘毛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚；被告人刘毛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人刘毛另有多次盗窃犯罪前科，刑满释放后不思悔改，又连续多次盗窃作案，酌情从重处罚；部分赃物无法估价，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年1月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘毛赔偿被害人全部经济损失，其中孟某人民币二千元、王某1人民币七百七十五元、赵某1三轮电动车一辆、杨某1人民币六十元、陈某1三轮电动车一辆、杨某2助力车一辆、夏某人民币一千九百五十七元、唐某1响当当牌电动车一辆、陈某2人民币二千元、吴某人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一八年一月三十日书记员  陈冬英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢慧芸，女，1969年5月24日出生，汉族，住河北省滦县。委托诉讼代理人：田小辉，男，1968年4月22日生，汉族，住河北省滦县。再审申请卢慧芸因与滦县农牧局劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2013)滦民初字第3661号和本院（2013）唐民终裁字第228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢慧芸申请再审称：原审依据（2010）滦民重字第41号和（2011）唐民一终字第496号判决，认为申请人与滦县农牧局劳动关系已经于1997年12月终止。上述两个民事判决非申请人举证，并没有经过质证，符合民事诉讼法有关再审的情形。另外，原审中申请人诉讼请求是失业保险损失和基本医疗损失，在之前的诉讼中并未涉及。现有一系列证据可以证实，卢慧芸与滦县农牧局并未解除劳动关系，原审申请人所提诉讼请求应得到法院的支持。本院经审查认为，河北省滦县人民作出的（2010）滦民重字第41号和本院作出的（2011）唐民一终字496号民事判决，认定卢慧芸与滦县农牧局的劳动关系于1997年12月终止。申请人在原审中所提诉讼请求是失业保险损失和基本医疗损失，原审认定申请人在劳动关系终止后无权再主张任何损失。原审依据相关法律规定，以“一事不再理为由”，不予受理卢慧芸的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢慧芸的再审申请。审判长  吴光宇审判员  刘文娟审判员  翟慧环二〇一八年一月五日书记员  单征征
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初3141号原告：王祥，男，1981年2月13日出生，汉族，销售员，住金湖县。被告：高成，男，成年，汉族，住金湖县。原告王祥与被告高成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼；被告高成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10万元及利息（以本金10万元按年利率6%自2014年3月1日���计算至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款15万元，并于2013年11月11日向原告出具欠据一份。后被告偿还了5万元，尚欠10万元至今未偿还。后经原告多次索要，被告至今未还，故请求法院依法判决。高成未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告高成因经营需要先后向原告王祥借款经结算合计为15万元，被告于2013年11月11日出具欠条一份给原告，载明：“今欠到王祥人民币壹拾伍万元整，欠到人高成，2013.11.11，月底还玖万、年前还叁万、春节后还叁万”。后被告偿还给原告5万元，尚欠10万元，该笔欠款经原告多次索要均未果，原告遂诉至本院，请求判决如诉。另查明，2014年春节时间为2014年1月31日。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以��定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高成与原告王祥之间的借贷关系不违反法律规定，应属合法有效，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。关于利息，本院认为，原、被告约定最后一笔欠款还款期限为2014年春节后，现原告主张从2014年3月1日起计算未还款的利息不违背法律规定，故应予支持。被告高成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告王祥要求被告高成偿还借款本金10万元及其利息（从2014年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祥偿还借款本金10万元及其利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高成负担（此款已由原告王祥预交，被告高成履行上述债务时一并给付原告王祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 宋 璇二〇一八年一月九日书 记 员 柏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院���以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初3975号原告：秦大虎，男，1974年5月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：岑永发，男，1969年3月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦大虎与被告岑永发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦大虎及其委托诉讼代理人陈朝清到庭参加诉讼，被告岑永发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。秦大虎向本院提出的诉讼请求：被告支付原告工程款325528.00元及利息（以325528.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至付清时止）。由被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年12月被告将其承包的下路镇白鹤村竹园六组处堡坎工程发包给原告，原告全额垫资，做下了公路挡墙720.34m3，单价230元/m3,共计工程款165678.00元；2014年9月17日又做了房屋后挡墙695m3，单价230元/m3，共计工程款159850.00元，两项共计工程款325528.00元。2015年11月10日被告以欠条的方式对325528.00元的总工程款予以确认，按协议第八条约定：如2014年农历六月底被告未支付工程款，按银行利率的三倍计息，同时将房子按1500元/㎡抵押原告。直至今日，被告仍无给付之意，致使纠纷发生。以上事实有相关证据佐证。综上所述，原告认为，被告未按协议约定，履行自己的义务，其行为侵害了原告的合法权益。根据国家法律规定和《民诉法》第23条之规定，诉至贵院，请求审处。岑永发未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2013年12月，原告秦大虎承包岑永发位于石柱县下路镇白鹤村竹园组六池（小地名）的片石堡坎施工工程。2014年12月4日，原告秦大虎与被告岑永发补充签订片石堡坝协议书，约定：单价230元/m3。2014年9月17日又做了房屋后挡墙695m3，单价230元/m3，共计工程款159850.00元。工程完工后经双方结算，岑永发共欠付秦大虎工程款325528.00元。2015年11月10日，岑永发出具欠条一张，载明：“今欠到秦大虎下路镇白鹤村竹园六组堡坎工资325528.00元（叁拾贰万伍仟伍佰贰拾捌元）”。此后，岑永发未支付工程款，秦大虎起诉来院。上述事实有片石堡坝协议书、欠条、领条及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告秦大虎系自然人，不具有建筑施工资质，则其与被告岑永发签订的建设工程承包合同应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原、被告进行了工程款结算，应视为讼争工程已验收合格，原告可以主张被告支付工程欠款。根据被告出具的欠条载明的工程款欠付金额，被告应支付原告325528.00元。因讼争合同无效，该合同约定的付款方式及时间、逾期支付工程款计算标准均不能适用。原告主张的利息应以双方结算之日即2015年11月10日开始计算，利率标准以中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑永发自本判决书生效之日起十五日内支付原告秦大虎工程款325528.00元及利息（以325528.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月10日计算至清偿时止）。二、驳回原告秦大虎的其他诉讼请求。案件受理费9048.50元，由被告岑永发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一八年一月三日书 记 员  明 雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初150号原告：郭强，男，1982年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李荣旺，男，1968年1月9日出生，汉族，现住景县。原告郭强与被告李荣旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭强于2018年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李荣旺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭强撤诉。案件受理费25元，由原告郭强负担。审判员 李 崇二〇一八年一月八日书记员 卢丹阳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2379号之一申请执行人:许德红，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈健，男，住安徽省宣城市。申请执行人许德红与被执行人沈健买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日作出的（2017）皖1802民初991号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈健未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人许德红于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人沈健给付货款142800元及迟延履行期间的债务利息7212元，并承担受理费1628元、执行费2066元。执行中本院查明被执行人沈健在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人沈健银行存款人民币153706元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年一月九日书记员  刘 祯
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初116号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人梁磊，男，1982年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]916号起诉书指控被告人梁磊犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人梁磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年12月29日15时20分许，被告人梁磊驾驶豫Ａ×××××新车沿荥阳市古广公路自西向东行驶，至桃贾路交又口处时，撞到沿该路对向行驶至该处左转弯的骑电动三轮车的吴某，造成吴某当场死亡的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年1月4日作出的荥公交认字[2017]第01004号道路交，通事故认定书认定：梁磊负事故主要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2017年1月2日作出的荥（公)物证鉴（法医）字【2016】114号法医学尸体检验报告书认定：吴某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、躯干及左足致创伤性体克而死亡。现被告人梁磊已赔偿被害人吴某家属各项损失22.5万元，取得被害人家属谅解。被告人梁磊于事故发生后主动拨打110、120，并保护现场，后在事故现场被民警带回，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人梁磊的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案证明等证据。据此认为被告人梁磊的行为已构成交通肇事罪，并建议对被告人梁磊判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁磊犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人梁磊在事故发生后主动报警并在现场等待，如实供述其犯罪罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一八年一月十九日书记员 王晓雨
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0803民初955号原告:谢佐吉,男。被告：毛永发，男。原告谢佐吉与被告毛永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。谢佐吉到庭参加诉讼，毛永发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢佐吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款5000元及其利息（利息从2013年6月21日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月20日，被告以其妻生孩子急需用钱为由，向原告借款0.5万元。承诺于半个月内归还。借款到期后，原告多次催收该款未果，故诉至法院。毛永发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对谢佐吉为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款0.5万元。借条载明：今向谢佐吉借款伍仟元整，于半月内还款。借款人：毛永发。2013年6月20日。根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：2013年6月20日，毛永发以其妻生孩子急需用钱为由，向谢佐吉借款0.5万元。毛永发向谢佐吉出具了借条，借条载明：今向谢佐吉借款伍仟元整，于半月内还款。借款人：毛永发。2013年6月20日。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告有权请求被告归还借款。双方未约定支付利息，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛永发于本判决生效之日起十日内归还原告谢佐吉借款0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  左宁安二〇一八年一月五日法官 助理  刘春梅书 记 员  李珂怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更685号罪犯晏江云，男，1982年6月3日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2013年8月21日作出（2013）万刑初字第59号刑事判决，认定被告人晏江云犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏江云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年9月至2017年10月获得旧表扬15次、新表扬1次、单项表扬1次、警告处罚1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏江云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏江云减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年1月5日起至2018年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执1167号申请执行人：双辽市农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，理事长。被执行人：汪宏，男，汉族，1954年3月3日出生，住四平市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）吉0382民初96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一八年一月二十九日书记员 ： 张 平
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑行终561号上诉人（原审原告）孟令彧，男，汉族，1992年10月10日出生，依兰县公安局巡逻警察大队协警，住黑龙江省依兰县。委托代理人董有成，男，汉族，1942年9月26日生，农民，住黑龙江省依兰县。委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）依兰县人民政府，住所地黑龙江省依兰县通江街中段。法定代表人ＸＸ帅，该县县长。行政机关负责人张国臣，该县副县长。委托代理人董兴华，该县房产住宅局局长。委托代理人高佰君，该县房产住宅局法律顾问。原审第三人陈井祥，男，汉族，1975年1月12日生，农民，住黑龙江省依兰县。委托代理人贺海英，女，汉族，1977年4月3日生，农民，住黑龙江省依兰县。原审第三人孟祥顺，男，汉族，1966年7月26日生，无固定职业，住黑龙江省依兰县。上诉人孟令彧因诉被上诉人依兰县人民政府（依兰县政府）、原审第三人陈井祥、原审第三人孟祥顺颁发房屋所有权证一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年11月24日组织各方当事人进行了询问。上诉人孟令彧的委托代理人董有成、陈德福，依兰县人民政府的行政机关负责人张国臣、委托代理人董兴华、高佰君，原审第三人陈井祥的委托代理人贺海英到庭参加询问，原审第三人孟祥顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孟令彧系孟祥顺、董桂萍之子。2007年，董桂萍向法院提出离婚诉讼，诉讼过程中，孟祥顺、董桂萍达成调解协议，其中约定位于红旗种畜场南分场的185平方米砖瓦结构房屋归孟令彧所有。后孟祥顺将该房屋处分给陈井祥。2011年1月21日，依兰县政府为陈井祥颁发了依房权证2011字第××号房屋所有权证。孟令彧对孟祥顺将房屋处分给陈井祥不服，提起民事诉讼，请求确认孟祥顺与陈井祥之间的房屋买卖协议无效，判令陈井祥将房屋返还给孟令彧。2013年6月21日，依兰县人民法院作出（2013）依民初字第572号民事判决，认为孟祥顺离婚时虽与董桂萍约定将房屋赠与孟令彧，但未办理过户登记。孟祥顺将房屋卖予陈井祥，说明已撤销赠与。而且孟祥顺未将房屋实际交付孟令彧，孟令彧未实际占有、使用房屋，赠与关系未成立，孟令彧不是房屋所有权人，判决驳回孟令彧的诉讼请求。孟令彧不服，提起上诉。2014年2月18日，本院作出（2013）哈民二民终字第862号民事判决认为，孟祥顺、董桂萍虽将房屋赠与孟令彧，但未办理过户登记，房屋所有权未转移至孟令彧名下，房屋仍为孟祥顺、董桂萍共同财产，孟祥顺作为房屋所有权人将房屋卖给陈井祥应视为对赠与行为的撤销。陈井祥以合理对价取得房屋并实际占有使用，孟令彧诉请确认买卖协议无效，要求返还房屋的上诉请求无法律依据，判决驳回上诉，维持原判。孟令彧不服，向检察机关申请抗诉。黑龙江省人民检察院向黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）提出抗诉。省法院提审，省法院再审认为，（2007）依民初字第739号民事调解书已生效，在其未被撤销前，孟祥顺赠与行为不得撤销，孟祥顺无权处分房屋。孟祥顺已将房屋卖给陈井祥，陈井祥已实际占有房屋并办理房屋所有权证，孟令彧要求返还房屋的诉讼请求无法实现，为保证孟令彧诉讼权利，可在重审时变更诉讼请求，裁定撤销（2013）依民初字第572号民事判决、（2013）哈民二民终字第862号民事判决，发回依兰县人民法院重审。重审后，依兰县人民法院作出（2016）黑0123民初1897号民事判决，认为房屋原始所有人为孟祥顺，孟令彧受赠房屋后未办理登记并实际占有、使用、管理，未使赠与行为进一步完备并对外起到公示效应，陈井祥无法知晓赠与行为存在，其以相对合理价格受让房屋，属善意取得，受让房屋后办理了登记，取得了房屋所有权证，判决驳回孟令彧诉讼请求。孟令彧不服，提起上诉。2017年5月5日，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终936号民事判决，认为陈井祥购房时善意，购房价格合理，实际占有房屋并办理房屋所有权证，符合法律规定的受让人取得不动产所有权的情形，孟令彧返还房屋的请求无法实现，驳回上诉，维持原判。在两次庭审中，孟令彧均认可，案涉房屋坐落土地经过审批，权利人将土地转让孟祥顺后，孟祥顺在地上建造了案涉房屋。原审法院认为，《房屋登记办法》第十九条第一款规定：办理下列房屋登记，房屋登记机构应当实地查看：（一）房屋所有权初始登记……，但依兰县政府未提交开展实地查看的证据。依兰县政府所提交的国有土地使用证发放日期为1995年7月，陈井祥购买房屋时间为2010年，两者不相协调，依兰县政府、陈井祥亦未提交国有土地使用证原件予以核对，因此依兰县政府于2011年1月21日为陈井祥颁发房屋所有权证并不符合法律规定。但对于孟令彧、陈井祥、孟祥顺之间的房屋争议，生效民事判决已确认陈井祥善意取得房屋，而且孟令彧亦认可房屋所坐落的土地经过审批，因此即使撤销陈井祥房屋所有权证，孟令彧亦无法获得房屋权利。综上，为实质解决争议，避免空转程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认依兰县人民政府于2011年1月21日为陈井祥颁发依房权证2011字第××号房屋所有权证的行政行为违法。孟令彧上诉称，1.原审法院认定“即使撤销依兰县政府作出的颁证行为，孟令彧仍无法得到该房屋”，是错误的；2.原审第三人陈井祥与原审第三人孟祥顺的房屋买卖价格明显低于市场价格，属恶意串通、共同造假，欺骗被上诉人依兰县政府，原审第三人孟祥顺所取得房屋所有权证，不属于善意取得。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。依兰县政府答辩称，被上诉人依兰县政府为原审第三人陈井祥颁证时，陈井祥和孟祥顺隐瞒了房屋买卖的真实情况，而且各项手续齐全，所以被上诉人依兰县政府为陈井祥办理产权证并无不当。陈井祥答辩称，2005年，孟祥顺因建房向原审第三人陈井祥借款十万元，利息一分五厘。后孟祥顺无力还款，将该房屋抵给陈井祥，2011年，陈井祥是依兰县红旗种畜场的农工，在种畜场开具证明，并且经镇政府批准，办理了土地使用证，最后在依兰县房产住宅局办理了产权证，合法有效。本院认为，根据《房屋登记办法》第十九条第一款规定：办理下列房屋登记，房屋登记机构应当实地查看：（一）房屋所有权初始登记……。本案中，被上诉人依兰县政府未提交开展实地查看的证据，被上诉人依兰县政府所提交的国有土地使用证发放日期为1995年7月，陈井祥购买房屋时间为2010年，时间不一致。且依兰县政府、与井祥亦未提交国有土地使用证原件予以核对，因此，被上诉人依兰县政府于2011年1月21日为陈井祥颁发房屋所有权证的行政行为，违反上述法规规定。鉴于孟令彧与陈井祥、孟祥顺之间的房屋争议纠纷，生效民事判决已经确认陈井祥属善意取得房屋，原审判决确认被上诉人依兰县政府于2011年1月21日为陈井祥颁发房屋所有权证的行政行为违法是正确的。综上，上诉人孟令彧的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟令彧负担。本判决为终审判决。审 判 长 王宝奎审 判 员 马鸿达审 判 员 张云强二〇一八年一月十五日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更76号罪犯张骏，男，1990年7月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。高邮市人民法院于2015年1月22日作出（2015）邮刑初字第00039号刑事判决，以被告人张骏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年9月20日至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张骏减去有期徒刑七个月二十五天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张骏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张骏的刑罚减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一八年一月二十五日书记员  仇云麟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执557号申请执行人刘庆波，男，1972年4月20日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4253号民事判决，向被执行人陕西聚安实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款170元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款225元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二０一八年一月十日书记员  杜磊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初60号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贺彬峰，男，1997年10月9日出生，汉族，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1398号起诉书指控被告人贺彬峰犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序（速裁程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月18日凌晨，被告人贺彬峰在西安市雁塔区雁翔路“小张某”上网时，趁被害人王某、何某熟睡之机，盗取王某“华为”牌mate8型手机一部、何某“华为”牌麦芒5型手机一部，得手后其将“华为”牌麦芒5型手机销赃，所得赃款已挥霍。案发次日，贺彬峰将所盗“华为”牌mate8型手机归还被害人王某。2017年9月24日，贺彬峰被公安机关抓获归案。经西安市雁塔区价格认证中心认定：“华为”牌麦芒5型手机价值900元；“华为”牌mate8型手机价值1300元。公诉机关认为被告人贺彬峰具有系累犯、归案后如实供述自己的罪行、案发后已归还被害人王某所盗赃物的情节，建议判处被告人贺彬峰十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人贺彬峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺彬峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺彬峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起执行至2018年6月23日止）。二、责令被告人贺彬峰退赔涉案被害人何善森900元。三、涉案违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛宏波二〇一八年一月十五日书记员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更64号罪犯艾宇航，男，1989年8月30日生，汉族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年8月30日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第71号刑事判决，认定艾宇航犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2015）延中刑执字第76号刑事裁定，对罪犯艾宇航的刑罚减去有期徒刑一年。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更537号刑事裁定，对罪犯艾宇航的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾宇航在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯艾宇航确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯艾宇航的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢慧芸，女，1969年5月24日出生，汉族，住河北省滦县。委托诉讼代理人：田小辉，男，1968年4月22日生，汉族，住河北省滦县。再审申请卢慧芸因与滦县农牧局劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2013)滦民初字第3662号和本院（2013）唐民终裁字第227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢慧芸申请再审称：原审认定申请人诉请滦县农牧局出具终止劳动关系登记表和证明书不属于民事案件受理范围错误。原审依据（2010）滦民重字第41号和（2011）唐民一终字第496号判决，认为申请人与滦县农牧局劳动关系已经于1997年12月终止，上述两个民事判决认定事实错误，且未经过质证。现有一系列证据可以证实，卢慧芸与滦县农牧局并未解除劳动关系，原审申请人所提诉讼请求应得到法院的支持。本院经审查认为，1.在原审中申请人所提诉讼请求是要求滦县农牧局出具终止劳动关系登记表和证明书，原审认定此主张非民事诉讼范畴，并已明确申请人应通过行政诉讼或其他途径解决并无不当。河北省滦县人民作出的（2010）滦民重字第41号和本院作出的（2011）唐民一终字496号民事判决，认定卢慧芸与滦县农牧局的劳动关系于1997年12月终止。申请人在原审中所提其他实际损失、给予额外经济补偿、赔偿等，原审认定申请人在劳动关系终止后无权再主张任何损失。原审依据相关法律规定，以“一事不再理为由”，不予受理卢慧芸的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢慧芸的再审申请。审判长  吴光宇审判员  刘文娟审判员  翟慧环二〇一八年一月五日书记员  单征征
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更109号罪犯吐尔阿吉•阿布力孜，男，维吾尔族，1972年9月4日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2014年3月27日作出(2014)新图刑初字第13号刑事判决，认定罪犯吐尔阿吉•阿布力孜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吐尔阿吉·阿布力孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐尔阿吉·阿布力孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐尔阿吉·阿布力孜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吐尔阿吉·阿布力孜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔阿吉·阿布力孜减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2018年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月九日书记员 张      恒      勤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保70号申请人：赤峰炜业线缆有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理被申请人：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：王化春，总经理。申请人赤峰炜业线缆有限公司与被申请人赤峰市中城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰炜业线缆有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市中城建筑工程有限公司在赤峰市浩安房地产开发有限责任公司的债权在40万元范围内予以冻结，保全金额为40万元。担保人于志宇以其名下位于红山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰炜业线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市中城建筑工程有限公司在赤峰市浩安房地产开发有限责任公司的债权在40万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。二、对担保人于志宇名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年一月二十五日书记员 张 俊 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初115号原告：石嘴山市迅安捷工贸有限公司，住所地惠农区河滨工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李波，石嘴山市迅安捷工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽君，女，1966年11月20日出生，汉族，石嘴山市迅安捷工贸有限公司职工。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，地址银川市金凤区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：温绍平，阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，回族，1991年10月1日出生，阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司职工，特别授权代理。原告石嘴山市迅安捷工贸有限公司（以下简称迅安捷工贸公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司（以下简称：阳光财险宁夏分公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员马国平适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告迅安捷工贸公司的法定代表人李波及其委托诉讼代理人杨丽君，被告阳光财险宁夏分公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迅安捷工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付保险赔偿款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：迅安捷工贸公司多年来在阳光财险宁夏分公司处为雇员投保雇主责任保险。双方签订的保险合同约定迅安捷工贸公司的雇员在保险期间出现事故造成伤残、死亡的，阳光财险宁夏分公司应当承担保险责任，支付保险赔偿金。迅安捷公司雇员马义思在2015年7月15日因公受伤，经鉴定为10级伤残，雇员海金保在2016年3月8日因公受伤，经鉴定为10级伤残，雇员赵元君在2017年1月24日因公受伤，经鉴定为9级伤残。迅安捷工贸公司依据相关规定将雇员马义思、海金保、赵元君的经济损失已经赔付。后多次与阳光财险宁夏分公司协商，其拒绝赔偿付。现诉至法院。本案审理过程中，迅安捷工贸公司变更诉讼请求，将第1项诉讼请求增加至114200元。阳光财险宁夏分公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但对原告的诉讼请求没有经过核实，因此要求依法判决。本院认为：阳光财险宁夏分公司承认迅安捷工贸公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。迅安捷工贸公司与阳光财险宁夏分公司签订的《雇主责任保险合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。迅安捷工贸公司的三名雇员马义思、海金保、赵元君均在双方签订的《雇主责任保险合同》的雇员名单中，且发生的工伤事故也在保险期内，阳光财险宁夏分公司应当对迅安捷工贸公司已支付受工伤雇员的经济损失按照双方约定进行理赔。现迅安捷工贸公司要求阳光财险宁夏分公司支付其垫付雇工马义思赔偿金50000元，海金保赔偿金44200元，赵元君赔偿金20000元，合计114200元，因双方签订的保险合同附件雇主责任保险条款规定，被保险人的雇员在其雇佣期间因被保险人的工作而遭受意外事故所致伤残或死亡的，保险人在约定的限额内赔付（一）死亡赔偿金、（二）伤残赔偿金、（三）误工费用、（四）医疗费用。其中死亡、伤残费用每人赔偿限额为400000元，并且规定因领取死亡赔偿金或伤残赔偿金的不能再申请误工费用。迅安捷工贸公司为三人缴纳了职工工伤保险，工伤保险赔偿项目已由社保局支付，阳光财险宁夏分公司仅对三人的一次性伤残就业补助金进行赔偿。庭审中迅安捷工贸公司提供证据证实马义思月平均工资收入为2955.17元，海金保月平均工资收入为4049.67元，赵元君月平均工资收入为4119元。据此根据《宁夏回族治区实施办法》的规定，三人一次性伤残就业补助金分别为马义思17731元，海金保为24298元，赵元君为37071元。保险合同同时约定伤残赔偿金限额每人为400000元，十级伤残赔偿限额为个人限额的5%即20000元，九级伤残赔偿限额为个人限额的10%即40000元，原告实际支付马义思赔偿金50000元，超过限额20000元也超过法律规定，阳光财险宁夏分公司应以法律规定的17731元予以赔付，原告实际支付海金保的伤残赔偿金20000元不超过限额，予以支持，原告支付赵元君的伤残赔偿金44200元，超过40000元限额也超过法律规定部分，阳光财险宁夏分公司应以法律规定的37071元予以赔付。迅安捷工贸公司多支付雇员部分，根据双方签订的保险合同规定不应由保险人阳光财险宁夏分公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《工伤保险条例》第三十七条第二项、《宁夏回族自治区实施办法》第三十一条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司于本判决生效之日起十五日内在支付原告石嘴山市迅安捷工贸有限公司垫付的雇员损失共计74802元；二、驳回原告石嘴山市迅安捷工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1292元（已减半收取），由原告石嘴山市迅安捷工贸有限公司负担450元，被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员马国平二Ｏ一八年一月二十九日书记员刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。3、宁夏回族自治区实施《工伤保险条例》办法第三十一条工伤职工经鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，经双方协商一致后签订协议，解除劳动关系。职工按照前款规定与用人单位解除劳动关系的，除按照《条例》规定享受相应待遇外，还享受以下工伤待遇：（一）以解除或者终止劳动关系前十二个月本人月平均缴费工资为基数，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准为：七级十五个月，八级十二个月，九级九个月，十级六个月。（二）以解除或者终止劳动关系前十二个月本人月平均缴费工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：七级十五个月，八级十二个月，九级九个月，十级六个月。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执290号申请执行人：仙全子，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住武山县。被执行人：武山县山丹镇周庄村委会，住所地：武山县山丹镇周庄村。法定代表人：王建花，山丹镇周庄村委会主任。仙全子与武山县山丹镇周庄村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案，仙全子依据本院2017年1月19日作出的（2016）甘0524民初93号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经审查，武山县��丹镇周庄村委会承租仙全子涉案土地后，在该租赁土地上建好养殖厂后又转租他人，涉案土地目前并未由武山县山丹镇周庄村委会实际占有。本案执行依据中的执行标的及被执行人均不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙全子的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一八年一月二十六日书记员  李鸿娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初6084号原告高兵英，男，汉族，1972年10月1日出生，小学文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区罗家坪村。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告惠前前，男，汉族，1989年2月28日出生，初中文化，无业，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区马家湾丰泽园。被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店*楼级*楼。（以下简称太平洋保险公司）法定代表人赵芳，该公司总经理。委托代理人刘金莉，女，汉族，1972年11月8日出生，大专文化，太平洋保险公司员工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东苑小区。原告高兵英诉被告惠前前、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵英及其委托代理人、被告惠前前及太平洋保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兵英诉称，2017年7月10日，被告惠前前驾驶陕J590**号车辆行驶至延安市宝塔区罗家坪桥头时，挂上一根铁丝后导致墙头倒塌，造成原告高兵英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至延安市宝塔山医院、延安市红十字医院门诊治疗，经诊断为：1、头皮多发皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤。共花费医疗费1214.9元。治疗结束后，原告的伤势经延安天恒司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定误工期为120日，护理期为60日，为此支出鉴定费1400元。陕J590**号车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了相关保险，本次事故理应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告惠前前承担。但原告就赔偿事宜与二被告无法达成一致，故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告1214.9元、交通费1000元、护理费7200元（120元X60天），误工费14400（120元X120天）、鉴定费1400元，以上共计25214.9元；2、判决被告太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告惠前前承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告惠前前辩称，2017年7月10日上午10点左右，其住在罗家坪村的哥哥叫其帮忙搬家。其驾驶陕J2K7**号车去帮忙。东西装好准备出发时，因装载的冰箱有些高，将院子里挂衣服的铁丝勾住，导致钉在墙上的铁丝将墙壁上方的砖块拉倒，砸伤站在墙下的原告。随后其将原告送往延安市宝塔山医院救治，并垫付了医疗费1100元，当天转至延安市博爱医院继续救治。原告处理伤口后未住院治疗，后来去了个人诊所治疗肩膀。其当日向交警队报案，交警未出警，其向派出所报案，派出所出警，并将其与原告的妻子带回派出所询问情况。被告太平洋保险公司辩称，1、本次事故的出险车辆与在其公司投保的陕J590**号车辆不符。陕J590**号车的投保人是马志忠，出险车辆的车牌号是陕J2K7**。无法证明上述车辆系同一辆车，根据保险法相关规定，车辆信息变更应到保险公司进行更改，如未变更，发生事故保险公司不予理赔；2、本次事故的真实性无法确定，原告应提供事故证明材料；3、事故的责任比例不明确，又是非道路交通事故，赔偿标准无法确定；4、诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。经审理查明:2017年7月10日，被告惠前前去罗家坪村其哥哥家帮忙搬家。其驾驶的陕J2K7**号车装好东西准备出发时，因装载的冰箱有些高，将院子里挂衣服的铁丝勾住，导致钉在墙上的铁丝将墙壁上方的砖块拉倒，砸伤站在墙下的原告。原告高兵英受伤后被送至延安市宝塔山医院、延安市博爱医院门诊治疗，经诊断为：1、头皮多发皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤。共花费医疗费1214.9元。后原告的伤势经延安天恒司法鉴定中心评定误工期为120日，护理期为60日，原告支出鉴定费1400元。另查明，被告惠前前驾驶的陕J2K7**号车与在被告公司投保的陕J590**号车的发动机号及车架号一致，该车系被告惠前前向投保人马志忠购买。陕J590**在被告太平洋保险公司投保了交强险、保险限额为200000元的商业三者险，且不计免赔。交强险的保险期限2016年12月2日至2017年12月1日，商业险的保险期限2016年12月1日至2017年12月1日。本次事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的门诊病例、诊断证明、诊断报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据以及庭审笔录证明。本院认为:原、被告均认可本次事故属于非道路交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”而事故发生在保险期限内，因此事故造成的损害应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。被告保险公司以保险车辆未在保险公司进行信息变更为抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第二款规定：“保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。”虽然保险法规定车辆转让保险要更改，但无规定保险未更改，保险人可以解除保险合同或者拒绝承担保险责任。因此对于保险公司的该项辩称不予采纳。对于被告保险公司关于事故责任比例不明确的辩称，事故发生时被告惠前前未尽到安全注意义务，导致原告受伤，因此原告无过错，被告惠前前承担全部赔偿责任。原告主张交通费1000元，被告保险公司认为过高，因考虑原告受伤后出行不便存在交通支出，酌情予以支持200元。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告高兵英因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费1214.9元；2、误工费14400元（120天(120元/天）；3、护理费7200元（60天(120元/天）；4、交通费200元；5、鉴定费1400元，除去第5项以上合计23014.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告高兵英各项损失23014.9元；二、由被告惠前前于本判决生效后十日内赔付原告高兵英鉴定费1400元；三、驳回原告高兵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，原告高兵英已预交，减半收取，实际由被告惠前前负担215元，在本判决生效后支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  房琳二〇一八年一月十一日书记员  张琦
甘肃省天水市秦州区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0502执82号关于申请执行人范瑞贤与李小平占有物损害赔偿纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范瑞贤于2018年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人樊红艳执行（2016）甘0502民初2652号民事判决书确定给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月11日给被执行人李小平送达执行通知书、报告财产令，限被执行人樊红艳三日内履行义务。李小平于2018年1月15日交来案件款4290元。本案现已执行完毕。本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范瑞贤的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  石亚敏二〇一八年一月十五日书记员  马文君
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终803号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1969年10月4日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锋勇，男，1988年9月29日生，汉族，住信丰县。被上诉人（原审被告）：陈锋茂，男，1990年9月1日生，汉族，住信丰县。上诉人刘伟因与被上诉人陈锋勇、陈锋茂追偿权纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2015）信民一初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘伟于2017年12月18日向本院书面提出撤回上诉申请，且未交纳上诉费。本院认为，刘伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年一月三十一日代理书记员  胡 君
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执79号申请执行人王龙，男，1977年8月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人李传新，男，1953年7月5日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初348号民事调解书的过程中，被执行人李传新应向申请执行人王龙支付货款47263元及利息，承担案件受理费、诉讼费1669元，申请执行费608元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李传新的银行存款49540元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年一月二十四日书记员  卢小娟
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更37号罪犯黄业龙，原户籍所在地吉林省松原市，因诈骗罪经前郭县人民法院于2013年10月8日以（2013）前刑初字第198号刑事判决判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元,退赔人民币210000元，罚金已缴纳3000元。刑期自2013年2月28日起至2023年2月27日止。于2014年1月20日交付监狱服刑改造。2016年2月4日减刑10个月，刑期至2022年4月27日。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄业龙在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。财产刑履行较少，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄业龙减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二一年九月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执139号申请执行人：天津市正坤物业管理有限公司，地址天津市和平区。法定代表人：董文，该公司总经理。委托代理人：李鹤芬，该公司职员。被执行人：王雪莉，汉族，1971年4月9日出生，住天津市河北区。天津市正坤物业管理有限公司申请执行王雪莉物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2626号，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一八年一月十八日书记员  吴燕
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民终19号上诉人（原审被告）：王晓泽，男，汉族，1976年5月5日出生，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：王凤忱（与王晓泽系父子关系），男，汉族，1950年3月13日出生，住辽宁省盘锦市。被上诉人（原审原告）：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。上诉人王晓泽因与被上诉人盘锦瀚新物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓泽于2018年1月17日提出撤回上诉的申请。本院认为，王晓泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王晓泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王晓泽负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一八年一月十七日书记员 孙   红   叶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执异3号申请人（第三人）中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。负责人唐武，该支行行长。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行,住所地武汉市硚口区多福路2号汉正街中心商城A座。负责人刘金辉，该支行行长。被执行人周四清，男，汉族，1965年12月26日出生，住武汉市新洲区，被执行人陈华,女,汉族，1970年5月15日出生,住武汉市新洲区，被执行人陈焱平,男,汉族，1960年12月2日出生,住武汉市新洲区，被执行人周瑞华,女,汉族，1960年3月16日出生,住武汉市新洲区，被执行人陈舟,男,汉族，1986年12月21日出生,住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行与被执行人周四清、陈华、陈焱平、周瑞华、陈舟（2015）鄂硚口民二初字第00801号民事判决书借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人称：根据2017年8月14日上级行农银鄂营办发（2017）278号文件精神，（2016）鄂0104执282号案件应收贷款归我行管理，特申请贵院变更我行为申请执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了相关文件等证据复印件。经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行与被执行人周四清、陈华、陈焱平、周瑞华、陈舟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00801号民事判决书生效后，权利人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行于2016年向本院申请强制执行，本院受理立案案号（2016）鄂0104执282号，并于2016年9月23日裁定终结本次执行程序。同时查明，2017年8月14日，中国农业银行湖北省分行营业办公室下发农银鄂营办发【2017】278号《关于营业部机构调整的通知》，通知对本系统内的经营网点及业务权限进行了调整变更，根据该通知精神，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行所辖部分经营网点并入申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，对被执行人周四清、陈华、陈焱平、周瑞华、陈舟的应收贷款业务随之划归申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行管理。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行依据生效法律文书（2015）鄂硚口民二初字第00801号民事判决，对被执行人周四清、陈华、陈焱平、周瑞华、陈舟所享有的债权，经其内部经营调整，已划归申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行管理，申请人因此成为该项债权承受人。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：将申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行变更为（2016）鄂0104执282号执行一案的申请执行人。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  李志芬审判员  游向东审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一八年一月二十八日书记员  徐彭鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3247号申请执行人：安徽创德机电设备工程有限公司，合肥市瑶海区定远路汪塘北区3幢510室，统一社会信用代码913401000982083947。法定代表人：梅发德，董事长。被执行人：滁州远望智能化工程有限公司，滁州市湖心路333号（盛世华庭怡园）D段商业1403室,统一社会信用代码341100000093886。法定代表人：吴兵，董事长。本院在执行安徽创德机电设备工程有限公司与滁州远望智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 李晓亮二〇一八年一月十日书 记 员 王从朋
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初104号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人赵小兵，男，1970年1月26日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地四川省阆中市。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人赵小兵犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人赵小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年11月30日20时许，被告人赵小兵饮酒后驾驶牌号为川xx**的黑色奔驰牌小型轿车沿本市武侯区万华街13号门前路段由西向东方向行驶，当其行驶至万华街13号门前路段时被民警临检查获。经鉴定，赵小兵静脉血中的乙醇含量为119.5mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人赵小兵的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人赵小兵对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵小兵犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人赵小兵违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵小兵当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李 毅二０一八年一月二十三日书记员 史雅莉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保74号申请人:刘春海，男，1963年5月25日出生，汉族，住德城区。被申请人：朱金山，男，1976年8月13日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：史魁松（曾用名：史建伟、史建卫），男，1984年10月14日出生，汉族，住武城县。本院在执行申请人与被申请人租赁合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初45-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人刘春海名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月十六日书记员  张兆龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初5220号原告：周礼浩，男，汉族，1980年2月11日出生，住广州市白云区，被告：刘宇均，男，汉族，1976年2月7日出生，住广东省佛山市三水区，原告周礼浩诉被告刘宇均民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼浩到庭参加了诉讼。被告刘宇均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款244000元并按每月2000元的标准支付自2017年3月6日起至实际付清之日止的资金占用费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告与原告签订《借款合同》及《借款收据》，根据《借款合同》约定，被告向原告借款244000元，借款期限自2016年3月6日至2017年3月5日，如不能及时偿还本金的，从逾期之日起收取利息每月2000元直至被告还清为止。该款至今未还。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了欠款证明一份、借款合同一份、借款收据一份、中国建设银行客户回单一份，经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述确认以下事实：2016年3月6日，被告刘宇均立下欠款证明一份，确认因原告周礼浩替其偿还债务合共244000元，故其欠原告244000元。同日，原、被告双方签订《借款合同》一份，以借款的形式确认上述欠款，并约定借款期限为2016年3月6日至2017年3月5日，逾期之日，原告有权收取资金占用费每月2000元。但约定的借款期限届满后，被告至今没有归还该款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告代被告偿还债务后，双方通过签订《借款合同》的形式将原告所代付的244000元款项转化为被告向原告借款，并没有违反法律的规定，本院予以确认。被告应按《借款合同》的约定履行偿还借款的民事责任，但被告至今没有清偿，现原告诉请被告偿还244000元借款本金及按2000元/月的标准支付自逾期之日起的资金占用期间的利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宇均于本判决生效之日起十日内向原告周礼浩清偿借款本金244000元并支付自2017年3月6日起至实际清偿日止的利息（以244000元为基数，按2000元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即2630元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一八年一月十九日书记员  欧海彤
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初112号原告：邓振根，男，1967年2月1日出生，汉族，住单县。被告：邓合墩，男，1957年10月9日出生，汉族，住单县。原告邓振根（以下简称原告）与被告邓合墩（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。原告邓振根、被告邓合墩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工损失、住院伙食补助费10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月27日13时许，因原告在自家门口焚烧生活垃圾与被告发生争执，并被被告致伤，致原告住院13天，造成损失。经协调未果，公安机关对被告处七日拘留的行政处罚。被告辩称，与原告发生争执属实，但未殴打原告。不同意原告的请求。原告为支持其主张，提交如下证据。单县公安局2017年9月5日鉴定意见书、同月16日行政拘留回执及询问笔录，用于证明原被告因原告焚烧生活垃圾发生争吵辱骂并互殴，公安机关对原被告分别处以三日、七日拘留的行政处罚，原告的损伤为轻微伤。被告以未致伤原告提出异议。本院认为，从上述询问笔录中可知，公安机关的鉴定意见书及行政处罚决定书均已向原被告双方告知，双方均未表示异议，故上述证据的效力，本院予以确认。现被告提出异议，但未提交证据支持，且与其向公安机关的陈述相矛盾，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。2、单县海吉亚医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、病历，用于证明原告因伤入院治疗及花费情况。被告以其未致伤原告为由不发表质证意见。本院认为，对于门诊收费票据，原告未提交相应病历、处方或医嘱，对病历及住院收费票据、费用清单中利巴韦林注射液、注射用更昔洛韦的费用102元，其治疗功效与原告损伤无关，对此本院不予确认，其他本院予以确认。综合上述质证意见，本院查明事实如下。2017年8月27日13时许，原告在自家门口焚烧生活垃圾，因焚烧处上方有被告的电线，被告知晓后，即来到焚烧处。二人因言语差错发生争吵，继而相互辱骂并撕打，后被双方家人拉开。因原告之妻发现原告头部流血，随拨打110、120。当日原告以“多部位损伤、带状疱疹、肺癌”入住单县海吉亚医院。原告共住院13天，支付医疗费5727.50元（其中包括非治疗损伤的102元）。2018年1月16日，原告又在该医院作CT、诊疗、购药支付费用463.50元，但未提交病历、处方等相关证据。2017年9月5日经单县公安局刑事科学技术室鉴定，原告之损伤构成轻微伤。2017年9月16日，单县公安局对原被告分别处以三日、七日拘留的行政处罚。原告以遭受身体损伤未得到赔偿为由诉来我院。庭审中被告称其未致伤原告，与其向公安机关的陈述相矛盾。另查，2016年度山东省农民人均纯收入13954元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。撕打中被告将原告致伤，应负本次纠纷的主要责任，而原告辱骂对方，亦有一定的过错，应负相应责任。依照双方各自过错程度，本院酌定被告承担70％的责任。原告住院13天，支付医疗费5625.50元（5727.50元-102元），误工损失及护理费各为496.99元（13954元/年÷365天×13天），住院伙食补助费为1040元（80元/天×13天），以上共计7659.48元。依照其各自过错程度，由被告赔偿原告上述损失5361.63元。原告邓振根请求被告赔偿超出5361.63元的其它请求，未提交相应证据，本院依法不予支持，应予以驳回。庭审中被告称其未致伤原告，但未提供证据支持，被告不能证明原告之伤系自伤或他伤，且与其向公安机关的陈述相矛盾，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告邓合墩于判决生效后十日内赔偿原告邓振根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计款5361.63元；二、驳回原告邓振根的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担11元，被告负担14元（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行赔偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年一月二十四日书记员  王 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民监3号监督机关：大庆市红岗区人民检院申诉人（原审被告）喻某，男，1972年3月8日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司天然气公司储运三大队工人，住大庆市红岗区。被申诉人邢某（原审原告），女，1976年7月5日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。申诉人喻某与被申诉人邢某离婚纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院2014年10月24日作出的（2013）红民初字第293号民事判决书及2015年11月4日作出的补正裁定，向大庆市红岗区人民检察院申诉。大庆市红岗区人民检察院以庆红检民（行）监【2018】23060500001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书补正裁定确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决第二项、第三项及补正裁定的执行。审判长  荆亚坤审判员  李智勇审判员  杨连松二〇一八年一月二十三日书记员  郭 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12985号上诉人（原审被告）：郑金鑫，男，1992年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:董洋，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳维士物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人:刘洋,该公司总经理。委托诉讼代理人:章学峰，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人郑金鑫因与被上诉人沈阳维士物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑金鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人双倍工资差额30400元；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。沈阳维士物业管理有限公司辩称，服从一审判决。沈阳维士物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2017）251号仲裁裁决书第一项仲裁裁决，并依法判令沈阳维士物业管理有限公司无需向郑金鑫支付未签订劳动合同双倍工资；2.判令郑金鑫承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:郑金鑫原系沈阳维士物业管理有限公司的员工。2016年10月29日郑金鑫到沈阳维士物业管理有限公司处工作，双方签订《劳务合同》，约定合同期限为2016年10月29日至2017年10月28日，岗位为保安，月工资1600元，另约定劳动保险及福利待遇和权利义务。郑金鑫入职时签订维士物业新员工入职培训，该培训书约定工作时间、考勤要求、薪酬制度、福利休假制度。郑金鑫认为劳务合同中手写内容是沈阳维士物业管理有限公司在郑金鑫签字后补填上去的，沈阳维士物业管理有限公司表述都是双方在场时填写。双方均在上述劳务合同和入职培训书上签字盖章。郑金鑫与沈阳维士物业管理有限公司因加班费、未签劳动合同双倍工资事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月28日作出仲裁裁决，裁决沈阳维士物业管理有限公司向郑金鑫支付未签订劳动合同双倍工资差额30400元，沈阳维士物业管理有限公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，沈阳维士物业管理有限公司与郑金鑫签订的《劳务合同》《新员工入职培训》，明确约定了用人单位名称、住所、劳动者姓名、身份证号码、工作岗位、休息休假、劳动工资待遇、劳动期限、社会保险待遇、劳动者权利义务以及郑金鑫作为劳动者应遵守的公司管理制度、人事考勤制度、薪酬制度等内容。以上协议实质上是以书面形式固定了沈阳维士物业管理有限公司与郑金鑫之间建立的劳动用工关系，并具备了劳动合同的一般要件，已实现了书面劳动合同的功能。即使欠缺劳动合同应约定的部分条款，并不能导致劳动合同无效及由此认定双方未签订书面劳动合同，因此本案应视为沈阳维士物业管理有限公司与郑金鑫之间签订了书面劳动合同。郑金鑫辩称其签订的《劳务合同》上手写部分是沈阳维士物业管理有限公司在其不知情的情况下私自自行填写，因郑金鑫未能提供相关证据予以证明，郑金鑫抗辩意见该院不予采纳。沈阳维士物业管理有限公司的诉讼请求该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：原告沈阳维士物业管理有限公司不向被告郑金鑫支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30400元。案件受理费10元，由郑金鑫承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人给付未签订书面劳动合同二倍工资差额30400元的问题。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》及《新员工入职培训》，已经明确约定了劳动者与用人单位确立劳动关系以及双方权利和义务，具备了劳动合同的一般要件，已实现了书面劳动合同的功能，应视为上诉人与被上诉人之间签订了书面劳动合同。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郑金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑金鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 石瑷丹审 判 员 李晓颖审 判 员 马晨光二〇一八年一月二十二日法官助理 丛凤钢书 记 员 郑晓彤
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执异6号异议人（案外人）杜雪卉，女，汉族，住山东省滨州市。申请执行人刘洪岐，男，汉族，居民，住滨州市沾化区。被执行人滨州市英杰投资有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海九路。本院在执行申请执行人刘洪岐与被执行人张春强、滨州市英杰投资有限公司民间借款纠纷一案中，异议人杜雪卉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。2018年1月5日异议人（案外人）杜雪卉提出书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人杜雪卉撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人杜雪卉撤回异议申请。审 判 长  王军明人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一八年一月十六日书 记 员  孙春丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终3098号上诉人（原审被告）：镇江屹兴燃料油有限公司，住镇江市丹徒区宝堰镇工业集中区（镇北一公里处）。法定代表人：赵秋英。被上诉人（原审原告）：江苏东珠石油化工有限公司，住泰州市海陵区中嘉装饰城24号626室。法定代表人：陈新祖。原审被告：赵秋英。上诉人镇江屹兴燃料油有限公司因与被上诉人江苏东珠石油化工有限公司、原告被告赵秋英民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江屹兴燃料油有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江屹兴燃料油有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年一月二十五日书记员 侯永羚
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初2371号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，该公司董事长。委托诉讼代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。被告：邓枚红，女，1977年12月18日出生，汉族，住沅江市。原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告邓枚红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。审 判 员  李建龙二〇一八年一月十日代理书记员  钱 超