wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终553号上诉人（原审原告）魏阳，男，1985年6月22日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐尚涛，男，1981年3月15���出生，汉族。上诉人魏阳与被上诉人徐尚涛因买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，咸阳瑞通汽车服务有限公司系车辆的登记车主，2012年10月23日韩少华采取分期付款的方式从瑞通公司处购得车辆，2013年8月23日，韩少华经瑞通公司同意，将该车辆转让给孙建军，同日，孙建军与瑞通公司签订分期付款购车合同一份，约定乙方（孙建军）应在每月15日前向甲方（瑞通公司）还款，对未按时还款者，甲方通过两次书面或电话、函件催款而仍不履行者，甲方有权向公证机构申请强制执行证书，通过人民法院依法扣车，扣车所产生的一切费用由乙方全部承担，乙方未付清全部车款前，汽车所有权属抵押贷款银行所有，乙方只有使用权；在分期付款期限内，乙方无权对该车辆转籍、转让、变卖及作其他经济抵押。孙建军在取得该车辆使用权并经营一段时间后，在未经瑞通公司同意的情况下，将该车辆转让给徐尚涛。2014年6月份，魏阳从徐尚涛处同时购买了车辆（该车每月月供11000元左右，欠月供两个月总共22000元），（车主登记在志诚公司名下，分期付款购车合同乙方为徐尚涛之妻），魏阳、徐尚涛口头约定两车总价款120000元，所欠月供均由魏阳承担。购车当日，魏阳以120000元将其中一辆汽车转卖给毛巍、周杰。2014年6月21日，毛巍、周杰在修车厂修理该车时，因月供未交，车辆被瑞通公司扣押。后该车辆被处理还债，瑞通公司与孙建军之间结清了相关手续。2016年5月毛巍、周杰向该院提起诉讼，要求确认毛巍、周杰与徐尚涛签订的车辆买卖合同无效，并由徐尚涛和魏阳���偿其停运损失。西安市中级人民法院终审判决认定，毛巍、周杰从魏阳手中购买车辆，毛巍、周杰与徐尚涛之间无买卖合同关系，判决驳回毛巍、周杰要求确认合同无效的诉讼请求，由魏阳返还购车款120000元，停运损失由魏阳与毛巍、周杰各半负担。2015年6月25日，志诚公司作为另一车辆登记车主的身份，将该车扣押变卖。原审法院认为，魏阳、徐尚涛口头达成的车辆买卖合同系双方真实意思表示，且双方均已按协议约定履行了己方义务，现魏阳以车辆被他人扣押为由，主张以《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项“因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，要求解除双方之间的买卖合同，因上述条款中的“不可抗力”是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，该案系因他人扣押行为导致，不适用该条款的规定。魏阳要求解除双方��间的买卖合同，于法无据，不予支持。因魏阳、徐尚涛之间的买卖合同已履行完毕，魏阳未按约定缴纳月供，导致车辆被权利人扣押，其应承担不利后果，故对魏阳请求的返还购车款、垫付月供、扣车费、滞纳金、税费及自身损失，均不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一项之规定，判决驳回魏阳的全部诉讼请求。案件受理费5614元，减半收取2807元，由魏阳承担,该院退付魏阳2807元。宣判后，上诉人魏阳不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院对合同效力的认定正确，在车辆交易期间，徐尚涛并未告知魏阳补交所欠月供费用的准确时间，造成车辆的费用未及时交清，致使车辆被扣。经瑞通公司同意，魏阳与徐尚涛约定，双方同去瑞通公司办理车辆过户事宜。但徐尚涛并未到场。魏阳与毛巍、周杰在公司询问车辆过户事宜时，才得知月供缴纳的准确时间以及徐尚涛尚欠月供和其他费用。瑞通公司要求交清所欠款项后才能过户更名。经魏阳再次联系徐尚涛时，其以其他原因拒绝到场。导致后手购买人毛巍、周杰起诉至法院，要求解除与魏阳之间的车辆买卖合同。期间瑞通公司将该车辆处理还债，最终导致魏阳和徐尚涛之间的买卖合同无法履行，合同目的无法实现。关于车辆与车辆情况相同。故魏阳以不可抗力主张解除合同，徐尚涛返还车款及各项费用有事实和法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持魏阳的诉讼请求，一、二审案件受理费由徐尚涛承担。被上诉人徐尚涛答辩称，其以13万元将车辆卖给魏阳，双方约定所有的费用均由魏阳承担。其中一辆车魏阳以12万元卖给了他人；另一辆车魏阳已使���了一年多了，原判处理正确。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，魏阳、徐尚涛对双方口头达成的车辆买卖合同予以认可，故该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，徐尚涛向魏阳交付了车辆。魏阳收到车辆后，将其中一辆车卖与案外人毛巍和周杰，另一辆车自用。之后因涉案车辆的月供等费用未及时清付，导致车辆被权利人扣押。魏阳即以不可抗力请求解除买卖合同，由徐尚涛返还车款及各项费用，赔偿损失。但因车辆的月供等费用未及时清付，并不构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项规定的不可抗力的情形，故原审法院驳回魏阳的诉讼请求与法有据，魏阳的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综���，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5614元（上诉人已预交），由上诉人魏阳承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年一月二十三日书记员  黄凤先
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0304执4号申请执行人臧留胜，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304豫03**民初17号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款人民币62136元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇一八年一月二日书记员  方越
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2624执恢1号申请执行人：吴延斌,男,1964年12月21日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇。被执行人：杨昌明,男,1962年12月24日出生，侗族，退休干部，住三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人吴延斌与被执行人杨昌明借款合同纠纷一案中，因杨昌明不履行偿还借款义务，本院遂依法扣划杨昌明的工资收入共30000元，用以支付申请人，现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)黔2624执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一八年一月十八日书记员  杨 勇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3431号之二原告：蔡振霄，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。被告：邱洁，女，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。被告：郁浩明，男，1984年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告蔡振霄与被告邱洁、郁浩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告蔡振霄于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡振霄申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡振霄撤诉。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告蔡振霄负担。审 判 长  樊 蓉代理审判员  程广超人民陪审员  李 芸二〇一八年一月三十日书 记 员  沈 艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2221号原告：钟发玉，男，1951年6月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：王友愷，男，1956年1月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈绪香，女，1976年6月14日出生，住重庆市巫溪县。原告钟发玉与被告王友愷、陈绪香合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟发玉到庭参加诉讼，被告王友愷、陈绪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟发玉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金10万元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，被告邀请原告钟发玉、冉云和肖光武在新疆合伙入股开发煤矿，原告钟发玉将100000元现金打到冉云的银行卡上，后冉云将款项交给被告王友愷。2012年1月2日，原告要求退股，被告承诺2016年6月钱退还入股金，如不退还，被告承担一切责任，并按月利率2%支付利息。直至今日，被告仍未退还股金，电话也打不通。为维护原告的合法权益，特向贵��起诉。被告王友愷未答辩。经审理查明：2011年11月，原告钟发玉与王友愷、冉云合伙开采煤矿，钟发玉通过中国农业银行给冉云10万元，冉云再将该款转给王友愷。2012年1月，钟发玉要求退伙，被告王友愷给原告肖光武出具承诺书一份。该承诺书载明：“我收到钟发玉投资股金壹拾万元整，钟发玉要求退还，我承诺在2012年6月底前分期退完，如不退还，我自愿承担一切责任，并按2%月息结算。”被告王友愷至今未按该承诺书履行退还原告钟发玉的投资款义务。本院认为，原告钟发玉于2011年11月向被告王友愷支付10万元投资款，原、被告之间的合伙关系成立。2012年1月，原告要求退伙，被告王友愷同意原告退伙，并给原告出具承诺书，合伙关系已协议解除。被告王友愷应当按照承诺书的约定履行义务。对于原告要求被告王友愷退还投资款并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持；因原告未能向本院提交关于被告陈绪香与王友愷婚姻登记的证据，致本院不能作出陈绪香与王友愷系合法夫妻关系的判断，故对于原告要求被告陈绪香在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友愷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟发玉投资款100000元，并按月利率2%的标准支付自2012年7月1日起至投资款付清之日止的利息；二、驳回原告钟发玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王友愷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木审 判 员  胥仲伦人民陪审员  杨书生二〇一八年一月二十二日书 记 员  莫镇楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2018）宁刑更4号罪犯李金彦，男，1977年5月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县，捕前租住陕西省西安市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）银刑初字第13号刑事判决，以被告人李金彦犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李金彦不服，提出上诉。本院于2015年9月22日以（2015）宁刑终字第38号刑事判决，撤销原判，改判上诉人（原审被告人）李金彦犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年12月19日以[2017]宁监管（减）函字第20号，建议对罪犯李金彦的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯李金彦能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2017年各课成绩良好；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，积极完成各项生产任务。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。符合法定减刑条件。宁夏回族自治区人民检察院检察意见认为，罪犯李金彦在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李金彦服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。本院认为，罪犯李金彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李金彦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一七年九月二十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴艳审判员桂红审判员梁益谦二○一八年一月二十四日书记员张焱
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初7186号原告：梁卫兰，女，1970年5月1日出生，汉族，住天台县。被告：陈加原，男，1970年10月4日出生，汉族，住天台县。原告梁卫兰与被告陈加原民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁卫兰到庭参加诉讼，被告陈加原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告梁卫兰借款本金30万元并支付利息，利息按月利率10‰计算自借款之日起算至款付清日止，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求中利息部分，利息按年利率6%自起诉日起计算至款付清之日止。事实和理由：2012年9月13日，被告陈加原向原告借款30万元，出具借条一份，借条载明借款金额30万元，到期日为2012年11月30日，到期后经多次催讨，原告于2014年12月22日在原借条上重新签名与借款日期。后经原告催讨，被告陈加原未偿还借款。被告陈加原未答辩。原告梁卫兰向本院提供了借条1份作为证据。被告陈加原经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2012年9月13日，被告陈加原向原告梁卫兰借款本金30万元，并出具1份借条，借条中约定于2012年11月30日还清，借条中未约定利息。2014年12月22日，被告陈加原在借条下部对借款进行重新确认。之后，被告陈加原未偿还借款。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈加原向原告梁卫兰借款事实清楚，证据充分，被告陈加原应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告陈加原归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈加原拖欠借款不还，原告有权要求被告陈加原按年利率6%计算自逾期之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈加原于本判决生效之日起十日内偿还原告梁卫兰借款30万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，减半收取4320元，由被告陈加原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年一月三十日代书记员 许薇敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5663号之一申请执行人:杨龙，男，1981年7月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被执行人：蔡海，男，1983年8月23日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：郭霞，女，1982年8月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人杨龙与被执行人蔡海、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0582民初3450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡海、郭霞应于判决生效后10日内归还杨龙借款155888元及利息（从2017年1月28日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）；二、蔡海、郭霞应于判决生效后10日内支付杨龙律师费16725元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费减半收取2275元，由杨龙负担399元，蔡海、郭霞负担1876元，蔡海、郭霞负担的部分杨龙已预交，本院不再退还，由蔡海、郭霞在履行判决时一并给付杨龙。因被执行人蔡海、郭霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。执行过程中，本院向被执行人蔡海、郭霞发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人蔡海、郭霞立即按照本院（2017）苏0582民初3450号民事判决履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人蔡海、郭霞未在执行通知书指定的期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依职权对被执行人蔡海、郭霞名下的财产状况进行了调查，通过执行查控系统查询，未发现被执行人蔡海、郭霞名下有可供执行的银行存款、证券、股权，也未发现其名下有机动车辆登记信息；经向辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人蔡海、郭霞名下有不动产登记信息。执行中，鉴于被执行人蔡海、郭霞未如实报告财产状况及财产变动情况，本院依法将被执行人蔡海、郭霞纳入了失信被执行人名单，此后，被执行人蔡海、郭霞向本院报告了除郭霞有工资收入外暂无其他财产的状况，另向本院陈述了以郭霞的工资收入等来逐步履行本案义务的意见，本院于2017年9月15日对被执行人郭霞存取工资收入的银行存款账户予以了冻结（冻结期限为一年），并于2017年11月30日划拨了该账户内存款31500元、于2018年1月3日划拨了该账户内存款24000元（包含被执行人蔡海、郭霞自行交存至该账户内的履行款项），该些款项已交付申请执行人杨龙；现上述冻结账户内暂无剩余款项可供执行。执行中未发现被执行人蔡海、郭霞其他可供执行的财产，申请执行人杨龙也未能向本院提供被执行人蔡海、郭霞其他可供执行财产的线索。本案现已执行到位55500元，本院（2017）苏0582民初3450号民事判决确定的被执行人蔡海、郭霞应履行的剩余义务暂未能执行到位。鉴于被执行人蔡海、郭霞至今未履行全案义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨龙，申请执行人杨龙未持异议；本院要求申请执行人杨龙提供被执行人蔡海、郭霞其他可供执行财产的线索，申请执行人杨龙表示除被执行人郭霞有工资收入外暂无其他线索可以提供；因被执行人郭霞名下可供执行的工资收入等已执行交付申请执行人杨龙，被执行人郭霞今后可能取得的工资收入虽已采取控制措施，但短期内无法有效清偿本案全部义务，申请执行人杨龙申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人杨龙享有要求被执行人蔡海、郭霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡海、郭霞负有继续向申请执行人杨龙履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨龙发现被执行人蔡海、郭霞司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年一月十六日书记员  王铭懿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终134号上诉人（原审被告）：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。诉讼代表人：宋维岗，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：吕娜，女，1988年9月25日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。原审被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。法定代表人：王战，系该村委会主任。上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组因与被上诉人吕娜及原审被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组已预交），减半为25元，由西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十三日书记员  郑 瑜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1431号之一申请执行人雷某某，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人宋某某，住陕西省横山县。申请执行人张某某，住陕西省横山县。被执行人陕西某某律师事务所，住所地西安市长安南路。雷某某、宋某某、张某某与陕西某某律师事务所委托代理合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第899号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某律师事务所未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，申请执行人雷某某、宋某某、张某某与被执行人陕西某某律师事务所双方达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一八年一月十七日书 记 员  张飞霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更617号罪犯何晓悦，女，1988年12月10日出生，满族，云南省易门县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省易门县人民法院于2013年7月29日作出（2013）易刑初字第88号刑事判决，以被告人何晓悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何晓悦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何晓悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何晓悦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晓悦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初42号之一原告:罗卫红，女，1971年3月22日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：石春英，女，1957年12月17日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告罗卫红诉被告石春英民间借贷纠纷一案中，原告罗卫红于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告石春英在银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告罗卫红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告石春英在银行的存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘汐湘二〇一八年一月十八日书记员  刘小玲
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0811民初451号原告：胡绍云，男，1958年6月17日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。被告：张恩情，女，1972年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。原告胡绍云与被告张恩情民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍云及委托诉讼代理人谷祥喜、张恩情及委托诉讼代理人李子康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7.5万元及利息（按银行同期利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年间，被告因做生意需要资金周转，多次向原告借钱并当场写下借条三份，2012年3月28日归还2万元，余下的7.5万元借款经原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒不归还。张恩情承认向胡绍云借款并出具借条的事实，但辩称借款已经全部归还，且原告提交的借条所主张的借款事实发生在2011年6月23日至2011年12月11日，超过还款期限五年之久，原告在五年之内从未向被告催收，其诉请已经超过诉讼时效，要求依法驳回胡绍云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。胡绍云提交的三份借据、手机短信截图中与本案有关联的内容、银行汇款凭证能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，均作为有效证据予以确认。对张恩情提交的土地使用证、2011年12月11日的银行交易明细、离婚证确认为有效证据，能够证明张恩情与贾晓义曾系夫妻关系，但均不能证实张恩情已经归还被告诉请的三笔借款；储淑军的证言系孤证，证明力不强，不予确认；贾晓义的证言与银行交易明细相吻合，且胡绍云对该证言的真实性不持异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，认定如下事实：2012年前，张恩情因资金周转多次向胡绍云借款，每借一笔资金出具一份借据，部分借据约定借款利息为月息4分。其中2011年6月23日借款4万元（未约定还款时间）、2011年8月30日借款2万元（约定借期一年，月息4分），2011年12月11日，张恩情归还胡绍云19万借款本金，双方结算时抽回相应的借据时就抽回借据中下欠的本金1万元及利息2.5万元（按月息4分结算），由张恩情另行出具3.5万元的借据。胡绍云持上述三份借据多次催收欠款未果。另查明，中国人民银行2011年8月的贷款基准年利率为6.65%。本院认为，合法的借贷受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。胡绍云一直未放弃债权的催收，且诉请的三笔债权有二笔没有约定还款期限，债权人可以随时要求返还，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。张恩情提交的证据不能证明涉案三笔借款已经全部偿还，其主张已还清借款的抗辩意见不予采纳。上述规定第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。胡少云在2011年12月11日与张恩情按年利率48%结算利息后将2.5万利息计入后期借款本金违背法律规定，对超过24%的部分应该予以核减，即核减12500元。综上，张恩情应偿还胡绍云借款本金62500元。胡绍云要求支付借款利息的诉讼请求，因2011年6月23日、2011年12月11日的借款均未约定借款利息，应视为不支付利息，2011年8月30日的借款明确约定了借款利息，胡绍云要求按银行同期利率计付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、张恩情于本判决生效后十五日内向胡绍云返还借款本金62500元，对其中的2万元自2011年8月30日起按中国人民银行贷款基准年利率6.56%支付借款利息，息随本清；二、驳回胡绍云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，胡绍云负担150元，张恩情负担688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  郑小兰二〇一八年一月二十四日书记员  钟锐林相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更469号罪犯陈鸿，女，1993年1月10日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新蒙古自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年3月11日作出(2015)甘刑初字第918号刑事判决，以被告人陈鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯陈鸿获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鸿减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月29日起至2018年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13125号原告：綦江县建力租赁站，经营地重庆市綦江区古南街道沱湾桥下。经营者：徐继德，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：曹军，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告綦江县建力租赁站诉被告曹军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江县建力租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江县建力租赁站在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告綦江县建力租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江县建力租赁站撤回起诉。本案案件受理费98元由原告綦江县建力租赁站承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一八年一月三十一日书记员  周瓒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13454号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭凤侠，女，1963年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭凤侠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3885号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执699号之二申请执行人：陆新群，女，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：贾学红，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行陆新群与贾学红民间借贷纠纷一案中，于2017年08月01日向被执行人贾学红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初1994号民事判决书履行以下义务：偿还陆新群借款400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费5900元。但被执行人贾学红一直未履行。执行中查明，被执行人贾学红目前去向不明，通过“总对总”执行网络查控平台，查询了被执行人贾学红银行存款、车辆、房产等财产，本院通过网络冻结了被执行人贾学红在中国农业银行上海定西路支行账户存款24791元，依法查封了被执行人贾学红所有的号牌号码为皖Ｎ×××××天籁牌轿车一辆，未能查到被执行人贾学红的其他财产。本院已将被执行人贾学红纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人陆新群同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年一月二十三日书记员 周 升
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码859076633-0。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，该行副行长。被执行人：喻丰，男，1985年4月27日生，汉族，住萍乡市上栗县福田镇清溪村皂冲17号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请执行人喻丰信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人喻丰所有的车牌为赣Ｊ×××××野马牌汽车一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一八年一月十五日代理书记员  晏学闽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1052号之二申请执行人：张全文，男，汉族，1969年11月13日生，住桓台县。被执行人：巩义芳，男，汉族，1963年7月20日生，住桓台县。本院在执行申请执行人张全文与被执行人巩义芳租赁合同纠纷一案中，申请标的74777.07元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人巩义芳暂无其他财产可供执行。申请执行人张全文亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一八年一月五日书记员  伊祖栋
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初10号原告：任某甲，汾阳市阳城乡西阳城村席家街**号居民。被告：王某，汾阳市阳城乡西阳城村席家街**号居民。委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。原告任某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿任某乙、儿某随原告生活，被告每月给付子女抚养费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在汾阳市民政局登记结婚，婚后生育女儿任某乙、儿某。婚后由于双方年龄、性格差异较大，共同语言较少，常因家庭琐事吵闹，且被告性格孤僻、暴躁，被告的偏激行为迫使原告躲在单位居住，之后被告扔下两个孩子不予照顾回其娘家居住，至今由原告独自照顾抚养两个孩子，双方已经分居不再共同生活。原告认为，原、被告多年累积的矛盾已经激化到不可调和的地步，被告又多次表态要与原告离婚，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。被告王某辩称：为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。我们双方属自由恋爱结婚，婚后共同生活一儿一女，婚姻存续期间因琐事吵架，属正常现象，并未使夫妻感情破裂，不构成离婚的法定事由。原告任某甲为支持其诉讼请求提供身份证、结婚登记审查处理表复制件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王某提供保证书、照片，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在汾阳市民政局办理了结婚登记手续。2012年11月13日生女儿任某乙，就读于汾阳市高护幼儿园；2016年2月27日生儿某，两子女现随被告生活。婚后，双方经常因琐事发生争吵，2017年8月原、被告因琐事争吵后，被告离家，双方分居至今。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活近六年并育有子女两个孩子，已建立起比较深厚的夫妻感情。双方虽常因生活琐事发生争吵，但在夫妻日常生活中在所难免，在以后的生活中，双方应冷静处理、多做交流，彼此关心、互谅互让，努力给孩子提供一个稳定的家庭生活环境，夫妻感情还是有望和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告任某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武庆海人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  路敦鹏二〇一八年一月二十六日书 记 员  冯荣荣第1页共2页
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审106号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900786号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2016年05月30日08时23分，在荣校路与牧野大道路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900786处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执36号之八申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗树超在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵子强二〇一八年一月十七日书记员  杨 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13290号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓妮，女，1982年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王晓妮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4031号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 妍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑终43号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）敖林，男，1998年8月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人敖林犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017)黔0326刑初192号刑事判决，判决：被告人敖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人敖林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人敖林于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人敖林撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人敖林撤回上诉。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326刑初192号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一八年一月十七日书 记 员  王文艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执91号之一申请执行人颜廷发，住开鲁县。被执行人刘建军、乌云，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7510号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘建军、乌云在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十三日书记员  刘 蒙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1321民初128号原告：崔怀成，男，1942年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告：崔荣贺，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，两原告共同委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：砀山县瑞丰果树病虫防治中心杨集分部，住所地安徽省砀山县良梨镇杨集村。负责人：王冠友。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：山东粮华生态肥业有限公司，住所地山东省兰陵县南桥镇鲁坊西村郯薛路，统一社会信用代码91371324592624246Y。法定代表人：曹兴华，该公司经理。原告崔怀成、崔荣贺与被告砀山县瑞丰果树病虫防治中心杨集分部、山东粮华生态肥业有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告崔怀成、崔荣贺于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔怀成、崔荣贺自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许崔怀成、崔荣贺撤诉。案件受理费4154元，减半收取2077元，由崔怀成、崔荣贺负担。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  汪 丽二〇一八年一月三十日书 记 员  信 昌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更117号罪犯廖维金，男，1988年1月19日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在建阳监狱一监区。福建省福州市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)榕刑初字第43号刑事判决，以被告人廖维金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）闽刑终字第435号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第396号刑事裁定，将罪犯廖维金的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年6月25日起至2034年6月24日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日��出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖维金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年9月累计获考核分3037分，获6次表扬。2018年1月24日向本院缴交1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖维金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年6月25日至2033年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更130号罪犯杨清喜，男，1967年9月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区。福建省武夷山市人民法院于2012年6月12日作出(2012)武刑初字第94号刑事判决，以被告人杨清喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，追缴被告人杨清喜的犯罪所得3400元，返还或折价给被害人。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年8月30日作出（2016）闽07刑更1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月12日起至2018年9月11日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨清喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年9月累计获考核分1371分，获2次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨清喜减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月12日至2018年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初104号原告：马军涛，男，1982年6月16日出生，汉族，住中牟县。被告：姚高强，男，1986年1月24日出生，汉族，住中牟县。原告马军涛与被告姚高强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军涛到庭参加了诉讼，被告姚高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告姚高强偿还原告借款10000元及利息（自2016年9月29日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告借款10000元，双方口头约定月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：欠条一份，用于证明被告向原告借款10000元未还的事实。被告姚高强未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告姚高强向原告借款10000元，于2016年9月29日为原告出具欠条一份，主要内容为“今借马军涛人民币10000元”。经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告姚高强向原告马军涛借款10000元，证据充分，故原告马军涛要求被告姚高强偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告马军涛的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚高强于本判决生效之日起十日内偿还原告马军涛借款一万元；驳回原告马军涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年一月十五日书记员  高丛丛
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审24号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人盛丽丽，女，汉族，1988年5月16日生，河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]35号《行政处罚决定书》对被执行人盛丽丽作出的第一、二项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月30日作出平国土资罚字[2017]35号《行政处罚决定书》，并于2017年3月31日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人盛丽丽作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的137.1平方米土地退还西果店村集体。二、限期拆除在非法占用的137.1平方米其他耕地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人盛丽丽未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]35号《行政处罚决定书》对被执行人盛丽丽作出行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（２０１7）闽0121民初4384号之一原告：洪敏杰，男，1960年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：潘小芳，女，1962年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。两原告委托诉讼代理人：洪国富，福建福民律师事务所执业律师。两原告委托诉讼代理人：齐晖，福建福民律师事务所执业律师。被告：邓宇平，男，1960年06月06日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：廖花英，女，1964年01月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。两被告委托诉讼代理人张成友，福建志昂律师事务所执业律师。两被告委托诉讼代理人何许林，福建志昂律师事务所执业律师。原告洪敏杰、潘小芳与被告邓宇平、廖花英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告洪敏杰、潘小芳于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。洪敏杰、潘小芳以需要进一步调查收集本案有关证据为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪敏杰、潘小芳撤回起诉。案件受理费28181.12元，减半收取计14090.56元和财产保全费5000元由洪敏杰、潘小芳负担。审判员  宋剑津二〇一八年一月十五日书记员  何彬斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初10号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王益锋，男，1995年4月28日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，无业，住温州市龙湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被刑事拘留，同日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十一日，同月18日被取保候审。现在家。辩护人项建华，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1295号起诉书指控被告人王益锋犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王益锋及辩护人项建华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人王益锋于2017年9月6日、8日分两次从王某（已起诉）处购得大麻供自己吸食。同月7日，陈某通过微信与王益锋取得联系要求购买大麻，王益锋同意后，于当晚7时许收到陈某通过支付宝转账的100元人民币。同月11日中午11时许，王益锋将从王某购买吸食后剩余的0.36克大麻装在利群香烟盒里，在温州市鹿城区江滨中路东和怡鑫园附近的温州银行门口交给陈某，被温州市公安局龙湾分局民警现场抓获，并缴获大麻，经称净重为0.36克。经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品中检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分。另查明，被告人王益锋被公安机关扣押作案工具手机一只。在法庭审理过程中，王益锋退出违法所得人民币100元。上述事实，被告人王益锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，称量、取样笔录，毒品照片，微信聊天记录，支付宝交易记录，理化检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，退赃凭证及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王益锋违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王益锋能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人王益锋系初次犯罪，已退出违法所得，且涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人提出涉案毒品数量极少，尚未流入社会，建议对被告人王益锋适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王益锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人王益锋退出的违法所得人民币100元及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一八年一月十八日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0724刑初8号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人谢治伟，男，1991年5月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地所在地河南省孟津县，住河南省孟津县。2013年2月26日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年11月，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃，于2017年8月24日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月29日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人谢治伟犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、贾慧莹出庭支持公诉，被告人谢治伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月30日，被告人谢治伟窜到鹤壁市淇滨区东方食府饭店门前，使用电子干扰器，干扰被害人王某1钥匙遥控锁门，从其车（棕色路虎，车牌号：豫Ｆ×××××）内副驾驶手套箱内盗窃棕色LV包一个，包内装有现金18000余元和壹张200万元欠条和壹张160万元的还款条、身份证和多张银行卡等物品。经获嘉县价格认证中心鉴定，LV包被盗时价值3258元，总价值21200余元。2、2017年8月8日，被告人谢治伟窜到获嘉县新焦路南侧演绎标榜门前，使用电子干扰器，干扰被害人任某钥匙遥控锁门，从其车（白色宝马，车牌号：豫Ｇ×××××）内盗窃蓝色钱包一个，钱包内有现金500元左右和7张银行卡。3、2017年8月8日，被告人谢治伟窜到新乡市南干道网吧门口，使用电子干扰器，干扰被害人马某钥匙遥控锁门，从其车（银色本田轿车，车牌号：豫Ｇ×××××）内前排收纳箱内盗窃现金800多元。4、2017年8月17日，被告人谢治伟窜到江苏省邳州市运河闽江路新苏中心地下一层A区，使用电子干扰器，干扰被害人王某2钥匙遥控锁门，从其车（白色别克，车牌号：苏Ｃ×××××）内盗窃一部（金色oppoR9）手机。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗玫瑰金oppoR9m手机（64G）被盗时价值1320元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人谢治伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人谢治伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：1、2017年7月30日，被告人谢治伟驾驶自己的豫Ｃ×××××大众高尔夫轿车窜到鹤壁市淇滨区东方食府饭店门前，使用电子干扰器，干扰被害人王某1钥匙遥控锁门，从其车（棕色路虎，车牌号：豫Ｆ×××××）内副驾驶手套箱内盗窃棕色LV包一个，包内装有现金18000余元和壹张200万元欠条和壹张160万元的还款条、身份证和多张银行卡等物品。经获嘉县价格认证中心鉴定，LV包被盗时价值3258元，总价值21200余元。被盗LV包已追回并发还被害人王某1。2、2017年8月8日，被告人谢治伟驾驶自己的豫Ｃ×××××大众高尔夫轿车窜到获嘉县新焦路南侧演绎标榜门前，使用电子干扰器，干扰被害人任某钥匙遥控锁门，从其车（白色宝马，车牌号：豫Ｇ×××××）内盗窃蓝色钱包一个，钱包内有现金500元左右和7张银行卡。3、2017年8月8日，被告人谢治伟驾驶自己的豫Ｃ×××××大众高尔夫轿车窜到新乡市南干道网吧门口，使用电子干扰器，干扰被害人马某钥匙遥控锁门，从其车（银色本田轿车，车牌号：豫Ｇ×××××）内前排收纳箱内盗窃现金800多元。4、2017年8月17日，被告人谢治伟驾驶自己的豫Ｃ×××××大众高尔夫轿车窜窜到江苏省邳州市运河闽江路新苏中心地下一层A区，使用电子干扰器，干扰被害人王某2钥匙遥控锁门，从其车（白色别克，车牌号：苏Ｃ×××××）内盗窃一部（金色oppoR9）手机。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗玫瑰金oppoR9m手机（64G）被盗时价值1320元。上述事实，有被告人谢治伟的供述和辩解，被害人马某、王某2、王某1、任某的陈述，证人谢某、杨某的证言，被告人谢治伟的户籍证明，前科证明，北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第177号刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，获嘉县公安局扣押决定书及扣押清单，获嘉县公安局调取证据通知书及证据清单，抓获证明，寄押证明，到案经过，发还清单，随案移送清单，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，物证：大众高尔夫轿车一辆、钥匙1把、电子干扰器1台、破玻璃锥子1把、充电器2个、电池8块、锤子1把、手套3只、弹弓1把、口罩1个、帽子1个、高速过路票据3张，视频资料：光盘7张，机动车详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢治伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢治伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢治伟能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢治伟在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2019年6月23日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人谢治伟退赔违法所得20620元返还给被害人，其中应返还被害人王鹏飞18000元；被害人任正伟500元；被害人马广泽800元；被害人王浩1320元；三、被告人谢治伟供犯罪所用的大众高尔夫轿车一辆（车牌号豫Ｃ×××××）、电子干扰器1台、破玻璃锥子1把、充电器2个、电池8块、锤子1把、手套3只、弹弓1把、口罩1个、帽子1个予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  马秀艳审判员  岳 艳二〇一八年一月二十五日书记员  常 琪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执580号申请人焦作市宏达运输股份有限公司，住焦作市山阳区建设东路墙南村口，机构代码：71561030-4。法定代表人秦海生，董事长。被执行人赵国亮，男，1977年10月26日生，汉族，住修武县。被执行人周爱芳，女，1979年8月20日生，汉族，住修武县。申请人焦作市宏大运输股份有限公司申请执行赵国亮、周爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2017年7月10日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。2.2017年7月11日、2017年12月18日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理所未登记有车辆信息，银行查询无存款。3.2017年10月9日查询了被执行人不动产/房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地。4.2018年1月5日发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第93号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年一月五日书 记 员  薛温泉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2924号之一原告：胡兴爱，女，，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。被告：程金保，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告胡兴爱与被告程金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告胡兴爱于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡兴爱提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡兴爱撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡兴爱负担。审 判 长  陈挺进审 判 员  胡兰生人民陪审员  王 希二〇一八年一月十九日书 记 员  刘 洲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终106号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）董旭霞（曾用名董梦云），女，1977年6月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省吉安市安福县。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人易静，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省吉安市安福县。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人彭武丹，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省吉安市安福县。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄宇，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西贵港市港南区。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人植坚（曾用名植志坚），男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人夏金有，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人胡建中，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省吉安市安福县。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人董旭霞、易静、彭武丹、黄宇、植坚、夏金有、胡建中犯开设赌场罪一案，于2017年12月4日作出（2017）粤0605刑初3989号刑事判决：一、被告人董旭霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人易静犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人彭武丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人黄宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人植坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人夏金有犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人胡建中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；八、起获的赃款7380元，予以没收，上缴国库；作案工具一批（详见扣押物品清单），予以没收并销毁。宣判后，原审被告人董旭霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董旭霞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董旭霞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董旭霞撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 李莎莎二〇一八年一月二十四日法官助理 庞玮明书 记 员 梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更360号罪犯于勇强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月14日作出(2015)黄刑初字第658号刑事判决，认定被告人于勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯于勇强减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于勇强的悔改表现，有罪犯于勇强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于勇强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于勇强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执恢53号申请执行人王某，男，1981年2月8日出生。被执行人黄某，女，1991年5月22日出生。被执行人黎某，女，1965年11月6日出生。申请人王某与被执行人黄某、黎某婚姻财产纠纷一案，邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初字第72号民事判决书书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)湘0523执恢53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 黄 理二〇一八年一月十日书记员 陆国栋附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执46号刘天国：刘天国与攀枝花市本色建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计193471.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位198273元,其中本金193471元,诉讼费2000元,执行费2802元。本院已于2018年1月31日将该款转付给刘天国。至此，刘天国（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0402民初1997号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年一月三十一日书记员 周渝浩
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0221执恢1号张玉龙：你与张见平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221执4号执行判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张见平于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年一月二十四日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更214号罪犯周伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年1月24日作出（2011）黄刑初字第165号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2015年4月减刑一年七个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯周伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周伟确有悔改表现，有罪犯周伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟准予假释（假释考验期限至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执异20号异议人（案外人）：田其珍，女，1968年2月15日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇。申请执行人：湖南佳惠百货有限责任公司，住所地：湖南省怀化市，统一社会信用代码91431200717020848XN。法定代表人：汤爱华。被执行人：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码91430100550711210G，组织机构代码55071121-0。法定代表人：李文玉。在本院执行申请执行人湖南佳惠百货有限责任公司与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）田其珍于2017年12月26日对我院查封异议人田其珍申报购买的湖南鑫汇国际商业广场1栋房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田其珍称，2013年4年19日向胞弟田其庆借款600万，该款项系向靖州农村商业银行城中支行600万元贷款。异议人田其珍之夫许志国于2016年8月26日向靖州农村商业银行借款350万元用于购买靖州鑫汇国际商铺，并于当日签订购房合同。异议人田其珍所有购房款，来源清晰，全部来自个人和银行借款，购买房款根据湖南鑫汇公司需要汇入其公司账号，并且全部交清，在靖州县房地产管理局进行购房登记。至于被执行人湖南鑫汇房地产公司因资金困难，很多房产没有开具不动产发票事项和异议人田其珍无关。本院查明，申请执行人湖南佳惠百货有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）湘1229民初77号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行中，于2017年12月22日作出（2017）湘1229执252-1号执行裁定书，查封了案外人田其珍申报购买的湖南鑫汇国际商业广场1栋房产。另查明：2016年8月28日，异议人田其珍因购买靖州鑫汇国际商业广场1栋1单元1层房屋，与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司签订了合同《商品房买卖合同》。根据以上合同的约定交清了房款3194025元，由被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司出具了收据。截止目前，该房屋已经交付给异议人田其珍，但是在房产管理部门尚未办理完房屋产权登记。本院认为，在本院查封本案涉诉房产之前，异议人田其珍已与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，根据合同约定支付了全部价款，且异议人田其珍合法占有了该房产，虽未办理完房屋登记，但并非是因自身原因。依照本院查明的事实，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故异议人田其珍的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：中止对异议人田其珍申报购买的湖南鑫汇国际商业广场1栋房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺小风审判员  胡兵玉审判员  严 刚二〇一八年一月九日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买手人自身原因为办理过户登记。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0505执异2号异议人（被执行人）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。法定代表人：匡建华，该公司董事长。申请执行人：宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路4-1号。法定代表人：曾亭亭，该公司总经理。被执行人：叶铸，男，汉族，1964年3月29日出生，原住宜昌市西陵区。被执行人：周光勇，男，汉族，1965年1月20日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司（以下简称鼎和公司）与被执行人四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星公司）、叶铸、周光勇民间借贷纠纷一案中，异议人四川星星公司对本院执行四川星星公司财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人四川星星公司称，首先，四川星星公司有新证据证明（2017）鄂0505执327号案件执行依据错误，存在鼎和公司与叶铸恶意串通损害四川星星公司利益的嫌疑，四川星星公司正在申请再审。其次，宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限公司诉湖北鑫浪贸易有限公司、叶铸、宜昌益诚投资担保有限公司、四川星星公司民间借贷纠纷与该案系同类案件，现宜昌市中级人民法院已再审判决四川星星公司不承担还款责任。第三、（2015）鄂猇亭民初字第796号判决书载明：四川星星公司对叶铸不能偿还鼎和公司的借款本金及逾期利息的二分之一承担赔偿责任。因此，在执行过程中，应当先执行叶铸的财产，在穷尽所有执行手段，叶铸仍不能偿还借款的情况下才由四川星星公司承担还款责任。现法院直接执行四川星星公司的财产明显不符合判决内容与法律规定。现诉至法院，请求中止对（2017）鄂0505执327号案件的执行。申请执行人鼎和公司称，1、本案经过二审终结，法院生效的裁判文书具有法律上的既判力，在没有经过撤销改判的情况下，其法律效力应得到维护。四川星星公司以正在申请再审为由，阻止执行，没有法律依据。人民法院应当依法执行生效法律文书。2、四川星星公司以同类案件执行回转一事抗辩，不影响本案的执行。没有证据证明，四川星星公司举证的“同类案件”与本案有相识度。3、法律并无承担赔偿责任先于对主债务执行手段穷尽的情况下才可实施的规定。因此，请求法院驳回四川星星公司的执行异议。本院查明，申请执行人鼎和公司与被执行人叶铸、周光勇、四川星星公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）鄂猇亭民初字第00796号民事判决书，判决的主要内容为：一、叶铸于本判决生效之日起十日内向鼎和公司偿还借款本金5491200元及相应逾期利息（逾期利息以5491200元为基数，按月利率2%的标准，从2014年2月7日计算至本判决确定的本金清偿之日止）。二、周光勇对于本判决第一项确定给付义务承担连带清偿责任；周光勇承担保证责任后，有权向叶铸追偿。三、四川星星公司对叶铸不能偿还鼎和公司的借款本金及逾期利息的二分之一承担赔偿责任。四、驳回鼎和公司的其他诉讼请求。四川星星公司不服上述判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。宜昌市中级人民法院于2017年6月8日作出（2016）鄂05民终2688号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现二份民事判决书已发生法律效力。2017年10月24日，鼎和公司向本院申请强制执行，本院于当日立案受理后于2017年11月10日作出（2017）鄂0505执327号执行裁定书，裁定：冻结、划拨四川星星公司在金融机构的存款5325102.5元。同时查明，本院通过网络执行查控系统未查询到叶铸有可供执行的财产。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。四川星星公司认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。在法院未决定再审前，不影响本案的执行。关于四川星星公司诉称，应当先执行叶铸的财产，在穷尽所有执行手段，叶铸仍不能偿还借款的情况下才由四川星星公司承担还款责任问题。本院在立案执行后，通过网络执行查控系统未查询到叶铸有可供执行的财产。四川星星公司也没有提交证据证明叶铸有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人四川星星建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 斌人民陪审员 张 华人民陪审员 王静萍二〇一八年一月二十五日书 记 员 吕凤银
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保36号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区长江西路一段308号。法定代表人:许兵，社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。被申请人：胡春蓉，女，汉族，1973年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区新中镇。被申请人：陈昌龙，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省德阳市旌阳区新中镇。被申请人：李和俊，女，汉族，1964年5月22日出生，住四川省德阳市旌阳区新中镇。被申请人：张传富，男，汉族，1964年4月18日出生，住四川省德阳市旌阳区新中镇。德阳市旌阳区农村信用合作联社与胡春蓉、陈昌龙、李和俊、张传富金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡春蓉、陈昌龙、李和俊、张传富的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社自愿用其所有资产提供担保。本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡春蓉、陈昌龙、李和俊、张传富的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何采玲二〇一八年一月十二日书记员  陶 维
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初401号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：于佩若，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2783号原告：赵某某，男，汉族。被告：代某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。被告：代某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告赵某某与被告代某某、张某某、代某某及李某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告代某某、张某某、代某某及李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出请求：1、依法判令被告代某某、张某某归还借款本金50000元及利息37567元；2、依法判令被告代某某、李某某对上述借款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告代某某、张某某因生意周转为由在原告处借款50000元，利息已清至2014年6月30日，被告代某某、李某某为上述借款提供担保并书写了担保承诺书。但借款到期后，被告代某某、张某某一直拖延不还，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告代某某、张某某、代某某及李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告代某某与张某某（系夫妻关系）从原告处借款50000元，并约定利息为月息3分，未约定还款期限；被告代某某与李某某（系夫妻关系）为该笔借款提供担保，且被告代某某、张某某已将利息清至2014年6月30日。本院认为，作为债务人有按约定及时向债权人支付本金及利息的义务。本案中，原告向本院提交了借条一份，可以证明2014年3月30日，被告代某某、张某某在原告处借款50000元的事实，因此，对原告要求被告代某某、张某某支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，原、被告双方在借条中约定的月息三分超出了法律所保护的范围，原告主张利息按月息二分计算，从2014年7月1日起算至起诉之日（2017年8月18日）共计37567元，符合法律规定，故本院予以支持；被告代某某与李某某为该笔借款提供连带保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告代某某、张某某在本判决生效后十日内向原告赵某某支付本金50000元及利息37567元；二、被告代某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由四被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一八年一月十二日书 记 员  杜加东
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审52号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人陈永杰，男，汉族，1971年4月23日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]106号《行政处罚决定书》第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]106号《行政处罚决定书》，并于2017年5月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人陈永杰作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的113.1平方米土地退还高庄村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的113.1方米土地上新建的房屋。被执行人陈永杰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]106号《行政处罚决定书》对被执行人陈永杰作出的第一、二项处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保55号申请人：王桢，女，2008年12月8日出生，汉族。法定代理人：康志娟，女，1978年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被申请人：王莲峰，男，1967年10月9日出生，汉族。申请人王桢2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王莲峰在金融机构的存款65万元。申请人王桢向本院递交了保险公司2018年1月24日出具的保函做担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莲峰银行存款65万元，冻结期限为一年。案件申请费3770元，已由申请人王桢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一八年一月二十九日书记员  康译方
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7852号罪犯黄建中，男，1957年5月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，博士研究生，住北京市西城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年一月二十五日作出(2012)浙杭刑初字第305号刑事判决，以罪犯黄建中犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年12月1日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、王栋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警金某、林某出庭履行职务，罪犯黄建中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黄建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，财产性义务已履行完毕，获得5个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，本院（2015）浙杭刑执字第7730号刑事裁定书等材料在案佐证。出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，财产性义务已履行完毕，减刑幅度应从严掌握。本院认为：罪犯黄建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建中准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年一月十二日书 记 员  华 郑
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初2094号原告：董国友，男，1978年11月25日出生，满族，住河北省石家庄高新区。被告：河北精工建设工程质量检测有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号，统一社会信用代码：91130101745408043J。法定代表人：宋飞。原告董国友与被告河北精工建设工程质量检测有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告董国友于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国友在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国友撤诉。案件受理费556元,减半收取278元，由原告董国友负担。审判员  朱进军二〇一八年一月三十日书记员  赫暄阔
重庆市��州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初7号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程学荣，绰号假妹儿，男，1959年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。1993年4月因犯盗窃罪被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑八年；2001年8月因盗窃被重庆市万州区人民政府决定劳动教养三年；2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月6日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年7月20日刑满释放；2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月9日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现��押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]第5号起诉书指控被告人程学荣犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵、检察官助理程靖雯出庭支持公诉，被告人程学荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人程学荣先后6次在重庆市万州区周家坝街道秘密窃取他人财物，涉案财物价值共计人民币1114元。其具体犯罪事实如下：1.2017年9月下旬的一天晚上10时许，被告人程学荣在重庆市万州区周家坝街道教贤街被害人张某家鸡圈里盗走母鸡2只，约重4.05KG，后销赃获赃款97元。经鉴定，被盗母鸡2只价值共计人民币162元。2．2017年9月的一天晚上10时许，被告人程学荣在重庆市万州区周家坝街道狮子村被害人李某家鸡圈里盗走母鸡2只，约重5.15KG，后销赃获赃款144元。经鉴定，被盗母鸡2只价值共计人民币206元。3．2017年9月的一天晚上10时许，被告人程学荣再次到被害人李某家鸡圈里盗走母鸡2只，重约4.8KG，后销赃获赃款125元。经鉴定，被盗母鸡2只价值共计人民币192元。4.2017年10月的一天晚上10时许，被告人程学荣在重庆市万州区周家坝狮子村被害人刘某家鸡圈里盗走母鸡2只，约重4.9KG，后销赃获赃款128元。经鉴定，被盗母鸡2只价值共计人民币196元。5．2017年10月4日22时许，被告人程学荣在重庆市万州区周家坝街道狮子村被害人夏某家鸡圈里盗走母鸡2只，约重5.4KG，后销赃获赃款140元。经鉴定，被盗母鸡2只价值共计人民币216元。6.2017年10月18日22时许，被告人程学荣在重庆市万州区周家坝街道狮子村被害人陶某家鸡圈里盗走母鸡1只，约重3.55KG，准备将盗走所得母鸡带至万州区复兴路菜市场销赃时被民警查获。经鉴定，被盗母鸡1只价值人民币142元。案发后，被盗母鸡1只被公安机关追回，并发还被害人陶某。上述事实，被告人程学荣在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、发还清单、涉案照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张某、李某、刘某、夏某、陶某的陈述、被告人程学荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程学荣以非法占有为目的，曾因盗窃受刑事处罚，现又多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程学荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程学荣如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程学荣一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人程学荣退赔被害人张某人民币162元、李某人民币398元、刘某人民币196元、夏某人民币216元；扣押在案的作案工具钢丝钳1把、手电筒1只、尼龙口袋1个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  马昭英人民陪审员  吴春芳二〇一八年一月十八日书 记 员  张梦怡