山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1892号原告：李林，男，汉族，居民，户籍所在地山东省临邑县。委托诉讼代理人：李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：孙传鲲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师（特别授权代理）。原告李林与尉光荣、东阿县新发运输有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序审理。2017年7月19日，因案情较为复杂，本院裁定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭。诉讼过程中，原告申请撤回对尉光荣、东阿县新发运输有限公司的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行了鉴定。2017年12月14日，本案公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人李英堂、被告保险公司委托诉讼代理人任建粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项人身损害损失及车损暂定100000元(待伤残鉴定后确定)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至175566元。事实与理由：2017年3月8日4时30分左右，原告驾驶鲁Ｎ×××××号货车在邹平县青阳镇开泰集团路段与尉光荣驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车发生事故。经邹平县公安局交警大队认定，尉光荣负事故的次要责任。此次事故造成李林受伤住院治疗，原告车辆受损。被告车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，原、被告就本次事故赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）号货车在保险公司投保交强险一份及主车限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，在核实事故双方双证齐全及无其他免责情形的情况下，同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。原告李林围绕诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2017年3月8日4时30分左右，原告李林驾驶鲁Ｎ×××××号货车载着聂小强由东向西行驶至邹平县青阳镇开泰集团路段，与停在路上的尉光荣驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）号货车发生事故，致车辆损坏，原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李林负事故的主要责任，尉光荣负事故的次要责任；证据2.住院病案2份、医疗费发票9张、用药明细2份，证明事故发生后原告被送往邹平县中医院住院治疗10天，××等，后在济南市中心医院住院治疗20天，伤情经诊断为髋骨骨折、股骨骨折等，共计花费医疗费153188.93元；证据3.鉴定报告1份、鉴定费发票1份、房产证复印件1份，证明经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，原告构成两处十级伤残，误工时间320日，住院期间2人护理，出院后1人护理90日，营养期为90日，后期取内固定物需15000元，花费鉴定费3000元，伤残赔偿金按城镇居民标准计算；证据4.挂靠协议复印件（与原件核对无异）1份、驾驶证复印件（与原件核对无异）1份、行驶证复印件（与原件核对无异）1份、从业资格证复印件1份，证明原告从事交通运输行业，误工费应按同行业标准计算；证据5.营业执照复印件2份、证明2份、工资表6份、户口本复印件3份、身份证复印件1份，证明原告住院期间由其妹夫乔孝凯及妻子李秀枝2人护理，出院后由妻子李秀枝1人护理，乔孝凯系临邑县鑫泰运输有限公司职工，月平均工资为3390元，因护理原告请假30天；李秀枝系临邑县振祥汽车养护服务中心职工，因护理原告请假，月平均工资3500元；证据6.鉴定报告1份、鉴定费发票1张、拆检费发票1张，证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车损为83305元，原告为此支付鉴定费3432元、拆检费8330元；证据7.施救费发票1张，证明原告支付施救费9850元；证据8.交通费发票1宗，证明原告因本次事故支付交通费共计4109元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告李林提交的证据1-8，被告保险公司对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议。对证据3有异议，认为原告手术有内固定物，对关节的活动有影响，影响关节活动丧失度的鉴定结果，原告伤残应在取内固定物手术后才可以进行鉴定，误工时间过长，应以180天为宜，后期手术费10000元为宜，鉴定费保险公司不予承担；房产证真实性无异议，但该证据无法证明原告在此长期居住，且原告的身份证地址是李家胡同村109号，原告提交的房产证不能证明原告系城镇居民。对证据4有异议，认为挂靠协议真实性无法确认，且本身违反国家强制性规定，驾驶证、行驶证、从业资格证只能证明原告从事交通运输业，无法证实其收入，原告应提交银行工资流水及纳税证明。对证据5有异议，认为两护理人单位开具的证明不具有证明效力，原告应提交护理人员工资银行流水，护理费应按农村居民标准计算。对证据6真实性无异议，但认为鉴定系单方委托，不具有法律效力，待回公司汇报后再确定是否申请重新鉴定，鉴定费不予承担，拆检费应包含在车辆损失里，不应另行主张。对证据7有异议，认为施救费不予承担。对证据8有异议，认为交通费单据系定额发票，交通费主张过高，认可1500元。本院认为，原告李林提供的证据1-8中，临邑县鑫泰运输有限公司、临邑县振祥汽车养护服务中心出具的证明均无负责人及制作材料的人员签字，不符合法律规定的证据形式，本院不予采信；原告提交的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日4时30分左右，原告李林驾驶鲁Ｎ×××××号货车载着聂小强由东向西行驶至邹平县青阳镇开泰集团路段，与停在路上的尉光荣驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）号货车发生事故，致车辆损坏，聂小强、原告李林受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李林负事故的主要责任，尉光荣负事故的次要责任，聂小强无事故责任。原告受伤后被送往邹平县中医院住院治疗10天，后转入济南市中心医院住院治疗20天，伤情经诊断为髋臼骨折、股骨骨折、闭合性胫骨平台骨折、坐骨神经损害，共计花费医疗费153188.93元。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行了鉴定，该鉴定中心于2017年11月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李林右髋臼骨折、右髋关节脱位遗留右髋关节活动功能障碍构成十级伤残；右胫骨平台骨折遗留右膝关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间320日；住院期间2人护理，出院后1人护理90日，营养期限为90日；今后需行内固定物取出术，其费用为15000元左右，原告为此支出鉴定费3000元。原告于2015年1月19日购买位于临邑县恒源路南首西侧水木清华.启秀苑8号楼2单元601室。鲁Ｎ×××××号货车实际车主为原告李林，事故发生时，原告李林具备合法驾驶资格，从事道路交通运输业。原告住院期间由其妻子李秀枝及妹夫乔孝凯2人护理，出院后由李秀枝1人护理。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆因本次事故损失价值83305元，原告为此支付鉴定费3432元、拆检费8330元。诉讼过程中，原告自愿放弃车损及鉴定费共计15000元。因本次事故，原告为自己车辆支付施救费9850元、主张交通费4109元。另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）号货车在保险公司投保交强险一份及主车限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费153188.93元。该医疗费原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元(30天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费51555.48元（75271元/年÷365天×250天）。原告主张误工时间320天，根据相关法律规定，原告误工时间最长应自事故发生之日即2017年3月8日起至伤残评定前一日即2017年11月13日止，共计250天；原告提交的证据，结合事故发生时原告系驾驶员的事实，对原告误工费按交通运输业行业标准计算；4、护理费10800元（90元/天×30天×2人+90元/天×60天×1人）。原告主张护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实；因山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告主张的护理期限及人数予以支持；因临邑县鑫泰运输有限公司、临邑县振祥汽车养护服务中心出具的证明均无负责人及制作材料的人员签字，且原告未提交护理人员其他证据，无法证实其收入减少的具体情况，结合经济发展的情况，本院酌情按每日90元计算两护理人员的护理费；5、残疾赔偿金81628.8元（34012元／年×20年×12%）。山东金剑司法鉴定中心济南分所司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，支持原告伤情构成十级伤残两处；原告提交的房产证结合原告从事交通运输业的事实，原告收入来源已脱离农业生产，居住环境已脱离农村，故对原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算；6、交通费2000元。结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持2000元；7、精神损害抚慰金1200元。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤残等级，本院予以支持1200元；8、车损、鉴定费、拆检费共计80067元（83305元+3432元+8330元-15000元）。该车损原告已提交鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；该鉴定费、拆检费系原告因确定本次事故损失导致的合理的、必要的支出，符合法律规定，本院予以支持；因原告自愿放弃车损及鉴定费共计15000元，系其对自己权利的处分，本院予以支持；9、鉴定费3000元。该费用系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；10、后续治疗费15000元。该费用原告已提交鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计399340.21元。本次事故致原告李林及案外人聂小强两人受伤，两受害人具有同等受偿的权利。因事故车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）号货车在被告保险公司处投保交强险一份及主车限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费5000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费55000元，车损2000元，共计62000元。原告剩余部分损失共计337340.21元（399340.21元-62000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按尉光荣所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款101202.06元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费、拆检费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费、拆检费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告李林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、拆检费、后续治疗费，共计163202.06元（62000元+101202.06元）；二、驳回原告李林在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由原告李林负担268元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担3543元。上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告李林在山东临邑农村商业银行有限公司银行账户：62×××16。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  何秀芹人民陪审员  郑玉华二〇一八年一月二十二日书 记 员  张田田