四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2804号原告：张某，曾用名张丽婷，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住浙江省嘉兴市平湖市。委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被告：韩某，男，1955年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：肖玉和，乐山市川乐法律服务所法律工作者。原告张某与被告韩某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘萍，被告韩某及委托诉讼代理人肖玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告依法分割被继承人李艳莎的遗产即川Ｃ×××××号小型汽车（估价约40,000.00元），该车辆归原告所有，原告自愿补偿被告一半的价款；2.请求判决被告立即向原告支付被继承人李艳莎遗产即拆迁补偿款193,531.07元的二分之一即96,765.54元；3.被继承人李艳莎工商银行基金10,000.00元、被告在乐山市商业银行存款14,866.32元扣除被告享有部分后依法分割；4.请求判决被告立即向原告支付被继承人李艳莎死亡的丧葬费、抚恤金50,970.98元的一半即25,485.49元。事实与理由：原告是被继承人李艳莎的独生女。被继承人李艳莎与原告父亲离婚后，于2015年8月6日与被告韩某再婚。2O17年6月2日，被继承人李艳莎因服安眠药过量去世，并于2017年6月4日火化，其名下有川Ｃ×××××号中华牌小型汽车一辆，系与被告再婚前的个人财产，属被继承人李艳莎的遗产。被继承人李艳莎再婚前与前夫共有的房屋，因拆迁获得拆迁补助款38万余元均汇入被继承人李艳莎银行账户，其中有193,531.07元也系被继承人李艳莎的遗产。另被继承人李艳莎死亡时在工商银行购买的基金10,000.00元、被告名下在乐山市商业银行的存款14,000.00余元属被继承人李艳莎与被告的夫妻共同财产，扣除被告所有部分后，亦应当属于被继承人李艳莎的遗产。被继承人李艳莎死亡后，被告一直未公布遗产情况，并私自将银行存款取走，经原告多次要求，被告只同意支付原告几万元，双方分歧较大。原、被告均系被继承人李艳莎的第一顺序继承人，李艳莎的遗产以及丧葬费、抚恤金均应依法均分，请求人民法院判如所请。被告韩某辩称，原告有权继承被继承人李艳莎的遗产，但被继承人李艳莎并无遗产留下：1.姑且不说车辆系被告全额出资为被继承人购买，在2017年3月被继承人就已经将该车辆赠与了继子韩幸，并在被继承人的要求下以韩幸的名义购买了车辆2017年3月至2018年3月的交强险和商业保险，由此可见被继承人已在生前对车辆进行了处理；2.原告要求平均分割的被继承人拆迁补偿款等存款，已全部用于了被继承人生前看病、护理及偿还被继承人看病所负债务；3.关于丧葬费、抚恤金，被继承人离世后，被告为料理后事雇请“一条龙服务”，支出22,800.00元，然后又支出34,000.00元为被继承人购买墓地，两项费用共计56,800.00元，被继承人的丧葬费、抚恤金早已花费完毕，况且按继承法的规定，丧葬费、抚恤金不属于遗产。4.被继承人患病期间均系被告在照顾，被继承人每次病情发作，让被告通知原告，原告均能找到各个借口不回来，至今作为女儿的原告估计都还不知道母亲离世的真正病因，因此被告未尽到赡养义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证。对双方无异议的原告提供的原告及李艳莎的身份证、独生子女证、户口簿、邓关派出所证明、盐店街社区证明、死亡医学证明、火化证、李艳莎与被告的结婚证、李艳莎与张立虎的离婚证及离婚协议、张立虎与李艳莎共同出具的说明、领条、收据、车辆查询信息、离退休人员死亡待遇核定表及申领表、银行流水明细、住院费用结算票据及职工医保出院结算清单；被告提交的李艳莎病危通知书、门诊票据、丧葬费收据、银行流水明细，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的淘宝购物记录，被告质证不予认可，称未看到原告给被继承人买的东西；微信聊天记录，被告质证认为只能证明原告不能长期照顾被继承人，只能陪被继承人聊天；被继承人的日记，被告质证对其真实性无异议，但不完整。本院认为，原告提交的上述三份证据，能够证明原告对被继承人李艳莎尽到了一定的赡养义务，被继承人李艳莎生前与被告共同生活，其生病期间主要由被告照顾的事实，本院对此予以确认。被告提交的手机短信及保单，原告质证认为系复印件，真实性不予认可，且车辆仍登记在被继承人名下，不能证明车辆已赠与韩幸，本院认为被告提交的短信截图，不能确定系被继承人发送，其真实性本院不予确认，保单显示韩幸以其名义为川Ｃ×××××号汽车购买交强险，但并不意味车辆就已赠与韩幸，不能达到被告的证明目的；转账凭证，原告质证认为不能反映被告转账的用途，本院认为该证据没有其他证据佐证，系孤证，不能证明被告为被继承人购买墓地的事实；外购药品票据，原告质证认为均系药店出具，且没有医嘱，每次购药花费四五千，不予认可；被继承人吸氧收据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为外购药票据、吸氧收据与被继承人在日记中记录的情况相符，能够证明被继承人因患病需长期服药、吸氧的事实，本院予以确认，但是否因此负债，证据不足；被告向贺尤佳出具的借条两张，原告质证认为没有被继承人的签名，真实性无法确认，且借条系原件，在被告处保管不符合常理，同时该两笔借款与本案没有关联性，本院认为该两张借条没有其他证据佐证，亦系孤证，本院难以采信。根据前述有效证据及双方当事人陈述，本院对案件事实认定如下：原告张某系被继承人李艳莎与前夫张立虎独生女。被继承人李艳莎与前夫离婚后，于2015年8月6日与被告韩某再婚，二人婚后未生育子女。2017年6月2日，被继承人李艳莎因病死亡，其父母已先于其死亡。被继承人李艳莎生前与被告共同生活，患病期间主要由被告照顾，其未留遗嘱，死亡时名下有川Ｃ×××××号中华牌小型汽车一辆、在交通银行有银行存款287,396.48元、在工商银行购买有基金10,000.00元，被告韩某名下在乐山市商业银行有银行存款14,866.32元。川Ｃ×××××号中华牌小型汽车系被继承人李艳莎于2013年购买，庭审中被告认为该汽车现值20,000.00元，原告认为现值30,000.00元，庭审后原告认可汽车现值20,000.00元。交通银行存款287,396.48元系被继承人李艳莎与前夫张立虎共有房产拆迁所获得的拆迁补偿款，其中被继承人李艳莎享有193,531.07元，已由被告转移支取，张立虎享有部分被告已返还了张立虎。被继承人李艳莎死亡后，被告韩某为李艳莎办理丧葬事宜花费“丧葬一条龙”服务费22,800.00元，领取丧葬费21,927.00元、抚恤金14,998.48元、李艳莎个人养老金账户返还14,045.50元（已扣除一次性补扣部分）。2017年10月23日，原告诉至本院，提出前述请求。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，本案被继承人李艳莎死亡遗留的川Ｃ×××××号中华牌小型汽车一辆（现值20,000.00元）、拆迁补偿款193,531.07元系其婚前个人财产，属于其遗产，其名下在中国工商银行购买的基金10,000.00元、个人养老金账户返还14,045.50元、被告名下在乐山市商业银行的存款14,866.32元系其与被告夫妻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，分出被告享有部分后，余款19,455.91元亦应纳入遗产范围。被告辩称李艳莎生前已将川Ｃ×××××号中华牌小型汽车赠与韩幸，证据不足，本院不予采信。被告辩称其为被继承人李艳莎治疗疾病、护理被继承人，对外负有债务，被继承人拆迁补偿款等存款已用于了偿还他人借款，只有自己出具的借条，没有其他证据佐证，证据不足，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，原、被告均系被继承人李艳莎的第一顺序继承人，李艳莎生前未留下遗嘱，其上述遗产依法一般应按法定继承方式由原、被告均等继承。但由于被继承人生前与被告生活，其生病期间由被告履行了主要照顾义务，符合《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，被告可以适当多分。关于丧葬费及抚恤金，丧葬费属于按国家规定支付用于逝者安葬的费用，本案李艳莎的丧葬事宜均由被告进行的处理，被告支出的丧葬费用已超出了其领取的丧葬费，原告要求分割该款，本院不予支持。抚恤金属于对逝者父母、配偶、子女等近亲属的慰藉，其权利属于逝者的近亲属，不属于遗产的范围，但可参照法定继承方式由原、被告各分得50%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人李艳莎遗留的川Ｃ×××××号中华牌小型汽车由被告韩某继承分得；二、被继承人李艳莎遗留的拆迁补偿款193,531.07元，被继承人李艳莎在中国工商银行购买的基金10,000.00元，个人养老金账户返还金额14,045.50元、被告韩某名下在乐山市商业银行的存款14,866.32元总计38,911.82元中的19,455.91元，由原告张某分得85,000.00元，被告韩某分得127,986.98元；三、被继承人李艳莎死亡后的抚恤金14,998.48元，由原告张某分得7,499.24元，被告韩某分得7,499.24元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述二、三项原告张某总计应分得92,499.24元，限被告韩某在本判决生效后十五内支付原告张某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,674.00元，由原告张某承担916.00元，被告韩某承担1,758.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 莫  长  林二〇一八年一月二十三日法官助理 杨余东理杨余东书 记 员 张  其  瑞