wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初4249号原告：安徽省绿健医药有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场A1幢，统一社会信用代码：91340123849341461G（1-1）。法定代表人：��建，总经理。委托代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。被告：黄山市黄山区庆民福美药房有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路中通广场对面,统一社会信用代码：913410003062499687R。法定代表人：王庆民。被告：王庆民，男，汉族，1976年11月8日生，住安徽省黄山市徽州区，两被告委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。原告安徽省绿健医药有限公司（以下简称“绿健医药公司”）与被告黄山市黄山区庆民福美药房有限公司（以下简称“庆民福美药房公司”）、王庆民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告安徽省绿健医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付拖欠货款本金177174.46元，并按月利率2%支付自2017年6月1日起至2017年10月23日期间的利息17008.7元，期后顺延至款清之日；2、被告一支付律师费9700元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费。事实和理由：原告为医药批发和零售企业，原告与被告签订《购销合同》，双方约定了供货方式、结算方式等内容。合同签订后，原告依约供货，但被告一直未能按时结清货款。2017年8月25日，原告与被告经协商达成《还款协议》，双方结算确认截止于2017年6月2日（不含时间节点后的供货），被告尚欠货款177174.46元，同时约定，被告一在2017年9月30日（可宽限至2017年10月10日）前一次性付清货款本金，在协议签署后7日内按月利率1%先行支付2017年6月1日至2017年9月30日期间的利息5315元。《还款协议》第五条约定了被告二王庆民对上述债务承担连带保证责任。但协议签署后，被告未按时支付货款及利息。被告辩称，原告诉称利率过高，本案是买卖合同纠纷，不能参照民间借贷利率；律师费请法院酌定。本院经审理认定事实如下：被告对存在买卖合同关系的事实以及所欠货款数额无异议，本院予以确认。原告与被告一、被告二于2017年8月25日签订的《还款协议》明确约定了被告一在2017年9月30日（可宽限至2017年10月10日）前一次性付清货款本金，在协议签署后7日内按月利率1%先行支付2017年6月1日至2017年9月30日期间的利息5315元。如被告一庆民福美药房公司未能按时支付上述本金及利息，则被告一应按照月利率2%承担应付而未付的利息，如被告一违��则应支付原告因诉讼产生的律师费。《还款协议》第五条约定了被告二王庆民对上述债务承担连带保证责任。根据原告向法院提供的《聘请律师协议》及律师费发票，本案律师费共计9700元。本院认为，原告与两被告签订《还款协议》合法有效，被告理应按时支付货款，原告要求被告一庆民福美药房公司支付货款177174.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告一庆民福美药房公司未按《还款协议》支付货款构成违约，应承担相应违约责任，根据双方协议，违约利息应自2017年6月1日至2017年10月10日按未付货款的月利率1%计算，2017年10月11日以后的利率按照月利率2%计算，其余部分本院不予支持。关于律师费，因被告一违约，应按照《还款协议》约定支付原告律师费。被告二王庆民自愿对上述债务承担连带保证责任，并在签字确认，关于原告要求被告二王庆民对上述货款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告黄山市黄山区庆民福美药房有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告安徽省绿健医药有限公司货款177174.46元并支付逾期付款利息（自2017年6月1日至2017年10月10日以177174.46元为基数按月利率1%计算，期后按照月利率2%计算至实际付清之日）；二、被告黄山市黄山区庆民福美药房有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告安徽省绿健医药有限公司律师费9700元；三、被告王庆民对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费2179元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一八年一月十八日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金��于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人��主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1030民初29号原告：马某某，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住湖南省隆回县高坪镇坳下村*组**号，现住西林县。被告：农某某，男，1984年12月19日出生，壮族，住西林县。原告马某某与被告农某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审。马某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告农某某偿还借款本金6万元。事实和理由：被告农某某因资金周转困难，于2017年1月22日向原告借款6万元，并向原告出具了《借条》。从2017年4月22日起至今，被告农某某仍不见偿还本金，经多次电话催促，被告农某某只认可借款事实，但一直未还款。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告马某某提供被告农某某的自然身份信息和准确的住所地，本院不能找到被告送达应诉通知书等有关材料。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。案件受理费650元，退还给原告马某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄宣榕二〇一八年一月二十九日书记员  李 璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1421刑初15号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄庆金，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，广东省电白县陈村镇森高村。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。辩护人陆军，广西恒聚律师事务所律师。扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人黄庆金犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄庆金及辩护人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2016年底，被告人黄庆金与梁满辉（另案处理）一起到广西贵港市租房子住，后各自拨打电话以冒充熟人的方式实施诈骗。黄庆金用手机136××××4863逐步排号拨打网上搜出的号码段，共拨打诈骗电话次数1500次。其中，骗取被害人高某和黄某人民币共4200元。具体如下：一、2017年6月7日，黄庆金拨打被害高某东的手机号137××××65488，冒充是其亲戚，以因被警察抓获急需缴纳罚款为由，骗高某东信任后，骗高某东3000元。二、2017年6月16日，黄庆金拨打被害人黄某的手机号码137××××9136，冒充是其朋友，以其朋友嫖娼被抓，现急需交钱赎人为由，骗取黄某信任后，骗走黄某1200元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为，被告人黄庆金以非法占有为目的，通过电信以虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人黄庆金及辩护人陆军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年底，被告人黄庆金与梁满辉（另案处理）一起到广西贵港市区租房子住，后各自拨打电话以冒充熟人的方式实施诈骗。黄庆金用手机136××××4863逐步排号拨打网上搜出的号码段，共拨打诈骗电话次数1500次。其中，骗取被害人高某和黄某人民币共4200元。具体如下：一、2017年6月7日，黄庆金拨打被害人高某的手机号码137××××6548，冒充是其亲戚，以因被警察抓获急需缴纳罚款为由，骗取高某信任后，骗走高某3000元。二、2017年6月16日，黄庆金拨打被害人黄某的手机号码137××××9136，冒充是其朋友，以其朋友嫖娼被抓急需交钱赎人为由，骗取黄某信任后，骗走黄某1200元。被告人黄庆金于2017年6月20日被抓获归案后，如实供认了上述事实。另查明，被告人黄庆金被抓获归案后，在公安机关的安排下通过观看视频辨认出另一起电信诈骗案的犯罪嫌疑人就是梁仁珠。在本案审理期间，被告人黄庆金的家属代其把人民币4200元交至法庭，用于赔偿被害人高某和黄某的经济损失。上述事实，被告人黄庆金及辩护人陆军在庭审过程中均无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书，被害人高某、黄某的陈述，证人梁某的证言，清点和扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，身份辨认笔录及照片，手机通话记录清单，银行卡交易凭条及银行卡交易明细单，公安机关出具的抓获经过，黄庆金的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆金以非法占有为目的，通过拨打电话以虚构事实等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。黄庆金归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；黄庆金另协助公安机关辨认另一起电信诈骗案的犯罪嫌疑人，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。鉴于黄庆金共拨打诈骗电话达1500次之多，量刑时可酌情从严考虑；黄庆金赔偿了二被害人的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人黄庆金犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一八年一月十九日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪……（四）实施电信网络诈骗犯罪，犯罪嫌疑人、被告人实际骗得财物的，以诈骗罪（既遂）定罪处罚。诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：1、发送诈骗信息五千条以上的，或者拨打诈骗电话五百人次以上的；2、在互联网上发布诈骗信息，页面浏览量累计五千次以上的。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4927号被执行人：艾宏武，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省桃源县盘塘镇常青村董家湾组032号。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终241号判决，被执行人艾宏武应缴纳罚金150000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2017年10月26日立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托湖南省桃源县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划的被执行人的银行存款2819.11元及查封被执行人艾宏武名下的车牌号为粤Ｓ×××××的北京现代牌汽车的档案外，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人艾宏武采取限制消费措施，并将艾宏武纳入失信被执行人名单,为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执4927号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 赵卓丰审判员 邹利纯二〇一八年一月三十一日书记员 陈宝瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初684号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。被告：李志华，男，1976年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以希望与被告自行和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  肖民役二〇一八年一月二十二日书记员  舒 龙
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初282号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。负责人：任喜杰，系该公司总经理。委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。被告：陈磊，男，1966年11月23日生，住长春高新技术产业开发区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年1月29日以被告陈磊已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告陈磊的起诉。案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  葛琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1084号原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  韦建正二〇一八年一月二十五日书记员  高晓云
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执58号中国平安财产保险股份有限公司上海分公司：你（单位）与王长顺机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终594号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付168694.52元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月四日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民特5号申请人：胡天兵，（被申请人父亲），男，1968年5月12日出生，汉族，住洪山区。被申请人：胡振武，男，1992年5月16日出生，住洪山区。申请人胡天兵申请宣告被申请人胡振武无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案。申请人胡天兵于2018年1月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人胡天兵的撤回申请系其真实意识表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人胡天兵撤回申请。审判员  丁华勤二〇一八年一月二十九日书记员  闵 进
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15732号原告：鲁天珍，女，1951年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告：孙条芳，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。被告：邵龙标，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。原告鲁天珍诉被告孙条芳、邵龙标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告鲁天珍的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁天珍向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：两被告返还原告借款230000元并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告孙条芳与被告邵龙标于1994年8月29日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告孙条芳于2016年3月1日、2016年3月2日、2016年7月1日分别向原告借款50000元、50000元、130000元，并出具借条各1份对借款事实予以确认。其中，2016年7月1日出具的涉及借款金额为130000元的借条书面约定借款于2017年7月1日前归还。借款出借后，被告孙条芳按照月利率2%标准支付利息至2016年7月，此后分文未再支付，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。被告孙条芳、邵龙标未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告孙条芳向原告借款230000元的事实。2.结婚登记申请书及审查结果1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告鲁天珍与被告孙条芳之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告孙条芳作为借款人，未全面及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款形成于被告孙条芳和被告邵龙标婚姻关系存续期间，而被告邵龙标在原告提起诉讼后，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款存在法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，本院依法认定因案涉借款所产生的债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告孙条芳、邵龙标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙条芳、邵龙标于本判决生效之日起十日内返还原告鲁天珍借款230000元并赔偿该款自2017年9月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。如被告孙条芳、邵龙标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告孙条芳、邵龙标负担。原告鲁天珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙条芳、邵龙标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  屠世恩人民陪审员  戴志庆二〇一八年一月八日书 记 员  贺一豪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更352号罪犯邓荣明，男，1987年6月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2011年2月23日作出（2011）嵩刑初字第32号刑事��决，以被告人邓荣明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月20日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓荣明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓荣明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产��判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓荣明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓荣明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月1日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初579号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：李付刚，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告李付刚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行申请解除对李付刚银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对李付刚银行存款5000元的查封。审 判 员 刘秉涛二〇一八年一月二十二日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初6351号原告：日照市碧天源钢构有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北、海滨五路西观海苑装饰家居城019幢117号，组织机构代码67316921-4。法定代表人：刘志刚，经理。委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。本院在审理原告日照市碧天源钢构有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险纠纷一案中，原告日照市碧天源钢构有限公司于2018年1月4日以事情发生变化为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市碧天源钢构有限公司撤回起诉。案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告日照市碧天源钢构有限公司负担。审 判 长  李治升人民陪审员  刘 虹人民陪审员  秦 喜二〇一八年一月四日书 记 员  薄珊珊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执88号申请执行人:何小红，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人:荆啟,男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行何小红与荆啟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人荆啟发出执行通知书，责令被执行人荆啟给付欠款10000元、案件受理费25元，并承担申请执行费50元，共计10075元，但被执行人荆啟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人荆啟在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人荆啟在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的住房公积金10075元。本裁定立即执行。审判员  王丽娟二〇一八年一月三十一日书记员  朱 冰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初41号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人焦见存，男，33岁（1984年6月7日出生），出生地山东省菏泽市曹县，中专文化，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人焦见存犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人焦见存到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年12月19日3时30分，被告人焦见存酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区马驹桥镇某KTV到本市通州区马驹桥镇某村，行驶至本市通州区马驹桥镇漷马路821路某村公交总站时，车辆撞到公交总站围墙，造成车辆、围墙损坏，被告人焦见存驶离现场；经通州交通支队认定，被告人焦见存负事故全部责任；后经抽血检测，被告人焦见存体内酒精含量为99.9mg/100ml；2017年12月19日4时25分，被告人焦见存在本市通州区某村被民警查获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦见存醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人焦见存具有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人焦见存在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2017年12月19日3时30分，被告人焦见存酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区马驹桥镇某KTV到本市通州区马驹桥镇某村，行驶至本市通州区马驹桥镇漷马路821路某村公交总站时，车辆撞到公交总站围墙，造成车辆、围墙损坏，被告人焦见存驶离现场；经通州交通支队认定，被告人焦见存负事故全部责任；后经抽血检测，被告人焦见存体内酒精含量为99.9mg/100ml；2017年12月19日4时许，被告人焦见存经公安机关电话传唤到案；被告人焦见存在事故发生后通过亲属对被损坏围墙进行修复，获得事故相对方谅解。上述事实，有证人毛某的证言，被告人焦见存的供述，视听资料，物证照片，酒精检验报告，书证简易程序处理交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122报警台事故电话记录表、接案经过、到案经过、查获经过、破案经过、工作情况说明、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦见存无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦见存经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人焦见存醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人焦见存无犯罪记录，当庭认罪悔罪，通过亲属对被损坏围墙进行修复，获得事故相对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人焦见存犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦见存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一八年一月十七日书记员  段夕馨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初157号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告叶金辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶金辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年02月15日，被告叶金辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155800001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70916.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币70916.89元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶金辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶金辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初322号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人夏某甲,又名夏某丙，男,1972年11月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，党员。1998年因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年5月15日刑满释放。因本案于2016年9月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月14日被常宁市公安局取保候审。	被告人吴某，男,1971年9月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，常宁市蓬塘乡先锋村村秘书，党员。因本案于2016年12月26日被常宁市公安局取保候审。	被告人夏某乙，男,1984年7月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，常宁市蓬塘乡田尾居委会支部书记，党员。因本案于2016年12月26日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人夏某甲、吴某、夏某乙犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人夏某甲、吴某、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月4日晚，被告人吴某及其家人与被告人夏某甲、夏某乙等人一同在常宁市青阳路“糖果KTV公主堡”唱歌。当晚23时许，被害人王某与吴某女婿颜某（在逃）在店内卫生间因琐事发生争执。之后被害人王某返回“313”包厢找到一烟灰缸，并叫上朱某、雷某、吴某甲等人一同出去找颜某，王某等人在KTV的过道上遇到颜某与夏某乙后斥责对方，颜某便上前殴打王某，扭打过程中王某持烟灰缸将颜某头部砸伤，夏某乙见状便上去帮忙用拳头殴打朱某、吴某甲头部并将两人拉到一边。闻讯而来的吴某、吴某乙（吴某儿子）、夏某甲见颜某与王某、雷某打架便上前帮忙，被告人吴某顺手从过道上捡起一根不锈钢棍子冲上去殴打王某、雷某。吴某、吴某乙、颜某、夏某甲等人将雷某殴打在地并对其拳打脚踢，后被旁人拉开。被告人吴某借着酒劲又对站在旁边的朱某打了一拳将其打倒在地，颜某、吴某乙等人又对朱某拳打脚踢，后被旁人劝开。	经衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度鉴定：雷某右侧肱骨科颈骨折，头皮裂伤，属轻伤二级。朱某双侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折并左眼眶内侧壁骨折，头面部皮肤裂伤，属轻伤二级。王某左手环指不全离断，左手环指末节指骨骨折，左手环指血管损伤，左手环指神经损伤，左侧耳廓开放性损伤，暂定轻微伤。	另查明，2016年12月26日，被告人吴某、夏某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年11月5日被告人夏某甲、吴某、夏某乙与被害人朱某、王某、雷某达成赔偿协议，支付三被害人经济损失共计206000元，取得被害人谅解。	上述事实，被告人夏某甲、吴某、夏某乙在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪且有：受案登记表、户籍资料、到案经过、病历资料、赔偿协议、谅解书、收条、释放证明、视频截图等书证；证人彭某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人朱某、雷某、王某的陈述；被告人夏某甲、吴某、夏某乙的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人夏某甲、吴某、夏某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某甲、吴某、夏某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴某、夏某乙主动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人夏某甲、吴某、夏某乙已赔偿了被害人雷某、朱某、王某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，建议对被告人夏某甲、吴某、夏某乙实行社区矫正。综合被告人夏某甲、吴某、夏某乙的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，对被告人夏某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；第七十二条、第七十三条；对被告人吴某、夏某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	一、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	三、被告人夏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一八年一月二十二日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终35号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1983年1月2日生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市西固区。2015年10月因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年11月15日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年2月18日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民法院审理的兰州市西固区人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）甘0104刑初487号刑事判决。以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。兰州市西固区人民法院（2017）甘0104刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅岩兵审判员  冯稼耘审判员  宋世明二〇一八年一月二十九日书记员  曾 琪????????1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执恢12号申请执行人马保武，男，生于1969年2月13日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人万东，男，生于1983年12月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第152号民事判决书，在执行申请执行人马保武与被执行人万东劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年2月14日向本院提出撤回强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  魏民贤二〇一八年一月三十一日书记员  李 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初8386号原告：秦雪友，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：许光惠，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。二原告委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理秦雪友、许光惠诉重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告秦雪友、许光惠于2018年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告秦雪友、许光惠申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦雪友、许光惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦雪友、许光惠负担。审判员  王建金二〇一八年一月二十二日书记员  阙 锐
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2274号之二原告：威海市动物疫病预防控制中心，住所地威海经济技术开发区海滨南路49号。法定代表人：张华杰，主任。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，山东钟鼎律师事务所实习律师。被告：南京诺丹工程技术有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎104号江苏经贸科教园7A座2楼。法定代表人：戴丹，经理。委托诉讼代理人：郑俊，男，该单位员工。委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。本院在审理原告威海市动物疫病预防控制中心与被告南京诺丹工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告威海市动物疫病预防控制中心撤回起诉。案件受理费减半收取2857元、保全费2020元，由原告负担。审 判 员 王凤华二〇一八年一月二十五日法官助理 张丽红书 记 员 唐 腾
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初111号原告:谢明芳，女，1976年4月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告：何建刚，男，1967年10月20日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告谢明芳诉被告何建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明芳的委托诉讼代理人肖红艳到庭参加诉讼。被告何建刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢明芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告何建刚赔偿原告的后续治疗费58965元；鉴定费及诉讼费由被告何建刚承担。事实及理由:2016年12月12日被告何建刚驾驶渝FAH××号普通小型客车从梁平区金带镇经梁平区境内303省道往梁平区和林镇方向行驶，过303省道94公里+500米急左转弯路段时，在车行方向道路左侧与李志杰驾驶的搭乘原告谢明芳的电动三轮车发生碰撞，并与案外人金代秀发生碰撞，造成案外人金代秀、李志杰及原告谢明芳受伤的交通事故。经查肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，保险公司在梁平区人民法院（2017）渝0155民初2042号、3533号及2677号民事判决中已在保险限额内全部赔付完毕。因原告在上次诉讼时其交通事故造成的安装义齿的后续治疗费没有实际发生，故在（2017）渝0155民初2042号机动车交通事故责任纠纷一案中没有主张。现原告安装了义齿，并进行了鉴定，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告何建刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月12日11时5分许，被告何建刚驾驶渝FAH×号小型普通客车从梁平区金带镇经梁平区境内303省道往梁平区和林镇方向行驶，车行至303省道94公里+500米左急转弯路段时，在其车行方向道路左侧先后与对向行走的金代秀的手推车和李志杰驾驶的搭乘原告谢明芳的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成金代秀、李志杰、原告谢明芳受伤及渝FAH×号小型客车、电动三轮车局部受损的交通事故。2016年12月26日经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告何建刚承担事故全部责任；伤者李志杰、金代秀、原告谢明芳不承担事故责任。原告谢明芳受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗28天，原告伤情诊断为：1、左胫腓中上段粉碎性骨折；2、左后交叉胫骨侧止点撕脱性骨折；3、牙外伤：A2根折、A1B2外伤性缺失、B13嵌入性脱位、A2至B3牙槽骨骨折，4、左额部皮下血肿，5、轻型脑伤，6、左小指、中指皮肤挫裂伤，7、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱要求：1、休息3月，加强营养支持以促进病情的康复，2、患肢扶拐行走或轮椅辅助行走，加强患肢肌肉关节及全身功能锻炼、康复训练，3、出院后1、2、3、6及12个月到我院复查左胫腓骨、左膝关节X片，医生根据影像检查结果决定患者是否行走及负重，4、牙外伤需到口腔科进一步治疗，5、建议一年后行内固定取出，出现不适门诊随访。2017年4月10日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定1、原告谢明芳左下肢伤残系十级伤残，2、原告谢明芳后期手术取出胫骨折内固定物的住院手术医疗费用预估为人民币壹万伍仟元,住院时间约三周,出院后尚需休息壹月,其义齿修费用以实际发生额为准，3、原告谢明芳本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为三个月为宜。原告在（2047）渝0155民初2042号机动车交通事故责任纠纷一案中表示义齿修复费用待实际产生后另行主张。2017年5月22日、6月5日，7月6日、9月6日，原告到梁平区人民医院进行义齿修复，用去医疗费29382.50元。2017年10月30日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告谢明芳因交通事故致A123、B12、C34牙缺失，现已行A2B13C4牙纯钛DI0系统种植体修复以及A1B2牙行全瓷冠义齿修复，根据植体和烤瓷牙的适用寿命建议10年更换一次。原告为此次鉴定支付鉴定费800元。另查明，被告何建刚驾驶的渝FAH×号车辆号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内，本次交通事后，中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司的保险限额已全部用于了赔付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告谢明芳提交的交通事故责任认定书、梁平区人民医院疾病诊疗证明书、出院证、（2017）渝0155民初2042号民事判决书、疾病诊疗证明书、病历资料、鉴定意见书、鉴定发票、医疗费发票予以证实。本院认为，被告何建刚驾驶渝FAH×号车辆与路边对向行走的金代秀的手推车和李志杰驾驶搭乘原告谢明芳的电动三轮车发生碰撞，造成金代秀、李志杰、原告谢明芳受伤、两车受损的交通事故，梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的被告何建刚承担事故全部责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告何建刚应对原告谢明芳因本案交通事故造成合理损失承担赔偿责任。本次交通事故造成原告牙体缺失，原告谢明芳在（2017）渝0155民初2042号一案中主张安装义齿费用实际产生后另行主张权利，现原告已进行义齿安装，并产生治疗费29382.50元，被告何建刚所驾驶车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司的保险限额已全部用于赔偿，已无剩余，现原告向侵权人即被告何建刚主张已实际产生安装义齿的费用符合法律规定，本院应予支持。经鉴定，原告谢明芳因交通事故致A123、B12、C34牙缺失，现已行A2B13C4牙纯钛DI0系统种植体修复以及A1B2牙行全瓷冠义齿修复，根据植体和烤瓷牙的适用寿命建议10年更换一次，因下次的义齿修复费用尚不明确，对原告主张2次的义齿修复费本院不予支持，原告待下次义齿修复费实际产生后可另行主张权利，综上，原告本次义齿修复产生的费用29382.50元纳入本案赔偿范围。鉴定费800元，系原告就义齿使用年限鉴定所支出，系原告为证实自身损失所产生的费用，应纳入本案赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何建刚在本判决生效后十日内赔偿原告谢明芳义齿安装费、鉴定费30182.50元。二、驳回原告谢明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告何建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一八年一月二十六日书记员  唐万琴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执90号申请执行人：宋子云，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。宋子云与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1414号民事判决书，责令被执行人给付欠款555元，案件受理费25元。执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付555元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1414号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一八年一月二十九日书记员  朱 冰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初357号原告：高金钗，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：朱丹云，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告高金钗与被告朱丹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告高金钗于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高金钗撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由高金钗负担。审判员 林 枫二〇一八年一月十八日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民辖终5号上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。主要负责人：梁军，职务不详。委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泽珍，女，藏族，住西藏自治区拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人:曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人泽珍商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1553号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。被上诉人泽珍未作答辩。本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尼玛卓嘎审判员 央  珍审判员 德  吉二〇一八年一月九日书记员 次仁玉珍
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初20号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告单位新昌县华亿机械有限公司，统一社会信用代码91330624778283179W，单位地址新昌县达利路2号，法定代表人徐某。诉讼代表人赵敏，男，1968年10月26日出生，住新昌县。系新昌县华亿机械有限公司总经理。被告人吕媛，女，1969年8月13日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，系新昌县华亿机械有限公司财务负责人，住新昌县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月26日被取保候审。辩护人何德政，浙江越州律师事务所律师。被告人张珊珊，女，1980年12月8日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，系新昌县华亿机械有限公司采购员，住新昌县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月19日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告单位新昌县华亿机械有限公司、被告人吕媛、张珊珊犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月8日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人赵敏、被告人吕媛、张珊珊及辩护人何德政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至7月期间，被告单位新昌县华亿机械有限公司财务负责人即被告人吕媛，为获取进项税额用于抵扣公司税款，在未发生实际货物交易的情况下，通过该公司采购员即被告人张珊珊以支付票面总额9.5%（张获得1.5%）手续费的方式，由张珊珊通过江某、章某从玉环昌旺金属材料有限公司虚开得浙江省增值税专用发票55份，金额5223442.93元，税额887985.36元，价税合计6111428.29元。上述进项税额新昌县华亿机械有限公司已向新昌县税务局申报认证抵扣。2016年5月19日，被告单位新昌县华亿机械有限公司经过汇算清缴，自动补缴企业所得税1384389.75元、增值税887985.36元、滞纳金150158.99元。2016年8月至2017年5月，被告单位新昌县华亿机械有限公司被新昌县国家税务局稽查局查处，已缴纳罚款人民币500000元。2017年7月26日、9月18日，被告人吕媛、张珊珊分别向公安机关投案，并如实供述自己和单位的犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人赵敏及被告人吕媛、张珊珊及辩护人何德政在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、徐某、章某、江某、李某等人证言，查获经过，受案登记表，新昌县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书，税务稽查报告，税务稽查执行报告，手续费和扣点扣除比例表，增值税纳税申报表及纳税申报表附列资料，银行交易记录明细，2015年新昌县华亿机械有限公司取得虚开发票汇款后返回货款部分缴入公司的相关记账凭证、缴款单等资料复印件，2015年新昌县华亿机械有限公司取得虚开的增值税专用发票发票联、记账凭证、付款凭证等复印件，新昌县国家税务局稽查局税务行政处罚决定书，自查补税相关书证，工商银行转账凭证，营业执照复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位新昌县华亿机械有限公司和公司其他直接责任人员被告人吕媛、张珊珊违反国家对增值税发票的管理制度，为获取进项税额用于抵扣公司税款，牟取不法利益，在无实际货物交易的情况下，让他人为单位开具增值税专用发票，虚开税额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕媛、张珊珊犯罪后自动投案，如实供述自己及单位的罪行，两被告人及被告单位均是自首，可以分别从轻处罚。被告单位新昌县华亿机械有限公司案发后能补缴企业所得税、抵扣税额并缴纳滞纳金、罚款，可对被告单位及被告人吕媛、张珊珊酌情从轻处罚。被告人吕媛、张珊珊归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人吕媛的辩护人提出的关于吕媛能自首，系初犯，有悔罪表现，被告单位在违法清缴时已补缴企业所得税、所抵扣税额、滞纳金及罚款，建议适用缓刑的意见，予以采纳；结合本案的犯罪数额等情节，不宜对被告人吕媛减轻处罚，辩护人就此提出的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位新昌县华亿机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元（已缴纳罚款予以折抵罚金）。二、被告人吕媛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人张珊珊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、被告人张珊珊违法所得人民币九万一千六百七十一元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王优明人民陪审员  潘海燕人民陪审员  周亚芳二〇一八年一月八日书 记 员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17889号原告：佛山市顺德区恒扬家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇里海路29号5-6层。法定代表人：曾小兵。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。被告：朱正生，男，1979年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告佛山市顺德区恒扬家具有限公司诉被告朱正生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志佳到庭参加诉讼，被告朱正生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区恒扬家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币100000元，违约金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务往来，原告向被告供应家具，后原被告在履行中发生纠纷，原告向顺德区法院提起诉讼，后原被告双方于2016年5月1日达成和解协议，约定：被告从2016年5月份开始，分四个月向原告支付货款人民币300000元，若被告逾期未支付完本协议货款金额，原告有权再向当地法院提起诉讼，并按总金额的10%违约金赔偿给原告。签订和解协议后，原告向法院申请撤诉，但被告仅向原告支付货款200000元，还余货款100000元未支付。原告多次要求被告支付剩余货款，被告无正当理由拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告朱正生没有答辩。原告向本院提供了和解协议、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。被告朱正生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告朱正生欠原告货款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告朱正生应当予以偿还。原告请求被告支付违约金30000元，没有违反双方的和解协议的约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱正生应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区恒扬家具有限公司支付货款人民币100000元以及违约金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1450元（原告佛山市顺德区恒扬家具有限公司已预交），由被告朱正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲��〇一八年一月十日书记员  陈玉汶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初57号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何子义，男，1994年8月21日出生。户籍所在地为四川省巴中市。曾因盗窃，于2012年12月11日被北京市公安局通州分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)3088号起诉书指控被告人何子义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人何子义于2013年2月的一天晚上，在北京市朝阳区小红门乡某村，撬锁进入被害人臧某（男，31岁，新疆自治区人）租住的房屋内，窃取衣服、钱款人民币2000元等物。上述款物均已损失。被告人何子义于2017年8月12日17时许，在丰台区角门西地铁站内被公安机关抓获。公诉机关根据被告人何子义的犯罪事实、情节，建议判处被告人何子义有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人何子义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何子义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何子义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年8月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、责令被告人何子义退赔人民币二千元，发还被害人臧某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年一月九日书记员  王雪莲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8366号原告：宋新闻，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省阆中市。原告：刘丽，女，汉族，1987年3月12日出生，住四川省营山县。以上两原告委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告:重庆中昂置业有限公司，住所地:重庆市渝中区上清寺路1号4-11，统一社会信用代码:91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告宋新闻、刘丽诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋新闻、刘丽于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告宋新闻、刘丽申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋新闻、刘丽撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋新闻、刘丽负担。审判员  甘文杰二〇一八年一月二十二日书记员  刘春莉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2337号原告：莒县莒兴工贸有限公司，住所地莒县经济开发区魏家村潍徐路东侧，统一社会信用代码9137112269969405XH。法定代表人：陈维良，男。委托诉讼代理人：陈维江，男。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告：莒县亿通加气站，住所地莒县山东路西大修厂北，注册号371122600356285。经营者：徐国兴，男。委托诉讼代理人：杜福根，男。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告莒县莒兴工贸有限公司与被告莒县亿通加气站确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告莒县莒兴工贸有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县莒兴工贸有限公司以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒县莒兴工贸有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告莒县莒兴工贸有限公司负担。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  马振峰二〇一八年一月十一日书 记 员  蒋立莉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初583号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：孟凡合，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟凡合金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结孟凡合的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘秉涛二〇一八年一月二十一日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1906号申请执行人江苏尧欣工贸公司，统一社会信用代码91320000134756997G，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。法定代表人：王步金。被执行人安徽佳强塑料包装有限公司，统一社会信用代码91340881675889952F，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园。法定代表人：施根苗。申请执行人江苏尧欣工贸公司与被执行人安徽佳强塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，���院于2016年8月15日作出的（2016）苏0113民初3860号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人安徽佳强塑料包装有限公司欠付请执行人江苏尧欣工贸公司货款117778.48元及利息（以117778.48元为基数，自2016年7月11起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费1328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人安徽佳强塑料包装有限公司无车辆，名下房产已被本院依法轮候查封，暂未处置，名下银行存款已被本院依法冻结，并扣划5704元银行存款，已发放完毕。本院上门查找被执行人，被执行人已不在原址经营。暂无可供执行财产。本院将被执行人安徽佳强塑料包装有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  胡晓龙二〇一八年一月二十二日书记员  郑亚君
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初234号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。被申请人：李善民。被申请人：田学秀。被申请人：田学会。被申请人：李为凯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人李善民等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李善民、田学秀、田学会、李为凯的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李善民、田学秀、田学会、李为凯的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一八年一月十二日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0502刑初43号公诉机关晋城市城区人民检察院被告人任双林，男，1970年8月5日出生，汉族，山西省长治市城区人，户籍所在地：山西省长治市城区，初中文化，无业，现住同户籍地。曾因犯盗窃罪，2009年4月23日被阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年10月2日被晋城市公安局城区分局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人任双林犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人任双林到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2017年5月7日9时许，被告人任双林在晋城市城区白云苹果大众浴男浴室，趁被害人崔某衣柜未锁好之机，将崔某放在裤子口袋内的一部苹果6splus手机和200元盗走。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2525元。破案后，被盗手机未追回，被告人任双林已赔偿崔某损失。公诉机关当庭出示有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据以证明指控事实，认为被告人任双林的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人任双林对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。本院认为：被告人任双林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任双林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判刑，是犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任双林犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林会平人民陪审员  吕双利人民陪审员  钱志国二〇一八年一月十六日法官 助理  朱俊芳书 记 员  周楠楠
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审4号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人永嘉县碧莲镇郑庄基督教堂，住所地浙江省永嘉县。负责人：刘玉山。申请执行人永嘉县国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行永土资罚﹝2017﹞16号行政处罚决定确定的：1、没收永嘉县碧莲镇郑庄基督教堂非法占用面积为235平方米土地上所建的建筑物和构筑物；2、并处罚款XXXX元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出永土资罚﹝2017﹞16号行政处罚决定书，于次日送达被执行人，该决定内容为：一、责令永嘉县碧莲镇郑庄基督教堂将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积235平方米。二、没收永嘉县碧莲镇郑庄基督教堂非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，占地面积235平方米。三、处以永嘉县碧莲镇郑庄基督教堂罚款XXXX元（符合土地利用总体规划142平方米，每平方米X元；不符合土地利用总体规划93平方米，每平方米15元）。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县碧莲镇郑庄基督教堂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出的永土资罚﹝2017﹞16号行政处罚决定的第二项内容即没收永嘉县碧莲镇郑庄基督教堂非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，占地面积235平方米。由永嘉县碧莲镇人民政府接收监管。二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出的永土资罚﹝2017﹞16号行政处罚决定的第三项内容即罚款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  戴新建二〇一八年一月十五日书 记 员  潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执37号之三申请执行人:王健,男,1980年8月5日出生被执行人:肖平,女,1958年2月8日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖平3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖平的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一八年一月九日书记员  彭 健
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终660号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地，厦门市思明区湖滨西路*号大西洋中心*****层。统一社会信用代码，91350200X12126591L。负责人：程凤飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳玉梅，女，汉族，1950年5月7日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张青伟，系河南陈州律师事务所律师。原审被告：李义忠，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门分公司）因与被上诉人靳玉梅，原审被告李义忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险厦门分公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人靳玉梅的委托诉讼代理人张青伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险厦门分公司提起上诉称靳玉梅系农业家庭户口，其伤残赔偿金赔偿标准应按照农村居民人均可支配性收入计算，原审在在靳玉梅没有提供证据证明的情况下按照城镇标准计算有误，请求予以改判。靳玉梅答辩称，一审判决认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。靳玉梅向一审法院起诉，请求依法判令太平洋财险厦门分公司及李义忠赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费等共计130000元。一审法院审理查明：2017年3月29日8时10分许，李义忠驾驶闽Ｄ×××××轻型普通货车由东向西行驶至河南省周口市港区李埠口乡长青路姜庄小学路段时，与沿长青路由东向西左转弯的靳玉梅驾驶彭友牌电动三轮车相撞，造成靳玉梅受伤、彭友牌电动三轮车乘车人苑嘉轩受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘查后，作出道路交通事故责任认定书认定：李义忠负该起事故的主要责任，靳玉梅负该起事故次要责任，苑嘉轩无责任。靳玉梅在医院住院治疗73天，共计花费医疗费用50768.45元，经川汇区人民法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对靳玉梅进行伤残鉴定，为十级伤残，需要护理期限为90日，营养期限为90日，花费鉴定费1800元，经周口市公安局交通管理支队六大队委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对靳玉梅车损进行评估，车损为1930元，花去鉴定费200元。另查明，李义忠驾驶的闽Ｄ×××××轻型普通货车在太平洋财险厦门分公司投有交强险和商业第三者责任险500000元（有不计免赔率险），该起交通事故发生在保险有效期间内。又查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；我省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为33857元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘查后，作出道路交通事故责任认定书认定：李义忠负该起事故的主要责任，靳玉梅负该起事故次要责任，苑嘉轩无责任，法院予以采纳。李义忠驾驶闽Ｄ×××××轻型普通货车在太平洋财险厦门分公司投有交强险和商业第三者责任险500000元（有不计免赔率险），故靳玉梅要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，对靳玉梅诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、医疗费50768.45元；2、住院伙食补助费3650元即（50元/天×73天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费8348元即（33857元/年÷365天×90天）；5、交通费酌情认定500元；6、伤残赔偿金38943元即（27232.92元/年×13年×11%）；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定检查费1800元；9、车损费1930元；10、车损鉴定费200元。以上1-10项共计114839.45元。根据事故责任划分，原告应得到的合理赔偿数额为：103415.76元{（医疗费50768.45元+住院伙食补助费3650元+营养费2700元-10000元）×80%+10000元+护理费8348元+交通费500元+伤残赔偿金38943元+精神抚慰金6000元+车损费1930元}。另一名伤者苑嘉轩在此次案件没有作为原告进行诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、太平洋财险厦门分公司于判决生效后十日内在各保险责任限额内直接赔偿靳玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费等各项费用共计103415.76元。二、驳回靳玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中太平洋财险厦门分公司未提交新证据。二审中靳玉梅提交证明一份，证明靳玉梅的土地已经被征用，一审按照城镇标准计算赔偿款正确。太平洋财险厦门分公司经质证，认为该证据证明主体不适格，证明内容存在异议，对其证明目的不予认可。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点即涉案伤残赔偿金的计算标准是否正确。太平洋财险厦门分公司对应在保险合同项下对靳玉梅在涉案交通事故中受到的损害承担赔偿责任并无异议，本院予以确认。太平洋财险厦门分公司上诉称靳玉梅系农村户口，因此应按照农村标准计算伤残赔偿金。经审查，一审时靳玉梅提交户口本显示其户别为居民家庭户口；二审中，靳玉梅提交了加盖有乡政府及村委会公章的证明一份，证实其所在行政村土地已经被征用，结合上述证据，原审法院考虑目前城乡一体化发展趋势及取消农业与非农业户口区别统一登记为居民户口的相关规定，依照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费235元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承担。本判决为终审判决。审判长  何ＸＸ审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一八年一月二十六日书记员  位小燚
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5248号原告：贝祥达，男，1950年7月15日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝亚杭（系原告之子），住新昌县。被告：吴玉芹，女，1963年11月8日出生汉族，住新昌县大市聚镇水帘村外大坑12号，现住新昌县。被告：梁德明，男，1956年8月5日出生汉族，住新昌县大市聚镇水帘村外大坑12号，现住新昌县。第三人：梁旭明，男，1969年3月10日出生汉族，住新昌县。第三人：潘向梅，女，1969年10月30日出生汉族，住新昌县羽林街道丁家园村229号，现住新昌县。原告贝祥达与被告吴玉芹、梁德明，第三人梁旭明、潘向梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告贝祥达向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告吴玉芹、梁德明同第三人梁旭明、潘向梅转让房产的行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，被告吴玉芹、梁德明（系夫妻）多次向原告借款，累计借款本息80万元，约定月息为1%。2017年9月25日，原告向法院起诉，经法院判决，被告吴玉芹、梁德明返还原告借款本金80万元，并支付自2016年6月10日至借款实际付清日止以60万元为基数，按月利率1%计算的利息及自2017年1月8日至借款实际付清日止以20万元为基数，按月利率1%计算的利息。被告吴玉芹、梁德明为逃避巨额债务，将名下位于新昌县南明街道阳光路58号营业房与新昌县南明街道江南之星4幢341号房产分别转让给第三人潘向梅与梁旭明（系梁德明之弟），被告与第三人之间属低价转让，且未支付费用，两被告转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，为此原告诉请法院。并增加诉讼请求，1、要求将房产登记恢复原状；2、要求被告因行使撤销权产生的必要费用，其中保全费5000元，保险费3000元，律师费8000元。本院经审查认为，原告贝祥达与被告吴玉芹、梁德明发生民间借贷往来，2017年9月5日，原告贝祥达向本院起诉，要求被告归还借款，本院经审理于2017年10月10日作出（2017）浙0624民初4299号民事判决，被告吴玉芹、梁德明返还原告贝祥达借款本金80万元及按月利率1%计算的利息。判决生效后，原告已向本院申请执行。原告发现二被告已将其所有的财产，转让给第三人潘向梅、梁旭明，故于2017年11月2日起诉本院，认为两被告转移财产的行为实属恶意要求逃避债务，要求撤销二被告与第三人梁旭明、潘向梅所达成的房屋转让过户登记行为。另查明，2017年5月4日，被告吴玉芹、梁德明与第三人梁旭明在新昌县行政服务中心签订房屋买卖合同，两被告将坐落于新昌县南明街道江南之星4幢341室房屋，转让给第三人梁旭明（系梁德明胞弟）所有，并于2017年5月8日办理了不动产权过户登记手续。2017年5月11日，被告吴玉芹、梁德明与第三人潘向梅在新昌县行政服务中心签订新昌县房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于新昌县阳光路58号营业房转让给第三人潘向梅所有，并于2017年5月12日办理了不动产权属变更手续。2017年5月27日，潘向梅与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司签订了个人借款合同，潘向梅贷款90万元，并以新昌县阳光路58号营业房作抵押贷款。本院认为，被告与潘向梅及梁旭明分别签订的商品房买卖合同，系两个不同主体的法律关系，其权利与义务不存在关联性，不属于必要共同诉讼，应分别起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贝祥达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王梅昌二〇一八年一月八日书记员  翁梦娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更375号罪犯邵小龙，男，1964年3月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省连江县人民法院于2008年11月18日作出（2008）连刑初字第257号刑事判决，以被告人邵小龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）榕刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月10日以（2013）榕刑执字第5368号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月18日以（2016）闽01刑更227号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵小龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。另查明，罪犯邵小龙于上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。本院公示期间，未收到对罪犯邵小龙减刑的异议。本院认为，罪犯邵小龙在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邵小龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月12日起至2023年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一八年一月十日书记员 张 静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1566号原告：陈利明，男，1971年11月18日出生，住北京市延庆区。被告：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。法定代表人：余泽西。被告：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。法定代表人：张春元，镇长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。原告陈利明与被告京张城际铁路有限公司、北京市延庆区康庄镇人民政府合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，原告陈利明于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告陈利明撤回起诉。审判员  张凤华二〇一八年一月十七日书记员  王欢欢-2--1-
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8541号原告：夏金鸿，男，1973年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：沈欲晓，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省，被告：李向阳，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省，被告：章继平，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省，原告夏金鸿诉被告沈欲晓、李向阳和章继平民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，因被告沈欲晓、李向阳和章继平下落不明，本院于7月27日转为适用普通程序，并于11月24日公开开庭进行了审理。原告夏金鸿到庭参加了诉讼，被告沈欲晓、李向阳和章继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。原告夏金鸿起诉称，2016年5月16日被告沈欲晓因“家中急用”为由向原告借款人民币10万元整，约定期限从2016年5月16日至2016年7月16日，并由被告李向阳和章继平提供担保。到期后三被告迟迟不还，经原告多次催讨未果。诉讼请求：1、请求判令被告沈欲晓立即归还原告借款10万元；2、请求判令被告李向阳和章继平承担连带偿还责任。原告夏金鸿提供证据如下：借条一份，用于证明双方存在借贷关系的事实。被告沈欲晓、李向阳和章继平未答辩也未提交证据。经审理查明：2016年5月16日被告沈欲晓因“家中急用”为由向原告借款人民币10万元整，约定期限从2016年5月16日至2016年7月16日，并由被告李向阳和章继平提供担保。到期后三被告迟迟不还，经原告多次催讨未果。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，三被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。被告沈欲晓、李向阳和章继平拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告沈欲晓于本判决生效后十日内偿还原告夏金鸿借款100000元；二、上述第一项，由被告李向阳、章继平负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈欲晓负担，并由被告李向阳、章继平负连带责任，该款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  楼德卫二〇一七年十一月二十九日书记员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执13号申请执行人：王建军,男,1969年11月23日出生,汉族,住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：窦云龙，男，1976年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王建军与被执行人窦云龙劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初781号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初字781号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年一月十八日书 记 员 路 志 勇
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8379号原告：竺枝伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇范三村***号。委托诉讼代理人：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。被告：姜鹏峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇姜家村***号。被告：宋盼攀，男，1988年8月5日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇甲秀坂村**号。原告竺枝伟与被告姜鹏峰、宋盼攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告竺枝伟的委托代理人孔阳到庭参加诉讼，被告姜鹏峰、宋盼攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺枝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜鹏峰归还原告借款5000元，并支付该款自2016年7月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息；2.请求判决被告宋盼攀对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告姜鹏峰因资金周转需要，向原告借款人民币5000元，同日出具借条一份，被告宋盼攀对该笔借款作连带责任保证。后原告要求被告归还借款，但被告姜鹏峰至今未付，被告宋盼攀亦未履行连带清偿义务。原告认为，原告与被告姜鹏峰之间的借款关系意思表示真实，借贷行为合法有效，被告姜鹏峰至今未还借款显属违约，应按约定承担违约责任，被告宋盼攀应承担连带清偿责任。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求盼如所请。被告姜鹏峰、宋盼攀未作答辩。原告竺枝伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告姜鹏峰向原告借款现金5000元及相关利息约定的事实，被告宋盼攀为上述借款及利息做担保的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告姜鹏峰向原告竺枝伟借款5000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，宋盼攀在担保人一栏签字按印，同意为上述借款及利息做担保。借条中未约定还款期限。至法庭辩论终结日止，被告仍未返还上述借款，亦未支付利息。本院认为，原告竺枝伟与被告姜鹏峰之间的借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，并支付相应的利息。故原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告间关于利息有相关约定，被告应按约定支付利息，但应以不超过年利率24%为限。被告宋盼攀在借款合同担保人一栏中签名摁印，应按合同约定承担连带保证责任。被告姜鹏峰、宋盼攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜鹏峰返还竺枝伟借款本金5000元，并支付该款自2016年7月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、宋盼攀对姜鹏峰的上述债务承担连带清偿责任。宋盼攀承担担保责任后，有权向姜鹏峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杜杭莉人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一八年一月三十日书 记 员  应丽梅?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初59号原告：朱某，女，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖南君，山东正航律师事务所实习律师。被告：崔某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告朱某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一八年一月二十二日书记员  张 静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执173号申请执行人：徐凤春，男，1953年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：徐凤才，男，1967年7月5日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人徐凤春与被执行人徐凤才民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2017年3月30日作出(2017)吉0722民初1127号民事调解书，调解协议如下：被告徐凤才于2017年12月30日前一次性给付原告徐凤春欠款人民币2300元。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。调解协议达成后，被执行人未按调解履行给付义务，申请执行人于2018年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。经过执行，被执行人徐凤才已缴纳欠款2300元，执行费50元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1127号民事调解书的给付义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇一八年一月三十日书记员  于海明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3597号申请执行人浏阳市荷花金坤电瓶车厂。经营者：蒋文武。被执行人周芳。申请执行人浏阳市荷花金坤电瓶车厂与被执行人周芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初5130号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款17000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年一月二十二日书 记 员 聂厚礼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终78号原公诉机关云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张继瑞，男，1985年11月7日出生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大学文化，住禄劝彝族苗族自治县。因本案于2017年9月25日被取保候审。辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院审理云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控原审被告人张继瑞犯危险驾驶罪一案，于2017年12月8日作出（2017）云0128刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人张继瑞提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人张继瑞，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月17日18时30分许，被告人张继瑞饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车行驶至禄雪线与汤郎箐岔口右转弯时，与禄劝县公安局交警队停在路边的云Ａ×××××号警车左侧擦碰，被禄劝县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽取被告人张继瑞血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为306.02mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。原审法院认为：被告人张继瑞违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张继瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。鉴于被告人张继瑞系初犯，到案后至庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张继瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人张继瑞提出上诉称：本人家庭有诸多实际困难；自己的行为并未造成社会危害；不排除检测的血样是其他人的；同时对一审适用简易程序审理提出异议。综合认为，一审量刑过重，请依法改判其免予刑事处罚。辩护人亦提出相同辩护意见。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表，查获及归案经过，证人潘某、王某的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，现场勘查照片，户籍证明予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张继瑞违反道路交通安全法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人张继瑞所提“不排除检测的血样是其他人的”之辩解，本院认为，在卷关于上诉人张继瑞血样的采集、鉴定均有相关证据证实，一审中上诉人对鉴定结果亦未提出异议，故此项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。上诉人所提“自己的行为并未造成社会危害”的上诉意见与危险驾驶罪的法律规定相悖，本院不予采纳。一审适用简易程序审理本案，符合相关法律规定，对该项上诉意见，本院不予采纳。原判根据上诉人张继瑞的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，给予了罪责相适应的处罚，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  刘 华审判员  阮文波二〇一八年一月二十三日书记员  李正峰
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执130号申请执行人：王健，男，生于1971年10月15日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。被执行人：李长超，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。本院在执行王健与李长超房屋买卖合同纠纷一案，申请人王健应受偿债权为：①协助办理房屋过户；②执行费50元。在执行过程中，本院依法向梓潼县不动产登记中心和梓潼县地税局送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0725民初459号民事判决书的执行；本裁定送达后立即生效。审判员  刘潜二〇一八年一月二十四日书记员  段成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终118号上诉人(原审被告)：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象Ｂ区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：白永煅。被上诉人(原审原告)：谌蓉，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆全兴物业有限公司与被上诉人谌蓉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初16326号之一民事裁定，驳回重庆全兴物业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆全兴物业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆全兴物业有限公司上诉称，该公司经常居住地为重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋交付引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，案涉不动产所在地重庆市巴南区一品镇即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十九日书记员  赵 婷