福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初1809号原告陈海燕，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。被告郑水荣，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郭永威，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，统一社会信用代码91350302784509912R，住所地莆田市城厢区霞林办霞林居委会荔城南路1428号莆田市中心花园2#105、106店面以及二层202A、203A、202B号。负责人刘冬芹，经理。委托代理人林清平，该公司员工，特别代理。原告陈海燕与被告郑水荣、郭永威、安邦财产保险股份有限公司莆田支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮继苹、被告郭永威、被告保险公司的委托代理人林清平到庭参加诉讼；被告郑水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕诉称，被告郑水荣驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车与原告驾驶的0303769号电动车发生碰撞，造成原告陈海燕受伤及车辆损坏，被告郑水荣承担事故全部责任，原告陈海燕无责任。本事故造成原告损失为：医疗费34168.49元、住院伙食补助费1470元、营养费4200元、二次治疗费8000元、误工费35658元、护理费15282元、交通费1000元、伤残赔偿金144057.2元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、车辆损失4300元、残疾辅助器具费205元，共计262140.69元。被告已付16000元，请求判令被告共同再赔偿246140.69元。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔。事故发生后，已经垫付给原告10000元；对原告请求的赔偿项目及金额存在不合理，请求依法剔除；对原告的伤残等级存在异议，请求重新鉴定；原告请求按照城镇居民标准赔偿的证据不足，只能按照农村居民的标准计算；请求依法判决。被告郭永威辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系其所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任；其同意承担被告保险公司主张的非医保费用5791.47元；事故发生后，已经垫付给原告16000元；对原告诉求的赔偿项目及金额同意被告保险公司的答辩意见。被告郑水荣没有答辩。经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2017年5月22日上午，原告陈海燕驾驶0303769号电动车沿306省道自仙游县鲤南圆圈往仙游县新车站方向行驶，09时00分，行经仙游县鲤南镇国税局门前交叉路口路段，行驶在路右非机动车道内，遇被告郑水荣驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车自路左外借道驶往路右时，采取避让措施不及，致闽Ａ×××××号小型普通客车右侧车体与0303769号电动车前部在路右非机动车道内发生碰撞，造成原告陈海燕受伤及二车损坏的交通事故。同年6月6日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑水荣承担事故全部责任，原告陈海燕无责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院49天。出院诊断原告的伤情为：1、右髋臼骨折；2、右髋关节脱位；3、右膝软组织裂伤；4、颅脑闭合性损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养遵义医嘱功能锻炼，患肢三月禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重；2、继续门诊随访，定期拍片复查，骨折愈合后可取出内固定物。2017年12月21日，福建闽中司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，对原告陈海燕的伤残等级作出鉴定意见；闽Ａ×××××号小型普通客车系被告郭永威所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内；事故发生后，被告郭永威已付给原告16000元，被告保险公司已付给原告10000元。本院审理期间，原告与被告保险公司一致同意车辆损失按照800元计算、残疾辅助器具费按照120元计算；被告保险公司对住院伙食补助费没有异议；被告郭永威同意承担被告保险公司提出的非医保费用5791.47元。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。一、关于医疗费问题。原告主张医疗费34168.49元。被告保险公司认为，医疗费中：1、发票编号为09481335，金额78.78元；2、发票编号为09482317，金额53元，无医院公章；3、外购药物发票2张，金额293.5元，无医嘱建议，无公章；均不予认可；扣除非医保费用5791.47元，医疗费认可27950.74元。原告认为，二张医疗费发票确无盖公章，外购药物也没有医嘱，但均系原告治疗需要，系合理费用。本院认为，原告的医疗费中存在二张医疗费发票未加盖公章（数额为78.78元+53元），真实性与关联性无法确定，被告保险公司予以否认，故应当依法予以扣减；外购药物费用293.5元，没有医嘱建议且被告保险公司予以否认，故应当依法予以扣减。故原告的医疗费，本院予以认定为33743.21元。二、关于营养费问题。原告主张营养费4200元。被告保险公司认为，营养费偏高，酌情认定为1470元。本院认为，原告在仙游县医院住院49天，花费医疗费33743.21元，其主张营养费4200元偏高，本院予以认定为3300元。三、关于交通费的问题。原告主张交通费1000元。被告保险公司认为，交通费无提供票据，应当不予支持；即使支持，每天按照20元计算。本院认为，交通费系原告进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，原告住院治疗49天，故其主张交通费1000元偏高，本院酌情认定为980元。四、关于二次治疗费问题。原告主张二次治疗费8000元。被告保险公司认为，二次治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。本院认为，原告提供的出院记录、诊断证明书中，医嘱明确：骨折愈合后行内固定物取出术，费用8000元。故原告主张二次治疗费8000元，本院予以支持。五、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费169.8元/天×210天=35658元、护理费169.8元/天×90天=15282元，原告提供了福建闽中司法鉴定所2017年12月21日出具的法医临床鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.2规定，原告陈海燕因车祸伤，误工期限为180日、护理期限为90日。被告保险公司认为，原告主张的误工时间与护理时间偏长，误工时间应当按照180天，护理时间按照49天计算；误工费和护理费只能按照农村居民的标准计算。本院认为，原告主张误工时间210天，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告提供的福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书鉴定原告的误工期限为180天，被告保险公司也同意误工时间按照180天计算，故原告的误工时间本院予以认定为180天。原告的户籍所在地虽然在仙游县灯塔社区居委会，但其职业仍然是农民社区，只能可按农村居民的赔偿标准计算，参照福建省统计局的相关数据，原告的误工费认定为140.06元/天×180天=25210.8元。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出护理期90日的鉴定，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，原告未提供护理人员收入减少的相关证据，只能按农村居民的赔偿标准计算，故原告的护理费认定为140.06元/天×90天=12605.4元。六、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1800元，包括伤残鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。鉴定费1800元系本事故造成原告的直接经济损失，本院依法予以支持。七、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金33275元/年×20年×11%=73205元、精神损害抚慰金6000元。原告提供福建闽中司法鉴定所2017年12月21日出具的法医临床鉴定意见书及仙游县灯塔社区居委会出具的证明予以证实。被告保险公司认为，伤残赔偿金只能按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高。本院认为，福建闽中司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，被告保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建闽中司法鉴定所对原告所作的构成九级伤残的鉴定意见，本院予以采信。根据原告提供的仙游县灯塔社区居委会出具的证明，可以证实原告居住、生活在仙游县灯塔社区居委会，可按城镇居民的赔偿标准计算，故原告请求伤残赔偿金按照城镇居民的标准即36014.3元/年×20年×20%=144057.2元有理，本院予以支持。本事故造成原告九级伤残，其请求精神损害抚慰金12000元，符合相关标准，本院予以支持。综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费33743.21元（含非医保费用5791.47元）、住院伙食补助费1470元、营养费3300元、二次治疗费8000元、误工费25210.8元、护理费12605.4元、交通费980元、伤残赔偿金144057.2元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、车辆损失800元、残疾辅助器具费120元，合计244086.61元。非医保费用5791.47元，被告郭永威自愿承担，本院予以准许。闽Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保，被告郑水荣承担事故全部责任，故原告的其余损失238295.14元由被告保险公司全额赔偿。被告郭永威已付的16000元折抵其承担的非医保费用5791.47元后，尚余的10208.53元及被告保险公司已付的10000元予以折抵后，被告保险公司应当赔偿给原告218086.61元（238295.14元-10000元-10208.53元）。被告郭永威可就代垫款10208.53元向被告保险公司追偿。原告对被告郑水荣的诉求是无理的，应予驳回。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告郑水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告陈海燕损失计218086.61元；二、驳回原告陈海燕对被告郑水荣、郭永威的诉讼请求。三、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为791元，由被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司负担720元，由原告陈海燕负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一八年一月二十六日书记员  李榕舟