wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终16号上诉人（一审原告）：章秀如，女，1950年9月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人章秀如因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，章秀如的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，章秀如在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，虽经法院多次向章秀如予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险，但章秀如对于上述释明和告知均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，章秀如的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回章秀如的起诉。案件受理费50元，退回章秀如。章秀如不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“请求确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协议系在绩溪县商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订的，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。经审理查明：2013年9月24日绩溪县商务局与章秀如签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对章秀如在原华阳农贸市场商铺（西北向2号，建筑面积为82.37㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。章秀如认为其回迁的新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。另查明：章秀如起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之法庭辩论阶段，章秀如主张诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段，章秀如主张“请求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为章秀如的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但章秀如在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼程序将不能进行。对于诉讼请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为章秀如的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。章秀如上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。章秀如起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段其主张为“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，相互矛盾，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。即使以章秀如在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即绩溪县商务局向其交付符合回迁协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向章秀如予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因章秀如仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于章秀如的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。章秀如的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一八年一月三十一日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0423行初5号原告：王某1，男，汉族，村民。被告：泾阳县公安局。法定代表人：范某某，该局局长。被告：王桥镇人民政府。法定代表人：张某某，该镇镇长。原告王某1诉被告泾阳县公安局、王桥镇人民政府行政处理并赔偿一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，王某1因2011年11月12日到2014年10月31日，被告泾阳县公安局王桥派出所干警梁某某带人出警，来我家危房改造工程现场，查验2011年2月10日经我家叔父王某2证明，我与堂弟王振协商我家老宅基地房屋等财物转让收条10000元和县政府颁发老宅基地证书后，却认为，我组村民卜某某妻王某3与我堂弟岳某某有10000元租赁此宅基地房屋到老的口头协议。2011年11月15日卜某某带领妻、子带到我家，搬到他家床板等旧物，锁住我家房门。被告王桥镇政府在接到上级机关转办调解处理中，镇党委书记孙某某亲自安排镇纪委书记刘某某、城管队长王某4，在镇政府书记办公室、镇大街、镇菜市场，当众对我施暴、辱骂，出书面证明卜某某夫妇与王某5有10000元租赁我家老宅基地房屋到老等事实一案。对被告泾阳县公安局2017年7月31日收到我以国内挂号信递交的国家赔偿申请书和10月27日补正的请求书，在法定时效内应当作为而至今不作为的行政行为不服，诉至法院，请求判令：确认2011年被告王桥镇政府工作人员于2014年8月打原告的行政行为的事实是错误的，并消除影响、赔偿原告的损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政作为之日起六个月内提出。行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限，超出起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，原告诉称其被殴打、辱骂的行为发生于2014年8月，且原告王某1已于当日知悉上述行为内容，其提出行政诉讼的起诉期限应从知道被诉行政行为作出之日起开始计算，但原告王某1直至2018年1月17日才向法院提起诉讼。原告王某1也未向法院提交起诉期限应扣除和延长的证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  王喜玲人民陪审员  刘保平二〇一八年一月二十五日书 记 员  段云杰法条索引：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条[起诉期限]公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初6号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人毛恒,男,1987年6月出生，汉族，大专文化，经商，户籍地四川省巴中市通江县，住巴中市巴州区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年10月28日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人毛恒犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人毛恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月25日15时许，巴中市公安局巴州区分局平梁派出所民警在依法对位于巴中市巴州区平梁镇新桥河村7组的猎豹体育健身俱乐部进行消防安全检查时，发现被告人毛恒非法持有二支高压气枪、四个高压气瓶、铅弹57发及制作铅弹的相关工具。经鉴定，毛恒非法持有的二支疑似气枪均是以气体为发射动力的非制式枪支。针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：被告人毛恒的供述与辩解；证人杨某、陈某的证言；到案经过、扣押清单、行政处罚决定书等相关书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等相关证据佐证。公诉机关认为，被告人毛恒违反枪支管理规定，非法持有以气体为发射动力的其他非军用枪支二支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人毛恒辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2017年10月25日15时许，巴中市公安局巴州区分局平梁派出所民警在依法对位于巴中市巴州区平梁镇新桥河村7组的猎豹体育健身俱乐部进行消防安全检查时，发现被告人毛恒非法持有二支高压气枪、四个高压气瓶、铅弹57发及制作铅弹的相关工具。经鉴定，毛恒非法持有的二支疑似气枪均是以气体为发射动力的非制式枪支。上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单；3.现场勘验笔录及照片；4.毛恒在淘宝网购买气瓶、铅丝记录照片；5.到案经过；6.枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；7.人口信息常表；8.证人杨某、陈某的证言；9.被告人毛恒的供述与辩解。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人毛恒犯非法持有枪支罪的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人毛恒违反枪支管理规定，非法持有以气体为发射动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人毛恒犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛恒到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人毛恒认罪态度好，可酌情从轻处罚。违禁品应当予以没收。被告人毛恒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人毛恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。二、没收被告人毛恒非法持有的高压气枪二支、高压气瓶四个、铅弹57发及制作铅弹的相关工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一八年一月九日书记员 王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；…….
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初8771号原告：青岛中建富兴商砼有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处前沟村。法定代表人：孙锋，总经理。被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路17号。法定代表人：马健，董事长。原告青岛中建福兴商砼有限公司与被告青岛第一市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛中建福兴商砼有限公司撤回起诉。案件受理费17737元，减半收取8868.5元，保全费5000元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一八年一月十八日书记员  赵 晨
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1031民初76号之一原告：交口县宏源石料有限责任公司，住所地：隰县下李乡均庄村。法定代表人：高某某，职务：董事长。被告：子长县倡达工贸有限公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇东旭园小区1单元601室。负责人：张某，职务：经理。原告交口县宏源石料有限责任公司与被告子长县倡达工贸有限公司延安分公司合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提交财产保全申请，请求对被告银行账户内存款280000元进行保全。原告以案外人杨某所有的晋LY88**号“大众”牌小轿车一辆作为担保。本院认为，为保证案件审理的顺利进行，需对原告提交的担保物进行相应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封晋LY88**号“大众”牌小轿车，查封期间该车辆不得损毁、赠与、出卖及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇一八年一月三十日书记员  李淋
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0729民初803号原告：李银香，女，1966年11月12日出生，汉族，住全南县，现住全南县，被告：谭子全，曾用名谭志全（下同），男，1978年9月11日出生，汉族，住全南县，现住全南县，被告：谭银花，女，1982年7月21日出生，汉族，住全南县，现住全南县，原告李银香与被告谭子全、谭银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李银香到庭参加诉讼。被告谭子全、谭银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李银香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告谭子全归还借款50000元及利息，谭银花承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李银香同朋友谭玉英一起玩的时候与被告谭子全认识。谭子全说他弟弟在广东佛山办公司，谭子全说他在他弟弟的公司里有股份，随后，被告谭子全以投资周转困难为由，向原告李银香借款五万元人民币，被告谭子全出具借条一张，内容为：“今借到李银香人民币现金伍万元正（50000.00），今借人谭志全，2013年4月27日”。当时双方口头约定利息每月按2分计算，原告将现金借给被告后，被告将此款用于其经营投资。被告谭子全在县城购有套房，还购买了轿车（车牌号码为赣Ｂ×××××）。上述借款交给被告，被告用于投资经营，此债务系被告夫妻共同债务，两被告既不向原告归还本金，也不向原告支付利息，经原告多次催促，两被告仍然拒绝还款。被告谭子全未作答辩。被告谭银花未作答辩。原告李银香向本院提交了被告谭子全书写的借条原件一份，内容为“今借到李银香人民币现金伍万元正。（50000.00），今借人谭志全，2013年4月27日”。两被告不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借条予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告谭子全，曾用名为谭志全。被告谭子全与被告谭银花系夫妻关系。2013年4月27日，被告谭子全以需要资金周转为由，向原告李银香借款50000元，并出具了借条，借条内容为“今借到李银香人民币伍万元正。（50000.00），今借人谭志全，2013年4月27日”。原告把50000元交付给了被告谭子全，被告谭子全当时称此款用于向自己的弟弟在广东佛山开办的公司投资入股。被告谭子全借款后，未向原告归还过借款本金，经原告多次催促，被告谭子全至今未还。原告李银香诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告谭子全向原告李银香借款50000元，并出具了借条，虽然借条上没有约定还款期限，但借款至今已有多年，在原告的催促下，被告谭子全应当在合理的期限内归还借款，但被告谭子全仍不归还，故原告李银香要求被告谭子全归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告谭子全按月利率2分计付利息的诉讼请求，因借条没有约定利率，原告自称与被告谭子全当时是口头约定月利率2分，但原告未提供证据证实，故对原告要求被告谭子全按月利率2分（即年利率24%）计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据最高人民法院关于民间借贷的有关司法解释，本院可部分支持原告的利息请求，即由被告谭子全按年利率6%，自原告向本院起诉之日始向原告计付利息；对于原告认为本案借款系两被告夫妻共同债务的主张，因原告未提供证据证实被告谭子全借款50000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予采纳，故原告要求被告谭银花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭子全应于本判决生效之日起五日内向原告李银香归还借款本金50000元，并从2017年10月16日起按年利率6%计付利息至还清款之日止；二、驳回原告李银香要求被告谭银花承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告李银香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴），由被告谭子全负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾永明人民陪审员  廖 铭人民陪审员  巫龙金二〇一八年一月三十日代理书记员  李 琪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终92号上诉人（一审起诉人）:韩丽,女,汉族。上诉人韩丽因侵权责任纠纷一案，不服宜川县人民法院(2017)陕0630民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩丽上诉请求：撤销宜川县人民法院(2017)陕0630民初920号民事裁定；指令宜川法院受理该案；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：宜川县人民法院(2017)陕0630民初920号民事裁定中提到的银行精简员工内部管理政策根本不存在。中国人民银行宜川县支行剥夺上诉人母亲的公职，还在明知上诉人母亲患有精神病的情况下向我母亲宣读答复书，使其再次受到刺激，多次离家出走，最终脑梗送医院抢救无效死亡。本院认为：上诉人韩丽的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年一月三十日书记员 孙 杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执240号之九申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：王成信，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：董东玉，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：王圣利，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：赵素灵，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：山东德隆发制品股份有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：曹瑞，总经理。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王成信、董东玉、王圣利、赵素灵、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人赵素灵在沪市A股市场A130866200账户60×××88证券内有股票4000.00股（证券简称：中国银行）。因被执行人赵素灵未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2393号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵素灵在沪市A股市场A130866200账户60×××88证券内的股票4000.00股（证券简称：中国银行），冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一八年一月三十一日书记员  柳正国
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初40号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人翟启山(曾用名翟岐山）,男,1979年12月12日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，城镇居民,住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人翟启山犯交通肇事罪于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月19日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人翟启山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月12日18时14分许，被告人翟启山驾驶超载的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿巨野县光明路由北向南行驶至与凤台路交叉路口南时，因未按照交通信号灯行驶，而将行人被害人张某撞倒碾压致其死亡。经鉴定，被害人张某系交通事故致失血性休克死亡，被告人翟启山应承担此事故的全部责任。经审理另查明，案发后，翟启山主动拨打报警电话，在事故现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪。2018年1月8日，被告人翟启山的家人与被害方达成和解协议，被告人翟启山取得对方谅解。上述事实,被告人翟启山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证菏泽市交通警察支队巨野大队出具的受案登记表、发破案经过等，鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书，勘验、检查笔录菏泽市交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人翟启山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟启山自动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；与被害方均达成调解赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟启山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一八年一月二十二日书记员  陈然然
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19686号原告：卢磊，男，汉族，1989年11月10日生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：陈赐凯，男,台湾地区居民，1968年10月25日生，住江苏省昆山市。原告卢磊与被告陈赐凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢磊的委托诉讼代理人朱骏超到庭参加诉讼。被告陈赐凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告卢磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付69776.5元；2、请求判令被告支付逾期付款利息（以69776.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日计算至被告实际付款之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告常年供应商，原告为被告供应调料。原告多次向被告供应调料，但被告一直拖欠支付货款。因此，被告于2017年10月2日向原告出具欠条，注明结欠原告货款69776.5元。原告多次要求被告支付货款，但被告至今仍拖欠货款。原告为保护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈赐凯未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换��质证。本院经审理认定事实如下：原告系被告的供应商，常年为被告提供调料。双方未签订书面合同，均以被告电话下订单并指定收货人的形式进行交易。原告提供一份2017年6月干料月结明细表，该月有15天原告为被告送货，总计金额为69776.5元，明细表总计金额边上有被告陈赐凯签名。2017年10月2日，被告因结欠原告货款未付向原告出具一份欠条，载明“今欠万纪胜调料货款6月份69776.5元陆万玖千柒百柒拾陆园伍角，欠款人：陈赐凯”。嗣后原告多次催讨被告均未支付，遂引起本案诉讼。原告庭审时陈述：欠条中载明的万纪胜调料是原告常用的门面招牌，但没有进行过工商登记。上述事实由欠条、2017年6月干料月结明细表及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头进行约定并形成相对固定的交易习惯，构成事实上的买卖合同关系。原告依指定送货，被告理应按约定付款，现被告结欠货款不付，引发本案诉讼，理应承担包括支付货款与支付逾期付款利息损失在内的违约责任，故对原告要求被告支付货款69776.5元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赐凯于本判决生效之日起十日内支付原告卢磊货款69776.5元及逾期付款利息（以69776.5元为基数，���2017年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60-06646）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告陈赐凯负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交��办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  李建川人民陪审员  孙邦贤二〇一八年一月二十四日书 记 员  张梦蕾条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一��零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执恢22号之二申请执行人：杨应强，男。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：郭友丽，女。本院依据（2012）南中法民终字第1636号《民事调解书》，立案恢复执行杨应强与ＸＸ、郭友丽健康权纠纷一案，但被执行人ＸＸ、郭友丽至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国建设银行62***1_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志二〇一八年一月十二日书记员  范洋
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2851号之二申请人：席友胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：刘家友，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。席友胜与李德松、刘家友合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）皖1124民初2851号民事裁定，冻结被申请人李德松银行存款100万元或者查封其他等额财产、查封金明奇提供担保的财产（金明奇所有的位于全椒县XX镇XXX路XXXX阁X#楼，房地权证：房地权全房字第ＪXXXXXXXX号）。本院经审查认为，（2017）皖1124民初2851号案件已经撤诉结案，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人李德松银行存款100万元的冻结或者其他等额财产的查封；二、解除对金明奇所有的位于全椒县XX镇XXX路XXXX阁X#楼，房产（房地权证：房地权全房字第ＪXXXXXX**号）的查封。案件申请费5000元，由席友胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李清芳二〇一八年一月四日法官助理 杨婵娟书 记 员 孙庆芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初170号原告：邱士山，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：刘东波，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：乔建英，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告邱士山与被告刘东波、乔建英民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月10日立案受理。原告邱士山于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱士山撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱士山负担。审判员曹国锋二0一八年一月三十日书记员王善立
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执148号申请执行人：袁某某，女，汉族。法定代理人：袁某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，申请事项与本院另案重复，申请执行人袁某某于2018年1月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)陕0114执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一八年一月三十一日书记员  赵博伟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初9号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周晶，女，1994年6月5日出生于江苏省淮安市盱眙县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县。被告人周晶曾因吸毒，于2016年3月20日被盱眙县公安局行政拘留10日；又因吸毒，于2016年5月5日被扬州市公安局邗江分局行政拘留13日；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被淮安市盱眙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人周晶因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人周晶犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马某、被告人周晶到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年4月2日下午，被告人周晶在其位于扬州市江都区龙城路88号的中京商务宾馆502房间内，容留陈某2采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒一次。被告人周晶归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人陈某2、陈某1等人的证言笔录；被告人周晶的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区人民医院检验报告单、扬州东方医院超声检查报告单；扣押决定书、扣押清单；扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告；行政处罚决定书、江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初378号刑事判决书；（归案）情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晶因容留他人吸毒被追究刑事责任后，两年内又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周晶归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周晶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周晶是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人周晶犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年一月十六日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初9号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之下的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初1456号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人秦玉琼、苟军超，河南尤扬律师事务所律师。被告樊世平，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告汪雪琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告樊世平、汪雪琴、河南天运置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告樊世平、汪雪琴、河南天运置业有限公司的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  付娇娇二〇一八年一月九日书记员  孙艺萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8185号之一原告：吴毛林，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：王关土，男，1963年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告吴毛林与被告王关土民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴毛林撤回起诉。审 判 长  蒋校军审 判 员  闫利峰人民陪审员  阮美芬二〇一八年一月四日书 记 员  俞洁燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1778号之一申请执行人唐某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人深圳某某信息科技股份有限公司，住所地：，组织机构代码：。法定代表人卢某某。申请执行人唐某某与被执行人深圳某某信息科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳某某信息科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请强制执行支付申请执行人剩余税后年终奖金人民币（下同）310293元及相应利息7266.8元（按中国人民银行同期贷款利率，1、以50703元为本金，从2016年11月24日起暂计算至2018年1月19日；2、以14255元为本金，从2016年12月1日起暂计算至2018年1月19日；3、以14255元为本金，从2017年1月1日起暂计算至2018年1月19日；4、以14255元为本金，从2017年2月1日起暂计算至2018年1月19日；5、以14255元为本金，从2017年3月1日起暂计算至2018年1月19日；6、以14255元为本金，从2017年4月1日起暂计算至2018年1月19日；7、以14255元为本金，从2017年5月1日起暂计算至2018年1月19日；8、以14255元为本金，从2017年6月1日起暂计算至2018年1月19日，上述利息均计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费4663.4元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某信息科技股份有限公司价值人民币322223.2元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一八年一月二十五日书记员  何育彬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1435号之一申请执行人黄某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人周某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。申请执行人黄某某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行支付申请执行人货款人民币（下同）48491元，承担案件受理费1051元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费643.13元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人周某价值人民币50185.13元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一八年一月十九日书记员  何育彬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执223号申请执行人：郭建东,男,1956年12月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：单采忠,男,1958年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵树芹,女,1965年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郭建东与单采忠、赵树芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单采忠、赵树芹在银行账户存款1502260.00元。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年一月三十一日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终91号上诉人（原审原告）:钟国生,男,汉族。上诉人（原审原告）:钟龙,男,汉族。被上诉人（原审被告）:延安市房屋征收管理局。法定代表人：刘建华，该局局长。被上诉人（原审被告）:延安市城区改造指挥部办公室。法定代表人：李宏安，该办公室主任。上诉人钟国生、钟龙因与被上诉人延安市房屋征收管理局、延安市城区改造指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年一月四日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟国生、钟龙上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1903号民事裁定；判令被上诉人履行房屋产权调换合同并赔偿损失等。事实和理由：上诉人的房屋等被被上诉人拆除，被上诉人未向上诉人支付任何征迁款，也未给上诉人兑现任何保障住房。钟国生、钟龙向一审法院起诉请求：１、依法撤销二被告和二原告签订的《延安市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称货币补偿安置协议书）；２、依法判决二被告和二原告签订《延安市房屋征收补偿安置协议书》（产权置换两套房屋，价值12万元）；３、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，王家坪革命纪念馆周边棚户区改造，被告成立了延安市城区改造指挥办公室实施革命纪念馆周边棚户区改造项目。原告所有的两孔窑洞和三间瓦房位于王家坪革命纪念馆后山，院内有36颗枣树，实用面积约200多平方米。被告工作人员丈量了原告的房屋，并让原告签字，但原告向被告索要丈量资料时，被告拒绝。被告委托地产评估机构评估原告房屋价格时，原告也不知情，被告也不给原告价格报告。2016年3月11日被告电话通知原告限期签订房屋货币补偿征收协议，但原告不同意。2016年3月17日，被告工作人员通知原告到亚圣大酒店七楼办公室协商，并同意给原告产权置换两套保障房（每平方米1200元），之后还将办理房产手续。当时，被告还向原告出示了延安安置房源情况，并让原告选房，原告就选了东十里铺33号楼102、203号房。原告由于不识字，就在产权安置协议上签字，但被告当场未向原告交付该协议原件。协议签订三天后，被告连夜将原告房屋拆除。后经原告多次索要协议，被告只给原告《延安市房屋征收补偿安置协议书》复印件，不给原件。原告是一名肢体三级残疾人，并且全家以享受延安市城镇居民最低生活保障金260元来维持家庭生活，原告长期在外租房居住，被告的行为导致原告因拆迁返贫，严重违背了国家拆迁政策。原告认为，被告采取欺骗手段与原告签订货币补偿安置协议书，并不给原告该协议原件，程序存在严重违法，依法应当撤销。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》解释第十一条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”本案中，原告与二被告签订的《延安市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》属于行政协议，原告就该协议提起诉讼属于行政诉讼的受案范围，故应当驳回原告的起诉。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回原告钟国生、钟龙的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《延安市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》属于行政协议，上诉人就该协议提起的诉讼并非民事案件的受案范围。综上，钟国生、钟龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年一月十五日书记员 孙 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢147号之八申请执行人戚翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人常加亮，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李金彪，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人龚德峥，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人陈敏，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人常加亮、李金彪、龚德峥、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金彪的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月二十五日书记员  郭 彬
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初77号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，1984年1月2日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，系上海森洋投资与咨询有限公司河南分公司事业六部总经理，住河南省郑州市金水区。因本案于2017年10月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬捷，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月27日23时许，被告人王某酒后无驾驶资格（驾驶证注销）驾驶豫Ａ×××××号艾力绅牌小型普通客车沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至紫荆山立交桥二层时被执勤民警查获。经对王某抽血检测，王某血液中血醇含量为203.09mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述、证人冯某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、抓获经过、现场照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、王某查获现场视频、抽血视频、询问视频等证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某醉酒后无驾驶资格在高架桥上驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2017年10月28日至2018年4月5日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一八年一月十一日书记员 刘卓然
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更352号罪犯孙涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年10��8日作出(2013)北刑初字第351号刑事判决，认定被告人孙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（未缴纳），不得假释。2016年5月减刑十一个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯孙涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙涛的悔改表现，有罪犯孙涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月18日起至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 维 红审判员 张  锐审判员 刘 述 明二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁��书记员 司 文 雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更14号罪犯刘铭琛，又名大鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）青刑一初字第99号刑事判决，认定被告人刘铭琛犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元（未交）。服刑期间，2012年4月减刑一年六个月，2014年5月减刑九个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯刘铭琛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘铭琛的悔改表现，有罪犯刘铭琛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘铭琛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘铭琛减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保20号之一解除保全申请人:张建武，男，1963年3月13日生，住河南省巩义市XXX。被申请人：王志刚，男，1992年2月5日生，住河南省巩义市。解除保全申请人张建武与被申请人王志刚交通事故一案，本院于2018年1月20日作出（2018）豫0182财保20号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。解除保全申请人张建武于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一八年一月二十六日书记员  赵奇志
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3870号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。经营者：程平。委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审判员  王江桥二〇一八年一月二日书记员  俞伊依?*MERGEFORMAT?1?
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3333号本院在执行万延革与吕鑫返还原物纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初3535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人吕鑫应在判决生效十日内返还申请执行人万延革所有的苏Ｇ×××××车辆。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将吕鑫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十三日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢61号申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。被执行人高玲玲，女，1983年8月2日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被执行人谭业举，男，1970年11月13日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被执行人高金波，男，1979年11月7日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被执行人周巧云，男，1979年7月26日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人高玲玲、谭业举、高金波、周巧云金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西商初字第227号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西商初字第227号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一八年一月二十九日书记员 盖宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03327号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人成都中联恒力工程机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号，机构代码：69091755-2。被执行人文毅，男，1974年5月11日出生，住成都市武侯区。被执行人曾献彬，男，1978年8月28日出生，住邵东县。被执行人黄琼，女，1979年12月18日出生，住邵东县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人成都中联恒力工程机械有限公司、文毅、曾献彬、黄琼买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06239号民事判决书已生效，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人成都中联恒力工程机械有限公司、文毅、曾献彬、黄琼暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人成都中联恒力工程机械有限公司、文毅、曾献彬、黄琼买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年一月二十二日书记员  刘 卓
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初11号原告安康市江南水电建筑工程有限公司，住所陕西省安康市巴山东路38号兆亿大厦A座501号。法定代表人计孝军，该公司董事长。委托代理人黄汉成，该公司职工。委托代理人刘华，陕西贤业律师事务所律师。被告汉阴县水利局，住所陕西省安康市汉阴县北城街73号。法定代表人王良斌，该局局长。被告汉阴县人民政府，住所陕西省安康市汉阴县和平街。法定代表人刘飞霞，该县县长。第三人陕西新英建设工程有限公司，住所陕西省西安市高新区锦业路70号卫星大厦一层。法定代表人张鑫，该公司董事长。本院在审理原告安康市江南水电建筑工程有限公司诉被告汉阴县水利局撤销行政答复及被告汉阴县人民政府撤销驳回复议申请决定一案中，原告安康市江南水电建筑工程有限公司以起诉不当，待变更诉讼请求后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安康市江南水电建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市江南水电建筑工程有限公司负担。审 判 员  陈 延审 判 员  张 杰代理审判员  王正菲二〇一八年一月十八日书 记 员  刘斯咪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1044号原告：尧彬，男，汉族，1990年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告尧彬与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告尧彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尧彬撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初13361号原告：汪成生，男，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场天玺21-301号。法定代表人：童少标，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。原告汪成生与被告天津行之舰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成生、被告天津行之舰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费差额37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年10月18日签订了水电施工协议，约定在2015年10月15日至同年11月15日原告就坐落于天津市和平区唐山道75号的天津市人防建筑科研设计院（以下简称“人防院”）实施水电（上水及电）改造工程。按照每平米45元计算劳务费，总计1600平米，合同总价款72000元。另，双方于2015年12月13日签订了水电施工增项协议，约定2015年10月15日至同年12月30日原告就人防院的施工增加了外檐排水及卫生间的排水项目，费用10000元。因产生了增项，原告2016年4月26日施工完毕。以上合同价款总计为82000元。现原告主张已经按照上述两份协议施工完毕，被告已经分五次以现金或转账形式总计支付原告45000元劳务费，尚存在劳务费差额37000元，故成讼。被告辩称，被告并未与原告签订上述两份协议，被告与人防院在2015年签订了施工合同，期限自2015年9月下旬至同年11月20日，该合同约定被告负责该院的旧楼改造的维修和修缮工程，具体包括：外墙粉刷、室内粉刷、水电改造、屋面防水。案外人卢振明曾系被告单位工程负责人，是他把原告招过来的，负责人防院的水电施工，但并无书面协议，有口头约定。原告施工期限不清楚，原告施工的水电及排水工程已经完毕。原告施工面积1000平米左右，具体平米数及单价均不清楚。认可被告已经支付原告总计45000元劳务费，但已经足额支付，并不存在差额。故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明双方签订了劳务协议，向本院提交了《装修施工协议》及《水电施工增项协议》。《装修施工协议》系空白协议，其上没有卢振明签字，也没有加盖被告单位公章，原告表示原协议已经丢失，故只能提供上述空白的《装修施工协议》，但协议内容与当初签订的一致。《水电施工增项协议》有原告本人及卢振明的签字，但没有加盖被告公司公章。被告对空白的《装修施工协议》真实性不认可，认为无法证明是被告公司提供的。关于《水电施工增项协议》，被告对其真实性不认可，认为没有公司公章，且无法核实是否系卢振明本人签字。本院认为，因被告对该两份证据真实性不认可，且两份协议均无被告公司公章，《水电施工增项协议》上虽有卢振明签字，但卢振明并未出庭作证，故本院对该证据真实性不予采信；2、原告为证明协议约定的价款，向本院提交了被告为卢振明开具的《授权委托书》及卢振明书写的《证明》复印件。原告表示该《授权委托书》系人防院给原告的，内容为“本人李延玲系天津行之舰装饰工程有限公司的法定代表人，现委托卢振明为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改天津市人防建筑科研设计院装修工程（室内）投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担，委托期限：此项目施工合同签订至合同履行完毕。代理人无转委托权……2015年9月10日。”《证明》内容为“汪成生在我公司（天津行之舰装饰工程有限公司）承包天津市人防设计院旧楼改造工程。汪成生承包其中的水路改造、强弱电改造，楼内改造承包价格为45元/平米，总承包平米数为1600平米，总承包价格为72000元（柒万贰仟元整）。特此证明。”被告对该委托书的真实性无异议，认可其上的公章为被告公章，但对证明目的不认可，认为委托书是授权卢振明代表被告与甲方就建设工程相关领域处理事宜，无权签订上述委托权限之外的与非甲方签订非建设工程的相关协议。关于卢振明出具的证明，被告对其真实性不认可，无法确认是否系卢振明本人签字，且卢振明在出具该证明之前已经离职，卢振明也未出庭作证。本院认为，关于委托书因被告对其真实性认可，故本院对其真实性予以采信；关于证明，因卢振明本人未出庭作证，且被告对其真实性不认可，故对于该证明的真实性不予采信；3、原告为证明其为被告提供劳务，向本院提交会议纪要复印件一份。原告表示该证据系人防院给付原告的。被告对该证据真实性不认可，表示真实性无法核实。本院认为，该证据为复印件，且被告对该证据真实性不认可，故本院对真实性不予采信。本院认为，本案争议焦点如下：一、双方是否签订了两份协议；二、被告是否拖欠原告劳务费。关于是否签订两份协议问题：本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向本院提交了两份协议。关于空白的《装修施工协议》因为没有加盖被告单位公章，也没有相关负责人员签字，故真实性本院不予认可；关于《增项协议》，其上虽有卢振明本人签字，但没有加盖被告公司公章，根据被告给卢振明授权委托书载明的授权范围，卢振明并无与用工人员单独签订协议而无需加盖被告公章的权限，现被告对于该证据真实性不认可，卢振明本人也未出庭作证，无法确认是否系卢振明本人签字，故对于《增项协议》本院不予采信。综上，关于原告主张双方签订了两份劳务协议的主张，本院不予支持。关于被告是否存在拖欠劳务费问题：本院认为，因为原告并无证据证明双方存在书面的、明确的关于劳务费计算方式的约定，且原告没有证据证明其实际供劳务的数量，现被告不认可原告所述的提供的劳务量及其劳务费总数额，故对于原告主张的82000元劳务费的总价款本院不予认可。因此，原告所主张的劳务费差额的基础也无法认定，故对于原告主张劳务费差额的诉请本院不予支持。综上所述，原告各项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪成生的全部诉讼请求。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告汪成生担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一八年一月二十三日书 记 员 赵贺营附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1623民初169号原告：娄翠平，女，汉族，1937年6月23日生，住河南省商水县。委托代理人，许元昭，商水县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：许建新，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省商水县，委托代理人，张新安，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：张国勇，系该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。委托代理人：房林，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告娄翠平与被告许建新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告娄翠平及委托代理人许元昭、被告许建新及委托代理人张新安、被告中国人寿财保郑州支公司委托代理人房林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄翠平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计140866.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日9时51分,被告许建新驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由北向南行驶，在商水县××环城路、铁路桥北××处，与驾驶的电动三轮车由南向西转弯行驶的受害人娄金城相撞，造成车辆损坏，娄金成受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，双方负同等责任，被告许建新在中国人寿财保郑州支公司投保有交强险、商业险。根据有关法律规定，被告应赔偿原告所受损失，原告向本院提起诉讼。被告许建新辩称：被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险，并且有不计免赔附加险，该诉讼首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财保郑州支公司辩称：原告诉请精神抚慰金主张过高，应当按照事故责任比例承担，其主张的各项损失应当在提供合法有效的证据前提下，同意在交强险各分项责任限额内先行赔付，不足部分再由商业险内按照事故责任比例予以赔偿，本案诉讼费不在保险公司赔偿范围。原告向本院提供的证据有：第一组证据，交通事故认定书1份，用以证明1、本次交通事故各方当事人的基本情况，2、受害人及被告负同等责任。二被告无异议，第二组证据，肇事方投保的交强险以及商业险保单，用以证明肇事车辆手续齐全，被告保险公司应承担保险责任，被告保险公司异议称，原告未提供车架号，无法证明该车辆在我公司承保，被告许建新证明保险单上显示的有车架号。第三组证据，死亡证明书、死亡殡葬证各一份，二被告无异议。第四组证据村委会证明一份，证明受害人为农村居民，系五保户，无父母、无配偶、无子女，仅有亲姐娄翠平健在。被告保险公司异议称，该证明没有联系方式以及证人证言，不具备法律效力。被告许建新对该证据无异议。被告许建新向本院提交证据有：驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明许建新具有合法的驾驶资格，车辆在审限有效期内，被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险并且有不计免赔附加险，应由保险公司承担赔偿责任。原告对该证据无异议。被告保险公司对该证据无异议。被告中国人寿财保郑州支公司未向本院提交证据本院对上述证据材料综合分析认定如下：对于原告提供的被告无异议的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年10月23日9时51分,被告许建新驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由北向南行驶，在商水县××环城路、铁路桥北××处，与驾驶的电动三轮车由南向西转弯行驶的受害人娄金城相撞，造成车辆损坏，娄金成受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经商水县交通警察大队作出的商公交认字【2017】第00099号道路交通事故认定书，认定被告许建新与娄金成承担该事故的同等责任。娄金成受伤后于2017年10月23日被送往商水县人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费3420元，经医院诊断为：娄金成车祸外伤，意识丧失，全身冰冷，外伤致复合伤。出院情况：病人死亡，经商水县人民医院居民死亡医学证明（推断）书认定娄金成死亡原因为外伤致复合伤。商水县公安局于2017年11月9日出具了死亡注销证明。豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中国人寿财保郑州支公司，投保有交强险、商业第三者责任险且不计免赔。保险期间：自2017年3月8日至2018年3月7日24时止。该事故发生在保险期内。同时查明：受害人娄金成于1942年7月15日出生，生前未婚，无儿无女，属农村五保户。原告娄翠平系死者娄金成的姐姐，其他近亲属及法定继承人均已去世。另查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年。本院认为：商水县公安交警部门做出的交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，适用法律准确，可以作为确定本案当事人承担民事责任的依据，原告的损失，本院依法认定为：医疗费3420元、死亡赔偿金58485元（11697元/年×5年）、丧葬费22960（45920元/年÷12月/年×6月）、精神抚慰金60000元，以上共计144865元，该起事故经公安机关认定被告许建新与娄金成承担该事故的同等责任。被告中国人寿财保郑州支公司首先在交强险的限额内承担原告损失113420元，在商业险的限额内承担原告损失的50%为15722元(144865－113420元)×50%，以上共计129142元，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告娄翠平死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项经济损失129142元；二、驳回原告的其它诉讼请求；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告负担925元，被告许建新负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一八年一月二十九日书记员 纪锦锦
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督29号申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张成渝，男，1990年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人张成渝支付2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业管理费979.28元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。2013年2月18日，被申请人张成渝与四川盛豪房地产开发投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被申请人购买了该小区某号商品房一套。2014年3月22日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业管理费979.28元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：限被申请人张成渝自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业管理费979.28元。支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人张成渝负担。此款由被申请人张成渝在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十七日书记员  陈林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民���105号原告：余以响，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告暨被告张丹的委托诉讼代理人：唐永超（系被告张丹丈夫），男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，身份证号2208021982********，住所地河南省新郑市梨河镇三刘***号，现住新郑市双拥路领秀城**号楼*单元***室。原告余以响与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余以响、被告暨被告张丹的委托诉讼代理人唐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余以响向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款12441元及利息；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃了对利息��主张。事实和理由：2014年起，原告就为二被告开办的新郑市唐氏永乐超市配送调味品，原来他们商定货物送到后即结算相关款项，起初被告还算讲诚信，此后二被告就不再按时支付款项了，经常以资金困难为由，推诿不予支付相关货款。现在二被告避而不见拒绝还款，无奈原告诉至法院。被告唐永超、张丹承认原告余以响提出的全部诉讼请求，但是现在超市全部都注销了，抵给其他人了，他们现在没有能力还款。另外，唐永超与张丹是夫妻关系，二人共同经营超市，超市登记的经营者都是张丹。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐永超、张丹��于本判决生效后十日内支付原告余以响货款12441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计56元，由被告唐永超、张丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵西璞二〇一八年一月十八日代理书记员  杨 帅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执115号之一申请执行人陕西某某某公司，住所地西安市某某区某某路某某号。法定代表人范某，该公司总经理。委托代理人赵青，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人张泽，陕西瑞森律师事务所实习律师。被执行人安徽某某某公司，住所地安徽省某某市某某区某某号。法定代表人左某某，该公司董事长。被执行人安徽某某某分公司，住所地西安市某某区某某路某某某。负责人黄某，该分公司经理。被执行人吴某某，男，1966年2月5日出生，住安徽省某某县。陕西某某公司与安徽某某公司、安徽某某分公司、吴某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初1066号民事调解书已发生法律效力。因某某公司、安徽某某分公司、吴某某未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人安徽某某公司、安徽某某分公司、吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的尚未履行完毕的本金15万元、案件受理费72695.5元及利息等义务，并依法冻结被执行人安徽某某公司银行账户。后经双方核算确认，被执行人尚欠申请人本金15万元、案件受理费72695.5元及利息29111.25元，合计：251806.75元，本案执行费3661元。2018年1月11日被执行人安徽某某公司向本院转款255467.75元，扣除本案执行费3661元，支付申请执行人陕西某某公司251806.75元，据此本案执行完毕。申请执行人申请终结本案执行，并申请解除对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民初1066号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一八年一月十五日书记员 李小燕
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执577号符安祥、王松青：本院立案执行符安祥与王松青买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月2日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更520号罪犯杨文武，男，1967年10月2日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年11月17日作出（2011）纳溪刑初字第59号刑事判决，以被告人杨文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。刑期起于2011年10月10日止于2019年9月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日做出(2014)成刑执字第6174号、（2016）川01刑更1805号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑5个月、6个月，刑期变动后刑期止于2018年10月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨文武被判处并处罚金20000元，已缴纳6000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨文武减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保158号解除保全申请人:黄素红，女，汉族，1975年7月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：龙万友，男，汉族，1966年4月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：万玲，女，汉族，1968年7月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。解除保全申请人黄素红与被申请人龙万友、万玲诉诉讼前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保7号执行裁定书，裁定对被申请人龙万友位于秀山县×房屋产权予以冻结。2017年2月6日本院作出（2017）渝0241民初2798号民事调解书，现该调解书已经生效，解除保全申请人黄素红申请解除龙万友位于秀山县×房屋产权的冻结。本院经审查，申请人黄素红的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人龙万友位于秀山县×号房屋产权的冻结。二、解除对黄素红、万勇强位于秀山县×号房屋产权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年一月十八日书记员  田帅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2092号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。被执行人：陈朝彬，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：罗锡花，女，汉族，1981年7月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与罗锡花、陈朝彬银行卡纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1356号判决书已发生法律效力。被执行人罗锡花、陈朝彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下有车辆一台、房产一套，但首轮查封法院均为其它法院，本院暂无处置权。被执行人名下未发现其它可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执2092号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一八年一月二十八日书记员  孙公达
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初150号原告：黄胜勇，男，1984年2月5日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：陈康水，男，1979年11月6日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：韦玉兰，女，1980年9月11日出生，汉族，化州市人，住化州市，原告黄胜勇与被告陈康水、韦玉兰民间借贷纠��一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加诉讼，被告陈康水、韦玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈康水和韦玉兰归还借款壹万贰仟元整（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告还清借款止)；2.本案诉讼费用由被告陈康水和韦玉兰夫妻承担。事实和理由：被告陈康水和韦玉兰是合法夫妻关系，被告陈康水和韦玉兰因家庭需要资金周转向原告借款，所借的该笔款用于夫妻共同生活，该债务属于陈康水和韦玉兰夫妻的共同债务、理应共同偿还。被告陈康水和韦玉兰于2017年4月25日向原告借款壹万贰仟元整，被告在向原告借款时，向原告亲笔写下借据，口头约定2017年6月28日前归还清全部借款，到期后���告多次向被告追讨借款，但都以没有钱为由不归还借款，甚至关机更改号码故意躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈康水、韦玉兰不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈康水因需资金周转于2017年4月25日向原告借款人民币12000元，并亲笔出具借据给原告收执，借据上有被告陈康水的签名和盖指模为凭。借据上没有约定借款利息及借款期限。后经原告黄胜勇多次要求还款无果，被告陈康水至今尚欠原告黄胜勇借款本金12000元。原告便于2018年1月10日向本院起诉。上述事实，有原告黄胜勇身份证、《借据》、被告陈康水常住人口信息表、被告韦玉兰常住人口信息表、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈康水向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告陈康水出具的《借据》在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。故原告主张被告陈康水偿还借款本金12000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，但利息应自起诉之日起按年利率6%计算。因原告黄胜勇无提供充足的证据证实被告韦玉兰与被告陈康水是合法夫妻关系，故原告黄胜勇主张被告韦玉兰与被告陈康水共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈康水、韦玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决��下：一、被告陈康水于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄胜勇偿还借款本金12000元及利息（该息从2018年1月10日起按年利率6%计算至付清借款日止）。二、驳回原告黄胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈康水负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一八年一月三十日书记员  李柏栋
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审30号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人吴昊，男，汉族，1991年12月18日生，河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]74号《行政处罚决定书》对被执行人吴昊作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]74号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人吴昊作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的301.1平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的301.1平方米土地上新建的房屋。被执行人吴昊未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]74号《行政处罚决定书》对被执行人吴昊作出行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4070号原告：余应超，男，1954年8月1日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年12月15日出生，住重庆市武隆区。被告：陶燕，女，1982年9月25日出生，住重庆市武隆区和。被告：叶柄书，男，1949年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告余应超诉被告ＸＸ、陶燕、叶炳书排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告余应超于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余应超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余应超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余应超负担。审判员  陈林敏二〇一八年一月十七日书记员  秦培峰
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4390号之一原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：罗君燕、朱雁飞，特别授权，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：张华芳，男，汉族，1977年7月16日出生，住福建省惠安县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告张华芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审 判 长  严克新人民陪审员  谢建儿人民陪审员  余麟芳二〇一八年一月九日书 记 员  周佳萍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执617号之二申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭某某，该局局长。委托代理人肖某某，男，衡阳县樟木乡干部。委托代理人陈某某，男，衡阳县樟木乡干部。被执行人尹某某，男。被执行人刘某某，女。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2016）89号征收社会抚养费决定，依据申请人财产保全申请，本院于2017年8月24日作出(2017)湘0421执保220号执行裁定书，冻结被执行人尹某某、刘某某的银行存款29000元。现经本院执行，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对尹某某、刘某某的银行存款29000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一八年一月八日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初170号原告：林萍，女，汉族，生于1971年11月12日，甘肃省金昌市人，初中文化，系金川集团公司动力厂职工。被告：陈业成，男，汉族，生于1997年5月23日，甘肃省金昌市人，系甘肃有色冶金职业技术学院学生。被告：钱进先，男，汉族，生于1942年9月5日，甘肃省金昌市人，系金川公司退休职工。原告林萍与被告陈业成、钱进先相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告林萍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，原、被告双方已在庭外达成和解，纠纷已平息，现原告向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林萍承担。审判员李玉芳二○一八年一月二十二日书记员杨晓芸
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更235号罪犯魏剑东，男，1977年10月21日出生于福建省三明市，汉族，高中文化。1997年8月29日因强奸罪被判处有期徒刑十二年，2005年7月20日刑满；2008年10月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2010年7月13日刑满。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2015年1月27日作出(2015)梅刑初字第29号刑事判决，以被告人魏剑东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。追缴违法所得人民币1200元。被告人不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院2015年4月24日作出(2015)三刑终字第50号刑事判决，撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅刑初字第29号刑事判决第二项，即二、被告人魏剑东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。改判上诉人魏剑东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付建阳监狱服刑改造。本院于2016年12月12日作出（2016）闽07刑更2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年8月13日至2018年8月12日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯魏剑东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年12月共获考核积分1686.5分，获表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏剑东减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月13日至2018年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执180号申请执行人：苏维勇，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：吴顺乾，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初2613号民事判决，执行苏维勇与吴顺乾租赁合同纠纷一案，被执行人吴顺乾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吴顺乾的银行存款177000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一八年一月二十九日书记员  王滕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1567号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈建荣，男，1964年10月15日生，汉族，小学文化，个体经营小吃店，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年10月11日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1600号起诉书指控被告人陈建荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇、郑鸿璋出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至2017年8月8日，被告人陈建荣在常州市武进区鸣新中路3-111号经营常州市武某2区湖塘都市小吃店（招牌名为“龙城汤团店”）期间，使用含铝泡打粉加工制作油条并向顾客出售。2017年8月8日上午，常州市武某2区市场监督管理局对该店检查期间发现剩余含铝泡打粉，后对所售油条进行抽样检查。经常州市食品药品监督检验中心检测，所抽样的油条中铝含量为310mg/kg，已超出食品安全国家标准中食品添加剂使用标准，检测评价不合格。上述事实，被告人陈建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市武进区市场监督管理局制作的现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单、责令改正通知书、营业执照、租房合同复印件等书证，常州市食品药品监督检验中心出具的检测报告检测报告书，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建荣，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈建荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈建荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人陈建荣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年一月四日书记员  吴艳玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢54号申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社，住所地莱西市店埠镇前朴木村被执行人王大伟，男，1982年10月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被执行人王美年，男，1974年9月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。被执行人王俊峰，男，1981年8月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被执行人王乃国，男，1948年9月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社与被执行人王大伟、王美年、王俊峰、王乃国金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第1253号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西商初字第1253号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一八年一月二十九日书记员  盖宏伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢44号申请执行人：王丹,女,1988年5月12日出生,29岁,汉族号码34082419880512182X,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01319号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月三十日书记员  胡诗珅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更207号罪犯毛立，男，1991年12月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2014年6月23日作出（2014）高刑初字第00002号刑事判决书，以被告人毛立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期执行至2019年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1949号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年7月25日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯毛立在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛立准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4429号申请执行人：杨益远，男，1983年10月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：王红光，男，1983年10月20日出生，汉族，住。被执行人：单萍冬，女，1984年1月3日出生，住临海市。申请执行人杨益远与被执行人王红光;单萍冬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨益远于2017年7月31日向本院申请执行，要求执行借款本金120000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王红光;单萍冬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王红光;单萍冬作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单及网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王红光;单萍冬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王红光;单萍冬有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4429号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年一月十五日代书记员 蒋丹萍
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)皖0403财保10号淮南市不动产登记中心：王某与彭某、孙某财产保全一案，作出的(2018)皖0403财保10号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人彭某名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋；查封期限为3年；2、位于安徽省淮南市田家庵区国庆路街道房屋（已抵押），查封期限为3年。二、同时依法立即查封申请人王某提供的担保财产：位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。二〇一八年一月十二日(）附：(2018)皖0403财保10号裁定书一份
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初279号原告：李辉，男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：永城市新桥乡中心小学，组织机构代码：141148101116,住所地：永城市新桥乡浍河路中段路北。法定代表人：闫清江，职务：校长。原告李辉与被告永城市新桥乡中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李辉撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一八年一月十六日书记员  闫硕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审213号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866884号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年11月04日00时12分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866884处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃