wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0112民初318号之一申请人：王海东，男，汉族，阿城区公安局公务员。委托诉讼代理人：曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。被申请人：赵杰亮，男，满族，阿城区公安局公务员。王海东与赵杰亮、张亚群民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26本院财产保全申请，申请对被申请人赵杰亮在建设银行，账户资金予以冻结保全，冻结金额5元，并以申请人所有的房屋予以担保。本院经审查认为，申请人于2018年1月18日向本院对被申请人赵杰亮黑龙江建设银行，账户内资金5万元财产保全，因该账户资金已被查封冻结，且不能轮候，故申请人追加对建设银行，账户保全5万元请求符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵杰亮在建设银行，账户金额5万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐怀松二〇一八年一月二十六日书记员  张 荣
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初42号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人王某某，汉族。因犯盗窃罪于1994年10月7日被铁岭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪于2016年9月28日被阜新蒙古自治县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，刑期至2017年7月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月30日20时许，被告人王某某伙同“生子”（身份不详）在铁岭市银州区银州路建设银行门前，趁无人之机，用事先准备好的解码器将辽Mx号银色雪佛兰轿车车门打开，将车内一部金色iPhone6s手机（价值人民币1700元）放在自己都内。被害人刘某某从建设银行存钱返回时将被告人王某某抓住并报警，警察赶到现场将王某某抓获，并将被盗手机返还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户口证明、前科材料、扣押清单、工作报告、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、被害人刘某某陈述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1700元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某某在盗窃过程中被抓获，属于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇一八年一月十九日书记员  汪 妍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初43号原告：桂冬凤，女，1965年11月21日出生，汉族，武穴市达丰建材有限公司职工，住武穴市。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。统一社会信用代码：91421182732694888K。法定代表人：李正春，男，该公司董事长。本院在审理原告桂冬凤诉被告武穴市达丰建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告桂冬凤于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桂冬凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂冬凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂冬凤负担。审判员  夏进谷二〇一八年一月十日书记员  彭昭君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1183号上诉人（原审被告）：姚桂飞，男，1963年1月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人:梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传友，男，1971年10月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人姚桂飞因与被上诉人杨传友民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人姚桂飞及其委托诉讼代理人梁克彬，被上诉人��传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚桂飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、因杨传友尚欠姚桂飞经手办理的房屋出租租金未支付，上诉人于2015年1月26日以短信形式告知姚桂飞已将涉案1万元借款作为杨传友应交付的租金和保证金，且姚桂飞也将1万元代杨传友付到出租方，杨传友对上诉人代交租金的事实是认可的。2、姚桂飞在借款到期前即通知杨传友到办公室领取借款，但杨传友未领取款项，姚桂飞已没有支付利息的法律责任。3、如果杨传友不同意姚桂飞将借款代交租金，双方形成无因管理之债，杨传友负有向姚桂飞返还责任，姚桂飞因此可以行使抵销权而无需返还借款。被上诉人杨传友答辩称，我租的房屋是镇政府的，我没有租东方鲁尔公司的房屋，也不会产生租金。一审判决正确适当，上诉人上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨传友向一审法院起诉请求：判令姚桂飞偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月1日计算至判决生效之日）；本案诉讼费由姚桂飞负担。一审法院认定的事实：2014年11月16日，姚桂飞向杨传友借款10000元，并向杨传友出具借条一份，载明：“今借到杨传友人民币壹万元整（10000），计划于2015年1月31前一次性还清。”一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款10000元，并提供了被告出具的借条予以证明，且被告予以认可，予以采信。被告主张其已将涉案借款抵偿原告所欠租金。但被告未能提供证据证明被告的行为得到了原告的同意，且原告与徐州东方鲁尔实业有限公司之间的租赁合同纠纷与本案非相同当事人之间的同一法律关系，故对于被告的抗辩意见不予采信，双方当事人就租赁关系的纠纷可另行处理。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。遂判决：被告姚桂飞于判决生效后十日内偿还原告杨传友借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月1日计算至判决生效之日）。案件受理费减半收取80元，由被告负担。本院二审期间，姚桂飞提交了如下证据：1、短信息截图四份。证明2015年1月21日、23日姚桂飞已通知杨传友取回涉案借款；在杨传友未取回的情况下，姚桂飞已通过代杨传友缴纳了1万元租金的方式将涉案借款进行了冲抵。2、2014年房屋移交协议一份，证明杨传友租赁姚桂飞所在单位徐州东方鲁尔实业有限公司的房屋，每年应付租金6000元，截至2016年12月底，杨传友应支付租金12000元。3、照片一张，证明杨传友租赁房屋系徐州东方鲁尔实业有限公司的。经质证，杨传友表示未收到上述短信，对于房屋移交协议的真实性没有异议，但主张协议签订后徐州东方鲁尔实业有限公司并未实际交付房屋；照片是真实的，但照片中显示杨传友经营的老董家全国连锁所用房屋的出租人是大庙镇政府。二审认定的其他事实与一审认定事实一致。本院认为：关于姚桂飞应否向杨传友偿还涉案借款的问题。姚桂飞上诉主张其所借杨传友涉案1万元借款已经代杨传友支付所欠他人的房屋租金，并已短信形式告知了杨传友，因此涉案债务已经清偿。但杨传友对此不予认可，并表示其不存在姚桂飞所述的欠付他人租金的问题。综合全案证据分析，因杨传友是否欠付徐州东方鲁尔实业有限公司租金涉及到杨传友与徐州东方鲁尔实业有限公司之间的租赁合同纠纷问题，在杨传友不认可欠徐州东方鲁尔实业有限公司租金的情况下，相关债权债务尚不能确定，且姚桂飞并未举证其代交租金的行为已取得杨传友委托授权。故姚桂飞以此主张抵销涉案债务，不符合债的清偿的法定形式，本院不予支持，姚桂飞仍应向杨传友偿还涉案借款。关于一审判决姚桂飞向杨传友偿还相应的逾期利息是否恰当的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二审中，姚桂飞提交了其通知杨传友到办公室领取涉案借款的手机短信记录两条（手机截屏打印件），据此主张杨传友未按通知领取借款��其不应承担支付利息的责任。但依上文所述，在姚桂飞主张的涉案债务已抵销的观点不能成立的情况下，因涉案借款一直处于未偿还的状态，故原审法院依据查明事实判令姚桂飞支付杨传友相应的逾期利息，符合法律规定。综上所述，姚桂飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚桂飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一八年一月二十九日书 记 员  王俞卜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更56号罪犯冯顺东，男，生于1981年07月15日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第241号刑事判决，以被告人冯顺东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2012年04月20日、2014年01���08日、2015年09月02日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2019年06月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冯顺东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯顺东减去有期���刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初2652号原告：章贞芳，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告:潘善锋，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖水岸花园Ａ203室。法定代表人：纪旺和。被告：纪旺和，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告章贞芳、潘善锋与被告池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司、纪旺和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告章贞芳、潘善锋于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章贞芳、潘善锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章贞芳、潘善锋撤回起诉。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告章贞芳、潘善锋负担。审 判 长  汪治国人民陪审员  陈 昕人民陪审员  唐腊花二〇一八年一月十八日书 记 员  章玉萍
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3810号原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市。负责人：肖颖，董事长。委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。被告：何梅，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告何梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁国市佳美物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理��50元，减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年一月十七日书记员 俞宏健
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0102行初2号原告陈明保，男，汉族，住净月开发区。被告长春市国土资源局，地址：长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。被告长春市人民政府，地址：长春市南关区人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。原告陈明保诉被告长春市国土资源局（以下简称市国土局）、被告长春市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告明知吉林省人民政府1998年12月7日批准使用土地执照298、297号是违法的，还意图蒙蔽事实不予纠正。土地法划拨用地中规定农村集体土地不许划拨出让，吉林省政府没有权利一次划拨出让旱田399685.00平方米，还有更加明显的错误是同一个日子即1998年12月7日划拨出让两个，明显已经超过省政府审批权限这不还是违法吗？国土资函（2003）550号《关于长春市城市建设农用地转用和土地征用的批复》中的土地。所涉土地于2005年、2007年以招拍挂方式供给长春市海力地产开发公司建设康派小区、吉林省伟峰实业有限公司建设伟峰领袖和记黄埔地产（长春）有限公司。原告请求被告解释上述项目都是以招拍挂的方式供地，而且是2005年至2007年供地，这也是征收时间早吗，为什么没有两公告一登记，原告还有证据证明以上供地与事实不符。请求判令撤销被告（长府复）【2017】945号行政复议决定书，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告向被告市国土局申请政府信息公开，被告市国土局作出长国土资（2017）120号-告“政府信息公开告知书”，原告不服向被告市政府申请行政复议，被告市政府作出长府复（2017）945号行政复议决定书，决定维持被告市国土局作出的长国土资（2017）120号-告“政府信息公开告知书”，原告遂提起行政诉讼，基于此，原告拥有诉讼权利。本案中，被告市国土局对原告作出长国土资（2017）120号-告“政府信息公开告知书”，经被告市政府复议后予以维持，被告市政府的复议决定并未改变原行政行为；且原告在诉状中的事实和理由与其请求人民法院予以保护的行政行为影响其合法权益的事实不符，综上，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（三）项即“第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，经本院反复释明和指导，原告坚持不予改变。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款的规定，裁定如下：驳回原告陈明保的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告陈明保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 壮二〇一八年一月二十七日书记员 常万海
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3696号原告：连小青，男，1985年4月26日出生户籍地福建省长泰县，现住宁波市江北区。委托代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。被告：左金岭，男，1972年1月2日出生户籍地河南省永城市。委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。原告连小青与被告左金岭买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告连小青委托代理人沈丹萍，被告左金岭委托代理人周钦到庭参加了诉讼。案件审理中，双方当事人申请庭外和解，后无果。本案现已审理终结。连小青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左金岭立即支付原告货款205000元并支付自2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起原、被告之间存在石材买卖关系，被告数次向原告订购石材，原告按约定向被告供应了石材，但被告一直拖欠石材款项，至2016年6月7日，被告尚欠原告石材款205000元，并向原告出具欠条一张。原告经多次催讨未果，故诉至法院。左金岭答辩称：第一，双方对账后被告通过银行转账支付过50000元，因此被告尚欠货款金额应为155000元；第二，原告应开具相应货款的发票，被告按开票金额支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告自2014年起向原告购买石材，原告按约送货。截止2016年6月7日，被告尚欠原告货款205000元，并向原告出具欠条一张。2017年4月25日，被告左金岭向原告连小青转账50000元支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款155000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物所有权和买受人支付货款是买卖双方之间的相对应的主给付义务，交付发票系附随义务，且双方当事人没有明确约定开具发票系付款的前提，被告也没有提供证据证明存在这种交易惯例，相关法律也并未明确规定发票必须在付款前开具，故被告以原告向其开具发票行使先履行抗辩权为自己拖延支付原告货款不构成违约的理由，与事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。现原告按约履行合同义务，被告拒绝支付货款已属违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但依据查明事实，本院认定被告支付原告货款金额为155000元；原告要求被告自2016年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告左金岭于本判决生效后十日内支付原告连小青货款155000元及以155000元为基数，自2017年10月24日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，减半收取2333.50元，诉讼保全费1642元，合计3975.50元，由被告左金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 涂 璟二〇一八年一月二十九日书记员 裘立芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初156号原告：康玉华，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田学锋，男，57岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年1月4日立案受理了原告康玉华与被告田学峰劳务合同纠纷一案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康玉华撤回起诉。案件受理费162.5元（已减半收取），由康玉华负担。审判员田芳二〇一八年一月三十一日书记员马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终162号上诉人（原审被告）：余丽娜，女，1982年1月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，原住武汉市洪山区，现住江西省赣州市。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翔，男，1982年7月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：祁观，湖北赫诚律师事务所律师。上诉人余丽娜因与被上诉人张翔买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余丽娜上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回张翔全部诉讼请求；三、判令张翔承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案中，双方交易关系并未成立，张翔交易过程中有过错，应该自行承担货物损失的责任。一审法院在事实认定部分载明“……在一次手机交易中，原告应被告电话邀约将200台苹果手机送至被告办公地点，因被告与案外人之间有债权债务关系，该批手机被案外人取……”。此部分事实，很难说明是哪一次交易？时间不清，地点不清，送货方式不清，送货人员不清，200台手机型号也不清楚，货物价值更是无法具体落实。同时，所谓的案外人之间有债权债务关系，此债务人是谁？有没有上诉人授权取货？张翔如何认定案外人与上诉人有债权债务关系？在没有上诉人指明收货人的情况下，张翔也无权来进行处理吧？上诉人虽向张翔出具了欠条，但前提是张翔得就货物交易问题进行明确说明。如果交易确实发生，而且所谓案外人又确实与上诉人之间存在债权债务关系，那么上诉人是可以对此认可的，否则，交易不真实，上诉人无法承受此严重后果。张翔辩称，余丽娜的上诉理由不能成立。余丽娜向张翔出具了欠条，已将买卖合同关系转为民间借贷关系，并且不存在可撤销或无效的情形。在一审笔录中，余丽娜已承认收到手机并愿意支付欠款。请求驳回上诉，维持原判。张翔向一审法院起诉请求：1、判令余丽娜支付欠款100000元及逾期利息（按年利率6%从2017年3月16日计算至欠款付清之日）；2、余丽娜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张翔与余丽娜均从事手机销售业务，双方多次发生手机买卖交易。在一次手机交易中，张翔应余丽娜电话邀约将200台苹果手机送至余丽娜办公地点，因余丽娜与案外人之间有债权债务关系，该批手机被案外人取走。2016年3月11日，余丽娜向张翔出具欠条一份，载明欠张翔苹果手机200台，折合货款900500元，至今未付，经双方协商，约定3年内（即2019年3月前）分期偿还。共分三期，第一期2016年3月15日至2017年3月15日，还款100000元；第二期2017年3月15日至2018年3月15日，还款200000元；第三期2018年3月15日至2019年3月15日，还款600500元，还款期间不计利息。此后，因余丽娜未如期偿还欠款，张翔提起本案诉讼，要求余丽娜偿还已到期的债务。一审法院认为，根据法院审理查明的事实，可以确认余丽娜因手机买卖差欠张翔货款900500元未付，其中100000元付款期限已经届满。到期的债务应当清偿，故法院对张翔要求余丽娜支付欠款100000元诉讼请求予以支持。关于张翔主张的逾期利息，双方在欠条中虽未约定利息，但根据法律规定，欠款逾期后张翔可以主张逾期利息，故法院对张翔要求余丽娜自逾期之日（即2017年3月16日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：余丽娜于判决生效之日起十日内支付张翔欠款100000元及逾期利息（自2017年3月16日起按年利率6%计算至判决确定的支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1163元由余丽娜负担。余丽娜在二审向本院提交如下证据，释放证明书和拘留通知书各一份，拟证明在2015年8月12日至2015年9月19日期间，余丽娜不可能进行交易和收货。张翔质证认为，对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，2015年8月12日余丽娜已释放，且余丽娜在一审中承认手机是由案外人收货，从余丽娜出具的欠条来看，余丽娜本人也同意将买卖合同转化为民间借贷关系，并愿承担还款责任，她对案外人收货是知情且同意的。本院对余丽娜所提交证据的真实性予以确认，但因余丽娜在一审已承认电话通知张翔送货，且事后出具欠条，故对其证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，在一审庭审中，余丽娜认可是其电话通知张翔将手机送到其办公地点，也认可其欠案外人货款，案外人将手机取走。此外，在买卖关系发生后，余丽娜也通过出具欠条，对张翔与余丽娜之间的手机买卖合同关系予以追认。现余丽娜不能证明出具欠条的行为不是其真实意思表示，也不能提交证据证实张翔在交易过程中有过错，故余丽娜上诉要求张翔自行承担责任的理由不能成立。综上所述，余丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2326元，由余丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一八年一月三十一日书记员  舒 畅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初550号原告：朱云燕，女，1987年11月23日生，汉族，云南省安宁市人，个体户，身份证登记住址云南省安宁市，现住昆明市盘龙区，被告：黄盛洪，男，1978年3月5日生，汉族，身份证登记证住址福建省武夷山市吴屯乡彭屯村际角5号，住昆明市官渡区，被告：王小平，女，1981年7月1日生，汉族，身份证登记住址重庆市云阳县，住昆明市官渡区，原告朱云燕与被告黄盛洪、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱云燕到庭参加诉讼，被告黄盛洪、王小平经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告朱云燕向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金13万元，并支付同期银行贷款月利率4倍的利息（两个月）7973.33元；二、判令两被告共同支付原告所借款项从2015年11月26日起至款项还清止的利息（按同期银行贷款月利率4倍计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年8月25日被告因资金周转困难通过中间人欲向原告借款。经双方协商，原告同意借款13万元给被告，期限为三个月，利息按同期银行贷款月利率的4倍，并用被告所有的昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期28栋4层401房作为抵押担保。双方签订了借款合同并在昆明市明信公证处进行了公证，同时办理了房屋抵押登记手续。同日，原告依约定通过工商银行将13万元借款转入被告银行账户内。现期限届满，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院主张上述请求。被告黄盛洪、王小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、借款抵押合同、公证书，证明双方签订了借款合同，两被告以夫妻名义借款，在公证书上有明细的记载；二、他项权证，证明抵押的房子进行了登记；三、借条，证明原告已经通过工商银行将钱汇到了被告黄盛洪的名下。被告黄盛洪、王小平未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。庭审中，原告表示被告只支付了借款期限内三个月利息，至今未归还借款本金及支付逾期利息。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告黄盛洪、王小平系夫妻。因流动资金周转需要，提出向原告朱云燕借款13万元。2015年8月25日原告作为借款人及抵押权人、被告黄盛洪和王小平作为借款人及抵押人签订了一份《个人借款抵押合同》，约定：二被告向原告借款13万元，借款期限三个月（2015年8月25日至2015年11月25日），借款利率为同期银行贷款月利率的四倍；二被告用其名下位于昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期28栋4层401房进行抵押担保。随后，双方当事人对该抵押借款合同在云南省昆明明信公证处进行了公证，并对合同约定的抵押房屋办理了抵押登记手续。同日，原告将借款13万元通过工商银行汇入被告黄盛洪银行账户。此后，二被告向原告支付了借款期限内的借款利息。借款期限届满后，二被告未偿还借款本金及支付逾期利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方当事人签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，在原告向被告足额交付借款后，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，对当事人具有法律约束力。现被告逾期还款，已违约，故原告诉请要求被告归还借款本金13万元及支付相应利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款期限内月利率为银行同期贷款月利率的四倍，未超出国家法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告黄盛洪、王小平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱云燕借款本金13万元及利息（以借款本金13万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2015年11月26日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，由被告黄盛洪、王小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  王春华人民陪审员  纪雁萍二〇一八年一月十五日书 记 员  李丽超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初746号之一原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。法定代表人：冯应辉，总经理。委托诉讼代理人：李长明，男，该公司职员，住大连市。被告：ＸＸ，男，汉族，住大连市。原告深圳华业物业管理有限公���大连分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年一月三十日书 记 员  赵家艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2169号申请执行人吉林市江城剧场，住所地吉林市。法定代表人：王铁成，党支部书记。被执行人祖丽君，住吉林市。申请人吉林市江城剧场与被申请人祖丽君因服务合同纠纷争议案件，吉林市昌邑区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）吉0202民初2645号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市江城剧场于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案，要求被执行人祖丽君给付执行款合计人民币3787.00元。本案在执行过程中，本院于2017年11月23日依法扣划被执行人祖丽君中国建设银行账户内3787.00元执行款、于2017年11月23日扣划祖丽君中国建设银行账户内50.00元执行费，合计3837.00元至本院账户，本院于2017年12月19日完成执行款的发放，申请人于2017年12月20日至本院，向本院提交撤回执行申请书，本案执行完毕。本院认为，申请执行人吉林市江城剧场申请执行的事项已由本院依法强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：本院（2017）吉0202执2169号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广斌二〇一八年一月五日书记员  庄碧瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2833号原告雷本华，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。。委托代理人仇伟，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理，即代为立案、接收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为达成和解。被告张娜，女，1996年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。。本院在审理原告雷本华诉被告张娜民间借纠纷一案中，原告雷本华于2017年11月20日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告雷本华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷本华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷本华承担。审 判 员  喻 苗二〇一八年一月二日法官助理  李美林书 记 员  伍 俐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执181号申请执行人：王四辈，男，1962年4月21日出生，汉族，，住宁夏隆德县。被执行人：石嘴山市信实劳务有限公司，住所地石嘴山市长庆街以北，贺兰山以东。法定代表人：宇文华，系该公司经理。本院在执行王四辈与石嘴山市信实劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的宁劳人仲字（2017）第130号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市信实劳务有限公司在银行等金融机构的存款31485元（其中执行标的31118元、执行费367元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  程亚飞二〇一八年一月十五日书记员  余 亮
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执异1号案外人岐山县蔡家坡镇岐星村第十五村民小组。负责人程国岐，男，出生于1953年10月3日，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇岐星村第十五村民小组，任该组组长。申请执行人刘慧，女，出生于1977年2月7日，住址：陕西省西安市雁南五路曲江城市花园。被执行人陕西普达置业有限公司，组织机构代码：580755951法定代表人王首峰，任公司董事。在本院执行2016年12月12日受理的刘慧与陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人岐山县蔡家坡镇岐星村第十五村民小组于2018年1月8日对我院2016年5月3日在案件审理过程中作出的（2016）陕0323民初575号民事裁定书及在案件执行过程中于2017年12月27日作出的（2016）陕0323执495号裁定书提出执行异议，要求解除查封、终止评估拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岐山县蔡家坡镇岐星村第十五村民小组称，贵院因刘慧与陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷一案，查封了岐山县蔡家坡镇凤凰西路北侧的国有土地《土地证编号岐国用（2016）第01496号，土地面积12355.2㎡》使用权，又因刘慧的申请于2017年12月27日作出（2016）陕0323执495号执行裁定书，裁定对该国有土地使用权及其地上附着建筑物予以拍卖。申请人现提出异议，理由如下：2013年1月6日,我组与陕西普达置业有限公司签订了合作开发协议书,约定由我组提供土地,普达公司提供建设资金,在我组土地上建设商住综合楼。该协议书第四条第7项明确约定:“乙方保证土地建设开发过程不得转让、不得用作其他用途”。陕西普达公司给我组的土地对价是120平方米成品住宅房93套。根据以上事实,涉案土地虽登记在陕西普达置业有限公司名下,但按照我国房地产法规政策“地随房走”的处理原则,岐星村第十五村民小组系岐国用(2016)第01496号国有土地的实际所有人。因该项目是岐山县招商引资项目,在陕西普达置业有限公司没有提供任何担保的情况下,急于办理相关手续开工建设,我组协助其办理了相关手续。但普达公司在我组近60亩的土地上开发房地产项目,至今未向我组缴纳一分钱的土地费用。根据以上事实,我组认为:民事活动的基本原则是等价有偿。陕西普达公司与我组合作开发合同中,我组投入的土地是附条件的民事法律行为,即普达公司在没有给付我组土地对价款或93套住房的情况下,我组提供的土地使用权依然属于我组,任何机构、任何单位不能以任何理由对我组土地进行侵犯。据此贵院作出的(2016)陕0323执495号执行裁定书明显损害了岐星村第十五村民小组全体村民的利益,也致使我们双方无法履行合同义务,无法实现合同权利。根据《民事诉讼法》及相关法律规定,执行标的必须是与案件当事人有关的财物。不管陕西普达公司与他人有多少钱的民间借贷数额,均未对我组土地产生任何增值,故我组土地不能成为普达公司与他人民间借贷案件的执行对象。我组特明确提出上述执行异议,请贵院审查,以维护我组集体合法权益不受侵犯。综上,申请人特依据《民事诉讼法》及相关法律规定,提出执行异议,请求解除岐山县蔡家坡镇风凰西路北侧的国有土地《土地证编号岐国用(2016)第01496号,土地面积12355.2㎡》使用权的查封并终止(2016)陕0323执495号执行裁定书裁定的评估拍卖程序。本院审查查明，原告刘慧与被告陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷一案在审理过程中我院于2016年5月3日因刘慧的财产保全申请作出了（2016）陕0323民初575号民事裁定书，对陕西普达置业有限公司名下的岐山县蔡家坡凤凰西路北侧、土地编号为岐国用（2016）第01496号、土地面积12355.2㎡的国有土地使用权予以保全，保全金额280万元。2016年5月25日作出（2016）陕0323民初00575号民事调解书原被告双方达成如下协议：1.被告陕西普达置业有限公司自愿于2016年10月前给付原告刘慧借款本息400万元,原告刘慧在收到该400万元后立即申请解除对被告公司名下的岐山县蔡家坡凤凰西路北侧,土地证编号岐国用(2016)第01496号,土地面积12355.2㎡的国有土地使用权的保全;2.如果2016年10月31日前被告陕西普达置业有限公司按期归还原告刘慧本息400万元,被告陕西普达置业有限公司应于2016年12月31日前再给付原告刘慧借款本金2914557元及利息116582元;3.若被告陕西普达置业有限公司未按上述两项约定金额及期限归还原告借款,则应由被告陕西普达置业有限公司立即归还原告刘慧剩余本金及利息(先支付利息后支付本金,利息按2%/月计算至全部款项付清之日止）；4.双方再无其他纠葛。后被告未自觉履行调解协议，申请人刘慧于2016年12月13日申请强制执行，在案件执行过程中于2017年12月19日对二号楼进行查封，并书面告知陕西普达置业有限公司不得转移变卖，否则承担相关法律责任。后于2017年12月27日作出2016陕03**执495号执行裁定书对被执行人其名下的已经查封了的岐山县蔡家坡凤凰西路北侧、土地编号岐国用（2016）第01496号、土地面积12355.2㎡的国有土地使用权及附着建筑物予以评估拍卖。现申请人对（2016）陕0323民初575号民事裁定书、2016陕03**执495号执行裁定书提出异议要求撤销上述裁定，解除查封，终止评估拍卖。另查，位于岐山县蔡家坡凤凰西路北侧,土地证编号岐国用(2016)第01496号,土地面积12355.2㎡登记在陕西普达置业有限公司名下。本院认为，不动产应该按照登记判断权属，本案涉及土地，登记在陕西普达置业有限公司的名下，应为该公司资产。申请人提交的证据不能证实其对该涉案土地具有所有权、使用权。且现案件查封土地进入评估阶段并未实际处分，对作出的评估裁定不应撤销，申请人提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回岐山县蔡家坡镇岐星村第十五村民小组的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解书、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文林审判员  张增录审判员  李建科二〇一八年一月二十二日书记员  樊金涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更10号罪犯江荣友，男，生于1976年02月21日，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2012）新都刑初字第532号刑事判决，以被告人江荣友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2015年12月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2026年12月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯江荣友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江荣友减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年06月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年一月二十四日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0130行审1号申请执行人：无极县卫生和计划生育局，住所地无极县建设西路108号。法定代表人李电，该局局长。委托代理人司晓鹏，男，1978年11月7日生，汉族，无极县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：袁某某，男，1978年3月出生，汉族，无极县张段固镇政府工作人员。被执行人：彭某某，女，1977年12月出生，汉族，住无极县。申请执行人无极县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行（2017）第04007号行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人袁某某、彭某某系夫妻关系。2014年12月29日，被执行人彭某某住院生育一男婴，为政策外生育第二个子女。并向其送达了征收社会抚养费决定书，决定对袁某某、彭某某征收社会抚养费105000元。被执行人逾期未履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特申请法院强制执行。经审查查明，被执行人袁某某、彭某某系夫妻关系。2014年12月29日，被执行人彭某某住院生育一男婴，为政策外生育第二个子女。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人无极县卫生和计划生育局对被执行人袁某某、彭某某作出的行政决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈秋起审 判 员  李振祥人民陪审员  刘立轻二〇一八年一月十六日书 记 员  刘 硕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初237号原告：张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被告：蔡某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区，原告张某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。审判员  王峻二〇一八年一月十五日书记员  尤然
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执671号之一申请执行人：开发区鹏昊建材出租经营部，住所地黄石大泉路，注册号420201600040380。经营者：刘建。被执行人：周全。申请执行人开发区鹏昊建材出租经营部与被执行人周全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人开发区鹏昊建材出租经营部于2017年12月27日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一八年一月八日书 记 员  罗 瑾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民再2号再审申请人（一审被告）：开玉华，男，1956年12月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：开良见（系开玉华的儿子），男，1980年12月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告）：淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园区。法定代表人：陈寿茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。再审申请人开玉华因与被申请人淮安市丰民农机贸易有限公司（以下至判决主文前简称丰民公司）买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初2118号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2017年12月27日作出（2017）苏08民申159号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人开玉华的委托诉讼代理人开良见、被申请人丰民公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开玉华再审请求为：撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初2118号民事判决，改判驳回丰民公司的诉讼请求。事实和理由：1.开玉华从未与丰民公司签订购买农机的合同，也没有出具欠条，更未接收涉案农机。丰民公司所提供的欠条系伪造，欠条上的签名不是开玉华所签，指印也不是开玉华的指印，所留联系号码也非开玉华的号码。丰民公司辩称，原审认定事实清楚，请求驳回开玉华的再审请求。事实和理由：虽然欠条中字迹不是开玉华本人所写，但根据开玉华办理农机补贴的人机合照等证据，可以认定开玉华从丰民公司购买农机，并欠货款4万元的事实。丰民公司向涟水县人民法院起诉请求：1.判令开玉华给付货款4万元及利息24800元；2.开玉华承担本案诉讼费。涟水县人民法院经审理认定事实如下：2013年9月，开玉华在丰民公司处购买福田雷沃农机一台，价格105800元，已付65800元，余款4万元未付，经多次索要未果。涟水县人民法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案丰民公司将物品出售给开玉华，双方之间形成买卖关系，开玉华应及时将货款给付丰民公司，故对丰民公司的诉讼请求，予以支持。对丰民公司主张的利息问题，因没有约定还款期限，以4万元为本金，按月利率2%计算，从起诉之日开始计算至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：开玉华于判决生效后十日内给付淮安市丰民农机贸易有限公司货款4万元及利息（以4万元为本金，按月利率2%计算，从2016年4月5日开始计算至还清之日止）。案件���理费1420元，公告费600元，合计2020元，由开玉华负担。本院再审查明，丰民公司以开玉华于2013年9月11日从该公司购买一台农机，已付65800元，剩余4万元购机款未付为由，诉至涟水县人民法院，要求开玉华偿还欠款4万元及利息24800元。丰民公司提供了以开玉华名义签订的购机合同及出具的欠条。涟水县人民法院受理后，向开玉华公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。开玉华未到庭参加诉讼。涟水县人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏0826民初2118号民事判决。该判决已发生法律效力。在再审审查中，丰民公司提供了欠条原件，但未能提供购机合同原件。本院依职权对欠条中开玉华的签名和指印是否为其本人签名和指印委托鉴定。南京东南司法鉴定中心作出[2017]文司鉴字第801号司法鉴定意见书，结论为：1.据现有鉴定材料，送检标称日期为“2013年9月11日”的《欠条》上“欠款人签名”处签名字迹“开玉华”不是开玉华所写；2.由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检标称日期为“2013年9月11日”的《欠条》上五处红色指印是否开玉华所留。丰民公司在再审审查中还提供了购机发票、农机补贴销售确认表、开玉华一折通存折复印件及从淮安市清江浦区农业机械管理局调取的开玉华人机合影照片等证据，以证明开玉华购买涉案农机，并办理牌照，已领取农机补贴款。开玉华质证认为，人机合照中的人基本可以确定是其本人，但具体什么时间因何而照记不清。相关手续都是以开玉华名义办理，但不是开玉华本人签字，如未付清款项的情况下，不应该开具发票，丰民公司提供的存折复印件是开玉华遗失的存折，开玉华后来又重新补办。开玉华收到农机补贴4万元是事实，但补贴款与本案无��，不能因领到补贴款就能证明欠款。上述证据不能证明开玉华欠款的事实。本案争议焦点是：开玉华是否欠付丰民公司购买农机款4万元。本院再审认为，丰民公司在原审提供了购机合同和欠条，以证明开玉华欠付农机款4万元。在再审中，丰民公司未能提供购机合同原件进行鉴定，欠条中的签名经鉴定也非开玉华本人所签。丰民公司在再审审查及再审中提供的证据，只是证明以开玉华的名义办理牌照和领取补贴款。由于作为债权凭证的欠条真实性不能确认，现有证据并不足以证明开玉华欠款的事实。丰民公司应承担举证不能的后果。综上所述，开玉华的再审请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初2118号民事判决；二、驳回淮安市丰民农机贸易有限公司的诉讼请求。原审案件受理费1420元，公告费600元，再审案件受理费1420元，鉴定费2000元，共计5440元，由淮安市丰民农机贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一八年一月二十三日书记员 耿星星
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初121号原告：刘某1（曾用名刘小磊），男，1989年11月29日生，汉族，顺城集团工人，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李云霞（系原告母亲），女，电筒厂退休工人，住安阳市北关区。原告：刘某2，女，1951年11月24日生，汉族，农民，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭海，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。原告：刘某3，女，1954年9月29日生，汉族，农民，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭海，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。原告：刘某4，女，1968年11月8日生，汉族，农民，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭海，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董志然（系四原告共同委托），安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：刘某5，男，1959年11月8日生，汉族，农民，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。第三人：安阳市北关区养鱼屯村村民委员会，住所地安阳市北关区养鱼屯村。法定代表人：李某，村主任。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告刘某5、第三人安阳市北关区养鱼屯村村民委员会（以下简称养鱼屯村委会）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李云霞、董志然、原告刘某2、刘某3及其委托诉讼代理人郭海、董志然、原告刘某4的委托诉讼代理人郭海、董志然，被告刘某5及其委托诉讼代理人李立峰、赵伟华到庭参加诉讼。第三人养鱼屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某5、第三人养鱼屯村委会共同承担支付智连枝承包地1.08亩补偿金144333元，分别支付每人36083.25元；2、诉讼费由被告刘某5承担。事实和理由：原告刘某1的父亲刘占刚于2011年3月7日病故母亲李云霞健在，原告刘某1的奶奶智连枝于2010年去世，原告刘某2、刘某3、刘某4系原告刘某1的姑母，被告刘某5是原告刘某1的伯父，是智连枝的长子。智连枝在安阳市北关区养鱼屯村（以下简称养鱼屯村）有个人承包土地1.3亩，其中1.08亩现在被征用，第三人养鱼屯村委会在分配土地补偿款时，被被告刘某5阻挠，被告刘某5企图独吞该款，导致分配无法进行，该款项系已故智连枝的土地补偿金，依法应由合法继承人取得，被告刘某5的行为侵犯了四原告的合法权益，并且被告刘某5在智连枝晚年患病期间，不尽赡养义务，根据相关法律规定，被告刘某5分配遗产时应当少分或者不分。被告刘某5私下找村委会，企图独吞，是严重的违法行为，应当依法维护四原告的合法权益。被告刘某5辩称，请求驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉讼请求。被告刘某5以家庭承包方式承包的农村土地承包经营权不存在继承。征地的土地补偿款是针对刘某5家庭失去承包地而补偿的，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4不享有任何分配权利。国家对养鱼屯村进行征地，所征地块属于被告刘某5家庭共同承包经营，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4不享有经营权、继承权，其不是养鱼屯村村民，不享有村民待遇，无权分割土地补偿款。第三人养鱼屯村委会未予答辩。本院经审理认定事实如下：智连枝系养鱼屯村村民，有五个子女，分别原告刘某2、原告刘某3、原告刘某4、被告刘某5及刘占刚，智连枝于2010年3月12日去世，刘占刚于2011年3月17日去世，原告刘某1系刘占刚之子。智连枝生前于1999年在养鱼屯村分得承包地1.3亩，其中村西地有1.08亩，智连枝去世后，第三人养鱼屯村委会未收回承包地，该1.08亩地于2017年4月被征收，补偿款135000元、息散钱9333.7元，合计144333.7元。现该补偿款已由被告刘某5领取。原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、原告刘某4均不是养鱼屯村村民，在养鱼屯村没有承包地。上述事实，有原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提供的村委会证明、征地款领取表、刘占刚死亡证明以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案所涉的土地补偿款系智连枝死亡后征地所得，并非被继承人智连枝生前遗留的财产，不能认定为遗产。智连枝死亡后，其生前享有的土地承包经营权随之灭失，因为农村土地承包是以本集体经济组织的农户为承包主体，如该农户中的部分成员死亡，由该农户的其他成员继续承包，享有承包经营权，如该农户成员全部死亡，应当由发包方收回承包地。虽然养鱼屯村土地征地款的公示表上仍显示智连枝的名字，但是在法律上智连枝早已不享有权利，智连枝无论是一人一户还是与被告刘某5为一户，四原告均不享有分割土地补偿款的权利。综上，四原告要求将土地补偿款按遗产进行继承分割，于法无据，本院不予支持。由依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的诉讼请求。案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一八年一月三十日书记员  马月
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初979号之一原告：潘冬梅，女，生于1970年12月28日，汉族，湖北省潜江市人，���业，住湖北省潜江市园林办事处。委托诉讼代理人：赵常科、张宏，湖北章华律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹本功，男，生于1952年10月29日，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江经济开发区建设局退休职工，住湖北潜江经济开发区。原告潘冬梅与被告邹本功民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本院于2016年7月29日作出（2006）鄂9005民初363号民事判决书，判决驳回原告潘冬梅的诉讼请求，原告潘冬梅不服判决，上诉于湖北省汉江中级人民法院，该院于2017年4月24日作出（2017）鄂96民终189号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，被告邹本功于2017年7月6日因病死亡，本院于2017年8月7日作出（2017）鄂9005民初979号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告潘冬梅于2018年1月18日以被告邹本功已死亡，暂未发现其有遗产存在，亦无应承担义务的人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘冬梅向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘冬梅撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告潘冬梅负担。审 判 长  戴新安人民陪审员  陈春平人民陪审员  李孝爽二〇一八年一月十八日法官 助理  张 波书 记 员  王 婷
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初4079号原告：陈世清，男，1964年5月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被告：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄路边，统一社会信用代码913418810529350354。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。原告陈世清诉被告宁国紫江椅业有限公司（以下简称“紫江公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈世清的委托诉讼代理人ＸＸ华，被告紫江公司委托诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25万元及自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年3月27日，被告紫江公司因资金周转，出具借条向原告借款人民币25万元，承诺周转二个月。到期后，被告未按期还款，只是向原告给付了三次借款利息。之后，经多次催要，被告未再还款。2018年1月10日庭审当中，原告指出其诉状中的“被告宁国市紫江椅业有限公司”中的“市”系笔误，并当庭明确其起诉的被告为宁国紫江椅业有限公司。被告紫江公司辨称：1、被告收到的诉状是“被告宁国市紫江椅业有限公司”，本案中宁国紫江椅业有限公司不是适格主体；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、诉状陈述的事实与证据提交的银行流水不一致，不能证明借条出具后原告实际向被告支付了借款。原告陈世清为支持其诉请，提举了其本人身份信息、借条、银行交易明细等证据。经当庭组织举证、质证，被告未提出实质性的异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月27日，被告紫江公司因资金周转出具借条向原告陈世清借款人民币25万元，约定用于企业周转二个月，但未约定利息。当日，原告陈世清通过银行转账支付被告紫江公司人民币22.5万元,系按照被告紫江公司要求汇入其公司出纳吴海燕的个人账户。借款期满后，经原告催要，被告紫江公司于2014年7月28日、8月28日和2015年2月6日，分别通过其法定代表人叶军和公司后勤人员吕沧的个人银行账户向原告还款1.25万元、1.5万元和2万元。截止到2015年2月6日，被告紫江公司尚欠原告陈世清借款人民币18.75万元。之后，原告陈世清向被告紫江公司催要未果。本院认为，本案主要争议焦点有三个，一是被告主体是否有问题，二是应认定的具体借款数额，三是原告起诉是否超过诉讼时效。审理认为，①原告起诉宁国紫江椅业有限公司，在本院登记立案信息表中载明的名称与原告诉状中载明的被告统一社会信用代码均系宁国紫江椅业有限公司，诉状中载明的被告住所地即是宁国紫江椅业有限公司住所地，且原告已当庭对其诉状中的笔误做了合理解释并当庭予以了明确，被告宁国紫江椅业有限公司已接受了应诉材料并委托诉讼代理人参加了诉讼。故，本案不存在被告辨称的诉讼主体问题；②被告紫江公司于2014年3月27日出具借条载明向陈世清借款25万元，但原告陈世清实际只向被告公司出纳账户汇入22.5万元，因此，应以实际出借数额为准；③关于本案诉讼时效问题，根据原告当庭提交的银行交易明细，证实被告借款后于2015年2月6日仍在陆续向原告还款。之后，经原告催要被告还款未果，原告对其权利可能受到损害的起始时间应从2015年2月7日起算，而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故，原告起诉没有违反民法总则关于诉讼时效的规定。综上，被告紫江公司因资金周转之需向原告陈世清借款22.5元，原被告之间形成了明确的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告向本院提出的诉讼请求，按照查明认定尚欠的借款数额，本院相应予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方在借据中未作约定，可自原告向本院主张之日起比照年利率6%相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁国紫江椅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世清借款人民币18.75万元及利息（利息自2017年11月30日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告陈世清其他诉讼请求。本案受理费5050元，由原告陈世清负担550元，被告宁国紫江椅业有限公司负担4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢成明人民陪审员  刘雪珍人民陪审员  张保良二〇一八年一月十日书 记 员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1216号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。组织机构代码：71826545-4。法定代表人李德福，职务董事长。委托代理人刘杰，职务职员。被告王学冰，男，1989年2月17日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王学冰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王学冰的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一八年一月二十九日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更77号罪犯唐小兵，男，生于1979年08月13日，汉族，小学文化，四川省达县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第45号刑事判决，以被告人唐小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年12月28日裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2025年04月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐小兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年一月二十四日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保12号申请人：黑龙江省二道河农场，住所地黑龙江省抚远市建三江二道河农场。法定代表人：徐祥龙，职务场长。委托代理人：孙洪波，男，汉族。被申请人：张淑花，女，汉族。被申请人：王义，男，汉族。被申请人：周建明，男，汉族。申请人黑龙江省二道河农场与被申请人张淑花、王义、周建明农业承包合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请诉讼财产保全申请，要求将被申请人存放在黑龙江省二道河农场第二管理区4号地的200吨水稻予以查封，孙洪江自愿提供其名下位于黑龙江省二道河农场28号楼南侧私有房产(产权证号:房权证二农房字第××号)为申请人担保。2018年1月19日,申请人再次向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：准许申请人黑龙江省二道河农场撤回对被申请人张淑花、王义、周建明的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。执行员  刘汉生二〇一八年一月十九日书记员  范振南
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初64号原告：薛晓春，男，1963年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：吴士海，男，1979年7月2日生，汉族，住山东省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。负责人：曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。原告薛晓春与被告吴士海、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称“人寿财险连云港支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)11162.70元，由被告人寿财险连云港支公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告吴士海赔偿；2、本案诉讼费由被告吴士海承担。本案于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告薛晓春的委托诉讼代理人钱蕾、被告吴士海、被告人寿财险连云港支公司的委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日23时许，被告吴士海驾驶牌号为沪D3XX**重型仓棚式货车于崇明区陈海公路、向化公路路口东约20米附近处追尾撞及由原告薛晓春驾驶的牌号为沪B7XX**中型厢式货车，造成车损、原告等多人受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告吴士海负事故全部责任、原告薛晓春不负事故责任。2017年6月13日上海市崇明区堡镇道路交通事故人民调解委员会出具了纠纷调解终止通知书。2017年12月12日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告薛晓春之损伤酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明：牌号为沪D3XX**重型仓棚式货车已向被告人寿财险连云港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年4月17日至2016年4月16日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费3348.70元、鉴定费900元，经核实票据无误，予以确认；2、营养费450元，两被告无异议，本院予以确认；3、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为600元；4、误工费，根据原告提供的证据，核定为3064元；5、交通费，酌情核定为300元；6、代理费，根据本案实际情况，核定为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告薛晓春医疗费3348.70元、营养费450元、护理费600元、误工费3064元、交通费300元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告薛晓春鉴定费900元，合计人民币8662.70元；二、被告吴士海于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛晓春代理费人民币2000元；三、原告薛晓春的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告吴士海负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇一八年一月十九日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初660号原告：余江，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市，委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。被告：刘忠明，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市，被告：李东，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告余江与被告刘忠明、李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红泉、被告刘忠明到庭参加诉讼。被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告余江向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠明立即归还原告借款本金10000元，并支付自2017年5月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告刘忠明立即支付原告因此支付的律师代理费2000元；3、要求被告李东对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告刘忠明承担，被告李东连带负担。事实和理由：2017年5月5日，被告刘忠明因资金周转向原告借款10000元，双方签订了借款合同一份。合同约定借款期限为2017年5月5日至2017年6月4日，借款月利率为2%，如未按约归还借款本息的，被告还需承担诉讼费、律师代理费等，被告李东对该借款承担连带保证责任（担保期限到本金还清之日止）。借款到期后，被告刘忠明未按约归还借款，被告李东也未履行其担保义务，故原告诉至法院要求依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、委托代理合同、代理费发票各一份，用于证明其主张的事实。被告刘忠明对原告诉称的事实和理由及诉讼请求均无异议，被告刘忠明未向本院举证，对原告提供的证据无异议。被告李东未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据到庭当事人的陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。本院认为，原告余江与被告刘忠明、李东之间所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方存在借款及担保关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告刘忠明未按约归还借款本息，被告李东也未履行其担保义务，被告刘忠明、李东的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告李东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘忠明于本判决生效后十日内归还原告余江借款本金10000元，并支付自2017年5月5日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息；二、被告刘忠明于本判决生效后十日内支付原告余江律师代理费2000元；三、被告李东对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘忠明负担，被告李东连带负担。本判决系终审判决。审判员  温建兵二〇一八年一月二十六日书记员  张 津
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执7号申请人：蔡华珍，女，汉族，1971年8月22日出生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：黄绪琪，系该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]403号裁决书已发生法律效力。申请人蔡华珍于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为45927.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]403号裁决书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年一月二十三日书记员  陈余强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5947号申请执行人范江。被执行人周帅。范江与周帅买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11722号民事判决已经发生法律效力。权利人范江于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为人民币54503元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11722号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年一月二十五日书记员 杨长懿
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初394号原告吴冲，男，1977年2月5日生，汉族，住南通市通州区。被告（原行政机关）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，职务局长。委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局党组成员。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。被告（复议机关）南通市人民政府，住所地南通市崇川区世纪大道6号。法定代表人韩立明，职务市长。委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人许飞，南通市人民政府法制办公室工作人员。基本案情：2017年9月30日23：21：56，原告吴冲向被告南通市国土资源局（以下简称市国土局）门户网站发送《政府信息公开申请书》邮件，内容为：请市国土局依法公开其作出的通土资罚[2013]683001号《国土资源行政处罚决定书》对被处罚单位南通鼎通交通工程有限公司只收取2949950元的罚款，不收取2359960元逾期滞纳金的法律依据。被告市国土局于同年10月9日收到，于10月25日作出编号通国土依复[2017]第419号《政府信息公开申请答复书》，内容为原告吴冲所申请公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条所指的政府信息。并于当日邮寄送达给原告吴冲。原告吴冲不服，于同年10月30日向被告南通市人民政府（以下简称市政府）邮寄《行政复议申请书》。被告市政府于11月1日作出[2017]通行复第276号《补正行政复议申请通知书》并邮寄送达给原告吴冲，内容为：《行政复议申请书》没有申请人的签名，不能确定系申请人本人的真实意思表示。请原告吴冲于5日内补正材料。被告市政府于11月6日收到原告吴冲的补正材料后，于11月7日依法受理，向原告吴冲邮寄[2017]通行复第276号《行政复议受理通知书》，向被告市国土局邮寄[2017]通行复第276号《行政复议答复通知书》。被告市国土局于11月15日提交了行政复议答复书及证据材料。11月28日，被告市政府作出[2017]通行复第276号《行政复议决定书》，维持了被告市国土局作出的通国土依复[2017]第419号《政府信息公开申请答复书》，并于11月29日邮寄送达原告吴冲及被告市国土局。以上事实有当事人提供的《政府信息公开申请书》、编号通国土依复[2017]第419号《政府信息公开申请答复书》《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》、[2017]通行复第276号《行政复议决定书》及邮寄凭证等证据在卷佐证。本院认为，《条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定的形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，法律法规未赋予咨询人法定的咨询权，也没有规定行政机关负有对咨询人作出答复以及如何答复的法定义务，所以行政机关对咨询类申请的答复与否不会对咨询人的权利义务产生实际影响。本案中，原告吴冲并非向被告市国土局申请公开以一定形式记录、保存的“政府文件”本身，而是向被告市国土局咨询为何不向被处罚人南通鼎通交通工程有限公司收取2359960元逾期滞纳金的法律依据，原告吴冲的申请实质上不属于政府信息公开申请，而属于咨询。因此，被告市国土局对该咨询所作的答复以及被告市政府所作的行政复议决定，不会对原告吴冲的权利义务产生实际影响。综上，被告市国土局所作的被诉政府信息公开申请答复以及被告市政府所作的被诉行政复议决定，不会对原告吴冲的权利义务产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴冲的起诉。原告吴冲预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 徐建云二〇一八年一月十七日法官助理 缪丽娟书 记 员 倪保晖附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初483号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。负责人：朱辉，该行行长。委托诉讼代理人：王琦，男，该行员工。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：牟大伟，男，住长春市汽车产业开发区。被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街923号。法定代表人：赵建恒，该公司经理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告牟大伟、被告吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  曹春江二〇一八年一月三十一日书记员  李丹娜
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执333号申请执行人：王国兴，男，1955年10月17日出生，住址庆安县。被执行人：刘庆阳，男，1962年10月24日出生，住址庆安县。被执行人：刘晓亮，女，1986年1月6日出生，住址庆安县。本院在执行王国兴与刘庆阳、刘晓亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一八年一月三十日书记员  焦德宇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初150号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：潘钧，该支行行长。被告：耿贤江，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告耿贤江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年一月十六日书记员  张 勇
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初435号原告:苏某，男，住甘肃省古浪县。被告：王某1，女，住甘肃省古浪县。被告：王某2，男，住甘肃省古浪县。被告：朱某，女，住甘肃省古浪县。原告苏某诉被告王某1、王某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费2704元，减半收取1352元，由苏某负担。代理审判员  亢永庚二〇一八年一月二十五日书 记 员  曾祥昭
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔05行初14号起诉人李柱才，男，1954年11月15日生，汉族，住贵州省毕节市，2018年1月10日，本院收到起诉人李柱才诉毕节市七星关区人民政府要求确认拦截起诉人正常上访的行为限制了起诉人人身自由并侵犯了起诉人人身权一案的起诉状。起诉人诉称：2017年7月10日上午11时许，起诉人到贵州省信访局正常上访的时候，被毕节市七星关区人民政府指使下属使用欺骗手段把起诉人骗至他处进行扣押，限制起诉人人身自由，两个小时后又强行将起诉人押回毕节并继续限制起诉人人身自由。综上所述，毕节市七星关区人民政府限制起诉人人身自由约八个小时的行为，已经侵犯了起诉人的人身权，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）、第（十二）项的规定，提起诉讼，要求判决确认毕节市七星关区人民政府拦截起诉人正常上访的行为已经违背了法律法规的有关规定；限制起诉人人身自由侵犯了起诉人的人身权。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据;(四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件，经本院向起诉人释明后，其坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李柱才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一八年一月十五日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫05刑终62号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李运兴，曾用名李卫星，男，1964年6月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳市殷都区。2010年1月16日，因故意毁坏财物罪被安阳巿龙安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月27日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人陆某，女，1951年3月19日出生，汉族，籍贯，河南省鹤壁市，住安阳市殷都区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1976年2月17日出生，汉族，籍贯河南省鹤壁市，住安阳市殷都区。系本案被害人。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人李运兴犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人陆某、陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月23日作出（2017）豫0505刑初552号刑事附带民事判决。原审被告人李运兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月26日下午16时许，被告人李运兴探望同院租住的被害人陆某，吃饭期间李运兴喝了一瓶白酒，之后用大锤将陆某租住地方的门、窗户、电视砸坏，将陆某右手无名指掰骨折，用剪刀将随后赶来的被害人陈某1捅伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，陆某右手背挫伤，指骨骨折构成轻微伤；陈某1颈部、胸部损伤构成轻微伤。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被损财物价值603元。原判认定上述事实的证据有：1.物证：大锤、剪刀；2.常住人口基本信息、到案经过、随案移送物品清单、刑事判决书；3.证人李某、赵某、陈某2证言；4.被害人陆某、陈某1陈述；5.被告人李运兴供述与辩解；6.安阳市公安局法医学人体损伤度鉴定书、安阳巿殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书，门窗修理二连单据和陈某1住院票据。根据上述事实和证据，殷都区人民法院认为，被告人李运兴持凶器，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李运兴到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。本案附带民事部分，赔偿附带民事诉讼原告人陈某116432.84元，赔偿附带民事诉讼原告人陆某1300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定、第三十六条、第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：一、被告人李运兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、限被告人李运兴于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项损失16432.84元；三、限被告人李运兴于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某维修门窗损失1300元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陆某的其他诉讼请求；五、作案工具大锤一把、剪刀一把，依法予以没收。上诉人李运兴的上诉理由：原判认定其犯寻衅滋事罪事实不清；一审量刑重。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人李运兴的上诉理由，经查，李运兴在侦查期间及一审开庭时对其寻衅滋事犯罪事实供认不讳；被害人陆某陈述证实李运兴酒后滋事将其右手无名指掰骨折并对其门窗及屋内沙发等物品进行打砸；被害人陈某1陈述证实其妻子接到陆某电话说玻璃被砸，其过去后被喝醉酒的租户李运兴用剪刀捅了右胸口；证人陈某2证言证实李运兴过去陆某住处喝酒，并在酒后拿着大锤砸东西；证人李某、赵某证言证实案发后到现场看见陈某1和一个女的受了伤，一个喝酒醉的中年男子手里拿着剪刀；另有安阳市公安局法医学人体损伤度鉴定书佐证。以上证据相互印证，足以证实李运兴持凶器随意殴打他人，造成两名被害人受轻微伤的事实，李运兴的行为构成寻衅滋事罪。安阳市殷都区人民法院根据李运兴的犯罪事实、性质、情节，判处其有期徒刑二年六个月，量刑适当。故上诉人的上诉理由均不能成立。本院认为，被告人李运兴持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人李运兴的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贠宁宁审判员  杨如意审判员  申江波二〇一八年一月三十一日书记员  杨 昭
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初149号原告：叶鸿彬，男，1973年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被告：刘健，男，30岁，汉族，农民，住安徽省泾县。原告叶鸿彬与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告叶鸿彬于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶鸿彬申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶鸿彬撤诉。案件受理50元，按25%收取计12.5元，由原告叶鸿彬负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年一月十六日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1084执83号申请执行人闫彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人马洪文，男，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2017）黑1084民初1699号民事判决书已经发生法律效力，确定被告马洪文于本判决发生法律效力之日返还原告闫彬70000元租赁费；案件受理费1625元，减半收取即812.50元，由被告马洪文负担。逾期被告马洪文未履行生效法律文书确定的义务。权利人闫彬向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人闫彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1084执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一八年一月十七日书记员 李 林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初613号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李娟，女，1991年2月20日生，住所地山西省临汾市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,381.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,381.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢404号申请执行人李青俊，女，汉族，1965年9月10日出生，现住运城市盐湖区。被执行人李维斌，男，汉族，1967年8月5日出生，运城市盐湖区。被执行人李维妮，女，汉族，1975年7月13日出生，运城市盐湖区。本院在执行申请人李青俊与被执行人李维斌、李维妮民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁伟审判员 冯  海  斌审判员 李  民  杰二〇一八年一月十五日书记员 王     媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初348号原告：杨敏，女，1990年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张斌，男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨敏与被告张斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告杨敏于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回对被告张斌起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨敏负担。审判员 李 飞二〇一八年一月十七日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8103号上诉人（原审被告）：项岳梁，男，1973年8月25日生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：郑强，男，1991年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：余立飞，女，1974年2月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审被告）：上虞市鼎丰服饰有限公司，住所地浙江省上虞市丰惠镇创业村（工业区）。法定代表人：余立飞，该公司董事长。上诉人项岳梁因与被上诉人郑强、余立飞、上虞市鼎丰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4024号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年11月9日按照上诉人项岳梁一审地址确认书及上诉状预留地址向其邮寄预交上诉案件受理费通知书，该邮件于2017年11月14日被退回，截止交费期限届满之日，上诉人项岳梁未按规定交纳上诉费。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，原审法院向上诉人项岳梁邮寄的预交上诉案件受理费通知书视为已于2017年11月14日送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人项岳梁在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院》第十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人项岳梁自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一八年一月二十四日书记员  王 茹
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初10号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人金某某，男，汉族。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2018年1月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人金某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员周洪波、李冬梅出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月份，被告人金某某欲通过买卖公民个人信息进行营利，遂以其亲属的QQ号码767046570加入240多个涉及公民个人信息交易的QQ群，并在群中招揽买家卖家，通过支付宝和微信转账方式汇款。期间，被告人金某某花7000元人民币购买信息后以8172.9元人民币卖出信息三万余条。被告人金某某还将部分非法获取的公民个人信息提供给其亲属马某，由马某转卖后获利。2016年9月20日，被告人金某某到公安机关投案。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户口证明、投案自首材料、扣押决定书及扣押电脑主机照片、银行卡交易明细、微信交易记录及工作报告、证人尹某某、马某A、马某的证言、辨认笔录及指认现场照片、电子数据检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人金某某违反国家有关规定，向他人出售和提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息犯罪，应当予以处罚。被告人金某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人金某某自愿认罪，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋英伟人民陪审员  刘静波人民陪审员  付 伟二〇一八年一月三十日书 记 员  汪 妍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更100号罪犯严明，男，生于1971年03月18日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第92号刑事判决，以被告人严明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。判决生效执行期间，本院于2015年04月28日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2019年05月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯严明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 平人民陪审员 潘 红人民陪审员 李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初2746号原告：宋来虎，男，1967年2月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。被告：宋来春，男，1955年12月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王桂珍（系宋来春之妻），女，1963年2月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律工作者。原告宋来虎与被告宋来春所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宋来虎于2018年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋来虎申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋来虎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋来虎负担。审判员  薄新娜二〇一八年一月八日书记员  房 鑫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初57号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初4106号原告：焦书涛，男，汉族，1970年5月28日出生，住登封市。被告：登封市徐庄镇人民政府。法定代表人：韩迎旭，该镇镇长。委托诉讼代理人：高战伟，登封市徐庄镇人民政府党委委员、纪委书记。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。被告：登封市徐庄镇普堂村村民委员会。负责人：李双银，该村支部书记。委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新合，该村委会副主任。被告:张松乾，男，汉族，1956年10月15日出生，住登封市。原告焦书涛诉被告登封市徐庄镇人民政府（以下简称徐庄镇政府）、登封市徐庄镇普堂���村民委员会（以下简称普堂村委）、张松乾承包地补偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付占地补偿款、附属物补偿款、宅基地补偿款等费用237160元及利息90000元；2、判令三被告归还原告所有的宅基地及承包的土地及地上的附属物；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告享有登封市徐庄镇普堂村一组面积为534平方米的土地承包经营权，后原告申请宅基地，2002年7月30日经国土部门批准，原告取得了上述土地范围内的宅基地使用权，面积为243平方米，后原告在宅基地范围内建有房屋，在承包土地范围内栽有树木。2011年因被告镇政府建设幼儿园需要用地，经协商于2011年4月5日被告村委会与原告签订了占地及附属物补偿协议，2012年被告镇政府与原告签订了��地补充协议，期间因补偿问题原告与被告村委主任张松乾签订了多份协议，以上协议就占地补偿款、附属物补偿款、宅基地补偿款等费用进行了约定，根据协议原告履行了义务后，三被告至今拒不履行义务，未向原告支付任何费用，也未对原告进行安置，无奈提起诉讼。本院经审理查明：原告焦书涛享有登封市徐庄镇普堂村一组面积为534平方米的土地承包经营权；后原告焦书涛于2002年7月30日经国土部门批准，取得了上述土地范围内243平方米的宅基地使用权，原告焦书涛在该宅基地范围内扎有根基，在承包土地范围内栽有树木。2011年被告徐庄镇政府因建设幼儿园需要与普堂村委签订协议，幼儿园租用了村民刘夫太的土地，普堂村委协调原告焦书涛与村民刘夫太的土地作了调整，将焦书涛的宅基地调整给刘夫太使用；经协商于2011年4月5日被告普堂村委与原��签订了占地及附属物补偿协议，2012年被告徐庄镇政府与原告签订了占地补充协议，期间因补偿问题原告与被告普堂村委原主任张松乾签订了多份协议，以上协议就占地补偿款、附属物补偿款、宅基地补偿款等费用进行了约定，根据协议原告将宅基地调整给刘夫太使用后，三被告至今仅向原告支付了根基款2.6万元、建材作价款1万元；对于下余款项及安置问题未向原告支付、解决。本院经审查认为，原、被告之间发生的纠纷，属于普堂村委在配合建设镇直幼儿园过程中调整村民之间宅基地使用权产生的，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可以到人民法院起诉。故原告的诉请不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦书涛的起诉。本案受理费6207元，减半收取3104元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  王鸿涛人民陪审员  徐进财人民陪审员  靳战文二〇一八年一月二十五日书 记 员  王令军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11210号原告：庄震邦，男，1943年9月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：全彦，上海衡铭律师事务所律师。被告：徐春芳，女，1958年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告庄震邦与被告徐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。现原告庄震邦于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄震邦撤诉。案件受理费人民币6,850元，减半收取计人民币3,425元，财产保全费2,220元，由原告庄震邦负担。代理审判员  朱萍二〇一八年一月十九日书 记 员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初502号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，董事长。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：钱龙，男，汉族，1983年10月9日出生，住安徽省黟县。原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告钱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  叶强海二〇一八年一月三日本件与原本核对无异书记员陈海民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初763号原告：蒋远中，男，1969年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:泸州市创冠市场管理有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段1号1幢，工商注册号510503000017432。法定代表人：姚芳。原告蒋远中与被告泸州市创冠市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，因原告蒋远中既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟永建二〇一八年一月三十日书记员  谢 婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7204号原告：林仁开，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。被告：伍永忠，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：安巴托，男，1966年11月15日出生，汉族，住新疆博乐市。原告林仁开诉被告伍永忠、安巴托确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。现原告以原被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍永忠、安巴托的起诉。本院认为，原告林仁开申请撤回对被告伍永忠、安巴托的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林仁开撤诉。本案案件受理费8880元（已减半收取），保全费5000元，合计13880元，由原告林仁开负担。审判员  王敏二〇一八年一月十一日书记员  肖莉