wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保128号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：袁凯，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东冠县建设北路83号内一生活区。被申请人：张立猛，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：聊城荣信食品有限公司，住所地山东冠县桑阿镇苏胡疃村，组织机构代码证号67813670-2。法定代表人：李朝君，总经理。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款399000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款399000元或查封同等价值的财产。案件申请费2515元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3365号申请执行人日立电梯（中国）有限公司。法定代表人佐藤宽。委托代理人张志坚。被执行人苏州高新区汤臣沐足休闲会所。经营者王莉茉（曾用名王利茉），女。申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人苏州高新区汤臣沐足休闲会所房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年10月27日作出的(2017)苏0505民初106号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区汤臣沐足休闲会所未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司于2017年12月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的137775元，被执行人应负担的执行费1967元，合计139742元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区汤臣沐足休闲会所银行存款人民币139742元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一八年一月五日书记员  杭 琪
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初7号公诉机关陇川县人民检察院。被告人美谱某某，男，景颇族，1986年10月17日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被陇川县公安局取保候审，2017年12月7日被陇川县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人美谱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、刀孟占出庭支持公诉，被告人美谱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2017年8月15日21时许，被告人美谱某某酒后驾驶云NBXX**号小型轿车，沿陇川县章凤镇五岔路方向向天成花园方向行驶，21时19分许，行驶至章凤镇卫国路与龙凤路交叉口时被民警查获。经检测，被告人美谱某某血液中乙醇含量为168.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人美谱某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。根据被告人的悔罪、认罪态度可以适用缓刑。庭审中，被告人美谱某某对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场辨认照片、辨认笔录、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人美谱某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人美谱某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人美谱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一八年一月十八日书记员  吴兴香
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16489号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号。负责人：陈伟，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡玲华，该支行员工。委托诉讼代理人：江林佳，该支行员工。被告：陈西中，男，1974年1月5日出生，汉族，住温岭市。被告：林黎丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告陈西中、林黎丽信用卡纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈西中偿还原告商惠通卡本金251641.81元，利息7084.23元、违约金及分期手续费52248.08元（截止2017年11月23日），及利息从2017年11月24日起按商惠通卡约定的日利率算至实际履行之日止，按月计算单利；2、被告林黎丽对被告陈西中的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈西中偿还原告商惠通卡本金251641.81元，截止2017年11月23日的利息、违约金及分期手续费15224.29元，并支付自2017年11月24日起按商惠通卡约定的日利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月26日，被告陈西中向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行申请办理额度为30万元的商惠通卡业务，并签订了商惠通卡领用合约一份（申请书编号为5330000061），约定：被告陈西中因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在陈西中账户直接计收。对于预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五；若被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息。同日，被告林黎丽与原告签订商惠通卡保证合同一份，自愿为被告陈西中使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间自被告陈西中商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告陈西中于2015年12月4日领取了民泰商惠通卡，并陆续产生交易。截止2017年11月23日，被告陈西中尚欠原告商惠通卡本金251641.81元，利息及违约金、信用卡分期手续费共计15224.29元，至今未还。被告林黎丽也未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈西中于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行商惠通卡本金251641.81元，截止2017年11月23日的利息、违约金、信用卡分期手续费计15224.29元，并支付自2017年11月24日起以透支本金251641.81元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告林黎丽对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，减半收取计2537.5元，由被告陈西中、林黎丽负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一八年一月二日代书记员 陈雨露????3?
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初46号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，1966年11月9日生，汉族，户籍所在地本区临潮一村临安大楼***室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月期间，被告人张某先后三次在本区临潮一村临安大楼806室自己家中容留吸毒人员邬某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2017年11月22日，被告人张某从强制隔离戒毒所被带回，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人邬某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的刑事判决书、行政处罚决定书复印件及出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人张某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一八年一月十七日书记员 周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3002号罪犯蔡振南，男，1992年12月28日出生，汉族，出生地江西省安福县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月2日作出(2014)芗刑初字第816号刑事判决，以被告人蔡振南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡振南在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月21日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年5月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡振南在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡振南系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯蔡振南系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年十月至二0一七年十月累计获得考核分1629分。表扬三次（二0一六年八月至二0一七年十月累计获得考核分1809分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡振南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯蔡振南属于累犯，从严把握其减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。但对其从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡振南予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9656号原告：浙江新光阳照明股份有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾闸口村,统一社会信用代码：91330400715464263R。法定代表人：翟建跃,董事长。委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。被告：广州统方汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路44号大院一号楼五楼自编549房,统一社会信用代码：91440101687665411F。法定代表人：张兵,董事长。原告浙江新光阳照明股份有限公司诉被告广州统方汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买HID灯泡。2017年9月14日，原被告对账，被告确认结欠原告货款107178元。上述款项，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款107178元。被告未作答辩也未提供证据。原告提供证据：1.合同1份，证明原被告发生HID灯泡业务关系的事实。2.对账单1份，证明被告尚欠原告货款107178元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原、被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款107178元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付，现被告未履行义务，应承担相应的民事责任。综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州统方汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新光阳照明股份有限公司货款107178元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222元，财产保全申请费1120元，合计2342元，由被告广州统方汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇一八年一月二十二日书记员  管逸如?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更89号罪犯高朋，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2013年11月19日作出（2013）荔刑初字第00083号刑事判决，以被告人高朋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年8月31日起至2024年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高朋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯高朋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯高朋减刑五个月。本院认为，罪犯高朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯高朋减刑五个月，减刑后刑期至2024年3月30日止。原判并处罚金15000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2731号之一被执行人沈维荣。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人沈维荣犯容留他人吸毒罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年9月15日作出的(2017)苏0505刑初439号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人沈维荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因沈维荣未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年10月11日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人沈维荣邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院于2018年1月25日将被执行人沈维荣纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心不动产查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初439号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十五日书记员  吕子峰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初305号原告：王伟，现住扶余市。被告：李国伟，现住扶余市。原告王伟与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告李国伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款35000元。事实和理由：2016年12月1日，被告在原告处借款35000元，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款。被告李国伟未出庭，未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，及当庭进行了陈述。经当庭对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告李国伟在原告王伟处借款35000元，并给原告出借据一枚，后经原告向被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告李国伟向原告王伟借款并书立书面借据属实，双方的借贷关系依法成立，现原告要求被告李国伟立即偿还借款本金请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金35000元。如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 卢欣二〇一八年一月二十五日书记员 陈     冬     冬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4348号申请执行人林立彪，男，1950年1月18日出生，汉族，住上海市。被执行人朱国恩，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市。本院在执行申请执行人林立彪与被执行人朱国恩民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人朱国恩已支付申请执行人林立彪8000元，余款至今未付。另查明，被执行人朱国恩名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年一月二十九日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑更48号罪犯王连波，男，1975年9月23日出生，捕前住凤城市爱阳镇。2014年8月31日，该犯因犯故意伤害罪，丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第00037号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月26日起至2018年2月25日止），赔偿被害人人民币五万一千六百零六点八元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）辽刑三终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年6月17日入沈阳新入监犯监狱，后于2015年7月21日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王连波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分295分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度。建议本院对其减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王连波的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王连波在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。因其未履行民事赔偿义务，减刑时应从严审查。可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连波减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  卢国华审判员  韩 丹二〇一八年一月十九日书记员  方婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保8号申请人重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941。法定代理表人蔺勇，该公司董事长。被申请人江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人刘小宜，该公司董事长。被申请人重庆顺泽装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇自生桥370号，统一社会信用代码91500109798036132H。法定代表人余海军。被申请人蒋波，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告余海军，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区土场镇。申请人重庆航墙铝业股份有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司、重庆顺泽装饰工程有限公司、余海军、蒋波买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，本院于2017年1月10日作出了（2017）渝0110执保10号执行裁定书并采取了保全措施，因申请人与被申请人达成调解协议，被申请人已按调解协议履行了全部义务，申请人现向本院申请解除对被申请人的财产保全。经审查，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆航墙铝业股份有限公司的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月八日书记员  傅国健
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6325号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街负责人宋金龙，系该分中心负责人委托代理人杨威、汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告徐宝铭，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区石松街。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告徐宝铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告徐宝铭经本院公告送达期限届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告严格审理后，向被告核发了中信银行信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2014年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款499501.4元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不还，故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支欠款人民币499501.45元（截止2014年7月3日消费本金79946.58元、利息289468.55元、滞纳金85830.85元、年费2000元、杂费42255.47元）；请求判令被告自2014年7月4日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金。被告徐宝铭经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年1月28日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告向被告核发了中信银行信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行消费透支。截至2014年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金79946.58元，利息289468.55元，滞纳金85830.85元，年费2000元，杂费42255.47元，合计欠款499501.4元，经原告多次催收后仍未偿还，构成违约。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、附《中信银行信用卡领用合约》、《收费标准表》、余额构成表、交易流水及原吿陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告徐宝铭经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝铭偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金79946.58元；二、被告给付原告截至2014年7月3日的利息289468.55元，滞纳金85830.85元，年费2000元，杂费42255.47元；三、被告自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率和计算方法给付原告利息、滞纳金；上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9390元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李严军二〇一八年一月十七日书 记 员  徐虹艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更95号罪犯雷旺亮，男，1986年11月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年8月16日作出(2011)晋刑初字第1157号刑事判决，认定被告人雷旺亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷旺亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯雷旺亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷旺亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷旺亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金18000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯雷旺亮的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月29日起至2019年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初968号原告叶忠德，男，1962年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市人民医院。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。组织机构代码证：42106070-6。负责人邓元民，男，该院院长。原告叶忠德诉被告应城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，于2015年7月10日依法作出(2014)鄂应城民初字第00971号民事判决，驳回原告叶忠德的诉讼请求。2017年7月11日，叶忠德又以同一事实、同一理由向本院申请立案登记，本院受理后，依法进行了审理。原告叶忠德向本院提出诉讼请求：判令被告应城市人民医院赔偿医疗费18000元、住院伙食补助费5000元、住院期间护理费5000元、住院期间交通费5000元、住院期间的误工费2502元，以上合计35502元，残疾辅助器具费、鉴定费、残疾生活补助费、精神损害赔偿金、后续治疗费用（治疗费及住院期间护理费、交通费等医疗事故应当赔偿的全部赔偿项目）依据鉴定标准确定。本院认为，本案立案后，原告叶忠德至今未能提交伤残程度鉴定、医疗损害原因（参与度）鉴定，因本次诉讼未提交新证据，与原诉讼相较，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，即叶忠德以同一事实、同一理由向本院提起诉讼的行为，构成重复诉讼，应当驳回其起诉。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告叶忠德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  田晓波审判员  柯慧彬审判员  徐红斌二〇一八年一月十一日书记员  彭文娟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初420号原告：荣园园，女，汉族，1991年2月20日生，住长春市。被告：长春佳兴房地产经纪有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街长融大厦C座409室。法定代表人：宋晓明。原告荣园园与被告长春佳兴房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣园园撤诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告荣园园负担。审判员  王敬娜二〇一八年一月三十一日书记员  路 畅
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终1001号上诉人（原审被告）：张云杰，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙光明（张云杰小叔子），住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：辽源市旭阳房地产开发有限公司。上诉人张云杰因与被上诉人辽源市旭阳房地产开发有限公司（以下简称辽源市旭阳公司）买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张云杰上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2308号民事判决改判驳回辽源市旭阳公司诉讼请求，本案一、二审诉讼费由辽源市旭阳公司承担。事实和理由：1.本案中的一审原告为“辽源市旭阳公司”，该公司根本就不存在，其作为原告的诉讼主体资格不适格；2.根据涉案“购房分期付款协议书”记载涉案房屋出卖方为辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司（以下简称龙山区旭阳公司），并非辽源市旭阳公司，且该协议第三条明确约定，经双方当事人盖章并公证后生效，而该协议至今并未公证，故该协议尚未生效，一审法院依据未生效的协议判决张云杰支付合同尾款并按月息2%支付违约金没有任何事实、法律以及合同依据；3.张云杰提供的通话录音证据及照片等证据已经充分证明张云杰购买的涉案房屋为精装修，并且在交付时存在严重的质量问题，张云杰据此主张先履行抗辩具有事实和法律依据，一审法院没有查明事实，就以张云杰未提供证据证明，缺乏事实依据。综上，一审判决认定事实和适用法律错误。辽源市旭阳公司未提交答辩意见。辽源市旭阳公司向一审法院起诉请求：张云杰立即偿还尚欠其购房款3万元及违约金，并由张云杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月16日，双方当事人签订《购房分期付款协议》，约定张云杰向辽源市旭阳公司购买御景豪庭28号楼1单元802室，建筑面积95.79平方米的住宅，房款全额为364,002.00元，双方约定张云杰可先交付部分购房款即334，002.00元，余款3万元至2016年12月31日内一次性还清，如逾期还款承担未还款3万元的违约金月2%。现张云杰未能按时给付余款3万元。一审法院认为，双方当事人签订的《购房分期付款协议》系双方平等自愿达成，对双方具有约束力，双方签订的协议中无房屋质量的约定，张云杰现无证据证明质量问题原因，故无权擅自扣房款，应当依照协议约定履行于2016年12月31日前给付余款3万元的义务，张云杰未能按时给付尾款3万元，应当依照约定的月2%的标准给付自2017年1月1日起至实际付清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：张云杰于判决生效后五日内一次性给付辽源市旭阳公司3万元及2017年1月1日起至实际付清之日止的违约金（按2%计算）。本案受理费275.00元，由张云杰负担。经本院审查，“辽源市旭阳公司”在向一审法院起诉时所提交的起诉书记载原告的名称为辽源市旭阳公司，但在起诉状尾部、法人身份证明、授权委托书以及涉案《购房分期付款协议》中房屋出卖单位的名称处均盖有“龙山区旭阳公司”的单位公章，其所提交的营业执照、机构代码证上所记载的企业工商登记单位均为“龙山区旭阳公司”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。本案中涉案《购房分期付款协议》的房屋出卖方签订主体为“龙山区旭阳公司”，而非“辽源市旭阳公司”，本案以“辽源市旭阳公司”为原告向人民法院提起诉讼，其原告主体不适格，一审判决张云杰向原告主体不适格的“辽源市旭阳公司”履行义务，属事实认定错误，于法无据，应予纠正。综上所述，张云杰部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2308号民事判决；二、驳回辽源市旭阳房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费275.00元，退还辽源市旭阳房地产开发有限公司；张云杰预交的二审案件受理费550.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 何芳松审判员 朱新华二〇一八年一月二十五日书记员 曹 阳
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3531号原告：许国庆，住敦化市大。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：金今淑，现住址不详。被告：徐得福，住敦化市委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告许国庆与被告金今淑、徐得福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国庆及其委托诉讼代理人陈世伟，被告徐得福及其委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼，被告金今淑经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。许国庆向本院提出诉讼请求：1.判令金今淑、徐得福偿还借款10000元；2.金今淑、徐得福承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月4日，金今淑称家中有急事向原告借款10000元，应急后马上偿还。原告通过自己的敦化农村商业银行账户向金今淑的邮政储蓄银行账户6221-8824-0012-8595-650转款10000元，原告书写欠据后，金今淑签名。借款后，原告多次向金今淑和其丈夫徐得福所要欠款，被告以各种理由推拖。因金今淑与徐得福是夫妻关系，双方共同财产为回迁的敦化市金鼎小区5号楼2单元1楼西。借款发生在金今淑与徐得福婚姻关系存续期间，故诉讼至人民法院，要求金今淑、徐得福共同偿还借款。金今淑未到庭、未答辩。徐得福辩称：许国庆的诉讼主张，没有事实和法律依据。我与金今淑是再婚夫妻关系，金今淑于2016年初离家出走，至今未归，金今淑对外借款，我一概不清楚。虽然，我和金今淑从法律上是夫妻关系，事实上从2016年分居至今，金今淑对外借款并未用于家庭生活上。同时，金今淑没有到庭，事实不清楚，我不应该承担还款义务。根据《婚姻法》规定，夫妻一方借款，债权人应当证明用于家庭生活，借款时间是2017年3月4日，借款时间和分居时间足以说明，金今淑的对外借款，我不清楚，不应该由夫妻共同承担。经审理查明：2017年3月4日，金今淑向许国庆借款人民币10000元，许国庆通过网银从自己名下的敦化农村商业银行股份有限公司账号（6231810015101519240）转账给金今淑名下邮政储蓄银行账号（6221882400128595650），并由金今淑在许国庆书写的欠据上签名，欠据内容为：“欠条，今有金今淑欠许国庆人民币10000元整（壹万元整），周五还。欠款人金今淑。”另查明，金今淑与徐得福系再婚，于2013年8月26日登记结婚。认定上述事实的证据有：敦化农村商业银行股份有限公司存款明细账、欠条一份、转账明细查询、金今淑与许国庆微信聊天记录，金今淑与徐得福结婚证。本院认为，许国庆向本院提供的证据能够形成证据链条，足以证明许国庆与金今淑之间形成了借贷关系，该借款合同不违背法律禁止性规定，依法受法律保护。许国庆已按约定为金今淑提供了借款10000元，金今淑应当按照诚实信用原则履行还款义务。该借款是否属于夫妻共同债务问题，许国庆以借款发生在金今淑与徐得福婚姻关系存续期间为由，要求夫妻二人共同偿还，但徐得福抗辩，金今淑对外借款其不知情，该款也未用于家庭生活。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，债权人主张夫妻共同债务应当举证证明，但许国庆未能提供相应的证据，且许国庆与金今淑的微信聊天记录中反映，金今淑向许国庆借款属于个人行为，故该借款不能认定为夫妻共同债务，许国庆要求徐得福共同承担还款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条;《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金今淑于本判决生效之日立即给付原告许国庆人民币10000元；二、驳回原告许国庆的其他诉讼请求。如果被告金今淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告金今淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云人民陪审员  张 利二〇一八年一月二十二日书 记 员  韩 越
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执恢6号申请人杨新国，男，1973年2月11日生，住彭泽县。被执行人曾小成，男，1977年7月18日生，住彭泽县。申请人杨新国申请被执行人曾小成交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2013）彭民一初第344号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人杨新国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2013）彭民一初第344号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年一月十九日书 记 员  陈 毅
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终46号上诉人（原审原告）：姜玉阁，男，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市巨源工贸集团有限责任公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：潘人培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：辽源市升华宾馆，住所地辽源市龙山区。法定代表人：姜玉阁，经理。上诉人姜玉阁因与被上诉人辽源市巨源工贸集团有限责任公司（以下简称巨原公司）合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜玉阁上诉请求：1.请求撤销一审裁定，支持姜玉阁一审诉讼请求；2.本案诉讼费由巨源公司负担。事实和理由：姜玉阁与巨源公司于2000年4月1日签订《升华宾馆经营承包合同》。2016年7月，巨源公司起诉要求解除双方签订的承包合同，2017年6月9日，法院作出判决，确认双方的承包合同协议解除，2017年8月29日双方对升华宾馆的实际物品进行了交接。合同解除后，巨源公司没有履行后合同义务，没有对升华宾馆法定代表人姜玉阁进行变更，一审法院认定履行变更义务不属于民事诉讼受理范围明显错误，请二审法院予以纠正。巨源公司辩称，本案不属于民事案件受理范围，变更法定代表人应当根据公司法规定，由股东大会或董事会决议决定，不能通过民事诉讼解决。请求驳回上诉，维持原裁定。姜玉阁向一审法院起诉请求：1.判令巨源公司立即履行对辽源市升华宾馆法定代表人姜玉阁进行变更的义务；2.本案诉讼费由巨源公司负担。一审法院经审查认为，姜玉阁要求法院判令巨源公司履行对第三人辽源升华宾馆法定代表人姜玉阁进行变更义务的诉讼请求，不属于法院民事诉讼受理范围，不符合起诉的条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回姜玉阁的起诉。案件受理费500.00元退回姜玉阁。本院经审理查明：1996年4月，原辽源电业局多种经营公司任命姜玉阁为升华宾馆副总经理，1998年3月任命姜玉阁为总经理。辽源升华宾馆系原辽源供电经营有限责任公司下属集体所有制企业，2000年4月，原辽源供电经营有限责任公司与姜玉阁签订了《升华宾馆经营部承包合同》，2017年6月9日经本院（2017）吉04民终441号民事判决确认双方签订的《升华宾馆经营部承包合同》及补充协议于2016年12月30日解除。2017年8月29日，双方办理了升华宾馆交接手续。姜玉阁要求巨源公司变更法定代表人登记，巨源公司以姜玉阁承包经营期间升华宾馆债权债务需审计为由拒绝变更，故姜玉阁提起本案诉讼。本院认为：升华宾馆为辽源市巨源工贸集团有限责任公司下属集体企业，自1998年至今升华宾馆工商登记法定代表人为姜玉阁，现姜玉阁请求判令巨源公司对升华宾馆法定代表人进行变更。企业单位法定代表人的更换、申请工商管理部门变更属企业内部行政管理范畴，姜玉阁的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，姜玉阁的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，姜玉阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  李 爽二〇一八年一月三十一日书记员  邵雅卓
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执956号之一申请执行人：吕惠军，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。被执行人：钟德宽，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人吕惠军与被执行人钟德宽承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月9日作出的（2017）桂0821民初1457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人支付工程材料款184000元及利息（另计）给申请执行人，并支付律师费4000元，且由被执行人负担案件受理费2300元、执行费2754元。本院已依法受理。在执行过程中，2017年12月29日，被执行人钟德宽与申请执行人吕惠军达成了和解协议：双方确认，截止2017年12月29日，被执行人钟德宽已支付78000元（包含案件受理费、律师费），其余款项被执行人钟德宽自愿于2018年1月30日前支付28704元，于2018年2月14日前支付20000元，于2018年3月30日前支付20000元，于2018年4月30日前支付20000元，于2018年5月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付10000元，于2018年7月30日前支付清全部所欠的本息给申请执行人吕惠军，利息按照（2017）桂0821民初1457号民事调解书约定的方式计算，执行费2754元由被执行人负担。2017年12月29日，申请执行人吕惠军向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人吕惠军撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初1457号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年一月二十九日书记员  张浩健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初208号原告：金土地庄稼医院。经营者：吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体工商户，住前郭县。被告：李国英，男，汉族，农民，住前郭县。原告金土地庄稼医院与被告李国英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告李国英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。吕桂梅诉称：被告李国英于2015年5月10日在原告处赊购农药价值896元，约定月利2分计算，还款时间为2015年10月30日。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要此款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金896元及利息555元。被告李国英未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告李国英于2015年5月10日在原告处赊购农药，合计欠农药款896元，双方约定2015年10月30日还款，同时约定如当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告李国英双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国英于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款本金896元，并自2015年10月30日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李国英承担。本判决为终审判决。审判员 顾 丹二〇一八年一月十九日书记员 白宝石
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0521刑初1号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人孙科，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，原通化县农村信用合作联社三棵榆树信用社信贷员，捕前住辽宁省大连市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年7月5日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年8月11日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人孙科犯挪用资金罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、任强出庭支持公诉，被告人孙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化县人民检察院指控：2008年4月至2011年4月，被告人孙科在原通化县农村信用合作联社三棵榆树信用社（现通化海科商业银行）任职信贷员期间，利用职务上的便利，虚构贷款用途，以孙某、赵某等42人名义在该社为其办理顶名贷款154万元，用于投资，至今未还。案发后，被告人孙科如实供述了犯罪事实。被告人孙科在开庭审理过程中未提出异议，辩称对认定的罪名有异议，认为自己仅构成骗取贷款或违法发放贷款罪。上述事实，有常住人口数据查询信息、发破案经过、抓获经过、坦白说明、前科说明、工作证明、办案说明、情况说明、贷款合同等书证；证人马某、孙某、赵某等人的证言；孙科的供述与辩解及当庭陈述等证据为凭，足以认定。对被告人孙科提出指控其犯挪用资金罪，犯罪定性有误的辩护意见，经审查，本院认为，被告人孙科在三棵榆树信用社为“自己”发放贷款154万元，系孙科为取得贷款，滥用职权，违反《商业银行法》、《贷款通则》等相关法律和行政法规的规定，采取了顶名贷款的方式，为自己使用资金发放贷款，其行为侵犯的客体不是单位资金的管理权和收益权，而是国家贷款管理制度。孙科虽案发时任三棵榆树信用社信贷员，但其并不具有管理、调配、使用和经手本单位资金、特别是大额资金的便利条件。孙科是以信用社的名义与“借款人”形成借贷关系，并履行了相对完整的贷款程序，本质上仍是贷款行为，应对孙科以违法发放贷款罪定罪处罚。故对该辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人孙科违反国家规定发放贷款，数额较大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控孙科挪用资金罪名不当，本院不予支持，应定性为违法发放贷款。鉴于被告人孙科系坦白，可从轻处罚；违法发放给自己使用的贷款依法应予以追缴，返还被害单位。综上，根据本案的犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条违法发放贷款罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：一、被告人孙科犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。）二、追缴被告人孙科违法所得154万元，退赔被害人通化县农村信用合作联社（现通化海科商业银行）。上述罚金及赃款限于本判决生效后立即缴纳、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于丽娜二〇一八年一月二十五日书记员  赵金玥
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初210号原告：开封市三和汽车运输有限公司，住所地：开封市金明大道南段。统一社会信用代码91410200731298808K。法定代表人：黄海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘恒志，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：魏厚平，该公司职工。代理权限为一般代理。被告：贺付亮，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省封丘县。原告开封市三和汽车运输有限公司与被告贺付亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市三和汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按开封市三和汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一八年一月三十一日书记员  陈家坤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3809号原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。法定代表人：赵凯，董事长。委托代理人：党伟，男，1989年6月6日出生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司职工，现住。委托代理人：边旭，男，1991年6月20日出生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司经理，现住。被告：刘明，男，1968年6月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告刘明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博知行商业运营管理有限公司委托代理人党伟、边旭，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博知行商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠房屋租赁费62415元，物业费5270.1元，共计67685.1元。事实与理由：2014年被告刘明租赁原告位于淄博市临淄区方正·2009商业北区商铺，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金每年为41610元，扣除免除部分，共计83220元。被告欠2015、2016两年租赁费62415元，欠物业费5270.1元。被告刘明辩称，根据原告发布在租赁房屋区域的《关于2009商区全勤奖励制度的通知》，原告所要求的房屋租金应予全部免除，不应支持原告的诉讼请求；原告有被告缴纳的押金5000元，应予退还；物业费被告无异议，被告已经交付；被告在2016年8月底已经办结退房手续，而且与原告进行了结算。原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告与被告刘明签订商铺租赁合同，原告将位于淄博市临淄区方正·2009商业北区商住楼综合楼商铺一处租赁给被告经营，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金第一、二年分别为20805元（免租半年），第三年为41610元，合同签订之日支付第一年租金，之后于租期届满前30日内支付次年租金,被告（乙方）向原告交付保证金5000元，租赁期满交还租赁房屋及设施并付清费用后，保证金无息退还，合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告支付保证金5000元。2014年7月3日，原告发布通知，对涉案商区以“出勤率”决定减免房租。商家每一周“全勤”，次年减免一周房租，以此类推，规定自2014年7月8日施行，解释权归原告所有。2017年10月20日，被告支付物业费5270.1元，截止日期为2016年9月14日。本院认为，原、被告商铺租赁合同不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约履行各自义务,原告交付租赁商铺后，被告应约定金额及期限向原告交付租金,租赁终止后，返还租赁房屋及设施。合同履行过程中，原告向被告等租赁商户发布《关于2009商区全勤奖励制度的通知》，系为激活市场采取的单方让利的行为，所载明对此通知的解释权归原告，符合法律规定，只要不明显存在不当，应认定其解释的效力。根据原告发布《关于2009商区全勤奖励制度的通知》的规定，原告对被告出勤情况考勤，达到要求后，次年让利，考勤的主动权掌握在原告一方，对于被告在考勤期内是否全勤，应由原告承担举证责任，因原告未能提交相应证据，也未作出合理解释，本院确认被告在考勤期内达到通知要求的出勤标准，即应给予被告相应的租赁费免除优惠。对于考勤期限，《关于2009商区全勤奖励制度的通知》系原告单方作出，并非与被告的合意，不是对原商铺租赁合同的变更，作为对收取租赁费权利主动放弃的一方，其有权决定放弃权利的期限、方式及额度，结合原告曾与其他商户让利协商等情况综合考虑，本院确定考勤至2014年底，即原告应免除被告2015年度对应的半年租赁费。对于被告实际租赁时间，被告对原告所诉物业费无异议，并在诉讼过程中按原告起诉金额交付，根据交费单据，截止日期为2016年9月14日，说明原告所主张的物业费计算至2016年9月14日，因原被告均未提交其他能证明实际租赁期限的证据，实际租赁期限应认定为2016年9月14日。据此，被告应承担的租赁费为43227.5元。对于物业费，被告已付清。对于被告所交保证金的返还，根据合同约定，在被告交还房屋及设施，交清全部费用，原告认可后，返还保证金，该保证金尚未满足合同约定的返还条件。综上所述，对原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效后十日内支付原告淄博知行商业运营管理有限公司商铺租赁费43227.5元。二、驳回原告淄博知行商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担270元，被告刘明负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年一月五日代理书记员  曹 珊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初95号原告：段立萍，女，1973年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：朝克巴图，男，1973年7月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：贡德格玛，女，1970年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：呼格吉乐图，男，1979年5月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。翻译人员金泉，中华人民共和国满洲里市外事处工作人员。原告段立萍与被告朝克巴图、贡德格玛、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立萍，被告朝克巴图、贡德格玛、呼格吉乐图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段立萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告朝克巴图、贡德格玛共同偿还借款41800元；2.请求被告查克巴图、贡德格玛给付借款利息1672元；3.请求被告朝克巴图、贡德格玛共同支付逾期还款利息836元（41800元×2%×1，自2017年10月1日暂计算至2017年11月1日，实际计算至实际付清之日至）；4.请求被告呼格吉乐图承担连带给付义务；5.请求本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告朝克巴图、贡德格玛系夫妻关系，因二被告偿还贷款需要，向原告借款60000元，2017年7月3日，被告朝克巴图、贡德格玛向原告段立萍出具借条一份，载明收到原告段立萍以现金方式借出的60000元，借期为3个月，月利率为3%，2017年10月1日到期时本息一并还清，如到期未偿还，按照月利率3%计算逾期利息，由被告朝克巴图、贡德格玛及被告（担保人）呼格吉乐图签字确认。2017年8月14日，被告朝克巴图、贡德格玛共同偿还借款本金及利息共计20000元，其中本金18200元，利息1800元。现借期已到，经原告多次索要，三被告均未还款，故向本院提起诉讼。被告朝克巴图、贡德格玛辩称，欠款属实，已经在2017年8月14日偿还原告段立萍20000元，尚欠本金40000元未偿还。被告呼格吉乐图辩称，借款属实，是本人做的担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议事实确认如下：被告朝克巴图与被告贡德格玛系夫妻关系。2017年7月3日，被告朝克巴图与被告贡德格玛为偿还贷款向原告段立萍借款，被告朝克巴图、贡德格玛为原告出具欠条一份，借条上载明：”为还贷款用钱，现收到段立萍（身份证号×××）以现金借出的60000元借期3个月，月利率为3%，到2017年10月1日本息一并还清，如未如期偿还，按照月利率3%计算逾期利息”。被告朝克巴图、贡德格玛在借条借款人处签字捺印，被告呼格吉乐图在借条担保人处签字捺印。被告朝克巴图和贡德格玛于2017年8月14日共同偿还原告20000元。在庭审过程中，被告朝克巴图和被告贡德格玛认为已偿还20000元系本金，尚欠原告段立萍40000元本金未还，但不同意支付利息；原告段立萍认可尚欠本金40000元未偿还，但主张利息从2018年8月14日起，按照月利率2%，以本金40000元计算利息及逾期利息。本院认为，被告朝克巴图、贡德格玛从原告段立萍处借款60000元并出具了借条，双方之间借贷行为是其真实意思表示，双方借贷关系成立。被告朝克巴图与贡德格玛应当按照约定偿还原告段立萍借款本金、利息及逾期利息。现双方均认可已偿还借款本金20000元，故原告段立萍请求被告朝克巴图、贡德格玛偿还剩余40000元本金，本院予以支持。原告段立萍主张被告朝克巴图、贡德格玛自2017年8月14日起至实际偿清之日止，以本金40000元为基数，按照月利2%计算利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告呼格吉乐图与原告未明确约定担保方式，在欠条保证人处签字，按照相关法律规定视为对此笔债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朝克巴图、被告贡德格玛偿还原告段立萍借款本金40000元；借款期间的利息及逾期利息以40000元为本金，以月利率2%计算，自2017年8月14日起计算至实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告呼格吉乐图对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.7元，减半收取453.85元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一八年一月十八日书记员  王 雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初2号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘彬，男，汉族，1988年3月6日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被阜阳市公安局颍州区取保候审，2017年11月23日被颍州区人民检察院取保候审，2018年1月8日由本院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人刘彬犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年8月26日16时许，在阜阳市颍州区九里安置区大门口，邹某一与刘某一因琐事发生纠纷，刘某一亲属刘彬等人，邹某一亲属邹某二等人陆续赶到案发现场，后刘彬、刘某一与邹某二再次发生纠纷，被告人刘彬将被害人邹某二打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，邹某二的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘彬赔偿被害人邹某二各项经济损失共计人民币18万元，得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、伤情照片、前科查询证明、情况说明、住院病历、刑事案件和解协议书、委托书、收条、撤诉书、视听资料及制作说明书、社区影响评估意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]421号法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某二、杨某某、邹某一、刘某一、庄某某、褚某某、赵某某、邹某三、贾某某、邹某四的证言、被害人邹某二的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘彬故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓鹏二〇一八年一月十九日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0222民初1316号原告：李保生，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李云标，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省始兴县。本院在审理原告李保生与被告李云标民间借贷纠纷一案，因原告李保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李保生撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告李保生负担。审判员  张星辉二〇一八年一月八日书记员  黄 云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6691号原告：万兵，男，1992年12月30日生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：吕梅，女，1977年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告万兵与被告吕梅关于民间借贷纠纷一案中，原告万兵于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万兵自愿向本院申请撤回对被告吕梅的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万兵撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由万兵负担。审判员  徐琳二〇一八年一月二日书记员  张菊
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初17号原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海联家超市有限公司莘庄店，住所地上海市闵行区。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈建军，董事长。委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告倪怀存与被告上海联家超市有限公司莘庄店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告倪怀存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按倪怀存撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇一八年一月三十日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124执2015-2号申请执行人：张某，住安徽省庐江县。被执行人：宋某，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人75000元的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  李革会二〇一八年一月十日书记员  张 珏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执2846号申请执行人：赵涛,男,1978年12月14日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘军,男,1975年6月8日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第41号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的493000元（含执行费7187元），未执行标的493000元。本案在执行过程中查��，被执行人无银行存款，其名下所有房屋既有抵押又有他案查封，本案无轮候查封必要；其名下所有的汽车也被其他案件多次查封，本案无轮候查封必要。现申请执行人不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并且限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会（2017）银仲字第41号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 杨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执111号申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县。被执行人：郭青兰，女，1972年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1082号民事判决书，向被执行人郭青兰发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭青兰收入、银行存款3090元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一八年一月二十二日书记员  杜亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终60号上诉人(原审被告)：田祎,女,1993年12月31日生,汉族,住湖南省张家界市永定区。被上诉人(原审原告)：吴惠群,女,1973年5月22日生,汉族,住江苏省苏州市金阊区。上诉人田祎与被上诉人吴惠群网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5329号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。田祎上诉称：本案应由上诉人的户籍所在地湖南省张家界市永定区人民法院或被上诉人住所地苏州市姑苏区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销（2017）苏0503民初5329号裁定并将本案移送至湖南省张家界市永定区人民法院或苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，双方当事人以信息网络方式订立的买卖合同，并通过邮寄方式交付有形商品，被上诉人吴惠群（买受人）收货地苏州市相城区元和街道御窑路为合同履行地，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一八年一月二十二日书记员  黄 婷
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0821刑初11号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人郭某7，个体户。因本案于2017年10月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月17日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人郭某7犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持诉讼，被告人郭某7到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：被告人郭某7与被害人郭某1系叔侄关系。2017年9月25日17时许，郭某1在吉安县永和镇超果村郭家自然村的祠堂里准备祭拜过世的父亲时，与兄弟郭某6发生口角。被告人郭某7认为郭某1对去世的老人不敬重，便冲上去用脚踢了郭某1的臀部一下，随后两人发生扭打，郭某7拉住郭某1的衣服将其摔倒在地，导致郭郭某1右侧第一掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人郭某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人郭某7与被害人郭某1达成刑事和解协议。上述事实，被告人郭某7在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科情况说明，归案情况说明，调解申请书、刑事和解协议书、不予追究刑事责任请求书，鉴定意见书，证人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5的证言，被害人郭某1的陈述，被告人郭某7的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某7因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人郭某7能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；与被害人达成了和解协议，依法可对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭某7犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一八年一月二十四日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5067号原告：张高峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：张强，男，1987年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告张高峰为与被告张强民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款12500元及逾期利息按年利率24%自2017年3月2日至判决确定的履行日止；2.律师费2500元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月14日，被告作为借款人，向原告借款12500元，约定还款为2017年3月1日，并出具借条1份，并约定逾期还款承担本金20%的违约金及律师费。借条上有借款人张强签名。上述借款经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告张高峰借款12500元、支付逾期利息(按年利率24%自2017年3月2日至判决确定的履行日止)及律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由被告张强负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 许 晟人民陪审员 戴 瑛人民陪审员 朱照庚二〇一八年一月二十二日书 记 员 沈 肖
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督749号申请人：孟宪阔，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：李敏，女，1969年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人孟宪阔、李敏于2017年12月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”C区商场第二层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款63452元及截至2017年12月31日的违约金2842.65元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟宪阔、李敏2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款63452元及截至2017年12月31日的违约金2842.65元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费486元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一八年一月十日书记员 时丁玲
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初73号原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。法定代表人：李典文，总经理。被告：潘元波，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山固城物业管理有限公司与被告潘元波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。案件受理费102.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。审判员 张 为二〇一八年一月十八日书记员 李秋唯
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72行保1号请求人：贵港锦途贸易有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区贵城镇北环路公安新村165号。法定代表人：涂永艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卓然，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。被请求人：深圳市华海通运国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋西侧4楼401。法定代表人：沐晓平，该公司总经理。请求人贵港锦途贸易有限公司于2018年1月17日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人深圳市华海通运国际货运代理有限公司向其交付编号为SZXCB17018404的全套正本提单。本院依法受理本案。2018年1月23日，请求人以与被请求人和解为由申请撤回海事强制令申请，并确认不交纳海事保全申请费。本院认为，请求人申请撤回海事强制令并确认不交纳海事请求保全申请费，应按请求人撤回海事保全申请处理。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按请求人贵港锦途贸易有限公司撤回海事强制令申请处理。审判员  徐春龙二〇一八年一月二十三日书记员  黄 芳
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审4号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。被执行人：初吉昆，男，1976年8月7日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2018年1月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］57号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月26日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］57号”行政处罚决定，认定被执行人初吉昆未经批准，擅自于2017年3月份占用茌平县温陈街道办事处沈西村集体土地661.5平方米（折合1亩）建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给茌平县温陈街道办事处沈西村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币壹万叁仟贰佰叁拾元整（￥13230）。该处罚决定书于4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年11月3日缴纳罚款人民币壹万叁仟贰佰叁拾元整（￥13230），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］57号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］57号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县温陈街道办事处沈西村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更70号罪犯黄后阶，男，1954年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年5月29日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00261号刑事判决，认定被告人黄后阶犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。被告人黄后阶不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄后阶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄后阶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄后阶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，两次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄后阶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3600元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄后阶的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月21日起至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初13号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人隋某某，男，1980年10月19日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2017年10月30日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审；2018年1月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月15日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年10月14日00时40分许，被告人隋某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿亲水大街由南向北行驶至银川市××区口,将车停在路口等红绿灯时睡着，后被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人隋某某血液中乙醇含量为150mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人隋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人隋某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人隋某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月14日00时40分许，被告人隋某某酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市金凤区亲水大街由南向北行驶至银川市××区口，停车等待交通信号灯放行时睡着，被执勤民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人隋某某血液中乙醇含量为150mg/100mL，系醉酒驾驶。另查明，被告人隋某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人杨某乙、曹某某的证言、被告人隋某某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告等证据，予以证明。本院认为，被告人隋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人隋某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人隋某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年一月二十三日书记员李乐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初1591号原告：北京市翠满楼餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号。法定代理人：邰春雨，董事长。委托诉讼代理人：刘惠萍，北京市法大律师事务所律师。被告：北京鼎馨缘大酒店有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号。法定代表人：黄易。委托诉讼代理人：唐关美，女，1986年3月10日出生，北京鼎馨缘大酒店有限公司职工，住公司宿舍。被告：刘继春，男，1961年12月30日出生，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。原告北京市翠满楼餐饮有限公司诉被告北京鼎馨缘大酒店有限公司、被告刘继春确认合同无效纠纷一案，原告北京市翠满楼餐饮有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市翠满楼餐饮有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市翠满楼餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市翠满楼餐饮有限公司负担（已交纳）。审判员  李冬冬二〇一八年一月十日书记员  欧阳琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3868号申请执行人：陈建云，男，1961年11月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陆德震，男，1949年10月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。本院在执行陈建云与陆德震民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初1026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币30,000元及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 杨焕林二〇一八年一月十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4820号申请执行人：临海市振东纸管厂，住所地：临海市大洋街道城东。统一社会信用代码：913310827047395674。被执行人：张芬芳，女，1963年12月30日出生，汉族，住仙居县。被执行人：王明华，男，1960年5月31日出生，汉族，住仙居县。申请执行人临海市振东纸管厂与被执行人张芬芳、王明华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）浙1082民初5128号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人临海市振东纸管厂于2017年8月16日向本院申请执行，要求执行借款本金102000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张芬芳、王明华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张芬芳、王明华在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人张芬芳、王明华采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人张芬芳、王明华进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张芬芳、王明华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人张芬芳、王明华有可供执行财产，申请执行人临海市振东纸管厂在举证期限内亦未向本院提供被执行人张芬芳、王明华可供执行财产线索，后被执行人王明华支付执行款40000元，申请执行人已向本院领取执行款37482元，尚余64518元及利息未能受偿，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人张芬芳、王明华无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人张芬芳、王明华有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4820号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人张芬芳、王明华有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人张芬芳、王明华负有继续向申请执行人临海市振东纸管厂履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月四日代书记员 孙仁永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执33号申请执行人：宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区潮湖村。统一社会信用代码。法定代表人：尹彦群，宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司董事长。被执行人：平罗县住房和城乡建设局，住所地平罗县公共服务中心。统一社会信用代码。法定代表人：马志明，平罗县住房和城乡建设局局长。申请执行人宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司与被执行人平罗县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初129号民事判决书，向被执行人平罗县住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司支付工程款11055622元，利息4267318.65元（其中2017年7月30日前利息3980023.92元，2017年7月31日至2018年1月5日利息287294.73元），案件受理费112014元，并承担本案申请执行费82835元,共计15517789.65元。但被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平罗县住房和城乡建设局在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入15517789.65元(含执行申请费82835元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员刘敏二〇一八年一月三十一日书记员王哲附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0109刑初50号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人龙在江，男，1980年10月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人龙在江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年10月14日21时30分许，被告人龙在江饮酒后驾驶小型轿车从重庆市北碚区滨江路鹅螺丝店出发，拟经国道212往北碚区蔡家方向行驶，当车行驶至北碚区河嘉路特警支队外路段时被公安民警当场查获。经对其酒精呼气检测结果为l57mg/l00mL，后被民警带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。归案后，被告人龙在江如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：龙在江静脉血中乙醇含量为146.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙在江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙在江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人龙在江拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元。被告人龙在江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙在江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙在江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一八年一月二十六日书记员  尹 珊
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0431执50号申请执行人高建威，男，汉族，1971年3月20日出生。被执行人郭向东，男，汉族，1970年4月26日出生。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初549号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郭向东所属财产及银行存款在20398元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟力二〇一八年一月三十一日书记员  李锐
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初9221号?原告：王以凯，男，1983年12月19日出生汉族，住象山县。被告：励善清，男，1991年2月13日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：方菊花（系被告励善清母亲），女，1963年8月19日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：励雪亚（系被告励善清胞姐），女，1984年10月19日出生汉族，住象山县。原告王以凯与被告励善清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王以凯，被告励善清的委托诉讼代理人方菊花、励雪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以凯向本院提出诉讼请求：判令被告励善清立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按月利率20‰计算至被告实际给付之日的违约金。被告励善清辩称，借款属实，但借款后被告已3次各支付原告5500元，至2016年6月22日原告在象山县公安局墙头派出所笔录时亦自认尚欠借款40000元。因案外人陈荣存起诉，法院于2017年3月17日判决被告归还案外人陈荣存借款160000元。因无能力归还，故将住房出售并支付案外人陈荣存170000元。2017年10月25日，案外人陈荣存向被告出具承诺书，承诺陈荣存、王以凯与被告关于两人债务关系从2017年10月25日为止已全部结清。至此，原被告债务已经全部清偿完毕，故而请求法院驳回原告的诉讼请求。案经审理，本院认定事实如下：被告励善清因资金周转需要于2015年4月11日向原告王以凯借款50000元，并出具内容为“今借到王以凯现金人民币伍万元整（￥50000）借款人：励善清身份证：借款日期：2015年4月11日”的借条一份。2016年6月22日，原告王以凯在象山县公安局墙头镇派出所进行询问笔录时陈述，本案讼争借款被告励善清已经归还了借款本金10000元，并支付利息1000元，被告励善清还欠原告王以凯40000元。以上事实，由原告王以凯提供的借条一份、被告励善清提供的派出所询问笔录一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王以凯持借条原件要求被告励善清归还借款的诉讼请求，依法有据。但原告王以凯曾于2016年6月22日在象山县公安局墙头镇派出所进行询问笔录时自认被告励善清尚欠原告借款40000元，本院对此予以确认。庭审中被告励善清自认本案讼争借款存在超过20‰的月利率约定，故原告王以凯关于按月利率20‰支付自起诉之日起算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告励善清未能举证证明案外人陈荣存在原告王以凯不在场的情况下向被告励善清出具的承诺书中书写“王以凯”的行为系经原告王以凯授权，且原告王以凯对此不予认可，故本院对被告励善清的该项抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告励善清于判决生效后十五日内归还原告王以凯借款40000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年12月8日起算至被告实际履行之日）；二、驳回原告王以凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告王以凯负担125元，由被告励善清负担412.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年一月十日代书记员  郑佳莉
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初29号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人莫某某，男，汉族，1957年11月9日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年10月23日，陇西县公安局民警在陇西县首阳镇罗家山村回沟社46号的被告人莫某某家中羊圈内查获土枪一支。经鉴定：该土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人莫某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在管制六个月至八个月之间量刑。被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人莫某某的罪名成立。被告人莫某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人莫某某在管制六个月至八个月之间量刑的建议适当，予以采纳。为确保公共安全和国家对枪支的管理制度不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯非法持有枪支罪，判处管制七个月（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获土枪一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一八年一月二十五日书记员  崔珍