辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2119号原告：宋月福，男，1956年8月8日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城，公民身份号码：委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师被告：袁良，男，1972年10月16日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：被告：丛华，女，1975年2月25日出生，汉族，无业，住凤城市凤山办事处，公民身份号码：被告：安大伟，男，1964年11月9日出生，满族，无业，住凤城市草河办事处，公民身份号码：被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区负责人：苏东，系该公司经理。委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁文扬律师事务所律师原告宋月福与被告袁良、丛华、安大伟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋月福委托诉讼代理人明久栋、被告平安保险浙江分公司委托诉讼代理人王琳琳到庭参加了诉讼，诉讼中原告宋月福与被告袁良、安大伟、丛华就交强险外的费用先行达成调解协议，本案现已审理终结。原告宋月福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告平安保险浙江公司在“交强险”范围内赔偿原告：医疗费10000元；误工费6124.76元，护理费5014.98元，交通费500元，残疾赔偿金73250.80元，精神损失赔偿金5000元，财产损失（车辆）2000元，合计人民币101890.54元；2、依法判令被告袁良、丛华、安大伟共同赔偿原告“交强险”责任限额以外的剩余医疗费21660.64元，二次手术费8000元，住院伙食补助费2700元，剩余财产损失（车辆）28030元，车辆施救、停车、托车及拆解费5000元，财产损失评估费1500元，病历档案复印费42元，合计66932.64元，扣除已给付的10000元，为56932.64元；3、案件诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日13:30时许，被告袁良驾驶辽F号小型轿车沿张庄线由西向东行驶，行驶至凤城市弟兄山镇张家沟桥路段时，与相对方向原告驾驶的辽F号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经凤城市公安局交通警察大队认定，被告袁良负本起事故的全部责任，原告无责任。被告袁良驾驶的辽F号小型轿车的登记所有人为被告丛华，该车在被告平安保险浙江分公司处投保了交强险。原告在本次事故中受伤，于当日到凤城市中心医院住院救治，共计住院54天，出院后遵医嘱休治两周，诊断为右足骨粉碎性骨折、右外踝骨骨折，花医疗费34664.64元。原告受伤住院治疗期间由儿子宋炳昊护理，事故发生时原告上有父亲宋其顺需要赡养。2017年1月11日经公安交警机关委托对原告的车辆损失进行了评估，丹东衡信车物财产价格评估有限公司做出评估意见为车辆损失30030元，发生鉴定费用1500元。因原告无法与被告就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告平安保险浙江公司辩称，对事故的发生及认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。但对于以下内容我公司存在异议：1、护理费已经实际包括在医疗费里，所以护理费不应该另行承担；2、残疾赔偿金因宋其顺为农民户口应按农村标准来计算；3、精神损害赔偿金现已包括在残疾赔偿金里，不应再另行承担；4、交通费应按照每天2元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年11月30日，被告袁良驾驶辽F号小型轿车沿张庄线由西向东行驶，行驶至凤城市弟兄山镇张家沟桥路段时，与相对方向原告宋月福驾驶的辽F号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至凤城市中心医院救治，经诊断为右足跟骨粉碎性骨折、右外踝骨骨折。住院治疗共计54天，于2017年1月23日出院回家休养，医嘱休息两周，住院期间共发生医疗费31660.64元，由其儿子宋炳昊进行护理。宋炳昊户籍所在地为辽宁省凤城市凤凰城办事处西街村六组。2016年12月14日，凤城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任；原告宋月福无责任。2016年12月26日，凤城市公安局交警大队委托丹东衡信车物财产价格评估有限公司对原告辽F小型轿车的车辆损失进行了评估，2017年1月11日丹东衡信车物财产价格评估有限公司做出（丹信价涉车字【2017】第一001号）道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论书，认定辽F小型轿车损失鉴定评估价格为：叁万零叁拾元整（￥30030元），本次价格鉴定评估收费金额为：壹仟伍佰元整（￥1500元）。诉讼过程中，原告宋月福申请对其伤残等级程度进行鉴定。2017年8月14日，本院通过现场摇号方式确定丹东市中医院法医司法鉴定所为本案的鉴定机构，原、被告各方对鉴定机构的选择均无异议。2017年11月6日丹东市中医院司法鉴定所出具《丹东市中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（丹中司法鉴定所〔2017〕临鉴字第291号），鉴定意见为：被鉴定人宋月福右根骨粉碎性骨折术后畸形愈合，足弓结构破坏1/3以上，评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1130元。另查明，原告宋月福出生于1956年8月8日，户籍所在地为经常居住地为凤城市凤凰城办事处西街村六组，2004年购得位于凤城市凤凰城区振兴街天正开发天兴花园3#204号，房屋产权号为凤房权证凤凰城区字第041103**号房屋一套，并居住至今。自2005年宋月福在凤城市凤凰城区振兴街开发办开发民心工程1#108号，经营家特铝塑加工部。其父亲宋其顺出生于1930年10月15日，户籍地在凤城市凤凰城办事处迎宾委一组，共有子女包括宋月福在内共计五人，其中宋月友与宋月发已经去世，现剩下子女三人。被告袁良驾驶的辽F号小型轿车的登记所有人为被告丛华，被告丛华从案外人李琴购买该车辆后，未作保险变更登记，案外人李琴于2016年3月21日在被告平安保险浙江公司处为本案肇事车辆投保了机动车交强险保险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元保险期间均为2016年3月21日0时起至2017年3月20日23:59:59时止，本次交通事故发生在该保险期间内。本院认为，本案争议的主要焦点为：一、原告的护理费、交通费是否合理；二、被扶养人宋其顺的生活费用计算标准是否合理；三、原告请求的精神赔偿金是否合理。针对上述焦点问题，根据原、被告双方当事人的陈述、答辩意见以及举证、质证情况，依据法律规定，本院认为：一、关于原告所请求的护理费、交通费是否合理的问题。护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治和修养康复期间，由专人对其进行护理，因此支出的费用。被告平安保险浙江公司以护理费已在医院出具的医疗费收据中收取，故不应再赔偿医疗费进行抗辩，本院认为医疗费收据中的护理费，为病人住院期间医院按照病人的病情需要医疗人员所进行的打针、测量体温、巡视病房等所收取的费用，和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的护理费并非同一概念，故对于被告的抗辩不予支持。按照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告提供了由凤城建信工程造价咨询有限公司出具的宋炳昊工作证明和收入证明，并盖有该公司公章，该份证据被告亦未提出相关证据予以抗辩，可以采信，原告请求按护理人员实际减少的收入计算护理费5014.8元（2786元/月÷30天×54天），具有事实和法律依据，应予支持。原告请求交通费500元，向本院提供相应的证据予以佐证，但其提交的发票中存在连号现象，应适当保护，故被告平安保险司以按每天2元计算，赔偿54天，共计108元交通费用的抗辩本院予以支持。二、关于被扶养人宋其顺的生活费计算标准是否合理宋其顺户口本登记为非农业家庭户口，居住地为凤城市凤凰城办事处迎宾委一组，隶属于凤城市凤凰城经济管理区西街村，仍属于城镇居民，故对被告平安保险浙江公司的抗辩不予支持。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分”。故本院认定原告请求的被扶养人宋其顺的抚养费用应为4166元（24996元/年×5年×10%×1/3）。三、关于精神抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》将残疾赔偿金、死亡赔偿金确定为精神损害抚慰金，依据该解释，精神抚慰金与残疾赔偿金或者死亡赔偿金之间是包含与被包含的关系。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经将其并列，在该解释的第十七条、第十八条，分别对伤残赔偿金和精神抚慰金做了规定，其中第十八条明确规定了精神抚慰金的计算方式，即以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十五条和第二十九条则对伤残赔偿金和死亡赔偿金分别进行了规定，显然此处的精神抚慰金已经不包含伤残赔偿金，否则没有必要单独计算，两个司法解释同为最高人民法院发布，具有同等效力，但是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的实施晚于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》根据“新法优于旧法”的原则，精神抚慰金与残疾赔偿金应当并列存在，故对于被告平安保险浙江公司的抗辩不予支持，原告请求的精神抚慰金综合考虑丹东地区平均生活水平，请求保护5000元，本院予以支持。综上，原告宋月福与侵权人袁良、丛华、安大伟就交强险外的赔偿先行达成调解协议，本院依法作出调解书，予以确认。对原告在交强险范围内的合理经济损失认定为：医疗费10000元；误工费6124.76元；护理费5014.8元；伤残赔偿金65752元；被扶养人生活费4166元、交通费108元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1130元；车辆损失2000元，合计99295.74元。其中鉴定费1130元和诉讼费3480元原告在先行调解过程中，明确表示同意承担。被告平安保险浙江公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；误工费6124.76元；护理费5014.8元；伤残赔偿金65752元；被扶养人生活费4166元、交通费108元；精神损害抚慰金5000元；车辆损失2000元，合计98165.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后10日内给付原告宋月福各项赔偿合计98165.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告宋月福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  范盛敏人民陪审员  张亚光人民陪审员  王惠荣二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴金霞