wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初100号原告:衣云寒，男，1983年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：陈玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：关珍，男，绥芬河新锐置地开发有限公司职员。原告衣云寒与被告绥芬河新锐置地开发有限公司（以下简称新锐置地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告衣云寒、被告绥芬河新锐置地开发有限公司的委托诉讼代理人关珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣云寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付设备租赁款18800元及该款自2016年2月1日起至2018年1月1日止按月利率0.5%计算的利息2126元，共计20962元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告承建的绥芬河市尚品阳光小区，施工使用原告挖掘机从事热力管、沟的开挖及回填等土石方作业，双方商定每小时施工费400元，原告共计施工47小时，被告应付施工费18800元。施工结束后，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。新锐置地公司辩称，被告为原告出具的18800元欠据中，有6800元应由被告公司原经理李铭承担，另800元应由尚品阳光小区的施工单位海林市荣江建筑安装工程有限公司承担。为原告施工计时的被告公司员工杨涛，目前也已经被公司开除,被告并不清楚杨涛所记工时是否属实。现被告只同意给付原告9000元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告系绥芬河市尚品阳光小区的建设单位。2015年11月，被告公司原经理李铭将该小区管、沟开挖及回填等土石方作业工程发包给原告施工，双方口头约定每小时施工费400元。施工过程中，李铭为原告出具了工时小票。施工结束后，2016年2月1日，被告为原告出具了欠据一份，欠据中注明：“欠人民币壹万捌仟捌佰元整，上款系：大钩机47个小时×400=18800元，其中扣除李铭工程款6800元（17个小时），扣除乙方工程款800元（2个小时）”。关于协商施工单价、安排施工任务、计算施工时间及为原告出具欠据的过程，被告称，找原告施工的是李铭，是李铭与原告协商的施工单价；施工任务及计算工时，是李铭及现场员安排的；欠据是被告公司财务人员按照李铭的要求出具的，李铭同意被告与其结算时，扣除其应当承担的6800元。原告称，是李铭代表被告公司与原告协商的施工价格；施工过程中，也是李铭或者被告公司现场员布置施工任务、计量施工工时的；被告为原告出具的欠据记载，被告欠原告18800元施工费，至于该工程款，究竟是由李铭承担，还是由施工单位海林市荣江建筑安装工程有限公司承担，系被告内部结算问题，与原告无关。另查明：在原告施工过程中，被告从未向原告披露过原告所施工的工程，其中有二笔共计7600元的工程款，被告不负责与原告结算，此款由李铭和海林市荣江建筑安装工程有限公司单独与原告结算。本院认为，被告公司原经理李铭与原告达成的由原告承揽绥芬河市尚品阳光小区管、沟开挖及回填等土石方作业工程的口头协议，是原、被告双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。施工结束后，被告为原告出具了欠原告18800元工程款的欠据一份，据此，被告应给付原告工程款18800元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故自原、被告结算工程款之日，即自2016年2月1日起，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告支付工程款利息。被告虽辩称，18800元工程款中有7600元注明由李铭及海林市荣江建筑安装工程有限公司承担，被告无付款义务，但被告未提供其在原告施工之前即已告知原告，被告不是该工程的付款义务主体且原告表示同意的相关证据，故被告与李铭及海林市荣江建筑安装工程有限公司之间内部如何结算，对原告不具有拘束效力。被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告诉请要求判令被告给付工程款18800元，证据充分，理由成立，本院予以支持；原告要求判令被告按月利率0.5%给付2016年2月1日至2018年1月1日工程款利息2162元，原告主张工程款利息的计付标准有误，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、绥芬河新锐置地开发有限公司给付衣云寒工程款18800元，并给付该款自2016年2月1日起至2018年1月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回衣云寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由绥芬河新锐置地开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  杨家宝二〇一八年一月三十日书记员  王 刚
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初75号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人吴恒东，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人吴恒东犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月10日20时32分许，被告人吴恒东酒后无摩托车驾驶资格驾驶机动车类无号牌电动摩托车，搭载陈青海行驶至厦门市思明区云顶南路环岛路口至云顶隧道南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吴恒东的血液酒精浓度为120.09mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人吴恒东如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴恒东无证驾驶，应当从重处罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴恒东拘役一个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人吴恒东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴恒东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴恒东认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴恒东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （董琪璞）二〇一八年一月二十三日代书记员（ 施梓 蕙）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县��民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初872号原告:罗仕雪。被告:张鑫。原告罗仕雪与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告以与被告已履行还款义务为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗仕雪撤诉。案件受理费762.50元，本院予以免收。审 判 员 张东无误二○一八年一月十七代书记员 金     萍     萍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执75号申请执行人:唐水庭,男,1945年10月11日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人:高航,男,1985年11月26日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人:吴姣,女,1984年12月10日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人:张强,男,1967年12月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。唐水庭申请执行高航、吴姣、张强民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0826执75号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 长 春审判员 ��曹庆党审判员 沈 家 国二〇一八年一月十八日书记员 虞 盛 宏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2247号申请执行人陈正勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海康贺机械设备租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱敏。本院在执行本院(2016)沪0110民初13746号陈正勇申请执行上海康贺机械设备租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币218,256元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票、房产等其他可供执行的财产且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年一月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初536号原告：杨波，男，汉族，生于1980年1月13日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。被告：苏建发，男，汉族，生于1990年5月26日，住福建省安溪县。原告杨波与被告苏建发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼；被告苏建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款131470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买管材等货物。2015年3月30日，被告向原告出具146470元的欠条，支付15000元后，尾款至今未支付。被告苏建发未答辩。经审理查明：2015年3月30日，苏建发出具欠条1份，载明：今共欠杨波货款146000元+470元，特立此据。后苏建发支付15000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，苏建发至今未支付杨波的货款尾款131470元，杨波可以依法请求其支付，苏建发应继续履行支付义务。苏建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，若其已支付的金额与本院查明的数额不一致，由此导致的与其不利的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告苏建发于本判决生效之日起十日内向原告杨波支付货款131470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告苏建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一八年一月三十一日书记员  余婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1430号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告吴文墩，男，1980年12月02日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴文墩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,490.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,490.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一八年一月十九日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终33号上诉人（原审原告）：吕时，男，1987年5月14日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立峰，男，1978年11月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1981年10月9日生，汉族，无业。上诉人吕时因与被上诉人王立峰、刘萍民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人吕时于2018年1月30日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，撤回上诉是当事人处分自己诉权的一种方式，上诉人吕时撤回上诉的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕时撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吕时负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年一月三十一日书记员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初671号原告袁海军，男，1956年02月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。原告李金峰，男，1972年06月22日生，汉族，住滑县。原告袁海水，男，1963年06月25日生，汉族，住滑县。原告袁利臣，男，1972年1月24日生，汉族，住滑县。原告吴学堂，男，1951年3月21日生，汉族，住滑县。被告郜战刚，男，1978年11月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。本院在审理原告袁海军、李金峰、袁海水、袁利臣、吴学堂与被告郜战刚劳务合同纠纷一案中，五原告于2018年1月31日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处���自己的民事权利和诉讼权利，五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁海军、李金峰、袁海水、袁利臣、吴学堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海军、李金峰、袁海水、袁利臣、吴学堂负担。审判员  康素敏二〇一八年一月三十一日书记员  李 兰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更268号罪犯ＸＸＸ，男，1964年8月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延长县黑家堡镇李家湾村，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市延长县人民法院于2011年10月25日以（2011）延长刑初字第00058号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，附加罚金18万元（未缴纳）。刑期执行自2011年8月3日至2023年2月2日止。于2011年11月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更20号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期执行至2021年3月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯ＸＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年9月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保3号申请人：叶身坤，男，1975年10月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被申请人：江西澜昊实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号A座1001室。法定代表人：叶向荣，该公司执行董事。申请人叶身坤因与被申请人江西澜昊实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封被申请人江西澜昊实业有限公司在江西广丰农村商业银行账号为16×××96的存款20万元。中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司为上述申请提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人江西澜昊实业有限公司在江西广丰农村商业银行账号为16×××96的存款20万元。案件申请费1520元，由申请人叶身坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年一月四日书记员  吴义良
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保30号申请人重庆松汇新型建材有限公司,住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社,统一社会信用代码91500222596724527E。法定代表人高立志,该公司经理。被申请人重庆市綦江区龙田建材有限公司，统一社会信用代码915002226965746183,住所地重庆市綦江区隆盛镇龙洞沟。法定代表人杨波，执行董事。申请人重庆松汇新型建材有限公司与被申请人重庆市綦江区龙田建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆松汇新型建材有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市綦江区龙田建材有限公司价值600万元的财产，本院作出(2017)渝0110执保360号执行裁定并冻结了重庆市綦江区龙田建材有限公司在中国农业银行重庆綦江支行31120101040015522帐户存款600万元。现申请人重庆松汇新型建材有限公司向本院申请撤回本案保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请人重庆松汇新型建材有限公司提出的解除保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月十六日书记员  傅国健
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初288号原告：梅河口钻石名城物业服务有限公司，住所:梅河口市钻石。法定代表人：马伟明，经理。被告：金丽芝，女，1980年1月2日出生，汉族，住梅河口市。梅河口钻石名城物业服务有限公司与金丽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告梅河口钻石名城物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口钻石名城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由梅河口钻石名城物业服务有限公司负担。审判员  宋纪平二〇一八年一月三十日书记员  姚琦飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1518号原告：李坤，男，1981年6月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王海华，男，1973年3月22日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区。原告李坤与被告王海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告王海华本院经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付饲料款共计353000元，并自2015年1月11日起至该款付清日止按月利率2%给付利息；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2015年前，被告在原告多次赊购饲料，于2015年1月1日被告为原告出具”借据”1份，双方约定按月利率2%计算利息，后经原告多次向被告催要无果。王海华未作答辩。李坤为证实其主张成立提交下列证据：”借据”1份，证实被告欠饲料款353000元及按月利率2%支付利息的事实。该证据系书证，系直接证据能够证实被告欠款的数额及约定利率，故本院依法予以采信。本院依法调取被告本人的户籍信息及被告出售房屋合同各1份，证实被告现去向不明，无法取得联系的事实。本院经审理认定事实如下：2015年前，被告在原告处多次赊购猪饲料，于2015年1月1日被告为原告出具”借据”1份，双方约定按月利率20‰（折合月利率2%）支付利息，被告在”借据”上的借款人处签名。此款后经原告多次向被告催要无果。本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付饲料，完成了交付义务。被告未履行给付欠款义务的已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告向被告主张给付饲料款353000元，并以353000元为本金自2015年1月1日起至该款付清日止按月利率2%支付利息的请求，由于双方有此约定，且该约定不违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告王海华给付原告李坤饲料款353000元，并以353000元为本金自2015年1月1日起至该款付清日止按月利率2%被告王海华向原告李坤支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，公告费560元，由被告王海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰人民陪审员潘贵富人民陪审员郭婷婷二〇一八年一月二十九日书记员陈美荣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3623号原告：时仲波，男，1975年8月17日出生，满族，住广东省深圳市福田区××××××。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。被告:项士妙，男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区××××××。本院于2016年10月26日立案审理原告时仲波与被告项士妙侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20123037××××.5）一案。在本案审理过程中，原告时仲波于2017年12月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告时仲波撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告时仲波撤回起诉。本案案件受理费1050元，本院减半收取为525元，由原告时仲波负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黎锦华二〇一八年一月三日法官 助理  夏梦婷书 记 员  宋思南
-山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖终5号上诉人（原审被告）:海南电力置业有限公司。住所地:海南省海口市金贸区世贸中心*幢****室。法定代表人:郑庆伟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:山西中凯实业集团有限公司。住所地:山西省灵石县新建街***号。法定代表人:李金胥，系该公司董事长。上诉人海南电力置业有限公司因合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初1110号民事裁定，向本院提出上诉。海南电力置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该已于2017年10月海南省海口市中级人民法院立案受理此案，故应将本案移送海南省海口市中级人民法院审理。山西中凯实业集团有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人海南电力置业有限公司与被上诉人山西中凯实业集团有限公司合同纠纷一案中，根据双方签订的《商品房销售代理协议》中���七条第四项约定，本协议在履行过程中所发生的纠纷和争议，各方应友好协商解决，协商不成时任何一方可将争议提交各自所在地有管辖权的法院处理。山西中凯实业集团有限公司的住所地在山西省，故灵石县人民法院对本案有管辖权。山西中凯实业集团有限公司在灵石县人民法院起诉依法请求撤销双方于2009年11月26日签订的《备忘录》的诉讼请求与海南电力置业有限公司在海南省海口市中级人民法院立案的诉讼请求不同。原审驳回海南电力置业有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人海南电力置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月二十九日书记员  贺 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14473号原告：沈阳富隆迪密封件制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘艳，系该公司董事长。被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：郭庆丰。本院于2017年12月21日立案受理原告沈阳富隆迪密封件制造有限公司诉被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司加工合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富隆迪密封件制造有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富隆迪密封件制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈阳富隆迪密封件制造有限公司承担。审判员  荣国峰二〇一八年一月九日书记员  唐 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3568号之三申请执行人宋义腾，男，1974年1月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人姜兴宪，男，1978年5月7日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院作出的（2016）鲁1502民初2745号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜兴宪的银行存款15万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利二〇一八年一月二十九日书记员 于其国
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10259号原告：梁丽丽，女，1992年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：姚梦华，女，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告梁丽丽与被告姚梦华合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告梁丽丽于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丽丽撤诉。案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告梁丽丽负担。审判员  丁海江二〇一八年一月三日书记员  朱秀丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终101号上诉人（原审原告）：杨振江。委托诉讼代理人：许志刚。被上诉人（原审被告）：陈永炉。被上诉人（原审被告）：陈李平。被上诉人（原审被告）：兴城市四家建筑工程有限公司。法定代表人：马辉。上诉人杨振江与被上诉人陈永炉、陈李平、兴城市四家建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初10号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨振江上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。事实和理由：一审法院将相关诉讼文书邮寄和实地送达未果后，以没有明确被告为由驳回起诉，适用法律错误，本案各被告相关信息完备。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，一审裁定明显适用法律不当。杨振江向一审法院起诉请求：被告支付原告工资款10万元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，原告起诉状上提供的被告陈永炉、陈李平的住址无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项明确规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过姓名、性别、住所等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定：驳回原告杨振江的起诉。案件受理费2300元，免收。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。本案中，一审原告杨振江在起诉状中已列明被告的详细信息，足以使被告与他人相区别，本案可以认定有明确的被告。另外，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）中亦明确，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，一审法院依照原告方提供的被告地址相关信息进行了诉讼文书的邮寄送达及实地送达，亦多方查找过本案被告陈永炉、陈李平在兴城市的居住场所，均无法给被告送达法律文书。但一审法院并未征求原告是否同意公告送达，在本案二审中上诉人杨振江明确要求进行公告送达，并同意预交公告费用。综上所述，一审法院在未穷尽送达程序的情况下，以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初10号民事裁定；二、发回兴城市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年一月三十一日书记员  张 潇
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初348号原告：王威，男，1985年6月22日出生，汉族，住玉环市。被告：陈兴剑，男，1984年8月19日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告王威与被告陈兴剑民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一八年一月十一日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初274号原告：段某1，女，1989年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：曾某，女，1941年8月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：段某2，男，1967年1月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告段某1诉被告曾某、段某2继承纠纷一案，本院于2018年1月5立案。原告段某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段某1撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十五日书记员  李 翔
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初62号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李建，男，1981年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2004年8月9日被本院判处拘役五个月，2004年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月4��刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年6月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，与犯前罪所判处的有期徒刑十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2017年9月1日刑满释放。2017年11月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第21号起诉书指控被告人李建于2017年11月29日17时许，在重庆市渝中区大溪沟公交车站，趁被害人金某某不备之机，扒窃其放置于上衣右口袋内的一部价值1172元的iPhone6Plus手机。被告人李建将赃物抵押给曾某某获款300元。公安机关经侦查于同日将被告人李建捉获归案，在其身上查获并扣押了100元赃款。案发后，公安人员从曾某某处追回了被盗手机已发还被害人金某某，金某某付给曾某某抵押款300元。被告人李建归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李建的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人李建对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018���7月28日止）二、扣押在案的赃款一百元发还被害人金某某；继续追缴被告人李建的违法所得二百元发还被害人金某某。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年一月十九日书记员 刘至严
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢99号申请执行人即墨市远盛德泰针织厂。住所地：即墨市北安街道办事处郭家庄村营流路。经营者：谭爱云，女，1969年1月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人董子鹏，男，1964年3月31日出生，汉族，住即墨市。本院执行的申请执行人即墨市远盛德泰针织厂与被执行人董子鹏债权纠纷一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初1119号民事判决执行完毕。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年一月三十日书记员  董 超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保95号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：刘国君，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：温彦华，女，1978年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘国超，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘学为，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：尚贵光，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款123900元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款123900元或查封同等价值的财产。案件申请费1110元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终63号上诉人（原审被告）：熊刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王孟翰，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师。原审被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人：邱峰，职务：总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。法定代表人：邱峰，经理。委托诉讼代理人：蓝春明，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系破产清算事务所公司员工。上诉人熊刚因与被上诉人王孟翰、原审被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称：“佳乐建司”）劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭采取听证程序进行审理。上诉人熊刚的委托诉讼代理人黄政、被上诉人王孟翰的委托代理人金明华、原审被告佳乐建司的委托诉讼代理人蓝春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人熊刚上诉请求：一、依法撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初698号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方约定的工资发放方式是通过考勤记录来发放，而非固定工资发放。上诉人雇请被上诉人约定的月收入是10000元，并且是根据考勤情况来发放工资，另外2000元作为工程考核最后结算，如果效益好才会发放。一审法院认定每月固定工资12000元系事实认定错误，应予纠正。被上诉人王孟翰辩称：一、上诉人与被上诉人工资约定为12000元；二、工资表只有部分被上诉人签字，上诉人一审举证的工资表、考勤表只有佳乐世纪城项目，没有渔子溪项目，不能达到上诉人的证明目的。原审被告佳乐建司答辩称:不清楚双方对工资的约定。王孟翰向一审法院起诉请求：一、判决熊刚向王孟翰支付所欠工资79000元，佳乐建司承担连带责任；二、本案的诉讼费用由熊刚承担。一审法院认定事实：2015年10月12日泸州市江阳区人民法院立案受理佳乐建司与王孟翰、熊刚劳动争议一案，并于2016年1月11日作出（2015）江阳民初字第4784号民事判决书。该民事判决书经审理查明部分载明：2013年3月16日、2014年4月25日，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（甲方）与熊刚（乙方）分别签订了内部经营管理合同，将其承包的“佳乐世纪城”金融街一期11﹟楼及9﹟、10﹟、11﹟地下车库、“中国泸州佳乐世纪城”7﹟地块公寓及地下室工程建安总包工程项目部分包给熊刚经营管理，由熊刚自筹资金、自主经营、独立核算、自负盈亏。该协议约定乙方有权自主聘用工作人员，乙方及其聘用人员的工资福利及社会保险由其承担。2013年6月，熊刚聘用王孟翰从事工程预算工作，约定每月工资为12000元。王孟翰从事的预算工程中，有佳乐世纪城项目，也有佳乐世纪城以外的渔子溪项目。王孟翰工作期间，熊刚共支付其工资173000元。2015年3月17日，熊刚以王孟翰工作不努力、私藏资料为由要求王孟翰办理移交手续，双方自此产生纠纷。另查明，熊刚于2006年2月26日取得国家一级建造师执业资格证书。该民事判决书判决泸州市佳乐建筑安装工程有限公司与王孟翰不存在劳动关系、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司不支付王孟翰在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁裁决支持的工资48038.58元、经济补偿金13338.32元、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司不为王孟翰补交社保。一审法院认为：王孟翰由熊刚聘请在渔子溪项目及佳乐世纪城项目做工程预算工作，约定月工资为12000元，工作期间共计21月余，按约定熊刚应支付给王孟翰工资共计252000元，工作期间熊刚实际支付王孟翰工资173000元，拖欠工资79000元，熊刚应按照诚实信用原则全面履行义务按时支付王孟翰劳务工资。王孟翰诉请熊刚支付尚欠的工资款79000元的主张符合法律规定，原审法院依法予以支持。熊刚辩称根据王孟翰出勤天数，其已经超额支付了王孟翰工资，熊刚提交证据不足以证明其辩称，不足以证明王孟翰与熊刚双方约定工资多少系根据考勤来支付，且王孟翰所做预算工作中除了佳乐世纪城项目，还有渔子溪项目，熊刚所列证据也不足以证明王孟翰的真实考勤情况，应承担不利后果，故本院对熊刚的辩称不予支持。王孟翰主张佳乐建司违法将其承包的工程项目分包给熊刚故诉请佳乐建司承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，王孟翰应当对其主张提供证据加以证明，但王孟翰未提交证据对其主张进行证明，应承担不利后果，故原审法院对王孟翰的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊刚于本判决生效之日起十日内支付尚欠王孟翰的工资款79000元；二、驳回王孟翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取888元，由熊刚负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是熊刚是否差欠王孟翰工资？如果差欠，还有多少工资没有支付？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻的除外。（2015）江阳民初字第4784号民事判决书已生效，其所确认的事实对本案双方当事人具有法律效力。根据生效判决的认定，可以确认的本案事实为：王孟翰于2013年6月由熊刚聘请在渔子溪项目及佳乐世纪城项目做工程预算工作，约定月工资为12000元，工作期间共计21月余，按约定熊刚应支付给王孟翰工资共计252000元，工作期间熊刚实际支付王孟翰工资173000元。现上诉人主张双方约定的工资发放方式并非固定工资发放，而是按照考勤记录发放，其实际支付的工资已经超过被上诉人依照考勤记录应该得到的工资，对此应该提供证据予以证明。由于双方当事人没有签订书面劳务合同，上诉人一审中提供的证据也不足以证明双方约定的工资是根据具体考勤天数来支付。且上诉人提供的工资清单、考勤表仅有佳乐世纪城的项目，而没有渔子溪项目，且考勤表和部分工资清单没有被上诉人王孟翰的签名确认，不足以证明其真实考勤情况和工资支付情况。综上，本院认为上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，上诉人熊刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由上诉人熊刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 李 平二〇一八年一月二十四日书记员 胡云双
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初18号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人陈兴华，男，1973年4月6日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，无业，住罗甸县龙坪镇,因犯盗窃罪于2012年1月17日被罗甸县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币（币种下同）5000.00元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被罗甸县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人陈兴华犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察长罗勇出庭支持公诉，被告人陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月23日22时左右，被告人陈兴华窜至罗甸县龙坪镇斛滨大道城市综合建设项目部变压器处，用随身携带的小刀将电缆线外皮割掉，盗窃YC3*70+2*35型铜芯电缆线（经鉴定价值3573.00元）,后卖给废品收购站，得款约1800.00元，用于购买毒品吸食。另查明，案发后公安机关在作案现场提取了作案工具小刀一把；被告人因吸毒多次被公安机关行政处罚。上述事实，被告人陈兴华在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、办案区使用情况登记表、在押人员出所审批表、发票、样品照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人张某、成某、谷某的证言、被告人陈兴华的供述、鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈兴华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃财物达到数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人为吸毒而盗窃，现实表现差，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提取的小刀一把，属于作案工具，依法予以没收。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟伍佰（￥1500.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十九日起至二○一八年六月十八日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、提取的小刀一把，依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一八年一月三十日书记员  罗 阳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初369号原告:毕善富，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：周昌权，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区市场监督管理局，统一社会信用代码913405007049282962（1-7）。法定代表人：葛士军。被告：马鞍山中冶金福置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达创意软件园102室，统一社会信用代码91340500550199579X。法定代表人：陈鑫慧。原告毕善富与被告周昌权、马鞍山市黄山建筑安装有限有限责任公司、马鞍山中冶金福置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告毕善富于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕善富申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕善富撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕善富负担。审判员 毕 善 林二〇一八年元月二十二日书记员 端木婵娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3367、3368号原告：东莞市万旅电器有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区×××××。法定代表人：林良冠，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：深圳红河通电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区×××××。法定代表人：袁汝河。被告：深圳野牛电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道×××××。法定代表人：袁汝河。以上两被告共同委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区×××××。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。本院于2017年9月19日立案审理原告东莞市万旅电器有限公司诉被告深圳红河通电子科技有限公司、深圳野牛电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153031××××.5）两案。在本两案审理过程中，原告东莞市万旅电器有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告东莞市万旅电器有限公司撤回起��，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市万旅电器有限公司撤回起诉。本两案案件受理费各425元，本院减半收取各为212.5元，由原告东莞市万旅电器有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  黎锦华人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月十六日法官 助理  梁希灵书 记 员  张嘉惠
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3044号罪犯朱健武，男，1991年9月21日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年5月15日作出（2014）浦刑初字第239号刑事判决，以被告人朱健武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因在缓刑考验期限内发现判决前漏罪，福建省漳浦县人民法院于2015年12月31日作出(2015)浦刑初字第573号刑事判决，撤销该院之前的缓刑判决；以被告人朱健武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。刑期执行至2018年6月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱健武在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱健武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一七年十月累计获得考核分1601分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱健武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱健武予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初386号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：龙利平，男，1967年2月5日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告龙利平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员 刘 威二〇一八年一月三十日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初830号原告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈福明，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马方珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈青，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告金一生与被告陈福明、马方珍、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告金一生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金一生撤回起诉处理。审 判 员 胡金冰二〇一八年一月十九日代书记员 张 露
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执21号代县福兴绿化工队：本院于2018年1月10日立案执行的王二文与代县福兴绿化工队附带民事赔偿纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十四日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初18号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人丁洪友，男，1989年11月6日出生，经常居住地大连高新园区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月7日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人丁洪友犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人丁洪友及辩护人孙世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁洪友于2017年10月26日16时40分许，在本市沙河口区中山路与黑石礁街交叉路口，因驾驶两轮电动车，被在此执勤的民警姜某某处理，被告人丁洪友对民警姜某某进行辱骂和殴打，造成姜某某头部外伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述、证人于某、王某某、郑某某的证言、就诊记录、视听资料、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁洪友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序及国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁洪友犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁洪友当庭认罪，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁洪友犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎承寰二〇一八年一月十二日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民特52号申请人：冯丽娜，女，1983年2月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：冯国华，男，1955年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人冯丽娜与被申请人冯国华申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。申请冯丽娜于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人冯丽娜申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人冯丽娜撤回起诉。审 判 员  张 明二〇一八年一月二十二日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初12046号案由              信用卡纠纷              立案日期              2017年10月11日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。      负责人：金华，该行行长。      委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。      被告：姚惠华，男，1972年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。      基本      案情              2012年9月18日，被告姚惠华向原告申请办理工银贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：xx）。被告姚惠华持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。                  原告      诉请              本金              利息              滞纳金                  9440.99元              1171.6元              1396.3元                  被告答辩              未作答辩                  合同约定              透支日利率万分之五；复利日利率万分之五，按月计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低还款额为信用额度内消费的10%+之前未还款。                  本院      认定              本金              利息              滞纳金                  9440.99元              1171.6元              1396.3元                  特别      说明              庭审中，原告明确案涉信用卡于2014年9月16日被冻结，相应利息、滞纳金计算至2014年9月16日，此后不再主张。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  本院      判决              被告姚惠华于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金9440.99元及利息1171.6元、滞纳金1396.3元。      案件受理费100元，由被告姚惠华负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      审审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇一八年一月二十三日书记员陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初384号原告：毛希璋，男，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县百联种植专业合作社，住所地：武陟县嘉应观乡二铺营村新区二街25号。法定代表人：侯辛东。本院在审理原告毛希璋与被告武陟县百联种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日变更诉讼请求，并向本院提出撤回对被告武陟县百联种植专业合作社的起诉。本院认为，原告毛希璋申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛希璋撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛希璋负担。审判员 李 娟二〇一八年一月十五日书记员 刘文红
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初5944号原告：沈昕，男，1967年7月17日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被告：陈银，男，1965年6月5日出生，汉族，住如东县。原告沈昕与被告陈银垫付款纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈昕的委托诉讼代理人丛昌林，被告陈银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈昕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付股权垫付款5万元；承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，原、被告及其他两人共同签订了一份投资合作协议，共同投资成立江苏中通能节能科技有限公司，注册资本为人民币2000万元，同时确定首次股东出资200万元用于前期研发。根据合作协议，原告出资95万元，占出资比例37.5%，被告出资10万元占出资比例5%。因当时被告出资暂困难，要求原告给予垫付款5万元。为了使公司能早日运行，原告于2016年8月1日帮被告垫付5万元，在公司正常运行后至今，原告数次找被告要求归还股资垫付款。但被告一直以暂无钱而拒绝，为了保护原告的合法权益不受侵害，特具此状。原告围绕诉讼请求依法提交了投资合作协议、江苏中通能节能科技有限公司章程、股东会决议、董事会决议、中国银行无折转客户账交易回单、出资证明书等证据。被告陈银辩称，原告帮其垫资5万元不是事实，其未委托原告帮其垫资；其不是公司股东；其不需要出钱，是技术入股；其在公司占股5%，是赠送的干股，只参加分红，不承担风险。公司已在2017年11月10日将其解聘，2017年11月25日起，公司与其没有关系。被告向法庭提交的证据为电话录音一份、解除劳动合同通知书一份。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月4日，甲方沈昕、乙方何美华（案外人）、丙方陆洪新（案外人）、丁方陈银就四方合作投资江苏中通能节能科技有限公司（以下简称中通能公司）签订投资合作协议。协议约定：“公司名称为江苏中通能节能科技有限公司，公司形式为有限责任公司。各方占股比例分别为：1、甲方占股比例为37.5%，首次出资人民币95万元；2、乙方占股比例为37.5%，首次出资人民币95万元；3、丙方占股比例为20%，首次出资为专利经评估折价人民币40万元；4、丁方占股比例为5%，首次出资人民币10万元。丙方以下列专利出资……本协议经全体共同投资人签字盖章后即生效。”甲、乙、丙、丁四方在协议上签名，并加盖了中通能公司印章。2016年5月4日召开股东会议，形成股东会决议一份，载明“……本会议应到会股东4方，实际到会股东4方，……选举沈昕、何美华、陆洪新、陈银为本公司董事，任期三年。……”沈昕、何美华、陆洪新、陈银在股东签名处签名。2016年5月6日订立公司章程，章程第1页第五章第六条载明“股东的姓名、出资方式及出资期限如下：股东沈昕，出资方式为货币，出资额为750万元，出资期限为2036年5月1日前；股东何美华，出资方式为货币，出资额为750万元，出资期限为2036年5月1日前；股东陆洪新，出资方式为专利，出资额为400万元，出资期限为2036年5月1日前；股东陈银，出资方式为货币，出资额为100万元，出资期限为2036年5月1日前”。沈昕、何美华、陆洪新、陈银在股东签名处签名。2016年5月9日中通能公司成立。另查明，2016年7月11日，原告沈昕通过中国银行向中通能公司账户打款15万元，2016年8月1日，原告沈昕通过中国银行向中通能公司账户打款85万元，合计打款100万元。2016年8月2日中通能公司向沈昕签发出资证明书，载明“1、…2、…3、…4、股东沈昕按公司章程和投资合作协议首次应出资95万元，于2016年7月11日打款公司账户15万元，2016年8月1日打款公司账户85万元，合计打款100万元，其中多出资的5万元因股东陈银首次应出资金不得到位，作为沈昕替陈银的临时垫付资金。5、出资证明书的编号：2016801…”。庭审中，原告沈昕提交了中通能公司在册股东花名册，载明“股东：陈银占股5%”。同时提交了中通能公司签发的一份出资证明书，载明“1、…2、…3、…4、股东陈银按公司章程和投资合作协议首次应出资10万元，实际出资款10万元。（备注：是有股东沈昕与股东何美华分别于2016年8月1日和2016年7月29日各垫付了5万元，合计10万元）。5、出资证明书的编号：2016802。核发日期为：2016年8月2日”。原告在庭审中陈述该出资证明书公司并没有签发给陈银本人，是从公司调取的。原告另提交了中通能公司的声明一份，载明“江苏中通能节能科技有限公司根据投资合作协议，第一期投资款200万元，现各股东均投资到位，虽股东陈银首次出资的10万元是由股东沈昕，何美华各垫资了5万元，但公司认为股东陈银已按投资合作协议约定，投资到位，特此声明！”。另原告方在庭审中陈述，其不会依相关规定，以股东未足额缴纳出资要求被告方承担违约责任。再查明，2017年11月10日，中通能公司向被告陈银发出解除劳动合同通知书。本院认为，原、被告及其他两人经协商共同签订了投资合作协议，成立江苏中通能节能科技有限公司。该投资合作协议不违反法律、法规的规定，受法律保护，对当事人均具有约束力。协议签订人应遵循诚实信用的原则按约定履行义务。协议约定，原告沈昕占股比例为37.5%，首次出资人民币95万元；被告陈银占股比例为5%，首次出资人民币10万元。公司成立后，被告陈银未按约向公司出资，原告沈昕共向公司出资了人民币100万元。根据投资合作协议，原告的首次出资额为人民币95万元，其多出资5万元。关于该5万元是否为原告为被告垫付的出资款，本院认为，被告按约定负有向公司出资10万元的义务，但被告本人并未向公司出资，而公司声明公司认为股东陈银已按投资合作协议约定投资到位，是因为被告的出资义务实际已由原告代为履行。虽然原告方未能提供其与被告之间关于该5万元为垫付款的约定的书面证据，但在公司向原告签发的出资证明书上亦载明了原告方多出资的5万元作为替陈银临时垫付资金。原告代为履行的行为并未加重被告的义务且有利于公司及股东，另原告庭审中也明确表明不再以股东未足额缴纳出资要求被告方承担违约责任，故原告可要求被告向其支付其代为履行的5万元。关于被告陈银辩称，其是技术入股，是赠送的干股，但都未能提供有效证据证明，故对这一辩称本院不予采信；对陈银辩称的公司已将其解聘，与公司没有任何关系，本院认为公司只是与其解除劳动合同关系，并未涉及被告的股东身份，不能免除被告的出资义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈银于本判决生效后十日内给付原告沈昕5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员 罗 媛二〇一八年一月十二日书 记 员 戴钟玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9198号原告：郑方亮，男，1960年7月12日出生汉族，住象山县。被告：胡嘉焱，男，1968年10月11日出生汉族，住象山县。原告郑方亮与被告胡嘉焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑方亮到庭参加诉讼，被告胡嘉焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑方亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（以借款本金10000元自2017年2月28日起按照月利率20‰计算至实际履行给付之日止，暂算至2017年10月27日止，暂计1600元，后另算）。事实和理由：2017年2月27日被告因资金周转向原告借款，原告当场将借款本金交付给被告，被告出具借条并确认。之后原告多次向被告催讨均未果，至今分文未付。故原告只得诉至法院。被告胡嘉焱未提供未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告胡嘉焱未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡嘉焱对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对原告提供的借条予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告胡嘉焱因原告郑方亮借款，并出具借条一份，上载明：今借条（到）郑方亮人民币合计壹万元整于2017年九月份归还如未归还按2分计息身份证。借条出具后，被告未归还任何款项。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中约定“如未归还按2分计息”，根据民间借贷的惯例及原告承诺，本院推定该2分为月利率为20‰，被告未按约归还期限，故按照借条约定应从2017年2月28日起按照月利率20‰支付利息。故对原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡嘉焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡嘉焱于本判决生效后十日内支付原告郑方亮10000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年2月28日算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费90元，减半收取45元，由被告胡嘉焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年一月九日代书记员 方雪雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5175号原告湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号402、404房。法定代表人周天胜，该公司董事长。委托代理人黄伟，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人郑雯，湖南崇民律师事务所律师。被告余芝兰，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南东宸物业管理服务有限公司诉被告余芝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告湖南东宸物业管理服务有限公司的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告余芝兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南东宸物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款111791元；2、被告支付违约金26038元（取整，违约金自逾期之日起按未还款总金的万分之三每日暂计算至2017年8月7日，之后产生的违约金以未还款总金额为本金按日万分之三另行计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月21日认购湖南东宸智地开发有限公司的东宸·ＸＸＸ栋ＸＸ号房，因资金周转问题，向原告湖南东宸物业管理有限公司借款111791元，并委托原告以该笔借款支付其认购的东宸·ＸＸＸ栋ＸＸ号房的首付款。原、被告于2015年1月17日签订借款协议，约定：1、被告向原告免息借款111791元；2、该笔借款由被告分三期归还，第一期于2015年3月30日前归还40000元，第二期于2015年6月30日前归还40000元，第三期于2015年9月30日前归还31791元；3、被告逾期不归还欠款需向原告支付违约金（违约金以逾期未归还欠款总金额为本金按日万分之三计算）。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务。然而被告无正当理由逾期未归还欠款，现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告余芝兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月17日，被告购买案外人湖南东宸智地房地产开发有限公司开发的位于长沙市雨花区房屋，因资金短缺，向原告借款，原告（甲方），被告（乙方）及案外人湖南东宸智地房产开发有限公司（出卖方）签订《借款协议》一份，协议约定：1、被告向原告借款111791元，用于支付所购东宸ＸＸＸ栋ＸＸ号房首付款；2、被告分三期归还借款，第一期于2015年3月30日前归还40000元，第二期于2015年6月30日前归还40000元，第三期于2015年9月30日前归还31791元；3、被告未按协议约定按期足额归还借款的，自协议规定的还款期限到期之日之第二天起至被告还清所有延期还款为止，被告按日向原告支付逾期还款部分万分之三的违约金。三方还对其他事项做了约定。《借款协议》签订后，原告按被告委托将借款111791元支付到湖南东宸智地房地产开发有限公司账户用于支付房屋首付款，按照合同约定被告应该按期向原告归还借款，但是截至开庭之日，被告并没有向原告归还任何款项，经原告多次催告无果，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《借款协议》、借据、付款委托书、承诺书、收据、不动产登记情况表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿，双方签订的《借款协议》所载的内容系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告为购买位于长沙市雨花区房屋向原告借款111791元，该借款原告已实际支付完毕，被告未按期归还借款，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还欠款111791元的诉讼请求予以支持。二、关于违约金的问题。根据双方协议约定，被告未按期足额归还借款，应按逾期金额以日万分之三的标准向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的违约金计算标准未超出法律的规定，被告违约，应予以支付。经核算，截至2017年8月7日，被告应向原告支付违约金26017元，对原告诉求超过部分，本院不予支持。对2017年8月8日起至之后的违约金，以欠款本金111791元为基数，按日万分之三标准计算至实际清偿之日止。三、被告余芝兰经本院传唤无正当理由，未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告余芝兰于本判决生效之日起10日内向原告湖南东宸物业管理服务有限公司偿还借款本金111791元并支付违约金26017元（违约金暂计算至2017年8月7日止，2017年8月8日起违约金以111791元为基数，按日万分之三标准计算至上述债务实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南东宸物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3057元，财产保全费1209.15元，公告费560元，共计4826.15元，由被告余芝兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 元人民陪审员  李荣干人民陪审员  彭 斌二〇一八年一月二十四日代理书记员  龙星宇附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省泸县人民法院决 定 书（2018）川0521司惩7号被拘留人：程基明，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省泸县。本院在执行（2016）川0521执470号张美华与程基明民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人程基明送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，因被执行人程基明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对程基明拘留十五日，自2018年1月16日起至2018年1月30日止。如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年一月十六日书记员 张金桥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初199号原告：大连旅顺佳佳行物业管理有限公司。法定代表人：王恒。被告：张某某。本院在审理原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨知慧二〇一八年一月二十四日书记员  刘艳娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0702刑初14号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1976年1月出生于辽宁省北镇市，初中文化，农民，住辽宁省北镇市，户籍所在地辽宁省北镇市。因本案于2016年8月8日被抓获，于2016年8月9日被刑事拘留，于2016年8月23日被取保候审。因在取保候审期间因其严重违反取保候审规定，于2017年9月12日再次被抓获，临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，于2017年9月18日被押解回锦州，并于当日被刑事拘留，于2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2015年1月10日，被告人刘某某在锦州市古塔区某信息服务有限公司（以下简称某某公司），使用虚假房屋所有权证和机动车登记证书等材料作证明，与被害人任某签订借款协议，骗取其人民币现金45000元，在陆续还款31989.6元后失去联系。2016年6月5日，被害人任某向公安机关报警。公安机关于2016年7月13日将被告人刘某某列为网上逃犯，2016年8月8日将其抓获归案，2016年8月23日对其取保候审，因其严重违反取保候审规定，2017年6月15日公安机关再次将其列为网上逃犯，2017年9月12日在K567次列车上将其抓获归案。2017年9月13日至9月18日被告人刘某某被羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，2017年9月18日锦州市公安局古塔分局刑侦大队将其解回。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且于庭后退缴赃款1万元至本院。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认房屋所有权证、机动车登记证书、借款协议、二手车买卖合同、借据复印件、收条复印件、北镇市房屋管理处声明、锦州市公安局交通警察支队车辆管理所证明、户籍证明、证人巴某、王某某、王某的证言、被害人任某的陈述、被告人刘某某的供述、辨认笔录、案件来源及抓捕经过、在逃人员登记表、羁押证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人退缴部分损失，在量刑时酌情从轻处罚，其余损失应依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2016年8月8日起至2016年8月23日止共折抵刑期16天。刑期自2017年9月12日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后五日内一次缴至本院。）二、责令被告人刘某某退赔被害人任某损失人民币一万三千零一十元四角（已退缴一万元至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一八年一月二十二日书记员 杨光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2698号之一被执行人焦亮亮。被执行人白宁。本院刑庭移送执行的被执行人焦亮亮、白宁犯抢劫罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑初字第0353号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为7800元，本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被��行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因两被执行人的户籍地在河南省焦作市博爱县，本院已委托河南省焦作市博爱县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑初字第0353号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十六日书记员  范力群
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异26号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：马丽红，男，1966年6月8日出生，汉族，无职业，现住北京市新街口外大街**号*号楼3门**号。本院在执行申请执行人马丽红与被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第279号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2012年5月11日长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第617号民事判决书最终生效时间不详，但法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执279号《执行通知书》；2、长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第617号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产��关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人马丽红于2012年7月11日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初44号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人姜燕，男，1974年4月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2017年11月5日被抓获，次日被监视居住。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1332号起诉书指控，2017年5月23日被告人姜燕在重庆市南岸区涂山镇国际社区永辉超市内盗走了一袋价格为69.8元的香肠。2017年10月25日上午8时许，姜燕在重庆市南岸区弹子石永辉超市盗走两盒280克装德芙牌尊慕臻选黑巧克力。2017年11月2日上午8时许，姜燕在重庆市南岸区弹子石永辉超市弹新街店盗走两盒费列罗榛果威化巧克力。2017年11月5日9时许，姜燕又来到重庆市南岸区弹子石永辉超市弹新街店盗走两盒280克装德芙牌尊慕臻选黑巧克力，当姜燕从超市未购物通道走出时被超市工作人员当场查获。后超市员工报警，民警将姜燕抓获。归案后，姜燕如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，被盗二盒280克装德芙牌尊慕臻选黑巧克力价值231.66元。被盗物品大部分已发还给被害人。被告人姜燕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且姜燕具有坦白情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人姜燕到庭参加诉讼。被告人姜燕对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人姜燕退赔重庆市南岸区弹子石永辉超市被盗损失231.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)代理审判员  吴广哲二〇一八年一月十日书 记 员  杨海燕
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1282行审3号申请执行人界首市卫生和计划生育委员会。法定代表人张某，该委主任。委托代理人王某，界首市卫计委工作人员。被执行人李某，男，1979年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人尚某，女，1977年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以向被执行人李某、尚某（以下简称被执行人）所下达界计生征决字[2017]0082号社会抚养费征收决定已发生法律效力，被执行人未履行该决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2017年4月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定第二款规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，于2017年4月26日对被执行人作出界计生征决字[2017]0082号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费106840元。被执行人于2017年4月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字[2017]0082号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2017年11月10日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字[2017]0082号社会抚养费征收决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界计生征决字[2017]0082号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季守富审判员  任鸿雁审判员  丁 莉二〇一八年一月十七日书记员  刘秋丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124执1989-5号申请执行人：鲁某1，住安徽省庐江县。被执行人：鲁某2，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人价值15000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李革会二〇一八年一月十日书记员  钱海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10521号原告：许松康，男，1949年11月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王君阳，男，1970年10月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告许松康与被告王君阳民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告王君阳下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告许松康到庭参加诉讼，被告王君阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许松康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，利息8500元（利息以本金50000元为基数，月息1%，自2016年4月15日暂计算至2017年8月25日，并要求计算至实际清偿之日）。事实和理由：被告于2016年4月15日向原告借款50000元，约定月利率1分，借期1年，但被告未在约定的期限内归还。特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。被告王君阳未作答辩，也未提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:借条原件1份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告欠款的事实。上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以确认。本院经审理认定以下事实：被告王君阳于2016年4月15日向原告许松康出具《借条》，载明：今球东王君阳向许松康借人民币50000元，月利息1分利率，期限一年（2016年4月16日至2017年4月15日），到期本息一次性付清（56000元）。朱国恩作为见证人在该借条上签字。到期后被告未向原告支付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王君阳向原告许松康借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告支付的月息1分的利率并未超过年利率24%，且该项利率已在借条中予以明确，对原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王君阳归还原告许松康借款本金50000元，并以50000元为基数按月息1%向原告许松康支付从2016年4月16日起至借款全部清偿之日止的利息,限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告王君阳未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1263元，由被告王君阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超人民陪审员  郑苗达人民陪审员  赵宝德二〇一八年一月三日书 记 员  张泉毅
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终19号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）林夏虹，女，1976年8月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人林夏虹犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）闽0921刑初382号刑事判决：一、被告人林夏虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在霞浦县公安局的毒品13.4014克，予以没收。原审被告人林夏虹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林夏虹以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林夏虹明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达13.4014克的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林夏虹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林夏虹撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  朱 经审判员  郑新星二〇一八年一月十五日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初329号原告：凌海市新庄子镇崔坨村民委员会，住所地：凌海市新庄子镇崔坨村。法定代表人：刘春雷，该村主任。被告：佟某某，男，约40岁，汉族，农民，现住凌海市。本院在审理原告凌海市新庄子镇崔坨村民委员会诉被告佟某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准予原告凌海市新庄子镇崔坨村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  崔强二〇一八年一月十七日书记员  王晴
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审12号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：陈辉，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执NO.4118524号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月1日21时10分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+0M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月1日作出NO.4118524号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月23日按照其签字确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达催告通知书后本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118524号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118524号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一八年一月十五日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初25号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李少华，男，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李少华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月6日8时许，被告人李少华驾驶重型自卸货车沿重庆市江津区德感工业园区石稻路从杨林往高桥溪方向行驶，当行驶至石稻路风电公司路段时，因该货车存在安全隐患且超过核定载重量，货车第四轴最右侧轮胎爆胎。被告人李少华在货车爆胎后操作不当，致使该货车向右侧侧翻，将货车右侧同向行驶的由被害人罗某驾驶的无号牌二轮电动车压倒，货车装载的石子将被害人罗某掩埋，造成被害人罗某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李少华拨打122报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。重庆市江津区公安局交通巡警支队认定，被告人李少华承担此次事故的全部责任。案发后，重型自卸货车投保的中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司和所有人重庆市太威运输有限公司已按照重庆市江津区人民法院民事调解书的内容全部赔偿被害人罗某的家属。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李少华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李少华主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李少华有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、道路交通责任事故认定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、民事调解书等书证，证人袁某、李某等人的证言，被告人李少华的供述和辩解，乙醇检验报告、尸体检验报告、车辆检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李少华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李少华犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李少华的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一八年一月十八日书记员  彭 杨
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异25号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：长春农商银行股份有限公司，住所地长春市自由大路5755号。本院在执行申请执行人长春农商银行股份有限公司与被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第287号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2011年11月21日长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第1333号民事判决书最终生效时间是2011年12月22日，（未查到相关卷宗），法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执287号《执行通知书》；2、长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第1333号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人长春农商银行股份有限公司于2012年2月1日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳