江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19853号原告：余闪闪，女，1994年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被告：史周宝，男，1992年6月29曰出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告余闪闪与被告史宝城、史周宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告余闪闪申请撤回对被告史宝城的起诉，本院予以准许。原告余闪闪及委托诉讼代理人陈宜群，被告史周宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余闪闪向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金64243.2元、护理费10800元、营养费4500元、合计79543.2元。2、判令被告向原告余闪闪赔偿司法鉴定费2520元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，史宝城未依法取得机动车驾驶证，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市开发区蓬莱路由东向西行驶过程中，该车车头左侧与原告余闪闪驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成原告余闪闪倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警队认定，史宝城负该起道路交通的主要责任，原告余闪闪负该起道路交通事故的次要责任。被告史周宝作为车辆的实际所有人未能妥善管理车辆，也未为车辆购置保险，被告史周宝具有过错，应与史宝城承担连带责任。2016年10月27日，昆山市人民法院作出苏05**民初3418号判决，判令史宝城与被告史周宝在交强险责任范围内的损失负连带赔偿责任；超出部分史宝城承担50%，史周宝承担25%。2016年12月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：原告余闪闪因车祸致左胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。原告余闪闪多次与被告协商赔偿无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告史周宝辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后未垫付原告相关费用，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2015年10月31日13时6分，史宝城未依法取得机动车驾驶证，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市开发区蓬莱路由东向西行驶至蓬莱路蓬溪路口西侧路段处，该轿车车头左侧与对方向在机动车道内行驶至事发地左转弯横过蓬莱路的由原告余闪闪驾驶的未经登记的电动自行车车头发生碰撞，造成原告余闪闪倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月4日，昆山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定史宝城应负该起道路交通事故的主要责任，余闪闪应负该起道路交通事故的次要责任。事发后，余闪闪被送往昆山市第一人民医院诊治，产生医疗费43204.46元。原告余闪闪于2016年3月1日向本院起诉，要求：1、史宝城、史周宝赔偿医疗费44576元、护理费2040元、住院伙食补助费850元、营养费850元、交通费1000元，合计49316元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审理于2016年10月27日作出（2016）苏0583民初3418号民事判决书，该判决查明苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为姚立涛，史周宝系该车实际车主，该车投保的保险终止日期为2014年11月19日，事发时该车并未投保交强险。对于本次事故，该判决认为，根据交警队出具的道路事故认定书，认定史宝城负该起交通事故的主要责任，余闪闪负该起交通事故的次要责任，因史周宝将车辆交给没有取得驾驶资格证的史宝城驾驶，应在其过错范围内承担赔偿，故确定超出交强险部分损失，由史宝城承担50%，史周宝承担25%，余闪闪承担25%。关于余闪闪的损失，该判决认定医药费43204.46元、营养费850元、住院伙食补助费850元、护理费参照本地护工100元/天标准，结合住院期限确定为1700元（100元/天×17天）、交通费酌情支持500元。上述原告余闪闪损失合计47104.46元，由史宝城在交强险范围承担12200元，史周宝承担连带赔偿责任。对于超出交强险部分34904.46元由史宝城承担50%即17452.23元，史周宝承担25%即8726.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、史宝城在交强险范围内赔偿余闪闪各项损失12200元，于本判决生效后十日内支付，史周宝在上述交强险责任限额范围内负连带赔偿责任。二、史宝城赔偿余闪闪超出交强险部分的各项损失17452.23元，于本判决生效后十日内支付。三、史周宝赔偿余闪闪超出交强险的各项损失8726.12元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回余闪闪的其他诉讼请求。判决作出后，各方当事人均未上诉。2016年11月28日，原告余闪闪委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2016年12月9日作出苏同司鉴所（2016）临鉴字第2023号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人余闪闪因车祸致左胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人余闪闪的误工期为十个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。原告余闪闪垫付鉴定费2520元。另查明，原告余闪闪于2013年4月8日办理了江苏省居住证，居住于本市××镇××路××号。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、判决书、《司法鉴定意见书》、居住证、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。史宝成驾驶机动车与原告余闪闪驾驶的非机动车发生道路交通事故，经《道路交通事故认定书》认定，史宝成负主要责任，原告余闪闪负次要责任，且经生效判决书认定，被告史周宝作为实际车主将车辆交给没有取得驾驶资格证的史宝城驾驶，应在其过错范围内承担赔偿，因涉案车辆没有投保交强险，故由被告史周宝应在交强险范围对原告余闪闪的损失承担连带责任，对于超出交强险部分损失，由史周宝承担25%，余闪闪承担25%。因原告余闪闪在审理过程中撤回对史宝成的起诉，故对于超出交强险的部分由史宝成承担的损失可另案主张。关于原告余闪闪的损失，本院认定如下：1、营养费。根据鉴定意见认定，原告余闪闪的营养期为三个月，按50元/天计算，本院确认原告余闪闪的营养费为4500元，扣除生效判决书已处理的850元，余款3650元需支付。2、护理费。根据鉴定意见认定，原告余闪闪的护理期为三个月，按100元/天计算，原告余闪闪护理费为9000元，扣除生效判决书已处理的1700元，余款7300元需支付。3、残疾赔偿金。根据鉴定意见认定，原告余闪闪伤残构成十级，且事发前在本市居住一年以上，原告余闪闪主张残疾赔偿金64243.2元符合法律规定，本院予以支持。4、鉴定费。原告余闪闪为鉴定伤残等级及三期期限支付鉴定费2520元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。综上，原告余闪闪的各项损失共计77713.2元。由被告史周宝在交强险范围内承担71543.2元，对于超出交强险范围的6170元，由被告史周宝承担25%即1542.5元，由原告余闪闪承担1542.5元。两项合计，被告史周宝应赔偿原告余闪闪各项损失73085.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告史周宝于本判决生效后十日内赔偿原告余闪闪各项损失73085.7元。（上述款项如采用转账方式，请将款项汇入原告余闪闪指定账户，或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-06838。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费720元，减半收取360元，原告余闪闪负担40元，被告史周宝负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。审判员 朱 诚二〇一八年一月十九日书记员 唐明莉