wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初3601号原告：陈仁德，男，汉族，福建省人，现住福建省莆田市。被告：吕润宝，男，汉族，辽宁省盖州市人。原告陈仁德诉被告吕润宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁德到庭参加诉讼，被告吕润宝经公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月6日，被告因拖欠原告大锯起料钱163000元向其出具欠条一份，后偿还了5万元，尚欠113000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款113000元，并自2017年8月8日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日；被告承担诉讼费及其他一切费用。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告吕润宝雇佣原告陈仁德为其进行石料开采、加工及大锯起料等，共产生163000元劳务费，于2016年1月6日给原告出具《欠条》一份，载明“欠陈仁德（原告）大锯起料共计163000元，在此之前帐全清”，被告吕润宝在该欠条中签名、身份证号码并捺手印。庭审中，原告自认被告已偿还了5万元，尚欠113000元至今未支付。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。本院认为，雇主应向雇员支付劳动报酬。被告为原告出具的《欠条》足以证明其应向原告支付劳务费163000元的事实，因原告自认被告已经偿还了5万元，故对原告主张被告应支付欠款113000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告应自原告起诉之日（2017年8月8日）起支付利息的请求，本院认为，被告未按约定支付欠款的行为构成违约，应承担违约责任，因此对于原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕润宝于本判决生效后10日内偿还原告陈仁德人民币113000元，并自2017年8月8日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、公告费560元，由被告吕润宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  高韫麒二〇一八年一月三日书 记 员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执279号之五申请执行人晁岱红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区，现住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。委托代理人晁明祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。被执行人王洪谅，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市万寿区人，住安顺市开发区，公民身份号码：XXX。被执行人尹燃，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区。公民身份号码：XXX。被执行人曹梅君，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。尹燃、曹梅君的委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人安顺市申能煤业有限公司。住所地：安顺市西秀区。统一社会信用代码：XXX。法定代理人曹梅君，系该公司总经理。申请执行人晁岱红与被执行人王洪谅、尹燃、曹梅君、安顺市申能煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请人晁岱红于2017年6月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王洪谅、尹燃、曹梅君、安顺市申能煤业有限公司偿还借款4900000元，并承担案件受理费46000元。执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过国内挂号信形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2017年6月19日起多次通过全国网络查控系统，查询了四被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹梅君、王洪谅、安顺市申能煤业有限公司的银行账户有存款，被执行人尹燃名下的银行账户无存款，本院依法冻结四被执行人的银行账户，后申请执行人向本院申请解除对曹梅君账户的冻结，并表示王洪谅的银行账户的存款1000余元、安顺市申能煤业有限公司存款1000余元，暂不作扣划，本院依申请执行人的申请解除了对曹梅君银行账户的冻结。被执行人曹梅君、王洪谅、安顺市申能煤业有限公司无车辆登记信息，被执行人尹燃名下有的牌号为贵X**凯宴牌轿车一辆、贵X**号切诺基牌轿车一辆，本院到车管所对上述二辆轿车进行查封，车管所机动车信息查询结果单显示贵X**号切诺基牌轿车的所有权人不是尹燃，只协助查封了贵X**凯宴牌轿车一辆，经申请执行人的委托代理人与被执行人尹燃的委托代理人协商，将被执行人尹燃所有的车牌号为贵X**凯宴牌轿车一辆作价1000000元抵偿借款，本院依法裁定将上述车辆作价1000000元抵偿给申请执行人。3、本院到四被执行人所属的不动产登记部门及房管部门查询，查询到被执行人曹梅君、尹燃、安顺市申能煤业有限公司无房屋登记信息，安顺市申能煤业有限公司无土地登记信息，被执行人王洪谅有位于安顺市西秀区房屋一套，该房抵押给中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，本院对该房屋予以查封，但中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行书面表示暂不同意处置该房屋。4、本院到被执行人尹燃居住地安顺市开发区XX居委会调查核实，未发现尹燃的下落，未能查找到尹燃可供执行的财产；本院委托重庆市万盛区人民法院调查王洪谅的财产情况，未能查找到王洪谅可供执行的财产。5、在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，自愿放弃（2016）黔0422民初939号民事判决书确定的曹梅君给付金钱义务，请求终结（2016）黔0422民初939号民事判决书第一项中“曹梅君偿还晁岱红借款4900000元”的执行。6、在执行过程中，本院将被执行人王洪谅、尹燃、安顺市申能煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王洪谅、尹燃及安顺市申能煤业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王洪谅、尹燃、安顺市申能煤业有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，自愿放弃（2016）黔0422民初939号民事判决书确定的曹梅君给付金钱义务，请求终结（2016）黔0422民初939号民事判决书第一项中“曹梅君偿还晁岱红借款4900000元”的执行，是对自己权利作出的处分，本院予以支持。另外，本案除了本院依法查封的被执行人王洪谅位于安顺市西秀区房屋一套及已抵偿给申请执行人的凯宴牌轿车一辆外，被执行人王洪谅、尹燃、安顺市申能煤业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人晁岱红同意本院对该案作终结本次执行程序处理。故本案未能执行的标的额为借款3900000元，案件受理费46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）黔0422民初939号民事判决书第一项中“曹梅君偿还晁岱红借款4900000元”终结执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年一月三日书记员  王志康
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审13号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。被执行人何守群，男，1988年5月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人徐学岭，女，1995年5月20日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行何守群、徐学岭社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人何守群、徐学岭违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]168号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对何守群征收社会抚养费11094.00元，对徐学岭征收社会抚养费11094.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]168号社会抚养费征收决定，于2016年11月29日依法送达给被执行人何守群、徐学岭，被执行人何守群、徐学岭未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]168号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人何守群、徐学岭在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费22188.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]168号《社会抚养费征收决定书》。审判长  孔凡静审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年一月十五日书记员  陈逸飞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初1号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐策，男，无职业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。1989年12月因犯故意杀人罪、流氓罪被判处死刑，缓期二年执行；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人徐策犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月29日18时许，被告人徐策在武汉市江岸区保成路与江汉一路交汇处的夜市摊位处，趁被害人毛某不备，用左手伸进毛某手提的白色纸质手提袋中扒得浅紫色手拿包一个，内有现金人民币695元、身份证、银行卡等物品，后被民警当场抓获。上述被盗物品已被追回并发还被害人毛某。公诉机关认为，被告人徐策具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐策有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人徐策认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐策犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人徐策犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期自2017年10月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一八年一月九日书 记 员 刘 力速录员代 磊
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行辖12号原告公延清诉被告黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）、哈尔滨市人民防空办公室（以下简称人防办）撤销行政答复意见一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）与黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）因管辖权发生争议，大庆市中院报请本院指定管辖。2017年1月23日，公延清向哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）提起行政诉讼，请求撤销人防办于2016年8月31日作出的哈人防复意见〔2016〕10号《关于申请人张宏艳、公艳花等同志申请核发〈人防工程平时使用权证〉答复的意见》（以下简称《答复的意见》）；撤销市政府于2017年1月3日作出的哈政复决[2017]3-6号《行政复议决定书》；由人防办及市政府承担案件受理费。南岗区法院于2017年2月8日作出（2017）黑0103行初44号行政裁定，将本案移送哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）审理。道外区法院认为无管辖权，报请哈尔滨市中院指定管辖。哈尔滨市中院于2017年4月25日作出（2017）黑01行辖5号行政裁定，将本案移送大庆市中院审理。大庆市中院认为该院无管辖权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案，市政府作出《行政复议决定书》，决定维持人防办作出的《答复的意见》，故应以人防办确定案件的级别管辖，即应由人防办所在地的南岗区法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案虽然涉及哈尔滨市道外区太古街地下人防商铺，但并非系直接针对不动产提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的情形。哈尔滨市中院依据本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条，将本案移送至大庆市中院审理，属于适用法律不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。二〇一八年一月十六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢71号之二申请执行人王力伟，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人赵祥堂，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行王力伟与赵祥堂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014)平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥堂的存款300000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月二十九日书记员  苗卫东
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执119号本院在执行殷功学与路某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人路某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人路某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初63号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人饶真龙，男。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被十堰市张湾区人民法院判处拘役二个月，罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人饶真龙犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人饶真龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年12月24日22时许，被告人饶真龙无机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型面包车（逾期未检），由丹江口市六里坪镇往十堰市方向行驶，行至十堰经济技术开发区白浪中路茅塔河桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人饶真龙的血液酒精含量为154亳克/100亳升。被告人饶真龙于2017年7月11日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人饶真龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人饶真龙的身份证、机动车注册登记证书复印件、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息、（2014）鄂张湾刑初字第00242号刑事判决书，证人曾某的证言，被告人饶真龙的供述，湖法鉴[2015]毒物鉴字第1578号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶真龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人饶真龙无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人饶真龙曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人饶真龙到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五、七项之规定，判决如下：被告人饶真龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一八年一月十六日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3094号申请执行人:胡绪山，男，1967年10月16日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。法定代表人：黄琴，该厂厂长。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行胡绪山与施忠新、泗阳县三庄乡毕滩村砖瓦厂民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  洪梦雪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2950号之四申请执行人：贾立河,男,1967年3月12日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人：张兴雷,男,1963年8月14日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县绿森苑农林开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇北京路与上海路交汇处，统一社会信用代码913411250875969503。法定代表人：何春，该公司负责人。被执行人：何春，男，1970年11月5日生，系定远县绿森苑农林开发有限公司法定代表人，住安徽省定远县。本院在执行贾立河、张兴雷与被执行人定远县绿森苑农林开发有限公司、何春劳动争议纠纷一���中，查明何春在定远县林业局有造林补助款（该款存于银行）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何春在安徽定远民丰村镇银行存款（账号62×××72）内存款42750元。本裁定立即执行。审判长  宋广胜审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一八年一月十九日书记员  陈烨海
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1935号申请执行人张玉成，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人王伟，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初119号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十九日书记员  李凤新
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更487号罪犯余孝劼，男，1969年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月6日作出（2013）深宝法刑初字第3516号刑事判决，认定被告人余孝劼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余孝劼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年10月获得旧表扬10次、新表扬1次。本次减刑向原审法院交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余孝劼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余孝劼减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月26日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初502号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告尹丽娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹丽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,520.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,520.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初7026号原告：清远市清城区嘉誉贸易行，营业场所：清远市清城区麦围背A7小区30号楼102号。经营者：朱燕艮。被告：清远市清城区美誉商行，营业场所：清远市清城区朱围大街7#楼第3-4卡。经营者：钟劲涛、黄伟全。本院在审理原告清远市清城区嘉誉贸易行诉被告清远市清城区美誉商行买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告清远市清城区嘉誉贸易行申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清城区嘉誉贸易行撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇一八年一月二十五日书记员 吴杰升
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初564号原告上海浦东发展银行股份有��公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨爱琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨爱琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨爱琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,883.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,883.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执106号之一申请执行人：周德兵，男，1974年1月24日出生。户籍所在地：四川省广安市广安区。被执行人：紫云紫源生物科技有限公司。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县白云工业园区紫源生物厂。统一社会信用代码：915204250973043414。法定代表人：徐鹤僮，系该公司总经理。本院在执行周德兵与紫云紫源生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，2017年5月17日，本院主持双方进行执行和解，双方达成执行和解协议：一、被执行人紫云紫源生物科技有限公司自愿支付申请人周德兵报酬115581.00元（支付方式：2017年5月26日支付20000.00元；2017年6月30日前支付95581.00元）。二、案件受理费2629.00元、申请执行费1643元由被执行人自愿负担。2017年5月27日，被执行人紫云紫源生物科技有限公司以汇款的方式向申请人周德兵支付报酬20000.00元，并向本院交清案件受理费2629.00元及申请执行费1643.00元。但被执行人以无能力支付为由至今未履行95581.00元。本院于2017年11月1日依法查封被执行人紫云紫源生物科技有限公司所有财产(面条加工设备机器一套、变压器一台)。现因申请人周德兵不同意预交评估费对被执行人紫云紫源生物科技有限公司的所有财产(面条加工设备机器一套、变压器一台)进行评估拍卖。现因申请人周德兵不同意预交评估费对被执行人紫云紫源生物科技有限公司的所有财产(面条加工设备机器一套、变压器一台)进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一八年一月十一日书记员  于先耀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初8956号原告：长沙和之沐家政服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路368号迎新佳苑2栋202房。法定代表人：曹圣涛，总经理。委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。被告：潘国军，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代���人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告长沙和之沐家政服务有限公司与被告潘国军劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告长沙和之沐家政服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙和之沐家政服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙和之沐家政服务有限公司撤诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告长沙和之沐家政服务有限公司负担。审判员 郭 靖二〇一八年一月八日书记员 石海莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7756号原告邹某，女，2011年6月21日生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人陈某，女，1980年5月19日出生，汉族，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告邹某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告邹某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告邹某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一八年一月二十四日代理书记员  朱 银
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初571号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，��所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李丹，女，1975年4月28日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88064.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88064.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执729-1号申请人:汪勇明,男,1971年3月26日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:陈国平,男,1962年7月31日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行汪勇明与陈国平劳务合同纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人汪勇明给付10万元及利息（自2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，执行费1417元。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  邓 彦
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝伟明，男，1959年8月10日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市马剑镇人民政府，住所地诸暨市马剑镇马剑村。法定代表人钱占一，镇长。原审第三人诸暨市万花纺织有限公司，住所地诸暨市马剑镇平阳村。法定代表人祝伟明。再审申请人祝伟明因与被申请人诸暨市马剑镇人民政府（以下简称马剑镇政府）城建行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭���本案进行了审查，现已审查终结。祝伟明向本院申请再审称：原审确认马剑镇政府行为违法，即证明诸暨市万花纺织有限公司的建筑物及建筑物内的机器设备等财产应受法律保护。因违法行为造成的财产损害即祝伟明的实际损失，理应赔偿。行政诉讼制度的目的之一就是要使公民、法人或者其他组织被行政机关或其人员损害的合法权益得到有效保护。如果行政机关的违法行为造成的损失得不到救济，就不能达到行政诉讼制度目的。祝伟明的厂房和厂房内设备等财产因违法行为受到损害，是祝伟明实际受到的损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。马剑镇政府在强制拆除前未作出行政处罚强制决定，未告知祝伟明享有陈述、申辩的权利，亦未对��伟明的财产进行登记、评估、核实，采取证据保全公证。随即强拆，导致证据毁损灭失，应由马剑镇政府承担无法举证的不利后果。原审法院判决驳回祝伟明赔偿请求，适用法律错误，偏袒马剑镇政府。故请求本院依法提审本案。马剑镇政府在本院复查期间未提交书面意见。本院经审查认为：祝伟明申请再审主要是针对原审未支持其行政赔偿诉请问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，只有公民、法人或其他组织的合法权益受到损害才能依法取得国家赔偿。本案中，祝伟明建造涉案建筑未经过规划主管部门或其他有法定职权部门审批的事实清楚，虽然马剑镇政府强制拆除涉案建筑的行政强制行为被确认违法，但祝伟明并不能因该违法建筑被强制拆除而取得国家赔偿。对于祝伟明主张的因涉案强制拆除行为造成的财产损失问题。依据原审查明，2013年10月14日、2014年7月28日，马剑镇政府分别作出《函告书》和《责令违法建筑自行清空、拆除通知书》各一份，责令第三人自行清空、拆除违法建筑，逾期将进行强制拆除。2013年10月15日，马剑镇国土城建办还对祝伟明的儿子祝海龙进行了调查询问，告知诸暨市万花纺织有限公司存在违法扩建，政府将依法处理。故截至2015年4月10日马剑镇政府实施强制拆除行为，祝伟明有充分时间清点、核实违法建筑内财产，祝伟明应能提交其具体财产受到损害的初步证据，祝伟明提出系因行政机关原因导致其无法举证的理由不能予以采信。原审中，祝伟明除自制的强制拆迁建筑物经济损失清单及拆后现场照片外，并未提交其他证据证明其合法财产遭受损害的基本情况，故一、二审判决以其举证不能驳回其行政赔偿诉请，并无不当。综上，祝伟明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人祝伟明的再审申请。（此页无正文）审判长    沈妙审判员    黄金富审判员    夏祖银二〇一八年一月十七日书���员朱胤佐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执909号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被执行人彭某某、贺某某、聂某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，已完全执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终276号上诉人（原审被告）：李根货，男，汉族，1967年7月8日生，户籍所在地河南省确山县，现住双河。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宽心，男，汉族，1957年3月12日生，户籍所在地河南省确山县，现住双河街中心小学对面。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。上诉人李根货因与被上诉人李宽心财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李根货及其委托诉讼代理人周大峰、被上诉人李宽心及其委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根货上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.原判认定上诉人堵被上诉人非法经营的沙场出口为侵权行为，是错误的认定；2.上诉人自行堵被上诉人非法开办的沙场出口，实施的是自我救济措施，不违反法律规定；3.原判认为“民事侵权和行政处罚系不同层面的两种法律关系，受害人是否存在行政违法不能成为侵权人免除侵权责任的理由。”，该认定可以看出，原审法院已经认定了被上诉人开办的沙场是属于非法经营；4.原判认定上诉人占用道路从事交通活动，造成严重交通堵塞，是错误的；5.原判适用法律错误。李宽心辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应驳回上诉，维持原判。李宽心向一审法院起诉请求：判令李根货赔偿经济损失8万元。一审法院认定事实：被告李根货与其妻刘连荣所居的房屋院落与原告李宽心经营的沙场毗邻。2015年1月7日，原告李宽心雇佣的司机在沙场驾驶铲车过程中发生事故，将被告家的院墙撞倒，倒下的墙体砸到了刘连荣并致其受伤。事故发生后，双方因赔偿数额协商不成，刘连荣提起民事诉讼，要求原告李宽心除医疗费外（原告李宽心已经垫付医疗费）再赔偿各项损失共计91746.13元。对于双方上述纠纷，（2015）确民初字第00925号民事判决根据法律规定确定刘连荣的合理损失为4654元。现（2015）确民初字第00925号民事判决已经生效并已经履行完毕。2015年5月12日17时左右，被告李根货使用豫Ｓ×××××号面包车和豫Ｑ×××××号货车将原告李宽心沙场的出路堵住，造成车辆无法进出，沙场无法正常经营。原告李宽心随即报警，公安机关出警后责令被告李根货立刻停止侵权，但被告李根货拖延至2015年5月19日下午方才挪走堵路车辆。根据公安机关的调查，沙场被堵时原告李宽心的两辆铲车被堵在沙场内，另有豫Ｑ×××××号重型自卸货车、豫Ｑ×××××号重型自卸货车、豫Ｃ×××××号重型自卸货车三辆满载沙子的货车被堵无法进入沙场。其中豫Ｑ×××××号重型自卸货车、豫Ｑ×××××号重型自卸货车系原告李宽心自有的车辆，豫Ｃ×××××号重型自卸货车系原告李宽心租用余新华的车辆。2017年6月15日，原告李宽心申请对于被堵车辆的停工损失进行评估，驻马店振兴资产评估事务所于2017年8月8日作出驻振评报字【2017】第234号资产评估报告书，评估结论为：豫Ｑ×××××号货车日停运净损失评估值为人民币735元；豫Ｑ×××××号货车日停运净损失评估值为人民币729元；豫Ｃ×××××号货车日停运净损失为人民币277元；合力ZL50G装载机日停工净损失为人民币728元；SEM650B装载机日停工净损失为人民币728元。上述评估的费用10000元系原告李宽心先行垫付的。一审法院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第九十九条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的，由公安交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。本案中，被告李根货以车辆阻塞原告李宽心沙场唯一出入口，上述行为属违法行为，对于该行为造成的原告李宽心的财产损失，被告李根货应承担侵权赔偿责任。被告李根货主张其阻塞交通系为了维护其合法权益。一审法院认为，维护自身合法权益应当采用合理、合法的方式，在任何情况下都不得以维权为借口实施违法之行为。被告李根货之妻刘连荣因意外事故所受的损失已经通过法律途径妥善解决，被告若有其他损失也可通过正当程序和法律途径进行追索，而不能罔顾法律、恣意而为。因此，对于被告的该项主张不予支持。被告李根货主张原告李宽心系非法经营，其经营权益不受法律保护。一审法院认为，民事侵权和行政处罚系不同层面的两种法律关系。被告李根货在本案中实施了侵权行为，应当赔偿受害人遭受的相应损失。受害人是否存在行政违法不能成为侵权人免除侵权责任的理由。另外，如被告李根货认为原告李宽心存在违法经营的事实，其有权依法向有关管理职能部门举报或控告，由有关管理职能部门经法定程序核查确定是否存在违法经营的行为。即使确定存在违法经营的情况下，有关管理职能部门也必须按照法律规定的程序和方式对于违法行为进行处罚。因此，对于违法行为的处罚权应由法定的有权部门依法行使，而非是由涉事当事人自行判断是否存在违法，并任意决定如何实施处理和制裁。综上，被告的上述主张于法无据，不予支持。原告李宽心要求被告李根货赔偿损失80000元，但根据其提交的证据目前可确定的损失仅为相关车辆营运损失和评估费（735元+729元+277元+728元+728元）×7天+10000元（评估费）=32379元。原告所诉的其他部分的损失没有提交证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告李根货于本判决生效后五日内向原告李宽心赔偿车辆营运损失及评估费32379元；二、驳回原告李宽心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李宽心负担1125元，被告李根货负担675元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所谓侵权行为，是指侵犯他人人身财产或其他权利，依法应承担相应民事责任的违法行为。本案上诉人无正当理由用车辆阻塞被上诉人沙场唯一出入口，其行为非法且致被上诉人一定财产损失，应承担相应侵权责任。至于被上诉人的沙场是否属于非法经营，须经有权机关依据法定程序予以认定，上诉人如认为其属于非法经营可向有权部门进行举报，但上诉人无权认定是否属于非法并进而阻挠沙场经营，故上诉人提出其属于自我救济措施不违反法律规定，无证据支持且于法无据，不予支持。此外，经本院审查，一审法院并未认定被上诉人开办的沙场是属于非法经营，上诉人占用公共道路堵塞沙场出入口，确对公共交通造成不良影响。李根货的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李根货负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二Ｏ一八年一月二十六日书记员李佳蔚
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审257号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李永琴。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794806号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
湖南省冷水江市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘1381执1257号	申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）。	法定代表人彭永庚，该社董事长。	被执行人谢昭英，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村11组。	被执行梁伦久，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村11组。	被执行谢富贵，男，1956年1月20日出生，汉族，居民，住冷水江市铎山镇铎山居委会铎山学区111号。	申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的持已生效的(2016)湘1381民初1026号民事判决向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	一、终结(2016)湘1381民初1026号民事判决的本次执行程序。	二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  袁首	二〇一八年一月二十八日	书记员  晏甫
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审18号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。被执行人丛成成，男，1992年5月11日出生，汉族，住邹城市。被执行人吴会平，女，1994年1月16日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行丛成成、吴会平社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人丛成成、吴会平违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]182号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对丛成成征收社会抚养费11094.00元，对吴会平征收社会抚养费11094.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]182号社会抚养费征收决定，于2016年11月29日依法送达给被执行人丛成成、吴会平，被执行人丛成成、吴会平未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]182号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人丛成成、吴会平在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费22188.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]182号《社会抚养费征收决定书》。审判长  孔凡静审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年一月十五日书记员  陈逸飞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢249号申请执行人：刘俊英被执行人：孙跃丽本院根据已发生法律效力的（2016）吉0402执1131号民事调解书，向被执行人孙跃丽发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人孙跃丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法进行了评估拍卖，对被执行人孙跃丽名下的位于辽源市利源9904号楼119室营业用房予以拍卖，于2017年12月15日由网上竞买人王艳以543,382.00元买得此房。由于该房屋设有抵押，故需要先行给付抵押款309,972.73元，余款233,409.27元在给付相关费用后给付申请执行人刘俊英，以顶付部分债务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人孙跃丽名下的位于辽源市利源9904号楼119室营业用房以拍卖价543,382.00元的价格卖给买受人王艳二、需先行给付抵押款309,972.73元，余款233,409.27元给付申请执行人刘俊英，以顶付部分债务三、被执行人孙跃丽暂无财产可供执行，故本次终结（2016）吉0402执1131号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴和文审判员  闫广祥二〇一八年一月十二日书记员  赵星宇
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0221执100号申请执行人：刘林。被执行人：杨明亮。申请执行人刘林依据已经发生法律效力的吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1496号民事判决书于2018年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为1739.60元，执行费50.00元。申请执行人于2018年1月22日已收到全部执行款1739.60元，现提出本案结案申请。本院认为，（2017）吉0221民初1496号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人刘林基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1496号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十三日
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初364号公诉机关东平县人民检察院。被告人王善军，男，1962年10月17日出生于山东省东平县，住东平县。2017年4月27日因涉嫌犯非法经营罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月10日被东平县公安局取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人王善军犯非法经营罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉。被告人王善军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月至2017年4月期间，被告人王善军未取得中华人民共和国药品经营许可证、中华人民共和国药品经营质量管理规范认证证书及营业执照的情况下，分别从东平县惠仁大药房购进价值95685.99元的药品，从邯郸新博源医药公司购进价值11102.60元的药品，从山东天瑞医药公司梁山分公司购进价值1197元的药品，从辰欣药业股份有限公司购进价值11520元的药品，从山东悦康园医药有限公司购进价值8235元的药品，上述药品共计价值127740.59元。王善军陆续将购进的药品非法销售给朱某、吴某、杜某、李亚琴等人开办的卫生室或诊所，非法获利约10000元。被告人王善军被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。另查明，2018年1月4日，被告人王善军向本院退缴违法所得10000元。上述事实，被告人王善军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孟某、吴某、杜某等人的证言，现场检查笔录，涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、药品销售单据、出库单、统计表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王善军违反国家药品管理法律法规，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王善军具有坦白情节，依法可从轻处罚；其退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人王善军犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人王善军违法所得一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  井长生审 判 员  李大伟人民陪审员  尹新宇二〇一八年一月四日书 记 员  林召程
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0624执314号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5231号民事判决书，于2018年01月17日立案执行申请执行人俞陈辉与被执行人新昌县梅渚镇上山泊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县梅渚镇上山泊村民委员会自动履行人民币5400+75元(其中案件执行标的金额5400元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵建英，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。一审第三人吴增产，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人邵建英因与被申请人淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府），一审第三人吴增产房屋拆迁行政协议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵建英申请再审称：1.千岛湖镇政府没有征收土地组织实施的权限，不具有拆迁主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收集体土地由县级以上地方人民政府或土地行政主管部门组织实施，镇政府没有组织实施的权限。涉案《淳安县千岛湖镇人民政府撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（以下简称《实施办法》）是规范性文件，不能设定组织实施的权限，不能规定千岛湖镇政府是适格的征收实施主体。此外，涉案的拆迁许可证也已被生效判决确认违法，且部分许可证属于事后补办，故千岛湖镇政府不具有拆迁主体资格。2.在被诉行政协议签订之前，千岛湖镇政府未提供征收涉案集体土地的批准文件，故征收其房屋没有合法的依据。3.吴增产无权代理其签订被诉行政协议，无权处分其所有的房屋。4.《实施办法》的补偿标准不符合“不降低原有生活水平、不减损公民权利”等政策法律规定，侵犯其合法权益。综上，请求本院依法提审本案。被申请人千岛湖镇政府答辩称：千岛湖镇政府系适格的拆迁人，与吴增产签订的《征收补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定。千岛湖镇政府支付了补偿款，履行了协议约定的义务，被征收的房屋也已由千岛湖镇政府拆除。邵建英请求确认被诉协议无效，没有事实和法律依据。请求依法驳回邵建英的再审申请。一审第三人吴增产在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：1.关于拆迁人主体资格。根据各方当事人原审时提交的证据材料及庭审中的陈述，涉案房屋占用的土地于2013年11月27日经浙江省人民政府浙土字A[2013]0402号、0403号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收。后千岛湖镇政府于2013年12月25日取得淳土资拆许字（2013）第1号《房屋拆迁许可证》，成为本案的拆迁人。上述《房屋拆迁许可证》虽被另案判决确认违法，但该确认判决系因许可行为的程序违法所致，故该拆迁许可证仍具法律效力。据此，邵建英提出千岛湖镇政府不具有拆迁主体资格的理由不能成立。2.关于签订协议的意思表示。从原审查明的事实看，邵建英与吴增产系夫妻关系，涉案房屋由邵建英作为户主申请批建，申报建房时邵建英、吴增产均系户内成员，且长期共同居住生活在涉案房屋内；千岛湖镇政府有理由相信吴增产代邵建英签订涉案协议的行为系该户家庭成员的真实意思表示。另外，邵建英户在协议签订之后长达近两年的时间内未对协议效力提出异议，且已领取并使用协议约定的补偿款。故从协议缔结与履行的情况看，邵建英以吴增产无权代理为由主张被诉协议无效，理由不能成立。3.关于合法权益。邵建英虽然提出《实施办法》规定的补偿标准不符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律规定的诉讼主张，却未能提供足够的证据证明，本院对此亦不予采信。综上，再审申请人邵建英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵建英的再审申请。（此页无正文）审判长  陈裕琨审判员  许 勤审判员  楼缙东二〇一八年一月九日书记员  许亚芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执229号申请执行人：孟昌明，男，1970年7月23日出生，汉族。被执行人：十堰市盛飞源钢构工程有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路19号。组织机构代码：679752822。法定代表人：轩安盛，该公司总经理。被执行人：十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：739138737。法定代表人：李光柱，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟昌明与被执行人十堰市盛飞源钢构工程有限公司、十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月19日依法向被执行人十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司的银行存款（或其他合法收入）3188486.7元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一八年一月二十九日书记员  黄晶晶
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初67号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕51号。受理日期：2018年1月11日。适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：舒勇，1981年10月16日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住抚州市。因本案于2017年8月13日刑事拘留，同月20日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月12日晚，被告人舒勇酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇石金路钞坑岗亭处时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人舒勇血液中检出乙醇浓度为140.35mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人舒勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人舒勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人舒勇归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人舒勇进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人舒勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一八年一月十七日书记员  杨安琦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初122号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庞某某(曾用名庞忠孝)，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告人蹇某某，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]7号起诉书指控被告人庞某某、蹇某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人庞某某、蹇某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吴小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人庞某某、蹇某某结伙或单独至上海市浦东新区泥城镇多家商店，由被告人蹇某某望风，被告人庞某某进入店铺使用随身携带的螺丝刀实施盗窃，具体分述如下：2017年8月某日晚，被告人庞某某、蹇某某二人至浦东新区泥城镇南芦公路XXX号奇瑞汽车店，窃得被害人王某现金人民币200元。2017年8月某日晚，被告人庞某某、蹇某某二人至浦东新区泥城镇南芦公路XXX号苏宁易购泥城店，窃得被害人胡某某现金人民币200元、iphone6手机1部。2017年8月某日晚，被告人庞某某、蹇某某二人至浦东新区泥城镇宝龙商业广场YRC生活馆，窃得被害人李某某现金人民币300元。2017年9月某日晚，被告人庞某某至浦东新区泥城镇宝龙商业广场吴老幺火锅店，窃得被害人董某现金人民币300元、VIVO手机1部。2017年9月19日2时50分许，被告人庞某某至浦东新区泥城镇秋雨路XXX号被害人黄某某经营的池月酒楼内，在实施盗窃时被民警当场抓获。2017年9月20日15时10分许，被告人蹇某某在上海市奉贤区青村镇金钱公路XXX号XXX楼一无名网吧内被抓获，到案后如实供述了上述事实，被告人庞某某到案后主动供述了前四节盗窃事实。所窃财物均已被花费殆尽。上述事实，被告人庞某某、蹇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某某、李某某、董某、黄某某的陈述、被告人庞某某、蹇某某的辨认笔录、公安机关扣押作案工具清单及照片、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某、蹇某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人庞某某、蹇某某部分犯罪系共同犯罪。被告人庞某某到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人蹇某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人庞某某、蹇某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人蹇某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一八年一月十二日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初51号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人聂茂财，男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市（以上均自报）。因犯盗窃罪、抢夺罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年3月8日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2982号起诉书指控被告人聂茂财犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，聂茂财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人聂茂财窜至中山市东区、西区、南朗镇、沙溪镇、大涌镇、三乡镇、南头镇等地的办公场所、医疗场所、住宅，共实施盗窃13次，盗窃数额共计人民币35000余元，具体犯罪事实如下：1.2017年9月2日上午，被告人聂茂财窜至南朗镇南朗医院二楼五官科的办公室，趁无人留意之际，盗得被害人李某1放在该办公室柜子内的钱包1个（无法核价），内有现金人民币约3500元、身份证、社保卡等物，后逃离现场。2.同年9月5日上午10时许，被告人聂茂财窜至南朗镇行政服务中心二楼211办公室内，趁无人留意之际，盗走被害人梁某1放在办公桌抽屉内的钱包1个（无法核价），内有现金人民币390余元，接送卡、银行卡等物，后逃离现场。3.同年9月5日下午4时许，被告人聂茂财窜至沙溪镇隆都医院门诊二楼妇科办公室内，趁无人留意之际，盗走被害人吴某1放在该办公室茶水间台上的OPPO牌手机1台（价值人民币1560元），后逃离现场。4.同年9月7日下午2时许，被告人聂茂财窜至三乡镇宝元医院五楼更衣室内，趁无人留意之际，使用工具撬开储物柜的锁，盗走被害人张某存放在柜内的挎包1个（无法核价），内有现金人民币约300元，港币200元（折合人民币166.82元）、银行卡等物，后逃离现场。5.同年9月8日上午，被告人聂茂财窜至西区社区卫生服务中心内，趁无人留意之际，使用工具撬开储物柜的锁，盗走被害人郑某1存放在内的现金人民币400余元及身份证、银行卡等物，后逃离现场。6.同年9月9日上午8时许，被告人聂茂财窜至南头镇广某医院六楼605病房内，趁无人留意之际，盗走被害人黄某放在病床床头的苹果6手机1台（价值人民币1780元），后逃离现场。7.同年9月9日下午5时许，被告人聂茂财窜至大涌镇大涌医院住院部儿科103病房内，趁无人留意之际，盗走被害人吴某2放在该处8号病床床头的金立牌S6手机1台（价值人民币428.8元）、华为牌荣耀畅玩6X手机1台（价值人民币680元），后逃离现场。8.同年9月11日上午9时许，被告人聂茂财窜至三乡镇三乡医院产科门诊胎监室内，趁无人留意之际，盗走被害人梁某2放在储物柜内的挎包1个（无法核价），内有现金人民币约170元、魅族手机1台（无法核价）、公交卡等物，后逃离现场。9.同年9月16日上午11时许，被告人聂茂财窜至沙溪镇涌头社区卫生服务站宿舍内，趁无人留意之际，盗走被害人郑某2放在该处的现金人民币5700元、华硕牌笔记本电脑1台（无法核价），后逃离现场。10.同年9月19日上午10时许，被告人聂茂财窜至东区英联时代广场四楼太平人寿公司的总经理办公室，趁无人留意之际，盗走被害人杨某的钱包1个（内有现金人民币约4000元、银行卡等物），后逃离现场。11.同年9月20日8时许，被告人聂茂财窜至南朗镇中国人寿保险公司的办公室内，趁无人留意之际，盗走被害人谢某放在办公桌柜子内的钱包3个（均无法核价），内共有现金人民币630余元、1台苹果牌NANO型号MP4（无法核价）及其住处钥匙、身份证件等物，后逃离现场。12.同年9月20日10时许，被告人聂茂财依据上述盗得的谢某的身份证件，找到谢某位于东区花园新村裕华楼2号303房的住处，趁无人之际，使用上述盗得的钥匙开门入内，盗走谢某的现金人民币300余元、港币800余元（折合人民币670余元）、千足金手镯2只（共价值人民币10170元）、富士通笔记本电脑1台（价值人民币2290元）及黄金项链1条（无法核价），后逃离现场。13.同年9月26日早上，被告人聂茂财趁无人留意之际，窜入被害人李某2居住的位于东区雅苑小区A2幢801房的住处，但因房内有人，遂取走房门钥匙后即逃离。次日凌晨3时许，聂茂财使用上述钥匙进入该801房内，趁他人熟睡之机，盗走现金人民币约2000元及华为荣耀手机1台、笔记本电脑2台（均无法核价），后逃离现场。同年10月10日，被告人聂茂财在湖南省娄底市娄星区大科办事处辖区的卡尔顿酒店811房被公安人员抓获，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述事实，被告人聂茂财在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂茂财无视国家法律，以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。聂茂财是累犯，依法应当从重处罚。聂茂财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人聂茂财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人聂茂财退赔被害人李素霞经济损失人民币3500元；退赔被害人梁小静经济损失人民币390元；退赔被害人吴兰经济损失人民币1560元；退赔被害人张黎经济损失人民币466.82元；退赔被害人郑慧敏经济损失人民币400元；退赔被害人黄昭经济损失人民币1780元；退赔被害人吴方术经济损失人民币1108.8元；退赔被害人梁水灵经济损失人民币170元及魅族手机1台；退赔被害人郑丽丹经济损失人民币5700元及华硕牌笔记本电脑1台；退赔被害人杨联旭经济损失人民币4000元；退赔被害人谢庆华经济损失人民币14060元及1台苹果牌MP4、黄金项链1条；退赔被害人李景虹经济损失人民币2000元及华为牌手机1台、笔记本电脑2台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一八年一月十二日书记员  阮妙柱连宜静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27154号原告：上海地丰房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周易，执行董事。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所。被告：陈卫庆，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：陈斌，男，1992年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海地丰房地产经纪有限公司诉被告陈卫庆、陈斌居间合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海地丰房地产经纪有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海地丰房地产经纪有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 金 玮二〇一八年一月十二日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执694号蔡玉成：你与徐文忠、孙胜军合同纠纷一案，本院于2017年07月19日作出的（2017）豫0222民初881号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向徐文忠、孙胜军履行生效法律文书确定的义务。向徐文忠、孙胜军支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费2338元、执行费3310元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月三十日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终102号上诉人（原审起诉人）王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人王莹因诉被起诉人崇州市城乡规划管理局、成都市规划管理局行政许可一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初66号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王莹上诉称，上诉人父亲王祥因实名检举村干部贪腐遭到打击报复后组织村民阻挡成都嘉峪房地产开发有限公司P4项目大门，被判处有期徒刑6年半。刑事判决书载明涉案工程符合城乡规划要求，现上诉人诉请撤销崇州市城乡规划管理局作出的涉案《建设工程规划许可证》，应予受理。请求：1、撤销原审裁定；2、依法指定成都市温江区人民法院立案受理本案。本院认为，根据上诉人的起诉材料，其因父亲受到刑事处罚为由，提起本案诉讼，其与涉案《建设工程规划许可证》不具有行政法意义上的直接利害关系，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十六日书记员  蒋 鹏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2495号原告：骆平龙。被告：陈海平。被告：何秋云。原告骆平龙诉被告陈海平、何秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，致使本院无法向其直接和邮寄送达本案诉讼文书，本院于2017年8月28日裁定本案转为普通程序，由审判员钟伟强、人民陪审员陈盛、人民陪审员詹清平组成合议庭，钟伟强担任审判长进行审理。本案公开开庭进行了审理。原告骆平龙到庭参加诉讼。被告陈海平、何秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆平龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带偿还借款贰万元（￥20000元）及利息（按每月2分计至还清之日止）给原告；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈海平是同事关系，均在高州市荷花镇教书。被告于2015年6月10日以偿还购车贷款为由向原告借款2万元，并同意把其工资卡给原告用作担保。原告于当日向被告陈海平交付借款2万元，约定月息3分，并约定于2015年10月10日前还清。借款逾期后，经原告多次追讨，被告仍然拒绝偿还。因两被告为夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告连带偿还。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈海平、何秋云不作答辩。原告骆平龙围绕讼请求依法提供了如下证据：证据一，身份证、机动车驾驶证复印件一份，欲证明原告的身份情况。证据二，机动车驾驶证、借条复印件一份，欲证明陈海平向骆平龙借款的事实。被告陈海平、何秋云未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈海平、何秋云不到庭，放弃其质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：本院认为原告提供的证据一、二均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一、二均予以确认。对本案的事实，本院认定如下：1.2015年6月10日，被告陈海平向原告骆平龙借款20000元，并写有《借条》一份，《借条》约定，陈海平今借到骆平龙现金人民币20000元整（贰万元正），月利息3分，定于2015年10月10日还清，否则利息加倍。被告陈海平在《借条》的借款人处亲笔签名捺印。2.被告陈海平未按照《借条》约定向原告还款，致双方产生纠纷。2017年7月28日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求判决被告连带偿还借款贰万元（￥20000元）及利息（按每月2分计至还清之日止）给原告；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告欠原告的借款本金金额；2.被告欠原告的利息金额；3.涉案债务是否两被告的夫妻共同债务。关于第1个争议焦点，被告陈海平目前欠原告骆平龙借款本金20000元的事实，有被告陈海平亲笔签名捺印的借条及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈海平依法应当按照借条的约定向原告骆平龙偿还借款本金20000元。关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，结合原告的诉讼请求，被告陈海平应当向原告支付上述借款的利息（利息按本金20000元，月利率2%，从2015年6月10日起计至还清主债之日止）。关于第3个争议焦点，原告未能提供充足的证据证实被告陈海平、何秋云为夫妻关系且涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告要求被告何秋云向其偿还涉案借款本金并支付利息的主张不予支持。被告陈海平、何秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告陈海平依法应当按照借条的约定向原告骆平龙偿还借款本金20000元。被告陈海平应当向原告支付上述借款的利息（利息按本金20000元，月利率2%，从2015年6月10日起计至还清主债之日止）。本院对原告要求被告何秋云向其偿还涉案借款本金并支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陈海平于本判决生效之日起十日内向原告骆平龙偿还借款本金20000元；二、限被告陈海平于本判决生效之日起十日内向原告骆平龙支付上述借款的利息（利息按本金20000元，月利率2%，从2015年6月10日起计至还清主债之日止）；三、驳回原告骆平龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ： 陈 盛人民陪审员 ：詹清平二〇一八年一月二十四日书 记 员 ：蒋宝宝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执557号申请执行人李金萍，女，1971年10月15日生，汉族。被执行人李敏，女，1975年12月26日生，汉族。被执行人熊祥，男，1978年10月30日生，汉族。李金萍与李敏、熊祥民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向被执行人李敏、熊祥公告送达执行通知，责令被执行人李敏、熊祥履行偿还申请执行人李金萍借款本金1900000元的义务。在执行中，申请执行人李金萍于2017年12月14日以与被执行人李敏、熊祥自行协商处理好纠纷为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一八年一月八日书记员  段忠彩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2号申请执行人黄炎民，男，1957年4月22日出生，中国发展出版社退休职工，住北京市西城区。被执行人北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。申请执行人黄炎民与被执行人北京市地铁运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初28347号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，北京市地铁运营有限公司为申请人黄炎民办理北京市西城区XXX路XXX楼XXX号房屋的所有权证书。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:请协助为黄炎民办理北京市西城区XXX路XXX楼XXX号房屋所有权证书。本裁定送达即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一八年一月十六日书记员 周婧狄
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初431号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告郦正康。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郦正康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郦正康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,715.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,715.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1239号申请执行人刘瑞荣，男，1964年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人瑞金市京冠建业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇沙子岗金沙工业园，统一社会信用代码：91360781794783122D。法定代表人邓大仕，系该公司负责人。被执行人邓大仕，曾用名邓新发，男，1969年7月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请执行人刘瑞荣与被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘瑞荣于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费3880元，本案的执行费3318元由被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司承担。在执行过程中，1、本院于2017年7月13日向被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年8月11日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司名下的财产信息，发现被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司名下仅有少量存款，被执行人邓大仕名下赣Ｂ×××××号牌小型汽车已被我院查封，但未实际控制。3、本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司的房产信息。4、被执行人瑞金市京冠建业有限公司名下赣Ｂ×××××号牌汽车已被我院查封，正在处置该财产，已参与分配。被执行人瑞金市京冠建业有限公司产权证号为××号房产已被我院查封，正在处置该财产，已参与分配。5、在执行过程中，本院已将被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年1月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为200000元及利息，案件受理费3880元，本案的执行费3318元。综上所述，因本案被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司名下财产正在处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘德泉二〇一八年一月六日书记员  钟 敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初6077号原告：四川环宇房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区莲花南路*号。法定代表人：伍国勇，公司董事长。委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。被告：黎仁茂，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省广安��。委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。原告四川环宇房地产开发有限责任公司诉被告黎仁茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文岗、被告的委托诉讼代理人郭文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川环宇房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据承诺书向原告返还借款300万元及利息（庭审中原告明确利息从2016年4月10日起按月息1.8%计算至付清时止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金于2015年6月21日与原告签订了借款合同，约定原告向被告出借人民币300万元，同时约定了借款期限、利息及居间费用由原告代收等内容。借款期满后，被告于2017年6月25日向原告出具承诺书，承诺其借款债务继续有效，不受借款合同中借款期限的限制。因被告已一年多未支付利息且没有返还本金，原告为维护自己的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告黎仁茂辩称，对原告诉称的300万元借款金额无异议，对原告诉称的月息有异议，从借款之日起被告已向原告支付了158万元利息，对其从借款之日起按月息1.8%计算至2016年2月7日止的利息超出部分应冲抵本金，现还下欠本息270.18万元。对借款合同丙方要求原告代收的居间费1.2%不应支持。本案争议的焦点：被告向原告已支付的158万元中有多少能冲抵借款本金、利息从何时起计算、居间服务费原告是否能够代收。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2014年10月22日向原告借款300万元，约定月利息叁分，并向原告出具了借条。借款到期未返还，于2015年6月21日原、被告双方就该借款签订了借款合同，其主要内容有：约定原告出借的金额是300万元、借款期限从2015年6月22日至2015年9月21日、月息为1.8%，被告向四川某投资公司支付居间费每月按借款金额1.2%计算，其费用由原告代收等内容。借款再次期满后，被告又于2017年6月25日向原告出具承诺书，承诺其借款债务继续有效，不受借款合同中借款期限的限制。其利息支付十次，具体如下：2014年10月22日起至12月21日各9万元、2014年12月22日起至2015年6月21日共支付利息54万元、从2015年6月22日起至11月21日应支付45万元，但被告仅支付了36万元（其中利息是216000元、居间费144000元）、2016年2月16日被告向原告指定的尹某汇款50万元（其中支付利息208800元，居间费用139200元），还余下152000冲抵本金，被告下欠原告借款本金应认定为2848000元。另查明：原告代收居间费283200元、利息和居间费用从2016年2月17日起未支付。以上事实有原、被告提供的借条、借款合同、汇款凭证、承诺书及四川某投资公司出具的证明等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方签订了借款合同及承诺书，这是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务，应受法律保护。本案中被告从2014年10月22日起至2015年6月21日止按月息3分计算共支付利息72万元。于2015年6月21日原、被告双方重新签订借款合同，对借款本金双方确认为300万元，借款利息为月息1.8%，居间服务费按月1.2%计算。根据《最��人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，这72万元应计算为利息。被告辩称将其超过24%的部分利息冲抵为本金的理由不符合法律规定，本院不予以支持。同时合同中约定每月居间费按1.2%计算，且居间服务费约定由原告代收，其收取居间服务费的四川某投资公司向本院出具了收到其费用的证明，原告依约定履行合同义务，理由正当，本院应予以支持。被告辩称居间费用不应支付，所支付的居间费用应冲抵本金的意见不成立，本���不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告黎仁茂于本判决生效后十日内向原告四川环宇房地产开发有限责任公司返还借款本金2848000元并支付利息（利息从2016年2月17日起按月息1.8%计算至还清时止）；二、驳回原告四川环宇房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告黎仁茂负担20000元，由原告四川环宇房地产开发有限责任公司负担400元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一八年一月二十五日书记员 王庭燕
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执90号申请执行人：李长林，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：陈作连，男，汉族，住吉林市船营区。本案在执行申请执行人李长林与被执行人陈作连民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院（2017）吉0204民初3232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一八年一月二十九日代理书记员  尹佳琇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初635号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告:成绍秋，住遵义市汇川区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告成绍秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  胡书义二〇一八年一月二十五日书记员  赵 旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初650号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈锦进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锦进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈锦进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,786.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,786.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2146号申请执行人长沙天心农村合作银行天心支行法定代表人：周松柏，行长。被执行人杨波，男被执行人易艳红，女上述申请执行人长沙天心农村合作银行天心支行与被执行人杨波、易艳红金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日经本院审理完毕。该案（2016）天民初字第3256号民事判决书已经发生法律效力并于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。我院在审理阶段依法查封了被执行人杨波名下的货船（登记号码：340211000036），但并未实际控制无法变现处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请人500000元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执2146号案件的终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  李石江二〇一八年一月二日代理书记员  叶心玫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4553号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽居委会。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该行职工。被告：李辉，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：陈殿静，女，1982年2月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：吴福强，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：张延惠，女，1977年10月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：李庆磊，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：王兴秀，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告李辉、陈殿静、吴福强、张延惠、李庆磊、王兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，并定于2018年1月2日在临清市人民法院老赵庄法庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  郑永彬二〇一八年一月四日书记员  田园诗
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初3928号原告：临沂市河东区合力民间资本管理有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处西水湖崖村西。法定代表人：赵华贵，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，1990年4月27日生，汉族，原告职工，住临沂市河东区。被告：文士军，男，1973年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。被告：文士东，男，1985年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。原告临沂市河东区合力民间资本管理有限公司（以下简称合力公司）与被告文士军、文士东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告文士军、文士东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文士军偿还借款211800元及利息；2、判令被告文士东承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月10日，被告文士军在原告处借款450000元，于2014年6月9日到期，年息24%，由被告文士东提供连带保证担保。现借款已逾期，给我公司资产造成较大损失。被告文士军、文士东均在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告文士军与原告合力公司签订借款合同一份。合同约定：被告文士军向原告借款450000元作为流动资金，借款期限6个月，自2013年12月10日起至2014年6月9日止；借款利率为年利率24%，按月付息，付息日为每月的20日，到期还本；原告于2013年12月10日放款150000元，2014年1月28日放款300000元……。同日，被告文士东与原告合力公司签订个人保证合同一份，约定：由被告文士东对被告文士军的以上借款本息等承担连带责任保证。合同签订后，原告合力公1司按合同约定时间发放借款450000元给被告文士军。但被告文士军未按合同约定履行按时履行到期还款义务，经原告多次催要，被告文士军于2014年6月27日偿还借款150000元，于2016年1月30日偿还借款20000元，7月29日偿还借款10000元，10月30日偿还借款10000元，12月22日偿还借款10000元，12月30日偿还借款25400元。在本案审理过程中，被告文士军又于2018年1月17日偿还借款50000元。另查明，被告文士军支付借款利息至2016年9月20日。本院认为，原告合力公司与被告文士军签订的个人借款合同，与被告文士东签订的个人保证合同，均符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,应为有效合同,双方均应按约履行。原告按合同约定履行了发放借款的义务，而被告文士军未按合同约定履行到期还本义务，已构成违约，被告文士军应承担扣除已偿还借款后余款174600元的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，被告文士军应承担逾期偿还借款期间的利息，利息按借款合同约定的年利率24%计算。被告文士东作为连带责任保证人,应承担以上借款及逾期利息的连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文士军于本判决生效后十日内偿付原告临沂市河东区合力民间资本管理有限公司借款174600元及逾期利息(逾期利息自2016年9月21日到2016年10月30日以270000元为基数，自2016年10月31日至同年12月22日以260000元为基数，自2016年12月23日至同年12月30日以250000元为基数，自2016年12月31日至2017年1月17日以224600元为基数，自2017年1月18日至实际给付之日止以174600元为基数，均按年利率24%计算)。二、被告文士东对以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告文士东承担连带清偿责任后,有权向被告文士军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，保全费1770元，均由被告文士军、文士东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费4480元(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  王 晓二〇一八年一月二十二日法官 助理  沈 梦书 记 员  姚利军