.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1386号原告：刘吉欢，男，1966年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:张海军,内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：内蒙古富丞科技水务有限公司。法定代表人：石杨，执行董事。委托诉讼代理人：杨成，男，该公司职员。被告：石杨，女，1981年9月18日出生，汉族，内蒙古富丞科技水务有限公司股东，住河北省唐山市。被告：田建刚，男，1968年10月27日出生，汉族，内蒙古富丞科技水务有限公司股东，住内蒙古自治区包头市。原告刘吉欢与被告内蒙古富丞科技水务有限公司（以下简称富丞水务公司）、石杨、田建刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。2017年10月12日，本案转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘吉欢及其委托诉讼代理人张海军，被告富丞水务公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告石杨、田建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告富丞水务公司给付工程款3886253.19元；2.判令被告富丞水务公司给付停工损失费62464元；3.判令被告石杨、田建刚对上述第1、2项承担连带给付责任；4.判令被告承担诉讼费和鉴定费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告富丞水务公司给付工程款1344646元及利息，利息计算方式为：以1344646元为本金，自2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2.判令被告石杨、田建刚对第1项承担连带给付责任；3.判令三被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年3月16日，原告为被告富丞水务公司位于包头稀土高新区荣仕雅路六号的建筑施工，双方签订了《建筑工程承包合同》。该合同约定：1.工程结构类型：钢结构，砖混结构，改造工程。2.承包方式：包工包料不含税金。3.施工承包价：所有工程（包括拆除、新建及改造工程）按实际完成工程量以09定额结算；4.承包范围内容：土建、水电、钢结构工程及室内外装饰装修工程。5.关于工程款的支付与结算：原告每月25日报工程量，被告次月8日前按工程造价的80%付款；工程竣工后付至总造价的95%，剩余的5%作为质量保证金，无质量问题1年内付清；合同以外的甲方(发包方)需用乙方（承包方）在施工现场发生的零工，甲方另计价结算给乙方，另计价工资参照乙方工人每天挣得工资。6.违约责任约定：被告方未能按照合同的规定履行自己的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿原告由此造成的停工、窝工费。另约定因被告方发放工资不到位，工程资金、材料不到位或工程中途停工，被告将补偿原告施工队的每个工人的工资及损失费。合同签订后，原告依照双方约定，组织人力、物力、财力进行施工。时至今日，本工程大部分工程已完工，原告也报了工程量，但被告方未支付工程款，致使原告无法全部完成工程量。原告多次找被告富丞水务公司有关负责人协商，被告富丞水务公司都在推诿。审理期间，经鉴定，原告为被告富丞水务公司完成的工程价款为1344646元，故要求被告立即支付原告工程款1344646元及利息。原告通过取证了解得知被告石杨、田建刚为富丞水务公司的股东，注册资本为2000万元；成立日期为2016年12月14日；在2036年12月7日之前缴足。被告石杨占股70%,被告田建刚占股30%。石杨、田建刚作为股东没有实际出资，且土地是在田建刚名下，田建刚是实际使用人和受益人，被告石杨和田建刚应对被告富丞水务公司的给付责任承担连带责任。原告向本院提交证据：1.2017年3月16日，原告刘吉欢与被告富丞水务公司签订的《建筑工程施工承包合同》及《2017年5月已完工程量表》；2.预拌混凝土配合比通知单、质量合格证5页、钢筋质量证明书、检验报告6页、水泥检验报告单1页；3.包头市恒信得工程造价咨询有限责任公司出具的《内蒙古包头市富丞科技水务有限公司旧楼改造项目工程鉴定报告》及鉴定费收据一份；4.富丞水务公司工商档案13页。被告富丞水务公司辩称，原告不具备施工资质，施工的工程存在质量问题，同意给付原告工程款，但不应按原告诉请的数额给付。被告富丞水务公司向本院提交打印黑白图片8张。被告石杨、田建刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。对原告刘吉欢、被告富丞水务公司提交的证据，已经庭审质证。被告富丞水务公司质证认为：对原告提交的第1组证据中的《建筑工程施工承包合同》、第3组证据中的鉴定费数额认可；对第1组证据中的《2017年5月已完工程量表》、第2组证据、第3组证据中的《内蒙古包头市富丞科技水务有限公司旧楼改造项目工程鉴定报告》不认可；对第四组证据，不予质证。原告对被告富丞水务公司提交的黑白图片8张，不予认可，认为不能证明工程存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告刘吉欢与被告富丞水务公司签订《建设工程施工承包合同》，约定原告承包被告富丞水务公司旧楼改造工程，承包范围为：土建、水电、钢结构工程及室内外装饰装修工程。合同签订后，原告按照合同约定，进行了施工。被告未支付工程款。审理期间，经原告刘吉欢申请，包头市恒信得工程造价咨询有限责任公司出具《内蒙古包头市富丞科技水务有限公司旧楼改造项目工程鉴定报告》，结论为原告刘吉欢已施工工程造价为1344646元，鉴定费为11800元。另查明：被告富丞水务公司章程载明：股东为石杨、田建刚；公司股东认缴2000万元，股东石杨以货币认缴出资1400万元，股东约定：于2036年12月7日之前缴足；股东田建刚以货币认缴出资600万元，股东约定：于2036年12月7日之前缴足。上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录、调查笔录予以证实，应予认定。本院认为，原告刘吉欢作为个人，无建筑施工企业资质，其与被告富丞水务公司签订《建设工程施工承包合同》，约定由原告承包被告富丞水务公司旧楼改造工程的土建、水电、钢结构工程及室内外装饰装修工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《最高人民法院关于审理建设施工纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，该合同无效。对于原告已施工的工程量的价款，被告富丞水务公司应予给付，根据鉴定机构出具的报告，被告富丞水务公司应给付原告工程款1344646元，被告富丞水务公司抗辩称原告施工的工程存在质量问题，但未提交充分证据予以证明，故对原告要求被告富丞水务公司给付工程款1344646元的诉讼请求予以支持；原告请求支付上述工程款利息的请求亦符合法律规定，应予支持；被告石杨、田建刚作为被告富丞水务公司的股东，按照公司章程的规定，认缴出资，不违反法律规定，原告要求被告石杨、田建刚承担连带给付责任于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十七条、第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古富丞科技水务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘吉欢工程款1344646元及利息，利息的计算方式为：以1344646元为本金，自2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；二、被告内蒙古富丞科技水务有限公司于本判决生效之日起三十日给付原告刘吉欢鉴定费11800元；三、驳回原告刘吉欢要求被告石杨、田建刚承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38390元（原告刘吉欢已预交），由被告内蒙古富丞科技水务有限公司负担13073元，由原告刘吉欢负担25317元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长孟天漫审判员谢莉代理审判员白彦二〇一八年一月二十二日书记员李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。