wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初4048号原告：陈前，女，1973年10月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：江苏华锐建设项目管理有限公司，住所地江苏省镇江市高新区技术产业开发园区丁卯兴泽路12号6幢。法定代表人方利红，该公司董事长。委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。被告：方利红，男，1970年1月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。被告：陈杏花，女，1968年12月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。原告陈前与被告江苏华锐建设项目管理有限公司、方利红、陈杏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈前于2018年1月3日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈前撤诉。案件受理费2492元减半收取1246元、保全费1120元，合计2366元，由陈前负担。审审判判审判员审判长姚勇二〇一八年一月八日书审判记审判员审判蒋嘉琰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初20168号原告：黄富华,男,1960年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：黄俊豪，男,1989年10月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,系原告儿子。被告：劳盛佳,男,1982年10月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人:周伟锋,广东禅信律师事务所律师。被告：黄雅欣，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄富华诉被告劳盛佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，被告劳盛佳于2017年12月14日申请追加黄雅欣作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富华的委托诉讼代理人黄俊豪，被告劳盛佳、委托诉讼代理人周伟锋，被告黄雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富华向本院提出诉讼请求：1.被告劳盛佳向原告偿还借款本金100000元，支付逾期付款利息15500元；2.被告劳盛佳承担本案诉讼费。事实和理由：被告劳盛佳于2014年4月18日以资金需要为由，向原告借款100000元。原告同一天转账给被告劳盛佳，并约定还款日期为2015年4月18日，双方签订了借款合同。现借款已到期，被告劳盛佳应偿还借款及按年利率6％支付逾期利息。被告劳盛佳辩称，一、借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告黄雅欣也知情，且借款用于支付房屋月供及家庭生活开支，被告黄雅欣应与答辩人共同承担借款100000元及利息。二、涉案债权约定于2015年4月18日归还，原告一直没有向答辩人主张债权，故原告主张的债权诉讼时效已届满。被告黄雅欣辩称，被告劳盛佳承认独力承担债务，有微信和语音佐证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2014年4月18日，劳盛佳签认《借条》一份，载明：借款人劳盛佳于2014年4月18日向出借人黄富华借款人民币100000元，借款期1年，于2015年4月18日归还本金。劳盛佳承认收到借款，之后一直没有归还。另查明，劳盛佳和黄雅欣于2011年5月20日登记结婚，于2017年11月经诉讼离婚。2017年6月7日劳盛佳与黄雅欣在微信沟通时，劳盛佳表示：我不想挽留这段婚姻，我们分手后你会毫无负债，我欠你爸妈的钱，我会想办法还给你，儿子的抚养权希望你放手。再查明，黄富华与黄雅欣是父女关系，庭审中黄富华坚持不对黄雅欣主张债务权利。本院认为，被告劳盛佳向原告出具了《借条》，且承认收到原告的出借款项，双方构成债权债务关系。按照双方约定，被告劳盛佳应于2015年4月18日还款，但被告劳盛佳逾期没有归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因此，本案债务的诉讼时效在2017年4月18日届满，之后债务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，原告没有证据证明诉讼时效期间存在中止、中断、延长等情形，故原告的债权依法不受法律保护。原告请求被告劳盛佳偿还本金及利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄富华的全部诉讼请求。本案受理费2610元，减半收取计1305元，由原告黄富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一八年一月十日书记员  何咏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初5号原告：魏某。委托诉讼代理人：罗某，甘肃勇平律师事务所律师。特别代理。被告：王某。被告：中国人民财产保险股份有限公司景泰县支公司。负责人：陈国鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚某，该公司员工。特别代理。原告魏某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司景泰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告魏某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据未调集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告魏某负担。审判员张茂中二0一八年一月二十二日书记员高扬鸿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执252号申请执行人:李庆洪。申请执行人:谢云芹。被执行人:李德军。本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初5241号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年一月十五日书记员  艾 波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保13号申请人：仇光锋，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司。被申请人：王开荣，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人仇光锋于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王开荣名下的银行存款3万元予以冻结或者查封其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司自愿为申请人仇光锋的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人仇光锋的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王开荣的银行账户存款30000元或查封被申请人王开荣名下价值30000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠诚二〇一八年一月五日书记员  黄 霞
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1726刑初88号自诉人陈某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告人徐某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人陈某以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人徐某已履行全部义务，自诉人陈某于2018年1月23日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人陈某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一八年一月二十三日书记员 郭滨滨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执45号之二申请执行人赵小双，女，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市洪湖市，被执行人刘明华，男，1972年8月16日出生，汉族，住武汉市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终6865号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘明华的银行账户存款12826元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年一月十二日书记员  赵 婧
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2018）辽0881刑初26号公诉机关盖州市人民检察院。被告人张某某，男，1953年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]356号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、卫晓丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日13时许，被告人张某某在盖州市徐屯镇山嘴村葛某某家中，因琐事与被害人葛某甲发生争执并厮打，厮打过程中，张某某持凳子将葛某甲头部打伤，造成葛某甲面部创口4.7cm的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室法医学伤残鉴定书鉴定，葛某甲的损伤程度为轻伤二级。民事部分，双方达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人葛某甲各项经济损失共计人民币8000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某甲陈述，证人葛某某、葛某乙、赵某某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方当事人达成和解协议，可予以从轻处罚。经调查评估，被告人张某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝人民陪审员  李 焰二〇一八年一月三十日书 记 员  李珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民再3号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁夏顺泰冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫工业园区。法定代表人：王建，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳薪旺炭素材料有限公司。住所地：河南省新安县产业集聚区。法定代表人：赵永强，该公司总经理。申诉人宁夏顺泰冶炼有限公司因与被申诉人洛阳薪旺炭素材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终61号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监[2017]64000000028号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）宁民抗32号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申诉人宁夏顺泰冶炼有限公司向本院提出了撤回对本案的再审请求。本院经审查认为，申诉人宁夏顺泰冶炼有限公司撤回再审申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：准许申诉人宁夏顺泰冶炼有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。审判长吴军审判员张玉秋审判员张梅芝二〇一八年一月十七日书记员张焱附本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0702刑初3号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人郞某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年10月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检执检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人郞某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市���城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人郞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日13时10分许，在潍坊市潍城区商品城西门和平路公交站牌处，被告人郞某某盗窃王某金色VIVO手机一部，价值1537元；同日17时30分许，在潍坊市潍城区南关街道南门菜市场，被告人郞某某盗窃陈某土豪金色苹果6手机一部，价值1895元。另查明，被告人郞某某归案后如实供述犯罪事实。涉案部分经济损失已退赔。又查明，被告人郞某某于2006年10月31日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日；2007年2月12日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年6月1日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2011年6月16日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年���2011年10月14日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2013年6月25日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2013年7月21日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2013年11月29日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十五日；2015年5月7日，因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日。2016年10月，因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币5000元，管制期限自2016年10月28日起至2017年10月19日止。上述事实，被告人郞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息，手机保修证，前科、劣迹材料；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人王某、陈某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书；辨认笔录；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郞某��以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人郞某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人郞某某归案后能如实供述犯罪事实，涉案部分经济损失已退赔，可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郞某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元；与原判未执行完毕的管制七个月零一日，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行管制一年零二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的2日折抵刑期4日，具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐菲菲二〇一八年一月八日书记员  钱雨晴
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初211号之二申请人：田召玉，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：杨小辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：魏春燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告田召玉与被告杨小辉、魏春燕民间借贷纠纷一案，申请人田召玉于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小辉、魏春燕的银行存款300,000元或查封其相应价值财产。申请人田召玉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小辉中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号62×××95的银行存款300,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费2020元，由田召玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月十七日书记员  张妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初159号原告:陈平，男，汉族，1963年9月5日出生，住黄冈市黄州区，被告:夏金花，女，汉族，1966年3月出生，住湖北省黄冈市黄州区（万象巴黎隔壁），被告:董德祥，男，汉族，1963年6月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区（万象巴黎隔壁），原告陈平诉夏金花、董德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回对被告董德祥、夏金花民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费155元，已减半收取，由原告陈平负担。审判员  朱霞二〇一八年一月十六日书记员  罗莉
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执496号之十一被执行人曾某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执496号之十一裁定书，于2017年12月08日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某在九江银行28×××70账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3242号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：张新风，男，1974年3月2日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。被告：谌免花，女，1966年7月19日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：蒋忠如，男，1961年11月21日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌免花、蒋忠如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新风到庭参加了诉讼，被告谌免花、蒋忠如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌免花、蒋忠如偿还原告贷款本金60000元，利息24864.42元，逾期加收利息1502.55元，本息合计86366.97元（利息已计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告负担诉讼费用。被告谌免花、蒋忠如未予答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告谌免花与被告蒋忠如系夫妻关系。2014年3月7日，被告谌免花、蒋忠如因建茶园需要与原安化县农村信用合作联社田庄信用社签订《个人贷款合同》，该合同约定：“被告谌免花、蒋忠如向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款60000元，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。”同日，被告蒋忠如出具了《共同偿还债务承诺书》、承诺对该笔贷款承担共同偿还义务。上述合同签订后，原安化县农村信用合作联社田庄信用社于2014年3月7日向被告谌免花发放了贷款60000元。被告谌免花、蒋忠如将该笔贷款利息清偿至2014年6月29日。截止2017年7月20日，被告谌免花、蒋忠如尚欠贷款本金60000元，利息24864.42元，逾期加收利息1502.55元，本息合计86366.97元。2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谌免花、蒋忠如签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向被告谌免花、蒋忠如提供了借款，履行了合同义务；被告谌免花、蒋忠如未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社田庄信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌免花、蒋忠如偿还借款本息，主体适格，被告谌免花、蒋忠如应向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。被告谌免花与被告蒋忠如系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谌免花、蒋忠如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2014年3月7日贷款本金60000元、利息26366.97元（该利息已计算至2017年7月20日，其后利息以月利率16.695‰的标准计收至清偿之日止）；如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告谌免花、蒋忠如负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周劲阳二〇一八年一月十六日书记员  谌 喜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执10号申请执行人万春秀，女，汉族，1965年7月15日出生，住所地河南省邓州市。被执行人张引学，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地河南省灵宝市，本院作出的（2017）鄂0191民初3354号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划张引学银行存款人民币15000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1726刑初112号自诉人夏金良，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人李强，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。自诉人夏金良以被告人李强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李强已履行全部义务，自诉人夏金良于2018年1月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人夏金良申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人夏金良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一八年一月二十九日书记员 郭滨滨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执18号之五申请执行人：隋国权，男，1946年09月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：薛东明，男，1984年05月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人隋国权与被执行人薛东明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛东明在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛东明在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一八年一月二十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4996号之一原告：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山，统一社会信用代码91330521147126759G。法定代表人：周菊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金毛、周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：朱国喜，男，汉族，1970年5月9日出生，家住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。本院受理原告浙江中骏建设有限公司诉被告朱国喜买卖合同纠纷一案后，被告朱国喜在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告朱国喜认为，一、2010年10月22日，原告在江苏省灌云县设立浙江中骏建设有限公司灌云分公司，并以分公司名义与被告签订【《美都新城二期》工程施工承包补充协议】。“协议”约定，原告将其总承包的位于灌云县境内的美都新城二期工程中的部分项目即标段45#、46#、50#楼共3幢，建筑面积28362平方米，其中含地下室4477平方米分包给被告全垫资施工建设。被告是个体包工头、原告是专业建筑企业。双方均不经营案涉诉称的“建筑材料”。故原、被告之间不存在任何买卖材料的基本事实，更不存在尚欠材料款148226元。鉴于案涉纠纷是建设工程施工合同纠纷，根据“民诉法”及其“民诉法解释”的规定，案涉纠纷应由建设工程所在地的人民法院即江苏省灌云县人民法院管辖，本院不享有管辖权。二、假设案涉买卖合同关系，也是被告与盐城市长达建材科技有限公司之间存在案涉材料的买卖关系，应当以合同履行地即江苏盐城市的人民法院或者被告住所地灌云县人民法院管辖。综上，根据“民诉法解释”第28条、“民诉法”第36条等相关法律、法规的规定，本院受理本案无法律依据，应将案件移送至江苏省灌云县人民法院审理。本院经审查认为，根据被告提供的《工程施工承包补充协议》及原告提供的结算凭证，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依据《民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。由被告提供的《工程施工承包补充协议》可知，案涉工程在江苏省灌云县境内，故本案应由江苏省灌云县人民法院审理，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈怡赟二〇一八年一月十日法官助理 沈丽娜代书记员 姚丽婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢375号被执行人苗启发，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村，身份证号码220724196611142014。被执行人苗启发因诈骗罪，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人苗启发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。本院刑事审判庭于2016年7月19日移送罚金执行。执行过程中查明被执行人无可供执行财产，终结了本次执行程序。2017年11月23日本院恢复执行，同时发现2017年3月20日本院就该案已以（2017）吉0781执736号立案执行，属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一八年一月二十四日书记员  张洪岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9155号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：罗某某，男，汉族，住长沙市天心区。被申请人：黄某某，女，汉族，住长沙市天心区。本院在审理的申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出了（2017）湘0102民初9155号民事裁定书，裁定：冻结被申请人罗某某、黄某某的银行存款20015元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际查封了罗某某名下位于长沙市天心区房屋的过户手续。现申请人以双方已经达成调解为由向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初9155号民事裁定书采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇一八年一月十日书记员  姚萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执713号之一申请执行人吴小安，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人张连军，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人吴小安与被执行人张连军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0114民初1795号民事调解书，向被执行人张连军发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张连军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张连军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张连军的银行存款10050元；二、冻结期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一八年一月十五日书记员  王 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保24号申请人：郭立文，男，1976年3月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘淑艳，女，1970年5月15日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：王志永，男，1983年7月8日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：王晓阳，男，1971年3月25日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人郭立文与被申请人刘淑艳、王志永、王晓阳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭立文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月八日书记员海尔罕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保111号解除保全申请人：李葛耀，男，1992年12月15日生，汉族，住平邑县仲村镇。被申请人：毛可华，男，1971年9月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：高霞，女，1982年10月3日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人李葛耀与被申请人毛可华、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁1326财保47号民事裁定书、（2018）鲁1326执保109号协助执行通知书依法冻结了被申请人毛可华的银行存款8万元；依法冻结了被申请人高霞的银行存款2万元。现解除保全申请人李葛耀于2018年1月17日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对被申请人毛可华银行存款8万元的冻结。二、解除对被申请人高霞银行存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一八年一月十七日书记员  刘 丹
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初9号公诉机��三台县人民检察院。被告人邹学前，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月12日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人邹学前犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于201８年１月９日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人邹学前到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年8月16日16时10分许，邹学前酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至事发路段，因操作不当，致其摔倒受伤的交通事故。现场呼气测试，其酒精含量157.5mg／100ml。经鉴定，邹学前血液中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹学前的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。被告人邹学前对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年8月16日16时10分许，被告人邹学前醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至事发路段，因操作不当发生致其摔倒受伤的交通事故。现场呼气测试，被告人邹学前酒精含量157.5mg／100ml。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，邹学前血液中乙醇含量为143mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、受理案件登记表、立案决定书、处警经过、现场照片、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书、驾��人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人邹学前在侦查机关的供述、户籍信息等。本院认为，被告人邹学前醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邹学前自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹学前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 颜春华二〇一八年一月九日法官助理 杨 扬书 记 员 王 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2018）宁0303刑初2号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人宋保银，男，1975年9月16日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。2018年1月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人宋保银犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员马宏武、被告人宋保银到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年10月9日20时50分许，被告人宋保银酒后驾驶×××号小型普通客车，在吴忠市红寺堡区红寺堡镇沿金水街由西向东行驶至妇幼保健院路段处时，因操作不当致使所驾车辆撞上道路南侧道牙，被公安民警当场查获。经认定，被告人宋保银承担事故的全部责任。经鉴定，被告人宋保银血液中酒精含量为194.58mg/100ml。属醉酒。上述事实，被告人宋保银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，酒精检测单、提取笔录、血样登记，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1100号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单,公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人乔某某证言，被告人宋保银供述，户籍信息，违法犯罪查证工作记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋保银醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋保银到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋保银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员陈昌宁二〇一八年一月九日书记员赵淑靖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖17行终42号上诉人（原审原告）张满萍，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）池州市水务局，住安徽省池州市清风西路121号。法定代表人崩兴宇，该局局长。上诉人张满萍因与被上诉人池州市水务局水利行政管理不履行法定职责一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2015年8月28日原告之子周旋（2001年4月14日生）在青阳县庙前镇庙前村河东段因非法采砂所形成的深水坑中溺水死亡，张满萍认为青阳县水务局的相关行政行为违法，但未提供青阳县水务局对其作出具体行政行为材料。2017年6月14日向池州市水务局提出行政复议申请，申请对青阳县水务局行政行为违法进行确认并要求青阳县水务局进行赔偿，但池州市水务局未在法定期限内进行答复并作出行政复议，为保护自己的合法权益，请求法院判令：1、确认池州市水务局未依法履行行政复议职责的行政行为违法；2、责令池州市水务局继续履行行政复议职责。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。本案张满萍因其子周旋在青阳县庙前镇庙前村河东段因非法采砂所形成的深水坑中溺水死亡，认为青阳县水务局相关行政行为违法，张满萍未向青阳县水务局提出申请，也未提供青阳县水务局作出的具体行政行为材料，迳行向池州市水务局提出行政复议申请书，要求池州市水务局进行行政复议，其诉讼请求不属于《中华人民共和国行政复议法》行政复议范围，且违反法定程序和法律规定，也不符合行政诉讼法的法定起诉条件。依照最高人民服关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项之规定，裁定驳回张满萍的起诉。张满萍不服该裁定，向本院提起上诉，请求：撤销池州市贵池区人民法院（2017)皖1702行初37号裁定，依法判决被上诉人池州市水务局未依法履行行政复议职责的行政违法行为，责令池州市水务局继续履行行政复议职责并承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日上诉人之子周璇（2001年4月14日出生），在青阳县庙前镇八都河庙前村河东段因非法采砂所形成的深水坑中溺水死亡，上诉人认为青阳县水务局对2015年5月6日已发生的第一起溺水死亡事件后的安全隐患未采取消除隐患的行政行为违法，于2017年6月14日向池州市水务局提出行政复议申请，申请对青阳县水务局的行政违法行为进行确认并要求青阳县水务局赔偿。但池州市水务局未在法定期限内进行答复并作出行政复议，为保护自己的合法权益，特向池州市贵池区人民法院提起行政诉讼。一审认为张满萍向池州市水务局申请行政复议不属于《中华人民共和国行政复议法》行政复议范围，且违反法定程序和法律规定，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。根据《行政复议法》第十二条，对县级以上各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，原诉状符合《行政诉讼法》第四十九条中的相关规定。人民法院应当以事实为依据，以法律为准绳，保障公民，法人和其他组织的合法权益。综上所述，原审法院适用法律错误，违背客观事实，有法不依。为此，上诉人提起上诉，请求撤销原裁定，依法判决池州市水务局未依法履行行政复议职责的行政行为违法，责令池州市水务局继续履行行政复议职责并承担本案诉讼费用。二审中，双方当事人未向法庭提交证据；二审经审理，依法对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条对申请行政复议的范围作出了明确的规定：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案中，上诉人张满萍没有确实、充分的证据证明其对青阳县水务局何具体行政行为不服，未向青阳县水务局提出申请，迳行向池州市水务局提出行政复议申请，要求池州市水务局进行行政复议。故一审认定张满萍违反法定程序和法律规定，也不符合行政诉讼法的法定起诉条件，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行证诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 群审判员 朱晓琳审判员 钱跟东二〇一八年一月二日书记员 陈利华
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1904号之九申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之九裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章建军在中国建设银行2873469980120045476_156_1账户内存款人民币310125.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘0424执恢39号	申请执行人衡东县国土资源局。单位所在地：衡东城关北街。	法定代表人陈和平，男，局长。	被执行人曹建华，男。	申请执行人衡东县国土资源局申请恢复强制执行被执行人曹建华行政处罚一案，本院于2017年9月6日立案受理，并于2017年9月19日向被执行人送达执行通知书。2018年1月2，申请人执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）湘0424执恢39号案的本次执行程序。	被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  武晓峰	二〇一八年元月二日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0204执806号申请人：株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人谭红冰。被申请人1：罗汉文，男，汉族，1968年3月27日出生，住株洲市芦淞区。被申请人2：吴铁光，男，汉族，1966年1月9日出生，住株洲市荷塘区。被申请人3：何盛敏，男，汉族，1986年2月21日出生，住株洲县。被申请人4：郭伟湘，男，汉族，1976年6月4日出生，住株洲市天元区。被申请人5：邹菊双，女，汉族，1985年9月2日出生，住株洲县；龙凤乡中田村茶园组14号。被申请人6：罗琅，男，汉族，1977年1月15日出生，住株洲市石峰区。被申请人7：ＸＸ凯，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省洞口县。被申请人8：赵慧，女，汉族，1988年7月16日出生，住株洲市石峰区。被申请人9：许拥军，男，汉族，1972年12月3日出生，住株洲市石峰区。被申请人10：吴周，男，汉族，1970年4月27日出生，住株洲县。被申请人11：吴兵，男，汉族，1973年8月24日出生，住株洲市天元区。被申请人12：谭丹，女，汉族，1991年2月13日出生，住株洲县。被申请人13：齐美玲，女，汉族，1990年8月20出生，住株洲县。被申请人14：黄勇志，男，汉族，1989年5月11日出生，住株洲市石峰区。被申请人15：肖友根，男，汉族，1975年11月11日出生，住株洲县。被申请人16：许晓光，男，汉族，1976年1月22日出生，住株洲市天元区。被申请人17：文明，男，汉族，1975年6月16日出生，住株洲县。被申请人文伟钢，男，汉族，1979年8月21日出生，住株洲县。被申请人19：罗国强，男，汉族，1973年9月27日出生，住株洲市芦淞区。被申请人20：肖立光，男，汉族，1979年5月19出生，住株洲县。被申请人21：陈琳，女，汉族，1973年4月9日出生，住株洲市石峰区。被申请人22冯涛，男，汉族，1989年2月23日出生，住株洲市芦淞区。被申请人23：仇亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住株洲市天元区。被申请人24：姚跃飞，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省醴陵市。被申请人25：帅杰，男，汉族，1985年11月23日出生，住株洲市荷塘区。被申请人26：周睿杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住株洲市石峰区。以上26名被申请人委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人罗琅等26名申请执行人与被执行人株洲中宏驾校有限公司等劳动争议纠纷26案中，被执行人株洲中宏驾校有限公司向本院申请不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人株洲中宏驾校有限公司称：株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序违法，且申请人已经向株洲市中级人民申请撤销上述裁决书，故申请法院不予执行该裁决。被申请人辩称：1、仲裁书程序合法，有事实、法律依据，通过了公告送达。2、申请人对该裁决效力有异议，应向有管辖权法院通过民事诉讼程序提出，而不是通过执行异议程序提出，且申请人已经签收了裁决书，如有异议，应在签收时间之日起15日向法院提起诉讼。综上请求法院依法驳回申请人株洲中宏驾校有限公司的执行异议。本院查明：株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被申请人罗琅等26人与申请人株洲市中宏驾校有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月8日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在《中国劳动保障报》第7版向申请人株洲中宏驾校有限公司进行了公告送达。公告内容为：“本委已经受理了罗汉文等26人诉你单位支付双倍工资等劳动争议一案[株劳人仲案字（2017）第183号]”。现依法向你单位送达应诉通知书、开庭传票、开庭通知书、申请书副本。自公告之日起经过60日即视为送达。本委定于公告送达期满后第10日上午9时（节假日顺延）在本委仲裁庭开庭审理此案。请准时参加庭审，否则，本委将依法缺席裁决，领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领即视为送达。2017年10月16日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理了上述案件，并于当日宣布闭庭。2017年11月2日株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。2017年12月6日，被申请人罗琅等26人向本院申请执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。申请人株洲中宏驾校有限公司认为该裁决书程序违法，故向本院提出不予执行该裁决书申请。本院认为：本案争议焦点是，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序是否违反法定程序。就本案而言，一、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日刊登在《中国劳动保障报》上的公告仅确定了开庭时间为公告送达期满后第10日上午9时，由于当时尚未开庭，对于开庭当日能否闭庭尚无法预料，公告未确定闭庭时间，则当事人无从判断何为闭庭日期，也更无法推断闭庭后15日为何时，要求当事人在闭庭后15日内领取裁决文书的期间既不确定。二、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日开庭审理该案，实际上于开庭当日闭庭，依照其公告规定领取裁决书的期间为闭庭后15日内，即为2017年10月16日至31日，但株洲市劳动人事争议仲裁委员会却迟至2017年11月2日才作出仲裁裁决，在裁决书尚未作出的情况下要求申请人株洲中宏驾校有限公司履行领取裁决书的义务，其在程序上违法。三、株洲市劳动人事争议仲裁委员会在公告中载明逾期不领取裁决书即视为送达，违反民事诉讼法律关于公告送达的规定，既然是公告送达，应经过一定的公告期间才应视为送达。综上所述，本院认为株洲市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  吴登高二〇一八年一月二十二日书记员  李艺超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事判决书（2018）冀0229刑初2号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人宋长义，男，1970年11月20日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月16日被玉田县公安局取保候审，同年12月6日被玉田县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人宋长义犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人宋长义到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2017年9月3日8时许，被告人宋长义驾驶×××号重型仓栅式货车沿薛官屯村内水泥路由西向东倒车过程中，碾轧步行的贾某，致贾某死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宋长义负事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人宋长义的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人宋长义违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋长义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2017年9月3日8时许，被告人宋长义驾驶×××号重型仓栅式货车沿薛官屯村内水泥路由西向东倒车过程中，碾轧步行的贾某，致贾某死亡。肇事后，被告人宋长义打电话报警，并在现场等候交警人员处理。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宋长义负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被害人贾某亲属对被告人宋长义予以谅解。上述事实，被告人宋长义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宋长义供述；证人辉某证言；受案登记表；玉田县公安局交通警察大队查获经过、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；天津市津实司法鉴定中心、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精检测报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；人民调解协议书；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋长义违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋长义肇事后打电话报警并在现场等候处理，系主动投案，后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人宋长义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长邵福顺人民陪审员黄嘉欣人民陪审员杜鹃二○一八年一月三十一日书记员陈伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9149号之一原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲某，湖南轩辕律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省冷水江市。被告：陈某，女，汉族，住长沙市天心区。原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告刘某某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年一月八日书 记 员  姚 萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8282号之一申请执行人：韦钦相，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：赵凤云，女，1961年8月4日出生，汉族，住山东省曹县。两申请执行人的共同委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。被执行人：周锦生，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。附带民事诉讼原告人韦钦相、赵凤云与被告人周锦生故意伤害一案，本院（2016）粤0606刑初3496号刑事附带民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终514号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决第二项，被告人周锦生在判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人韦钦相、赵凤云的经济损失人民币91419.6元。因义务人周锦生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。另查，被执行人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑８年，现正在服刑期间。本院于2017年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务91419.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年一月二十三日书记员  何国裕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执恢6号申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地苏州时代广场23幢。法定代表人：崔庆军。被执行人：林俊杰，男,1976年3月7日生，被执行人：法定代表人：林俊杰。被执行人：法定代表人：林俊杰。汉族，住被执行人：法定代表人：林俊杰。江苏省常熟市被执行人：法定代表人：林俊杰。。被执行人：法定代表人：林俊杰。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人林俊杰、苏州瑞嘉广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第01208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林俊杰、苏州瑞嘉广告传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林俊杰、苏州瑞嘉广告传媒有限公司银行存款人民币1032943.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一八年一月三日书记员 王灵楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6065号原告：胥某某，男。原告：周某，男。上述两原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：武某，女。被告：徐某某，男。上述两被告共同委托诉讼代理人：梅生，江苏省宝宜律师事务所律师。原告胥某某、周某与被告武某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日、12月26日两次公开开庭进行了审理。原告胥某某、周某及其委托诉讼代理人袁永良，被告武某、徐某某及其委托诉讼代理人梅生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某某、周某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款196000元及利息11484元，合计为207484元（注该利息仅计算至2017年11月17日，此后利息按2分月息计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告经朋友介绍与二被告相识，二被告系夫妇关系。2017年8月11日至2017年9月11日期间，被告武某以生意周转与资金调头为由向二原告借款，总计为196000元，约定月息2分，在约定还款期限届满时，被告未能还款付息。2017年9月28日二被告共同出具借条一份，并承诺于2017年11月1日前还清本金，但至今二被告分文未付，故诉至法院，请求判如诉请。被告武某辩称，1、2017年9月28日答辩人根本没有借原告196000元，答辩人从来没有因做生意周转或资金调头向原告借款，原告起诉的借条是9月27日答辩人在其威逼之下在上面签的字。2、答辩人实际欠原告借款只有80500元，具体过程：从2016年至2017年期间，答辩人陆续在县城几家服装店里赊欠了数万元服装款，为了偿还服装款，答辩人通过朋友认识了原告，原告说可以帮答辩人办信用卡透支还款，答辩人为了还款向原告提供了身份证，请其代办信用卡，但是至今未拿到信用卡。为了尽快还服装款，2017年6月，原告主动借给答辩人5000元，答辩人出具了6000元借条；2017年8月答辩人为了偿还服装款，又向原告借款29000元，并出具了36000元借条，时隔一个月，答辩人没有还款给原告，原告强迫答辩人重新出具了56000元借条；2017年8月底，因为答辩人还有48800元服装款没有还，原告主动为答辩人去偿还服装款46500元，但原告强迫答辩人向其出具90000元的借条；2017年9月27日原告要求答辩人在一张196000元借条上签字，答辩人不肯，原告不仅打答辩人，还打电话让答辩人老公来，并且和答辩人夫妻一起到答辩人家，并住在答辩人家，直到第二天，答辩人夫妻一直被困在家里，最后只好在196000元借条上签字。综上所述，答辩人实际欠款只有80500元，请求法院依法查明案件事实。被告徐某某辩称，答辩人根本就不认识原告，答辩人每天在工厂上班，有自己的工作，也没时间去做生意，更未向原告借过一分钱，原告起诉的借条是原告在答辩人家里强迫答辩人夫妻签的字，且被告武某实际借款也没有借条上这么多金额，也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武某因个人购买衣服等需多次向原告借款，原告通过银行汇款及现金支付和代为偿还原告债务等方式，向被告武某出借196000元。2017年9月28日，被告武某、徐某某向原告胥某某、周某出具借条一张，载明：“今武某、徐某某夫妻借到胥某某、周某人民币196000元，￥拾玖万陆仟元整，今借款人：徐某某、武某2017年9月28日”，还款日期2017年11月1日前还清。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，被告武某反映，原告的银行汇款已按照原告的要求，取出来后立即还给原告，本院依法调阅银行监控录像，但无法证实被告反映的事实。本案在审理过程中，原告胥某某、周向本院申请要求冻结被告银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2017年11月13日作出（2017）苏1023民初6065号民事裁定书，依法冻结被告武某、徐某某名下银行存款196000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告胥某某、周某与被告武某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告武某借款后理应根据所借金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。原告要求被告按月息2分计算利息，因该借条实际为结账条，且借条上未注明利息，故本院不予支持，因借条上注明还款期限，依法应从还款之日开始计算利息，按年利率6%计算。原告起诉被告徐某某，因徐某某在借条上签名，表明其愿意承担还款责任，徐某某抗辩其被迫签名，但因未提供证据证明，故本院对徐某某的抗辩意见不予采信，徐某某理应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胥某某、周某借款本金196000元及利息（从2017年11月1日起，按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告胥某某、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4412元，减半收取2206元，保全费1670元，合计3876元，由被告武某、徐某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4412元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一八年一月九日书记员  高松
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0592民初40号之一原告：仙桃市仙宜包装材料有限责任公司，住所地仙桃市胡场镇汉沙路。法定代表人：张义兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。被告：湖北民康制药有限公司，住所地宜昌市西陵区西坝路50号。法定代表人：李美林，该公司执行董事。原告仙桃市仙宜包装材料有限责任公司与被告湖北民康制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告仙桃市仙宜包装材料有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙桃市仙宜包装材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙桃市仙宜包装材料有限责任公司撤诉。案件受理费2040元减半收取计1020元，财产保全费1020元，合计2040元，由仙桃市仙宜包装材料有限责任公司负担。审判员  张浴阳二〇一八年一月十五日书记员  陈 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初13号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人赵小龙，男，1987年10月17日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地及住址：甘肃省陇西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月16日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年6月19日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日23时25分许，被告人赵小龙酒后驾驶川Ｄ×××××号小型车，由攀枝花市东区奥林匹克路段经往南山方向行驶，当车行至南山岗路段时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警将被告人赵小龙带至医院进行了血样提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人赵小龙血液中的乙醇（酒精）含量为150.9毫克/100毫升。上述事实，被告人赵小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片及视听资料，司法鉴定意见书，证人董某的证言，被告人赵小龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小龙在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵小龙庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人赵小龙的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一八年一月十二日书记员  钟恒轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1392号之一申请执行人:中合国际知识产权股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号腾飞创新园A2幢4层。法定代表人：胡军，董事长。被执行人:四川正仁环保科技股份有限公司，法定代表人:何建勇，董事长。法定代表人:何建勇，董事长。住所地四川省成都市高新区交子大道***号*栋*单元**楼*********号。法定代表人:何建勇，董事长。申请执行人中合国际知识产权股份有限公司与被执行人四川正仁环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0591民初8495号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告四川正仁环保科技股份有限公司支付原告中合国际知识产权股份有限公司服务费、违约金等合计25万元，被告于2016年12月30日前支付原告12.5万元，于2017年3月30日前支付原告12.5万元。二、如被告未按期足额付款，原告可按未付款总额25万元扣除已付款项后的余额向法院申请执行。三、上述款项付清后，双方再无其他纠葛。四、案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。2、2017年4月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。3、2017年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。4、2017年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下工商银行尾号为6432银行账户有银行存款1717.60元，本院依法进行了冻结（冻结期限截止至2018年4月20日止），冻结反馈信息显示该账户可用余额为0，故无法扣划。冻结被执行人名下平安银行尾号为9005银行账户（冻结期限截止至2018年7月31日止）。5、2017年5月4日，本院发函委托四川省成都市高新区人民法院对被执行人建设银行尾号为2901账户进行扣划，反馈信息显示该账户仅有2000余元存款，且已由四川省成都市高新区人民法院在先冻结。6、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。7、2017年10月14日，本院本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2017年11月3日，本院发函委托被执行人所在地法院对被执行人名下不动产进行查询。9、2017年12月1日，受托法院向本院反馈信息，查明被执行人在成都市××（××、××、××、××、××及高新区）无有效房产登记信息。10、2017年12月，本院查询全国法院失信被执行人名单库，发现被执行人在其住所地法院有作为被执行人案件，且该案履行情况为全部未履行。本案已执行到位0元，尚有执行标的23万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月六日书 记 员  乐晓川
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初74号原告:张建兵，男，1974年11月14日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：苏国富，男，1967年8月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县，原告张建兵诉被告苏国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，同年1月24日公开开庭进行了审理。原告张建兵到庭参加诉讼，被告苏国富经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张建兵诉称：被告在苏羊村村口种植香菇需要搭建大棚，由我提供材料并负责搭建。2015年9月15日，我为其搭好大棚后，双方结算后仍欠尾款69367元未支付。被告于2017年5月写下欠条，答应三个月内还清。经我多次催讨至今未付，故诉至法院请求判令被告支付欠款69367元，并承担诉讼费。被告苏国富未提交书面答辩意见。为了证实自己的诉讼主张，原告张建兵向本院提交以下证据证实：1、欠条、大棚材料及工钱结算清单各一份，欲证实被告于2017年5月18日写下欠原告大棚材料及工钱69367元的欠条；2、转让协议一份，欲证实宜良庆丰食用菌栽培专业合作社内部转让协议约定由被告承担该社外欠债务。本院认为此欠条为原件，符合证据的形式要件，且与结算清单相互佐证，故本院对证据1予以采信。证据2为复印件，且作为协议一方当事人的被告未到庭，无法确认其真实性，故本院不予采信。结合相关证据和庭审情况，本院对以下事实予以确认：汇东园艺资材经营部系原告张建兵依工商登记成立并从事各种园艺资材销售的经营部。2015年5月，在宜良县××村口约××、八亩的土地上，原告张建兵依约定为宜良庆丰食用菌栽培专业合作社搭建种植香菇的大棚，所有搭建材料由原告提供。同年9月大棚搭建好，双方对大棚所用材料及原告搭建的工钱进行了结算。在支付部分款项后，被告苏国富于2017年5月18日写下欠条，承诺欠原告张建兵的大棚材料款、搭建工钱余款69367元于三个月之内还清。被告苏国富至今未偿还该欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告依约提供材料并完成搭建大棚的工作，自此其取得了请求支付价款的权利。被告苏国富写下欠条认可了该事实并承诺支付价款，故其应依此向原告履行支付义务，原告方的此项主张依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告苏国富于判决生效之日起三日内支付原告张建兵欠款69367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元减半收取767元，由被告苏国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一八年一月二十四日书记员  高 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执72号申请执行人：武汉鸿翔隆模具有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人：郑益华，该公司经理。被执行人：武汉群益精工科技有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园翠苑2栋104。法定代表人：邱成，该公司总经理。本院作出的(2017)鄂0191民初3184号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划武汉群益精工科技有限责任公司银行存款人民币10000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月十八日书记员 张刚刚
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初125号原告：黄某，女，1936年9月9日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告：石某1，女，1958年2月1日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告：石某2，女，1974年5月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告：石某3，男，1968年4月25日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告：石某4，男，1977年5月1日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告：石某5，女，1970年7月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告：石某6，女，1965年11月2日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：石某7，男，1963年10月4日生，苗族，贵州省安顺市人，建筑业，住贵州省安顺市平坝区。本院于原告黄某、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6诉与被告石某7继承纠纷一案，本院经审理于2017年9月13日作出（2017）黔0403民初1181号民事判决。原告黄某、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6不服该判决，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2017）黔04民终882号裁定，撤销本院（2017）黔0403民初1181号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭。本案在审理过程中，原告黄某、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6因庭外调解，于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告黄某、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6共同负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 常礼武二〇一八年一月十五日法官助理 张 娜书 记 员 邵永秀
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初60号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。法定代表人：景东林，经理。委托代理人（特别授权）：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：王琼珍，女，汉族，生于1974年12月1日，住仪陇县。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告王琼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。审判员  李章二〇一八年一月十九日书记员  罗婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执保253号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，董事长。被保全人：李某1，男，1975年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：郑某，女，1969年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：冯某，女，1970年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：李某2，男，1970年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李某1、郑某、冯某、李某2金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保253号案件的保全。审判员  钱继红二〇一八年一月十二日书记员  张 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初79号之一（2018）吉0202执保18号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。被告：刘艳，女，现住吉林省吉林市丰满区。被告：王丽华，女，现住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘艳、王丽华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求查封被告名下财产，并以吉林环城农村商业银行股份有限公司自有资金作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王丽华在吉林市住房公积金管理中心账号777027031896中的财产119，937.90元。（对应交通银行账号：6222600350002437017），冻结期限为一年。需要续行冻结的，请在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定，可以在收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨家兴二〇一八年一月十九日书记员  邵 壮
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1181执1157号申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。法定代表人：林文涛，董事长。委托诉讼代理人：邹珍，职工（特别授权）委托诉讼代理人：雷建勇，职工（特别授权）被执行人：雷波，男，生于1987年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：雷建明，男，生于1953年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：周明凤，女，生于1953年10月27日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2061号民事判决书，受理申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷波、雷建明、周明凤金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人于2018年1月17日以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川1181执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任 辉审 判 员  童启高代理审判员  刘利文二〇一八年一月十九日书 记 员  向 红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初612号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：赵伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月二十四日书 记 员  马秀茹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更323号罪犯李建新，男，1980年1月10日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一四年八月十八日作出(2014)西刑初字第200号刑事判决，认定被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人损失91608元。该犯刑期自二○一四年三月二日起至二○一八年九月一日止。该犯于2014年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建新近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年10月至2014年2月，李建新伙同他人在西平县等地参与盗窃五起，盗窃他人面粉、花生米等物品，价值共计73008元；2013年1月18日，李建新伙同他人，冒充部队后勤工作人员，以代购帐篷为名，诈骗河南省三门峡市建设路东段蓝通公司的辛海丽现金18600元。罪犯李建新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2017年11月1日缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建新入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建新减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年三月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执恢972号申请执行人:罗志嘉,男性,汉族,1974年05月12日出生,住重庆市北碚区。被执行人:钟思明,男性,1954年02月01日出生,住重庆市渝中区。被执行人:全战胜,男性,汉族,1963年10月26日出生,住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金194800元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执恢972案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年一月二十九日书记员 聂 刘
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初1307号原告江丽霞，女，1976年9月4日出生，汉族，个体，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告吴定生，男，1975年12月19日出生，汉族，驾驶员，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，原告江丽霞诉被告吴定生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告江丽霞于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江丽霞撤回对被告吴定生的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准允原告江丽霞撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告江丽霞负担。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一八年一月十二日书 记 员  熊淑芳
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1102号原告黄树平，男，1982年7月9日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县，被告刘秋根，男，1971年9月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，原告黄树平诉被告刘秋根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树平到庭参加诉讼；被告刘秋根经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄树平诉称，2015年6月24日，被告刘秋根从原告处分借走人民币35000万元，并当场向原告出具欠条一份。之后，被告刘秋根以各种理由迟迟不肯偿还借款。故诉诸法院，请求判令：1、被告刘秋根立即偿还原告欠款35000元；2、本案案件受理费由被告负担。被告刘秋根在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告黄树平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告黄树平身份证、被告刘秋根信息查询，为证明原、被告主体资格；2、借条一份，为证明被告刘秋根于2015年6月24日向原告借款35000元；3、本院(2017)赣0622民初1102号民事裁定书，证明原告黄树平曾于2017年8月11日起诉被告刘秋根，2017年8月11日原告黄树平撤回起诉。被告刘秋根在举证期限内未向本院提供了证据材料。综上，本院对以下事实予以确定：2015年6月24日，被告刘秋根从原告处借走人民币35000万元，并当场向原告出具欠条一份。2017年月日，原告黄树平曾起诉被告刘秋根，2017年8月11日原告黄树平撤回起诉。上述事实有1、原告黄树平身份证、被告刘秋根信息查询、借条一份、本院(2017)赣0622民初1102号民事裁定书以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告黄树平与被告刘秋根之间债权、债务关系明确。原告黄树平诉请被告刘秋根偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋根在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄树平人民币35000元。被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费675元，被告刘秋根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一八年一月十日书 记 员  熊淑芳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初114号原告：尹洪梅，住白山市。被告：李馨月，职业及住址不祥。原告尹洪梅诉被告李馨月房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尹洪梅到庭参加诉讼，李馨月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹洪梅向本院提出诉讼请求：判令尹洪梅与李馨月签订的房屋买卖协议有效，李馨月协助尹洪梅办理白山市浑江区红旗街喜丰花园2号楼3单元1101室，建筑面积115.13平方米房屋过户手续。事实和理由：2007年4月18日，尹洪梅支付30万元，购买李馨月的位于白山市浑江区红旗街喜丰花园2号楼3单元1101室，建筑面积115.13平方米房屋居住至今。现因李馨月迁往外地无法联系，导致该房屋产权无法更名过户。李馨月未答辩。经审理查明：2007年4月18日，李馨月与尹洪梅签订协议书，具体内容为：李馨月将其所有的位于白山市浑江区红旗街喜丰花园2号楼3单元1101号，建筑面积115.13平方米房屋，以人民币30万元卖给尹洪梅。尹洪梅当日付给李馨月人民币30万元，李馨月将该房屋所有权证交给尹洪梅，尹洪梅在该房屋居住至今。李馨月现下落不明。上述案件事实有，李馨月与尹洪梅签订的协议书、李馨月出具的购房款30万元收据、白山市浑江区红旗街道民中社区居民委员会出具的证明、白山市公安局红旗分局、新建分局出具的证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：李馨月与尹洪梅签订《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同当事人均应按照合同约定和法律规定履行各自义务，对尹洪梅的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、李馨月与尹洪梅签订的《协议书》有效；二、李馨月协助尹洪梅办理位于白山市浑江区红旗街喜丰花园2号楼3单元1101号，建筑面积115.13平方米房屋产权过户登记手续。案件受理费4481.00元、公告费600.00元，由尹洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  尹传勇人民陪审员  郭艳玲二〇一八年一月十五日书 记 员  郑晓娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执24号之二胡丽萍：你（单位）与张影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6069号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：董昆鹏电话：0558-255****
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15419号之一原告杭州康达卫浴有限公司，统一社会信用代码9133010979366923X7，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。法定代表人章水泉。委托代理人赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告上海德鲁格国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310000301573224N，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号801-D2室。法定代表人林喆。本院在审理原告杭州康达卫浴有限公司诉被告上海德鲁格国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按杭州康达卫浴有限公司撤诉处理。案件受理费1136元，减半收取568元，由杭州康达卫浴有限公司负担。审 判 长  孔海琪人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一八年一月三日书 记 员  汤婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初221号原告刘朝强，男，汉族，1967年11月1日出生，住贵州省绥阳县，被告遵义梦空间冷敏装饰设计有限公司住所：贵州省遵义市汇川区人民路北部湾花园C区5号6号营业房法定代表人陈雪被告黎斌，男，住遵义市汇川区。本院受理了原告刘朝强诉被告遵义梦空间冷敏装饰设计有限公司、黎斌劳务合同纠纷一案，原告刘朝强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘朝强撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘朝强承担。审判员 陈 叠二〇一八年一月十七日书记员 黄颂娟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初35号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人戴权，男，1993年2月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人戴权因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被取保候审。辩护人马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人戴权犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人戴权及其辩护人马蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月20日4时38分许，被告人戴权驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇仙城北路速8酒店路段，与由北向南在机动车道内驾驶电动三轮车的魏某发生事故，致电���三轮车乘车人被害人朱某和魏某受伤，车辆损坏。次日下午被害人朱某经抢救无效死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人戴权负交通事故主要责任。经扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验鉴定，被害人朱某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。事发后，被告人戴权在现场拨打“120”，并在现场等候“120”救护人员到现场将受伤人员接走后离开现场。被告人戴权于2016年6月21日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人戴权及其亲属已经与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人戴权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人凌某、梅某等人的证言笔录；被害人魏某的陈述笔录；被告人戴权的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故检验评估意见书；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；出车单；视频光盘、录音；驾驶证、行驶证复印件；保险单；赔偿协议、谅解书；归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴权自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人戴权与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人戴权自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人戴权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正��，以被告人戴权是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人戴权的辩护人提出“被告人戴权自首，赔偿，请求从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，经查，符合事实和法律，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戴权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王琼二〇一八年一月十八日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初35号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执349号之三本院于2016年10月20日对刘天玉与王占珍民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0731执349号执行裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0731执349号执行裁定书中“本裁定送达后立即生效”补正为“本裁定立即执行”。审判员  李元武二〇一八年一月三十日书记员  马建国
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0302执1676号	申请执行人刘某某。	被执行人内蒙古某某置业有限责任公司。	本院在办理刘某某申请执行内蒙古某某置业有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）乌勃民一初字第2289号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即生效。	审判长  韩应民	审判员  陈 振	审判员  赵建平	二〇一八年一月十五日	书记员  徐永亚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申163号再审申请人（原审原告）：朱以松，男，1972年4月21日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：鞠小俊，男，住无锡市崇安区，在无锡三迪工业动画有限公司工作。被申请人（原审被告）：无锡新罗信网络科技有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路365-615。法定代表人：李冬，职务不详。再审申请人朱以松因与被申请人无锡新罗信网络科技有限公司定作合同纠纷一案，不服原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱以松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年一月八日书记员  王 丹
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初42号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人罗建平，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，住赤壁市赤马港鲁庄村*组*号**号（户籍地：赤壁市）。2012年12月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年9月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人罗建平犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人罗建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日晚，被告人罗建平与家人及朋友在赤壁市塞纳河畔附近一餐馆内聚餐饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××号海马牌小型轿车回家。21时30分许，在途经东洲桥路段时撞到桥面中间防护栏，并造成周围两辆出租车部分受损的交通事故。赤壁市交通警察大队民警在处理该起交通事故过程中对罗建平进行酒精测试，经鉴定，被告人罗建平血液中乙醇含量为230.2mg/100ml。上述事实，被告人罗建平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单等书证，证人罗某、陈某和的证言，血液提取笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建平醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗建平归案后如实供述犯罪事实，能积极赔偿事故造成的各项经济损失，诚恳悔罪，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗建平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亦元二〇一八年一月十八日书记员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更343号罪犯崔园园，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一二年三月八日作出(2012)上刑初字第28号刑事判决，认定被告人崔园园犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自二○一一年三月十一日起至二○二五年三月十日止。该犯于2012年4月13日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2014)驻刑执字第1031号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔园园近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年1月24日下午，崔园园乘坐张新举驾驶的轿车一块到上蔡县中国银行，将其工行牡丹灵通卡偷走。2011年1月28日至2011年2月12日，崔园园持该卡用事先得到的密码从该卡内取款208500元，转款25万元，合计458500元。罪犯崔园园在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2017年1月1日缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔园园确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔园园减去刑期七个月。刑满日期：二○二三年八月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执86号某化工有限公司：你单位与王某某劳动争议一案，本院作出的（2017）晋0481民初369、371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人王某某交付执行款28140元及利息。负担案件受理费10元，其他诉讼费用××元，申请执行费322元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。