wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼96执异46号案外人：陈春林，男，1964年5月10日出生，汉族，住海南省三亚市月川社区。申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市椰林路。法定代表人：官进，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈春林向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈春林称，案外人于2012年7月14日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第3栋20号商铺（1至2层），已依约向华达公司支付购房款670000元，因华达公司失踪违约，案外人于2016年9月28日向保亭法院提出诉讼保全申请，保亭法院于2016年9月29日裁定依法查封涉案房产。案外人于2016年10月17日向保亭法院提起诉讼，保亭法院于2017年3月16日判决华达公司将位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋20号商铺（1至2层）交付给案外人占有使用。案外人于2017年7月5日向保亭法院申请强制执行，保亭法院于2017年11月6日作出（2017）琼9029执323号执行裁定，将保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋20号商铺（1至2层）交付本人占有使用。请求法院解除对保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋20号商铺（1至2层）的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。另查明，2012年5月19日陈春林与华达公司签订了《广东街三期楼宇认购书》，约定陈春林购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋20号商铺（1至2层），建筑面积为122.16平方米，单价按每平方米10000元计算，总房款为1221600元，案外人应于签订该认购书之日支付定金200000元，在2013年4月30日前应支付首期房款（不低于总房价的50%）。案外人已向华达公司支付购房款670000元。保亭法院于2017年3月16日作出（2016）琼9029民初1274号民事判决，判令涉案的商铺交付给案外人占有使用，案外人与华达公司签订的认购书继续履行，并办理过户手续，华达公司应向案外人支付违约金。案外人向保亭法院申请强制执行，保亭法院已将涉案的商铺交付给案外人占有和使用。以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2016）琼9029民初1274号民事判决、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。本院认为，本案房产虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之不动产，应认定不动产权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定进行审查，依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记之情形，其权利方可排除执行。因案外人陈春林未支付所购买铺面的全部价款，故案外人陈春林所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈春林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 包允贤审 判 员 吴 平审 判 员 胡曙光二〇一八年一月三十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1048号之一申请执行人：开封振恒商砼搅拌有限公司。住所地：开封市金明区工业区。法定代表人：吕瑞玲。被执行人：河南建总国际工程有限公司。住所地：郑州市金水路。法定代表人：李世鹏。被执行人：李保军，男，汉族，1977年11月21日生，住河南省郑州市中原区。本院在执行开封振恒商砼搅拌有限公司与河南建总国际工程有限公司、李保军买卖合同纠纷一案中，申请人开封振恒商砼搅拌有限公司于2018年1月24日向本院提出撤案申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2017）豫0204执1048号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一八年一月二十五日书记员  李 鹏
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执26号孟西女：本院在执行樊占海与孟西女离婚纠纷一案中，本院作出的2015年平民初字第00044号民事判决已发生法律效力。申请执行人樊占海于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：由被执行人孟西女支付樊美、樊虎2017年的抚养费2600元，樊美、樊虎在在韩村应享受的待遇由申请执行人樊占海领取，承担执行费50元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一八年一月十九日书记员  石磊磊
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初131号原告：陈涛。被告：黄洁。原告陈涛与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告黄洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛诉请：依法判令被告立即向原告偿还借款本金2万元及利息（按银行同期贷款利率算至债务全部清偿之日止）。事实及理由：2015年11月13日，被告黄洁因生意需资金周转，向原告陈涛借款现金2万元，并同时出具借条，被告承诺支付利息，双方未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。被告黄洁未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄洁未到庭质证，本院经审核认为，陈涛提交的证据《借条》可以证明陈涛于2015年11月13日向黄洁出借现金2万元。本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：2015年11月13日，黄洁向陈涛借款2万元并出具了借条，陈涛向黄洁支付了现金，双方未约定利息和还款期限，陈涛于2016年6月第一次向黄洁主张还款，黄洁至今未偿还本息。本院认为，黄洁向陈涛借款，陈涛已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后黄洁应承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洁于本判决书生效之日起三日内偿还原告陈涛借款本金2万元并按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月起至本金清偿之日止支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  王明强二〇一八年一月十九日书记员  刘宵祎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6411号申请人吴剑锋被执行人吴学东原告吴剑锋与被告吴学东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2571号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴学东结欠原告吴剑锋货款630000元，被告从2016年4月起至2018年10月止，于每月月底前支付20000元，于2018年11月30日前支付10000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告未能按期履行，则原告有权将未至期款项提前至与逾期款项一并向人民法院申请执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取5050元，诉讼保全费2020元，合计7070元，由原、被告各承担3535元。被告承担的诉讼费用于2018年11月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴学东未履行法律文书所确定的义务，权利人吴剑锋于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为403535.00元，执行费5953.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院另案已将被执行人名下财产处置完毕，扣除优先款项后，本案经参与分配得款190599元，款项已发还，执行费已收取。经查，被执行人现无其他财产可供执行。鉴于上述情况，我院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除本院已处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2571号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  顾伟林二〇一八年一月九日书记员  吴庆杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初3136号原告:刘新凤，女，1984年12月20日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：雷庆晨，男，1976年11月27日出生，瑶族，住ＸＸ县，系刘新凤丈夫。委托诉讼代理人：邓凡帅，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：广西途安汽车贸易有限公司。住所地：贺州市八步区八达中路***号*楼。法定代表人：聂勇，该公司经理。原告刘新凤与被告广西途安汽车贸易有限公司（下称“途安公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷庆晨、邓凡帅到庭参加诉讼，被告途安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月6日签订的《委托代理购车协议》；2、被告双倍返还原告支付的购车定金72600元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告协商一致在被告处购买一辆小轿车，签订了《委托代理购车协议》，约定：车名及型号为2017款捷豹XFL200ps精英版，红外内棕，价款为363000元，20个工作日提车，付款方式为乙方于本协议签订时向甲方支付车辆定金36300元，并委托被告办理购车贷款手续。原告在签订协议当日付清定金36300元并提供了办理车贷所需的资料，但被告并未在约定的时间将车辆交给原告，原告为此多次催促被告交付车辆，被告以各种理由敷衍搪塞，故原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：刘新凤的身份证复印件、广西途安汽车贸易有限公司的企业登记信息、《委托代理购车协议》、收款收据。被告途安公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告途安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。综合全案证据本院确认以下法律事实：2017年4月6日，原、被告签订了《委托代理购车协议》，约定甲方（被告）代理乙方（原告）购买一辆车名及型号为2017款捷豹XFL200ps精英版的小汽车，红外内棕，价款为363000元，20个工作日提车，付款方式为乙方于本协议签订时即日内向甲方支付车辆定金36300元，同时该协议生效……。同日，原告按约定支付款项36300元，并提供了办理贷款手续所需的资料给被告。被告则向原告出具编号NO.8735942内容“今收到刘新凤捷豹订车款36300元”的收款收据。合同约定的二十个工作日届满，被告至今未能向原告交车。为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告支付的购车定金36300元及利息（利息以36300元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2017年4月6日计算至本案判决生效约定的履行期限最后一日止）。本院认为，原、被告签订《委托代理购车协议》,是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”本案中，原告已履行了合同约定的车辆定金的给付义务，但被告因自身原因未交付合同汽车，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方签订的《委托代理购车协议》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告途安公司收取双方协议约定的车辆定金其实是订车款，其是订车款返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告途安公司返还订车款36300元以及从付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项以及第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘新凤与被告广西途安汽车贸易有限公司于2017年4月6日签订的《委托代理购车协议》；二、被告广西途安汽车贸易有限公司应向原告刘新凤返还订车款36300元并支付利息（利息以36300元为基数从2017年4月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）。案件受理费1615元（原告已预交），由被告广西途安汽车贸易有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  陈甫欢人民陪审员  李运党人民陪审员  朱有寿二〇一八年一月二十二日书 记 员  蒋 妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0202民初781号原告：奎屯优安保温材料有限公司，住所地奎屯市北京东路东亭苑98-7南1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：易鹏，经理。委托诉讼代理人：郭瑛，新疆天策律师事务所律师，被告：王杰斌，男，1962年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住河南省郑州市。公民身份号码：×××。原告奎屯优安保温材料有限公司与被告王杰斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯优安保温材料有限公司的法定代表人易鹏及委托诉讼代理人郭瑛到庭参加诉讼，被告王杰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎屯优安保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款33360元；2、本案的诉讼费、公告费及律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：2009年，被告在原告处购买硅酸岩板材料，拖欠原告49000元的货款未付。后原告继续向被告供应货物，被告陆续支付了部分货款。至2015年双方对账，被告拖欠原告货款33360元，但至今未付，故原告诉至法院。被告王杰斌在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。本院经审查认定事实如下：自2008年起，原告开始为被告供应硅酸岩板保温材料。2009年12月8日，经双方对账，被告拖欠原告货款49000元，故向原告出具欠条一份，载明：”今欠奎屯优安保温材料公司硅酸岩板材料款肆万玖仟元整（49000），此款为材料余款。”后原告继续向被告供应材料，被告陆续向原告付款，但仍拖欠原告货款33360元至今未付，原告诉至本院。另查明：案件受理后，前期对被告送达未果，故进行了公告送达，产生公告费325元。以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告提供的欠条系原件，故对欠条的真实性，本院予以确认。欠条证实，在原、被告之间存在买卖合同法律关系，且截止至2009年12月8日，被告拖欠原告49000元的货款未付。原告认可在后续的交易中被告支付了部分货款，未侵害被告的合法权益，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款33360元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元，既未提供合法有效的证据加以证实，亦无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰斌向原告奎屯优安保温材料有限公司支付货款33360元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告奎屯优安保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、公告费325元，以上共计1009元，由原告奎屯优安保温材料有限公司负担39元（已交纳），由被告王杰斌负担970元，于本判决生效之日直接给付原告奎屯优安保温材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  邓玉梅人民陪审员  陈生仓人民陪审员  冯 猛二〇一八年一月三十日书 记 员  栗征国
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执15号之二申请执行人：黄平县大远木业有限责任公司。公司住址：黄平县。被执行人：李俊，男，汉族，1989年9月18日生，贵州省遵义市汇川区。黄平县大远木业有限责任公司与李俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日冻结了被执行人李俊在中国建设银行股份有限公司遵义市深圳路支行开户账号为621466711606****_156_1的银行存款人民币28874.68元，在工行贵州省遵义共青支行开户账号为240302440110582****银行存款人民币389.30元，在中国银行遵义市南京路支行开户账号为133008912289****银行存款人民币118.08元、账号为133010962134****银行存款人民币283.17元，在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司团泽支行开户账号为621779000110549****_1银行存款人民币693.89元。现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李俊在中国建设银行股份有限公司遵义市深圳路支行账号为621466711606****_156_1账户银行存款人民币28874.68元的冻结，在工行贵州省遵义共青支行账号为240302440110582****账户银行存款人民币389.30元的冻结，解除在中国银行遵义市南京路支行所开户的账号为133008912289****账户银行存款人民币118.08元的冻结、账号为133010962134****账户银行存款人民币283.17元的冻结，在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司团泽支行账号为621779000110549****_1账户银行存款人民币693.89元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王炎二〇一八年一月十八日书记员  潘刚
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初1290号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，无业。2017年8月11日因涉嫌开设赌场罪被公安机关抓获，当月31日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人陈大可，陕西瀚沃威律师事务所律师。辩护人张婧，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈大可、张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人王某某欲开设游戏厅赌博牟利，遂指使梁某甲（已判刑）在本市未央区某村租赁民房，放置游戏机供人赌博，又雇佣庄某某、梁某乙（均已判刑）出面负责日常管理。2016年9月初该游戏厅开业，当月24日，公安机关接群众举报，将该游戏厅查获，并现场查获各类游戏机26台及用于赌博使用的物品。经公安机关认定，查获的3种机型26台44台位游戏机均具有赌博功能。2017年8月11日，被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、证人证言、同案犯供述及判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，雇佣人员利用具有赌博功能的电子游戏设施设备，招揽顾客进行赌博活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人的辩护人提出，被告人是游戏厅的出资者，未参与具体经营，游戏厅经营时间短，未能获取非法利益；其归案后能如实供述，有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯，并愿意缴纳罚金的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年11月10日止），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一八年一月十九日书 记 员  王 彤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3195号之一申请执行人：王亦兵，女，1966年8月21日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：福建高铁速递集团有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元，组织机构代码58752175-2。法定代表人：蔡荣耀，该公司董事长。本院在执行王亦兵与福建高铁速递集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，经财产调查，福建高铁速递集团有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已将财产调查情况告知王亦兵，王亦兵逾期未能提供福建高铁速递集团有限公司名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王亦兵债权为保证金300000元、经济损失398900元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  王光煜
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初64号原告：胡玉平，男，生于1965年11月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告胡玉平与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉平的委托代理人杨杰，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉平诉称：原告于2016年7月13日接受被告胡泽全雇请在宜都市松木坪镇观音桥村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款900元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告胡泽全辩称：原���所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市松木坪镇观音桥村“精准扶贫”安置房劳务工程后，雇请原告胡玉平从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年9月10日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告胡玉平劳务款900元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告胡玉平与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告胡玉平向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告胡玉平支付劳务报酬，原告胡玉平与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告胡玉平对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告胡玉平下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告胡玉平的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告胡玉平主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告胡玉平与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》��一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告胡玉平支付劳务款人民币900元；二、驳回原告胡玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇一八年一月二十六日书记员  江 頔
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初72号原告：罗方林，男，生于1964年9月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告罗方林与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗方林的委托代理人杨杰，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗方林诉称：原告于2016年7月22日接受被告胡泽全雇请在宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款5400元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房劳务工程后，雇请原告罗方林从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年9月9日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告罗方林劳务款5400元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告罗方林与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告罗方林向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告罗方林支付劳务报酬，原告罗方林与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告罗方林对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告罗方林下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告罗方林的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告罗方林主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告罗方林与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告罗方林支付劳务款人民币5400元；二、驳回原告罗方林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇一八年一月二十六日书记员  江 頔
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6383号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰、王文孝，男，该支行职工。被告:温青云,女,1966年8月20日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告温青云贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告温青云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告温青云归还农行响水支行借款本金人民币9869.7元及利息、逾期还款违约金2047.27元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告温青云负担。事实与理由：被告温青云于2009年3月6日向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2009年5月20日向其发放卡号为62×××48贷记卡。截止2017年6月22日，尚欠我行贷款本金9869.7元、利息1476.41元、逾期还款违约金570.86元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告温青云未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月6日，被告温青云向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡章程第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等内容。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%等。2009年5月20日，原告农行响水支行向被告温青云发放卡号为62×××48金穗贷记卡。被告温青云从2011年3月8日开始消费至2017年6月22日，尚欠贷款本金9869.7元、利息1476.41元、逾期还款违约金570.86元。原告农行响水支行催促被告温青云还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告温青云向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告温青云透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告温青云归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温青云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币9869.7元及利息、逾期还款违约金2047.27元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告已预交49元），由被告温青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一八年一月三十一日书 记 员  吉 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6000号申请执行人：聂连中，男，1968年8月20日出生，汉族，物业公司职工，住北京市大兴区。被执行人:聂德山，男,1966年06月13日出生,汉族，职业不祥，住北京市大兴区。聂连中申请执行聂德山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7515号民事调解书已发生法律效力。聂连中向本院申请执行，要求被执行人聂德山给付本金300000元及利息、案件受理费2900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人聂德山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人名下，本院未发现被执行人聂德山有可供执行的财产。申请执行人聂连中亦未提供被执行人聂德山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人聂连中申请执行的给付本金300000元及利息、案件受理费2900元未受清偿。经申请执行人聂连中确认，被执行人聂德山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聂连中发现被执行人聂德山有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年一月二十日书记员 梁 栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1203执恢21号申请执行人：吕伟,男,1982年8月16日出生,35岁,汉族,住阜阳市颍东区。被执行人:颍东区插花镇板桥村民委员会,住阜阳市颍东区插花镇板桥村,法定代表人：杨士,机构代码：0000000-0。本院执行申请执行人吕伟与被执行人颍东区插花镇板桥村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一八年一月十二日书记员 牛思农
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8112号原告：刘洋。被告：张佳炜。原告刘洋与被告张佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告张佳炜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7万元、违约金1万元；2、被告支付原告律师费1万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月期间，被告分三次共向原告借款7万元。双方签署了三份《借款合同》，合同均约定如被告未按规定还款需承担借款金额的10%作为每天的违约金。原告因诉讼而支付的律师费等相关费用由被告承担。原告向被告发放借款后，被告未按期偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张佳炜未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：2015年6月3日、6月23日、6月28日，被告张佳炜分别向原告刘洋借款1.4万元、4万元、1.6万元，共计7万元。原、被告双方均于借款当日签订《借款合同》，合同约定的借款期限均为一个月。合同还约定被告如未按期归还借款，需每天按照借款金额的10%支付违约金。被告于借款当日向原告出具收条，确认收到借款共计7万元。被告至今未归还借款，原告催款无着，致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的《借款合同》、收条以及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张佳炜向原告刘洋出具的收条中明确载明收到借款共计7万元，结合原告对款项交付经过的陈述，本院确认被告已收到原告提供的7万元借款。原、被告之间由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未及时履行还款义务，已属违约，依法应当承担归还借款及支付违约金的违约责任。双方约定的违约金违反了法律法规有关违约金的限制性规定，现原告主张违约金1万元，于法不悖，本院予以支持。原告未提供证据证明其律师费实际损失，故对原告主张的律师费1万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佳炜于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付借款本金7万元及违约金1万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告张佳炜负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 沈 丽代理审判员 陈 蕾人民陪审员 吕荣林二〇一八年一月四日书记员陈良杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初58号起诉人张秀芳，女，1984年3月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市城关区。2018年1月22日本院收到起诉人张秀芳的民事起诉状，诉称截止2018年1月22日,金广顺货运部欠起诉人代收货款累计达2735元。现被起诉人无正当理由，迟迟不结付代收货款。故诉诸法院，请求判令金广顺货运部偿还拖欠起诉人代收货款2735元，本案诉讼费用由金广顺货运部承担。本院经审查认为，本案中所涉及代收货款的行为，属于委托合同关系，本案所涉纠纷应为委托合同纠纷。依据2014年5月6日最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件;2、保险合同纠纷案件。综上，本案不属于运输合同纠纷，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人可向有管辖权的人民法院起诉，解决纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对起诉人张秀芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李新艳审判员崔振鑫代理审判员岳亚丽二〇一八年一月二十五日书记员张雪燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初54号之一原告:杨士祥，男，1966年2月17日出生，汉族，住荆门市市掇刀区。被告：刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，住钟祥市。原告杨世祥诉被告刘永武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵 品
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0826民初7号原告：刘杰，男，1975年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：任振宇，男1974年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：常玉光，男，1974年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告刘杰与被告任振宇、常玉光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告刘杰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘杰撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘杰负担。审判员  张良二〇一八年一月十六日书记员  闫征
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初8号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县。2017年6月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月2日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人任昊，四川兆正律师事务所律师。被告人李某某，男，1974年1月27日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省大英县。2009年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2011年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2016年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月2日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人任昊、李某某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年6月18日12时许，被告人张某某伙同他人窜至成都市新都区新繁镇繁江北路悦庄酒店楼下，由张某某使用随身携带的撬锁工具撬锁的方式，将被害人吴某停放在该处的一辆红色电瓶车盗走。2、2017年6月24日11时许，被告人张某某伙同被告人李某某驾驶二轮摩托车窜至成都市新都区新繁镇正北街XX号铺面门口，由李某某负责望风，张某某使用随身携带的撬锁工具撬锁的方式，将被害人杨某停放在该处路边的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走。经鉴定，上述玫瑰之约牌电瓶车价值人民币1435元。3、2017年6月24日13时许，被告人张某某伙同被告人李某某驾驶二轮摩托车窜至成都市新都区新繁镇金地路XX号铺面门口，由李某某负责望风，张某某使用随身携带的撬锁工具撬锁的方式，将被害人罗某停放在该处路边的一辆红色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，上述倍特牌电瓶车价值人民币1706元。2017年6月25日13时许，被告人张某某、李某某在成都市新都区新繁镇成某与新犀路路口南侧被公安民警挡获。另查，公安机关已从被告人张某某、李某某处扣押T型撬锁工具一把、墨镜一副、现金80元、李某某持有的黑色摩托车一辆。上述事实，被告人张某某、李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、监控视频截图照片、作案工具照片、检查证、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、被告人供述与辩解、被害人陈述、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、前科材料等证据予以证实，足以认定。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控张某某犯盗窃罪无异议，其提出被告人张某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，请求法庭对被告人张某某从轻处罚。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控李某某犯盗窃罪无异议，其提出被告人李某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对被告人李某某从轻处罚。本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、李某某基于共同犯意共同实施盗窃行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年5月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）三、违法所得的价值人民币1435元的玫瑰之约牌电瓶车一辆、价值人民币1706元的红色倍特牌电瓶车一辆予以退赔。作案工具T型撬锁工具一把、墨镜一副、李某某持有的黑色摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年一月九日书记员 尹雪梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执285号之十申请执行人白音那木拉，男，1990年8月6日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。被执行人芦志坤，男，1988年6月21日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。申请执行人白音那木拉与被执行人芦志坤民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初6348号民事调解书，已向被执行人芦志坤发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦志坤银行存款100200.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一八年一月十三日书记员  孟庆峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执282号之一申请执行人郭元铎，男，1946年9月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人郭联疆，男，1938年12月5日出生，汉族，现住运城市绛县。本院在执行申请执行人郭元铎与被执行人郭联疆人身损害纠纷一案中，经查，申请人郭元铎于2018年1月9日向本院申请强制执行，被执行人郭联疆至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭联疆的账户存款四千六百五十七元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年一月三十日书记员 刘丽卉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执175号之一被执行人艾俊波，男，1981年1月1日出生，汉族。住山东省菏泽市。被执行人：张勇华，1984年7月8日出生，住山东省菏泽市。被执行人：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，组织机构代码：579353883。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初169号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人艾俊波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾俊波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾俊波在中国建设银行2301279980130205674_156_1账户内存款人民币155299.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年一月二十九日书记员 何启桥
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终261号上诉人(原审原告)：冯成友，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被上诉人(原审被告)：朱帮宝，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审被告)：张道美，女，1955年12月29日出生，汉族，住址同上。上诉人冯成友因与被上诉人朱帮宝、张道美房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯成友以派出所调解成功为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，冯成友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯成友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人冯成友负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一八年一月二十二日书记员 岳陈陈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初86号原告:宁夏瑞森电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈瑞、王洁，宁夏仁衡律师事务所律师。被告:宁夏佳晶科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。法定代表人：李丰奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告宁夏瑞森电力工程有限公司与被告宁夏佳晶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告诉称，2014年3月1日，原被告签订宁夏佳晶科技公司一期配电安装工程合同，合同第一条第四款约定工程总造价为2196858.05元，付款方式为被告应在开工前预付工程合同暂定总价的30%为工程备料款；待主材设备变压器和高低压柜进场安装就位并经被告书面确认后三个工作日内支付合同暂定总价的30%为工程进度款；工程竣工经供电部门验收合格送电并经被告书面确认后三个工作日内支付工程合同暂定总价的20%工程款；剩余5%工程款作为质保金，一年后无质量问题后一次性付清。2015年4月29日，原告向被告支付招标质保金10万元，现工程质保期已过，被告共向原告付款1889057.41元，仍欠质保金101065.53元，招标质保金10万元被告至今未予退还。2015年5月13日，原被告签订10KV高低电力设备安装工程合同，合同第一条第四款约定工程总价款为457120元，付款方式为开工前预付30%为工程备料款；工程竣工供电部门验收合格且送电后30日内付50%为工程进度款，付款前开具80%的发票，工程审计结束后30日内付至95%并开具相应发票。留5%为质保金，质保期为1年，质保期自送电之日起开始计时，质保期到期后付清剩余工程款。现质保期已到期，被告向原告共支付工程款137136元，剩余工程款及质保金共计319984元至今未能支付。原被告签订宁夏佳晶科技公司增容配电安装工程合同，合同第一条第四款约定工程总造价为540763.54元，付款方式为工程竣工供电部门验收合格后30天内付80%，工程审计结束后30天内付15%，留5%为质保金，，质保期为1年，质保期自送电之日起开始计时，质保期到期后付清剩余工程款。现质保期已到期，被告未能支付全部的工程款项。2015年4月29日，原告向被告支付招标保证金100000元，被告至今未予退还。以上未付工程款、未退还质保金及保证金共计1061813.07元。被告无视双方合同的约定内容，经原告多次催促后仍不予履行，故依据《中华人民共和国合同法》及司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉之贵院，请求判令：1、请求判决被告向原告支付配电项目工程款共计1061813.07元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏佳晶科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议,认为本案应移送至工程所在地银川市西夏区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《建筑安装工程承包合同》第七条第四项”经济合同发生纠纷时，双方可以通过协商或者调解解决。一方不愿通过协调、调解解决或者协商、调解不成的可直接向工程所在地人民法院起诉。”，涉案工程位于银川市××区号厂房，故本院对本案无管辖权，应移送至银川市西夏区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至银川市西夏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长翟志强人民陪审员卓士升人民陪审员耿敏二〇一八年一月二十五日法官助理于楠书记员张晓菊附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1379-1号申请人李阳红,女,汉族,1950年5月14日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人杨光友,男,汉族,1987年9月23日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人王运平,男,汉族,1974年10月7日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人冯传英,女,汉族,1980年3月15日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人杨大斌,男,汉族,1957年5月20日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日做出了（2017）陕0902民初481号民事判决书判决：一、被告杨光友偿还原告李阳红借款本金100万元，利息39万元，并自2016年9月23日起按照月息2%计算利息至本金全部偿还完毕为止；二、被告王运平、冯传英、杨大斌对被告杨光友以上债务承担连带清偿责任；三、由被告杨光友、王运平、冯传英、杨大斌负担案件受理费17300元。判决生效后，杨光友、王运平、冯传英、杨大斌逾期未履行，李阳红遂向本院申请执行。本院在审理阶段时，申请人李阳红申请本院对被执行人杨光友名下的牌号为陕AE51**宝马小轿车申请查封。现因查封期限临近届满，申请人李阳红再次申请对该车辆进行继续查封，并提供了担保。本院认为，申请人李阳红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨光友名下牌号为陕AE51**宝马小轿车予以继续查封。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一八年一月十六日书记员  汪学雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9653号原告：晏理忠，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：苟代勋，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：袁红梅，女，1986年12月19日出生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区渝西大道中段460号1-8。原告晏理忠与被告苟代勋、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏理忠，被告苟代勋，被告平安永川公司的委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏理忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失9370.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日2时10分许，苟代勋驾驶渝C021**小型轿车从内环东路永南物流园方向往商贸城方向行驶到事故地点时违反禁止标线左转弯时，与从商贸城往望城坡方向行驶由晏理忠驾驶的渝CV57**小型轿车相撞，造成渝CV57**小型轿车搭乘人张清、渝C021**小型轿车搭乘人徐莲受伤，两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，苟代勋承担此次事故的全部责任，晏理忠无责任。此后，双方多次协商赔偿未果，原告遂起诉来院。平安永川公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，晏理忠应当承担次要责任，苟代勋应当承担主要责任；事故车辆在平安永川公司投保交强险和商业第三者责任险50万元属实（含不计免赔特约险）；平安永川公司已经在交强险赔偿限额内赔偿张清10000元，晏理忠主张的车辆修车费已经赔付给了苟代勋。苟代勋辩称，对交通事故发生的事实无异议，晏理忠应当承担次要责任，苟代勋应当承担主要责任；其领取了平安永川公司赔偿给晏理忠的修车费，但其收到晏理忠的修车费发票时已向其支付了该修车费；晏理忠主张的车辆停运损失、驾驶员工资过高，认可停运天数4天。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日2时10分许，苟代勋驾驶渝C021**小型轿车从内环东路永南物流园方向往商贸城方向行驶到内环东路商贸城路段时违反禁止标线左转弯，与从商贸城往望城坡方向行驶由晏理忠驾驶的渝CV57**小型轿车相撞，造成渝CV57**小型轿车搭乘人张清、渝C021**小型轿车搭乘人徐莲受伤，两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，苟代勋承担此次事故的全部责任，晏理忠、张清、徐莲无责任。张清受伤后被送到医院就医，晏理忠垫付医疗费211.70元。渝CV57**小型轿车系重庆市永川区惠永出租车有限公司所有，由晏理忠承包经营，双方签订了《出租汽车劳动经济责任协议书》，该车在平安永川公司购买了交强险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔特约险）。此次交通事故发生后，渝CV57**小型轿车被重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队扣押1天，后送到永川区一鸣汽车修理厂修理了3天，修车完后晏理忠与苟代勋因支付修车费发生争议，该车遂在修理车停放了3天，此后晏理忠支付修车费2975元后将该车取出，并将修车发票交与平安永川公司索赔，2017年6月7日，平安永川公司将渝CV57**小型轿车修车费2975元支付给了苟代勋，苟代勋收到该赔偿款后未支付给晏理忠。同时平安永川公司还向张清支付了医疗费10000元。本院认为，苟代勋驾驶渝C021**小型轿车违反禁止标线左转弯时与晏理忠驾驶的渝CV57**小型轿车相撞，无证据证明晏理忠超速行驶，故苟代勋应当承担全部责任，其辩称只承担主要责任的理由与事实不符，本院不予采信。晏理忠驾驶的渝CV57**小型轿车被扣押1天、修车3天，故停运损失（包括驾驶员工资）应计算4天，其余3天系其迟延取车造成，由其自行承担责任。结合永川地区经济发展水平，本院酌情认定晏理忠的停运损失（包括驾驶员工资）每天500元，4天共计2000元，超出本院确认部分不予支持。苟代勋未提供其向晏理忠支付修车费的证据，其相应的辩称理由不成立，本院不予采信。综上，晏理忠因此次交通事故造成的损失包括修车费2975元、垫付的医疗费211.70元、车辆停运损失2000元，合计5186.70元，由平安保险公司赔偿晏理忠211.70元，由苟代勋赔偿4975元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告晏理忠各项损失211.70元；二、由被告苟代勋于本判决生效后10日内赔偿原告晏理忠各项损失4975元；三、驳回原告晏理忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苟代勋承担（此费用原告晏理忠已预交，被告苟代勋应承担部分于本判决生效后10日内直付原告晏理忠）。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇一八年一月八日书记员  刘晓凤
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初1233号之一原告：刘宝军，男，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：中国邮政速递物流股份有限公司牡丹江分公司海林营业部，住所地黑龙江省海林市。负责人：陈昭江，该营业部经理。委托诉讼代理人：聂国丰，男，1978年3月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：尹海泉，男，1976年6月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告刘宝军与被告中国邮政速递物流股份有限公司牡丹江分公司海林营业部劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘宝军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝军因证据发生变化，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘宝军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由刘宝军负担。审 判 长  张晓光审 判 员  高秋兰代理审判员  王晓冬二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8771号之一原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，该公司员工。被告：杨念闯，男，1991年6月20日出生，住山东省郓城县。被告：贾凤花，女，1987年6月28日出生，住山东省郓城县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杨念闯、贾凤花追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  田伟伟人民陪审员  宋国泉二〇一八年一月十六日书 记 员  贾昱泓
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执680���申请执行人：林承刚，男，1977年10月1日出生，汉族，新宁县人。被执行人：林松泉，男，1976年8月22日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李冬玲，女，1977年11月12日出生，汉族，新宁县人。申请执行人林承刚申请执行被执行人林松泉、李冬玲借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2017）湘0528民初868号民事判决书于2017年8月1日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，2017年8月4日向被执行人林松泉、李冬玲送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，现依法对被执行人林松泉、李冬玲的财产及银行存款进行司法查询，均未发现可供执行的财产；申请人也未提供相关的财产线索；故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐小冬二〇一八年一月二十四日书记员  曾 卉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1156号之一申请执行人:都溪平,女,1991年2月25日出生,汉族，住桐城市，申请执行人:吴梓轩,男,2013年3月8日出生,汉族，住桐城市，被执行人:桐城市孔城镇镇东村吴庄二组,住所地桐城市孔城镇镇东村。负责人：都昌根，组长。申请执行人都溪平、吴梓轩与被执行人桐城市孔城镇镇东村吴庄二组其他案由一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1748号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执282号申请执行人：杜振喜，男，1958年12月9日生，汉族，淮南矿业集团谢一矿退休工人，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。申请执行人：李桂侠，女，1962年9月16日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。共同委托代理人：崔宗亮，淮南市大通区法律援助中心律师。被执行人：王本成，男，1983年7月12日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。本院在执行杜振喜、李桂侠与王本成机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。2018年1月11日，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  方乃光二〇一八年一月十一日书记员  陈 楠
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初26号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈春辉，男，1983年7月13日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住��封市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月14日被登封市公安局刑事拘留，2017年10月26日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]717号起诉书指控被告人陈春辉犯非法经营罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人陈春辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至2017年3月期间，被告人陈春辉在登封市崇高路崇福路附近一办公楼内，违反国家规定，使用其本人及陈慧霞、陈某、韩红芹、王新锋等人的身份证与银行卡办理了八台销售点终端机具（POS机）。后被告人陈春辉利用该八台P**机，通过虚构交易的方式为他人办理���用卡套现及代还业务并从中牟利，非法经营数额累计6956264.04元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈春辉供述；证人王某、陈某等人证言；扣押物品清单；银行交易明细清单；POS机签购单；到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人陈春辉的行为已构成非法经营罪，且系情节特别严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人陈春辉判处有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币10000至30000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同，被告人陈春辉及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人陈春辉签字具结，本院予以确认。被告人陈春辉的辩护人提出被告人陈春辉归案后，如实供述自己的罪行，主动退缴违法所得，自愿接受财��刑处罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈春辉犯非法经营罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈春辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动退缴违法所得8000元，自愿接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈春辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2022年10月13日止。罚金已缴纳。)二、被告人陈春辉涉案违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。三、登封市公��局扣押的作案工具12台P**机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  刘新宽人民陪审员  韩彦周二〇一八年一月十七日书 记 员  高郡苹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10955号之一被执行人：梁胜，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。关于被告梁胜罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1020号刑事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终576号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地广东省阳春市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，未发现被执行人有房地产登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务10000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十日书记员 麦小霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初11119号原告：宋伟强，男，1966年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：迟红英（原告妻子），住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。被告：沈阳东邦稀有金属公司，住所沈阳市皇姑区长江南街205号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：吴成林，男，1951年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。原告宋伟强诉被告沈阳东邦稀有金属公司、吴成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋伟强及委托诉讼代理人迟红英，被告沈阳东邦稀有金属公司、吴成林的委托诉讼代理人侯铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息（截至2017年11月30日）共计15.24万元，最终利息要求计算至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实与理由：2015年6月30日，被告吴成林以公司名义向原告借款人民币12万元，称用于沈阳东邦稀有金属公司生产经营，约定于2015年8月30日前还款，如不能还款，利息按年息12%计算。借款到期后，原告多次向吴成林催要，吴成林以种种理由拒不返还，后经查询工商档案告知，沈阳东邦稀有金属公司于2012年就未年检。借款并未用于公司经营，而是由吴成林个人偿还其他借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳东邦稀有金属公司、吴成林辩称，原告起诉不是事实，钱是东邦借的，借款是10万元，当时扣除了2万元利息，还款也是东邦偿还，因为是企业偿还，并不是吴成林个人债务，所以不应由个人偿还，原告主张的利息12%没有争议。所以要认定为东邦来偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据、借款协议、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴成林系被告沈阳东邦稀有金属公司的法定代表人。2013年7月10日，被告沈阳东邦稀有金属公司为原告出具一份借款协议约定，被告沈阳东邦稀有金属公司向原告借款14万元，用于办理台湾国际经贸中心大厦第一期工程事项，订于2013年8月10日归还结清。被告沈阳东邦稀有金属公司在落款处盖章，被告吴成林签名。协议签订后，原告实际给付被告10万元。被告沈阳东邦稀有金属公司未按协议约定还款。2015年6月30日，原告与被告沈阳东邦稀有金属公司约定，将之前借款本金10万元加上之前的利息2万元，被告沈阳东邦稀有金属公司重新为原告出具一份借据，借款本金12万元，借款期限自2015年7月1日至2015年8月30日，如不能还款，按年利率12%计算利息。被告沈阳东邦稀有金属公司在”借款人”处盖章，被告吴成林在”法定代表人”处签名。被告沈阳东邦稀有金属公司又未按约定还款，原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告沈阳东邦稀有金属公司签订借款协议及借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按约定履行了给付借款义务后，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告未按约定履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。被告沈阳东邦稀有金属公司应给付原告借款本金12万元及利息（自2015年7月1日至实际给付之日，按年利率12%计算）。关于原告要求被告吴成林承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告沈阳东邦稀有金属公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告宋伟强借款本金12万元；二、被告沈阳东邦稀有金属公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告宋伟强借款本金12万元的利息，自2015年7月1日至实际给付之日，按年利率12%计算；三、驳回原告宋伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元、公告费400元，由被告沈阳东邦稀有金属公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长刘思国人民陪审员王庆辉人民陪审员李华二〇一八年一月六日书记员潘峰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民特317号申请人：安徽省高速公路实验检测科研中心有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路18号。法定代表人：沈国栋，执行董事。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳经济开发区。法定代表人：张宣华，经理。申请人安徽省高速公路实验检测科研中心有限公司（以下简称“高速科研中心”）与被申请人安徽新雨其木业有限公司（以下简称“新雨其木业”）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后进行了审查。现已审查终结。高速科研中心申请称：请求确认高速科研中心与新雨其木业签订的《租房协议》中仲裁协议有效。事实和理由：2015年12月双方签订《租房协议》，高速科研中心租用其位于枞阳县经济开发区内的办公楼作为池州长江公路大桥接线检测中心的实验室用房，后双方因履行该协议发生争议，高速科研中心于2017年9月向合肥仲裁委员会申请仲裁，仲裁案件受理后，新雨其木业向仲裁委员会提出申请，请求确认涉案仲裁协议无效。涉案《租房协议》第五条约定“如有争议可申请合肥市仲裁委员会仲裁解决，仲裁解决不成可上诉至合肥市中级人民法院”，该约定具有请求仲裁的一致意思表示、有仲裁事项、选定仲裁机构，符合法律规定，仲裁协议有效。上述约定中“上诉至合肥市中级人民法院”也具有仲裁优先的意思表示，并非或仲裁、或诉讼的选择性约定，不能以此认定仲裁条款无效。新雨其木业未答辩。经审查查明：2015年12月，新雨其木业（甲方、出租方）与高速科研中心（乙方、承租方）签订《租房协议》，该协议第五项约定:“违约责任：……如有争议可申请合肥市仲裁委员会仲裁解决，仲裁解决不成可上诉至合肥市中级人民法院”。后双方因该协议履行发生争议，高速科研中心遂向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委员会于2017年9月27日受理该案。新雨其木业在仲裁审理期间向合肥仲裁委员会申请确认涉案仲裁协议无效，合肥仲裁委员会针对仲裁协议效力问题进行了开庭，尚未对仲裁协议效力作出决定。高速科研中心因此向本院提出要求确认仲裁协议有效的申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，新雨其木业与高速科研中心在双方签订的《租房协议》第五项约定的内容具有请求仲裁的意思表示，至于该条约定“仲裁解决不成可上诉至合肥市中级人民法院”的表述，具有仲裁优先的意思表示，并非或仲裁或诉讼的选择性约定，不能以此认定仲裁协议无效。“仲裁解决不成可上诉至合肥市中级人民法院”的表述违反了法律关于仲裁终局性的规定，应属无效，但不属仲裁协议内容，不影响仲裁协议的效力。仲裁条款约定的仲裁事项应理解为该合同项下争议，并选定合肥仲裁委员会作为仲裁机构，故双方就该合同产生纠纷已形成有效的仲裁协议。高速科研中心请求确认双方签订的《租房协议》中仲裁协议有效的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下:确认申请人安徽省高速公路实验检测科研中心有限公司与被申请人安徽新雨其木业有限公司于2015年12月签订的《租房协议》中的仲裁协议有效。申请费400元，由被申请人安徽新雨其木业有限公司负担。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 古开利二〇一八年一月二十九日书记员 姚瑞芳附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执358号申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：毛颖，女，1985年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人毛颖金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛颖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛颖银行存款人民币140012.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。定立即执行。审判员 韦 超二〇一八年一月十九日书记员 王灵楠
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初125号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴胜聪，男，1996年8月18日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被安顺市公安局监视居住，现在家中候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人吴胜聪犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年12月21日23时许，被告人吴胜聪饮酒后搭乘吴某驾驶无号牌普通二轮摩托车在龙泉路中段交叉口与刘某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴胜聪和吴某受伤，且两车受损的交通事故。经鉴定，吴胜聪血样中乙醇含量为102.84mg/100ml。认为被告人吴胜聪具有如下量刑情节：1、血液乙醇含量为102.84mg/100ml；2、有坦白情节。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理违法处理通知书，被告人吴胜聪身份证、户籍证明，证吴某海身份证、户籍证明，证刘某潮机动车驾驶证、行驶证，被告人吴胜聪驾驶人信息查询结果单，证刘某潮机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证刘某潮证言，被告人吴胜聪供述，证吴某海证言，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，（安）公（司）鉴（理化）字（2016）845号检验报告及鉴定人资格证书，安西司法鉴定所（2017）鉴字第391、250号司法鉴定意见书及鉴定人资格证书，检验、鉴定结论送达回执，道路交通事故认定书，送达回执，被告人吴胜聪供述，归案经过，情况说明，疾病证明书等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人吴胜聪拘役一个月至二个月。被告人吴胜聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴胜聪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴胜聪无驾驶资格且驾驶无号牌的机动车上路行驶，可酌定从重处罚。被告人吴胜聪归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人吴胜聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴胜聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年一月二十四日书记员 唐军（代）
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执306号宋戈：常润枝、季超、季磊诉宋戈借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的豫01**民初3762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常润枝、季超、季磊于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一八年一月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初470号原告：马玉明，男，1967年1月29日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：邢台市政股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：韩学荣，系该公司职工。原告马玉明与被告邢台市政股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款下欠326637.9元，违约金45148.9元，合计371786.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订《钢筋砼排水管购销合同》，双方约定由原告向被告提供钢筋砼排水管，货款共计651449元，付款方式为货物进入现场后支付50%，剩余50%于双方约定日期付清，供货方供货结束后双方确定实际结算数量及实际结算金额，购方如逾期付款，应支付全部货款金额10%违约金或银行利息。2013年11月12日，被告支付原告货款200000元，2014年5月20日经双方结算，被告尚欠原告货款326637.8元，后经原告多次催要未付。故原告依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告名称邢台市政股份有限公司宁夏分公司在工商局无登记注册信息，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马玉明的起诉。案件受理费3438元，全部退还原告马玉明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年一月二十九日法官助理杨藜书记员于哲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2928号之三申请执行人：王春荣，男，1974年10月26日生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘蓬，男，1975年4月13日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宋凤娟，女，1978年3月17日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出（2017）宁0106民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案应执行标771607元（含执行费10016元），未执行标的771607元。执行过程中，查明二被执行人下落不明，名下的房产已被多家法院查封、冻结，名下无银行存款、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初1224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年一月三十日书 记 员  白 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初40号原告：况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：况力彬（系原告哥哥），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪世洪，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告况敏与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况敏的委托诉讼代理人况力彬、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人倪世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款723.2元；2.要求被告重庆华润万家生活超市有限公司支付原告赔偿金7232元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司处购得“可米小子”原色开心果18袋、“可米小子”夏威夷果10袋，共计支付价款723.20元。该产品仅标注分装商、未标注生产商，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款的规定承担赔偿责任。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：1、外包装上已标注分装商的信息，涉案产品系分装商购进原料后分装，本案标识的分装商即是生产商；2、涉案商品是合格产品，有相应的检测报告；3、原告不是普通消费者，系职业打假人，以牟利为目的、恶意索赔，不应受法律保护；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告况敏在被告重庆华润万家生活超市有限公司购得“可米小子”夏威夷果（净含量138克）10袋，单价23.90元；同时购得“可米小子”原色开心果（净含量100克）18袋，单价26.90元，上述商品共计支付价款723.20元。“可米小子”夏威夷果的外包装上均标注：“分装商：北京可米小子食品工业有限责任公司，生产日期为2017年7月20日……”，未标注生产者的相关信息。“可米小子”原色开心果外包装上均标注：“分装商：北京可米小子食品工业有限责任公司，生产日期为2017年7月26日……”，亦未标注生产者的相关信息。现原告况敏起诉至本院请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当标注生产者的名称、地址、联系方式，本案的产品未标注生产者的相关信息，违反法律规定；被告作为销售者，销售违反食品安全法规定的食品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担惩罚性赔偿责任。关于被告举示了2016年8月5日生产的夏威夷果的检测报告和2017年3月31日生产的原色开心果的检测报告，因该检测报告与本案产品均不属于同一批次，无法证明本案产品符合食品安全标准，故本院对该检测报告不予采信。关于被告提出的分装商就是生产商、可以不标注生产商的辩称，因该辩称无事实和法律依据，故本院对此不予采信。关于被告提出原告系职业打假人、以牟利为目的恶意索赔、不应受法律保护的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告况敏货款723.20元，并赔偿原告7232元，合计7955.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告况敏。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一八年一月二十九日书记员  张琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更401号罪犯王丕焕。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年11月5日作出（2015）即少初字第25号刑事判决，认定被告人王丕焕犯某罪，判处有期徒刑十年，不得假释。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王丕焕减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王丕焕的悔改表现，有罪犯王丕焕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王丕焕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王丕焕减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1690号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。法定代表人：张建勇，该行行长。委托代理人：王敏，该公司职工。被执行人：郭以峰，男，1970年12月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李贵英，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：郭宜光，男，1976年10月29日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：杨爱玲，女，1976年9月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘允庆，男，1979年8月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：师文霞，女，1979年1月14日生，汉族，农民，住丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与郭以峰、李贵英、郭宜光、杨爱玲、刘允庆、师文霞金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0321执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年一月十八日书 记 员  赵 伟
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执175号之二申请执行人：吴春华，男，1984年7月15日生，苗族，农民，住贵州省施秉县。被执行人：黄平鑫昌矿业有限公司。住址：贵州省黄平县。法定代表人：罗跃文，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴春华与被执行人黄平鑫昌矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行黄平鑫昌矿业有限公司履行支付吴春华挖掘机租金267630元并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费2070元，申请执行费3955元的义务，但被执行人黄平鑫昌矿业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月30日查封了被执行人黄平鑫昌矿业有限公司在黄平县重安镇榔木村有矿石破碎及传输设备一套，包括振动筛两台（含驱动电机两台）、大鳄破机一台（含驱动电机一台）、小鳄破机两台（含驱动电机两台）、搅笼两个（含驱动电机两台，每个搅笼均有搅棍两棵）、短传输带一条（含驱动电机一台）、长传输带一条（含驱动电机一台），以及安装上述设备的支撑塔架。并于2017年12月18日、2018年1月8日对该设备进行了两次网络公开拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国物权法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人黄平鑫昌矿业有限公司在黄平县重安镇榔木村有矿石破碎及传输设备一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一八年一月二十三日书记员 潘 刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)内0627执63号之一	申请执行人:吕挨梨，女，1968年6月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：刘虎，男，1984年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。	本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人吕挨梨与刘虎民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人刘虎在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:	冻结被执行人刘虎在中国银行账户内存款人民币2787.62元,冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	法官：杜鹏程	二〇一八年一月十九日	执行长 ： 张 立	书记员 ：杨利平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初534号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：闫登均，总经理。被告：彭胜明，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告彭胜明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告彭胜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BH8x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2015年12月15日，被告彭胜明将自有的渝BH8x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告彭胜明从2016年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。被告彭胜明未作答辩。原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单等证据。被告彭胜明无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告万事达公司与被告彭胜明签订了《委托合同》，合同约定：被告彭胜明将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；车辆登记号牌为渝BH8x**号；被告彭胜明按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告彭胜明承担，投保单由原告万事达公司保管存查，次年保险根据被告彭胜明实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告彭胜明每月定期向原告万事达公司支付委托报酬300元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告彭胜明未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告彭胜明未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告彭胜明的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告彭胜明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告彭胜明于2015年12月15日就渝BH8x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一八年一月三十一日书记员  杨露
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初83号原告：大荔县高明平罗党建发农资部。经营者:雷建发，系个体经营。被告:张军,男,40岁，汉族，住所大荔县。原告大荔县高明平罗党建发农资部与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  党进学二〇一八年一月二十三日书记员  刘一宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0205民初5235号原告：张帆，男，1948年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区胜利小区五村**栋*单元***号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：梁辉燕，女，1970年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告张帆与被告梁辉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼。被告梁辉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：1.梁辉燕归还借款本金25000元、利息10000元及逾期利息（利息从2016年4月1日起暂计至起诉之日止，之后应算到还款之日止）;2.梁辉燕承担本案的一切费用。事实和理由：张帆与梁辉燕的大嫂皇国庆是好友，梁辉燕经皇国庆介绍认识张帆，并于2015年8月向张帆借了10000元，到2015年11月已还本付息。之后在2015年11月28日，梁辉燕又通过皇国庆找张帆借25000元，张帆分别于2015年11月28日借出10000元、于2015年12月12日借出10000元、于2015年12月25日再借出5000元，三次共借给梁辉燕25000元。梁辉燕从2015年12月起到2016年3月都能按时付息，从2016年4月至今未再付息，本金未还，张帆多次催收无果，故诉至法院。梁辉燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，梁辉燕向张帆借款10000元；2015年12月12日，梁辉燕又向张帆借款10000元；2015年12月25日梁辉燕再向张帆借款5000元。以上梁辉燕共向张帆借款25000元，每次借款梁辉燕均出具《借条》给张帆收执。三次借款双方均约定利息为月利率2%，借期一年。借款后，梁辉燕按照《借条》约定向张帆支付利息至2016年4月份止，从2016年5月起未再还息，借款到期后亦未归还本金。张帆多次催还无果，故诉至本院如上所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，梁辉燕向张帆借款，有其亲笔书写的三张《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。借款到期后，梁辉燕未归还借款，现张帆要求梁辉燕归还其借款本金25000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，梁辉燕向张帆出具的三张《借条》均载明利息为月利率2%，未超过法律规定的利率上限，现张帆要求利息按月利率2%计算，合法合理，本院予以支持，利息应以25000元为基数，从2016年5月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告梁辉燕于本案判决生效之日起十日内归还原告张帆借款本金25000元并支付利息（利息的计算方法：以25000元为基数，从2016年5月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告张帆已预交），减半收取，由被告梁辉燕负担337.5元，本院退回原告张帆337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一八年一月十五日书记员  陈卫姮