wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初100号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人蔡广龙，男，汉族，1995年8月11日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人蔡广龙犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月12日11时许，被告人蔡广龙来到西安市雁塔区科技路徐某尚龙网咖，趁被害人马某1熟睡之机，盗取马某1放在桌上正在充电的“三星”牌S7edge型手机一部后逃离。当日，被告人蔡广龙在徐某村准备销赃时被被害人马某1发现、控制并报警，民警赶至现场将被告人蔡广龙抓获。经鉴定，被盗手机价值1836元。破案后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人蔡广龙具有认罪态度较好、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人蔡广龙六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人蔡广龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡广龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起执行至2018年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇一八年一月二十六日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2018年月日送达
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执359号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行被执行人夏建丰、夏素晶、夏文斌本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人夏建丰等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13465号之一原告：佩克建筑配件（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇）北区福新路9号。法定代表人：HORAKMICHAL，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹丽芳，该公司员工。被告：张学武，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告:徐卫菊，女，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告佩克建筑配件（张家港）有限公司与被告张学武、徐卫菊租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佩克建筑配件张家港有限公司撤诉。案件受理费减半收取698元，保全费680元，合计1378元，由原告佩克建筑配件（张家港）有限公司负担。审判员  宋会谱二〇一八年一月九日书记员  许婷苇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2658号之四解除保全申请人：吴光玉，男，汉族，1970年7月6日出生，住所地安徽省南陵县许镇镇农民城居委会富民路**号，公民身份号码3402231970********。被申请人：张田根，男，汉族，1985年9月22日出生，住所地安徽省南陵县，申请人吴光玉与被申请人张田根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）皖0223民初2658号之一民事裁定书，冻结了被申请人张田根在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款30000元。2017年12月29日，因张田根已支付全部货款，吴光玉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人吴光玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人被申请人张田根在中国邮政储蓄银行南陵支行存款30000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇一八年一月三日书记员  周 军
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0702刑初4号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人雷龙，男，1978年2月2日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌诈骗，于2017年7月26日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年11月28日由吉林省公安厅高速公路公安局松原分局执行取保候审。经本院决定，于2017年12月28日继续对被告人雷龙执行取保候审。被告人郭文革，男，1968年11月13日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月14日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年11月28日由吉林省公安厅高速公路公安局松原分局执行取保候审。经本院决定，于2017年12月28日继续对被告人郭文革执行取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）530号起诉书，指控被告人雷龙、郭文革犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人雷龙、郭文革到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日，黑BXXX**号重型半挂牵引车车主被告人雷龙雇佣司机被告人郭文革驾驶该车拉钢材在梅河口市山城收费站驶入高速公路，在吉林省松原市宁江区大广高速松原东收费站附近，被告人雷龙以人民币500元的价格从他人手中购买一张短程高速通行卡，并交给被告人郭文革，被告人郭文革在松原东收费站使用买来的高速公路通行卡缴费，然后车辆驶出高速公路。被告人雷龙、郭文革使用上述方法共少交高速公路通行费人民币2135元。2017年6月13日，被告人雷龙、郭文革驾驶黑BXXX**号重型半挂牵引车拉钢材在梅河口山城收费站沿高速公路行驶至吉林省大广高速公路松原东收费站，再次采取相同手段少交高速公路通行费人民币3550元。案发后，被告人雷龙、郭文革主动到公安机关投案，并向吉林省高速公路管理局松原管理分局补交人民币5705元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某、吴某、董某、张某、滕某、朱某、张某1的证言，被告人雷龙、郭文革的供述等证据。公诉机关认为，被告人雷龙、郭文革以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家财物，作案2起，赃款合计人民币5685元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷龙、郭文革在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人雷龙在犯罪过程中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；鉴于被告人郭文革在犯罪过程中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人雷龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人郭文革对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人雷龙、郭文革的供述，证人王某、吴某、董某、张某、滕某、朱某、张某1的证言，吉林鑫达钢铁有限公司销售卡、车辆通行信息照片及电脑记录、松原东收费站情况说明、车辆通行记录和卡口照片、吉林省高速公路通行费收费办法及通行费收费标准公告、常住人口信息和违法犯罪证明、机动车信息查询结果单、营业执照（拜泉县某运输车队）和协议书、吉林省高速公路管理局松原管理分局收费科出具的情况说明、通行费专用票据、吉林省公安厅高速公路公安局松原分局出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。本院认为，被告人雷龙、郭文革以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家财物，作案2起，赃款合计人民币5685元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷龙、郭文革在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人雷龙在诈骗犯罪过程中起主要作用，系主犯，按照其所犯全部罪行处罚；被告人郭文革在诈骗犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于被告人雷龙、郭文革上缴全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。结合黑龙江省拜泉县司法局和黑龙江省哈尔滨市呼兰区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人雷龙、郭文革判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人雷龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。二、被告人郭文革犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一八年一月十五日书记员  白 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1458号之一申请执行人黄萍，女，1966年5月6日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人黄萍与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付138276.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十九日书 记 员  蒋淳纯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1196号申请执行人：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘卫东，男，1968年8月1日出生，汉族，职工，住丰县。被执行人：朱建华，男，1962年7月1日出生，汉族，职工，住丰县。李存合与刘卫东、朱建华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初3770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李存合于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘卫东、朱建华支付人民币51180元。被执行人依法应承担执行费668元。在执行过程中，1、本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查明二被执行人工资收入均已被另案冻结，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘卫东、朱建华的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人刘卫东、朱建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘卫东、朱建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘卫东、朱建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李存合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘保壮
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初243号原告原告：司海风，女，出生于1967年2月11日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告12000元，并从2015年4月28日起按月息1分向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、被告给付原告10000元，并从2016年3月29日起每月向原告支付利息167元至债务清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司海风到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告司海风12000元，并从2015年4月28日起按年利率12%向原告司海风支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内被告给付原告司海风10000元，并从2016年3月29日起按年利率20%向原告司海风支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为175元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十一日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初175号原告原告：朱新建，男，出生于1963年5月27日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告10000元，并从2013年7月16日起每月向原告支付利息50元至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱新建到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告朱新建10000元，并从2013年7月16日起按年利率6%向原告朱新建支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十一日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11921号原告陈志富，男，1978年4月29日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住北京市房山区。委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告于福涛，男，1982年1月25日出生，住河北省任丘市。委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。原告陈志富与被告于福涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张舒独任审判，分别于2017年10月23日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。被告于福涛第一次庭审到庭参加了诉讼，原告陈志富及其委托代理人严海艳、被告于福涛的委托代理人孙吉两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志富诉称：原被告系朋友关系，2016年11月于福涛以做生意缺少资金为由向陈志富借款，2016年11月7日至2016年11月22日陈志富分三次借给于福涛12万元，双方口头约定借款期限为一个月。后陈志富向于福涛索要借款，但于福涛均以生意失败为由拖延偿还。故陈志富诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元并支付逾期还款利息（以12万元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月22日起至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。被告于福涛辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告并非民间借贷关系而是合伙做生意的关系，于福涛收到的12万元款项并非借款，而是陈志富与于福涛合作生产活动房的投资款，陈志富当时承诺投资50万元，但是生意后来不景气，只投资了12万元。经审理查明：2016年11月10日，案外人赵萌通过微信向于福涛转账50000元。2016年11月11日，陈志富通过微信向于福涛转账四笔共计40000元。2016年11月22日，在微信聊天记录中，于福涛说：“我急用3万块钱周转房能给我打过来么”，陈志富说：“行，干什么用”，于福涛发给陈志富银行卡图片，说：“于福涛压房子，活动房”，陈志富说：“好吧”，于福涛说：“打过来和我说一下谢谢”，陈志富说：“有钱赚了”，于福涛说：“现在到压房子时候了，不够卖的”，陈志富说：“恩，中午行吗”，于福涛说：“等你，急急急，嗯行”，后陈志富通过微信向于福涛转账两笔共计30000元，陈志富说：“能卖多少加工多少，别积压多了”。2016年12月4日，在微信聊天记录中，陈志富说：“上月是我换的，一个六千六，一个一千九百多”，于福涛说：“你先还着吧，来了在把账目算算，什么事也不能稀里糊涂”，陈志富说：“别压住，就反不过来了”，于福涛说：“我会给你一个方案，比较成熟的”，陈志富说：“你怎么不说话，啥事，你得让我心里有个底”。2016年12月5日，在微信聊天记录中，陈志富说：“他出资不啊，我这可那弄钱呢”，“跑钱是件难事，想做也没问题”，“不投资的人做事没有后顾之忧，对这个事你考虑考虑”。2016年12月12日，在微信聊天记录中，陈志富说：“这次回去我和我媳妇都没法说”，于福涛说：“怎么了，我这孩子有病了，要不是我就和你去了”，陈志富说：“他以为我来看看生意怎么着还能算回点钱呢”，于福涛说：“那你这么着，什么时候还来，看看把这边和了吧”，陈志富说：“你十五号来这边，弄到钱、弄到钱然后谈谈具体怎么弄”，于福涛说：“行”。后陈志富说：“关键哪有那么多钱啊，他一天出多少管呢”，于福涛说：“那能用多少钱，不够还有我大舅呢，还有我呢”，陈志富说：“除非给别人定”，于福涛说：“既然走在一起了就都努力吧”，陈志富说：“这边有客户直接卸货”。上述事实，有原告陈志富提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、平安银行个人账户汇总信息清单、微信聊天记录、微信交易记录、录音、赵萌的证人证言，被告于福涛提交的流水账账本、卢仕强、徐艳和的证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：本案争议焦点是陈志富与于福涛之间是否形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，民间借贷法律关系的成立，应具备当事人之间存在借贷合意以及款项实际交付两个构成要件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈志富依据转账凭证、微信聊天记录等证据提起民间借贷诉讼，于福涛否认双方存在借贷关系，提交了账本等证据证明该款项并非因借贷关系产生。现陈志富提交的证据能证明款项实际交付，但通过微信聊天记录、录音、证人证言等分析，均可认定陈志富与于福涛存在合伙投资做生意的关系，陈志富亦参与经营管理，且陈志富对此亦予认可，在陈志富主张的借款发生时间与于福涛抗辩的合伙做生意的发生时间基本吻合的情况下，陈志富需要进一步举证证明其主张的借款事实，但陈志富并未提交其他证据，本院认为，根据现有证据，不足以认定陈志富与于福涛之间成立民间借贷法律关系，故对于陈志富要求于福涛偿还借款并支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈志富的全部诉讼请求。案件受理费一千三百八十六元，由原告陈志富负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 舒二〇一八年一月三十一日书记员 祁海营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8520号原告：王某，男，1973年9月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：卢某，男，1980年9月10日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告王某与被告卢某运输合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：原告经营一家门业。2016年6月，原告通过被告货站从沈阳往敖汉承运一批车库门，后由于被告的司机在运输途中没有注意安全，导致运输过程中车辆发生交通事故，致使原告的大部分车库门造成损坏，给原告造成了经济损失60000元。后原告多次找被告要求赔偿经济损失，被告以各种理由拒绝。故起诉，要求判令被告立即赔偿原告经济损失60000元。卢某辩称，原告主张的经济损失60000元我不能负担。我经营的货站承运原告从沈阳到敖汉旗运输的车库门，运输过程中确实是发生交通事故，致使原告的部分门损坏。发生事故的这批车库门的货款和运费共计是30205元，货款和运费是我为原告垫付的，发生事故后，我与原告协商，我少要7205元，作为因发生事故造成原告部分车库门损失的补偿费。原告为我出具了23000元的欠据，并在欠据中注明”以前事宜无有”，经我多次催要，原告始终支托不给。后我起诉原告偿还我23000元的货款钱，我多次要求原告给付货款，原告从来没有跟我索要赔偿经济损失。本院经审理认定的事实如下：原告经营门业，被告经营货站。被告承运原告33套车库翻板门，原、被告未签订书面运输合同。2016年6月26日，在从沈阳到敖汉旗的运输途中，发生交通事故，致使原告的部分车库翻板门损坏，涉案的车库翻板门原告已安装完毕。被告就出事故的该批车库翻板门为原告垫付货款及运费合计30205元，经协商，被告就该起运输事故赔偿原告损失款7205元。2016年11月29日原告为被告出具23000元的欠据一枚，在该欠据上原告王城加注了”以前事宜无有”字样，后王某给付卢某货款6000元。被告卢建利于2017年9月19日起诉原告王某要求给付货款，本院于2017年11月13日作出（2017）内0430民初7093号民事判决书，判决王某给付卢某货款17000元。原告起诉要求被告赔偿车库翻板门损失60000元，庭审中，原告称扣除原告垫付的货款30205元变更诉讼请求为要求被告赔偿车库翻板门损失29795元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告之间的录音、欠据载卷证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。本院认为,原告王某与被告卢某之间的运输合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应受法律的保护。因原告无证据证明就涉案的车库翻板门损失金额，且原告已将涉案车库翻板门安装完毕，损坏的车库翻板门原始状态已不复存在。原、被告均认可就涉案的车库翻板门被告通过少要垫付的货款及运费7205元的方式已赔偿原告车库翻板门损失，从原告给被告出具的欠据标注”以前事宜无有”字样看，应作出有利于被告的解释，即该起运输事故已经解决完毕。原告称赔偿的7205元系前期对车库翻板门损失的赔偿，现安装的车库翻板门经开发商验收不合格，导致原告受损，原告称对于其损失应由被告承担，原告的此项主张理由无事实与法律依据。原告接收货物后未在合理期限内提出异议，现原告要求被告赔偿损失29795元，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回王某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二○一八年一月九日书记员李宏儒
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖383号原告：张晓艳，女，1979年8月1日出生，汉族，现住榆次区。被告：段文杰，男，汉族，现住榆次区。被告：张丽芬，女，汉族，现住榆次区。关于原告张晓艳与被告段文杰、张丽芬民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初47号原告陈金虎，男，1951年4月8日生，汉族，退休干部，住响水县。被告杨应雄，男，1968年2月11日生，汉族，居民，住响水县。陈金虎与杨应雄保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金虎到庭参加诉讼。被告杨应雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款70000元，并承担从2016年4月26日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，杨国明因购买木材周转，向陈金虎借款70000元，双方约定借款期限自2016年4月26日起至2016年10月26日，月利率为2%；若逾期偿还，除承担约定利息外，并按日承担违约金2元。杨应雄为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。陈金虎将70000元现金借给了杨国明。借款到期后，杨国明、杨应雄未归还借款本息。杨应雄作为保证人应当承担还款责任。被告杨应雄未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院认为，杨应雄为杨国明的借款提供了担保，有陈金虎的陈述、陈金虎提供的借条予以证实，故本院对陈金虎主张的事实予以确认。陈金虎与杨应雄之间的保证合同关系成立且合法有效。杨应雄应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行其届满之日起两年。该笔借款于2016年10月26日到期，陈金虎在保证期间内起诉要求杨应雄承担保证责任，归还借款70000元，并承担从2016年4月26日起于偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨应雄于本判决生效后十日内归还原告陈金虎借款70000元及利息（从2016年4月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨应雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一八年一月三十一日书记员  夏侯忱
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2784号原告：博山开发区名泽建材厂，经营场所博山开发区蕉庄村。统一社会信用代码：92370304MA3D3KK88F。经营者：周光泽，厂长。委托诉讼代理人：张大伟，男，住博山区。被告：穆国强，男，1987年1月18日出生，汉族，住博山区。原告博山开发区名泽建材厂与被告穆国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告博山开发区名泽建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠砖款379554.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年1月从原告处购砖，截止到2014年12月7日共拖欠KP砖458934.00元，标砖252050.00元。并写下收到欠款单一张。后经原告多次催要，被告返还了331430.00元，剩余的379554.00元经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉请判如所请。本院经审查认为，起诉需要符合的条件之一即为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告博山开发区名泽建材厂既非买卖合同相对人，又无证据证实其已受让债权且通知了债务人。故原告所提供证据不足以证实其与本案具有直接的利害关系，并非适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告博山开发区名泽建材厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 卜凡国二〇一八年一月十日法官助理 张 娜书 记 员 周正子
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保108号申请人张素芬，女，1953年9月6日出生，汉族，住新密市。被申请人张冰倩，女，1991年8月22日出生，汉族，住新密市。申请人张素芬于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张冰倩驾驶登记在魏中亮名下的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保险单号：13201143900381122232）为申请人张素芬申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张冰倩驾驶登记在魏中亮名下的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张冰倩驾驶登记在魏中亮名下的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费520元，由申请人张素芬承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一八年一月二十九日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初83号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄育银，男，1983年6月18日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,2018年1月22日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人黄育银犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告��黄育银到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月23日凌晨，被告人黄育银酒后驾驶闽Ｆ×××××小车，行驶至龙岩市新罗区中门口路段时，与闽Ｆ×××××小车发生碰撞。公安民警接到报警后赶往现场，将被告人黄育银带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄育银血样中乙醇含量为129.21mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人黄育银负事故同等责任。上述事实，被告人黄育银在开庭审理过程中无异议，并有身份证明及前科证明，到案经过，机动车驾驶人查询单和机动车查询单，龙岩市公安局新罗分���交通警察大队事故认定书，血样提取登记表，现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人黄育银的供述等证据予以证实。本院认为，被告人黄育银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄育银归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄育银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊  盛  贺二〇一八年一月二十九日书记员 章娜 （ 代）书记员 易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和��满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14387号原告：徐立军，男，1970年9月12日出生，汉族，住慈溪市，被告：徐旭耀，男，1972年10月31日出生，汉族，住湖州市长兴县，原告徐立军与被告徐旭耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告徐立军于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立军撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告徐立军负担。审 判 员 张熠二○一八年一月十一无代书记员 张瑜
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5755号原告刘玉江，男，汉族，1970年5月26日生，住九台区。委托代理人周艳荣，女，汉族，1956年9月12日生，住九台区。被告高金才，男，汉族，1971年5月23日生，现住九台区。被告朱玉新，男，汉族，1979年2月19日生，住九台区。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址四平市梨树县孤家子镇三农保险营销部服务部中介业务三部。法定代表人云柏林。原告刘玉江诉被告高金才、朱玉新、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告刘玉江的委托代理人周艳荣，被告朱玉新到庭参加诉讼，被告高金才、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经本院依法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失336689.54元（其中：医药费216339.22元、护理费18849.00元、伙食费2000元、营养费6000元、交通费1500元、残疾赔偿金383038.04元、被抚养人生活费160997.59元、精神抚慰金50000元、后续治疗费4000元），以上损失首先由保险公司赔付12万元，其余赔偿数额由高金才、朱玉新连带赔偿40%。2、被告高金才、朱玉新互负连带赔偿责任。3、被告保险公司在强险范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金从强险中支付。4、案件受理费、邮寄费、鉴定费、代理费由被告承担。事实及理由：2017年5月12日2时50分许，原告驾驶吉CA8V9**号二轮摩托车沿路由南向北行驶至事故地点时，撞至前方同方向因故障被告高金才停在路上吉CK08**重型半挂牵引车（黑F25**挂车）左后部，造成摩托车损坏，刘玉江受伤的交通事故，此事故经九台区公安局交警大队责任认定：刘玉江承担事故主要责任，高金才承担事故次要责任。原告受伤后，入住九台区人民医院及吉大一院住院治疗20天，诊断为“胸外伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、右侧血胸、右侧肺不张、右臂丛神经损伤”等。经吉林正大鉴定所鉴定：被鉴定人刘玉江右臂丛神经损伤后遗症右上肢肌力1级判定为五级伤残，双侧多发肋骨骨折八级判定为十级伤残。后续治疗费0.4万元，护理期限150日、营养费60日。原告与被告协商未果，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、被告高金才未到庭，无答辩意见。被告朱玉新辩称，因原告系酒后驾驶，我方只能承担10%的赔偿责任。经审理查明，2017年5月12日2时50分，刘玉江驾驶吉A8V9**号普通二轮摩托车沿路由南向北行驶，行至九台四舒绕越线5公里处，撞至前方同方向高金才因故障停在道路上的吉CK08**号重型半挂牵引车（黑F25**挂号重型普通半挂车）左后尾部，造成车辆损坏，刘玉江受伤。经事故责任认定，刘玉江负事故主要责任，高金才负事故次要责任。事故车辆的实际所有人系被告朱玉新，朱玉新雇佣被告高金才为其驾驶车辆。吉CK08**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后原告刘玉江在九台区人民医院住院治疗3天，医疗费11666.62元。在吉林大学第一医院住院治疗17天，花费医疗费204666.32元。经吉林正大司法鉴定中心司法鉴定，原告刘玉江此次外伤致右臂丛神经损伤后遗右上肢肌力Ⅰ级评定为五级伤残，双侧多发肋骨骨折八根，评定为十级伤残。刘玉江的后续治疗费需0.4万元，刘玉江此次损伤的护理期限为150日，此次受伤的营养期限评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费计算，原告花费鉴定费3300元。刘玉江长女刘畅，2001年1月19日出生，二女刘洋2013年1月25日出生。原告花费120车及其他交通费共计590元。本院认为，原告因交通事故造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中被告高金才存在驾驶的机动车具有安全隐患，故障车辆未按规定停放及设置警告标志等行为，不能认定其存在重大过失，故不应与雇主朱玉新承担连带赔偿责任。本次事故中原告刘玉江承担主要责任，被告高金才承担次要责任，本院认为被告朱玉新应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内赔偿原告刘玉江医疗费10，000.00元、残疾赔偿金110，000.00元，共计120，000.00元。二、被告朱玉新于本判决生效后三日内，赔偿原告刘玉江医疗费61901.77元（216339.22元-10000元）x30%，护理费5654.70元（125.66元x150天=18849元，18849元x30%=5654.70元）、伙食补助费600元（2000元x30%）、营养费1800元（6000x30%）、交通费177元（590x30%）、残疾赔偿金81611.41元（26530.42元X20年=530608.40元，530608.40元x60%=318365.04元，318365.04元x1.2=382038.04元、382038.04元-110000=272038.04元，272038.04元x30%=81611.41元）、被抚养人生活费38203.80元、精神抚慰金9000元（30000元X30%）、后续治疗费1200元（4000元x30%），鉴定费990元（3300元x30%），共计201，138.68元。三、被告高金才不承担赔偿责任。案件受理费6350元减半收取3175.00元由朱玉新承担30%即952.50元。保全费1020元的30%即306元由被告朱玉新承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一八年一月十日书 记 员  孔俊琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执154号驻马店市晟域房地产开发有限公司：你与张冰霞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初225-1号申请人：邓秋娟，女，1984年8月21日生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市府前西街比格餐厅，住所地：莱州市。经营者：王滨。被申请人：王滨（曾用名王斌），男，1974年11月17日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王旭梅，女，1975年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人邓秋娟与被申请人莱州市府前西街比格餐厅、王滨、王旭梅提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人邓秋娟于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市府前西街比格餐厅、王滨、王旭梅的银行账户存款5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人邓秋娟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市府前西街比格餐厅、王滨、王旭梅的银行账户存款5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人邓秋娟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月八日书记员  宋瑞雪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初309号原告：韩某某，男，汉族，1966年6月9日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟某某，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇某某村民委员会。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告韩某某诉被告翟某某、扶沟县韭园镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠韩某某的土地承包款500元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，韩某某变更诉讼请求为：1、请求判令翟某某支付拖欠韩某某的土地承包款500元，某某村委会承担逾期未付款的利息。2、解除双方的土地承包合同。事实和理由：经某某村委会协调，韩某某将土地0.96亩转包给翟某某，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年已按约交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟某某一再推拖，直到其种植的玉米收割后也未交付。经扶沟县人民法院诉前调解，翟某某答应2017年10月8日前结清拖欠款项，直到如今，仍未履行交款义务。本院认为，韩某某要求翟某某支付下欠土地承包款，翟某某提交有扶沟县某某农牧专业合作社与某某村委会签订的转包合同，经审查，翟某某是扶沟县某某农牧专业合作社的法定代表人，翟某某在转包合同上签名的行为，是职务行为。韩某某与翟某某没有直接的利害关系，韩某某对翟某某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回韩某某的起诉。韩某某起诉某某村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回韩某某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗红艳二〇一八年一月三十一日书记员  王耀浩
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执109号申请执行人：王文俊，男，1962年3月14日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：刘虎，男，1984年6月19日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行王文俊与刘虎买卖合同纠纷一案中，2018年1月12日申请执行人王文俊申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1839号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘虎给付申请执行人王文俊沙子款5240元。本院于2018年1月12日受理，并于2018年1月12日向被执行人刘虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并交纳案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人刘虎于2018年1月18日主动履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人王文俊沙子款5240元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年一月二十五日书记员  袁巧荣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖419号原告：赵亮，男，1982年5月7日出生，汉族，现住榆次区。被告：毕小强，男，汉族，现住榆次区。关于原告赵亮与被告毕小强民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十五日书记员  车 进
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3549号再审申请人（一审原告；二审被上诉人）：山西建筑工程（集团）总公司。法定代表人孙波，董事长。委托诉讼代理人裴海波，吉林言悦律师事务所律师。被申请人（一审被告；二审上诉人）：通榆县边昭镇天伟恒建筑设备租赁站。负责人杨玉刚，男，1980年5月5日生，汉族，现住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。再审申请人山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建工）因与被申请人通榆县边昭镇天伟恒建筑设备租赁站（以下简称天伟租赁）租赁合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民终220号民事判决,向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。山西建工再审请求撤销二审民事判决，维持一审民事判决。理由：本案在（2013）四民二初字第92号案件的诉讼过程中由于申请人提出欠装卸费要求导致了诉讼时效中断,在执行程序中申请人提出用被申请人所欠的装卸费折抵执行款而再次导致了诉讼时效的中断。2016年6月21日吉林省四平市中级人民法院就（2013）四民二初字第92号案件执行一案召开听证会。执行听证笔录第三页申请人明确了说：“对方（被申请人）差我的钱……”中包括本案诉争的装卸费,笔录中虽未详细记录欠钱的明细,但执行员要求申请听证会后提供相应欠款详细证据，说明记录欠款明显不全面.二审法院认定事实错误,片面的理解法律,有悖于关于诉讼时效的立法本意，存在明显的不公正现象。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案，山西建工未能提供证据证明其在2014年1月8日至2016年6月21日期间主张过权利。关于其主张在2016年6月21日四平市中级人民法院执行听证中提出过装卸费问题，经审查，在该听证笔录中也未记载装卸费问题，故原审认定申请人诉请已经超过诉讼时效期间并无不当。山西建工请求再审的事实理由依据不足，不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。山西建工再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西建筑工程总公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  阴 月二〇一八年一月十日书 记 员  姜剑峰
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执3571号申请执行人陶治林。申请执行人苏蔚。申请执行人陶锐。被执行人成都宝投房地产开发有限公司。法定代表人林茂强。陶治林、苏蔚、陶锐与成都宝投房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院（2016）川0105民初4719号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月24日立案执行，案件执行事项为房屋过户。执行中查明，（2016）川0105民初4719号民事判决书判决第二项为“成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助陶治林、苏蔚、陶锐办理位于郫县犀浦镇住宅的房屋登记过户手续”，根据郫都区不动产登记中心反馈，申请执行人陶治林、苏蔚、陶锐申请过户房屋已被其他人民法院在先查封，暂不具备产权过户条件，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4719号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年一月十五日书记员 裴 健
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初36号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王祥正，男，1986年7月9日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省定远县。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月13日刑满释放；2017年2月16日因盗窃被行政拘留八日。现因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人王祥正犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王祥正同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人王祥正到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月25日下午，被告人王祥正至本市新北区春江镇百馨西苑，采取拉车门的方式，窃得被害人顾某放于苏Ｄ×××××号五菱牌汽车内的现金人民币5000元。2017年10月24日至10月26日，被告人王祥正被临时羁押于安徽省定远县看守��。上述事实，被告人王祥正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人顾某的陈述笔录、证人彭某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥正以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王祥正认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王祥正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王祥正有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从��处罚。被告人王祥正因本案被临时羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人王祥正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王祥正犯罪所得人民币五千元，依法予以发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  顾文杰二〇一八年一月二十三日书记员  颜亮亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1073号被执行人纪波，住广东省广州市。被执行人彭庶军，现羁押于郴州市看守所。被执行人黄昌保，住广东省广州市白云区。被执行人李颖升，现羁押于郴州市看守所。本院在执行被执行人纪波、彭庶军、黄昌保、李颖升罚金纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十二日书记员  黄 勍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初5802号原告：胡玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：陆静芳，女，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京清风物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113787104910Y,住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路23号三楼。法定代表人：侯金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓东，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：鞠醒柳，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告胡玲、陆静芳与被告南京清风物业管理有限公司（以下简称清风公司）名誉权纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡玲、陆静芳及其委托诉讼代理人李金涛、亢鹏乐，被告清风公司的委托诉讼代理人沈晓东、鞠醒柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲、陆静芳向本院提出诉讼请求：一、被告就侵权行为造成的影响采取补救措施，在小区公告栏张贴或本市报纸刊登道歉信等公开方式向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；二、被告赔偿两原告100元损失；三、被告赔偿两原告精神抚慰金5000元；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告分别于2012年、2015年购买了南京市栖霞区某某路X号某某苑XX幢XXX室、XXX室房屋，被告系该小区物业。因房屋装修时，被告推翻曾经认可的大门装修方案，阻挠原告装修并断水断电，双方于是产生矛盾。在解决问题过程中，被告利用其优势地位和管理之便，在小区显要公共场所、楼梯等位置张贴广告，捏造原告打人事件并进行评价，造成极其恶劣影响。事后被告曾经表示有错，给予原告停车卡以示道歉弥补损失，但很快又强行收回，态度反复，给原告造成更深伤害。而事件在小区内不断蔓延，给原告名誉造成恶劣影响，侵犯了原告的名誉权，故原告诉至本院。被告清风公司辩称：原告所述起因是装修中与被告产生矛盾，进而在业主QQ群中捏造散布针对被告的不实言论，对被告声誉造成侵害。被告为澄清事实、维护自身形象，进而在小区就事论事进行情况说明，甚至出于对原告形象的维护，并未在文章中披露业主身份，被告的行为合理合法，未对原告恶意中伤、肆意污蔑，更未对原告造成恶劣影响，故原告的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。本院经审查认定事实如下：胡玲系南京市栖霞区某某路X号某某品苑小区XX幢X单元XXX室房屋所有权人，陆静芳与某某品苑小区XX幢X单元XXX室房屋所有权人潘某某原系夫妻关系，双方于2017年6月3日办理离婚登记。清风公司系高科荣境品苑小区的物业服务公司，因胡玲、陆静芳在房屋装修过程中与清风公司产生纠纷，胡玲、陆静芳为此起诉至本院，本院经审理后驳回了诉讼请求。2016年10月14日，胡玲、陆静芳在清风公司办公室与清风公司管理处主任李某甲发生肢体冲突，李某甲拨打电话报警，当天在栖霞区公安分局摄山派出所双方达成《治安调解协议书》，胡玲、陆静芳支付李某甲损失2.5万元。后胡玲、陆静芳对公安机关处理上述纠纷中的行为提起行政诉讼，被法院予以驳回。针对双方上述冲突，胡玲、陆静芳在高科荣境业主QQ群里发表了言论，其他业主纷纷发表意见。后清风公司于2016年11月9日作出《关于个别业主在QQ群中捏造“物业打人”事件的证明》，并在小区岗亭、电梯等显要位置张贴以告知小区业主。告知内容主要是：自2016年10月17日起，本小区XX幢X楼某两户业主在业主QQ群等公众场所屡屡捏造、散布“物业打人事件”等不实言论，煽动业主与物业产生对立情绪，对小区和谐环境造成影响，针对此事件说明如下：2016年10月14日上午，XX幢X楼某两户业主到物业管理处主任办公室就违规装修整改事宜索要赔偿，管理处主任人情接待，在谈话期间，其中一位业主突然将水杯里的热水泼到管理处主任脸上，并对管理处主任进行殴打（有照片及派出所出境出警证明），造成管理处主任软组织挫伤、肌腱损伤（有医院诊断书、监控录像、派出所出警记录），被公安机构严肃处理后，在QQ群仍然捏造不实之词，中伤公安机构、物业工作人员、清风公司、高科置业公司。此XX幢X楼某业主在向物业提出占用公共绿地、扩大自家北面院落等侵害全体业主利益的要求被拒后，多次冲砸物业管理办公室、向物业人员发送辱骂短息及恐吓短信、殴打物业人员、捏造散布不实言论，打着物业管理不公的旗号煽动不明真相的业主共同抵制物业。言论自由是宪法赋予公民的一项基本权利，但言论自由必须在其合法的边界范围内，不得侵犯社会公共利益、他人利益等。清风公司支持业主通过合法、合理的程序解决问题，但对不够小区利益、损害小区业主利益的行为，清风公司坚决制止。XX幢X楼某两户业主在QQ群里捏造、散布的不实言论，给清风公司员工、企业品牌和声誉带来的侵害，将保留追究责任的权利。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第二项规定：“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”认定一个行为是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来认定。本案中，原告胡玲、陆静芳系因房屋装修与被告发生纠纷，针对装修纠纷原告已诉至本院，本院经审理后依法驳回其诉讼请求。也是由于装修纠纷，原告与被告工作人员发生肢体冲突，经公安机构处理后，双方签订调解协议书，原告赔偿被告工作人员2.5万元损失。此后原告在小区业主QQ群里对上述事件发表言论，给被告造成了一定的影响。对被告的行为是否侵犯原告名誉权，本院评析如下：首先，被告针对原告在业主QQ群里的言论通过书面形式，以张贴在小区岗亭、楼梯等显要位置的方式进行说明，在整个说明中并未提及两原告的姓名，而是以XX幢X楼某两户业主代替，并未直接对两原告信息进行披露，也未造成原告人格的贬损和社会评价的降低；其次，被告作出书面说明针对的是两原告在业主QQ群里的言论，说明的内容也是双方发生冲突一事，事件本身系真实发生，且经公安机关处理，并不存在诋毁、诽谤的情形，没有侵害原告的名誉；最后，无论是双方之间的装修纠纷还是此后的肢体冲突一事，均已经被法院或公安机关予以确认处理，原告主张的理由并不充分，也不能成立，且被告没有过错。综上，被告的行为并未侵犯原告的名誉，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告胡玲、陆静芳的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡玲、陆静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈猛二〇一八年一月二十二日书记员  葛菁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2079号原告：杨彩兰，女，1965年6月1日生，汉族，住江西省新余市。被告：张建勇，男，1963年2月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡菊爱，女，1972年7月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告杨彩兰与被告张建勇、胡爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2018年1月10日，原告杨彩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨彩兰撤诉处理。审 判 长  李金花人民陪审员  王 梅人民陪审员  凌 玉二〇一八年一月十日书 记 员  胡 蓉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初2503号原告：李付民，男，1968年10月25日出生，回族，住长葛市。委托代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。被告：马民，男，66岁，回族，住鄢陵县。被告：李大梅，女，回族，住址同上。本院在审理原告李付民诉被告马民、李大梅民间借贷纠纷一案中，因原告李付民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告李付民负担。审判员 张 雷二〇一八年一月三十一日书记员 郭文同
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初239号原告：韩金山，男，1957年6月24日出生，民族，现住长春市净月开发区。委托代理人：吴哲志，男，1964年11月30日，蒙古族，现住宁江区。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地宁江区沿江东路1219号。法定表人：张德有，董事长。委托代理人：周钧，该公司法律顾问。被告：中国石油天然气股份有限公司扶余采油厂。住所地宁江区工农街。法定代表人：黎政权，厂长。委托代理人：刘波，该厂职工。被告：中国石油天然气股份有限公司白城关山采油厂。住所地宁江区农林村。代表人：刘峰，厂长。委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。韩金山与中国天然气股份有限公司扶余采油厂、中国石油天然气股分有限公司白城关山采油厂、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告韩金山于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩金山撤诉。案件受理费5元，由原告韩金山负担。审判员  程景辉二〇一八年一月二十四日书记员  冯天扬
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825财保6号申请人:隋云凤，女，1990年6月10日出生，满族，住隆化县。委托代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308201510414596。被申请人：赵鑫，男，1986年8月11日出生，满族，住隆化县。申请人隋云凤于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵鑫在中国农业银行股份有限公司的工资账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵鑫在中国农业银行股份有限公司的工资账户（账号：62×××76），每月预留1500元，至20000元止，期限为2019年1月4日止。冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费220元，由申请人隋云凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一八年一月五日书记员  白金
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初109号原告：郑立波，现住四平市。被告：杨志明，现住四平市。被告：邓荣丽，现住四平市。原告郑立波与被告杨志明、邓荣丽所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告郑立波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认四平市铁西区仁兴街机务250户3#楼4单元1层面积57.44平方米房屋所有权归原告所有；2.诉讼费用被告承担。被告系夫妻关系。原告于2007年12月23日购买被告位于四平市铁西区仁兴街机务259户3#楼4单元1楼的房屋，面积57.44平方米，价款为5万元整。签订《房屋买卖合同》并到四平市公证处进行了公正，公证书号为（2007）吉四证房民字第1570号。此房屋经2002年铁路房改后已经完全变成被告个人私有产权，后被告于2007年出售给原告。但当时并不能办理产权变更登记。现在该房已经在可以办理产权时，被告却不积极配合原告办理产权变更登记。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令位于四平市铁西区仁兴街机务250户3#楼4单元1层面积57.44平方米房屋所有权归原告所有，并判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑立波的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,退回原告郑立波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一八年一月三十一日书记员  田 鹤
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初192号原告：宋玉梅，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：常华杰，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告宋玉梅诉被告常华杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告宋玉梅于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉梅负担。审判员 李 莉二〇一八年一月十二日书记员 张愉曼
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825财保2号申请人:张瑞峰，男，1962年6月22日出生，满族，住隆化县。委托代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201311607563。被申请人：刘万会，男，1970年9月24日出生，汉族，住承德县。申请人张瑞峰于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求将(2017)冀0825民初1612号案中廊坊市交通公路工程有限公司应付被申请人刘万会的工程款380000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为380000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(2017)冀0825民初1612号案中廊坊市交通公路工程有限公司应付被申请人刘万会的工程款380000元，期限为2018年12月31日止。工程款冻结期间，廊坊市交通公路工程有限公司不得向被申请人刘万会支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费2420元，由申请人张瑞峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一八年一月三日书记员  白金
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢348号申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人黄振秦，行长。被执行人:兴化市新天地不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区张帅路北侧。法定代表人:徐文东，总经理。被执行人:江苏新天地进出口有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人:徐文东，总经理。被执行人:徐文东，男，1964年6月22日生，汉族，住兴化市。被执行人:周建香，女，1966年4月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司、江苏新天地进出口有限公司、徐文东、周建香金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年11月12日作出（2014）泰兴商初字第0746号判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏新天地不锈钢制品有限公司应于判决生效后3日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金4000000元及利息、罚息、复利；二、被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司应于判决生效后3日内赔偿申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费177800元；三、被执行人江苏新天地进出口有限公司、徐文东、周建香对被执行人兴化市新天地不锈钢有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；四、四被执行人应于判决生效后3日内给付申请执行人垫付的案件受理费40222元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理，因暂无执行条件终结执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院于2017年4月10日恢复立案，被执行人应向本院交纳执行费用44178元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人徐文东有号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，均已被本院另案查封，车辆下落不明，未实际处置，余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2017年4月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本案承办人与申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行的委托代理人一起到实地查看被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司提供抵押、质押的不锈钢产品，该抵押产品是动态抵押，因未能实现移库固定抵押产品的数量与质量，无法进行评估、拍卖程序。5.本院于2018年1月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2018年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月十日书 记 员  彭溪君
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4970号原告：南京瀚宇彩欣科技有限责任公司，住所地南京经济技术开发区恒飞路18号。法定代表人:黄凯胜，董事长。委托代理人:邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人:吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告:李杰，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人:娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告南京瀚宇彩欣科技有限责任公司(以下简称瀚宇公司)诉被告李杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托代理人邢玉、被告李杰的委托代理人娄德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告解除与被告的劳动合同合法有效，无须支付赔偿金。事实和理由：被告于2012年4月进入原告处工作。2017年，因原告公司转产及经营方式调整等原因造成的影响，导致被告所在的TPM制造处被合并后被告的工作岗位消失。原告根据双方合同第三十一条C项之规定依法行使解除权。原告解除双方的劳动合同后全额支付经济补偿金和代通知金。原告依法解除劳动合同，无须支付经济赔偿金。被告李杰辩称，原告没有任何证据证明岗位消失，合同无法履行，也未提供任何证据证明履行过和被告协商的过程，原告的行为不符合劳动合同法和双方签订的劳动合同，且原告是以公司组织调整人力精减为由与被告解除劳动合同。原告的行为是违法解除行为，应依法支付被告的经济赔偿金。经审理查明，被告李杰于2012年4月16日进入原告瀚宇公司处工作。最后一期劳动合同期限为2015年5月1日至2019年4月30日。2017年3月30日，原告瀚宇公司人资部门出具书面《解除劳动关系通知书》。李杰向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决瀚宇公司解除劳动合同违法、支付解除劳动合同赔偿金112124.5元、支付假勤折算33351.72元。仲裁委裁决原告瀚宇公司支付被告李杰解除劳动合同赔偿金差额44849.8元，瀚宇公司不服裁决，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告向法庭提交《劳动合同书》，《劳动合同书》约定被告从事管理工作。原告认为根据《劳动合同书》第三十一条规定“乙方（即被告）有下列情形之一的，甲方（即原告）可以解除合同，辞退乙方：……C.甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行，经协商不能就变更劳动合同内容达成一致的”，明确约定了原告享有单方解除权的情形。原告提交《解除劳动关系通知书》，证明原告已经履行了通知义务，该解除行为合法有效。在《解除劳动关系通知书》中主要内容为：因瀚宇公司组织调整、人力精减，瀚宇公司决定2017年4月1日解除与被告的劳动关系，被告的年资起算日期为2012年4月16日，前12个月平均工资为11212.45元，补偿金56062.25元，代通知金11212.45元，假勤折算33351.72元，合计100626.42元。原告提交《银行进账单》，证明其已经按照《解除劳动关系通知书》中载明的经济补偿金的数额全额向被告支付了全部款项，完成了全部的义务。原告提交[人资（2017）组字第2017040101号]《公告》，证明已经就本案享有单方解除权的合法事实进行了公告，《公告》主旨：瀚宇公司辖下总经理室之组织调整暨人事异动公告。原告提交致工会《通知》，证明原告已经履行通知工会的程序。原告提交被告2016年3月-2017年2月的《薪资单》。原告提交[人资（2017）组字第20170123号]年终奖公告及年终奖公告发布记录。被告认为原告向被告发出解除的理由是组织调整、人力精减，不符合《劳动合同书》第三十一条的约定，同时原告也未与被告进行协商。被告认可收到解除劳动合同通知书并收到相关钱款。被告认为人力资源部的公告没有公司的盖章以及相关部门负责人的签字，即使存在部门调整，但不足以证明岗位消失，合同无法履行的客观事实，公告发布时间是2017年4月1日，当时与被告已经解除了劳动关系，被告并不知晓。被告对年终奖公告真实性认可，应纳入计算被告年平均工资的范围之内。上述事实，有仲裁裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中双方的劳动合同约定被告的工作岗位为管理岗位，原告提交的《解除劳动关系通知书》中解除合同的理由为组织调整、人力精减，原告认为符合双方的劳动合同第三十一条约定，其行使单方解除合同的权利。原告仅提交其人力资源部的《公告》，《公告》的主旨是总经理室之组织调整暨人事异动。原告未提供其他证据证实符合双方合同约定因“……客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行，经协商不能就变更劳动合同内容达成一致的”，因此应认定原告系违法解除与被告的劳动合同，原告应支付被告李杰违法解除劳动合同经济赔偿金。原告的《解除劳动关系通知书》认定被告的离职前12个月平均工资为11212.45元且按此标准计付补偿金及代通知金，被告对此不持异议，原告瀚宇公司应按此标准支付被告李杰违法解除劳动合同经济赔偿金112124.5元（11212.45元×5个月×2），扣除已付67274.7元（56062.25元+代通知金11212.45元），还应支付44849.8元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告南京瀚宇彩欣科技有限责任公司于本判决生效后10日内给付被告李杰违法解除劳动合同赔偿金差额44849.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一八年一月三日书记员  朱 莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初820-1号申请人：韩鹏飞，男，1981年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：贾进华，男，1980年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人韩鹏飞与被申请人贾进华民间借贷纠纷一案，申请人韩鹏飞于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾进华所有的房产证号为莱房预城区字第××××××号项下的，位于莱州市云峰丽景×幢×-×××号的房产一处（保全标的额4.9万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以4.9万元诉讼财产保全责任保险为申请人韩鹏飞提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾进华所有的房产证号为莱房预城区字第××××××号项下的，位于莱州市云峰丽景×幢×-×××号的房产一处（保全标的额4.9万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人贾进华保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费510元，由申请人韩鹏飞暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月二十五日书记员  宋瑞雪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执192号申请执行人：甄剑，男，1977年4月18日出生。被执行人：粟高欣，男，1974年2月3日出生。本院在执行甄剑与粟高欣民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一八年一月十七日书 记 员  熊卫东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终103号上诉人（原审被告）：佛山亿能置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室。法定代表人：FRANKMA(马飞虹)。被上诉人（原审原告）：刘剑华，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原审原告：佛山市泰华康梦贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座213铺。法定代表人：刘剑华。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原审被告：广东跨客城信息技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜北路2号亿能国际广场2座801室。法定代表人：赵晓生。原审被告：张树人，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：赵晓生，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人佛山亿能置业有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人不是本案合同的当事人，不是本案适格的被告，应驳回被上诉人的起诉。上诉人住所地是佛山市南海区，案涉合同履行地也是佛山市南海区，依据《民事诉讼法》第21条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。被上诉人刘剑华与原审被告广东跨客城信息技术有限公司签订的《跨客城入驻合作服务协议》第九条争议解决方式约定：“本协议自双方盖章时生效，本协议项下发生的任何纠纷或者争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，甲乙双方均有权向各自所在地法院起诉”。本案中，涉案合同乙方即被上诉人刘剑华户籍地为广州市荔湾区，属于原审法院辖区内，故广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一八年一月二十五日书记员  胡玮瑶
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初3172号原告：赣州市南康区志恒家具有限公司，住所地：南康区龙岭镇龙岭村。经营者：姜辉，男，住赣州市章贡区。被告：南康区福鑫家园家具厂，住所地：赣州市南康区龙岭镇龙岭家具城。经营者：赖飞，男，赣州市南康区。原告赣州市南康区志恒家具有限公司与被告南康区福鑫家园家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州市南康区志恒家具有限公司的法定代表人姜辉到庭参加诉讼，被告南康区福鑫家园家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市南康区志恒家具有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告清偿剩余货款59850元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直为生意伙伴关系，持续至2015年年末，期间由原告向被告供给弯板木料，被告向原告支付相应货款。自2014年至2015年间包括部分货物折抵共计尚余59850元未支付完成。经原告多次催收均无结果。被告南康区福鑫家园家具厂未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、企业信用信息公示报告、对账单、转账记录，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告欠原告货款的情况。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：原告赣州市南康区志恒家具有限公司的经营者为姜辉。被告南康区福鑫家园家具厂的经营者为赖飞。被告因经营需要在原告处购买家具弯板木料，后经结算，被告尚欠原告59850元货款未付。原告因多次催被告支付尚欠的货款未果，诉至本院要求处理。本院认为，被告南康区福鑫家园家具厂尚欠原告赣州市南康区志恒家具有限公司59850元货款未付，有当事人的陈述、对账单等证据为凭，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告南康区福鑫家园家具厂在本判决生效后十日内向原告赣州市南康区志恒家具有限公司支付尚欠的货款59850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，公告费300元，合计1596元，由被告南康区福鑫家园家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  黄春新审 判 员  黄秀琴审 判 员  朱黎莉二〇一八年一月二十九日代理书记员  刘丽媛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初170号原告：王正江，男，1963年1月1日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜(系特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：龙克福，男，1963年6月13日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告王正江与被告龙可福买卖合同纠纷一案过程中，原告王正江于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告王正江撤回起诉。本案案件受理费1044元，减半交纳522元，由原告王正江负担。审判员 陈 丽二〇一八年一月二十四日书记员 方奎宁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402财保4号申请人：杨博程，住所地吉林省辽源市。被申请人：衣伟豪。申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹拾万元整。申请人已向本院提供大地保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人衣伟豪驾驶的无牌照轮式装载机一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  许文强二〇一八年一月十八日书记员  孙 颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0523执53号之二申请执行人东营市尚德橡塑有限公司，住所地广饶县稻庄镇西杜村。法定代表人李岩，该公司经理。被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。法定代表人朱金田，该公司董事长。我院做出的（2017）鲁0523民初4913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司在浙江亚太机电股份有限公司的债权2600万元，期限为三年，自2018年1月5日至2021年1月4日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年一月五日书记员  张海涛
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0624刑初7号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人李史贵，男，1965年4月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住福建省武平县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审；2018年1月5日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人李史贵犯伪造身份证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈某、代理检察员谢某，被告人李史贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月16日，被告人李史贵因驾驶证超分被广东省河源市公安局交通警察支队注销。2017年9月，李史贵提供其个人信息伙同他人共同伪造1本加盖广东省河源市公安局交通警察支队公章的机动车驾驶证。2017年10月18日，被告人李史贵持该伪造的其本人机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，途经诏安县深桥检查站时被执勤民警查获。经广东省河源市公安局交通警察支队鉴别，该机动车驾驶证不是该单位核发的证件。上述事实，被告人李史贵在开庭审理过程中亦无异议，并有检查、扣押、指认等笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，户籍证明、抓获经过证明、驾驶人（李史贵）信息查询结果单、详细信息及说明、驾驶证真假鉴别回函等书证和涉案伪造的机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李史贵伪造依法可以用于证明身份的证件（机动车驾驶证1本），其行为构成伪造身份证件罪，应予刑事处罚，涉案扣押伪造的机动车驾驶证1本应予没收。被告人李史贵虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李史贵犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年3月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、涉案扣押被告人李史贵伪造的机动车驾驶证1本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王廷学二〇一八年一月十六日书记员  李志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1212号之一申请执行人谢奇美，男，1948年8月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人王小龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢奇美与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年一月十日书 记 员  刘 娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初450号原告黄德新，男，1957年2月21日出生，汉族，个体，现住新民市金五台子乡鲫鱼泡村。委托诉讼代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告辽宁绿立方实业有限公司，住所地新民市大民屯镇方巾牛村。法定代表人徐海华，系该公司经理。原告黄德新诉被告辽宁绿立方实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告黄德新于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄德新撤回起诉。案件受理费640元（已减半收取），由原告黄德新负担。代理审判员 张 武二〇一八年一月二十三日书 记 员 吴丽华
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初250号原告原告：马小红，女，出生于1964年11月11日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。委托代理人：马青峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告35000元，并从2014年12月12日起按月利率1%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、被告给付原告15000元，并从2015年1月6日起按月利率1%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马小红的委托代理人马青峰到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告马小红35000元，并从2014年12月12日起按年利率12%的标准向原告马小红支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告马小红15000元，并从2015年1月6日起按年利率12%的标准向原告马小红支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为338元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十一日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初290号原告：葛某某，男，汉族，1969年5月1日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟某某，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇某某村民委员会。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告葛某某诉被告翟某某、扶沟县韭园镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠葛某某的土地承包款1950元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，葛某某变更诉讼请求为：1、请求判令翟某某支付拖欠葛某某的土地承包款1950元，某某村委会承担逾期未付款的利息。2、解除双方的土地承包合同。事实和理由：经某某村委会协调，葛某某将土地3.9亩转包给翟某某，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年已按约交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟某某一再推拖，直到其种植的玉米收割后也未交付。经扶沟县人民法院诉前调解，翟某某答应2017年10月8日前结清拖欠款项，直到如今，仍未履行交款义务。本院认为，葛某某要求翟某某支付下欠土地承包款，翟某某提交有扶沟县某某农牧专业合作社与某某村委会签订的转包合同，经审查，翟某某是扶沟县某某农牧专业合作社的法定代表人，翟某某在转包合同上签名的行为，是职务行为。葛某某与翟某某没有直接的利害关系，葛某某对翟某某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回葛某某的起诉。葛某某起诉某某村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回葛某某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告葛某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗红艳二〇一八年一月三十一日书记员  王耀浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民特4号申请人：刘明春。代理人：刘杰静（系申请人刘明春之女）。被申请人：刘杰海。申请人刘明春与被申请人刘杰海申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案。申请人刘明春于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘明春撤回申请。审 判 长  宁培育审 判 员  张 伟代理审判员  王焕成二〇一八年一月二十四日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初9828号原告隋立申。委托诉讼代理人马云利,山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人李东阳,山东天颐临律师事务所律师。被告张敦航。被告周桂芹。委托诉讼代理人张敦航，男,1957年7月21日出生,汉族,住即墨市龙山街道办事处刁家烟霞村,身份证号:3702221957********。原告隋立申与被告张敦航、周桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告张敦航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张敦航、周桂芹系夫妻关系。两被告多年来向原告借款，截止2017年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金105800元及利息16000元，被告为原告出具借条。后原告多次向被告催要借款未果，为维护我们的合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告张敦航、周桂芹辩称，原告所诉借款与事实不符，周桂芹仅借过40000元，原告所诉数额是利息滚出来的，故请法院查明事实，依法判决。庭审中，原告提交了如下证据：证据一：借款数额为105800元的借条原件一张，证明截止至2017年4月16日，被告张敦航、周桂芹累计借原告105800元，被告周桂芹以张敦航名义为原告出具借条。证据二：欠条原件一份，证明截止至2017年4月16日，两被告欠原告利息16000元。证据三：银行交易明细一份、存折一份，证明原告曾在银行支取款项出借给被告。被告张敦航对原告提交的证据一、二不予认可，称借条、欠条不是其本人出具，是否是其妻周桂芹出具不清楚。对证据三不予认可，称该证据与借款无关，被告仅借原告40000元。被告在庭审中未提交相关证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析与认定：原告提交的证据一、二，被告张敦航不认可是其本人出具，原告称系被告周桂芹出具，被告不否认是周桂芹出具且未申请对笔迹进行鉴定，故本院对原告提交的证据一、二予以认定。经审理查明，被告张敦航、周桂芹系夫妻关系。两被告因资金需要自2013年起向原告借款，截止至2017年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金105800元及利息16000元，被告周桂芹为原告出具借条一份、欠条一份。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条、欠条等证据，本院予以确认。本院认为，两被告因资金需要向原告借款，截止至2017年4月16日，经结算被告尚欠原告借款本金105800元及利息16000元，被告为原告出具借条和欠条，双方债权、债务关系，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿付借款本金105800元及利息16000之请求，本院予以支持。原告要求被告偿付以本金105800元为基数按月息2分从2016年4月17起计算的利息，因双方借款时未明确约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持……”规定，本院不予支持。被告张敦航、周桂芹系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张敦航、周桂芹偿付原告隋立申借款本金105800元及利息16000元。被告张敦航、周桂芹偿付原告隋立申借款逾期利息（以借款本金105800元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）上述一、二项款项于判决生效后十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对两被告的其他诉讼请求。案件受理费2736元，减半收取1368元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一八年一月十八日书记员 邵晓丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持……”
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执3628号申请执行人：福州大江盛世商贸有限公司（组织机构代码：08740099-7），住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号一层05店面。法定代表人：江久学。被执行人：朱光凤男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：郑东梅女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人福州大江盛世商贸有限公司与被执行人朱光凤、郑东梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初5186号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人所有车辆已被我院查封，无法扣押到位，暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0104民初5186号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 毅执行员 郑敏惠执行员 程 志二〇一八年一月二十六日书记员 陈琳增附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保85号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，女，出生于1973年9月25日，汉族，住新密市。系公司职工。被申请人：李春燕，女，出生于1980年9月10日，汉族，住新密市。被申请人：李振东，男，出生于1984年5月12日，汉族，住新密市。被申请人：慕官卫，男，出生于1979年7月7日，汉族，住新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春燕、李振东、慕官卫银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李春燕、李振东、慕官卫银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费520元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨继民二〇一八年一月二十四日书记员  李 欧