wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审62号申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人阚忠民，该局局长。委托代理人李政潮，绥中××房屋征收与补偿实施办公室法规科科长。被执行人王岩，个体。申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥建裁字（2016）第012号房屋拆迁行政裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月1日，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出绥建裁字（2016）第012号房屋拆迁行政裁决。被执行人王岩对该裁决不服，向建昌县人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，建昌县人民法院作出（2016）辽1422行初35号行政判决。建昌县人民法院认为，“被告绥中县住建委作出的绥建裁字（2016）第012号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”，判决“驳回原告王岩的诉讼请求”。王岩对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。2017年11月6日，市中院作出（2017）辽14行终77号行政判决。市中院认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出的绥建裁字（2016）第012号房屋拆迁行政裁决，已经一、二审法院判决认定其事实清楚，适用法律正确，程序合法，故该行政裁决依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2016年3月1日作出的绥建裁字（2016）第012号房屋拆迁行政裁决，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，���行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1119号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：邱榕芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告邱榕芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告邱榕芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币140,498.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年一月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执28号之四被执行人李际旺，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执28号之四裁定书，于2018年01月08日向被执行人李际旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李际旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李际旺16×××54账户内存款人民币27946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年一月八日书记员 刘振华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初8561号原告：武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街27号黄浦大厦中原国际大酒店第12层。法定代表人：杨金刚，董事长。委托诉讼代理人：毛俊超（一般授权代理），男，1958年9月10日出生，汉族，武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司经理，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：何军（一般授权代理），湖北横空律师事务所律师。被告：武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖养殖场（12），营业地湖北省武汉市东西湖区将军路230号。法定代表人：祁从阳，总经理。委托诉讼代理人：周福生（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。被告：湖北新楚市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场私营小区马池九村。法定代表人：祁新才，总经理。被告：祁从阳，男，1950年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被告：祁新才，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被告：祁楚财，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，原告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司（以下简称金龙贷款公司）与被告武汉齐磊建筑工程有限公司、湖北新楚市政工程有限公司、祁从阳、祁新才、祁楚财借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案审理中，原告金龙贷款公司以及案外人应城市鑫龙小额贷款有限责任公司与被告武汉齐磊建筑工程有限公司达成《财产抵押补充协议》。原告金龙贷款公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告金龙贷款公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费60000元、邮寄费100元，合计60100元。由于原告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求至1000000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，本案应交纳案件受理费6900元（已减半）、邮寄费100元，共计7000元，由原告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  罗 松人民陪审员  丁红霞人民陪审员  许鹏洲二〇一八年一月二十二日书 记 员  林慧娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初193号原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：张传军，董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：江炳坤，董事长。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年一月三十一日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0124民初55号原告：覃忠梅，女，1975年10月1日出生，壮族，住广西上林县。被告：李利英，女，1976年4月5日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告覃忠梅与被告李利英民间借贷纠纷一案中，原告覃忠梅以被告李利英已自动履行债务为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃忠梅的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃忠梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃忠梅负担。审判员  陈璐瑶二〇一八年一月二十六日书记员  黄 玲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初14号原告：楼康峰，男，1992年6月6日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡仕龙，男，1995年12月23日出生，汉族，住东阳市。原告楼康峰与被告蔡仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告楼康峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楼康峰撤回起诉处理。审 判 员 厉磊二〇一八年一月五日代书记员 杜珊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初2146号原告：孟某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭磷，吉林东坤律师事务所律师。被告：李某，住吉林省吉林市。第三人：吉林市某贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区通江街崇文小区8号楼6号网点。法定代表人：薛立明，董事长。委托代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。原告孟某与被告李某及第三人某贷款有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，2017年9月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人郭磷、被告李某、第三人某公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即赔付孟某经济损失共计460万；2、诉讼费及相关费用由李某承担。事实与理由：2013年12月25日，李某以孟某的名义向某公司借款460万元，某公司于当天发放贷款给孟某，孟某于当天将款项汇给李某。后李某向某公司偿还部分本息后未再继续偿还，某公司将孟某诉至吉林市昌邑区人民法院，造成孟某损失，后孟某多次向李某催要损失，李某以种种理由搪塞、推脱，故孟某无奈之下，特向贵院提起诉讼，以维护孟某的合法权益。李某辩称，首先因李某和孟某是多年的朋友，该事情是真实存在的。2013年12月25日，李某哥哥在外地做生意急需资金周转，当时以孟某的名义向某公司借款500万，汇入李某账户账上是480万。借款之后，李某在2014年2、3月份每月都偿还15万元。2014年3月末，李某哥哥做生意失败，资金链断裂，李某和孟某说了上述情况，当时某公司、孟某还有李某三方商谈先偿还本息50万元，某公司停息三个月，再作进一步打算。2014年5月左右，李某姐姐李某某翠筹集了50万元现金还给某公司，每次汇钱都是给某公司的会计李艳华。该50万偿还之后，某公司也没再追要。三个月之后，李某陆陆续续筹集了90万元，是分多笔转给孟某，让孟某转交某公司，有一部分是现金有一部分是打到孟某卡里。据李某所知孟某在李某给的90万元基础上又多偿还了一些钱给某公司，具体数额李某记不清楚了。2014年年底，李某无力偿还了，李某找到其朋友李某某，因李某某欠李某钱，通过协商，李某某用一处门市房即某公司的现办公地址用于抵债。当时是李某某、孟某和某公司商谈的，该门市是382平方米，实际面积是410平方米。当时李某某的门市有280万元的贷款，初期和某公司协商该门市顶450万，后经过几次商谈，该房屋顶380万，去掉280万元的贷款就顶100万元。李某与李某某之间有协议，该房屋顶完之后，李某和孟某说过每还一笔账都把手续做好，因为某公司与向孟某沟通而不是与李某沟通。在房屋顶完之后，李某和孟某说还差一些钱没有偿还某公司，具体数额记不清楚了。这个时候，李某的朋友杨旭东与李某说李某某欠他一部分钱，问能不能把顶账的门市房转到100万元残值当中的60万元转给杨旭东，李某没同意。杨旭东和李某某找李某协商，让李某把这60万元的账算到李某身上，然后杨旭东用口前的门市房给李某顶账顶给某公司，基于该理由对双方来说都是有利的事情，李某与李某某、杨旭东协商，李某某、杨旭东提出再加一个附加条件，即用口前的房屋作抵押，向某公司借款200万元，一个月之后把这个钱还了，房屋替李某顶账，整件事情李某没有直接参与。后来按照杨旭东和李某某的说法某公司也同意了，因为当时的房屋没有交契税，李某筹集了14万元，用某公司单位负责人薛立明的名义交的契税，但是该手续办完之后，某公司就不同意放款了，要求把房屋直接顶账，刚开始杨旭东是不同意的，后来孟某、李某一起做杨旭东的工作，李某尽快把这60万元给杨旭东，杨旭东将房屋替李某顶账，最后杨旭东也同意了，但当时房屋确实没腾出，被原房主租出租了。后来孟某和李某说某公司将他起诉了，李某看判决书显示李某们就偿还了20万给某公司，剩余本息一分都没有偿还。当时李某就和孟某说在将该房屋的手续弄清之后，该房屋李某也不能腾出来了。孟某和李某说在顶房之后孟某又拿了90万元现金交给某公司。第三人述称，首先，某公司与李某不存在合同关系；其次，2013年12月25日，孟某与某公司签订了贷款合同，约定贷款总额500万元，某公司于当日向其转账480万元，孟某于2014年5月23日向某公司偿还本金20万元。经审理查明：2013年12月25日，孟某与某公司签订贷款合同一份，约定孟某向某公司贷款500万元，贷款期限自2013年12月25日起至2014年3月24日止。贷款利率为月利率3‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，某公司向孟某账户上转账480万元。孟某于2014年5月23日偿还借款本金20万元。借款到期后，孟某未履行还款付息的义务，某公司诉至法院，吉林市昌邑区人民法院（以下简称昌邑法院）于2015年6月26日作出（2015）昌民二初字第146号民事判决书，内容为：“一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告吉林市某贷款有限责任公司给付本金4，600，000元；二、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告吉林市某贷款有限责任公司给付利息，（1）以4，800，000元为本金，自2013年12月25日起至2014年5月23日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；（2）以4，600，000元为本金，自2014年5月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；三、驳回原告其他诉讼请求。”同年12月25日，孟某向李某转账480万元。后李某为孟某补签借据一份，内容为：“2013年12月25日，李某因其哥作生意需要，以孟某名义向某贷款有限公司借款人民币肆佰六十万（4600000.00元）整，借款人：李某，2013年12月25日。”认定上述事实的证据有：借据、（2015）昌民二初字第146号民事判决书、个人账户明细对账单。根据孟某诉讼请求、李某的答辩意见和某公司的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案案由问题；2、李某是否尚欠孟某借款460万元，应否承担偿还义务。本院认为，第一，关于本案案由的问题。虽然本院立案庭所立案由为追偿权纠纷，但是通过孟某提供的借据表明双方之间系民间借贷纠纷,而非追偿权纠纷。故本案案由应为民间借贷纠纷。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因孟某在向某公司借款后出借给李某，李某亦为孟某补签了借据，故李某尚欠孟某借款本金460万元属实，理应承担偿还义务。虽然李某抗辩称已向某公司以现金方式或以以房抵债的方式偿还了部分借款，但其所举证据并不足以证明其主张，某公司亦不予认可，故对于李某的抗辩本院不予支持,其与相关人员或单位的纠纷可另觅其他途径加以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内一次性偿还原告孟某借款本金460万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吕瑛伟民陪审员潘顺昌人民陪审员  原 泽二〇一八年一月十五日书 记 员  王丽丽
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更260号罪犯曹宁，男，1990年12月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县牛家佃乡阿石峰行政村***号。现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2012年11月13日以(2012）黄刑初字第74号刑事判决，以被告人曹宁犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，��期执行自2012年6月6日起至2020年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月28日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第2386号刑事裁定书，对罪犯曹宁减去有期徒刑一年；2016年7月18日陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06刑更977号刑事裁定书，对罪犯曹宁减去有期徒刑一年刑期执行至2018年6月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯曹宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极���执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯曹宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宁准予减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20031号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高伟，男，1969年7月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2006年8月2日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年2月4日刑满释放。2017年6月29日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人贺勇，男，1963年11月16日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑六个月，2003年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，2006年8月2日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月4日刑满释放。2017年6月29日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人高伟、贺勇犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人高伟、贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2017年6月22日10时许，被告人高伟、贺勇天津市滨海新区塘沽十堰里小区附近，以人民币300元的价格向高洁贩卖毒品冰毒一包。2、2017年6月28日，被告人高伟、贺勇在天津市滨海新区老百姓大药房附近，以人民币300元的价格向高洁贩卖毒品可疑物，无色晶体一包，重0.8克。后公安机关当场抓获，在高伟居住的天津市滨海新区塘沽北大街2栋2门101号内查获毒品可疑物，棕色粉末一包，重0.66克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高伟、贺勇目无国法，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人均系累犯，应从重处罚。被告人贺勇系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法惩处。被告人高伟对指控的事实供认不讳，无辩解理由。被告人贺勇对指控的事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，1、2017年6月22日10时许，被告人高伟、贺勇天津市滨海新区塘沽十堰里小区附近，以人民币300元的价格向高洁贩卖毒品冰毒一包。2、2017年6月28日，被告人高伟、贺勇在天津市滨海新区老百姓大药房附近，以人民币300元的价格向高洁贩卖毒品甲基苯丙胺一包，重0.8克。后公安机关当场抓获，在高伟居住的天津市滨海新区塘沽北大街2栋2门101号内查获毒品甲基苯丙胺一包，重0.66克。以上毒品甲基苯丙胺、毒资300元及手机一部被公安机关依法扣押。被告人高伟、贺勇到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经公诉机关当庭举证本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人高某证言，辨认笔录，被告人高伟、贺勇供述，检查笔录、扣押清单、称重笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，手机通话清单，前科材料，现场检测报告书，检验报告，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人高伟、贺勇向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人高伟、贺勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。高伟、贺勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；贺勇系毒品再犯，应从重处罚。高伟、贺勇到案后如实供述自己的罪行，且同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被扣押的毒品甲基苯丙胺及毒资300元，手机一部由公安机关依法处理。综上，为惩罚犯罪，同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，对被告人高伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，对被告人贺勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人贺勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一八年一月十五日书 记 员  朱轩谊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1182行审4号申请人扬中市市场监督管理局，统���社会信用代码证号113211823235563374，住所地扬中市中电大道168号。法定代表人兰乔根，局长。委托代理人方道荣，该局工作人员。被申请人扬中市广弘电器厂，统一社会信用代码92321182MA1NDGN276，住所地扬中市八桥镇二桥工业园区。经营者王友明，业主。2017年3月6日，申请人接到举报，反映被申请人无证从事电源线生产经营活动。3月10日，申请人立案处理，查明：被申请人未经“CCC”认证，租用江苏奥力德线缆有限公司认证证书的情况下，于2017年2月起，从事电线产品的生产经营活动，并出厂、销售，至案发，已产生经营额6617.5元，利润300元。2017年5月15日，申请人依法向被申请人送达了“行政处罚告知书”，被申请人在法定的期限内未要求举行听证，也未陈述申辩。2017年5月25日，申请人依据《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、第六十七条之规定，对被申请人作出扬市监罚字〔2017〕5-01号行政处罚决定：1、没收违法所得300元；2、罚款50000元，一并上缴国库。2017年12月8日，申请人向被申请人送达了“行政决定履行催告书”，催告被申请人履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未全面履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2018年1月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违法所得300���及罚款50000元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人扬中市市场监督管理局申请执行的扬市监罚字〔2017〕5-01号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春华审判员  王祥远审判员  张中平二〇一八年一月九日书记员  王 坤
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1535号原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县，统一社会信用代码：91130530308211xxxx。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江大成，系该公司员工。被告：董石坚，男，汉族，1976年11月29日出生，住云浮市云城区。原告垫富宝投资有限公司诉被告董石坚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序审理，因须公告送达被告，本案于2017年9月26日裁定转为普通程序审理，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人江大成到庭参加诉讼。被告董石坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金8977.74元；2、判令被告向原告支付违约金387.3元（此处违约金计算至2017年8月21日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com)是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，被告在乒乒网（http://www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年3月30日，在商户云浮市热点网络科技信息咨询服务有限公司处的消费9800元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还原告822.6元，尚欠8977.74元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。庭审中变更诉讼请求“判令被告向原告支付违约金387.3元（此处违约金计算至2017年8月21日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）”改为“判令被告向原告支付违约金326.4元，延迟履行违约金244.8元（此处违约金计算至2017年8月21日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金），”起诉状诉讼请求有处笔误，诉讼请求3中“鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担”更改为“鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担”。垫富宝投资有限公司为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，营业执照、法人身份证，证明原告主体资格；证据2，垫付宝（垫付卡）领用合约，证明告与原告签订了领用合约；证据3，银行回单、交易明细表，证明被告在云浮市热点网络科技信息咨询有限公司消费是原告为其垫付了款项；证据4，被告身份证复印件，证明被告的主体资格。被告董石坚没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，本院对原告诉称的借款事实予以确认。另查明，垫付宝（垫付卡）领用合约第五条第4点约定被告任一垫付宝子账号发生逾期还款，甲方有权通知乙方在指定期间内一次性偿还乙方所有账户全部未到期应还款项。原告在庭审中明确，其为被告垫付的9800元分12期还款，每期还款816.67元，违约金从2017年5月30日开始计算，按逾期欠款的百分之十计算，另外再加每日千分之一的延迟履行违约金，即其主张到8月21日的违约金计算如下：816×10%×4=326.4元，再加上延迟履行违约金816×1‰×30+816×2×1‰×30+816×3×1‰×30+816×4×1‰×30=244.8元。本院认为，被告须购买货物或消费，先由原告垫付价款，虽然其是直接支付给货主，原告为被告提供融资服务，本质上原告与被告之间是借款合同关系。被告董石坚作为借款人，未按约定及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告签名的领用合约、交易记录、短信记录等相互印证，本院对原告为董石坚垫付9800元价款予以确认。原告为被告在2017年3月30日垫付消费款9800元，只归还了被告至今仅归还原告822.6元，尚欠8977.74元，虽然部分尚未到期，但根据垫付宝（垫付卡）领用合约第五条第4点约定，原告有权要求被告一次性偿还未到期应还款项，故对于其诉讼请求，本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，约定的违约金总计已经超过了年利率24%，超过部分无效，本院仅支持其按垫付款的年利率24%计算违约金，被告仅归还第一期欠款，原告主张从2017年5月30日开始计算，合理合法，本院予以支持。被告董石坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董石坚于本判决生效之日起十日内支付人民币8977.74元及违约金（违约金按年利率24%自2017年5月30日起计至清偿之日止）给原告垫富宝投资有限公司。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费840元，合共890元，由被告董石坚负担800元，原告垫富宝投资有限公司负担90元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈安琪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更201号罪罪犯刘天成，男，1951年8月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2014年9月10日以（2014）宝刑初字第00134号刑事判决，以被告人刘天成故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2013年12月10日至2018年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘天成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘天成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘天成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天成准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审7号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。被执行人徐宝光。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）094号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年1月8日对被执行人徐宝光作出绥国土罚字（2016）094号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人徐宝光于2009年未经县国土资源行政主管部门批准，在西甸子镇北甸子村徐家屯非法占用土地406平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元的罚款，计4060元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年1月8日作出的绥国土罚字（2016）094号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1182行审17号申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。法定代表人：匡越石，局长。委托代理人：张宝元，该局法制科科长。委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。被申请人：扬中市三茅街道日日鲜水果超市，经营地址扬中市金苇中路217号。负责人：焦秀坤，业主。2017年1月9日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2017年1月19日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。2017年4月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的期限内未陈述申辩。申请人另查明，2015年10月20日���被申请人曾因同一事由被行政处罚过。2017年5月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第020009号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年12月14日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2018年1月17日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元���并加处罚款500元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第020009号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 春 华审判员 张 中 平审判员 ��王祥远二〇一八年一月二十二日书记员 倪 莉 莎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初27303号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜吉鹏，男，1991年7月13日生，汉族，住所地陕西省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告杜吉鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失17,880元(计算公式：29,800*60%)。事实和理由：2015年12月，原告承保了邓振国所有的牌号为沪AZXX**机动车的车辆损失险、不计免赔率特约条款等保险。其中车辆损失险的保额为716,410元，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日止。2016年7月13日，被告杜吉鹏驾驶牌号(临牌)为XXXXXXX的非机动车在本市西藏中路、人民大道路口南10米处与邓晓瞳驾驶的牌号为沪AZXX**机动车发生碰撞，导致原告承保的车辆受损。同日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队作出事故认定书，认为被告承担事故主要责任，邓晓瞳承担事故次要责任。2016年7月25日，原告对承保的车辆进行定损并出具机动车辆保险损失确认书，确认车损为29,800元，车主邓振国对车辆进行维修并支付上述修理费。嗣后，原告在涉案车损险和不计免赔率特约条款项下赔付邓振国保险金29,800元，邓振国另出具机动车辆保险权益转让书，同意将其对被告杜吉鹏的追偿权在获赔29,800元保险金的范围内转让于原告。为维护自身合法权益，原告向被告杜吉鹏提起保险人代位求偿权诉讼，请求法院判如所请。原告为此提交以下证据材料：1、保单，证明案外人向原告投保了车损险、不计免赔率特约条款保险；2、驾驶证、行驶证、交通事故认定书，证明被告对于涉案交通事故负主要责任；3、车辆损失确认书、车辆维修清单、发票，证明原告承保的车辆的车损情况；4、转账证明，证明原告已经承担保险责任；5、权益转让书，证明原告已经受让了保险代位求偿权。被告杜吉鹏未答辩，亦未提供证据。鉴于被告杜吉鹏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，根据《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杜吉鹏驾驶非机动车与原告承保的车辆发生碰撞，导致该车受损，其依法应承担赔偿责任。原告作为受损车辆的保险人，在保险合同项下已经承担了保险责任，并且受让了保险代位求偿权，其在赔偿保险金的60%范围内向被告主张侵权责任，于法有据，应予支持。被告杜吉鹏应赔偿原告经济损失17,880元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜吉鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失17,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元、公告费560元，由被告杜吉鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周慧玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执59号申请执行人河北菲斯特自控设备有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路183号棉宏大厦。被执行人河北环科力创环境工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场01单元2112、2113室。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3852号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款603350元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一八年一月十七日书记员  徐靖宇
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2730民初136号原告：汪玉发，男，汉族，1972年10月25日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：莫辉，男，布依族，1969年2月18日生，贵州省龙里县人，现租住龙里县。原告汪玉发与被告莫辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告汪玉发于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪玉发撤诉。案件受理费426元，依法减半收取计213元，原告汪玉发自愿负担。审判员  陈培琼二〇一八年一月二十九日书记员  冉慧芳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1442号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪希金，男，1963年8月14日出生，户籍所在地江苏省昆山市。原审被告人汪喜玉，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住江苏省昆山市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人汪希金、汪喜玉犯妨害公务罪一案，于2017年10月31日作出(2017)沪0114刑初1720号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人汪希金有期徒刑八个月；汪喜玉拘役五个月。汪希金不服，提出上诉。本院审理过程中，汪希金申请撤回上诉。本院认为，原判认定汪希金、汪喜玉犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现汪希金申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适���的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪希金撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  姜琳炜审判员  蒋征宇二〇一八年一月二十六日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1025号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗丽华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗丽华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,558.91元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还��支款人民币36,558.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1022号申请人：倪新名。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被申请人：上海飞耀工艺制品有限公司。法定代表人：吕佃全。本院在审理原告倪新名与被告上海飞耀工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人倪新名向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海飞耀工艺制品有限公司银行存款人民币85,566元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞耀工艺制品有限公司的银行存款人民币85,566元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇一八年一月十五日书记员 褚莉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19559号原告：胡松奎，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：许宝石，浙江赞程律师事务所律师。被告：陈涛，男，1995年10月30日出生，汉族，住江西省万安县。原告胡松奎与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡松奎及其委托诉讼代理人许宝石到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款40000元及支付利息2000元（以40000元为基数、按年利率6%，自2017年1月1日暂计算至2017年10月30日，此后计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款40000元及支付利息2000元（以40000元为基数、按年利率6%，自2017年1月2日暂计算至2017年11月1日，此后计算至款项实际付清之日止）。本院经审理查明的事实如下：出借人：胡松奎；借款人：陈涛；借款期限：2016年4月1日至2017年1月1日；借款金额：40000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后十日内归还原告胡松奎借款40000元；二、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告胡松奎逾期利息2000元（以40000元为基数、按年利率6%，自2017年1月2日暂计算至2017年11月1日，自2017年11月2日起至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一八年一月四日书记员 蒋晓妮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4548号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈烈，女，1981年11月12日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连佳宏物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区胜利东路***号。法定代表人：王振，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连高新园区广源热力有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭望贤街*号。法定代表人：林东明，该公司总经理。再审申请人沈烈因与被申请人大连佳宏物业管理有限公司、大连高新园区广源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，沈烈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年一月八日书记员 丁威扬
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8108财保3号申请人：于福生，工人。被申请人：四川华海建设集团有限公司。法定代表人：贾振学，经理。申请人于福生与被申请人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于福生于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华海建设集团有限公司在黑龙江省云山农场财务科的工程款75000元进行冻结，并已提供担保。本院认为，申请人于福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许于福生申请保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何建文二〇一八年一月八日书记员  卢 帆
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283财保24号申请人:黄玉华，女，1965年6月20日，汉族，住海伦市海伦镇。被申请人：范作宽，男，1957年5月10日，汉族，住海伦市海伦镇。申请人黄玉华于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人范作宽在哈尔滨银行的工资250000.00元（账号），查封被申请人范作宽所有的位于海伦市。担保人张欣以其所有的位于海伦市不动产权第号）和担保人黄波以其所有的位于（房权证）海伦市为申请人黄玉华提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人范作宽转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人范作宽在哈尔滨银行的工资250000.00元（账号）。二、查封被申请人范作宽所有的位于海伦市。三、查封担保人张欣所有并向本院提供担保的位于海伦市（不动产权第号）。四、查封担保人黄波所有并向本院提供担保的位于（房权证）.案件申请费2520.00元，由被申请人范作宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一八年一月二十二日书记员 赵 静
青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁0212民初412号	原告：张芳硕，女，汉族，1988年4月12日出生，住青岛市市北区。	被告：青岛搜石通电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区。	法定代表人：贾峻莱。	本院在审理原告张芳硕诉被告青岛搜石通电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张芳硕于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张芳硕撤回对被告青岛搜石通电子商务有限公司的起诉。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告张芳硕负担。	审判员  高洪良	二〇一八年一月十九日	书记员  郭 珍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保1号申请人：刘红恩，男，1978年10月7日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：薛飞，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人刘红恩于2018年1月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人薛飞驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人薛飞驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年一月二日书记员  韩佳岐
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行辖5号原告王才英与被告龙岩市永定区农业局、龙岩市农业局其他(农业)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一八年一月二十五日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6785号原告：王保华，男，1971年12月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李奥运，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李伟，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告王保华与被告李奥运、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王保华到庭参加诉讼，被告李奥运、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月息2%的利率，自2016年11月26日计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年11月26日，被告李奥运、李伟因做生意向原告借款10000元，两被告向原告出具借条一份，原告当即将10000元现金交给被告李奥运，双方约定月利率为3%，还款期限一个月。后经原告催要，两被告未偿还原告借款。被告李奥运未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告李奥运、李伟因生意需要到原告王保华家借款，两被告给原告出具借条一张，内容为“今借王保华现金10000元用于经营，月息3%，一个月还清”，被告李奥运、李伟在借款人一栏签名，捺印。出具借条后，原告交付被告李奥运现金10000元。借款到期后，两被告未向原告偿还借款，也未支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月息3%超过上述标准，原告自愿按照月息2%计算利息，本院予以准许。本案中双方未约定还款期限，逾期利息应从原告要求被告还款之日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，原告有权按照借期内的利率计算逾期利息。被告李奥运、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，原告王保华要求被告李奥运、李伟支付借款本金10000元及利息有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奥运、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王保华借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月息2%，自2016年11月26日起计算至实际给付之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李奥运、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一八年一月四日书记员  ＸＸ晨
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初27号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘某。2017年4月14日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月18日被成都市公安局青羊区分局取保候审。被告人胡某。2017年4月14日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月18日被成都市公安局青羊区分局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）1496号起诉书指控被告人刘某、胡某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员范杰出庭支持公诉。被告人刘某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2011年6月至2017年3月，被告人刘某在金碧物业有限公司成都分公司工作。其中，2011年6月至2016年6月担任位于成都市大邑县的恒大山水城项目物业总经理，全面负责恒大山水城项目楼盘的物业工作；2016年7月至2017年3月担任金碧物业有限公司成都分公司总经理助理，分管包含恒大山水城项目楼盘片区的物业工作。被告人胡某原系金碧物业有限公司员工，2012年离职后从事装修工作。2014年至2016年期间，胡某与负责恒大山水城楼盘物业工作的刘某共谋，以同意恒大山水城楼盘内部分业主违章搭建建筑为由，由胡某与业主联系，收取业主“进场费”。通过这种形式，2016年，胡某分别收取业主陈某和徐某给予的“进场费”3万元；同年7、8月期间，胡某通过保安何震收取业主余光祥给予的“进场费”1万元；同年6月7日，业主朱忠和被告人胡某签订标的额为12.6万元的《房屋施工合同》，以12.6万元的总工程价款改造房子并搭建车库和衣帽间，据胡某自称，其中3万元作为“进场费”，其余的9.6万元用于给朱忠改造房子并搭建车库和衣帽间。被告人胡某收到上述共计10万元受贿款后，按照一定比例和刘某分赃，并将赃款用于各自的日常消费。2016年8月起，成都市大邑县规划管理局向恒大山水城楼盘内违章搭建建筑物的业主发出《责令限期整改通知书》，2017年4月，金碧物业有限公司成都分公司接到举报后，向公安机关报案。同年4月13日，被告人刘某被金碧物业有限公司成都分公司工作人员扭送至公安机关。同日下午17时许，被告人胡某在成都市大邑县被公安机关挡获。另查明，2017年4月27日，刘某家属康某向成都市公安局青羊区分局退回19.2万元。同年5月2日，胡某家属杨某向成都市公安局青羊区分局退回6万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，被告人刘某、胡某的到案经过、身份信息；2、证人何某、董某、陈某、朱某、樊某、徐某、王某、彭某的证言；3、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押款的相关票据；4、金碧物业有限公司成都分公司报案书及报案材料、责令限期整改通知书、责令限期拆除违法建设决定书；5、金碧物业有限公司成都分公司营业执照、情况说明、写字楼租赁合同；6、金碧物业有限公司成都分公司与刘某签订的劳动合同、关于刘某等同志人事调整的通知、关于刘某任职情况的说明；7、委托书、房屋施工合同；8、成都市公安局青羊区分局东坡派出所出具的退赃情况说明；9、被告人刘某、胡某对非国家工作人员受贿犯罪事实的供述等。二被告人对上述犯罪事实和证据没有提出异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某系金碧物业有限公司成都分公司员工，其在担任成都市大邑县恒大山水城项目物业总经理和金碧物业有限公司成都分公司总经理助理期间，与被告人胡某共谋，利用其职务上的便利，非法收受他人财物10万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人刘某、胡某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告人在本案中所起的作用和地位，各自承担罪责。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人刘某、胡某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某、胡某适用缓刑。被告人刘某、胡某退赔的违法所得赃款10万元应当依法予以没收。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人胡某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人刘某、胡某退赔的二人违法所得赃款10万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一八年一月十日书记员  徐佳敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3316号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛。被告：付华斌，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理平安银行股份有限公司重庆分行与被告付华斌金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。并于2018年1月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且主动撤回诉讼，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。审判员  胡振宇二〇一八年一月二十五日书记员  柯 彧
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3927号原告李良啸，男，1987年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人戴开明，男，1965年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。代理权限为特别授权。被告仙桃市海兴实业有限公司，住所地：仙桃市大新路13号。法定代表人李新华，该公司经理。原告李良啸与被告仙桃市海兴实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良啸的委托代理人戴开明到庭参加诉讼，被告仙桃市海兴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良啸向本院提出诉讼请求：1、请求将被告仙桃市海兴实业有限公司位于广东省××市××头妈庙村土地编号为【惠（湾）国用（97）字第13210300109】一宗土地依法判决被告协助办理该宗土地产权变更登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月12日，原告通过竞拍方式取得被告该宗土地的使用权，2011年2月18日，原、被告就[惠（湾）国用（97）字第13210300109]土地的转让达成协议。被告同意用该宗土地抵偿给原告，并承诺无条件协助原告办理该宗土地过户手续。后被告因多种原因一直未协助原告办理该宗土地的过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告仙桃市海兴实业有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告仙桃市海兴实业有限公司因欠中国银行仙桃支行的贷款，遂将被告仙桃市海兴实业有限公司所有的位于广东省××市××头妈庙村、土地编号为【惠（湾）国用（97）字第13210300109】、土地面积为1500平方米的土地抵偿给了中国银行仙桃支行，2009年11月23日，由中国信达资产管理公司武汉办事处在仙桃市经委国有资产管理营运中心共同在《湖北日报》上发布公告，将被告仙桃市海兴实业有限公司等三十八笔债权（包括抵押权、担保物权）转让给仙桃市经委国有资产管理营运中心。2011年2月11日，仙桃市经委国有资产管理营运中心委托湖北升平拍卖有限公司对其继受的由被告仙桃市海兴实业有限公司所有的位于广东省××市××头妈庙村、土地编号为【惠（湾）国用（97）字第13210300109】、土地面积为1500平方米的该宗土地进行公开拍卖，原告通过竞拍方式取得了该宗土地使用权。2011年2月18日，原、被告签订协议书，约定了相关权利义务，由被告无条件协助原告办理土地过户手续。协议签订后，被告未配合原告办理过户手续。本院认为，原告通过竞拍的方式取得被告所有的土地使用权，该行为真实、合法、有效，竞拍成功后，原、被告之间就产权转移签订了协议书，该协议系双方真实意思的表示，符合法律规定，应予以保护。原告李良啸通过竞拍的方式取得被告所有的土地使用权，被告未协助原告办理过户手续，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仙桃市海兴实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李良啸办理位于广东省惠州市大亚湾澳头妈庙村土地编号为【惠（湾）国用（97）字第13210300109】土地使用权转移的手续。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告仙桃市海兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  许文斗二〇一八年一月十五日书记员  周 戎
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8399号原告:郝宝星,男,1983年7月1日出生,汉族,住山西省晋中市平遥县。委托代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：黄水龙,男,1974年4月7日生，汉族,住浙江省杭州市萧山区萧山县。原告郝宝星诉被告黄水龙侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郝宝星于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝宝星在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝宝星撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝宝星负担。审判员  徐淑华二〇一八年一月三日书记员  张 爽
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1922号原告：刘秀宝，男，汉族，居民。被告：唐红敏，男，汉族，居民。原告刘秀宝诉被告唐红敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀宝到庭参加了诉讼，被告唐红敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘秀宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告借款73000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年1月10日，被告唐红敏因生意周转需资金向原告借款73000元，借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告唐红敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了一份证据，借条，拟证明被告唐红敏向原告借款73000元的事实。本院对该证据进行了审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀宝与被告唐红敏系朋友关系。2014年1月10日被告唐红敏需资金周转向原告借款73000元，双方约定于2014年12月之前偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告刘秀宝于2017年9月5日向本院提起民事诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐红敏向原告刘秀宝借款73000元属实，被告唐红敏应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐红敏在本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘秀宝借款73000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告唐红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  钱小丽人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  欧国仕二〇一八年一月二日代理书记员  李 兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执1477号申请执行人：李某某，男，汉族，1978年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托代理人：李某甲，男，汉族，1970年9月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系申请执行人李某某哥哥。被执行人：岳某某，男，汉族，1965年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：陇西国林出租车客运有限公司。统一社会信用代码：91621122085776384A。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。申请执行人李某某与被执行人岳某某、陇西国林出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2384号民事判决书申请本院执行。执行中，给二被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律���书所确定的义务，但二被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人岳某某、陇西国林出租车客运有限公司银行存款人民币174728.41元(其中执行款164222.8元、迟延履行金6530.61元、案件受理费1575元、申请执行费2400元）；二、扣留、提取被执行人岳某某、陇西国林出租车客运有限公司相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人岳某某、陇西国林出租车客运有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年一月十八日书记员  杨 娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初849号原告：杨六军，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：曾庆云，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：赵春兰，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告杨六军与被告曾庆云、赵春兰合同纠纷一案中，原告杨六军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨六军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨六军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨六军负担。审判员  崔龙均二〇一八年一月十一日书记员  谭秋红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初548号原告：马健森，男，汉族，1971年11月27日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭海峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘京林，男，汉族，1961年9月14日生，住河南省林州市。原告马健森与被告刘京林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马健森的委托诉讼代理人郭海峰到庭参加诉讼，被告刘京林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘京林向原告马健森支付铁款57390元及利息，利息按月息3分计算自2014年3月1日起至还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，2013年原告供给被告生铁，被告欠原告生铁款107390元，2013年12月15日被告为原告出具欠条，在欠条中约定2014年2月底付清，按二分利息计。如超期按3分计算。后经原告多次向被告催要，被告偿还原告现金50000元，余款被告以种种理由推诿不还，之后经原告多次催要未果成诉。被告刘京林未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告有生意往来，原告供给被告生铁，被告欠原告生铁款107390元，并于2013年12月15日为原告出具欠条，载明：“今欠到，马建森壹拾万柒仟叁佰玖拾元整，￥107390元。2014年2月底付清，按二分利息记，如超期按3分计算。欠款人：刘京林，2013年12月15日”。经原告多次催要，被告偿还50000元，余款至今未予偿还。另查明，“马建森”与“马健森”系同一人。以上事实，有原告提供的欠据一张及原告的当庭陈述在卷佐证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告有生意往来，原告供给被告生铁，双方构成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了交付生铁的义务，被告作为买受方本应履行付款义务，但因故仅向原告支付50000元现金，其余款项为原告出具欠据一张，在原告主张货款时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院依法支持。关于利息，应自起诉之日即2017年5月15起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘京林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘京林于本判决生效之日起十日内给付原告马健森生铁款57390元及利息（利息自起诉之日即2017年5月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告刘京林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟人民陪审员  郭 振人民陪审员  杨存杰二〇一八年一月二十六日书 记 员  程 帆
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更30号罪犯周建龙，男，1968年9月26日出生，汉族，原户籍所���地陕西省武功县普集镇洪寨村，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2011年9月20日以（2011）礼刑初字第00053号刑事判决，以被告人周建龙犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金7000元（已缴清）。刑期执行自2011年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月25日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第802号刑事裁定，对罪犯周建龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01180号刑事裁定，对罪犯周建龙减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2020年7月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周建龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周建龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周建龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周���龙准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月24日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1081民初2999号原告：陈冬，女，1968年12月6日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：唐树超，男，1979年6月5日出生，满族，农民。（缺席）原告陈冬为与被告唐树超民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈冬及委托代理人冯洪海到庭参加诉讼。被告唐树超经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬诉称：被告于2013年1月23日以经商为由向原告借款200，000.00元，未约定借款利息和偿还期限。被告至今未将借款偿还原告。原告要求被告偿还200，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款自2017年9月22日起至偿还之日止的利息。被告唐树超未答辩。经审理查明：被告唐树超于2013年1月23日以经商为由向原告陈冬借款200，000.00元。未约定借款利息和偿还期限。被告至今未将借款偿还原告。被告至今未将借款偿还原告。本院所确认上述事实，有当事人当庭陈述、借条在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告间的借贷关系，合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负偿还原告借款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐树超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈冬借款200，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担本金200，000.00元自2017年9月22日起至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  张 炜人民陪审员  何奚奚二〇一八年一月十五日书 记 员  尚承舜
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0322行审5号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人石强虎，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人吴丽英，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明，仙游县卫生和计划生育局于2017年4月27日以被执行人石强虎、吴丽英夫妻多生育第三孩，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2017]第107103号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2017年5月2日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2017]第107103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第107103号征收社会抚养费决定；被执行人石强虎、吴丽英应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天用审 判 员  林国概人民陪审员  卢实平二〇一八年一月五日书 记 员  王 鑫附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执23号申请执行人刘艳成，男，1983年12月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县.被执行人马保军，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人刘艳成与被执行人马保军故意伤害附带民事纠纷一案中，经查，被执行人马保军在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款，在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、解除冻结被执行人马保军在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人马保军在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。本裁定立即执行审判员  刘玉芝二〇一八年一月九日书记员  郭 明
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0824刑初25号公诉机关福建省武平县人民检察院。被告人钟清凤，女，1973年8月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，户籍地武平县，现住武平县。曾因赌博于2013年9月5日被武平县公安局罚款500元。现因涉嫌犯代替考试罪于2017年12月4日被武平县公安局取保候审，2018年1月11日被武平县人民检察院取保候审。被告人钟桃凤，女，1968年5月28日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯代替考试罪于2017年12月8日被武平县公安局取保候审，2018年1月11日被武平县人民检察院取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人钟清凤、钟桃凤犯代替考试罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿，被告人钟清凤、钟桃凤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2017年3月20日，被告人钟桃凤在武平县公安局交通警察大队报考机动车驾驶证E证考试，因文化程度低，参加过一次机动车驾驶证的科目一考试未通过，便请求其堂妹即被告人钟清凤代其考试。被告人钟清凤同意后，被告人钟桃凤将其居民身份证交给被告人钟清凤，并告知下次考试时间及地点。2017年12月4日上午，被告人钟清凤持被告人钟桃凤的身份证到武平县公安局交通警察大队二楼机动车驾驶员科目一考试的考场进行考试，考试得分56分，接着进行补考时被监考人员查获，随即被武平县公安局平川派出所民警传唤到案。次日，被告人钟桃凤主动到武平县公安局平川派出所投案。本院另查明，在本院审理过程中，武平县司法局于2018年1月25日出具审前调查评估意见书，认为被告人钟清凤、钟桃凤符合社区矫正条件，建议对钟清凤、钟桃凤实施社区矫正；2018年1月22日，被告人钟清凤、钟桃凤分别向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、机动车驾驶证申请表、考试费票据、考试名单、科目一成绩单、行政处罚决定书、调查评估意见书、现金缴款单等相关书证，证人林某、曾某的证言，被告人钟清凤、钟桃凤的供述与辩解，考试现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟清凤代替他人参加机动车驾驶证考试，被告人钟桃凤让他人代替自己参加机动车驾驶证考试，机动车驾驶证考试是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的国家考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟清凤归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人钟桃凤经公安机关传唤后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对其依法从轻或减轻处罚的意见，予以采纳；二被告人在庭审前主动预缴罚金，公诉机关据此建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，均予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，对钟清凤还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对钟桃凤还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟清凤犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、被告人钟桃凤犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  练光红二〇一八年一月二十九日代理书记员  林 静附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审10号申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦西侧五楼，统一社会信用代码11350200004161290L。法定代表人刘凯华，局长。委托代理人陆清容，厦门市环境保护局湖里分局监察大队大队长。被执行人庄其万泡沫加工厂，住所地厦门市湖里区金林社区马厝社***号旁。法定代表人庄其万，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。申请人厦门市环境保护局湖里分局于2017年1月29日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人庄其万泡沫加工厂位于厦门市湖里区金林社区马厝社569号旁的废泡沫造粒项目未按规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用，申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人的上述行为系违法为由，于2017年7月5日依据《厦门市环境保护条例》第十七条第一款、第四十八条第二项，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-(2)-b项标准，作出厦环（湖）罚决字[2017]C35号行政处罚决定书，并于同年7月13日将该决定书送达给被执行人，决定给予被执行人罚款人民币50000元的行政处罚；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人庄其万泡沫加工厂的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第十七条第一款、第四十八条第二项，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-(2)-b项标准，作出厦环（湖）罚决字[2017]C35号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2018年1月29日申请本院强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元整，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字[2017]C35号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人庄其万泡沫加工厂应于收到本裁定之日起三日内，向指定银行和账号缴纳罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元整。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1400元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 陈仁进审 判 员 欧 海二〇一八年一月三十日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅素珍，女，1948年1月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高伟，男，1958年6月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖恒华，女，1962年11月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。原审第三人：赵斌，男，1968年2月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。再审申请人梅素珍因与被申请人高伟、盖恒华、原审第三人赵斌民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人梅素珍以“以新发现的证据向原审法院另行起诉”为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，梅素珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梅素珍撤回再审申请。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一八年一月十一日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审79号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈晓波，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人郭瑜英，女，1982年7月25日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月24日以被执行人陈晓波、郭瑜英于2005年7月2日生育第一胎女孩，于2010年7月14日生育第二胎女孩，又于2016年9月30日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第02015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02015号征收社会抚养费决定书，于2017年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月20日向被执行人陈晓波、郭瑜英送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈晓波、郭瑜英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第02015号征收社会抚养费决定书。被执行人陈晓波、郭瑜英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1199元，由被执行人陈晓波、郭瑜英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月十五日书记员  郑惠玲
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1045号原告：云和县农村信用合作联社。法定代表人：郑旭勇，理事长。委托代理人：刘伟军，系原告员工。被告：柳启飞，男，汉族，住浙江省云和县。被告：吴国平，男，汉族，住浙江省云和县。原告云和县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告柳启飞归还原告借款本金人民币60000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2017年9月4日共计7786.98元。2017年9月4日之后利息、罚息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）；2.被告吴国平对该笔借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶林波独任审理。后因被告柳启飞、吴国平下落不明，本院依法组成合议庭转为普通程序于2018年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人刘伟军到庭参加诉讼，被告柳启飞、吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理，本院认定的事实为，2014年9月2日，原告云和县农村信用合作联社与被告柳启飞签订编号为9331120140005442的个人循环保证借款合同，同时还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，被告吴国平作为保证人在该合同上签字。该合同签订后被告柳启飞以购买材料为由向原告借款人民币60000元，被告柳启飞归还该笔借款后，于2015年9月6日又继续向原告借款人民币60000元，借款期限为2015年9月6日至2016年9月1日。该借款到期后，被告柳启飞未按约定归还上述借款本息，截止2017年9月4日，被告柳启飞尚欠原告借款本金人民币60000元，利息、罚息扣除已支付的部分尚欠原告人民币7786.98元。后经原告催讨未果，遂诉至法院。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳启飞于本判决生效之日起五日内归还原告云和县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息、罚息(截止2017年9月4日的利息、罚息为人民币7786.98元，之后的利息、罚息之和按中国人民银行同期基准贷款利率的195%计算至本金全部还清时止）；二、被告吴国平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告吴国平承担上述担保责任后，有权向被告柳启飞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1495元，由被告柳启飞、吴国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶林波人民陪审员  刘少云人民陪审员  项朝水二〇一八年一月二十五日书 记 员  项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行辖3号原告钟养华与被告武平县公安局其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一八年一月十一日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初157号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：潘钧，该支行行长。被告：孙长宝，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告孙长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年一月十六日书记员  张 勇