沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初12011号原告：郭俊红，女，1971年6月19日出生。委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。原告：田帅福，男，1993年6月30日出生。委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。原告：李元春，女，1946年3月15日出生。委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：关冰，男，1982年9月26日出生。被告：崔伟，男，1970年12月25日出生。被告：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司。法定代表人：李崇夫，该公司经理。委托代理人：金晓明，男，1987年6月26日出生。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：齐云海，该公司总经理。委托代理人：高清，女，1986年10月17日出生。被告:姚伟，男，1979年3月22日出生。被告：王志平，男，1971年10月23日出生。被告：沈阳市悦明汽车出租有限公司。法定代表人：李继东，该公司经理。委托代理人：李继东，男，1970年12月4日出生。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：马龙，该公司总经理。委托代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。原告郭俊红、田帅福、李元春与被告关冰、被告崔伟、被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称“安捷客运”）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险”）、被告姚伟、被告王志平、被告沈阳市悦明汽车出租有限公司（以下简称“悦明出租”）、被告中国渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊红、田帅福、李元春委托代理人李海平、被告关冰、被告崔伟、被告安捷客运委托代理人金晓明、被告安华保险委托代理人高清、被告姚伟、被告王志平、被告悦明出租委托代理人李继东、被告渤海保险委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊红、田帅福、李元春诉称:2017年6月24日13时30分，田巨强驾驶电动三轮车行驶至沈阳市大东区望花北街高架桥上鲁美门前时，与关冰驾驶的辽AL0A**号车辆发生交通事故，后田巨强被姚伟驾驶的辽AGF0**号车辆辗轧，致田巨强死亡。经交警部门认定：此事故田巨强在肇事现场系被多次辗轧致死，但怎样形成的多次辗轧原因无法查实。现诉至来院，要求被告赔偿抢救费233元、死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、亲属误工费6600元、交通费1000元、被扶养人生活费83320元、精神抚慰金8万元、财产损失4000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告关冰辩称：肇事经过属实，我是肇事车辆辽AL0A**的司机，该车的实际车主是崔伟，我是被雇佣司机，在工作期间发生事故，当时我是由南向北在望花北街高架桥上在中间车道正常行驶，田巨强驾驶电动三轮车逆向行驶在左侧边车道与我发生该起事故，当时天很黑且下雨，桥上没有路灯，对面有车辆开大灯驶过，我没有看到死者车辆，死者车辆撞到了我左前方，因我的车轮胎爆了，故我的车辆行驶200多米之后才停住，我下车打电话叫救护车，并拿三脚架保护现场，期间有车辆驶过。事故发生后我下车往回时，看到姚伟的车辆驶过来，我车上的乘客就坐姚伟的车走了，在此前及此后均有车辆经过。被告崔伟辩称：我是肇事车辆辽AL0A**车主，我雇佣关冰为司机，事故发生后关冰给我打电话，我一点左右去到现场，当时我的车辆停在现场，车轮胎没有气了。该车在被告安华农业保险公司投保交强险和商业三者50万元含不计免赔。被告安捷客运辩称：肇事车辆辽AL0A**号出租车为我公司所有，该车实际责任经营者为崔伟，崔伟与我公司签署了出租车经营管理责任状，关冰为崔伟雇佣的驾驶员，出租车营运许可证的标是公司的。该车辆在被告安华农业保险公司投保交强险和商业三者50万元含不计免赔。我公司认为电动车驾驶人田巨强应该承担全部责任，被告关冰无责任。被告安华农业保险辩称：肇事车辆辽AL0A**在我公司投保交强险和商业三者50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故中死者醉酒驾驶无牌照三轮车逆向行驶，辽AGL0**车辆驾驶人姚伟事故发生后逃逸，而关冰并没有违法驾驶行为，在事故中并没有过错，我公司不应该承担赔偿责任。事故发生后，我公司勘察人员到现场查勘，事故车辆左前侧受损。被告姚伟辩称：我是肇事车辆辽AGF0**号车的司机，车主是王志平，我是被雇佣司机，在收车回家时发生该起事故，我是由南向北靠左面行驶，与死者驾驶的三轮车发生刮碰，我的倒车镜被刮坏了，当时下雨，事故发生后我立即停车了，发现有人躺在路上，我没敢下车，我也不清楚是否与死者发生接触和是否辗轧。我在发生事故前，并没有看见死者与前方车辆发生事故的经过，当时马路上的车辆也不多，我前方的车辆也没有车辆，但有尾灯。我发生事故后也有车辆经过。事故发生后，我认为倒车镜刮坏了，与我没有关系，我也没有责任，前面有乘客叫车，我拉乘客走了。第二天早上，我听说肇事了，就和车主到交警队澄清一下事实。我不认为我是逃逸，我只是刮到倒车镜，我没有责任，我不同意赔偿原告损失，且死者逆行醉酒，事故现场也没有警示标示，故我不应当承担赔偿原告损失。被告王志平辩称：我是肇事车辆的辽AGF0**号车的车主，司机姚伟是我雇佣的司机，该车在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者50万元含不计免赔，事故发生后司机给我打电话，我告诉他我的车保险全，要是碰到人你就别走了，我再三打电话问司机是否碰到人，司机都说没有碰到人。第二天早上，听说发生事故了，我就和司机一起去交警队澄清下事实，交警队当时说四五台车发生事故，不只你一台车。第三天，交警队把我车辆扣押了，把司机的行车证和驾驶证扣留了，但没有拘留司机。我不同意承担责任，我认为南北快速路设施不完善就开通了，且死者醉酒逆行，事故现场没有标示，所以在这场事故中姚伟没有责任，且我没有钱，不同意赔偿。被告悦明出租辩称：肇事车辆的辽AGF0**挂靠租标在我公司，在渤海保险公司投保交强险和商业三者50万元含不计免赔，王志平是车主，姚伟是司机，我认为姚伟不属于逃逸，他还把第一台事故车辆的乘客拉走了，主观上没有逃逸，我认为姚伟没有责任，且没有赔偿义务，另原告主张的赔偿金额过高。被告渤海保险辩称：肇事车辆的辽AGF0**号车在我公司投保交强险和商业三者50万元含不计免赔，死者田巨强醉酒无证逆向行驶，应该承担本起事故的全部责任，因辽AGF0**号车辆在发生事故后，驾车逃离现场，根据相关保险条款规定，我公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任，对于免责条款我公司也进行了提示解释说明的义务。从现有证据看，没有证据显示死者是由我公司投保的车辆辗轧致死，我公司投保的车辆与死者的尸体没有过接触。关于原告主张的诉讼请求，原告应该举证我公司投保的车辆与死者有过接触，且有生命迹象。通过交警的事故证明可以看出，死者是被多次辗轧，具体是哪次辗轧导致死者死亡的，请法庭判决，综上所述，我公司投保的车辆在本次事故中，没有造成死者死亡的后果，故我公司不同意承担赔偿责任。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月24日13时30分，田巨强（男，1971年4月9日出生）醉酒驾驶电动三轮车行驶至沈阳市大东区望花北街高架桥上时，与关冰驾驶的辽AL0A**号车辆发生交通事故，发生事故后，关冰驾驶出肇事现场300米外，十余分钟后回到现场。在其发生事故到其走回现场期间，有车辆驶过，其中有姚伟驾驶的辽AGF0**号车辆与田巨强及其三轮车发生事故，姚伟的车辆与田巨强发生辗轧，姚伟发生事故后也未立即停车保护现场，在路边停留后，载走关冰车辆上的乘客，驾车驶离了现场，于第二天与该车车主王志平到交通队投案。该场事故中，田巨强死亡，经中国医科大学法医司法鉴定中心解剖检验显示：田巨强系在酒精中毒的基础上，因交通事故造成蛛网膜下腔出血，重度胸、腰、背部损伤等而死亡，本例头面部、左肩部及左上肢损伤符合机动车撞击所致。胸、腹部、骨盆及四肢等其他部位操作符合机动车辗轧所致。本例辗轧性损伤为多次机动车辗轧所致。经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定：田巨强驾驶的电动三轮车属机动车，辽AGF0**号车与路面上人体有接触。经交警部门认定：关冰驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后驶出肇事现场300米外且未及时保护现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。田巨强醉酒后无机动车驾驶证驾驶电动轻便三轮摩托车上路逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十条第一款、第三十五条、第八条之规定。姚伟发生事故后未立即停车保护现场，驾车驶离现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定（属逃逸行为）。经中国医科大学法医司法鉴定中心解剖检验显示，田巨强在肇事现场系被多次辗轧致死，但怎样形成的多次辗轧原因无法查实，此事故事实无法查清。故依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，此事故成因无法查清。田巨强生前支出医药费233元，其家属办理丧事人员误工费损失为3226.93元。田巨强系在沈阳居住的人员，其死亡赔偿金应为657520元，丧葬费应为28574元，财产损失1000元，原告李元春被抚养人生活费应为74988元。另查，辽AL0A**号车实际所有人系崔伟，关冰系司机，双方系雇用关系，该车挂靠在安捷客运经营，在安华保险投保机动车交通事故责任强制险及第三者险50万元且不计免赔。辽AGF0**号车辆实际所有人系王志平，司机系姚伟，双方系雇用关系，挂靠在悦明出租名下，在渤海保险投保机动车交通事故责任强制险及第三者险50万元且不计免赔。田巨强母亲李元春，其妻郭俊红，其子田帅福。田巨强母亲李元春，育有三个子女，无劳动能力，基本无经济来源。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、介绍信、医药费收据、办理丧事人员误工费、死亡证明、房产证复印件、被告安捷客运提供的车辆鉴定报告、保险单、车辆经营责任状、被告渤海保险提供的医大司法鉴定意见书、车辆检测报告、询问姚伟的笔录、道路交通事故调查书、事故档案材料、保单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告田巨强醉酒无证驾驶属机动车的电动三轮车上高架桥且逆行，对此事故的发生负有责任，应承担50%的责任。被告关冰在发生事故后，驾驶出肇事现场300米外，有证据表明当时现场车辆并非很多，其十余分钟后才回到现场，没有及时保护现场，致田巨强被其它车辆多次辗轧并致死，应承担30%的责任。被告姚伟在发生事故后，有证据证明其车辆辗轧过田巨强，是多次辗轧过田巨强的机动车之一，但其未立即停车保护现场，驾车驶离现场的行为，系肇事逃逸行为，应承担20%的责任。崔伟系肇事车辆辽AL0A**号车实际车主，关冰系崔伟雇用的司机，与本案并非同一法律关系，应由崔伟按30%赔偿三原告的损失，被告安捷客运做为挂靠单位，承担连带赔偿责任。王志平系辽AGF0**号车辆实际所有人，姚伟系王志平雇用的司机，与本案并非同一法律关系，应由王志平按20%赔偿三原告的损失，被告悦明出租做为挂靠单位，承担连带赔偿责任。二肇事车辆在被告安华保险和勃海保险处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。二肇事车辆在被告安华保险和勃海保险处投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足的部分，由辽AL0A**号车投保的安华保险公司在第三者责任保险限额内按30%予以赔偿。但辽AGF0**号车辆司机姚伟有肇事逃逸行为，违反保险公司第三者责任保险条款中有关责任免除的条款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”。故其超出交强险限额不足的部分，渤海保险免赔，应由被告王志平承担，被告悦明出租承担连带责任。原告所述的医药费233元，本院予以支持。原告所述其家属办理丧事人员误工费损失，应按三人十天及居民服务行业标准计算，应为3226.93元（39261元/年÷365天X3人X10天）。田巨强死亡赔偿金应为657520元（32876元/年X20年），原告李元春的被抚养人生活费应为74988元【24996元/年X（20年-11年）÷3人】，根据法律规定一并计入死亡赔偿金，两者合计732508元。丧葬费应为28574元，原告所述财产损失过高，被告适当赔偿1000元为宜。原告所述交通费，证据不足，不予支持。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿2万元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故强制保险医药费限额中赔偿原告郭俊红、田帅福、李元春医药费116.5元；（233元X50%）二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡、伤残限额中赔偿原告郭俊红、田帅福、李元春精神抚慰金1万元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡、伤残限额中赔偿原告郭俊红、田帅福、李元春死亡赔偿金10万元；四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故强制保险财产限额中赔偿原告郭俊红、田帅福、李元春财产损失500元；（1000元X50%）五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额中赔偿原告郭俊红、田帅福、李元春死亡赔偿金159752.4元；【（732508元-10万元-10万元）X30%】六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额中赔偿原告郭俊红、田帅福、李元春丧葬费8572.2元；(28574元X30%)七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额中赔偿原告郭俊红、田帅福、李元春办理丧事人员误工费968.08元；（3226.93元X30%）八、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故强制保险医药费限额中赔偿原告郭俊红、田帅福、李元春医药费116.5元；（233元X50%）九、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡、伤残限额中赔偿原告郭俊红、田帅福、李元春精神抚慰金1万元；十、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡、伤残限额中赔偿原告郭俊红、田帅福、李元春死亡赔偿金10万元；十一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故强制保险财产限额中赔偿原告郭俊红、田帅福、李元春财产损失500元；（1000元X50%）十二、被告王志平赔偿原告郭俊红、田帅福、李元春死亡赔偿金106501.6元；【（732508元-10万元-10万元）X20%】十三、被告王志平赔偿原告郭俊红、田帅福、李元春丧葬费5714.8元；(28574元X20%)十四、被告王志平赔偿原告郭俊红、田帅福、李元春办理丧事人员误工费645.39元；（3226.93元X20%）十五、被告沈阳市悦明汽车出租有限公司对上述第十二、第十三、第十四项承担连带赔偿责任；上述一至十五项于本判决书生效后十日内付清。十六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告郭俊红、田帅福、李元春承担1209元，被告崔伟承担725.4元，由被告王志平承担483.6元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一八年一月二十三日书记员  马 雪