贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终2545号上诉人（一审原告）：周才鹏，男，1937年4月8日出生，汉族，退休教师，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（一审被告）：周才辉，男，1944年11月9日出生，汉族，退休工人，住贵州省黎平县。一审第三人：周树珍，女，1952年5月5日出生，汉族，工商银行退休工作人员，住贵州省黎平县。一审第三人：宋光弟，男，1933年8月14日出生，汉族，居民，住贵州省黎平县。一审第三人：宋祖兰，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住贵州省黎平县。一审第三人：宋祖华，女，1961年4月19日出生，汉族，居民，住贵州省黎平县。一审第三人：宋祖英，女，1958年3月14日出生，汉族，无业，住贵州省黎平县。一审第三人：宋祖萍，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住贵州省黎平县，一审第三人：宋卫东，男，1968年10月8日出生，汉族，黎平县楠竹林场职工，住贵州省黎平县。上诉人周才鹏因与被上诉人周才辉、一审第三人周树珍、宋光弟、宋祖兰、宋祖华、宋祖英、宋祖萍、宋卫东析产纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2016)黔2631民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周才鹏上诉请求：在查明本案事实基础上依法改判或者裁定发回重审。事实和理由：1、上诉人周才鹏对父亲周应诗的个人遗产因有公证遗嘱而享有独占继承权。2012年间被上诉人周才辉未经上诉人同意私自将上诉人应享的继承财产（德凤镇环城西路17号木质结构房屋）拆除，导致上诉人享有的财产分割权的标的物不复存在，其过错在被上诉人。仅因原物不存在就对上诉人正当合法诉请丟之不管，实质是在支持违法，惩罚合法。2、上诉人未支付评估费（未作评估鉴定）完全是因客观原因而致鉴定未果。上诉人自申请对房屋土地使用权价值进行评估后不久，因身体不适经医院诊断为：先天性胆道扩张，胆囊结石，肝内肿瘤，并在医院作第一次手术，但回家康疗不久手术伤口出现破裂，被迫入院作二次修补术，因一而再的手术和住院治病延误鉴定（有相关证据可证实），这些均是客观原因，并非上诉人故意拖延鉴定。为查清本案事实，应同意上诉人再行鉴定的请求。周才辉答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，上诉人辩解未支付评估费是客观原因造成，但在诉讼过程中，周才鹏已委托律师代理，根本无须上诉人自行交纳。被答辩人周才鹏的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。一审第三人二审期间均未提交书面答辩意见。周才鹏向一审法院起诉请求：依法确认原告对父母周应诗、陈友娇坐落于黎平县德凤街道城关环城西路17号房产享有财产分割权并依法分割。一审法院认定事实：周应诗、陈友姣夫妇生前生育周淑珍、周才鹏、周才辉、周树珍四个子女。1990年9月20日黎平县人民法院以（1990）法民字第243号民事判决书判决周应诗、陈友姣与被告周才辉和其妻姚家英共同共有坐落于黎平县××路××号木质结构房屋三间。该房屋一直由被告周才辉和其妻姚家英共同管理使用。1994年9月13日陈友姣去逝，法定继承开始。由其第一顺序继承人周应诗、周淑珍、周才鹏、周才辉、周树珍继承。继承发生后第一顺序继承人对被继承人陈友姣遗产均未分割。1995年11月1日周应诗到黎平县公证处立遗嘱，遗嘱内容为：我立此遗嘱，对我的所有财产作如下处理：座落在黎平县德凤镇环城西路17号的房屋（以黎平县人民法院（1990）法民字第243号民事判决书为准），我应享有的份额，全额遗留给我的二儿子周才鹏。1995年11月1日经贵州省黎平县公证处作出（1995）黎公证字第177号公证书。1995年11月被继承人周应诗书写遗书，将其遗产由其儿子周才鹏和女儿周素珍继承。1997年9月周应诗去逝，遗嘱继承开始，由遗嘱继承人继承，继承人对继承财产没有主张分割。2012年4月5日周淑珍去逝，周淑珍尚未实际接受陈友姣遗产之前死亡其应继承的份额转由他的法定继承人继承。周淑珍的法定继承人为宋光弟、宋祖兰、宋祖华、宋祖萍、宋祖英、宋卫东，继承开始后，继承人没有对继承财产进行分割。2011年9月15日被告周才辉以划拨方式取得黎平县××路××号住宅用地土地使用权证。2012年9月12日被告周才辉向黎平县德凤镇人民政府、黎平县国土资源局申请个人改建房屋，2012年9月12日被告周才辉向黎平县建设局申请建设工程规划许可证，均已得到改建房屋批准。被告周才辉获批建筑占地面积370平方米，建筑面积1689.94平方米。被告周才辉将其和姚家英与周应诗、陈友姣共同共有的三间木质结构房屋拆除，改建为砖混结构房屋。原告周才鹏及第三人周树珍、宋光弟、宋祖兰、宋祖华、宋祖英、宋祖萍、宋卫东未主张权益。2016年9月20日原告周才鹏向本院起诉。请求：1、依法确认原告对父母周应诗、陈友娇座落于黎平县德凤街道城关环城西路17号房产享有财产分割权并依法分割；2、依法判令被告承担本案案涉诉讼费（其中交通费1182元，案件受理费30元）。原告为确认遗产价值的事实，申请本院委托评估机构进行评估，因评估标的物不明确，该案无法进行评估。原告周才鹏再次申请对房屋土地使用权价值进行评估，因原告周才鹏未支付评估预付费，该案终止委托评估程序。一审法院认为，座落于黎平县××路××号木质结构房屋三间属周应诗、陈友姣与被告周才辉和其妻姚家英共同共有。1994年9月13日陈友姣去逝，其财产由法定继承人周应诗、周淑珍、周才鹏、周才辉、周树珍继承。1997年9月周应诗去逝，遗嘱继承开始，由遗嘱继承人周才鹏继承。继承开始后，继承人均未对继承财产提出分割。2012年9月12日被告周才辉对坐落于黎平县××路××号木质结构房屋三间申请改造，并办理了房屋准建手续，将坐落于黎平县××路××号木质结构房屋三间拆除。原告请求确认原告对父母周应诗、陈友娇坐落于黎平县德凤街道城关环城西路17号房产享有财产分割权的主张的标的物不复存在。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求分割的财产已灭失，灭失财产的价值原告没有提供证据证明，应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告认为原告的请求超过诉讼时效，应当予以驳回。原告起诉请求分割的财产为房屋所有权，房屋所有权为物权性质，不受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不予采信。第三人周树珍、宋光弟、宋祖兰、宋祖华、宋祖英、宋祖萍、宋卫东没有主张其权利，对第三人陈述事实不予审理。第三人宋光弟、宋祖兰、宋祖华、宋祖萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人宋祖英、宋卫东中途退庭。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告周才鹏的全部诉讼请求。案件受理费30元，由原告周才鹏负担。本院二审期间，周才鹏提交其病历资料一组，拟证明未交鉴定费完全是因其生病所致鉴定未果。因上诉人一审中已委托诉讼代理人，其生病住院并非不能交纳鉴定费的客观原因，其证明目的与本案待证事实无意义，本院依法不组织质证。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人母亲和父亲先后死亡，两次继承发生后，至一审诉讼时各被继承人均未表示放弃继承，遗产亦未分割。根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，本案应按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。但上诉人请求分割的涉案房屋于2012年9月已被拆除，原物已灭失，评估标的物不明确，无法进行评估。而上诉人一审期间申请评估涉案房屋的土地使用权价值，因其未交纳鉴定费而评估未果，无法确认所分割遗产的价值。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人上诉请求证据不足，本院依法不予支持。至于上诉人所提一审期间未交纳评估费是因其生病住院的客观原因所致，并非故意拖延鉴定，二审期间再行申请评估的上诉理由，本院认为，上诉人一审诉讼期间已委托诉讼代理人，其生病住院并非不能交纳鉴定评估费的理由。上诉人未交纳评估费，应视为其放弃权利。二审期间再行申请评估，依法不予准许。综上所述，周才鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由周才鹏负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  李南楠审判员  沈 智二〇一八年一月五日书记员  赵艳萍