山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2967号上诉人(原审被告)：王言超，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人:代俊英,山东兴东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨素香，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住东明县。被上诉人(原审原告)：王宁宁，女，1998年11月29日出生，汉族，职工，住东明县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王延海，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住东明县长兴集乡竹林行政村毛庄村***号。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人王言超因与被上诉人杨素香、王宁宁健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王言超上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法。上诉人王言超对山东省东明县公安局作出的行政处罚决定不服，提出了行政复议，并委托其父亲王全生处理此事，王全生口头告知一审法院，上诉人已提出行政复议，要求延期审理。之后，双方经协商达成协议，上诉人撤回复议，被上诉人撤回民事诉讼，双方互不追究对方的法律责任。后，上诉人撤回了复议，而被上诉人拒不撤回诉讼，上诉人又提出行政复议，并口头告知一审法院，要求延期审理。后，上诉人又提出行政诉讼，并已立案。本案并不是上诉人拒不到庭，而是因行政诉讼审理结果与本案密切关联，行政诉讼正在进行中，故本案应延期审理或中止审理。一审法院在事实还没有确定的基础上作出判决，程序不合法，应予发回重审。杨素香、王宁宁辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨素香、王宁宁向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告杨素香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，诉讼中变更为16913.01元；2.判令被告赔偿原告王宁宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，诉讼中变更为15937.46元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨素香、王宁宁与王言超系同村居民，王宁宁与王言超的妻子郭丽美系竹林幼儿园的同事。2017年5月13日上午，郭丽美与王宁宁在幼儿园发生矛盾。2017年5月16日14时许，王言超到王宁宁家问5月13日在竹林幼儿园王宁宁与郭丽美发生纠纷的事，在王宁宁家门口，王言超与杨素香发生争执，杨素香拿起门口外面堆放的一根劈柴，打到王言超的左小腿上，王言超夺过杨素香手里的劈柴打到杨素香的右胳膊肘上，王宁宁也参与到打架中，杨素香、王宁宁与王言超均受伤。经东明县公安局鉴定，杨素香、王宁宁与王言超的伤情均构成轻微伤。杨素香受伤后，于2017年5月16日在东明县长兴集乡卫生院检查治疗，花费检查费360元，并于2017年5月17日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.头部外伤、头皮下血肿；2.左上肢外伤；3.左足部外伤、左足第5跖骨陈旧性骨折，住院至2017年6月10日，住院24天，住院治疗花费7001.81元。王宁宁受伤后，于2017年5月17日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.头部外伤；2.右上肢外伤，住院至2017年6月10日，住院24天，住院治疗花费6386.26元。杨素香受伤后，由其丈夫王延海护理，王宁宁受伤后，由其男友毛吉利护理，杨素香、王宁宁、王延海、毛吉利的身份均为农民，杨素香、王宁宁、王延海农忙时在家务农，农闲时外出打工，毛吉利在东明县富鸿装饰工程有限公司工作。杨素香、王宁宁提交交通费票据10张，主张交通费200元。2017年6月5日，东明县公安局作出东公（长）行罚决字［2017］10703号行政处罚决定书，对王言超作出行政拘留5日的行政处罚；2017年6月29日，东明县公安局作出东公（长）行罚决字［2017］10008、10009号行政处罚决定书，对杨素香、王宁宁分别作出罚款500元的行政处罚。2016年度山东省农林牧渔业年平均工资为59864元。一审法院认为：杨素香、王宁宁与王言超系同村居民，本应和睦相处，王宁宁与王言超的妻子郭丽美系竹林幼儿园的同事，2017年5月13日上午，郭丽美与王宁宁在幼儿园发生矛盾后，双方均应息事宁人。2017年5月16日14时许，王言超到王宁宁家问5月13日在竹林幼儿园王宁宁与郭丽美发生纠纷的事，王言超与杨素香发生争执，并发生打架，王宁宁也参与了打架，致杨素香、王宁宁与王言超均受伤，经鉴定，均构成轻微伤。东明县公安局对杨素香、王宁宁、王言超分别作出罚款500元、罚款500元和拘留5日的行政处罚。此次打架事件，杨素香、王宁宁与王言超均存在一定过错，均应承担一定的责任，综合全案情况，由杨素香、王宁宁承30%的责任，王言超承担70%的责任为宜。杨素香受伤后，由其丈夫王延海护理，王宁宁受伤后，由其男友毛吉利护理，杨素香、王宁宁、王延海、毛吉利的身份均为农民，杨素香、王宁宁、王延海农忙时在家务农，农闲时外出打工，毛吉利在东明县富鸿装饰工程有限公司工作，杨素香、王宁宁的误工费、护理费可按照2016年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算。杨素香的经济损失包括：医疗费7361.81元，住院伙食补助费1920元(24×80)，误工费3936元（59864÷365×24），护理费3936元（59864÷365×24），交通费75元（根据情况酌情认定），以上经济损失共计17228.81元。王言超承担70%的责任，应赔偿杨素香12060元。王宁宁的经济损失包括：医疗费6386.26元，住院伙食补助费1920元(24×80)，误工费3936元（59864÷365×24），护理费3936元（59864÷365×24），交通费75元（根据情况酌情认定），以上经济损失共计16253.26元。王言超承担70%的责任，应赔偿王宁宁113**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王言超赔偿杨素香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失12060元，于判决生效后5日内一次性付清；二、王言超赔偿王宁宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失11377元，于判决生效后5日内一次性付清；三、驳回杨素香、王宁宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由杨素香、王宁宁负担178元，王言超负担443元。本院二审期间，王言超围绕上诉请求提交了行政复议申请受理通知书、协议书、行政案件诉讼费专用票据、王言超、王延海、杨素香、王宁宁的行政处罚决定书各一份，拟证明涉案纠纷中杨素香用劈柴殴打王言超在先，王言超用劈柴打了杨素香，但未殴打王宁宁，纠纷发生后双方都派家属就此事协商达成一致意见，双方互不追究对方的法律责任，并证明在一审审理期间上诉就此事已提出延期审理申请。杨素香、王宁宁质证称：1.对行政复议申请受理通知书真实性无异议，对其证明目的有异议。上诉人到被上诉人家致二被上诉人损伤，是客观事实，也是派出所查明的基本案件事实，一审法院就双方打架造成身体损害就民事赔偿进行审理，并不受行政复议程序的约束，受理通知书不能显示上诉人对处罚决定书的具体意见是认为不应处罚还是处罚过高。如果上诉人认为公安机关对其治安拘留时间过长，也不能否定上诉人致伤被上诉人的客观事实。先行政复议后民事没有法律规定，一审法院依据案件的基本事实作出责任划分和赔偿并无不当。2.对协议书有异议，协议书系复印件，且签订的双方不是本案当事人，其内容显示是乙方王延海主动到法庭撤回行政诉讼也与事实不符。3.对行政案件诉讼费专用票据真实性无异议，对其证明目的有异议，该行政诉讼不论结果如何，均不能改变上诉人致伤被上诉人的客观事实，本案无需以行政诉讼结果为依据。4.对王言超、杨素香、王宁宁处罚决定书的真实性无异议，对证明目的有异议，处罚决定书可以证明上诉人到被上诉人家致伤被上诉人，在双方的打架纠纷中，上诉人应占主要责任，一审法院按三七比例划分责任客观公正。对王延海的处罚决定书的真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院经审查认为，对行政复议申请受理通知书、协议书、行政案件诉讼费专用票据、王言超、王延海、杨素香、王宁宁的行政处罚决定书的真实性予以确认，但上述证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条和第一百五十条的规定，也不能否定在涉案纠纷中杨素香受到损伤的事实。另，王言超还提交了其病历、出院结算单和用药清单，拟证明在涉案纠纷中王言超也受伤存在损失。但因王言超一审未提出反诉，二审杨素香、王宁宁不同意调解，故本院将上述证据予以退回，王言超可另行起诉。本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……本案一审时王言超虽对涉案纠纷中公安机关对其作出的行政处罚提起了行政复议和行政诉讼，但其并未提供证据证明本案的审理必须以行政复议的结果或行政诉讼的结果为依据，亦没有法律规定案件的审理要先行政后民事，故一审法院按期对本案进行审理，并无不当。王言超上诉称其已口头告知一审法院要求延期审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，有符合该条情形之一的，人民法院可以延期开庭审理，但不是必须延期审理，故一审法院未延期审理，亦并无不当。一审法院根据查明的案件事实，依法作出判决，符合法院规定。上诉人王言超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人王言超负担。本判决为终审判决。审 判 长 路凤娟审 判 员 赵洪科审 判 员 李 兴二〇一八年一月十六日法官助理 赵永芝书 记 员 陈亚南