黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终6938号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市香坊区珠江路50号-54号第五层。负责人：李少亭，总经理。委托诉讼代理人：赵方，女，1980年10月25日生，该单位劳资部职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王若文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙玉田，男，汉族，1954年3月5日生，中国大地财产保险股份有限公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称大地财产保险公司黑龙江分公司）因与被上诉人孙玉田劳动合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大地财产保险公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人赵方、王若文、被上诉人孙玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财产保险公司黑龙江分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由孙玉田负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，具体包括以下事实：1、孙玉田主持工作期间自行办理社会保险的主观过错认定不清。2004年至2006年孙玉田在绥化主持筹办大地公司绥化支公司，上级公司要求各地市公司的负责人不要办理五险一金，将来由公司统一办理，但孙玉田违反上级规定，其个人养老关系还没有在人保财险转出的情况下，孙玉田又通过私人关系私自在绥化为自己办理了养老保险，也就是说孙玉田当时在绥化社保局存在两个养老金账户，违反了《社会养老保险条例》，直到2006年，大地财产保险公司黑龙江分公司给各地市统一办理养老关系时，才发现，为此，大地财产保险公司黑龙江分公司对孙玉田进行了严厉批评，孙玉田也给公司做了书面检讨。故在2004年至2006年间，是孙玉田个人办理养老关系期间，公司并不知情，故公司没有任何过错。2、对当事人孙玉田个人办理养老保险缴费数额审查不清。根据中华人民共和国劳动和社会保障部社会保险事业管理中心《关于规范社会保险缴费基数有关问题的通知》及《社会养老保险条例》的规定，个人养老保险缴费基数最高为本市（区）上年度职工月平均工资的百分之三，超过部分无效。根据国家统计局查询的结果，黑龙江省2004年职工年平均工资为12,557元，月平均工资为1046.41元，按最高额缴费计算，应该为3139.25元，每月应该缴费251.4元，如果绥化地区当时的平均工资低于全省的平均工资，或者当事人孙玉田的缴费基数不是当地平均工资的三倍，那么其实际缴费数额是否少了并不清楚。2、诉讼时效认定不清。3、一审判决对于支持的54000元计算标准无依据。二、一审适用法律错误。孙玉田辩称，不同意大地财产保险公司黑龙江分公司上诉请求，请求维持一审判决。孙玉田向一审法院请求：1、请求大地财产保险公司黑龙江分公司赔偿孙玉田经济损失108,000元；2、大地财产保险公司黑龙江分公司返还孙玉田从工资中扣除、但没有上缴的及大地财产保险公司黑龙江分公司应缴纳而没有缴纳的住房公积金26,278.35元；3、案件受理费由大地财产险公司黑龙江分公司承担。一审法院认定事实：孙玉田原系大地财产保险公司黑龙江分公司员工，2004年孙玉田到财产保险公司黑龙江分处工作，任大地保险公司绥化中心支公司总经理，工作地点为绥化市，负责绥化中心支公司的全面工作，2006年孙玉田被调入哈尔滨，任大地财产保险公司黑龙江分公司市场部经理，现孙玉田已退休。自2004年10月起，大地财产保险公司黑龙江分公司即给孙玉田交纳养老保险和住房公积金，孙玉田一直足额交纳其养老保险个人应扣缴的部分，2004年大地财产保险公司黑龙江分公司从孙玉田工资中扣款1920元，实际缴纳给社保部门347.05元，差额1572.95元，2005年大地财产保险公司黑龙江分公司从孙玉田工资中扣款6426.51元，实际缴纳给社保部门1255.68元，差额5170.83元，2006年大地财产保险公司黑龙江分公司从孙玉田工资中扣款3279.82元，实际缴纳给社保部门2178.28元，差额1101.54元，大地财产保险公司黑龙江分公司共有7845.32元养老保险金没有缴纳给社保部门，根据大地财产保险公司黑龙江分公司统计，扣减孙玉田尚欠单位的医疗保险费3831.1元，被告大地财产保险公司黑龙江分公司尚欠孙玉田4371.42元。孙玉田于2015年1月9日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出哈劳人仲字[2015]第24号仲裁裁决书，驳回了孙玉田的仲裁请求，孙玉田对该仲裁裁决不服，故诉至一审法院。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。孙玉田向本院提交了其工资流水及养老保险的扣缴情况，证明其已经足额交纳了养老保险个人认缴部分，大地财产保险公司黑龙江分公司作为用人单位应当对孙玉田应缴社保比例及数额提供证据，现大地财产保险公司黑龙江分公司不能证明孙玉田工资中扣缴的7845.32元为孙玉田自己多缴产生，因此可以认定大地财产保险公司黑龙江分公司没有足额向社保部门缴纳。因大地财产保险公司黑龙江分公司未足额缴纳，必然导致孙玉田退休后养老金的减少，现孙玉田依据《黑龙江省城镇企业职工基本养老金计发办法》计算后，以每月减少300元的标准要求大地财产保险公司黑龙江分公司向其赔偿损失，符合情理，本院予以认可。孙玉田60周岁退休，正常人的平均寿命为75周岁，故大地财产保险公司黑龙江分公司应赔偿孙玉田养老金损失54,000元（300元/月×12个月×15年=54,000元）。对于孙玉田要求大地财产保险公司黑龙江分公司返还从孙玉田工资中扣除、但没有上缴的及大地财产保险公司黑龙江分公司应缴纳而没有缴纳的住房公积金26,278.35元的诉讼请求，住房公积金的管理不属于劳动争议中心受案范围，故不予支持，孙玉田可另行主张权利。判决如下：一、大地财产保险公司黑龙江分公司自本判决生效之日起十五日内支付给孙玉田未足额缴纳养老保险金的损失54,000元；二、驳回孙玉田的其他诉讼请求；案件受理费10元,由大地财产保险公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内给付孙玉田。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。大地财产保险公司黑龙江分公司提交证据2007年4月新增参保职工变化明细表、职工基本养老保险个人账户（孙玉田）及参加基本养老保险人员转移情况表。拟证明：大地财产保险公司黑龙江分公司未少缴养老保险。经质证，孙玉田认为该证据不属新证据，且与其主张补发的无关联，该份证据是2007年缴纳的，并非孙玉田主张的2004年至2006年少缴部分的补发。经本院审查认定，大地财产保险公司黑龙江分公司举示的证据不能证明其主张，本院对该份证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，大地财产保险公司黑龙江分公司作为用人单位，应当按孙玉田应缴社保比例足额向社保部门缴纳。现大地财产保险公司黑龙江分公司在孙玉田工资中扣缴的7845.32元，应足额缴纳，因其未足额缴纳，必然导致孙玉田退休后养老金的减少，一审依相关规定以每月减少300元的标准计算损失并无不当。现大地财产保险公司黑龙江分公司以孙玉田私自开立养老保险账户，2006年之前孙玉田自行缴纳的养老保险，其不应承担孙玉田的损失证据不充分，本院不予支持。综上，大地财产保险公司黑龙江分公司上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一八年一月九日书记员  刘 晶