陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0822刑初6号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人刘欣，男，1978年12月27日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，大学本科文化。因涉嫌受贿罪2011年6月24日被府谷县人民检察院决定立案侦查。因涉嫌犯受贿罪2011年6月29日被网上追逃，2017年3月27日向府谷县人民检察院投案，3月28日被府谷县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。辩护人张广斌，陕西文星律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）320号起诉书，指控被告人刘欣犯受贿罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林出庭支持公诉。被告人刘欣及其辩护人张广斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2011年2月，榆林市横山县众源煤矿被当地群众阻拦不能正常基建，向横山县韩岔派出所报案。2011年4月，被告人刘欣派干警调查处理此事，并先后对阻挡煤矿基建的几名村民行政拘留。众源煤矿负责人王某某为感谢刘欣的照顾，邀请刘欣在阳光酒店吃饭，后送给刘欣一部价值11500元的三星SCH-W889手机一部。同年4月下旬，王某某又送给刘欣两部相同型号的三星手机。2011年元月，横山县兴维煤矿负责人吴某维委托新维煤矿负责人吴某洲送给刘欣人民币5000元。2017年3月27日，被告人刘欣主动投案并如实供述了罪行。据此，公诉机关认为被告人刘欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第385条之规定，构成受贿罪。因被告人刘欣有自首情节并在案发后退还全部赃款，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘欣对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为：1、收受三部手机并非为了个人私利。2、吴某维送给自己的5000元是年节礼尚往来，并没有具体请托事项。被告人刘欣的辩护人提出的辩护意见是：1、吴某维送给刘欣的5000元是年节礼尚往来，并没有具体请托事项，依照《司法解释》规定不构成受贿罪。2、王某某送给刘欣三部手机双方事先未约定事后报酬，刘欣处罚本辖区行政案件是正常履行工作职责，没有给其谋取利益，其行为属于违纪不构成受贿罪。3、即使构成犯罪，因被告人有自首情节，全部退赃，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，1、2011年2月，榆林市横山县众源煤矿被当地群众阻拦不能正常基建，向横山县韩岔派出所报案。2011年4月，时任韩岔派出所副所长（主持工作）的被告人刘欣派干警调查处理此事，并先后对阻挡煤矿基建的几名村民行政拘留。众源煤矿负责人王某某为感谢刘欣的照顾，邀请刘欣在阳光酒店吃饭，后送给刘欣一部价值11500元的三星SCH-W889手机一部。同年4月下旬，王某某又送给刘欣两部相同型号的三星手机。被告人刘欣归案后将其中一部手机和剩余两部手机折价23000元上交府谷县人民检察院。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、横山县人事劳动局（1997）3号文件、中共横山县公安局委员会（2010）22号文件证明，被告人刘欣的身份情况及任职时间。2、证人王某某证明，2009年他在横山县韩岔乡开办众源煤矿，2010年在建矿过程中，当地村民阻挡煤矿正常基建，煤矿在韩岔派出所报了警，在处理此事时，他几次找所长刘欣帮忙，刘欣两次派干警对阻挡煤矿正常基建的村民刑事拘留，最后煤矿才能正常建设，为了感谢刘欣的帮忙，他前后两次共送给刘欣三部三星SCH-W889手机。手机是在榆林市向李某某购买的，每部手机11500元。3、证人李某某证明，她在榆林市经营宏宇通讯公司，主要零售批发手机。2011年4月，王某某在公司购买过10部三星W889手机，当时给王某某出具了收款收据，手机单价是11500元，手机串码是29B3756D、29B303A4等，收款收据存根现在也保存着。4、书证榆林市宏宇通讯有限公司收款收据证明，该公司于2011年4月3日至5月5月1日共出售给同一客户三星W889手机10部，其中一部手机串号为29B303A4。5、书证横山县公安局韩岔派出所治安管理处罚卷证明，横山县吴岔村村民罗艺等人阻挡众源煤业集团有限公司施工，导致该公司无法正常施工，扰乱单位秩序，2011年4月10日被横山县公安局决定行政拘留；横山县韩岔乡村民张某平、吴某兰、黄某春阻挡众源煤业集团有限公司施工，导致该公司无法正常施工，扰乱单位秩序，2011年4月19日被横山县公安局决定行政拘留。被告人刘欣当时是韩岔派出所负责人，在处罚审批表中签过字。6、扣押清单、中国农业银行转账业务回执、府谷县人民检察院收款收据证明，2017年3月27日，被告人刘欣受贿的一部三星手机（手机串号为29B303A4）被府谷县人民检察院扣押。2017年11月9日，被告人刘欣归案后将剩余两部手机折价23000元上交府谷县人民检察院。7、被告人刘欣供述内容与上述证据相印证。2、2011年元月，正值腊月时，横山县新维煤矿负责人吴某维因其煤矿部分开采区在韩岔派出所辖区内，委托众源煤矿矿长吴某洲送给被告人刘欣人民币5000元。被告人刘欣归案后将该款上交府谷县人民检察院。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人吴某洲证明，2011年元月正值腊月，新维煤矿的吴某维委托他给韩岔派出所的所长刘欣送了5000元烟酒钱。2、证人吴某维证明，2010年腊月，他委托新维煤矿的股东同时是众源煤矿矿长的吴某洲给刘欣送了5000元。因为新维煤矿部分开采区在韩岔派出所辖区，为了以后煤矿和村民发生矛盾要韩岔派出所出面解决。3、中国农业银行转账业务回执、府谷县人民检察院收款收据证明，2017年11月9日，被告人刘欣归案后5000元上交府谷县人民检察院。4、被告人刘欣供述与上述证据相印证。又查明，6月24日，榆林市检察院指定该案由府谷县人民检察院管辖，府谷县人民检察院决定立案侦查后，于2011年6月29日对刘欣网上追逃，2017年3月27日，刘欣向府谷县人民检察院自首。上述事实有立案决定书、府谷县人民检察院到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人刘欣利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币34500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其的主要犯罪事实及罪名成立。被告人刘欣的辩护人所持王某某送给刘欣三部手机双方事先未约定事后报酬，刘欣处罚本辖区行政案件是正常履行工作职责，没有给其谋取利益，其行为属于违纪不构成受贿罪的辩护意见，根据王某某及被告人刘欣的供述均证明，王某某送给刘欣手机虽履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受财物，应认定为为他人谋取利益，故辩护人的该辩护意见不能成立。公诉机关指控被告人刘欣收受吴某维人民币5000元，吴某维没有具体请托事项，且收受财物数额未达到一万元以上，依照最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，不应计入受贿数额。被告人及其辩护人所持被告人收受5000元不应计入受贿数额的辩护意见予以支持。被告人刘欣主动投案如实供述自己的罪行，是自首，在归案后如实供述自己罪行，积极退赃，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。其受贿非法所得及违法所得应依法没收，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项及第三款，第六十七条第一款，第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十六条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十五条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘欣犯受贿罪，免予刑事处罚。二、随案扣押的追缴到案的受贿所得23000元和违法所得5000元及三星SCH-W889手机一部，依法没收，上缴国库。（人民币28000元未随案移送，由扣押机关府谷县人民检察院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员淡晨阳二〇一八年一月十六日书记员 刘        苑