wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6462号原告：常成，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地天津市河西区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师委托诉讼代理人：刘琴，天津融耀律师事务所实习律师。被告：董妮，女，1989年4月1日出生，汉族，住所地天津市河北区。被告：李大雨，男，1980年10月10日出生，汉族，住所地天津市南开区。原告常成诉被告董妮、被告李大雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告常成于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常成自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常成撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告常成承担。审判员  刘辉二〇一八年一月二十六日书记员  杜蕊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特5号申请人：徐德芝，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人徐德芝、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人徐德芝、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-6号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付徐德芝一次性经济补偿金等共26625.57元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，徐德芝不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐德芝、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初401号原告：王习祥，男，汉族，1971年1月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨顺贵，男，汉族，1958年2月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。原告王习祥与被告杨顺贵合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后,原告王习祥于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王习祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王习祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王习祥负担。审 判 员 唐云华二〇一八年一月十八日法官助理 杨 健书 记 员 何其容
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初329号之一申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。诉讼委托代理人：焦自军，公司职工。被申请人：万修光，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住，公民身份号码：。被申请人:赵艳萍,女,1982年02月28日出生，汉族,住。被申请人:牟林林,男,1981年03月16日出生，汉族,住。被申请人:吕现伟,男,1978年12月10日出生，汉族，。被申请人:高明伟,女,1982年10月28日出生，汉族，居民，住。被申请人:代军,男,1974年11月12日出生，汉族,居民，住。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告万修光、被告牟晓宁、被告赵艳萍、被告牟林林、被告吕现伟、被告高明伟、被告代军、被告牟善芳借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人名下房产或其他��价财产，保全标的额为45万元。申请人已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人代军在中国农业银行股份有限公司岚山分行开户的工资账户（账户号）予以冻结，冻结金额5万元；将被申请人吕现伟的工资账户予以冻结，冻结金额5万元；二、将被申请人赵艳萍所有的号牌车辆，被申请人牟林林所有的鲁、鲁Ｌ、号牌车辆，被申请人高明伟所有的鲁Ｌ号牌车辆予以查封；三、将被申请人万修光所有的位于日照经济技术开发区兴业富华园007幢01单元的房地产（所有权证号：20100426105、不动产权证号：日国用（2010）第481号）予以查封，将被申请人牟林林所有的位于老城区萃园小区006幢3单元013号的房屋（所有权证号：20091210059）予以查封，将被申请人赵艳萍所有的位于日照市天诚时尚PARTY003幢1单元的房地产（所有权证号：20140528003、不动产权证号：日国用（2014）第003289号）予以查封。查封、冻结期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖、支付等。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封、冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 明二〇一八年一月十二日书记员 袁安娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14046号之二申请执行人佛山市南海融佳进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1210室，统一社会信用代码：91440605779211249B。法定代表人：谭青华。被执行人佛山市天窗铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北抱伦村工业区（土名：北圳），组织机构代码：75647643-9。法定代表人：张佑源。被执行人张佑源，男，汉族，1969年10月6日出生，住广东省始兴县。被执行人陈群娣，女，汉族，1971年10月18日出生，住广东省遂溪县。关于上述申请执行人佛山市南海融佳进出口贸易有限公司与被执行人佛山市天窗铝业有限公司、张佑源、陈群娣借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初10119号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市天窗铝业有限公司应偿还借款本金400000元及计至2016年6月27日的利息216000元，并支付以400000元为本金自2016年6月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；被执行人张佑源、陈群娣对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人陈群娣所有的银行存款10762.38元，并已退付本案申请执行人；依法查封了被执行人佛山市天窗铝业有限公司所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车及被执行人陈群娣所有的车牌号码为粤Ａ×××××，均因暂未找到故无法进一步处理；轮候查封了被执行人陈群娣名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园102栋601房【产权证号：1306455】，因佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异79号案支持了案外人权属异议并裁定中止执行，本案已解除查封；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年一月三十一日书记员  白钊贤
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终784号上诉人（一审原告）胡理想，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路636号，组织机构代码00319171－1。法定代表人张建军，该区区长。上诉人胡理想因诉宿州市埇桥区人民政府房屋征收决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，胡理想向本院申请撤回上诉。本院认为，胡理想自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人胡理想撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡理想负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年一月十一日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保2号申请人:蒋春林，男，汉族，生于1969年8月12日，住四川省大竹县。被申请人:潘煜，男，汉族，生于1971年11月26日，住四川省达州市达川区。申请人蒋春林与被申请人潘煜申请诉前财产保全一案，申请人蒋春林于2018年1月2日向本院提出申请，请求将被申请人潘煜所有的川Ｓ×××××号小车一辆及潘煜持有的达州市某房地产开发有限公司股份12.01%在价值60万元内予以查封或冻结。申请人蒋春林自愿以其所有的位于达州市达川区通川南路X号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人潘煜所有的川Ｓ×××××号小车一辆予以查封。查封期限两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；将被申请人潘煜持有的达州市某房地产开发有限公司股份12.01%予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；对上述财产查封和冻结的价值总计在60万元内；二、将申请人蒋春林所有的位于达州市达川区通川南路X号房屋一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费3520元，由申请人蒋春林负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一八年一月九日书记员 杜思佳
建昌县人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽1422行审9号申请执行人：某某县林业局。法定代表人：裴某某，系该局局长。委托代理人：姚某，系该局工作人员。被执行人：王某某，某某省某某县人，住址某某省某某县某某乡某某村。申请执行人某某县林业局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行对王某某于2017年5月11日作出的建林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定，申请强制执行“限期六个月内恢复林业原状，排除林地上的违法建筑设施，清除林地上堆积的垃圾及杂物，不得影响林地的正常使用”项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人某某县林业局于2017年5月11日作出建林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定，该处罚决定主要内容：你于2016年未经县以上林业主管部门批准,在某某乡某某村某某沟林地内建房,占用林地面积:223.5平方米。上述行为及事实有笔录、勘验等证据为证,违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定,已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定,本机关决定对你(你单位)处以下行政处罚：1.林业行政处罚人民币贰仟貳佰叁拾伍元整(￥2,235.00)罚款；2.限期六个月恢复林业原状,排除林地上的违法建筑设施,清除林地上堆积的垃圾及杂物,不得影响林地的正常使用。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定第2项内容。在本院的审查过程中，申请执行人某某县林业局于2018年1月18日以建林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定的被执行人的身份信息错误为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人某某县林业局撤回其向本院的强制执行申请，有利于申请执行人充分发挥自身纠错的行政职能，于本非诉审查一案中其撤回申请并不存在损害公共利益、社会利益和他人合法权益的情况，应予以准许申请执行人的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许建昌县林业局撤回对被执行人王某某作出的建林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘恩来人民陪审员 沈华& # xB;人民陪审员 王   艳   华二〇一八年一月十九日书 记 员 张   诗   沅
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终41号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴立春，男，汉族，1963年2月15日出生于安徽省泾县，初中文化，无业，住安徽省泾县。因犯盗窃罪于1985年5月被泾县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于1987年6月被泾县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1994年2月被泾县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于1998年8月被原宣城地区行署劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪于2002年12月26日被宣州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年2月16日被宣州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月7日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人吴立春犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖1802刑初448号刑事判决，以被告人吴立春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔贺某经济损失250元、俞某某经济损失1290元、陈某经济损失700元、王某经济损失100元、侯某某经济损失260元、杨某某经济损失500元、林某某经济损失1450元。宣判后，吴立春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴立春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴立春申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴立春撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年一月二十二日书记员 周衎炜附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执3730号拟稿时间：2017年12月1日签发：审核：拟稿单位：石陈法庭拟稿人：应俊伟份数：5份核对人：江伟浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执3730号本院在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人朱菊萍、方阿法（2017）浙1081执3730号追偿权纠纷执行一案中，经查，朱菊萍、方阿法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱菊萍、方阿法纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执恢74号申请执行人：李勇，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：张少平，男，1974年9月12日出生，壮族，住广西扶绥县。本院受理的申请执行人李勇与被执行人张少平劳动争议执行一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第444号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日依法恢复执行。被执行人须向申请执行人偿还本金320108元，承担案件执行费4701元，合计324809元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张少平的银行存款324809元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万寿朋二〇一八年一月十八日书记员  谢俊驹
建昌县人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽1422行审10号申请执行人：某某县林业局。法定代表人：裴某某，系该局局长。委托代理人：姚某，系该局工作人员。被执行人：刘某某,辽宁省建昌县人，住某某省某某县某某村。申请执行人某某县林业局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行某某县林业局对刘某某林业行政管理一案于2017年5月10日作出的建林罚决字[2017]第015号林业行政处罚决定，申请强制执行“限期六个月恢复林业原状,排除林地上的违法建筑设施,清除林地上堆积的垃圾及杂物,不得影响林地的正常使用”项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人某某县林业局于2017年5月10日对被执行人刘某某作出建林罚决字[2017]第015号林业行政处罚决定，该处罚决定主要内容：你于2012年10月未经县以上林业主管部门批准,在某某镇公交站点道南林地内建房及硬化地面,占用林地面积13823.6平方米上述行为及事实有笔录、勘验等证据为证,违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定,已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定,本机关决定对你(你单位)处以下行政处罚:1.林业行政处罚人民币壹万叁仟捌佰贰拾叁点陆零元整(￥13,823.60)罚款；2.限期六个月恢复林业原状,排除林地上的违法建筑设施,清除林地上堆积的垃圾及杂物,不得影响林地的正常使用。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定第2项内容。在本院的审查过程中，申请执行人某某县林业局于2018年1月18日以建林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定中的处罚面积错误为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人某某县林业局撤回其向本院的强制执行申请，有利于申请执行人充分发挥自身纠错的行政职能，于本非诉审查一案中其撤回申请并不存在损害公共利益、社会利益和他人合法权益的情况，应予以准许申请执行人的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许某某县林业局撤回对被执行人刘某某作出建林罚决字[2017]第015号林业行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘恩来人民陪审员  沈 华人民陪审员  王艳华二〇一八年一月十九日书 记 员  张诗沅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初303号原告：许丽，女，汉族，1976年9月17日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告许丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告许丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许丽撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执228号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行被执行人张飘扬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2937号，依法向被执行人张飘扬发出执行通知书，责令被执行人张飘扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张飘扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张飘扬(证件号码:)在省农信社的10×××65的存款人民币185668.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十九日书记员  童 憬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2239号之一申请执行人：宗井刚,男,1976年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:江苏盐城二建集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。宗井刚与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的534722元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院向江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司送达协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取被执行人公司在该协助单位的工程款。因工程尚未结算，故暂时无法提取。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。3、2018年1月16日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十六日书记员  张 帅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初8138号原告张国庆,男,1991年5月10日出生,汉族,住河南省夏邑县。被告姜其超,男,1974年10月17日出生,汉族,住山东省昌邑市。被告张浩东,男,汉族,南通市通州区人，住通州区。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地南通市青年中路29号。原告张国庆与被告姜其超、张浩东、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国庆撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），原告张国庆明确表明不愿预缴，本院亦不再收取。代理审判员  桑林龙二〇一八年一月十日书 记 员  朱思雨
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2512号原告：李燕惠，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：李燕琼，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：李恒生，男，1934年1月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告李燕惠与被告李燕琼、李恒生健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕惠，被告李燕琼、李恒生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕惠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费4484.36元、误工费1206元（120.6元×10天），住院伙食补助费500元（50元×10天），护理费1206元（120.6元×10天）、共计7396.36元。事实和理由：原告与被告李燕琼系姐妹关系，原告与被告李恒生系父女关系。2017年9月22日上午，被告李燕琼拆旧重新建房侵占原告的宅基地，双方发生纠纷，被告李燕琼唆使年迈的被告李恒生对原告及家人进行辱骂，辱骂过程中被告李恒生用扫帚对原告殴打，因被告李恒生系原告父亲，原告并未能还手，后被告李恒生又用木棒将原告打伤倒地仍进行殴打，被旁人拉开。原告受伤后报了警，新哨派出所民警到现场调查。原告于当天下午15时50分到弥勒第一医院治疗，医院诊断原告受伤的情况为：1、腰背部软组强挫伤；2、腰椎退行××变。原告李燕惠在医院共住院治疗10天，支付医疗费4484.36元。被告李燕琼唆使年迈的被告李恒生对原告进行殴打，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告李燕琼辩称：原告李燕惠受伤并非我的原因造成，与我无因果关系。原告诉称的事实及理由与客观事实不符，事发当天，我在弥阳镇××村家里，对于远在东风发生的事情根本不知情况，原告称我唆使父亲李恒生辱骂原告及家人，殴打之事纯属子虚乌有。原告受伤与我无因果关系，我对整个事件的发生过程均不知情，我无侵权的事实，原告要求我承担责任于情于理均无事实和法律依据，请求依法查明本案事实，驳回原告对我的诉讼请求。被告李恒生辩称：原告系我女儿，平时对其关爱有加。事发当天，原告无理取闹，擅自到其妹妹家建房施工现场阻拦施工，不让施工人员开装载机，无论施工人员如何劝阻均不理。我身为一个八旬老人，希望子女们能和睦相处，但原告的行为让我深感痛心，我想呵斥原告几句就算了，可原告不顾父女之情，还更加拼命大吵大闹，用凳子坐在建房处不准施工人员走，我没有用棒子打原告，我劝不动原告，只是用凤尾扫帚把打着原告3下肩膀部位，原告就自己睡在地上。原告是我的亲生女儿且我已八十有余，怎么可能用木棒对原告实施殴打呢？原告不顾亲情，无理阻碍施工，对该案的发生其自身有严重过错。请求法庭充分考虑原告的过错及案件的特殊性，减轻我的赔偿责任。原告李燕惠为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2017年10月2日弥勒第一医院出具的出院记录一份，住院费用清单一份，住院医疗费收据一张及原告到医院治疗的受伤照片三张。欲证实原告被打受伤后，到弥勒第一医院住院治疗，医院诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、腰椎退行××变。原告李燕惠在医院共住院治疗10天，支付医疗费4484.36元。经质证，被告李燕琼对原告李燕惠的证据的真实性无意见，但对治疗“腰椎退行××变”有意见，认为与父亲李恒生拿扫帚打无关；被告李恒生认为其用扫帚轻轻打着原告三下是事实，但实际并不忍心打原告，原告诊断、治疗与其无关，不同意赔偿。被告李燕琼为反驳原告李燕惠主张的事实及诉讼请求，向本院提出了如下证据：1．申请证人段某出庭作证的证言：我是李燕琼家建房的施工人员。2017年9月22日当天，老人与原告吵架我在场，当时老人是用扫帚打原告，李燕琼不在场，当时有本案被告李燕琼家的施工人员在场，因为原告拿板凳坐着拦着装载机施工，老人去劝、拉原告不听，老人才打原告。2．申请证人吴某出庭作证的证言：我是李燕琼家叫去施工的，2017年9月22日上午，我们在施工，原告李燕惠去现场拿着凳子坐着阻拦施工，老人只是用扫帚轻轻打着原告背部3、4次。经质证，原告对两位证人的证言有意见，认为其不知李燕琼是否在现场，被告李恒生拿什么打不清楚。本院认为：原告提交的证据可证实原告受伤及治疗过程、开支医疗费的事实，客观真实，本院采信其中可证实的事实。被告李燕琼申请证人出庭作证的证言可证实被告李恒生打过原告，本院予以采信。经过庭审举证和质证，以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告李燕惠与被告李燕琼系同胞姐妹关系，原告与被告李恒生系父女关系。2017年9月，被告李燕琼拆旧重新建房，原告认为侵占其宅基地，双方发生纠纷。2017年9月22日上午，被告李燕琼的建房施工人员欲进行建房施工，原告到现场阻止施工，被告李恒生对原告进行劝告不听，义愤之中被告李恒生用扫帚对原告殴打，原告倒地，后被旁人劝说平息。原告于当天下午15时50分到弥勒第一医院治疗，医院诊断原告的伤为：1.腰背部软组织挫伤；2.腰椎退行××变。原告李燕惠在弥勒第一医院共住院治疗10天，支付医疗费4484.36元，其中自9月28日起至出院无用药治疗记录，于2017年10月2日上午办理出院手续。原告认为是被告李燕琼唆使年迈的父亲李恒生对原告进行殴打，诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证实，如无证据证实，将承担不利的法律后果。原告李燕惠在被告李燕琼的建房施工人员进行施工时阻碍施工，不听他人劝阻，经被告李恒生劝阻不听，被告李恒生用扫帚击打原告是实，但被告李恒生是原告之父，其年岁已达八十有余，但神智正常，从情理上可考虑其不会从重击打原告。原告与被告李燕琼因宅基地产生纠纷，双方应协商解决或者通过正常方式寻求得到妥善解决。原告处事不理智，在父亲劝阻不听，仍阻碍被告李燕琼的施工人员建房，自身有过错，应承担相应的责任；原告无证据证实被告李燕琼在现场参与殴打原告，因此被告李燕琼与原告的受伤无因果关系，又因被告李恒生神智正常，故李燕琼在本案中不承担侵权责任。原告的病情经检查诊断，其治疗“腰椎退行××变”与打闹无关，因原告新伤与自身旧病有共同治疗开支的事实，综合了原告的受伤、治疗过程及原、被告双方特殊的亲情关系，原告无证据证实其受伤治疗的实际费用，本院从损失赔偿比例上对被告李恒生的赔偿责任予以减轻。依照有关相关规定，本院确认原告李燕惠的损失为：医疗费4484.36元、误工费1206元（120.6元×10天），住院伙食补助费500元（50元×10天），共计6190.36元。因原告是背部受伤，经医院诊断伤情较轻，故原告要求被告李恒生赔偿护理费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告李燕惠受伤后治疗的合理损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6190.36元，由被告李恒生赔偿20%合人民币1238.07元（限判决生效之日起十五日内一次性付清）；其余80%的损失合人民币4952.29元，由原告李燕惠自己承担。二、驳回原告李燕惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李燕惠承担25元，由被告李恒生承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一八年一月二十六日书记员  马林菊
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1421民初378号之二申请人：肖开德，男，1963年1月21日出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王学彬，男，1968年3月12日出生，汉族，四川省仁寿县。被申请人：陈群英，女，1967年8月19日出生，汉族，四川省仁寿县。申请人肖开德与被申请人王学彬、陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）川1421民初378号民事裁定书，裁定查封被申请人王学彬、陈群英所有的位于眉山市东坡区江公街385号公园一号2幢2单元25层1号面积为71.61m2的住房一套，冻结申请人肖开德在四川省农村信用社62×××560356的存款30000元。申请人肖开德于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封被申请人王学彬、陈群英所有的位于眉山市东坡区江公街385号公园一号2幢2单元25层1号面积为71.61m2的住房一套；二、解除冻结申请人肖开德在四川省农村信用社62×××560356的存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶晓东二〇一八年一月三十一日书记员  陈园园
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1041号原告：赵世华，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被告：敬兴君，男，1975年2月2日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，户籍登记地陕西省户县。原告赵世华与被告敬兴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世华到庭参加诉讼，被告敬兴君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世华向本院提出诉讼请求：1．判令被告敬兴君立即归还原告借款100000.00元，按约定给付利息；2．本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日被告因资金周转需要，向原告借现金100000.00元，约定月息2%，定于当年8月底清还。当月28日原告将100000.00元转入被告账户。到期后经原告多次索要，被告至今未履行。敬兴君未作答辩。赵世华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：赵世华身份证复印件一份，被告敬兴君常住人口基本信息一份；2015.7.27日敬兴君出具的壹拾万元借条原件及复印件各一份，载明：今借到赵世华现金人民币壹拾万元整（￥100000元正）月息2%每月结息、定于8月底归还；2015年7月28日赵世华农业银行银行卡转账凭条原件及复印件各一份。本院认定如下：因被告敬兴君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告赵世华提交的证据及所主张的事实予以认定。本院认为，原告赵世华与被告敬兴君间发生的借贷关系，有原告赵世华的银行卡转账凭条、被告敬兴君出具的借条等证据予以证实，已实际履行。被告敬兴君出具给原告赵世华的借条，明确约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告敬兴君应承担给付利息义务。双方约定借款于2017年8月底归还，被告敬兴君未按期归还本息，属被告敬兴君违约。对原告请求被告敬兴君归还借款100，000元及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告赵世华请求被告敬兴君归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敬兴君于本判决生效后十日内偿还原告赵世华借款本金100，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月28日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，公告费600元，由被告敬兴君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  蒋佳审判员  杨杰审判员  薛惠二〇一八年一月十五日书记员  吴悦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)桂1226行审1号申请执行人环江毛南族自治县工商行政管理和质量技术监督局，所在地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路148号。法定代表人韦树军，局长。委托代理人覃东告，环江毛南族自治县工商行政管理和质量技术监督局经济检查大队大队长。被执行人夏榕坤（环江周六福珠宝店业主），男，住福建省永泰县。申请执行人环江毛南族自治县工商行政管理和质量技术监督局于2018年1月10日向本院申请强制执行环工商质监处字（2017）7号行政处罚决定。本院于2018年1月11日依法受理，并组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月12日对被执行人作出环工商质监处字（2017）7号行政处罚决定，于2017年6月13日送达了该《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款6万元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，2017年12月27日，申请执行人未按照法定程序留置送达了《行政处罚决定履行催告书》。本院认为，申请执行人于2017年12月27日留置送达《行政处罚决定履行催告书》的送达回证上载明的内容仅显示送达人签名和一个在场人签名，未注明收件人拒签的事由及没有两个以上在场人见证送达的情况，该留置送达行为不符合法律规定的条件，属于程序违法，此行政处罚决定尚未具备申请强制执行的条件。申请执行人以尚未具备法定执行效力的行政行为向本院申请强制执行无法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回执行申请执行人环江毛南族自治县工商行政管理和质量技术监督局申请执行环工商质监处字（2017）7号行政处罚决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  谭东波人民陪审员  莫雄韬人民陪审员  覃美秀二〇一八年一月二十五日书 记 员  卢海灯
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执498号申请人向广宜，男，汉族，1965年10月28日出生，身份证号4130251965********，住光山县紫水街道办事处正大街**号。被执行人李芳，女，汉��，1985年6月2日出生，身份证号4115231985********，住新县浒湾乡李寺村南湾组。申请人向广宜申请执行李芳居间合同纠纷一案，新县人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫1523民初597号民事调解书已经发生法律效力，申请人向广宜于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、车管部门查询被执行人李芳名下相关财产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院向新县房地产管理部门查询李芳无房产信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人李芳确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人李芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费。综上所述：经查询被执行人李芳名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一八年一月二日书记员  竹 蒙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0122执恢12号申请执行人李琼被执行人莫李云被执行人李平申请执行人李琼依据晋宁区人民法院(2016)云0122民初1688号民事判决书申请执行被执行人莫李云、李平不当得利纠纷一案，本案执行标的为20520元，执行费208元。在执行过程中，被执行人莫李云、李平已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁区人民法院(2016)云0122民初1688号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一八年一月十九日书记员  刘双奇
四川省绵��市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初208号原告：王秀蓉，女，1960年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：王鑫，男，1990年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告王秀蓉与被告王鑫租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王秀蓉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀蓉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王秀蓉撤诉。案件受理费���半收取计1642元，由王秀蓉负担。审判员  陈子良二〇一八年一月二十五日书记员  唐 凤
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行初4号原告：永兴县洞口乡青路村茶园村民小组，住所地湖南省永兴县洞口乡青路村茶园组。负责人：王林云，该组组长。被告：永兴县国土资源局，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道371号。法定代表人：许鹏，该局局长。本院在审理原告永兴县洞口乡青路村茶园村民小组不服被告永兴县国土资源局征地拆迁补偿协议一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢铭航二〇一八年一月十八日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3720号上诉人（原审被告）：连云港连报文化传媒有限公司。法定代表人：王健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏柒壹陆文化产业发展有限公司。法定代表人：孙君茹，该公司董事长。上诉人连云港连报文化传媒有限公司（以下简称连报公司）因与被上诉人江苏柒壹陆文化产业发展有限公司（以下简称柒壹陆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4536号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院依法向其催交上诉案件受理费，并告知逾期不交则按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人连报公司仍未交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 涛审 判 员  何海莲审 判 员  李叶葳二〇一八年一月十二日法官助理  董亚楠书 记 员  李 丹法律条文附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。…第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3564号原告：杨凤玲，女，汉族，1990年3月3日生，住四川省宜宾市翠屏区。原告：李军，男，汉族，1988年4月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201310422882。被告：邓福玉，女，汉族，1971年6月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201310491092。原告杨凤玲、李军与被告邓福玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理���，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨凤玲、李军及共同的委托诉讼代理人曹远文,被告邓福玉及其委托诉讼代理人张兴邦到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告杨凤玲、李军提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告按房屋总价的5%向原告支付违约金共计57600元；2、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李军与杨凤玲系夫妻关系，二人于2015年9月10日在宜宾信城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖（预售）合同》，以“首付房款27.8547万元，向银行贷款60万元”的方式购买了商品房，该商品房在2016年7月前已建好达到交付条件。2017年2月两原告委托居间方发布房屋转让信息，被告邓福玉看到信息后，实地查看了该商品房，于2017年2月28日与两原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：房屋成交价为91.2万元，乙方（被告）在2017年5月1日前支付首付款35万元（具体以银行清单为准），房屋尾款乙方（被告）每月以甲方（原告）名义向银行支付月供款。附加条款11项再次明确约定：“签订该房屋买卖合同后银行月供由乙方（被告）承担”。但被告在签订合同后，拒不按合同约定向银行支付月供款也未按时支付原告首付款35万元，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付首付款和银行月供款。被告的行为已构成根本性违约，按《房屋买卖合同》的约定，原告作为守约方，有权解除合同，并要求被告承担房屋总价5%的违约金。原告于2017年5月3日17时通过手机微信向被告发出解除《房屋买卖合同》的通知，但无法与被告就违约金事宜达成一致意见，请求人民法院依法判决。被告邓福玉辩称，不同意解除合同，要求继续履行。因为���告一直没有提供支付月供款的银行账户，故没有按时支付银行月供款；原告手机短信聊天记录及微信聊天记录中的解除房屋买卖通知不能证明我方违约；在约定办理公证前我方购房款项已经准备到位，我方未将首付款支付原告，是原告未在约定时间内未备全办理委托公证的资料且未交付房屋与我造成，因此应当由原告承担违约责任。双方当事人为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告身份证明、《商品房买卖（预售）合同》、《个人购房担保借款合同》、首付款收据及银行还款明细、《房屋买卖合同》、微信及手机短信聊天记录、收条、借记卡账户明细等证据经本院审查依法予以确认。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查,本院认定如下：2015年9月10日，原告杨凤玲、李军（二人系夫妻）与案外人宜宾信城房地产开发有限公��签订了《商品房买卖（预售）合同》，通过按揭贷款的方式购得位于宜宾市翠屏区南岸西区大地坡龙源府邸商品房一套。2016年底，原告欲出售该房，并将出售房屋信息通过案外人重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司（以下简称嘉宝公司宜宾分公司）对外发布。2017年2月28日，被告邓福玉（乙方）与原告杨凤玲、李军（甲方）及嘉宝公司宜宾分公司（丙方）共同签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：房屋成交价为912000元；乙方在签订合同时交付甲方购房定金20000元，于2017年5月1日前支付甲方首付款350000元，房屋尾款乙方每月以甲方名义向银行支付月供款；甲乙双方应相互协助在2017年5月1日前到房管部门（公证处）办理委托公证/过户手续；甲方应于签订合同时向丙方支付佣金12000元，乙方应于签订合同时向丙方支付佣金13680元等。合同签订当日，被告支付给原告购房定金20000元，原告向被告出具了收条。另外，被告邓福玉向嘉宝公司宜宾分公司支付佣金13680元，原告向嘉宝公司宜宾分公司支付佣金12000元。至2017年5月1日前，被告未按合同约定缴纳银行按揭款，原告未将办理公证委托的相关材料提供完整，导致未能办理委托公证。此后，经嘉宝公司宜宾分公司的多次协调，原、被告就该房屋买卖未能达成一致意见。现原告已将该房屋装修使用，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告及居间方嘉宝公司宜宾分公司三方签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，本院依法予以确认。现原告已将该房屋装修使用，且被告同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，故本院对原告要求解除《房屋买卖合同》的主张予以支持。在本案房屋买卖合同履��过程中，被告未按约定向银行支付按揭款，原告未按约定于2017年5月1日前提交齐办理公证的资料，导致双方无法办理公证手续，故双方均有违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任”的规定，因此对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。买卖双方因本案房屋支付案外人重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司的佣金，应由双方各自负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除2017年2月28日原告杨凤玲、李军与被告邓福玉签订了《房屋买卖合同》；二、驳回原告杨凤玲、李军的其他诉讼请求。案件受理费940元，由原告杨凤玲、李军承担470元，被告邓福玉负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李 兵审判员 唐云华二〇一八年一月十五日书记员 胡 骏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4939号原告：曹磊，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：吴凯，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘承环，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住邹城市。原告曹磊与被告吴凯、刘承环追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊、被告刘承环到庭参加诉讼。被告吴凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代被告偿还的借款叁万（30000）元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2016年9月，被告以经营资金周转为由，从焦雷处借款陆万（60000）元，并由原告曹磊及马召辉提供担保，被告借款后，一直未按约定偿还借款。焦雷数次催要，被告未予偿还。原告无奈履行了担保义务，代被告偿还了焦雷本金30000元及利息。自此，原告数次向被告追要代为偿还的借款，但其以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，追回上述款项，故依法行使追偿权，“请求事项”如前。被告吴凯未作答辩。被告刘承环辩称，我没贷过款，也没签过字，从来也没借过别人的钱，钱也没用在我身上，对借款事实不清楚。原告曹磊围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.提交（2017）鲁0883民初3215号民事调解书一份，证明焦雷与吴凯之间的债务纠纷，曹磊作为担保人已履行了担保责任，偿还了债权人焦雷的借款；2.提交2017年7月17日焦雷出具的收到条一份，证明证明曹磊已经替吴凯履行偿还3万元借款的事实。经质证，被告刘承环对原告曹磊提交的证据不清楚，表示与其无关。本院对于原告曹磊提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日吴凯向焦雷借款6万元，马召辉、曹磊对该笔借款予以担保。借款到期后，被告吴凯未按期还款，焦雷将马召辉、曹磊诉至本院，后经本院主持调解，于2017年7月17日作出（2017）鲁0883民初3215号民事调解书，调解内容：“一、2016年9月21日吴凯向原告焦雷借款60000元，约定2分，用期3个月，被告马召辉、曹磊对该笔借款予以担保，原、被告对此均无异议；二、被告马召辉偿还原告焦雷借款30000元及利息107.5元，即时付清；三、被告曹磊偿还原告焦雷借款30000元及利息107.5元，即时付清。”原告曹磊于2017年7月17日向焦雷偿还被告吴凯的借款3万元，同日，焦雷出具收到条一份，载明：“今收到马召辉替吴凯偿还借款30000.00（叁万圆整）。”后原告多次向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹磊作为保证人，在被告吴凯未按时还款的情况下，代为偿还借款即取得向被告吴凯追偿的权利。故原告要求被告吴凯偿还其代偿的款项30000元，应予支持。原告要求被告支付的“利息”，其请求没有计息利率和计息起止时间，属于不明确的诉讼请求，本院无法支持。原告主张的涉案债务没有被告刘承环的签字确认，也没有得到被告刘承环的追认，原告要求被告刘承环偿还夫妻共同债务的观点，证据不足，本院不予采信。被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊代偿款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴凯负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 黄 燕审判员 周玉花审判员 张苗苗二〇一八年一月十日书记员 王 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11147号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江。委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：陈少辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住上虞市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告陈少辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告陈少辉归还原告贷款本金人民币909.73元；二、判令被告陈少辉支付利息人民币29.48元，逾期利息人民币3.50元（截至2017年8月29日止），并支付自2017年8月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币939.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币942.71元（截至2017年8月29日止）；三、本案的诉讼费用由被告陈少辉承担。事实与理由：原告与被告陈少辉于2015年12月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.159万元；贷款期限为36个月，自2015年12月15日起至2018年12月15日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2015年12月15日按约放款，被告自2017年6月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故起诉来院，要求解决。被告陈少辉未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告陈少辉未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告陈少辉归还借款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少辉应偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金909.73元及利息32.98元，合计942.71元，并支付自2017年8月30日起至本息清偿之日止的逾期利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈少辉负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年一月二十四日书 记 员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初21298号原告：丁鼎堂，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告：聂进波，男，1987年1月20日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。本院在审理原告丁鼎堂诉被告聂进波民间借贷纠纷一案中，原告丁鼎堂于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告丁鼎堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一八年一月二十三日书记员  郑佳卉???
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初80号申请人：盖艳丽。被申请人：张景云。被申请人：庞新亮。被申请人：东营艺胜石油技术开发有限公司。法定代表人：张景云，执行董事兼总经理。申请人盖艳丽与被申请人张景云、庞新亮、东营艺胜石油技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张景云、庞新亮所有的房产一套，查封被申请人东营艺胜石油技术开发有限公司的土地一宗，申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人张景云、庞新亮所有的房产一套；查封被申请人东营艺胜石油技术开发有限公司的土地一宗。查封期限自2018年1月9日至2021年1月8日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一八年一月九日书记员  王亚琼
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初1404号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江市佳荣发服装织造有限公司，住所地晋江市英林镇钞井工业区，统一社会信用代码91350582749075469H。法定代表人：洪英俊，该公司董事长兼总经理。被告：福建省东森融资担保有限公司，住所地晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116，统一社会信用代码913505826919163080。法定代表人：施跃进，该公司执行董事兼经理。被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市。被告：洪英俊，男，1983年7月25日出生，汉族，住晋江市。被告：洪清瑞，女，1961年10月31日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1、晋江市佳荣发服装织造有限公司立即偿还原告借款本金2012532.8元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为142510.42元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、洪英俊、洪清瑞对晋江市佳荣发服装织造有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照五被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中晋江市佳荣发服装织造有限公司、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、洪英俊邮件均被退回。根据该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年1月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市佳荣发服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金2012532.8元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为142510.42元，另自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、洪英俊、洪清瑞对被告晋江市佳荣发服装织造有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市佳荣发服装织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24040元，因适用简易程序减半收取计12020元，由晋江市佳荣发服装织造有限公司、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、洪英俊、洪清瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一八年一月三十一日书记员  叶少菁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8445号申请人：湖北中南路桥有限责任公司。法定代表人：李俊桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光云，湖北自强律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：李文兵。申请人湖北中南路桥有限责任公司与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖北中南路桥有限责任公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下620000元的银行存款或其他相应等值的财产。申请人湖北中南路桥有限责任公司以《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中南路桥有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下银行存款620000元或查封被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下其他等值财产。案件申请费3620元，由申请人湖北中南路桥有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一八年一月十二日书记员  王静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初21727号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，该分行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所实习律师。被告：何忠英，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄永恒，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告何忠英、被告黄永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳、陈宇航到庭参加了诉讼。被告何忠英、被告黄永恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行基于与被告何忠英、被告黄永恒签订的《重庆市住房公积金个人（组合）住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告何忠英、被告黄永恒向原告建设银行重庆分行支付贷款本金48785.28元以及截至2017年11月20日止的利息740.15元、罚息87.78元；支付从2017年11月21日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金48785.28元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；2.原告建设银行重庆分行对被告何忠英提供抵押的九龙坡区西彭镇铝城南路xx号x幢xxxxx（房产证号105房地证2008字第xxxxx号）房屋享有优先受偿权；3.案件受理费1054元、律师费2509元，由被告何忠英、被告黄永恒负担。被告何忠英未答辩。被告黄永恒未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆分行。借款人：何忠英、黄永恒。贷款本金：120000元。贷款期限：180个月，从2007年4月24日起至2022年4月24日。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的住房公积金个人贷款（政策性贷款）利率确定，首期贷款执行月利率为3.825‰。贷款利率的调整方式为按年调整，于下一年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。逾期利息标准：《重庆市住房公积金个人（组合）住房贷款借款合同》第二十条约定，被告何忠英、被告黄永恒在本合同期内未按约定还款计划偿还贷款本息而形成的逾期贷款，原告建设银行重庆分行按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计收罚息。约定的还款方式：等额本息还款法。实际还款情况：截止2017年11月20日，尚欠原告建设银行重庆分行贷款本金48785.28元、利息740.15元、罚息87.78元。抵押担保情况：被告何忠英、被告黄永恒以重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路xx号x幢xxxxx（房地产权证号105房地证2008字第xxxxx号）房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前到期情况：《重庆市住房公积金个人（组合）住房贷款借款合同》第八条约定，被告何忠英、被告黄永恒连续三个付款期或本合同内累计六个付款期内未按时偿还贷款本息，原告建设银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并向被告何忠英、被告黄永恒发出《提前还款函》，要求被告何忠英、被告黄永恒在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息）。2017年9月6日，原告建设银行重庆分行以挂号信的方式向被告何忠英、被告黄永恒发送《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款提前到期。实现债权的费用：《重庆市住房公积金个人（组合）住房贷款借款合同》第一章“借贷条款”第十条“费用承担”约定：“订立执行本合同所需一切费用，均由被告何忠英、被告黄永恒承担。原告建设银行重庆分行如果垫付的，可从被告何忠英、被告黄永恒在原告建设银行重庆分行的任何账户中直接划扣。”2017年9月4日，原告建设银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订《律师贷款工作任务书》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2509元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告建设银行重庆分行与被告何忠英、被告黄永恒签订的《重庆市住房公积金个人（组合）住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告建设银行重庆分行按约发放贷款后，被告何忠英、被告黄永恒未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告建设银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告何忠英、被告黄永恒偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息，并对抵押物享有优先受偿权。关于罚息的利率标准的问题，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题”规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。该规定系部门性规章，旨在规范银行的贷款行为,确定罚息利率的上下限的强制性规定，对各银行具有约束力。但是该约定并未禁止银行与借款人在区分具体贷款种类、用途期限的情况下,就罚息利率的具体标准在上下限范围内进行约定的行为，故就罚息的具体标准而言，首先应当依据借款合同的约定来确认。在本案中，《重庆市住房公积金个人（组合）住房贷款借款合同》仅仅约定“按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计收罚息”，并未约定罚息的具体标准为贷款利率上浮50%，属于合同法中约定不明的情况，且借贷双方并未就罚息利率进行补充约定，原告建设银行重庆分行主张按照罚息利率的上限,即按照贷款执行利率上浮50%计收罚息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故本院结合本案件的事实，认定罚息利率以贷款执行利率上浮30%为宜。关于律师费的问题，首先，《重庆市住房公积金个人（组合）住房贷款借款合同》中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是原告建设银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对原告建设银行重庆分行的该项诉讼请求本院不予主张。被告何忠英、被告黄永恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何忠英、被告黄永恒在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付贷款本金48785.28元以及截止2017年11月20日的利息740.15元、罚息87.78元；支付自2017年11月21日起至本金清偿之日止，以贷款本金48785.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次住房公积金个人贷款（政策性贷款）利率上浮30%计算的罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告何忠英、被告黄永恒提供抵押的重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路xx号x幢xxxxx（房产证号105房地证2008字第xxxxx号）房屋享有优先受偿权;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告何忠英、被告黄永恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一八年一月二十九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311民初121号之一申请人：自贡市星星化学建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：陶鸿。被申请人：郑昆，男，1981年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：郎琼，女，1990年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理申请人自贡市星星化学建材有限公司诉被申请人郑昆、郎琼买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市星星化学建材有限公司于2018年1月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人郑昆、郎琼所有的价值1600000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡市星星化学建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑昆、郎琼所有的价值1600000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一八年一月十九日书记员  卢金艺
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2212号原告：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所四川省自贡市自流井区汇东路谢家坝42组A幢7-2-2号。法定代表人：付彬，总经理。委托代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：彭要，女，汉族，1986年6月24日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市竞诚物业管理有限公司诉被告张某某、彭某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼；公告期满后，二被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年12月1日至2017年2月28日的物业服务费合计5,675.00元并自逾期之日起按每日0.3%承担违约金至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业管理服务协议。原告按物业管理服务协议约定为该小区提供了物业服务后，被告自2013年12月1日起以各种理由未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。二被告未答辩、未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。原告举示的证据符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系自贡市自流井区某小区的业主。2013年2月23日原告与二被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费、业主不缴纳物业费用的自逾期之日起按每天0.3%的标准交纳违约金等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2013年12月1日至2017年2月28日相应的物业服务费合计5,675.00元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金虽在物业服务管理协议中作了相应约定，但因该约定的标准过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为568.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张某某、彭某于本判决生效之日起十日内向原告自贡市竞诚物业管理有限公司支付2013年12月1日至2017年2月28日的物业服务费5,675.00元及违约金568.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告张某某、彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一八年一月三十日法官 助理  刘 丹书 记 员  宋 莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初20号原告：朱某1，男，汉族，1981年4月29日生，住周口市川汇区。委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1982年10月27日生，住周口市川汇区。原告朱某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人李运良,被告刘某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女朱某3，婚生子朱某2由原告抚养，被告承担两个孩子每月每个孩子1000元抚养费，直至子女18岁为止，一次性付清；3、婚前财产个人归个人，婚后无共同财产分割；4、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿朱某3，××××年××月××日生育儿子朱某2。婚后二人脾气不和，经常吵架生气，没有培养起夫妻感情。2014年初原、被告生气后，原告离家出走，至今未与被告同居，原、被告分居已满2年。2016年12月28日被告到西华县法院起诉与原告离婚，西华县法院作出（2016）豫1622民初2481号民事判决书，判决不准原告刘某与被告朱某1离婚。现已超过半年之久，原、被告没有和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉讼到川汇区人民法院，望判如所请。被告刘某辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据，婚后原、被告感情还可以，也有感情基础，有两个孩子。2014年初，原、被告没有生气，××××年××月××日生二儿子时，原告还在医院陪我生产。2016年我起诉离婚是因为我生气，一时脑子发热，我现在跟孩子有感情，我不同意离婚，并且我没有工作，没有抚养能力。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在西华县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿朱某3，于××××年××月××日生育儿子朱某2。近年来,原、被告因家庭生活琐事有时生气、吵架。被告刘某于2016年向西华县人民法院提出离婚诉讼，该院于2016年12月28日作出(2016）豫1622民初2481号民事判决，判决原、被告不准离婚。上述事实，为身份证、户口本、结婚证、民事判决书及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原、被告共同生活多年，且生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来,原、被告双方虽因家庭生活琐事有时生气、吵架，夫妻之间出现矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原、被告之间目前不具备离婚的法定条件，原告诉请离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告朱某1与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一八年一月三十日书记员  徐汝欣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初8号原告：郑崇敬，男，汉族，生于1955年6月19日，住四川省绵阳市涪城区。被告：郑崇波，男，汉族，生于1971年8月3日，住绵阳市涪城区。被告：顾代蓉，女，汉族，生于1974年6月29日，住绵阳市涪城区。原告郑崇敬与被告郑崇波、顾代蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑崇敬、被告郑崇波到庭参加诉讼，被告顾代蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑崇敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款355000元；2、利息截止2017年11月20日20万元；3、诉讼费由二被告承担。本院经审理认定，2015年9月9日，被告郑崇波在原告处借款10000元，双方未约定借款利息，后二被告归还5000元，现尚欠5000元未归还。2017年3月9日，被告郑崇波、顾代蓉在原告郑崇敬处借款35万元，约定借款月息两分，并在同日结算之前借款尚欠利息144000元。截至2017年11月10日，二被告尚欠原告借款350000元的利息56000元。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下：被告郑崇波、顾代蓉在本判决生效后十日内向原告郑崇敬归还借款本金355000元及支付前期借款资金利息144000元，并承担以借款本金350000元为基数从2017年3月9日至2017年11月10期间的资金利息56000元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告郑崇波、顾代蓉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年一月二十三日书记员  郭莹
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1632号原告：李高强，男，1981年10月9日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告：刘永秀，女，1988年4月24日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。委托诉讼代理人：李高强（系刘永秀之夫），住大英县。被告：胡波，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地大英县。特别授权委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告李高强、刘永秀与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，被告胡波在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2017年10月27日作出（2017）川0923民初1632号民事裁定书，裁定驳回被告胡波的管辖异议。被告胡波不服该裁定，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，该院于2017年12月5日作出（2017）川09民辖终110号民事裁定书，裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永秀的委托诉讼代理人、原告李高强和被告胡波的特别授权委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高强、刘永秀共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还两原告借款本金175000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告以拓展生意为由向原告李高强提出借款175000元。同日，原告刘永秀（系李高强之妻）通过其中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××11）将175000元转入被告工商银行账户（账号：62×××08），履行了提供出借款的义务。2017年6月2日，被告就该笔借款向原告李高强出具借条一张，载明“今借到李高强人民币现金壹拾柒‘ィ万’伍仟元整定于2017年6月5日还清。”并由其签名和捺印确认。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。被告胡波承认两原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但暂时无足够资金偿还，希望能够与两原告协商另行确定还款期限。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告李高强借款175000元的事实，有转账凭证、借条及原、被告的当庭陈述佐证，足以认定，且该款至今未清偿的事实客观存在，被告应当清偿。借条上载明的债权人虽为李高强一人，但两原告系夫妻关系，共同享有该债权。为此，两原告要求被告清偿借款175000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告胡波在本判决生效后10日向原告李高强、刘永秀清偿借款本金175000元。若被告胡波未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元、减半收取计1900元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  马小宇二〇一八年一月二十三日书记员  李婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初6029号原告:陶大保,女,1958年11月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山当涂县。原告:陶晓艳,女,1982年2月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告:陶晓丽,女,1984年1月12日出生,汉族，住北京市西城区。原告:陶婷,女,1988年8月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告:陶世发,男,1996年4月26日出生,汉族，住上海徐汇区。原告:陶荣贵,男,1936年6月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告:袁小年,女,1941年7月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。上述七原告共同委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。上述七原告共同委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。被告:孙正荣,男,1963年4月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：朱亚鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。上述两被告共同委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。第三人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。原告陶大保、陶晓艳、陶晓丽、陶婷、陶世发、陶荣贵、袁小年诉被告孙正荣、朱亚鹏，第三人马鞍山天立建设有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告未到庭参加诉讼，故本庭现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为80元，由原告陶大保、陶晓艳、陶晓丽、陶婷、陶世发、陶荣贵、袁小年共同承担。审 判 长  鲁昌松人民陪审员  赵 芸人民陪审员  杨友良二〇一八年一月二十六日书 记 员  樊 越
浙江省兰溪市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0781刑更8号罪犯钱杰，男，1988年2月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，厨师，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住浙江省兰溪市。本院于2016年9月12日作出了（2016）浙0781刑初356号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯钱杰有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关兰溪市司法局于2017年12月26日书面建议本院撤销对罪犯钱杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关兰溪市司法局认为罪犯钱杰在缓刑考察期间，以盈利为目的，帮助庄家吃赔，获利400元，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第二款、第十七条第一款的规定，被公安机关处以行政拘留及追缴违法所得的行政处罚，建议撤销对罪犯钱杰的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯钱杰缓刑考验期间为2016年10月2日至2017年10月1日止，在其依法接受社区矫正期间，2017年9月18日晚兰溪市道城北安居苑对面的矮屋内章某1玉章某2仙等人以推牌九的方式进行赌博时，罪犯钱杰以盈利为目的，帮助庄家吃赔，并从中非法获利人民币400元，后被兰溪市公安局处以行政拘留五日及追缴违法所得人民币400元的行政处罚。上述事实，有建议撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、关于建议对社区服刑人员钱杰收监的申请报告、兰溪市公安局受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、社区服刑人员基本信息表、首次报到告知书、社区矫正宣告书、责任书、手机区域监管告知书、矫正方案、身份证复印件及接受社区矫正保证书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯钱杰在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的相关规定，且情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0781刑初356号刑事判决中对罪犯钱杰宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯钱杰收监执行原判有期徒刑七个月（刑期自裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严宏庭审 判 员  胡琴仙人民陪审员  吴国荣二〇一八年一月三日书 记 员  李 爽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0104民初32号原告：黄勇，男，住陕西省安康市。被告：余汶锜，男，住陕西省西乡县城。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。负责人：赵涛，该公司经理。原告黄勇与被告余汶锜、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄勇诉称，原告与被告余汶锜在2014年11月29日签订股权转让协议书，将原告持有的甘肃汇坤矿业有限公司49%的股权转让给被告，但是被告余汶锜未按照约定付款。原告遂与案外人马鸿波于2016年6月1日另行签订股权转让合同并实际履行，但是被告余汶锜恶意诉讼，向兰州市西固区人民法院提出诉前保全申请并诉讼，诉前保全由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具保函提供担保。后经西固区人民法院一审的（2016）甘0104民初1432号和兰州市中级人民法院二审的（2017）甘01民终489号民事判决，判决余汶锜败诉。但由于余汶锜的错误诉前保全，致使原告不能向案外人马鸿波按合同约定履行股权过户登记义务。2017年10月3日，案外人马鸿波以合同违约为由诉至岷县人民法院，岷县人民法院作出（2017）甘1126民初2154号民事判决，判令原告赔偿案外人马鸿波合同违约金150万元。被告的恶意诉讼并冻结涉案股权的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案为因申请诉前财产保全损害责任纠纷，但被告的住所地分别位于陕西省西乡县、兰州市城关区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应当依法移送兰州市城关区人民法院审理或者陕西省西乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案为因申请诉前财产保全损害责任纠纷，应归类于侵权责任纠纷。我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案发端于余汶锜与黄勇的股权转让纠纷，在双方的股权转让纠纷诉讼前因余汶锜提出诉前保全申请，黄勇持有的甘肃汇坤矿业有限公司的股权被冻结于兰州市工商局，而兰州市工商局位于兰州市城关区。因此，兰州市城关区应为本案的侵权行为地。本案被告余汶锜、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的住所地分别位于陕西省西乡县、兰州市城关区。故兰州市西固区既非被告的住所地，亦非本案的侵权行为地。因此，本院对本案不享有管辖权。本案的管辖法院应为陕西省西乡县人民法院或者兰州市城关区人民法院，本案应当移送上述两法院之一进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西乡县人民法院处理。案件受理费11085元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王仰二〇一八年一月十九日书记员  杜轶
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初1138号原告：某银行股份有限公司某支行。负责人：周某，支行行长。委托诉讼代理人：陈某，支行风险管理部经理。被告：何某，男，住安仁县。原告某银行股份有限公司某支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2018年1月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中某银行股份有限公司某支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中某银行股份有限公司某支行撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告某银行股份有限公司某支行负担。审 判 员  侯英毅二〇一八年一月十日代理书记员  凡 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初650号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英。被告：任丽，女，汉族，生于1975年3月15日，住绵阳市涪城区。被告：李文辉，男，汉族，生于1971年5月30日，住绵阳市涪城区。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告任丽、李文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年一月二十六日书记员  严钦钦
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初233号原告：林晓敏，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。被告：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码9xx9R。法定代表人：宋美妹，董事长。原告林晓敏与被告福建省莆田新美食品有限公司因不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林晓敏于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林晓敏自愿申请撤回对福建省莆田新美食品有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晓敏撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由林晓敏负担。审判员  林凤忠二〇一八年一月十九日书记员  徐素红
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民申4号再审申请人（原审被告）：张雪，女，1974年7月14日出生，住四川省营山县。被申请人（原审原告）：罗茂伯，男，1953年7月29日出生，住四川省营山县。原告罗茂伯与被告张雪买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月26日作出（2017）川1322民初517号民事判决书，判决生效后，张雪不服该判决，依法向本院申请再审。本院受理后，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十条的规定，依法由审判员陈洛阳、人民陪审员屠丹、张隆建组成合议庭进行听证审查。听证中，再审申请人张雪自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人张雪申请撤再审申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张雪撤回再审申请。审 判 长  陈洛阳人民陪审员  屠 丹人民陪审员  张隆建二〇一八年一月十一日书 记 员  董曲折
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终47号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵枝茂，男，1987年9月10日出生，安徽省绩溪县人，初中文化，务工，住绩溪县。曾因寻衅滋事，于2012年10月20日被绩溪县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；因寻衅滋事，于2014年3月21日被绩溪县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元；因寻衅滋事，于2016年9月2日被绩溪县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；因犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日被原审法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月26日被绩溪县公安局刑事拘留，同年8月8日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人邵枝茂犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月6日作出（2017）皖1824刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人邵枝茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年5月22日晚，章某称有急事向被告人邵枝茂借款人民币1500元。5月23日凌晨0时许，邵枝茂得知章某用借款在绩溪县步行街“一扫光”二楼棋牌室打麻将，遂赶至棋牌室，在看到章某之后，随手拿起棋牌室的木头方凳用力砸向章某，凳子在砸到与章某同桌打麻将的汪某头部后，又砸到同桌方某的眼部，导致汪某头部受伤，头皮破裂，方某右眼球破裂。经鉴定，汪某损伤程度为轻微伤，方某损伤程度为重伤二级。邵枝茂于2017年7月26日20时许被绩溪县公安局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2017年12月1日，附带民事诉讼原告人方某向原审法院提交撤诉申请，原审法院予以准许。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、方时浙江大学附属第二医院门诊病历复印件、汪某绩溪县人民医院门诊病历、撤诉申请，绩溪县公安局制作的现场勘验笔录及照片，绩溪县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，棋牌室监控录像，证人程某、章某、邵某的证言，被害人汪某、方某的陈述，被告人邵枝茂的供述与辩解。原审法院认为：被告人邵枝茂故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。邵枝茂因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被邵枝茂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邵枝茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。邵枝茂上诉称：其对原判决认定的基本事实没有异议，但其拿凳子是砸桌子，不是故意砸人，不构成故意伤害罪，应当是构成过失致人重伤罪，请求二审法院依法改判，并对其减轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人邵枝茂故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，邵枝茂因章某向其借钱后去赌博，即至案涉棋牌室找到章某，并随手拿起一木头方凳用力砸向章某，导致凳子砸到汪某头部及方某眼部并致二人受伤。此节事实，有在案的书证病历、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，亦与邵枝茂在侦查阶段所作的稳定供述能够相互印证，足以认定。邵枝茂关于其拿凳子是砸桌子，不是故意砸人的辩解与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。邵枝茂因琐事意图持方凳砸章某，其主观上具有伤害他人身体的故意，客观上其亦实施了砸击的伤害行为并造成汪某、方某二人受伤的严重后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，原判决据此以故意伤害罪对其定罪处罚，符合法律规定。邵枝茂关于其不构成故意伤害罪，应当是构成过失致人重伤罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。邵枝茂曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邵枝茂具有多次被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。归案后，邵枝茂能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决综合邵枝茂犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，对其所作量刑适当。邵枝茂关于请求二审法院依法改判，并对其减轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年一月十九日书记员 陈 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4631号李安周冰阳：李安申请执行周冰阳劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6000元，经本院立案受理,现已强制执行到位6000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给李安。至此，李安向本院申请执行（2017）苏0115民初225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0602刑初10号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人阮某某，男，1996年3月7日出生，湖北省谷城县人，汉族，小学文化，无固定职业，住谷城县。因犯抢劫罪于2014年5月12日被谷城县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被抓获，8月31日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日凌晨，被告人阮某某邀约李某1（另案处理）实施盗窃，二人从襄城区行至樊城区紫贞路地下通道附近，将被害人张某停放在附近的爱玛电动车盗走。李某1推着该车行至紫贞路交警五大队对面公厕附近时被巡逻民警抓获。经鉴定，该车价值人民币2400元。2017年7月20日凌晨，阮某某邀约李杨（另案处理）从樊城区人民广场经一桥行至襄城区鼓楼雅思超市附近，将被害人陈某停放在超市门前的雅迪电动车盗走。二人骑该车经二桥行至万达广场附近，将该车以600元卖出。经鉴定，该车价值人民币2880元。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，受案登记表、抓获经过，车辆被盗照片及购车凭证等书证，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，同案人李某2、李某1的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阮某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阮某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮某某的刑期自2017年8月30日起至2018年6月29日。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人阮某某向被害人陈华退赔人民币2880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一八年一月十日书记员  高婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更133号罪犯林心秋，男，1987年7月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区。福建省福州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）榕刑初字第58号刑事判决，以被告人林心秋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）闽刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年5月23日起至2030年7月22日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林心秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2962分，获5次表扬。2018年1月24日向本院缴交3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林心秋减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年5月23日至2030年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉