wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3773号之二申请执行人：邬结莹，女，成年。委托代理人：李趣，广东捷成律师事务所律师。被执行人：谢树春，男，成年。被执行人：广州锐硕环保科技有限公司。法定代表人：谢树春，总经理。被执行人：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司。法定代表人：谢树春，总经理。原告邬结莹诉被告谢树春、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5360号民事调解书已发生法律效力。权利人邬结莹于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人谢树春、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司清还欠款、利息共4584644元。本院于同日立案执行。申请执行人邬结莹申请执行的时候提供了有关被执行人名下房屋产权的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司名下无可供执行财产，而被执行人谢树春名下有25套分别位于广州市番禺区的房屋，被执行人广州锐硕环保科技有限公司名下有16套分别位于广州市番禺区的房屋。其中，除位于广州市番禺区的房屋产权由本院另案诉讼保全查封外，其余房屋产权分别由广州市番禺区人民法院及广州市黄埔区人民法院首先查封，本院已于本案依法轮候查封上述房屋产权并发出参与分配函。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3773号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  邝毅恒审判员  徐 石二〇一八年一月三十一日书记员  王嘉雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初5468号原告：王辰琦，女，1997年11月27日出生，汉族，山东省泰安市人，系湖北美术学院学生，户籍住址：山东省泰安市泰山区，被告：黄轲，女，1974年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告王辰琦诉被告黄轲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。在审理过程中，原告王辰琦于2018年1月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王辰琦自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王辰琦撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王辰琦负担。审判员  叶应平二〇一八年一月四日书记员  赵佶英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初96434号原告：桂兰，女，1982年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被告：苏铭，男，1985年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告桂兰与被告苏铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，案件审理过程中，原告桂兰于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂兰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告桂兰负担。审判员  马建红二〇一八年一月三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初7号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市静安区。被告人曹某某，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)19号起诉书指控被告人朱某某、曹某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2017年2月14日19时50分许，被告人朱某某、曹某某及夏某某(另案处理)等人在上海市宝山区共康路XXX号鑫亮饭店用餐期间，夏某某无故向邻桌扔掷酒瓶，与邻桌的刘某某、曾某、季某某、马某某等人发生口角，尔后，朱某某、曹某某、夏某某等人遂持酒瓶、刀具等器械与刘某某、曾某、季某某等人进行互殴，造成刘某某因外伤导致右大腿缝合创、腰背部缝合创，经鉴定均构成轻微伤；曾某因外伤致面部软组织创，经鉴定构成轻微伤；马某某因外伤导致头皮挫伤，经鉴定构成轻微伤。2017年4月18日、4月24日被告人曹某某、朱某某先后至公安机关投案，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某、曹某某对被害方进行赔偿，并取得被害人刘某某、曾某、季某某、马某某的谅解。该院认为被告人朱某某系累犯，应当依法从重处罚。被告人朱某某、曹某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人朱某某、曹某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至七个月；判处被告人曹某某拘役五个月至六个月。被告人朱某某、曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某、曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。)二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一八年一月八日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初84号原告:红河州恒兴投资发展有限责任公司。住所地：个旧市金湖东路**号。法定代表人：成文举，公司总经理。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘玉兰，女，1988年8月19日生，原住开远市，现住址不详。本院在审理原告红河州恒兴投资发展有限责任公司与被告刘玉兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费2354.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  李亚眉人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一八年一月十八日书 记 员  杨富元
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初496号原告：陈贤生，男，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：浙江大喜农业开发有限公司，住所地东阳市迎宾大道一号。法定代表人：卢勇。本院在审理原告陈贤生与被告浙江大喜农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈贤生于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈贤生撤诉。案件受理费2469元（已减半收取），由原告陈贤生负担。（此页无正文）审判员  胡航晓二〇一八年一月二十四日书记员  朱 炜
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖18执13号申请执行人：上海家化联合股份有限公司法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被执行人：宣州区榕华超市经营者：童荣华申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人宣州区榕华超市侵害商标专用权纠纷一案，本院经审理于2017年10月25日作出的（2017）皖18民初74号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣州区榕华超市未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，宣州区榕华超市为个体工商户，童荣华为实际经营者。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣州区榕华超市、童荣华银行存款6300元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宣州区榕华超市、童荣华银行存款6300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年一月十九日书 记 员  张翀鸣
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2827刑初10号公诉机关来凤县人民检察院。被告人蒋世成，男，1975年3月2日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，户籍地来凤县，住来凤县，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被来凤县公安局监视居住。来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人蒋世成犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人蒋世成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日上午，被告人蒋世成在亲戚家中吃饭时饮酒。当日9时许，被告人蒋世成酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车从来凤县大河镇楠木坪村向大河集镇方向行驶，到达集镇后，将车停在集镇的邮局旁，适逢大河集镇赶集，被告人的上述行为造成交通拥堵。大河派出所民警在疏通交通时将被告人蒋世成查获，发现其有酒驾嫌疑，将其带回派出所使用智能酒精测试仪测试，乙醇含量为117mg/100ml，并当场对其抽取了血液样本。2017年10月30日，经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋世成血样中乙醇含量为285.8mg/100ml。另查明，被告人蒋世成因上述无证驾驶和醉酒驾驶行为被公安机关处以罚款1000元和行政拘留10日。上述事实，被告人蒋世成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽取当事人血样登记表、智能酒精呼吸测试仪测试结果、户籍信息、来凤县公安局来公（大）行罚决字[2017]1778号行政处罚决定书、来凤县公安局交通警察大队大河交警中队（公交决字[2017]第422827-2000021090号）公安交通管理行政处罚决定书、提取血样笔录等，证人张某1、张某2的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]624号物证检验报告，现场勘验笔录及被告人蒋世成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋世成在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋世成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋世成血样中乙醇含量为285.8mg/100ml，达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋世成危险驾驶犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其犯罪后自愿认罪，本院依法决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋世成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴文二〇一八年一月二十九日法官助理 陈琼书 记 员 李平
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初29号原告：孙永枝，女，1954年12月18日出生，汉族，农民，住烟台市。委托诉讼代理人：王福辉，（系孙永枝儿子），男，城镇居民，住烟台市牟平区。被告：丛守芝，女，1960年2月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。原告孙永枝诉被告丛守芝健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙永枝于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永枝负担。审判员  林功松二〇一八年一月二十二日书记员  吕萌珺
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1903号申请执行人田本元，男，1958年9月3日生，住安徽省广德县。被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人应兴芳，该公司董事长。申请执行人田本元诉被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初990号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初990号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年一月十五日书记员  文武????????
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1329刑初60号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人李某贞，2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，本院于2018年1月18日决定逮捕，1月19日被执行逮捕。现押临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李某贞犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人李某贞到庭参加诉讼。现已审理终结。临沭县人民检察院指控，2017年5月1日17时许，被告人李某贞无驾驶资格酒后驾驶普通二轮摩托车沿临沭县225省道由南向北行驶，行至225省道74公里+300米处时，与沿225省道由南向北行驶向右转弯的临沭县青云镇X村村民于某友驾驶的小型普通客车相撞，致被告人李某贞受伤，车辆部分受损。经检验，被告人李某贞血液中乙醇含量为91.4mg/100ml。另查明，被害人于某友不再提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人李某贞在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人李某贞适用社区矫正。本院认为，被告人李某贞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某贞到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人李某贞从轻处罚并适用缓刑。被告人李某贞于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王兴成二〇一八年一月二十四日书记员  胡尊艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执32号蚌埠市金淘鑫商贸有限公司：安徽新力德包装印务有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初268号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月四日
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初1022号原告李连祥，男，汉族，1958年8月13日生，山西省泽州县人。被告李中林，男，汉族，1962年7月13日生，山西省泽州县人。原告李连祥诉被告李中林相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李连祥到庭参加了诉讼，被告李中林经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连祥诉称：原、被告系同村村民，而且承包的土地也紧相连在一起，原、被告承包土地之间有一条一米半宽水渠，原告的土地在水渠以西，被告的土地在水渠以东。2016年7月间被告故意把水渠填塞，破坏原状，致使水渠不能流水，下大雨时山水流下来直接冲到了原告的地内将庄稼淹没，减少产量。原告为了维护自己的合法权益，将靠自己水渠的一边用石头包起，被告无理取闹，胡说原告占了他的土地，蛮不讲理。村委干部在调解时，被告毒打原告一顿，经泽州县法院处理，被告不服上诉中院，现正在审理之中。被告故意将原告包的水渠扒倒，压死玉米900根。经镇政府处理，被告不服。故原告诉至法院，现请求：1、依法判令被告停止对原告的侵害，恢复水渠原状，赔偿损失1万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李中林辩称：我不承担任何责任。经审理查明：原、被告所承包的耕地东西相邻，原告耕地在西，被告耕地在东，中间为一共用排水沟,该排水沟系在我国农村实行家庭联产承包责任制之前形成的。2016年，因被告李中林提出车进不了地，应被告李中林申请，泽州县大箕镇岗河村委雇车将中间的排水沟整平。因挤占排水沟，原告李连祥将排水沟靠其耕地一侧的土塄扒掉，双方为此发生肢体冲突，经镇、村两级部门多次召集双方就土地矛盾进行调解未果，双原告遂诉至本院。以上事实由本院现场勘验图、询问大箕镇岗河村委书记李建平笔录、询问大箕镇岗河村村民李江鱼笔录、询问原告李连祥笔录、泽州县司法局大箕司法所2017年5月27日出具的证明在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原、被告之间的排水沟系在我国农村实行家庭联产承包责任制之前形成的，证明该排水沟系岗河村村民为有效解决自然流水对耕地的破坏而根据实地地形及自然流水的流向修建的，发挥了水利设施的作用，现被告李中林在未与原告李连祥充分协商的情况下，擅自改变原有排水沟的原状，其行为违反了法律规定，理应承担排除妨害、恢复原状的民事责任，对原告李连祥该诉请，本院予以支持。原告李连祥诉请被告赔偿其因被告破坏排水沟导致其庄稼淹没、产量减少的经济损失10000元，没有证据证明，对其该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李中林于本判决生效之日起30内排除妨害、恢复排水沟原状。二、驳回原告李连祥的其他诉讼请求。案件受理费100元（已由原告李连祥预交），由原、被告各半负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  陈海波人民陪审员  葛小才人民陪审员  段祥正二〇一八年一月三日书 记 员  王 洁
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初30号被告人基本情况姓名郝金涛出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市少林街道办事处本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被登封市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。指定辩护人李婷婷河南嵩峰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2018]2号指控事实2017年8月11日23时许，被告人郝金涛在登封市碧溪路一饭店饮酒后，驾驶豫AC93**号轿车，沿碧溪路由南向北行驶至碧溪路中段时被执勤民警查获。经检验，被告人郝金涛的血醇含量为90.12mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人郝金涛判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间2018年1月9日被告人意见被告人郝金涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人郝金涛到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人郝金涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝金涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人郝金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月4日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二〇一八年一月九日书记员燕学政
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢53号申请执行人匡达国际贸易（上海）有限公司，住上海市浦东新区东方路989号中达广场2301室。法定代表人:杨志成，该公司总经理。被申请人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚，该公司总经理。申请执行人匡达国际贸易（上海）有限公司与山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人匡达国际贸易（上海）有限公司于2017年3月3日向本院申请执行。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1311民初3946号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一八年一月二十五日书记员  周瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初528号原告：邱春红，男，1976年1月15日生，现住：珲春市。被告：深圳市深辉盛装饰工程有限公司，地址：广东省深圳市。被告：龚廷江，男，1975年11月12日生，现住:湖北省。原告邱春红诉被告深圳市深辉盛装饰工程有限公司、龚廷江劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱春红撤诉。案件受理费347元（原告已预交），减半收取173.50元，由原告邱春红负担。审判员 李 雪二〇一八年一月二十二日书记员 裴美娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13111号上诉人（原审原告）：薛某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李鑫悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛甲，男，汉族。委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人薛某某因与被上诉人薛甲抚养费纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。薛某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令薛甲承担本案诉讼费用。事实和理由：薛甲歪曲事实，拒绝支付薛某某的抚养费，薛某某作为体校在校学生，没有时间和精力外出打工，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清。被上诉人薛甲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。薛某某向一审法院起诉请求：薛某某系秦某某与薛甲的婚生子女，自2016年考入沈阳体育学院，现本应读大二，但在2017年9月6日缴纳大二学费时，薛甲拒绝为其缴纳学费，因为其母亲没有工作和生活来源，其虽然在暑假期间勤工俭学依然负担不起高额的学费，致使其现在处于休学状态，无法继续学业。薛某某认为薛甲作为父亲在其尚未完成学业且未有独立生活来源的情况下，负有抚养薛某某的义务，薛甲系人民警察，每月收入至少在6500元以上，完全可以支付薛某某大学期间学费及生活费等费用，其母亲秦某某尚未找到工作，所以为保证薛某某可以正常求学，应由薛甲一次性支付薛某某3年的学费60000元。同时，薛甲收入较高且稳定，应由薛甲负担薛某某的大部分生活费。故薛某某诉至法院，请求法院判令1.薛甲一次性支付薛某某大学期间学费60000元（2万元×3年）；2.薛甲支付薛某某大学期间生活费72000元（每月2000元计算至其大学毕业止）；3.薛甲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：薛甲与薛某某系父子关系。薛某某19周岁，现就读于沈阳市体育学院读大二，在校期间主要进行乒乓球训练，并代表学校参加各项比赛，学费及训练费每年需20000元。其母秦某某一直照顾其生活学习，未从事任何工作。薛甲曾提起离婚诉讼，后被判决驳回，其与秦某某尚处于夫妻关系存续期间。薛甲作为公务员收入稳定，一直以来支付薛某某的生活及教育等费用。薛甲工资卡一直在薛某某母亲处用于生活支出，至2017年6月后薛甲将工资卡取回，至2017年8月每月继续支付薛某某生活费2000元，自2017年9月起薛甲未再支付其生活费。薛某某主张因薛甲不再支付其学费及生活费，其现已处于休学状态，其作为体育生全年无休，无法勤工俭学，因薛甲系公务员，薛某某亦不具备申请助学贷款的条件，其与母亲无法负担高额的学费及生活费，故诉至法院，要求薛甲支付学费及生活费。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中，薛某某作为在校大学生已经年满十八周岁，已经具备完全民事行为能力，法律亦赋予了其劳动的权利与义务，亦不存在因丧失或未完全丧失劳动能力而无法维持正常生活的情形，不符合法律规定的“不能独立生活的子女”，故其父母已无继续向其支付抚养费的法定义务。薛甲作为薛某某的父亲此前一直负担原告的生活和教育支出，系基于父子之间血浓于水的亲情，尽管其作为在校大学生尚处于求学阶段，主张因薛甲收入稳定无法申请助学贷款，亦因训练或比赛等原因无力勤工俭学，但上述理由均不足以将抚养义务继续强加于父母。相反，薛某某作为薛甲的成年子女，应当懂得感恩父母，父子之情不应因夫妻感情的影响而改变，薛某某应加强与父亲之间的沟通，争取父亲的理解和帮助，而非将父母的帮助视作理所应当。虽然在现实情况下，很多成年子女因处于大学求学阶段尚无法完全独立，但要想在激烈的社会竞争中得以生存即应当认清残酷的现实，即便在有限的条件下亦应奋力拼搏、自强自立，相信一个努力、上进并懂得感恩的孩子定会取得父母的支持和帮助。但薛某某作为成年子女将父亲诉至法院，要求薛甲继续履行抚养义务于法无据，对于薛某某提出的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费1180元，由薛某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人薛某某作为在校大学生已经年满十八周岁，已经具备完全民事行为能力，不符合法律规定的“不能独立生活的子女”等情形，一审法院驳回其要求其父亲薛甲给付抚养费的诉讼请求并不违反法律规定，故对其上诉请求不予支持。综合考虑本案的实际情况，薛甲、薛某某基于父子关系，应加强沟通交流，争取彼此的理解与支持，这也有利于家庭的和谐及社会的稳定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭晓娟审 判 员 赵楠楠审 判 员 张忠星二〇一八年一月二日法官助理 孙 硕书 记 员 侯书颖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初10711号原告：刘园园，女，汉族，1986年2月15日生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。原告刘园园与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘园园的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘园园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款4933.2元，利息1000元，共计5933.2元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》8号楼1单元501户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付4933.2元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》8号楼1单元501户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计4933.2元（60元/平方米×82.22平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费4933.2元（60元/平方米×82.22平方米）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘园园供热配套费4933.2元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。二、驳回原告刘园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1207号原告：刘金平，男，1975年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：张福存，男，1962年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘金平与被告张福存不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘金平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金平撤回起诉。案件受理费1426元，已减半收取713元，由原告刘金平负担。审判员  海一君二〇一八年一月十八日书记员  张晓桐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初23号原告：杨玉霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：刘学亮，男，1957年10月14日出生，住郑州市管城回族区。原告杨玉霞与被告刘学亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨玉霞于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨玉霞撤诉。案件受理费25元，由原告杨玉霞负担。审 判 员 徐苗苗二〇一八年一月二日法官助理 王慧娟书 记 员 杜 笑
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初17号之十四申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。法定代表人：李昌前。委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。法定代表人：向荣。本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在攀枝花市商业银行账户中的2252025元进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在攀枝花市商业银行账户（7713xxxxxxxxxx）中的款项在2252025元范围内予以冻结，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 茜二〇一八年一月二十六日书记员 高顺波
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执恢164号之九申请执行人：杨海波，男，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张松，河南松皓律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宜阳县融展置业有限公司。法定代表人：李鸿展。被执行人：李鸿展，男，汉族，住河南省社旗县。杨海波申请执行宜阳县融展置业有限公司、李鸿展民间借贷、买卖合同纠纷一案，宜阳县融展置业有限公司、李鸿展未按期履行法定义务。本院委托洛阳远志房地产评估有限公司对已查封的被执行人宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景XX幢XX号房产进行评估，该房产价值为367900元。2017年9月4日，本院将该房产以312715元的司法保留价在宜阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，次日流拍。2017年10月2日，该房产以281444元的司法保留价再次进行拍卖，次日流拍。经申请执行人同意，自愿以该房产二次拍卖司法保留价281444元抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景XX幢XX号房产作价281444元，交付申请执行人杨海波抵偿债务。二、申请执行人杨海波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  马霄瑞二〇一八年一月三十日书 记 员  田二方
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305财保1号申请人：朱俊东，男，1960年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：周道波，男，1965年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：周恒，男，1991年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人朱俊东于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周道波、周恒银行存款110万元或其他相应价值的财产，申请人以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周道波、周恒银行存款110万元或其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人朱俊东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一八年一月十五日代理书记员  李雪晴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1102号申请执行人徐桂芝，女，汉族，1968年6月30日生，住东平县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6784号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1168号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行负责人：彭才茂，职务：行长住所：昆明市东风东路48号金泰大厦被执行人：郭昕，女，1976年1月30日出生，住址：曲靖市麒麟区，被执行人：张雄飞，男，1977年4月23日出生，住址：云南省曲靖市沾益县，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭昕、张雄飞金融借款纠纷一案，昆明市国正公证处作出的（2016）云昆国正证执字第24号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年3月17向昆明市西山区人民法院申请执行。经本院执行，本院依法委托昆明尚博拍卖有限公司对被执行人郭昕名下位于昆明市阳光海岸小区日光码头组团18幢（房产证号：20××44）房屋进行拍卖，买受人王柳江（公民身份证号码：）以人民币2714000.00元的最高价竞得，扣除房屋评估费21550.00元，拍卖费27140.00元，换锁费800.00元。剩余案款2664510.00元已发给本案申请人。另本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一八年一月十七日书 记 员 王成义
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执异21号申请执行人魏俊超，男，1986年10月2日出生，住滨州市滨城区。被执行人滨州市金汇投资咨询有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海七路503号。第三人田金娟，女，1966年5月29日出生，系滨州市金汇投资咨询有限公司股东。第三人韩伟，男，1968年9月21日出生，系滨州市金汇投资咨询有限公司股东。本院在执行申请执行人魏俊超与被执行人滨州市金汇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人滨州市金汇投资咨询有限公司股东田金娟、韩伟抽逃出资为由，要求追加第三人田金娟、韩伟为被执行人。经审查查明，申请执行人魏俊超与被执行人滨州市金汇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，2017年2月15日，本院作出（2016）鲁1602民初2193号民事判决书：一、被告滨州市金汇投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告魏俊超借款本金45万元并支付利息（按月利率1.5%计算；自2014年12月6日起至2015年4月29日，以本金50万元为基数；自2015年4月30日起至2015年11月21日，以本金48万元为基数；自2015年11月22日起至本判决履行之日止，以本金45万元为基数）；二、三、（内容略）。案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，由被告滨州市金汇投资咨询有限公司、张妍负担。判决书生效后，滨州市金汇投资咨询有限公司拒不履行义务。2017年10月16日，魏俊超申请强制执行，案号为（2017）鲁1602执1603号，现没查询到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院从工商机关查明，被执行人滨州市金汇投资咨询有限公司注册资金为100万元，该注册资金分两次缴足（第一次注册资金为3万元，第二次增资97万元），其中股东田金娟出资60万元，韩伟出资40万元。从银行机构查询的情况看，2012年6月12日，在被执行人公司增资97万元时，第三人田金娟、韩伟分别将出资款58.2万元、38.8万元存入被执行人尾号为6416的验资户。次日，被执行人将97万元验资款转账到其公司尾号为3864的另一账户下，然后以还款为由将97万元验资款分两笔转入李丽丽、刘迎迎名下。本院接到申请执行人追加第三人为被执行人的申请后，于2017年12月20日前，向第三人送达了通知书，要求第三人在收到通知书后10日内，向本院提供作为被执行人公司股东的出资情况、挪用出资后补缴、因抽逃出资承担责任等情况的相关证据。第三人在收到本院的通知书后，在规定的时间内没有提供相关证据材料。本院认为，申请执行人魏俊超在申请执行被执行人滨州市金汇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院通过司法查控系统没查询到被执行人的财产，也没查询到被执行人可供执行的到期债权。因被执行人无财产可供执行，申请执行人提出追加第三人田金娟、韩伟为被执行人的请求。从本院调取被执行人财产状况、第三人出资的相关资料看，第三人作为被执行人滨州市金汇投资咨询有限公司的股东存有抽逃出资97万元（其中田金娟抽逃出资58，2万元，韩伟抽逃出资38.8万元）的情形，且第三人在接到本院通知书后也没有提供证明其已补缴出资或因抽逃出资承担责任等情况的相关证据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人田金娟、韩伟为本案被执行人。被执行人田金娟、韩伟应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人魏俊超在各自抽逃出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  高新华审判员  杜晓峰审判员  张俊杰二〇一八年一月十六日书记员  郭学升
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初1513号原告：泰青龙，男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。被告：库伦旗兴农粮油购销有限责任公司所在地：内蒙古通辽市库伦旗先进苏木排楼嘎查。负责人：赵虹霞本院在审理原告泰青龙诉被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司合同纠纷一案中，原告泰青龙于2018年1月23日申请撤回对被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰青龙撤回对被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。案件受理费1323.00元减半收取661.50元由原告泰青龙承担。审 判 长  赵淑珍审 判 员  乌日汗人民陪审员  王旭英二〇一八年一月二十三日书 记 员  包倩倩
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0422民初14号原告：化处镇戛卧村民委员会，住所地普定县化处镇戛卧村。法定代表人：袁波，系该村村委主任。本院在审理原告化处镇戛卧村民委员会与被告刘明物权保护纠纷一案中，因原告化处镇戛卧村民委员会经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告化处镇戛卧村民委员会负担。审 判 员 陈发茂二〇一八年一月二十四日法官助理 董伟才书 记 员 蔡永瑶
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3256号上诉人（原审原告）：山东华度集团有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区柳泉路***号创业火炬广场*座*层。法定代表人：高秀玲，董事长。委托诉讼代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成训，男，汉族，1966年5月11日出生，无业，住山东省淄博市张店区。上诉人山东华度集团有限公司因与被上诉人张成训赠与合同纠纷一案，不服山东省淄博张店区人民法院（2017）鲁0303民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山东省淄博张店区人民法院（2017）鲁0303民初914号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博张店区人民法院（2017）鲁0303民初914号民事判决；二、本案发回山东省淄博张店区人民法院重审。上诉人山东华度集团有限公司预交的二审案件受理费8800.00元予以退回。审 判 长  陈燕萍审 判 员  马士军审 判 员  荣明潇二〇一八年一月十日代理书记员  孙梦莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民保令4号申请人余某，女，1937年2月3日出生，住北京市西城区。申请人何某1，女，1994年10月12日出生，住北京市西城区。以上二申请人共同委托诉讼代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。被申请人何某2，男，1962年1月25日出生，北京XX公司职员，住北京市西城区。申请人余某、何某1与被申请人何某2申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月29日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人余某、何某1称，余某与何某2系母子关系，何某2与何某1系父女关系。北京市西城区XX号房屋产权原登记在余某名下。2016年4月28日，该房屋产权人变更为何某1。因为房屋及其他生活琐事，2017年3月，何某2五次在北京市西城区红XX号门口泼屎尿，在该房屋楼道的墙上用油漆写威胁的文字；2017年10月至12月期间，何某2曾在北京市西城区XX号房屋内泼油漆、泼莹粉，打碎窗户玻璃，割断煤气管线及电线，将室内部分物品扔掉，并破坏防盗门纱窗、封堵锁眼。何某2曾给余某发微信进行威胁，并曾打余某一耳光。双方发生纠纷后曾多次报警。为保障二申请人的人身安全，现根据《反家庭暴力法》的相关规定，向贵院提出人身安全保护令申请，请求裁定：一、禁止被申请人何某2骚扰、跟踪、接触申请人余某、何某1；二、责令被申请人何某2不得出入申请人余某、何某1住所北京市西城区XX号房屋。本院经审查认为，因家庭矛盾，被申请人何某2与申请人余某、何某1发生过过激行为，申请人余某、何某1有面临家庭暴力的现实危险，申请人余某、何某1的第一项申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，支持该项申请；因涉及房屋使用权纠纷，申请人余某、何某1的第二项申请本案不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人何某2骚扰、跟踪、接触申请人余某、何某1。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人余某、何某1的申请撤销、变更或者延长。被申请人何某2对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如何某2违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李岳鹏二〇一八年一月二十九日书记员  缪素娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初10174号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托代理人：肖文恒，男，1987年11月23日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被告：王植华，男，1986年8月11日出生，汉族，住址湖北省鹤峰县。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告王植华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款项本金19714.23元、利息611.39元（截止2017年9月15日），并按同期贷款利率计算至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告经原告担保向中国银行股份有限公司武汉江岸支行(以下简称中行江岸支行）借款12万元。借款期限3年，从2016年12月6日起至2019年12月5日止，还款方式为按月等额还本付息，还款金额为3700.01元，还款日为每月29日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年7月11日代被告偿还银行2-6月份和2017年7月30代被告偿还7月份的借款共计19714.23元。经原告向被告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《零售贷款担保合作协议》、《贷款担保协议书》、《委托打款协议》等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告与中行江岸支行签订《零售贷款担保合作协议》，由中行江岸支行向符合借款条件的借款人发放零售贷款，原告为借款人提供不可撤销的连带责任保证担保。被告与中行江岸支行于2016年11月25日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定中行江岸支行授予被告“专向分期付款”额度人民币12万元，分期期数为36期，手续费金额为人民币13200元。还款方式为月均等额，取整入账、免息还款方式。中行江岸支行应将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称武汉天艺时代装饰有限公司,账号56×××20）。原告与被告于2016年11月28日签订《贷款担保协议书》，约定被告拟向中行江岸支行申请贷款12万元，原告以连带责任保证的方式为被告提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告追偿。被告应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。原告与中行江岸支行签订《贷款担保协议书》中附件一《不可撤销担保函》，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《个人消费贷款借款合同》项下的债权，原告愿意为主合同下的债权提供连带责任保证担保。中行江岸支行于2016年12月6日向被告指定的账户56×××20转款12万元。后被告未依约还款，原告于2017年7月11日代被告向中行江岸支行垫付15590.16元、于2017年7月30日垫付4124.07元。因被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至法院要求判如所请。本院认为被告向中行江岸支行借款12万元，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原、被告就被告向中行江岸支行借款达成的贷款担保协议，系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款19714.23元的诉讼请求，应予以支持。其主张按同期银行贷款利率从代偿之日起分段计算的诉讼请求亦应予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王植华于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币19714.23元；二、被告王植华于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以人民币15590.16元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止；以人民币4124.07元为基数，从2017年7月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币154元、公告费人民币108元共计人民币262元由被告王植华负担（被告王植华于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 郭 德 文人民陪审员 熊 昌 全二〇一八年一月四日书 记 员 周杨梦琪
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1602刑初4号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人魏文通，男，1987年3月2日出生于滨州市高新技术产业开发区，汉族，初中文化，挖掘机司机，住滨州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］5号起诉书指控被告人魏文通犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人魏文通到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日21时18分许，被告人魏文通酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车行驶至滨州市高新技术产业开发区新五路与高十路交叉口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人魏文通血液中酒精含量为163.9mg/100ml。上述事实，被告人魏文通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、（滨）公（刑）鉴（理化）字[2017]584号检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、查获经过、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文通醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人魏文通归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏文通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 吕明华二〇一八年一月十六日法官助理 郝 涛书 记 员 高秀静
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执47号之一申请执行人：曲斌，男，1985年3月11日出生，汉族，个体，住四川省德阳市罗江区。被执行人：刘右萍，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人曲斌与被执行人刘右萍同居关系析产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0626执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一八年一月三十一日书记员  刘 於附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审6号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人姜剑，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人吴丹丹，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2017）第27041号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年5月15日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第27041号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2017）第27041号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初146号原告杨香，女，汉族。原告樊锦，女，汉族。被告樊增文，男，汉族。本院在审理原告杨香、樊锦诉被告樊增文婚姻家庭纠纷一案中，原告杨香、樊锦于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨香、樊锦撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨香、樊锦承担。（此页无正文）审判员 丁  翔二〇一八年一月十六日书记员 熊孙林悦
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2679号原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司郴州分公司。住所地：郴州北湖区。委托代理人何治璇，1973年10月21日出生，汉族，湖南资兴市人，现住湖南省资兴市。系该公司人事部主任。被告彭叔林，女，1964年6月4日出生，汉族，湖南省临武县人，现住郴州市。委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。第三人陈书明，男，1966年10月7日出生，汉族，湖南省临武县人，住址同上。系被告彭叔林的丈夫。原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司郴州分公司诉被告彭叔林居间合同纠纷一案，案件受理后，被告的丈夫陈书明申请作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许。2017年10月24日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何治璇到庭参加诉讼、被告彭叔林及其委托代理人刘四平到庭参加诉讼、第三人陈书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司郴州分公司起诉称：1、判令被告双倍返还限时销售保证金400元赔偿原告损失16500元及违约金22000元（违约金按《限时销售合同》中约定的委托交易价格的4%支付）；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告彭叔林的主要答辩意见：1、原告没有在合同约定的期限内完成居间合同义务，没有找到合适的买家，被告未违反合同约定，不承担违约金22400元；2、原告没有证据证明其实际损失了16800元。3、被告也无需返还限时销售保证金500元。第三人陈书明主要答辩意见：合同中所涉房屋是夫妻共同财产，被告未经第三人同意与原告签订的合同是无效合同。审理查明事实一、双方无争议的事实2017年5月15日，被告彭叔林（甲方）与衡阳世华中鑫房地产代理有限公司郴州分公司（乙方）签订《限时销售合同》，约定甲方委托乙方独家代理出售位于XX路东侧XX名都2、3、4栋2C03房，独家委托期限自2017年5月15日至2017年9月15日，约定交易价为56万元整。合同第四条约定：“限时销售保证金：甲方于本合同签订当日向乙方提供第一条规定的交易房地产真实、合法、有效的相关材料（包括但不限于产权证、土地证、所有权人身份证、共有权人身份证、他项权利证、司法机关依法查封、扣押文件等），配合乙方到相关部门对交易地产进行房地产登记信息查询。乙方在甲方查档并核实上述材料后向甲方支付限时销售保证金大写伍佰元。乙方保证如未在本合同第三条规定的限售期限内为甲方找到适格买家，则甲方有权没收此限售保证金；如乙方在限售期限内找到适格买家，则此限售保证金在甲方与买家签订《房屋买卖合同》当日返还给乙方；甲方拒绝与乙方找到的适格买家签订《房屋买卖合同》，则甲方须向乙方返还此限售保证金，且甲方应向乙方支付该房地产委托交易价格的4%作为违约金。”……第九条约定“甲方收取或乙方收代为收取买家定金后，若甲方拒绝出售该房地产或拖延时间不配合乙方及买家办理该房地产的相关交易手续的，甲方除向乙方支付该房地产委托交易价格的4%作为违约金外，还应承担双倍返还定金给买家的责任。”第十条约定“限时销售（独家委托）期限内，甲方不得擅自终止本合同、自行出售该房地产或者另行委托其他公司及个人销售该房地产。限时销售（独家委托）期限内，如甲方不予配合，拖延时间影响乙方销售工作的，乙方有权单方面解除本合同并追究甲方的违约责任。”……合同签订后，彭叔林在《限时销售合同》明示单上签字，明示单内容为“2017年5月15日，本人与衡阳世华中鑫房地产代理有限公司郴州分公司签订《限时销售合同》。对《限时销售合同》所有的条款，本人已详细阅读，衡阳世华中鑫房地产有限公司的员工也已向本人详细说明和解释。本人清楚《限时销售合同》条款的含意，没有异议。”彭叔林于当日收到原告保证金500元。二、双方有争议的事实1、关于原告收取买家订金是否告知被告。原告认为，原告已于2017年6月30日将找到买家的事函告被告；被告认为，原告找到买家后并未通知被告，虽然原告称于2017年6月30日已函告被告，但并未收到原告所称的告知函，所以被告对原告已找到买家并不知情。本院认为，原告提交了天天快递的寄件单，但没有被告是否签收该邮件的信息。所以对于原告诉称已通过告知函告知的事实，本院无法采信。2、关于被告是否明确表示不予出售的事实认定。原告认为，通过提交原告与第三人陈书明的微信聊天记录可看出被告反悔不同意出售房屋，已经违约。被告和第三人认为，第三人有多套房子要出售，并不能说明微信所说的房房屋就是诉争的房屋。本院认为，从原告提供的微信记录，被告并没有不出售房屋的明确表示。而且原告也无其他证据予以佐证。故对原告认为被告不同意出售房屋存在违约的诉称意见，本院不予采信。裁判的理由和结果本案是居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。是一种特殊的委托合同。根据双方当事人的诉辩主张，本案双方的争议焦点是一、被告彭叔林个人与原告签订的《限时销售合同》是否有效；二、被告彭叔林是否存在违约。一、被告彭叔林个人与原告签订的《限时销售合同》是否有效。第三人陈书明认为，原告与被告彭叔林签订的《限时销售合同》所出售的房屋是夫妻共同财产，根据法律规定，对夫妻共同财产的处分，应当征得对方同意，否则无效。本院认为，对于共妻共同财产应当由夫妻双方共同处分，夫妻任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫或妻一方单方处分夫妻共有财产，会因代理权限不完全，而导致合同效力待定。本案中，虽然《限时销售合同》是彭叔林签订的，但从原告提供的微信记录看，第三人陈书明知道此事后并未提出异议，应认定是对彭叔林代理权的追认。故原告与被告签订的《限时销售合同》应当是合法有效的。二、被告彭叔林是否存在违约。本院认为，原、被告签订的《限时销售合同》约定的限时销售期限是从2017年5月15日至2017年9月15日。原告在双方约定的限时销售期内就起诉原告违约，不符合合同约定。另原告提供的证据不足以证实被告在合同约定限时销售期限内有悔约的行为。故，原告衡阳世华中鑫房地产有限公司要求彭叔林承担违约责任，无事实依据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司郴州分公司的全部诉讼请求。案件受理费805元，由原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司郴州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员 罗 琛人民陪审员 韩 霓人民陪审员 黎冬玉二○一八年元月十四日书 记 员 周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更223号罪犯赵淮生，男，1985年9月3日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）周刑初字第53号刑事判决，认定被告人赵淮生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）豫法刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月25日裁定对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵淮生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2008年10月至2009年3月间，被告人赵淮生伙同黎乃华、李辉、朱磊岗窜至河南省淮阳县境内及广东省东莞市，实施抢劫作案18起，价值共计43758元，致一人重伤，3人轻微伤。该犯在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。罪犯赵淮生自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯赵淮生自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵淮生减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初366号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，中国建设银行股份有限公司奉节支行职工，特别授权。委托诉讼代理人:陈正平，重庆环法律师事务所律师，一般代理。被告：翟亮，男，1983年7月19日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告翟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年一月二十五日书记员  邓 爽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3213号原告王浅，男，1993年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告周桂香，女，1969年8月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告徐大维，男，2004年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告朱文武，男，1993年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告王静婷，女，1988年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。负责人宋克华，该公司经理。委托代理人王礼军，该公司法律顾问，特别授权代理。原告王浅、周桂香、徐大维诉被告朱文武、王静婷、人民财保玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浅、周桂香、徐大维的委托代理人熊志民、被告人民财保玉山支公司的委托代理人王礼军到庭参加诉讼。被告朱文武、王静婷经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王浅、周桂香、徐大维诉称，2017年1月22日19时45分许,朱文武驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿三江大道由南往北行驶至三江大道丰溪桥底左拐弯上桥时，与沿三江大道由北向南行驶的由王浅驾驶（乘坐周桂香、徐大维）的二轮电动车发生碰撞，致使王浅、周桂香、徐大维受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，朱文武负事故全部责任，王浅、周桂香、徐大维不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计235,466元。被告朱文武、王静婷未答辩。被告人民财保玉山支公司辩称：1、预付10,000元医疗费，扣除20%非医保用药；2、各项标准过高；3、被扶养人生活费不予认可；4、按农村标准赔偿各项损失；5、伤残有异议。经审理查明，2017年1月22日19时45分许,朱文武驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿三江大道由南往北行驶至三江大道丰溪桥底左拐弯上桥时，与沿三江大道由北向南行驶的由王浅驾驶（乘坐周桂香、徐大维）的二轮电动车发生碰撞，致使王浅、周桂香、徐大维受伤及两车受损。王浅、周桂香、徐大维受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，王浅的伤情为：左桡骨远端骨折伴腕关节脱位。周桂香的伤情为：左大腿软组织挫裂伤。徐大维的伤情为：1、左股干骨折；2、左髌骨骨折。本次事故经交警部门认定，朱文武负事故全部责任，王浅、周桂香、徐大维不负责任。2017年7月31日经司法鉴定机构鉴定原告王浅的伤情为十级伤残，徐大维的伤情为十级伤残。另查明，被告朱文武驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车所有人为被告王静婷，该车在被告人民财保玉山支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告王浅、周桂香、徐大维受伤后被送入上饶市第五人民医院分别治疗5天、24天、和25天，所花医疗费由王静婷垫付，并自行理赔。被告朱文武系被告王静婷聘请的驾驶员。原告王浅系广丰洋口战坂村人，妻子徐璐为信州区茅家岭畴口居委会人，王浅平时在茅家岭周边做水电安装工作。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，朱文武负事故全部责任，王浅、周桂香、徐大维不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点为王浅的赔偿标准问题，原告王浅提供了居委会证明，被告保险公司以探视报告中王浅的妻子徐璐称丈夫两边居住为由认为王浅的赔偿应适用农村标准。本院结合王浅平时在上饶周边做水电安装工作及妻子居住在畴口居委会及居委会出具了证明等，原告的证据更为充分，且原告的主要收入来源并非农业，而是建筑业，保险公司的上述辩解不成立，本院不予采信。故原告王浅的相应赔偿依法按城镇标准核算。此外，保险公司对原告王浅伤残口头提出异议，对此，本院不予采信。关于王浅母亲周桂香的被扶养人生活费，因周桂香未达法定扶养年龄，故对原告的该诉请，本院不予支持。原告王浅、徐大维的营养、护理期、后期医疗费及误工期依鉴定报告确定。为此，三原告的各项损失，王浅的后续治疗费为2,000元、住院伙食补助费为5天×30元/天=150元、营养费为90天×30元/天=2,700元、交通费为5天×15元/天=75元、护理费为60天×145.2元/天=8,712元、误工费（水电安装建筑业标准）为180天×138.7元/天=24,966元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、被扶养人生活费（女儿王可馨，2014年9月生）为17,696元/年×15年×10%÷2=13,272元，以上合计113,221元，对此本院予以确认。原告徐大维的各项损失后续治疗费为12,000元、住院伙食补助费为25天×30元/天=750元、营养费为105天×30元/天=3,150元、交通费为25天×15元/天=375元、护理费为135天×145.2元/天=19,602元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元，以上合计97,223元。原告周桂香的各项损失住院伙食补助费为24天×30元/天=720元、营养费为24天×30元/天=720元，以上合计1,440元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在保险限额内赔偿原告王浅后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计113,221元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在保险限额内赔偿原告徐大维后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计97,223元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在保险限额内赔偿原告周桂香住院伙食补助费、营养费合计1,440元；四、驳回原告王浅、徐大维、周桂香的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,290元，减半收取2,145元，由被告朱文武与王静婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年一月二日代书记员 何云
大连经济技术开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0291民初410号	原告：赵玥。	被告：大连东兴置业有限公司。	本院在审理原告赵玥诉大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告无正当理由未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员 范  西  文	二〇一八年一月三十一日	书记员 刘馨阳（代）	大连经济技术开发区人民法院	法律文书审批表																											发文字号：（2015）开民初字第4275号																							缓急：																							份数：6																															审核：																							签发：																															拟稿部门： 得胜法庭																							拟稿人：																															标题： 大连经济技术开发区人民法院													民 事 裁 定 书													拟裁决主文：													依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：													本案按撤诉处理。													 																附报批法律文书
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执120号申请执行人龚万明，男，1963年11月25日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：杨振宁。该支公司总经理。本院在执行龚万明与安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司已将本院（2017）鄂9005民初746号民事调解书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初746号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩林君二〇一八年一月二十五日书记员  胡德焜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更141号罪犯李观兴，男，1975年8月9日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年11月13日作出(2015)霞刑初字第253号刑事判决，以被告人李观兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得780元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年3月18日起至2018年9月17日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李观兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。曾违规于2017年7月25日因违反夜间教育学习规定被扣5分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年12月至2017年10月共获考核积分1809.5分。截止2017年10月共获表扬3次。本次减刑向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李观兴减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2015年3月18日至2018年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13984号之一原告：雷求文，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市，现住浙江省东阳市。委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。被告：郎若勋，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告雷求文与被告郎若勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法决定适用简易程序由审判员胡航晓独任审判。后因被告郎若勋下落不明，于2017年11月22日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。本院认为，原告雷求文无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按雷求文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费232元（已减半收取），由原告雷求文承担。审 判 长  胡航晓人民陪审员  徐志林人民陪审员  周福英二〇一八年一月二日书 记 员  朱 炜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初6号原告：杨玉枫，职业，现住乾安县。被告：马宝田，职业，现住乾安县。杨玉枫与马宝田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告杨玉枫于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉枫撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审 判 长  丛宪仁人民陪审员  张金莲人民陪审员  于丽娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  吕 坤
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2393号申请执行人：郑秀宝，女，1968年4月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：曾宪场，男，1980年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏文峰，男，1971年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郑秀宝与曾宪场、苏文峰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初5013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币39200元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。二被执行人的工资收入均已被扣留、提取用于偿还欠款。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月三十一日书记员  赖丽娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5121号原告：左某1，女，1949年6月7日出生，汉族，四川省攀枝花市十六中学退休职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被告：张某1（系左某1之母），女，1923年9月11日出生，汉族，住所地重庆市合川市。法定代理人：左某2（系张某1丈夫），男，1922年10月15日出生，汉族，住所地重庆市合川市。被告：张某2，男，1925年8月16日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张晓芳（系张某2女儿），女，1950年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。被告：张某3，男，1928年8月23日出生，汉族，住所地天津市南开区，住天津市南开区。原告左某1诉被告张某1、张某2、张某3遗赠纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左某1及其委托诉讼代理人尤艳涛、史晓萍，被告张某2的委托诉讼代理人张晓芳、杨陵到庭参加诉讼，被告张某1、张某3经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左某1向本院提出诉讼请求：1、判令遗赠人张某某所有的房屋（南京市××室）归原告所有；2、请求依法判决遗赠人张某某名下的存款（以法庭调查的为准）归原告所有。事实和理由：遗赠人张某某与被告张某1、张某2、张某3系兄弟姐妹关系，左某1系张某1之女，2009年4月14日左某1与张某某签订《遗赠扶养协议》，约定张某某将名下所有房屋存款全部赠给扶养人左某1，左某1在张某某去世后即领受上述所有财产。2017年4月5日，张某某因脑梗死在家中死亡，原告依约处理了张某某死亡后的丧葬事宜。张某1辩称，同意张某某的全部遗产归左某1所有。张某3辩称，张某3放弃继承张某某的遗产，希望本案各方落实好张某某叶落归根的愿望。张某2辩称：左某1没有按照遗赠扶养协议的内容履行对遗赠人的细心照顾，也未尽到安葬遗赠人的义务，故请求撤销左某1与遗赠人所签订的遗赠扶养协议，驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人张某某与被告张某1、张某2、张某3系兄弟姐妹关系，左某1系张某1之女，张某某一生未婚未生育，于2017年4月5日因病死亡。2009年张某某因腿部受伤住院需人照顾，于当年4月14日与左某1签订《遗赠扶养协议》，约定张某某生前由左某1照顾，去世后由左某1负责送终安葬，张某某去世后名下峨嵋岭十九号大院5幢503室房产及剩余的工资存款均赠与左某1。张某某留有遗产：一、南京市鼓楼区峨嵋岭19号5幢503室房屋一套；二、银行存款：1、截止2017年8月10日中国银行：账号49×××77存款50000元及利息、账号55×××48存款50000元及利息、账号48×××45存款23078.58元及利息；账号46×××03存款50000元及利息、账号50×××73存款22550元及利息、账号55×××84存款22550元及利息、账号48×××93存款50000元及利息、账号49×××56存款31875元及利息、账号53×××14存款63967.81元及利息、账号47×××36存款31875元及利息、账号50×××64存款23183.28元及利息、账号49×××39存款12000元及利息、账号48×××53存款70000元及利息；2、上海浦东发展银行账户62×××41截止2017年9月12日余额2185.88元；3、中国工商银行账户62×××29截止2017年9月29日余额1458.40元。以上事实有当事人陈述、户籍信息证明、南京医科大学人事档案、死亡医学证明书、殡葬证、遗赠扶养协议、房屋所有权证、银行查询资料等证据予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，左某1、张某2均同意张某某的遗产中，涉案房屋归左某1所有，本案查明的存款归张某2所有。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照遗赠扶养协议办理。本案原、被告系对张某某所留遗产可能享有一定权利的全部权利人，张某3明确表示放弃继承，张某1同意张某某的遗产全部归左某1所有，现张某2与左某1均同意涉案房屋归左某1所有，查明的存款归张某2所有，不损害其他权利人利益，不违反法律相关强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、座落于南京市峨嵋岭19号5幢503室房屋归左某1所有；二、被继承人张某某名下中国银行账户（账号：49×××77、55×××48、48×××45、46×××03、50×××73、55×××84、48×××93、49×××56、53×××14、47×××36、50×××64、49×××39、48×××53）存款及利息均归张某2所有；三、被继承人张某某名下上海浦东发展银行账户62×××41、中国工商银行账户62×××29存款及利息均归张某2所有。案件受理费14900元，由左某1承担9000元，张某2承担5900元（此费用左某1已预交，张某2应承担部分于本判决生效之日起十日内给付左某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬华人民陪审员  葛允茜人民陪审员  季正彪二〇一八年一月八日书 记 员  王智君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终52号上诉人（原审被告）：陈庞生（曾用名：陈日龙），男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：殷碧清，女，1977年12月10日，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：袁晓辉，男，1972年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：莫崇芳，女，1977年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。负责人：阮广杰。委托诉讼代理人：周掌珠，该公司职员。委托诉讼代理人：郑璐瑶，该公司职员。上诉人陈庞生、殷碧清因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0105民初6779号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案是由满堂红公司介绍而引发的，该公司在越秀区，故请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴佳佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终829号上诉人（原审原告）：秦向云，女，1973年12月25日出生，个体工商户，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。委托诉讼代理人：康鹏，女，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。上诉人秦向云因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初31646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦向云上诉请求：撤销一审判决，改判支持秦向云一审诉讼请求；一、二审诉讼费由工商银行负担。秦向云对鉴定结果有异议。鉴定材料不充分，不完整，违反了司法鉴定程序规则。根据笔迹鉴定行业取样惯例，理想的样本为：（1）采用签名以外的字作为样本，因为签名的涉及成分过多，主观性过强，从而影响鉴定的正常结果，使得鉴定结论有失真的可能。本案鉴定意见书违反了笔迹分析的一般原则，结论依据不足，不应作为审理本案的依据。（2）使用案外样本。综上，秦向云申请由技术与资质更好的鉴定中心进行重新鉴定。工商银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意秦向云的上诉请求、事实以及理由，请求二审法院维持原判，驳回其上诉请求。秦向云向一审法院起诉请求：1.判定工商银行注销秦向云名下的信用卡的行为无效，补办与卡号为×××、×××、×××、×××、×××同等额度的信用卡；2.诉讼费由工商银行承担。一审法院认定事实：秦向云持有卡号为×××、×××、×××、×××及×××的五张工商银行信用卡，秦向云和工商银行之间存在信用卡合同关系。2013年1月23日，秦向云在工商银行牡丹卡中心填写牡丹信用卡业务申请书，申请对卡号为×××、×××、×××、×××及×××的五张工商银行信用卡办理预约销户手续。牡丹信用卡业务申请书上载明：本人声明以上填写内容完全属实，知悉并同意服务业务注意事项及填表说明条款，并对此负责。秦向云在该牡丹信用卡业务申请书上签字确认。在一审庭审过程中，应秦向云申请，经双方当事人同意，该院随机摇号确定中天司法鉴定中心对牡丹信用卡业务申请书中的“秦向云”的签名是否系其本人书写进行司法鉴定。中天司法鉴定中心随后出具中天司鉴中心［2017］文鉴字第107号鉴定意见书，鉴定结果为：牡丹信用卡业务申请书中的“秦向云”的签名为秦向云本人书写。上述事实有双方当事人提交的证据、鉴定意见书、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。一审法院认为：秦向云向工商银行申请并领取了信用卡，双方之间就信用卡的申领及使用形成合法有效的合同关系。秦向云在使用信用卡的过程中，主动申请对其名下的信用卡进行注销的行为，由此产生的后果应当由其自行承担。工商银行应秦向云的申请，对秦向云名下的信用卡进行注销的行为，并无不妥。秦向云关于工商银行对其名下的信用卡属于强制注销的抗辩，并未提供相应的证据予以佐证，故该院不予采信。综上，对秦向云提出的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回秦向云的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据秦向云提出的笔迹鉴定申请，经双方当事人同意随机摇号确定中天司法鉴定中心对牡丹信用卡业务申请书中的“秦向云”的签名是否系其本人书写进行司法鉴定。鉴定意见为：牡丹信用卡业务申请书中的“秦向云”的签名是秦向云本人书写。秦向云在二审中对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并上诉主张应当重新鉴定，但其未能提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者存在不能作为证据使用的其他缺陷，故本院对该上诉主张不予采信。秦向云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由秦向云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一八年一月三十日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初2512号原告：薛学珍，女，1962年8月17日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江新区弄堂里餐饮有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路168号江南世家80幢109室。法定代表人：周利民。原告薛学珍与被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告薛学珍到庭参加诉讼，被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛学珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的2017年2月至5月工资共计8051元。事实和理由：原告自2016年10月1日入职被告处从事服务员工作。因被告关店歇业且拖欠工资，原告于2017年5月离职。后经相关部门介入协调，原、被告于2017年7月达成还款协议。此后，被告未能依约履行工资给付义务，原告遂向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委逾期未作出受理决定，故现诉至法院，请求判如所请。被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工。因被告经营不善歇业且拖欠工资，原告于2017年5月离职。2017年7月4日，被告出具《还款协议》，承诺拖欠的职工工资分三期给付，直至2017年12月31日前付清。此后，因被告未能依约履行《还款协议》中确定的工资给付义务，原告于2017年9月向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年9月12日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。审理过程中，原告提交的被告单位工资表显示原告2017年2月、3月、4月及5月工资共计8051元。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。被告拖欠原告2017年2月至5月工资共计8051元，有被告单位工资表及还款协议等相关证据予以证实，本院予以确认。现原告据此主张被告给付拖欠工资8051元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛学珍工资8051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 沫人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇一八年一月三日书 记 员  王 璐附：上诉须知
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执758号之一申请执行人：王小菲,女,1987年6月18日出生,汉族,住漯河市舞阳县保和乡前刘村395号。被执行人:于泉洲,男,1985年5月23日出生,汉族,住漯河市召陵区老窝镇二郎村2组79号。被执行人:刘胜男,女,1987年5月28日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区翠园街26号2号楼8号。被执行人:赵枭清，男，1990年10月4日出生，汉族，住舞阳县吴城镇街7号院。本院在执行申请执行人王小菲与被执行人于泉洲、刘胜男、赵枭清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于泉洲、刘胜男、赵枭清无财产可供执行，申请执行人王小菲暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 张俊峰二〇一八年一月二十二日书记员 杨磊刚
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0611民初4152号原告：周翔，男，1973年9月15日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：刘建，男，1965年3月6日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：成云，女，1965年2月7日出生，汉族，住南通市港闸区。原告周翔与被告刘建、成云运输合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周翔、被告刘建到庭参加诉讼。被告成云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。周翔向本院提出诉讼请求：要求刘建、成云给付运费17800元。事实和理由：2014年4月3日至2014年11月4日期间，周翔为刘建运送电石渣，双方口头约定运费为58元/吨。周翔运货308.34吨。经结算运费总计17800元。2015年3月26日，刘建向周翔出具欠条一份，确认欠付2014年运费17800元，并承诺于2015年年底付清。刘建未按承诺履行给付义务。因该债务发生与刘建、成云夫妻关系存续期间，故要求成云对刘建的上述债务承担共同偿还责任。刘建辩称，其与成云已离婚，该债务与成云无关。其欠付周翔17800元运费属实，但因经济困难，要求到2018年8月前支付。成云未到庭应诉。本院经审理查明事实如下：周翔于2014年4月3日至2014年11月4日期间为刘建运送电石渣，双方口头约定运费为58元/吨。周翔共计运货308.34吨。2015年3月26日，刘建向周翔出具欠条一份，确认欠付2014年运费17800元，并承诺于2015年年底付清。周翔向刘建催要上述运费未果，向本院提起诉讼。另查明，刘建、成云于1989年2月1日登记结婚，2017年9月28日离婚。本院认为，周翔、刘建之间的运输合同关系合法有效。刘建应按约支付运费。周翔要求刘建支付运费17800元的主张于法有据，本院予以支持。虽然该债务发生于刘建、成云夫妻关系存续期间，但周翔无证据证明该债务系刘建、成云共同经营所形成或用于家庭共同生活，故周翔要求成云共同承担清偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘建于本判决生效后十日内一次性支付周翔运费17800元。二、驳回周翔的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由刘建、成云负担。本判决为终审判决。代理审判员  保美娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢33号申请执行人：王洪海,男,1969年10月11日出生,48岁,汉族号码342824196910111618,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01391号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月三十日书记员  胡诗珅
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审51号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人张俊生，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100429807处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人张俊生于2017年6月14日08时16分，在内乡县菊潭大街实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。本院认为，被执行人张俊生违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100429807处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100429807处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月十九日书记员  于 勇
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执恢213号申请人李秀彬。被执行人李涛，个体业户。本院在执行申请人李秀彬与被执行人李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方自行和解并已履行完毕，申请人李秀彬申请撤回对（2016）吉0602民初986号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0602执恢213号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一八年一月九日书记员  夏义