四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初250号原告：赵学冬，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄莉华，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区（系赵学冬的妻子）。委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：四川安捷达物流有限责任公司，统一社会信用代码：91510524692274861X，住所：叙永县���水镇平街。法定代表人：周劲。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，统一社会信用代码：915105009047030323.住所：泸州市江阳区西路保险大厦。负责人：王敏。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。原告赵学冬与被告四川安捷达物流有限责任公司（以下简称安捷达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵��冬的委托诉讼代理人黄莉华、周永忠，被告安捷达物流公司的委托诉讼代理人谢彬，被告人民财保泸州公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民财保泸州公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失105875元，并将赔偿款直接支付原告，判决被告安捷达物流公司在理赔过程中予以协助；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2016年8月购买川Ｅ×××××号（临时牌照为暂E03719、暂EKB805号）货车挂靠在安捷达物流公司经营，2016年8月5日在被告人民财保泸州公司投保交通事故强制保险和机动车商业保险。2017年6月30日，原告的驾驶员王飞驾驶川Ｅ×××××号车从叙永方向沿G76厦蓉高速往正东方向行驶，行驶至1843KM＋360M处时，与王品驾驶的川Ａ×××××号车发生碰撞���致两车受损，第三方路产受损的交通事故。该事故经公安交通警察作出事故责任认定，王飞负此事故的全部责任，王品在此事故中无责任。事故发生后，原告赔偿了王品的车辆损失以及第三方的路产损失并对自己的车辆进行了修复，产生了各项损失共105875元。理赔过程中，由于所挂靠的安捷达物流公司因与他人纠纷，公司账户被查封，导致保险公司理赔款项时无法通过挂靠公司账户转给原告，经多次协商未果，原告为此提出前述诉讼请求。被告安捷达物流公司辩称，1.根据保险合同的约定，投保人是安捷达物流公司，据此，赵学冬不具有原告的诉讼主体资格；2.根据合同法和保险法有关规定，本案的保险赔偿款直接支付给赵学冬个人于法无据，同时也不具有合同的相对性；3.根据原告的诉状载明的事实，安捷达物流公司的银行账��被冻结，按照法律规定和实施冻结措施法院的要求，对于公司的对公业务必须通过公司开设的银行账户。赵学冬起诉将保险赔偿款支付给他个人是与相关事实和法律相违背的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告人民财保泸州公司辩称，首先原告不具有诉讼主体资格，其次，即使要赔付，也应当依照公司定损的金额予以赔付且应得到被保险人的同意。另外，我公司在事故发生后已经赔付了事故车辆的损失5899.08元，应当予以扣减。本院经审理查明事实如下：2016年8月1日，原告作为乙方，与甲方即被告安捷达物流公司签订《车辆挂靠经营合同》将原告购买的川Ｅ×××××号解放牌车挂靠在安捷达物流公司经营。合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同共计二十三条。该合同第二条约定：“乙方在挂靠期间，…乙方享有自主经营权，自负盈亏，劳动用工权及合法经营收益占有权…”，第六条约定：“甲方实行挂靠车辆统一投保及事故理赔，除交强险外，强制投保第三责任险和乘坐险。第三者责任人必须保足100万元，乘坐险每座必须保足20万元，投保其他险种可协商投保，不得拖欠保险费。…”2016年8月6日，被告安捷达物流公司作为保险合同的投保人，将原告挂靠在其公司经营的车辆由原告承担保费投保于被告人民财保泸州公司，其中，牵引车（车牌号为暂E03719）投保有机动车商业保险和机动车交通事故强制责任保险，机动车商业保险的机动车损失保险责任限额为350000元，第三者责任保险的责任限额为1000000元；挂车(车牌号为暂EKB805)投保有机动车商业保险，机动车���业保险的机动车损失保险责任限额为120000元，第三者责任保险的责任限额为200000元。本次事故发生在保险责任期间。2017年6月30日，原告的驾驶员王飞驾驶川Ｅ×××××号车从叙永方向沿G76厦蓉高速往正东方向行驶，行驶至1843KM＋360M处时，与王品驾驶的川Ａ×××××号车发生碰撞，致两车受损，第三方路产受损的交通事故。该事故经叙永县公安交通警察大队作出事故责任认定，王飞负此次事故的全部责任，王品在此次事故中无责任。事故发生后，原告支付了施救费4000元，与四川纳黔高速公路有限责任公司签订赔偿协议，赔偿了路产损失9950元，赔付第三方的彩钢板损失6624元，支付了挂车的修理费4000元，另支付车辆修理费、维修辅材、维修配件费用81301元。2017年7月6日，被告安捷达物流公司向被告人民财保泸州公司出具《转账授权书》和授权委托书，授权委托书载明：“委托人安捷达物流公司全权委托受托人赵学冬（身份证号：）持贵公司要求的必备文件，以委托人的名义前往贵公司办理川Ｅ×××××,川Ｅ×××××于2017年6月30日（出险时间）所发生的保险事故的领取赔款、退保、退税手续。”被告人民财保泸州公司在事故发生后赔付了原告因本次事故导致的损失5899.08元。2017年7月12日，云南省镇雄县人民法院作出民事裁定书，冻结了被告安捷达物流公司在中国工商银行账户内的130万元，四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的30万元以及安捷达物流公司在川铁（泸州）物流有限责任公司、泸州纳溪赛德水泥有限公司尚未领取的货款。证明上述事实的证据材料有原、被告的身份信息，挂靠经营合同复印件，交通事故责任认定书，商业险和交强险的保单，机动车保险财产损失确认书抄单、损失情况确认书，高速公路路产损失赔付协议，原告支付相关赔偿款的票据，转账授权书原件，事故车辆驾驶员驾驶证、行驶证复印件，镇雄县人民法院的民事裁定书复印件，营业执照复印件等与原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告安捷达物流公司对原告系事故车辆的事实车主无异议，对原告对挂靠车辆享有自主经营权无异议，对原告因本次事故产生了相应的损失无异议，对此，本院予以确认。事故发生后，被告人民财保泸州公司对原告因本次事故产生的各项损失作出了相应定损意见并依据定损意见直接赔付了原告部分赔偿款，原告对被告人民财保泸州公司的定损意见也予认同，对此，本院予以确认。被告安捷达物流公司作为法定车主，其本应依照挂靠合同约定积极为原告办理理赔事宜，以保证原告因本次事故所导致的损失能够及时得到弥补，然而，事故发生后至今，被告安捷达物流公司却未能依照挂靠合同约定为原告办理理赔事宜，导致原告的民事权益受损。对此，本院认为，原告虽不是机动车保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用权人，被告安捷达物流公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告的挂靠管理费用外，不从车辆的运行中获得利益，且被告安捷达物流公司对车辆挂靠及保险情况均未提异议，故原告因本次事故所产生的损失，在原告要求被告安捷达物流公司代为向被告人民财保泸州公司索赔，被告安捷达���流公司怠于索赔时，应赋予车辆实际所有人即原告向保险公司索赔的权利，即被告人民财保泸州公司对原告主张的合理损失应当依照保险合同约定承担赔付义务，故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告安捷达物流公司、人民财保泸州公司以原告非保险合同的当事人，不享有诉讼主体资格的辩称意见，因与事实不符，且有违保险法的立法本意，本院依法不予支持。诉讼过程中，被告人民财保泸州公司认可原告因本次事故产生的施救费为4000元，路产损失为9075元，彩钢损失为6624元，挂车修理费4000元，车辆修理费、维修辅材、维修配件等费用为81293.44元，合计104992.44元，原告对被告人民财保泸州公司的该定损意见予以认同，本院予以确认。对被告人民财保泸州公司已经赔付的5899.08元，其可在支付相应赔偿款时直接予以品迭。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第四十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司于本判决生效后十日内在其应当承担的赔偿责任范围内直接支付原告赵学冬因本次事故产生的修车费等损失104992.44元（已赔付5899.08元，尚应支付99093.36元）；二、驳回原告赵学冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，原告赵学冬自愿负担。如不服本���决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一八年一月十六日书记员  曾丽叙永法院官方微信叙永法院官方微博