重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8291号上诉人（原审被告）：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码9151170021025045974。法定代表人：向昆明，总经理。委托诉讼代理人：向黎东，男，汉族，1985年11月7日出生，系该公司法务部工作人员，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：王琳，女，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师。原审被告:四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号10-7，统一社会信用代码91500105798000295A。负责人：谢立均，经理。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司（以下简称一三七公司）因与被上诉人王琳、原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司（以下简称一三七重庆分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。一三七公司的委托诉讼代理人向黎东，王琳及其委托诉讼代理人邬佳君，一三七重庆分公司的委托诉讼代理人程翔禹到庭参加了审理。本案现已审理终结。一三七公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判一三七公司不承担偿还责任；2.一、二审诉讼费由王琳承担。事实和理由：1.王琳与一三七重庆分公司签订的《借款协议》系赵治合冒用分公司名义的个人借款行为，应独立承担责任。2.《借款协议》是王琳与赵治合恶意串通、将个人债务转嫁由一三七重庆分公司承担，损害了国家利益，该协议系无效协议，对一三七重庆分公司没有约束力。3.原审法院漏列当事人，审理程序不当。4.赵治合的行为已经涉嫌犯罪，请求人民法院依法移送公安或检察机关，中止本案的审理。王琳辩称：一、一审中王琳向法庭出示了王琳与一三七重庆分公司的《借款协议》、收到款项的收据，同时还在一审庭审中举示了王琳转给一三七重庆分公司的转款凭证。二、一三七公司上诉称恶意串通和实际借款人是赵治合，但并未举示任何证据证明。王琳已向公安机关报案，但公安机关并未认定赵治合的犯罪事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一三七重庆分公司辩称：赞同一三七公司的上诉意见。王琳向一审法院起诉请求：1.判令一三七公司、一三七重庆分公司立即向其支付借款100万元及未付的利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至归还完为为止利随本清）；2、判令本案诉讼费用由一三七公司、一三七重庆分公司承担。一审法院认定事实：2012年3月1日，王琳的配偶何昱向高德惠银行账户XXX转账支付借款80万元，王琳向高德惠银行账户XXX转账支付借款10万元。2012年6月1日，王琳向高德惠银行账户XXX转账支付借款10万元。2014年3月1日，一三七重庆分公司向王琳出具收据一份,其上载明：“收款方式:转；人民币壹佰万元；收款事由借款（由2013年8月30日的借条转续存，原借条收回；经办高德惠）”。2014年9月1日，王琳（合同甲方）与一三七重庆分公司（合同乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因经营活动需要，向甲方借款100万元，甲方自愿将原（2014年6月1日-14年9月1日）借款续签；借款期限为6个月，利息从2014年9月1日起计，月利率以2%计算，于2015年3月1日将本金和利息归还给甲方。一三七重庆分公司在《借款协议》乙方处盖章，赵治合在乙方负责人处签名。一审法院另查明，一三七重庆分公司系四川煤田地质一三七总公司设立的分支机构。2016年9月28日，四川煤田地质一三七总公司更名为四川煤田一三七建设工程有限公司。一审庭审中，王琳称一三七重庆分公司借款后，双方多次对到期借款进行展期并重新签订合同，之前签订的合同均被一三七重庆分公司收回；王琳称一三七重庆分公司自2015年1月1日起便未支付利息，未偿还本金。一三七公司、一三七重庆分公司称对本金及利息支付情况不清楚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一三七重庆分公司、一三七建设公司辩称借款支付至赵治合账户，且是由赵治合个人使用，故实际借款人应为赵治合。但一三七重庆分公司与王琳签订的《借款协议》明确载明一三七重庆分公司因经营周转向王琳借款，一三七重庆分公司出具了收据确认其收款情况。一三七重庆分公司、一三七建设公司关于实际借款人是赵治合的答辩与事实不符，该院不予采纳。另对于一三七重庆分公司、一三七建设公司辩称，王琳与赵治合恶意串通，损害公司利益，故合同无效的答辩意见，并无证据证实，该院不予采纳。综上，结合收据、《借款协议》，足以认定王琳与一三七重庆分公司之间达成了借贷合意，双方的借贷关系合法有效。对于王琳要求一三七重庆分公司、一三七建设公司偿还借款本金100万元，并从2015年1月1日起至付清之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求。因已还本金及已付利息的举证责任应由借款人承担，一三七重庆分公司、一三七建设公司均未举示相关证据，而王琳认可2015年1月1日之前的利息已付清，尚欠本金100万元，该院对此予以确认。现借款期限届满，一三七重庆分公司应当偿还借款本金100万元并支付利息，对于王琳主张的利息标准，不超过双方合同约定利率，且符合法律规定，该院予以支持。因一三七重庆分公司不具有独立的法人资格，其上述民事责任由一三七建设公司承担。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、一三七公司于判决生效之日起十日内归还王琳借款本金100万元；二、一三七公司于判决生效之日起十日内支付王琳利息（以未归还本金为基数，从2015年1月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回王琳的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由一三七公司负担。二审中，各方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，关于借款协议的合同相对方的问题。《借款协议》上加盖有一三七重庆分公司的公章，且王琳已将借款资金支付至合同中约定的经办人高德惠的账户，一三七重庆分公司负责人赵治合在询问笔录中亦认可高德惠系一三七重庆分公司财务人员。一三七重庆分公司在《借款协议》乙方处盖章，赵治合在乙方负责人处签名。公司的公章、财务专用章是具有代表公司行为的、具有法律效力的印鉴，是公司意思表示外化的标识，因此，一三七重庆分公司在《借款协议》和收款收据上加盖公章或财务专用章的行为，既表明其是本案借款法律关系的借款人，也表明其认可收到了王琳出借的借款资金，由此可以确定王琳与一三七重庆分公司达成了借贷合意，双方的借款关系依法成立。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向工商登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，一三七公司应当根据合同约定还本付息。关于一三七公司上诉称赵治合的借款行为系其个人行为，王琳与赵治合存在恶意串通，且涉嫌犯罪的问题。达州市公安局经济犯罪侦查支队虽对赵治合进行了调查，并形成了《询问笔录》等，但以上证据仅能表明赵治合对借款的情况进行了个人陈述，并不能推翻作为书证的《借款合同》及收据，公安机关目前也未立案侦查，故本院对一三七公司的该项上诉理由不予采纳。综上所述，一三七公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 薇审判员 彭海波二〇一八年一月四日书记员 张天珍