江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6992号原告:刘自兰,女,1953年7月17日出生,汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告:田丽,女,1973年10月15日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：姜文俊，男，1972年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告田丽之夫。被告:太平财产保险有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文昌西路56号公元国际大厦1幢908-910室。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。原告刘自兰诉被告田丽、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自兰的委托诉讼代理人任生平、被告田丽的委托诉讼代理人姜文俊、被告保险公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失113187.92元。事实与理由：2017年5月2日7时10分左右，被告田丽驾苏Ｋ×××××3号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区泰山路与仙城北路交叉路口时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故责任认定书，认定被告田丽负事故全部责任，原告刘自兰不负事故责任苏Ｋ×××××3号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，望判如所请。被告田丽辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，事故发生后我方垫付医疗费和护理费11623元。被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的主张有异议，在庭审中就原告的证据发表质证意见，我方不是侵权人故不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日7时10分左右，被告田丽驾苏Ｋ×××××3号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区泰山路与仙城北路交叉路口时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故责任认定书，认定被告田丽负事故全部责任，原告刘自兰不负事故责任苏Ｋ×××××3号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗48天，该院出院诊断：骨盆骨折（耻骨上下支）；双侧胸腔积液等。出院医嘱：休息四个月，定期复诊等。2017年12月4日，经本院委托，扬州市东方人民医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘自兰因交通事故致右耻骨上下支粉碎性，畸形愈合，构成10级伤残。从受伤之日起计算，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告田丽垫付11623元。原告缴纳鉴定费3207元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、田丽的驾驶证苏Ｋ×××××3号小型轿车的行驶证、保险单、出入院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、误工证明以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故责任认定书无异议，本院予以认定，被告田丽负事故全部责任，原告刘自兰不负事故责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的诉辩意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张15005.72元，被告保险公司对医疗费金额没有异议，但要求扣除15%非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持，依法认定原告共发生医疗费15005.72元；2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×49天=882元，被告认可18元/天×48天，根据原告伤情和本地实际，本院酌定住院伙食补助费18元/天×48天=864元；3、营养费，原告主张10元/天×60天=600元，被告保险公司没有异议，本院依法认定营养费为60天×10元/天=600元；4、护理费，原告主张120元/天×60天=7200元，被告保险公司认可80元/天×60天，本院认为，原告提供的护理费发票可以证明原告在住院期间共产生护理费6370元，鉴定报告载明原告护理期为60日，故本院依法认定护理费为6370元+40元/天×（60-49）天=6810元；5、交通费，原告主张800元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×16年×0.1=64243.2元，被告保险公司对伤残等级不予认可，理由是东方医院阅片显示原告右耻骨上、下肢骨折，骨折对位对线可，骨痂形成，2017年5月2日扬州洪泉医院报告为右耻骨下肢骨折，耻骨上肢骨折可能，而鉴定机构阅片为同一张影像报告片，前后差距较大，所以对鉴定报告不认可，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定部门作出，该鉴定报告载明扬州东方医院依据扬州洪泉医院X片、CT片阅片后显示，右耻骨上、下支骨折，下肢骨折断端粉碎、错位，据此作出原告10级伤残的鉴定意见，该鉴定报告客观真实，本院予以采纳。原告系非农户籍，故本院认定残疾赔偿金为40152元/年×16年×10%=64243.2元；7、鉴定费，原告主张3207元，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；9、财物损失，原告主张200元，但未提供证据证明，本院不予认可；10、误工费，原告主张107元/天×150天=16050元，被告保险公司认可34310元/365天×150天，本院认为，原告提供的证据足以证明原告在发生事故前从事面点师工作，但该证据不足以证明其误工费标准，结合本地实际及鉴定报告，本院依法酌定原告的误工费为150天×100元/天=15000元。综上，原告的各项损失合计为110629.92元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××3号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失104160.2元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。原告的剩余损失6469.72元，因被告田丽负事故全部责任，原告刘自兰不负事故责任，苏Ｋ×××××3号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿6469.72元。被告田丽垫付11623元，由原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失110629.92元，原告从被告保险公司赔偿款中返还被告田丽11623元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘自兰损失110629.92元（其中给付原告刘自兰99489.92元，此款汇至原告银行账户，开户行：中国建设银行扬州江都支行，账号13×××311；给付被告田丽11140元，此款汇至被告田丽银行账户，开户行：中国银行江都支行，账号62×××500）；二、驳回原告刘自兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为483元，由被告田丽负担，此款原由原告垫付，被告已在垫付款中折算给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一八年一月三日书 记 员  安楚楚