安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5455号原告:王平,女,1969年8月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：高良权，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:中国铁通集团有限公司亳州分公司,住所地亳州市谯城区火车站东侧铁通大院,注册号：341600000021860（1-1）。法定代表人:李震，该公司总经理。委托诉讼代理人：方兆水，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李学齐，该公司员工。被告：蒙城县广播电视网络发展有限公司，住所地蒙城县广电局院内二楼,统一社会信用代码：913416227050951855。法定代表人：张为民��该公司经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文建，该公司员工。被告：中国电信股份有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县新城路,统一社会信用代码：91341622MA2MXNQ5XU（1-1）。负责人:赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司，住所地蒙城县鲲鹏路东路139号,统一社会信用代码：91341622713911939U。法定代表人:牛传明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司蒙城县分公司，住所地蒙城县商城路金天地商业街路北,统一社会信用代码：91341600781081981D。法定代表人：郭辰，该��司经理。委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所。委托诉讼代理人：郭炯，系该公司员工。原告王平诉被告中国铁通集团有限公司亳州分公司、蒙城县广播电视网络发展有限公司、中国电信股份有限公司蒙城分公司、中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司、中国联合网络通信有限公司蒙城县分公司健康权纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人高良权、被告中国铁通集团有限公司亳州分公司的委托诉讼代理人方兆水、被告蒙城县广播电视网络发展有限公司的委托诉讼代理人丁毅、被告中国电信股份有限公司蒙城分公司的委托诉讼代理人蒋解放、被告中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司的委托诉讼代理人吴强、被告中国联合网络通信有限公司蒙城县分公司的委托诉讼代理人郭健、郭炯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告共同承担原告王平的医疗费、住院伙食补助费用、营养费、护理费、交通费等共计29380.55元。2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年3月16日早晨8时30分许，原告王平乘坐其丈夫张新民驾驶的电动车回家,行驶至蒙城县城关镇刘桥社区二里张(新三小东一路口与商城路交叉口)路段时，被一根坠落垂地的电缆钢绞线挂住，致使原告王平刮碰倒地身体严重受伤。事故发生后，原告当时认为身体虽然疼痛并无大碍，就回家休息观察，可是原告感觉疼痛加重，于是原告在中午大约十二点多钟,就到蒙城县中医院检查，经医生诊断：肋骨骨折.这时候原告王平的丈夫张新民立即打电话报警，南关派���所立即出警，并进行了现场勘查拍照。原告在蒙城县中医院住院45天，花医疗费6117.15元。事发后，原告的亲属多次找到五被告，要求解决此事，五被告互相推诿，原告无奈，只好找到县信访局，县信访局把该案批转给蒙城县经济和信息化委员会，2017年3月31日上午十时，蒙城县经济和信息化委员会组织中国电信股份公司蒙城分公司、中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司、中国联通蒙城县分公司相关人员现场认定，认为该坠落垂地的电缆钢绞线系被告铁通公司通信电缆和蒙城县广播电视网络发展有限公司电缆所致，2017年4月6日下午2时30分，又由蒙城县经济和信息化委员会、中国电信股份公司蒙城分公司、中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司、中国联通蒙城县分公司、蒙城县广播电视中心组成调查组进行现场勘察认定：经分段摸排，肇事钢绞线为空钢���线，路南侧为断头，路北侧成端于铁通公司的电线杆上（有多家运管商的钢绞线成端于该线杆）。但由于被告铁通公司和被告蒙城县广播电视网络发展有限公司不是蒙城县经济和信息化委员会管理的单位，做出蒙经信[2017]46号信访事项不予告知书。原告认为其受到意外伤害系该坠落垂地的电缆钢绞线碰刮所致，且到目前为止，无法认定该坠落垂地的电缆钢绞线具体是哪一家运管商所有或管理，故原告认为该坠落垂地的电缆钢绞线是以上五被告共同悬挂所致，构成共同危险行为，以上五被告应共同承担此意外事故的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，维护法律的尊严，特向贵院起诉，请予以支持。具体赔偿数额清单为医疗费6112.15元、误工费9063.6元,住院伙食补助费用4500元、营养费4500元、护理费4699.8元、交通费500元，合计29380.55元。原告王平为���明其主张，举证如下：1、王平身份证复印件。证明王平作为本案的原告适格。2、中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局、蒙城县广播电视网络发展有限公司、中国电信股份公司蒙城分公司、中国移动通信集团安徽有限公司蒙城分公司基础信息和一份。证明以上各单位作为本案的原告是适格的。3、王平住院病历、医疗费发票、蒙城县中医院证明书各一份。证明王平因电缆钢绞线坠落垂地造成其受伤住院医疗费、误工费、护理费等经济损失的事实及证明王平因受伤治疗出院后，根据王平的实际情况需要休息半个月的事实。4、王平受伤后拍摄的事故现场照片一组、光碟片一张、南关派出所报案出警记录一份。证明王平受伤的原因是五被告共同使用管理的电缆钢绞线坠落垂地造成的，应承担共同危险侵权责任。5、蒙城县经信委关于电缆垂地造成人员受伤���际勘察肇事电缆认证一份、蒙城县经信委蒙经信（2017）46号信访事项不予受理告知书、蒙城县广播电视中心关于商城路与老三义路口造成人员受伤的垂地钢绞线实际勘察情况说明各一份，证明(1)证明以上各被告及其主管单位已经在事故发生后，曾两次到事故现场实地勘察两次，均承认证明王平受伤的原因是电缆钢绞线坠落垂地所致。(2)均承认证明该涉案电缆钢绞线是以上各被告共同使用管理。(3)因以上各被告互相推诿且又无法查明具体实际侵权责任人，故应认定是共同危险行为共同所致，应共同承担连带民事赔偿责任。原告证人王敏出庭证明：“我在事发路口路西开店，上午八九点钟的样子，我在门口随意往东看，看到原告与其丈夫被垂下的钢绞线刮倒，我想上前去看，但是店里来人，我就回来了。”原告证人李玉出庭证明：“2017年3月份，具体时间记不清了。我是三小老师，大概是八点二十几左右，我从学校出来打算到医院去，当我走到老三义路口时，看到一对骑电瓶车的夫妇被垂下的钢线刮倒了，我当时看到女的很痛苦，因为我要赶着去医院看我母亲，我就走了。”被告中国铁通集团有限公司亳州分公司辩称：我公司在2016年的时候已经不进行工商注册，现在无资产、无人员、无业务，不是适格的被告。中国铁通公司亳州分公司目前也没有对外进行业务，现在存在的业务的是中移铁通亳州分公司与移动公司已经合并，属于一家公司，在移动公司的内部做营销服务，中移公司没有杆路、缆线等通信设施。如果要共同承担责任，我公司与中国移动公司已经并为一家，不应该在移动公司之外再承担责任份额。原告无法证实伤害是电缆所导致，即使是电缆导致，原告本身也存在过错，应该减轻各���告的赔偿责任。被告蒙城县广播电视网络发展有限公司辩称：原告错告了对象，蒙城县广播电视网络发展有限公司负责的范围是农村网络发展和运营维护服务。案涉电缆的区域并非广电网络公司的经营区域。该公司既不是涉案电缆的所有者，也非该电缆的管理者，因此不是赔偿义务主体，所以原告错告对象。应依法驳回原告对广电网络公司的诉求。就本案的事实而言，原告本身存在过错，应该考虑减少各责任主体的赔偿份额。被告中国电信股份有限公司蒙城分公司辩称：涉及造成原告受伤的线路不属于我公司，我公司是单独树立的杆子，且是完好的，原告受伤与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司辩称：原告要求我公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。因为原告自称被一根电��所刮倒，我公司有自己的钢绞线，目前正常悬挂，正常使用。原告诉状中说五被告共同悬挂，与事实不符。现在无法认定原告在诉状所称的在涉案地点被此处的钢绞线刮倒的事实。即使是事实，原告本身也有过错，应相应减少各被告人的赔偿责任。中国铁通公司目前的诉讼主体资格并未查明，应该在查明之后再做区分。被告中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司举证如下：现场勘察记录一张，证明经过我们公司去现场勘察，我公司的线路在最上面，前后杆没有脱落的现象，都在正常使用。被告中国联合网络通信有限公司蒙城县分公司辩称：一、造成原告伤害的垂地电缆钢绞线及线杆，所有权都不是答辩人的，更不属于答辩人管理。首先，答辩人在2004年经登记成立，由于成立较晚，所以，答辩人成立后，按照城区规划，蒙城县城内就不允���再新架设路杆。因此，原告声称的“垂地的电缆钢绞线”上的南、北路杆，不是答辩人架设的。其次，造成原告伤害的垂地电缆钢绞线，也不是答辩人的。从答辩人提供的，2017年3月安徽电信规划设计有限公司，绘制的蒙城县局周边光缆走向图，足以反映原告的出事地点，答辩人的光缆线走向是东西方向，并没有南北走向。因此完全可以证明，造成原告伤害的跨路南、北走向的垂地电缆钢绞线，根本就不是答辩人的。再次，造成该事故发生的垂地电缆钢绞线及南、北线杆，也已经有关单位调查认证，都不是答辩人的。该事故发生后，原告多次向有关单位反映要求处理，蒙城县经济和信息化委员会接到县信访局转办信函后，立即组织有关单位人员，对事发现场进行勘查及调查了解，最后查明该垂地的电缆钢绞线属于铁通公司和广电公司。蒙城县广播电视中心在2017年4���6日出具的，垂地钢绞线实地勘查情况说明，也认可了事发地的南、北线杆系该中心架设的。因此，原告诉称认为“电缆钢绞线是答辩人悬挂，承担共同责任”，没有任何事实依据，根本不能成立。最后，答辩人是依法成立的网络通信公司，其性质是经营实体，仅对自己公司架设的电缆、线杆负责管理责任。对其他通信公司的线杆和电缆没有法律上的管理义务。二、原告的丈夫张新民在本次事故中，应当承担相应的责任。从答辩人的诉状可以看出，2017年3月16日早上8点30分，其丈夫张新民驾驶电动车载乘原告时，被坠落垂地的电缆钢绞线挂住，造成车辆倒地，原告受到伤害。作为电动车的驾驶人张新民，在驾驶载人车辆中，没有尽到安全行驶义务，依法应当承担相应的赔偿责任。三、原告提出的各种赔偿，应当符合相关的法律规定，否则应不予支持。首先，原告提供的病历中声称“胸部疼痛”住院，病历CT诊断显示，原告在住院时不仅“肋骨骨折”，而且还有“两肺下叶炎性变”。因此，原告在请求赔偿时还应当提供用药清单，以确定合理的骨折用药费用。其次，原告提出的三期赔偿费用，其赔偿的标准、天数都应当符合法律的规定，否则，应不予支持。四、答辩人依法对原告的伤害不承担任何赔偿责任。由于造成原告伤害的坠落垂地电缆钢绞线，及事发地的路南、路北的线杆，都不是答辩人的所有，也不属于答辩人管理。因此答辩人对原告的伤害依法不应承担任何赔偿责任。被告中国联合网络通信有限公司蒙城县分公司举证如下：联通公司县局周边光缆线路走向图。证明联通公司的光缆线路走向是东西走向，没有往南跨路的线路，事发地点的光缆没有联通公司的线路，不承担任何赔偿责任。本院经审理���定事实如下：2017年3月16日早晨8时30分许，原告王平乘坐其丈夫张新民驾驶的电动车由西向东行驶至蒙城县城关镇刘桥社区二里张(新三小东一路口与商城路交叉口)路段时，被一根南北走向垂落的电缆钢绞线刮倒，致使原告王平摔伤。王平于2017月3月16日至2017年5月1日在蒙城县中医院住院治疗45天，经诊断左侧第6肋骨骨折，支付检查费295元、医疗费5822.15元。出院医嘱证明：患者因“左侧第6肋骨骨折”在我院住院治疗，建议休息半月后门诊复查。原告王平的损失为：医疗费6112.15元、误工费151.06元×（45＋15）天＝9063.6元、住院伙食补助费30元×45天＝1350元、营养费30元×45天＝1350元、护理费104.44元×45天＝4699.8元、交通费酌定300元，以上合计22875.55元。另查明：刮倒王平的是废弃的钢绞线，悬挂该钢绞线的线杆上有以上五被告的通讯线缆通过。以上事实���有王平住院病历、用药清单、现场照片、南关派出所出警记录、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告王平乘坐其丈夫驾驶的电瓶车，其作为完全民事行为能力人，对自身安全负有注意义务，原告自身缺乏谨慎义务，被垂落的钢绞线刮倒摔伤，应对其损害后果承担相应的责任（20%较妥）。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。蒙城县经信委于2017年3月31日出具的关于电缆垂地造成人员受伤实地勘察肇事电缆认证结论，因其与本案中的部分被告具有利害关系，本院不予认定。刮倒王平摔伤的钢绞线虽已废弃不用，五被告的辩称及举证均不足以说明悬挂该钢绞线的线杆上方没有各被告的业务线缆通过，作为管理者，各被告负有法定的管理和安全保障义务。由于钢绞线垂落各被告没有及时整修，也未采取安全警示标志，该安全隐患的存在对王平造成了损害后果，五被告均不能证明其自身无过错，故对王平的损害后果五被告应承担相应的赔偿责任（80%较妥），因责任大小无法确认，故由五被告平均承担为宜，即五被告各应赔偿原告王平22875.55元×80%÷5=3660元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告中国铁通集团有限公司亳州分公司、被告蒙城县广播电视网络发展有限公司、被告中国电信股份有限公司蒙城分公司、被告中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司、被告中国联合网络通信有限公司蒙城县分���司各赔偿原告王平3660元；于判决生效后十日内履行。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国铁通集团有限公司亳州分公司、被告蒙城县广播电视网络发展有限公司、被告中国电信股份有限公司蒙城分公司、被告中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司、被告中国联合网络通信有限公司蒙城县分公司各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一八年一月四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、��复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。