wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初1684号原告：杨永芃，男，1987年7月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：朱永丽，女，1974年8月16日生，汉族，住邯郸市，系原告舅妈。被告：河北乾润投资有限公司，住所地邯郸市人民路208号国贸中心B1602号，注册号：130400000120785。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。被告：ＸＸＸ，男，1970年11月19日生，汉族，住邯郸市复兴区。原告杨永芃与被告河北乾润投资有限公司、被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取直接送达、邮寄送达方式均无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。故本院依法采取公告方式向二被告送达以上法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永芃委托代理人朱永丽到庭参加诉讼。被告河北乾润投资有限公司、被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨永芃向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金14万元；2、依照约定按照本金之和的日万分之五向原告支付违约金及利息（利息按照年利率24％计算，自2015年2月1日至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。并变更第2项诉讼请求为“依法按照借款本金14万元的日万分之五向原告支付违约金及利息（利息按年利率24％计算，自2015年2月1日至实际履行之日止）。事实及理由：2014年12月3日被告乾润公司向原告借款16万元，约定月息2分，原告当日将全部款项以现金形式给付被告，被告向原告出具收据。后被告称资金紧张，在2015年1月30日与原告签订还款协议。协议签订后被告ＸＸＸ当日偿还原告2万元。其余款项至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据1、还款协议（2015年1月30日）；2、收款收据（2014年12月30日）；3、还款计划书。被告河北乾润投资有限公司未提交书面答辩意见，未提交证据。被告ＸＸＸ未提交答辩意见，未提交证据。经审理本院认定事实如下，2014年6月起，原告杨永芃以POS机刷卡以及现金形式分3次共借与被告河北乾润投资有限公司160000元。2014年12月30日，被告河北乾润投资有限公司向原告出具收款收据“收款收据交款单位杨永芃收款方式现金收款事由存款人民币壹拾陆万零仟零佰零拾零元零角零分河北乾润投资有限公司财务专用章”。2015年1月30日，被告ＸＸＸ与杨永芃签订“河北乾润投资有限公司还款协议书出借人（以下简称甲方）杨永芃……借款人（以下简称乙方）ＸＸＸ……第一条总则鉴于目前投资行业局势紧张，为保证广大投资客户的利益，结合公司的实际情况，制定本方案。自2015年1月1日起暂停利息，于2015年5月份按开始返本金，分还清。第二条还款计划如下：还款期限：2015年1月30日至年月日投资总金额：160000（大写）：壹拾陆万元还款日期2015年1月30日本期还款本金20000元剩余本金140000元客户签字杨永芃……第三条如乙方在本协议履行期间没按规定还款，如违约应按实际本金之和的日万分之五赔偿客户。……甲方杨永芃2015年1月30日乙方ＸＸＸ2015年1月30日”。当日，被告河北乾润投资有限公司偿还原告20000元借款本金。后被告未按约定向原告偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告ＸＸＸ系被告河北乾润投资有限公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河北乾润投资有限公司借原告杨永芃款项，有收据、还款协议等证据加以证实。本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。现原告要求被告河北乾润投资有限公司偿还借款本金140000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告河北乾润投资有限公司未按照约定向原告偿还剩余的借款本金，其理应按约定的日万分之五向原告支付违约金。至于被告ＸＸＸ，依据原告的当庭陈述以及提交的证据，可认定本案的借款人系河北乾润投资有限公司。因此，原告要求ＸＸＸ承担还款责任的请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院亦不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北乾润投资有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨永芃借款本金140000元及违约金（违约金自2015年5月1日起至借款全部清偿完毕之日止，按照日万分之五计算）；二、驳回原告杨永芃的其他诉讼请求。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告河北乾润投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一八年一月十日书 记 员 王笑冉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初2817号原告：刘强，男，1976年7月17日出生，汉族。被告：铁岭市龙世达房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段197号（罗曼春天）。法定代表人：吴波。本院在审理原告刘强与被告铁岭市龙世达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费5,260元（原告预交），全额退还给原告。审判员 高 放二〇一八年一月五日书记员 张婷婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执584号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市药都南大道81-1号。负责人:熊文革,系该行行长。被执行人:肖恩保，男，1973年10月20日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：李芬，女，1975年12月2日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王鹏，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：贾儒，男，1979年1月3日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行中国邮政银行股份有限公司樟树市支行与肖恩宝、李芬、王鹏、贾儒借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人廖国栋的名下财产，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对肖恩宝、李芬、王鹏、贾儒名下财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一八年一月三十日书记员  邹茜子
甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘1123民初2443号原告：杨某，男，1985年8月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张某，男，1969年2月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告杨某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款240000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，我与被告之女张嘉丽于2016年9月25日举行婚礼招赘到被告家生活，婚前被告收受我彩礼及其他款项共计240000元。2017年9月我起诉离婚，同年11月14日法院判决准予我与张嘉丽离婚。对婚前所送彩礼被告不与我协商返还，让我起诉。现要求被告立即返还我所送彩礼。张某辩称，婚前被告送彩礼40000元，看家给8000元，给我女转账100000元，买衣服10000元，买家具钱10000元，买三金12000元，共计180000元。原告诉称给我女转账124500元我不清楚，介绍人说转账100000元。我已返还原告70000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由张某返还杨某彩礼款150000元，除已返还的70000元，再返还80000元，当庭给付40000元，余款40000元于2018年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原、被告平均负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王军贤二〇一八年一月二十四日书记员  符志宏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初627号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：练炳林，男，1973年9月14日生，住所地广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告练炳林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计122,123.14元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,123.14元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1321刑初5号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人刘卫勇，男，1973年8月24日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月7日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］210号起诉书指控被告人刘卫勇犯非法持有枪支罪,于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人刘卫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人刘卫勇于2014年7月28日在其过世的父亲的房间发现有一支砂枪，后刘卫勇对该枪进行部分修复并拿到自己的房间内保存。2017年6月30日凌晨5时许，忻城县公安局民警持检查证到忻城县思练镇里伴村中古福屯6－1号刘卫勇家中检查时，在其房间门后的墙上查获此枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，刘卫勇非法持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘卫勇违反枪支管理法规，非法持有砂枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人刘卫勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年6月30日5时许，忻城县公安局民警在忻城县思练镇里伴村中古福屯被告人刘卫勇家中，查获其非法持有的一支砂枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，刘卫勇非法持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、检查证、检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片；证人刘某的证言；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（痕）字[2017]33号鉴定书；被告人刘卫勇的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫勇违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘卫勇犯非法持有枪支罪成立。被告人刘卫勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘卫勇犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 蓝 波二〇一八年一月十六日书记员 蓝婕瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民特1号申请人:韩铭，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，汉族，1992年8月5日出生，住安徽省池州市青阳县。申请人韩铭与被申请人陈伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。韩铭称：请求撤销芜湖仲裁委员会作出的（2017）芜仲字第156号仲裁裁决。事实和理由：一、芜湖仲裁委员会对该仲裁案件的审理已逾仲裁规则规定的期限，属违反法定仲裁程序。《芜湖仲裁委员会仲裁暂行规则》（2012年修订）明确规定：“开庭审理的案件，应当自开庭审理或者再次开庭审理之日起30日内作出裁决”。该仲裁案开庭日期为2017年9月18日，芜湖仲裁委员会应按照该仲裁规则于2017年10月18日前作出裁决，但其裁决日期为2017年11月6日。二、芜湖仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当。1、仲裁庭认定租赁关系终止，陈伟交还钥匙时，韩铭对房屋及设施状况未提出异议，与事实不符；仲裁庭认定房屋设施损坏系陈伟合理使用导致的损耗，无事实依据；韩铭提供了足以证明误工费及食宿费用主张。2、陈伟当庭认可赔偿5000元，系其对损害事实的自认，仲裁庭将其认定为要约错误，仲裁庭驳回申请人关于赔偿8个月房租损失的请求，亦系适用法律不当。陈伟称：芜湖仲裁委员会所作仲裁，并无法律规定的应予以撤销的相关情形，韩铭的申请不能成立，请求法院予以驳回。经审理查明：芜湖仲裁委员会于2017年11月6日作出（2017）芜仲字第156号仲裁裁决，裁决：1、陈伟应当于裁决生效之日起十日内向韩铭支付清扫芜湖市东部星城西区12栋3单元301房屋所需费用2000元；2、驳回韩铭其他仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。而仲裁法并未对案件的审理期限作出明确规定，本案仲裁裁决未在《芜湖仲裁委员会仲裁暂行规则》规定期间内作出，不属于仲裁法规定的违反法定程序的情形。综上，韩铭主张撤销的事由不属于仲裁法第五十八条第一款第三项规定的仲裁程序违反法定程序的情形，应予以驳回。仲裁庭对案件事实的认定和对法律的适用，依据仲裁法第五十八条的规定，非本案审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人韩铭的申请。申请费400元，由申请人韩铭负担。审 判 长  朱训明审 判 员  杨东清人民陪审员  晋心宏二〇一八年一月二十九日法官 助理  蒋 磊书 记 员  仇晨雪附：本案适用的法律条款《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执6号之七申请执行人：王鹏飞被执行人:高波本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2912号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人高波在中国工商银行1102021901005562102账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月二十三日书记员  李 伟
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1241号申请执行人:ＸＸ，男，1981年4月22日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县，被执行人：储查记，男，1962年1月25日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人储查记民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828执1241号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 杨晓慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初21号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：聂德诗，男，1938年7月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。2016年12月8日因涉嫌非法持有枪支罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]4号起诉书，指控被告人聂德诗犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉。被告人聂德诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，被告人聂德诗自制一把火铳并在没有办理《持枪证》的情况下多次使用该火铳打猎。2016年12月8日10时许，祁阳县公安局文富市镇派出所民警在文富市镇南河岭村4组被告人聂德诗家卧室内现场查获火铳一支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人聂德诗非法持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人聂德诗在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、鉴定文书、被告人聂德诗的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人聂德诗违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人聂德诗到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人聂德诗犯罪行为终了时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，被告人聂德诗犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人聂德诗犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一八年一月十八日书记员  陶亚文附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执263号张广宁：你与渠来义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）豫0222民特87号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月20日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向渠来义履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十二日
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川0823刑初32号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人秦子强，男，生于1966年11月30日，汉族，初中文化，陕西省城固县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被取保候审。	被告人秦子强被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年1月30日以剑检公刑诉（2018）30号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人秦子强到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年11月15日晚，被告人秦子强与丁某等一行五人在剑阁县下寺镇三江口一饭店吃晚饭喝酒后，持A2型机动车驾驶证驾驶面包车并随车搭乘丁某等人进城住宿，准备次日游览剑门关景区。当晚21时15分左右其所驾车辆行驶至下寺镇剑门关大道与伯爵江山小区路口上坡路段时，因车辆熄火起步过程中车辆倒退与后面邓某驾驶但等候行驶的小型普通客车相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。被告人秦子强未发现其所驾车辆因起步倒退与后面等候行驶的车辆发生相撞事故，继续前行。邓某驾车前行至下寺镇清江河大桥上时将被告人秦子强所驾车辆拦停，双方为此发生争执，邓某发现被告人秦子强酒后驾车即报警。民警到达现场后，对被告人秦子强进行呼吸式酒精测试，其结果为167.3mg/100ml，遂将其带到剑阁县人民医院下寺院区抽取了静脉血液，经送检检验，其血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，秦子强承担事故全部责任。案发后，被告人秦子强与邓某达成赔偿协议，并取得了邓某谅解。	另查明，被告人秦子强明知邓某已报警，但在现场等候处理，到案后如实供认了醉酒驾驶的犯罪事实。	上述事实，被告人秦子强在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，交通事故现场照片，血样提取登记表，血样存取登记表，呼吸式酒精测试及抽取静脉血液以及被告人秦子强指认车辆相撞部位的视频资料及该视频资料制作说明，扣留被告人秦子强机动车驾驶证强制措施凭证，机动车及驾驶人员信息查询结果单，呼吸式酒精测试报告单，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）664号检验报告，剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），前科查证材料，归案情况说明，谅解书，被害人邓某的陈述，证人丁某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人秦子强酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为131.1mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人秦子强醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚；在事故发生后，其明知对方驾驶员已报警，在现场等候处理，无抗拒检查情节，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，可视为自动投案，到案后又如实供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后能积极赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦子强犯危险驾驶罪，具有自首，无犯罪前科，是初犯，发生轻微交通事故且积极赔偿并取得对方谅解等法定和酌情从轻处罚情节，综合考虑本案量刑情节，本着宽严相济刑事政策，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据被告人秦子强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：	被告人秦子强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一八年一月三十一日	书记员 郑椿洪（代）
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执143号之一申请执行人：姚传徽，男，1960年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。法定代表人：邹海国。申请执行人姚传徽与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项60000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二0一八年元月二十五日书记员  纪明悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4873号原告武汉通宇国际数码投资发展有限公司。法定代表人徐晓铁，该公司执行董事。委托代理人许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告江西建工第二建筑有限责任公司。法定代表人徐小勇，董事长。被告武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人彭毅敏，董事长。原告武汉通宇国际数码投资发展有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司、武汉通宇国际数码控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告武汉通宇国际数码投资发展有限公司以其公司情况发生变化为由,于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉通宇国际数码投资发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉通宇国际数码投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告武汉通宇国际数码投资发展有限公司负担。审判员  张旭妍二〇一八年一月三十日书记员  宋卫华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初326号原告：贺建堂，男，汉族，1952年9月23日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。被告：贺秀堂，女，汉族，1957年1月15日出生，住灌云县。原告贺建堂与被告贺秀堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贺建堂于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建堂申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贺建堂撤诉。案件受理费25元，由原告贺建堂负担。审判员  战传福二〇一八年一月二十六日书记员  刘静文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初2021号原告张翠兰，女，汉族，1949年9月21日生，住南京市鼓楼区。被告南京市公安局鼓楼分局中央门派出所，住所地南京市鼓楼区黑龙江路32号。法定代表人马阳，该所所长。第三人泰州市兴化市公安局，住所地泰州市兴化市中和路1号。法定代表人朱学林，该局局长。本院在审理原告张翠兰诉被告南京市公安局鼓楼分局中央门派出所、第三人泰州市兴化市公安局诉公安机关不履行保护人身权法定职责一案中，原告于2018年1月2日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张翠兰有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张翠兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠兰负担。审判长  熊文超审判员  周 明审判员  窦 开二〇一八年一月四日书记员  郁 珊
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初5号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福清市，因赌博，于2017年4月19日被行政拘留十日。因赌博，于2017年9月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人林某某，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。被告人陈某某，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福清市，因吸食毒品，于2017年9月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。被告人毛某某，女，1993年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住浙江省温州市泰顺县，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1725号起诉书指控被告人林某某、林某某、陈某某、毛某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月开始，被告人林某某、陈妹妹（另案处理）在福清市音西街道西门车站二楼一店面内合股经营赌博场所，设置了麻将桌、提供扑克牌以打麻将、“拔九点”等方式招揽、组织人员赌博，从中收取抽头费用。被告人林某某及陈妹妹负责赌场日常经营、管理，被告人林某某的儿子即被告人林某某、陈妹妹的儿子即被告人陈某某及其女友被告人毛某某负责赌场卫生、更换扑克牌、偶尔帮忙收取抽头费用等。2017年9月20日凌晨，公安机关在该赌场内当场抓获被告人林某某、林某某、陈某某、毛某某及参赌人员20余人，现场查扣到赌资人民币50700元及赌具麻籽、扑克牌若干。至被查获时止，被告人林某某、林某某、陈某某、毛某某抽头获利约人民币3万余元。公诉机关认为，在共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，是主犯，被告人林某某、陈某某、毛某某起次要作用，是从犯，对被告人林某某、陈某某、毛某某应当从轻处罚。被告人林某某、林某某、陈某某、毛某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；对被告人林某某、陈某某均判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；对被告人毛某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人林某某、林某某、陈某某、毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林某某的家属代其退出非法所得人民币30000元，并向本院预缴纳罚金人民币50000元。被告人林某某、陈某某、毛某某各自主动向本院预缴纳罚金人民币20000元。本院认为，公诉机关指控被告人林某某、林某某、陈某某、毛某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、未随案移送的公安机关扣押的赌具麻将、扑克牌若干、赌资人民币50700元，予以没收，拍照存档；被告人林某某的家属代其退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何剑峰二〇一八年一月五日书记员  陈韵歆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初76号原告：孙敦松，男，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王为民，男，汉族，1965年4月13日出生，住成都市金牛区。被告：邓玺，女，汉族，1978年6月5日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告孙敦松与被告王为民、邓玺房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙敦松未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞���〇一八年一月二日书记员  任 莉
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初1376号原告：任鹏飞，女，1989年11月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。被告：李娟，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，住邯郸市复兴区。被告：庞日围，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区,住邯郸市复兴区。原告任鹏飞与被告李娟、庞日围民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任鹏飞的委托诉讼代理人刘玉清到庭参加诉讼。被告李娟、庞日围经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款9万元及利息5400元，并从2017年8月1日起按月利率2％支付利息至偿清借款之日止。2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等各项诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月8日、2016年6月7日、2017年2月5日分别借给被告李娟3万元，共计9万元，约定借款月利率2％。原告履行了出借义务，但被告却未按期还款，经多次催要未果。同时，被告庞日围与李娟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应由两被告共同偿还。故原告诉至法院。任鹏飞举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、邯郸市进达物业服务有限公司锦绣江南客户服务中心出具的证明一份，证明原告的居住情况。3、2016年6月6日签订的个人借款合同一份，证明被告李娟借款6万元，约定月息2分，借款期限约定为一年，借款到期日系笔误，应为2017年6月6日。4、2017年2月6日签订的个人借款合同一份，证明被告李娟借款3万元，约定月息2分。5、建行客户对账单一份以及河北省农村信用社存款单影印件一份，证明原告于2015年9月8日从自己的账户上取款3万元后又将3万元存到李娟的账户上。6、余额宝账单详情截屏影印件，证明原告在2016年6月7日通过余额宝向被告李娟转款29400元，支付现金600元，共计3万元。7、手机银行汇款、华夏银行交易明细，证明原告于2017年2月5日向被告李娟转款28800，支付现金1200元，共计3万元。8、邯郸银行交易流水八页，证明被告李娟按约定支付利息至2017年3月份,4月份之后未支付过利息。9、原告申请法院调取两被告的身份信息一份，证明两被告的身份信息以及两被告系夫妻关系。10、邯郸市庞围贸易有限公司工商登记信息，证明借款用于共同经营，庞日围是公司执行董事，李娟是公司监事。李娟、庞日围未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告于2015年9月8日、2016年6月7日分别借给被告李娟3万元，共计6万元。2016年6月6日原告与被告李娟补签订了一份《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额－陆万元，借款用途－进货，借款利率－贰分，按月收息，期限一年。2017年2月5日原告借给被告李娟3万元。次日，原告与被告李娟签订了一份《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额3万元，借款利息2分。以上原告共计借款给被告李娟9万元，被告李娟按上述合同约定支付利息至2017年3月份。此后，因被告李娟未偿还本金及利息，经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李娟之间的借贷关系明确，合法有效，被告李娟应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告李娟未依约还款，责任在被告李娟，故对原告要求被告李娟偿还借款本息的请求，本院予以支持。因被告李娟借款时是与被告庞日围婚约关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，就本案而言，原告提供的邯郸市庞围贸易有限公司工商登记信息载明，被告庞日围系该公司执行董事，被告李娟系该公司监事，且被告李娟与原告签订的《个人借款合同》中也载明借款是用于进货，应属两被告共同经营所负的债务，故被告庞日围应与被告李娟共同承担偿还借款本息的民事责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟、庞日围于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任鹏飞借款本金9万元及利息（利息计算：自2017年4月起至本金履行完毕时止，按月息2分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，诉讼保全费974元，共计3160元，由被告李娟、庞日围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  扈朝杰审 判 员  段红祥代理审判员  薄 涛二〇一八年一月二十三日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初108号原告：杨秀琼，女，1973年6月30日出生，汉族绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：四川祥麟建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号9栋2楼6号，统一社会信用代码：91510000309348398N。法定代表人：谭春兰，董事长。原告杨秀琼与被告四川祥麟建设工程有限公司（以下简称：四川祥麟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀琼委托诉讼代理人唐华安到庭参加诉讼。被告四川祥麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨秀琼向本院提出诉讼请求：被告支付原告杨秀琼劳动报酬2,400元。事实与理由：2016年7-8月，我为被告四川祥麟公司承建的绵阳市安州区教育体育局机关停车场项目工程提供劳务。2017年9月17日，经被告四川祥麟公司委托人权军结算，应付我工资为2,400元。结算后，被告四川祥麟公司至今分文未付。现提起诉称中的诉求。被告四川祥麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告四川祥麟公司与绵阳市安州区教育和体育局签订《施工合同》，由被告四川祥麟公司承建该局机关停车场项目工程。被告四川祥麟公司雇请原告杨秀琼等七名员工为其务工。2017年9月17日，被告四川祥麟公司项目负责人权军对工程出具结算清单，载明：“人工费13,500元、材料5,400元，已算清未付款”。2017年11月14日，原告杨秀琼等七名劳务人员为配合被告四川祥麟公司与绵阳市安州区教育和体育局结算，分别在《安州区教体局停车场项目人工工资领取花名册》上签名，花名册上确认原告杨秀琼劳动报酬为2,400元，七名劳务人员之一的ＸＸ在上面载明“人工工资及材料费已全部付清”。被告四川祥麟公司在绵阳市安州区教育和体育局领取工程款后未向原告杨秀琼等七名劳务人员支付劳动报酬。原告杨秀琼多次催收无果，现提起诉称中的诉求。以上事实，有原告身份证复印件、营业执照复印件、中标通知书复印件、施工合同复印件、单位授权委托书、工资表、结算清单、工资领取花名册、微信聊天记录、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告四川祥麟公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利。原告杨秀琼举证的结算清单、人工工资领取花名册、微信聊天记录等证据能够充分证明被告四川祥麟公司下欠原告杨秀琼劳动报酬2,400元未付的事实。被告四川祥麟公司依法应予支付。综上所述，由被告四川祥麟公司承担支付原告杨秀琼劳动报酬2,400元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告四川祥麟建设工程有限公司在本判决生效后3日内支付原告杨秀琼劳动报酬2,400元。如果被告四川祥麟建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告四川祥麟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈先金二〇一八年一月二十四日法官助理 苏小鸿书 记 员 彭 英
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4254号原告：秦大美，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。被告：杨小军，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦大美与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦大美到庭参加诉讼，被告杨小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦大美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款59000元及利息；承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：被告因经营餐馆差资金，经李某介绍向原告借钱。2015年5月29日、8月12日、8月30日原告三次分别现金出借给被告9000元、30000元、20000元，共计59000元。被告分别出具了借条。出借现金的主要来源是自己经营卤肉批发所收货款。借款后，经多次催收被告均以种种理由或借口予以拒绝。原告围绕自己的诉讼请求向法庭举示了以下证据：1.借条原件3张，证明原告于2015年5月29日、8月12日、8月30日原告分别出借给被告9000元、30000元、20000元；2.李彬的证言，证明原告经李某介绍借款给被告。被告未到庭答辩，亦未向法庭举示证据。本院依法调取了被告杨小军的身份信息，原告质证无意见。本院经审理认定事实如下：被告杨小军以经营餐馆差资金为由，经李某介绍向原告秦大美借款。2015年5月29日，原告现金借给被告9000元，被告向原告出具借条，载明：“今向秦大美借到现金9000.00元（大写：玖仟元正）。”2015年8月12日，原告现金出借给被告30000元，被告向原告出具借条，载明“今向秦大美借到现金30000.00元（大写：叁万元正）。”2015年8月30日，原告现金出借给被告20000元，被告向原告出具借条，载明：“今向秦大美借到现金20000.00元（大写：贰万元整）。”杨小军在三张借条上签名捺印。上述借款共计59000元。借款后，被告未予归还。上述事实有原告陈述，杨小军的身份信息、借条原件、证人证言等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，被告杨小军对原告主张的事实和举示的证据有答辩和质证的权利，但其经依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案原告主张被告偿还借款59000元，并举示借条、证人证言，合理陈述了借款经过、款项来源等，与借条、证言相互印证，本院认定原被告之间的借贷关系依法成立。借款后，被告理应偿还，原告的诉讼请求应当予以支持。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小军于本判决生效之日起十日内返还原告秦大美借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，由杨小军负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一八年一月二十九日书 记 员  万馥榕
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初3668号原告彭本文，男，1994年03月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被告曾小文，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省新化县。原告彭本文与被告曾小文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭本文到庭参加诉讼，被告曾小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判决被告曾小文支付原告工资人民币5590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月承包了在河北衡水高铁北站的油漆工程，原告是被告雇佣的油漆工。工程结束时，被告却只给付了原告一部分工资，尚欠5590元工资不再支付。在原告的再三催讨下，都不支付。2017年7月初，原告在冷水江找到了被告要其付完全部工资，双方闹到了派出所，被告也只出具了一个欠条，在欠条中，被告承诺2017年8月10日前付清5590元工资。但至今被告没有予以支付，甚至电话都不再接听。被告的行为不但违背了基本的做人品德，也严重侵害了原告的财产利益。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月，被告因承包了河北衡水高铁北站的油漆工程，雇佣原告做工，至2017年5月中旬工程结束，被告共应给付原告劳务工资17590元，被告除给付了原告劳务工资12000元外，尚欠原告工资5590元未予给付。此后，原告多次催讨，被告均未与给付。2017年7月初，原告在冷水江市找到被告要求其给付工资，因被告无钱支付，双方发生争吵，后冷水江市公安局冷水江派出所出警赶到召集双方到该派出所进行调解。被告因无钱支付，在冷水江派出所向原告出具了欠“彭本文伍仟伍佰玖拾元，在2017年8月10号之前全部付清”的欠条。但被告也未按约给付。经原告多次催讨，被告均未给付原告工资。判决的理由与结果本院认为，被告雇请原告做工，有按约给付原告工资的义务，被告不按时给付原告工资，显属违约。被告在未能按约给付原告工资的情况下，向原告出具的欠条合法有效，原告依此向被告主张要求给其付劳务工资于法有据，本院应予支持。被告曾小文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾小文在本判决生效后五日内给付原告彭本文工资5590元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾群彪人民陪审员  袁群英人民陪审员  李文华二〇一八年一月三十一日代理书记员  颜安琪附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1722刑初31号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人曾能鱼，男，1952年5月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宣汉县，现住四川省宣汉县，农村民民。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人曾能鱼犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察指派院检察员杨洋、被告人曾能鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年，被告人曾能鱼从杨某（已故）手中购买火药枪一支，并一直放置于家中。2017年11月8日宣汉县公安局民警在工作中发现曾能鱼家中藏有火药枪一支，民警当即对火药枪扣押，并于2017年11月9日将该枪支弹药送达州市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定该枪支以火药为动力完成击发过程，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、枪支照片、证人肖某、肖某1的证言、被告人身份信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾能鱼非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。被告人曾能鱼归案后，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人曾能鱼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾能鱼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，枪支一支予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨林峰二〇一八年一月十一日书记员  杨学新附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0781刑初23号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人李某某，男，1980年9月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，公司经理，住址福建省晋江市。因本案于2017年8月9日被邵武市公安局取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察官黄海霞、检察官助理罗晓媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院指控，被告人李某某为谋取经济利益，联系他人为其制作了刻有“邵武某某某纺织有限公司”印章及法人代表陈某某的私章，并在2015年9月30日使用伪造的印章以某某某纺织有限公司名义与石狮市某某某材料有限公司签订合作协议，后因经营不善，导致某某某纺织有限公司无故背上1338800元债务以及法人陈某某限制出境、征信不良等后果。2017年8月9日，被告人李某某主动到公安机关传投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证有伪造的印章和真实的公司印章和法人印章照片等；书证有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、营业执照、合作协议书、民事判决书、扣押清单等；证人有张某的证言；被告人李某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伪造公司印章和法人私章，造成公司正常经营活动和声誉受到影响，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪表现等情况，对于被告人可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、伪造的公司印章和私章各一枚，予以没收。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明跃二〇一八年一月三十一日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初60号原告:郑某，男，汉族。被告:张某，男，汉族。被告:王某，男，汉族。郑某与张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告郑某于2018年1月19日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿撤诉不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。审判员  张宏超二〇一八年一月十九日书记员  赵 姗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初7835号原告：青岛紫城房地产开发有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：张瑞兰，该公司总经理。委托代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：法学军，男，住胶州市。委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告青岛紫城房地产开发有限公司诉被告法学军拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告青岛紫城房地产开发有限公司诉被告法学军拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告青岛紫城房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛紫城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛紫城房地产开发有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 陈 敏审判员 孙 超二〇一八年一月二日书记员 汤振生
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初233号原告：崔永珍，女，1967年3月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：邵传全，男，1965年9月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街77号。原告崔永珍与被告邵传全、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院经审查认为，因原告崔永珍申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李伟二〇一八年一月十一日书记员  李冉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4741号申请执行人：张忠明，男，1959年5月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人：杜一盼，男，1994年10月14日出生，汉族，住东阳市。原告张忠明与被告杜一盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0783民初2101号民事判决书已经发生法律效力。权利人张忠明于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月27日向被执行人杜一盼发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张忠明未实现债权20000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执4741号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一八年一月二十二日书记员  徐军攀
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初6218号原告：李军玲，女，1967年1月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨李正，男，渭南市红星中等职业学校教师。被告：渭南市中心医院。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。原告李军玲与被告渭南市中心医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告李军玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补发无故扣减的2017年4、5、6月份三个月的工资1500元；2、请求判决被告支付解除和终止劳动合同的补偿金，按1300元/月标准，支付12年，合计15600元。事实与理由：原告自2003年应聘到被告单位上班，先在呼吸内科工作，后于2004年转至骨二科上班，至今连续工作十五年。在单位主要从事环境卫生清扫、被褥床单和辅助设施管理，以及科室交办的应急工作。上班期间，原告为被告单位提供劳动，接受被告单位工作安排和劳动考核管理，遵守被告单位的劳动纪律，与其他医生护士一同上班，一同休息，按月领取被告支付的劳动报酬。尽管没有签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。原告上班期间的工资，由基础工资+奖金构成，工资由医院财务科统一发放，一般由护士长代领后转交原告，原告签名领取工资。随着市场变化和劳动用工成本的上升，原告的工资由低调高，2016年至2017年每月工资按1300元的标准支付。被告单位一般是在下月中旬发放上个月的工资。2017年4至6月份，被告在支付原告工资时。连续三个月按800元发放，在原告送达《催告函》之后，7月份的工资又恢复到1300元。被告扣发原告工资，没有合理解释，没有说明理由。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告认为，在员工不存在严重违反用人单位规章制度和劳动纪律的情形下，无故克扣员工工资的行为是违反劳动法的行为，应当受到谴责和法律制裁。原告追偿工资的主张，理应得到保护和支持。原告自2003年至今在被告单位连续工作满十五年。依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《劳动合同法实施条例》第十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同，且用人单位应当支付经济补偿金。原告认为，被告违反法定的社会保险义务，是原告单方解除劳动关系的基础事实，也是被告承担补偿义务的前提条件。故原告的经济补偿金诉请，应当得到法律支持。2017年6月22日，原告通过特快专递形式向被告送达了《关于补发工资及建立社保专户的催告函》，但被告一直没有书面回复。为此，双方发生劳动争议。原告遂向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已达到法定退休年龄为由，不予受理，于2017年11月3日送达渭劳人仲不字[2017]第065号《不予受理通知书》。在与被告协商不成时，原告诉至法院。审理中，原告在庭审中当庭增加请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求。本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告申请增加确认双方存在劳动关系的诉讼请求系劳动争议的基础法律关系，应属独立的劳动争议。按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，“劳动争议发生后，……。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现因原告追加确认劳动关系的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，且该请求系原诉讼请求的前提，原告应对双方是否存在劳动关系进行确认后再行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李军玲的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  邓卫民审 判 员  夏瑞洁人民陪审员  刘稳良二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 玉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3866号之一原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。法定代表人：邢战坤，主任。委托诉讼代理人：王东，大连市住房公积金管理中心职员。委托诉讼代理人：赵展，大连市住房公积金管理中心职员。被告：刘晓贺，男，1990年5月11日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：大连金湾实业有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里乡。法定代表人：孔兆恩。被告：大连经济技术开发区金河置业担保有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路9-1-3号。法定代表人：姜清涛。委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。原告大连市住房公积金管理中心与被告刘晓贺、大连金湾实业有限公司、大连经济技术开发区金河置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2，165元，保全费1，530元，公告费450元，由原告大连市住房公积金管理中心承担。审判长  李欣欣审判员  王 雪审判员  王者安二〇一八年一月五日书记员  王晓阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏利萍，女，1975年8月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏利萍信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,320.66元。原告诉称,被告魏利萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,320.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年一月二十五日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执283号申请执行人莆田市莆阳资产管理有限公司，住所地莆田市城厢区东园路。被执行人郑爱华，女，1980年01月07日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人莆田市莆阳资产管理有限公司与被执行人郑爱华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郑爱华的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月十八日书记员 宋福伟窗体底端
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执异2号申请执行人李维刚。被执行人鄂州市鄂城区汀祖畅安金属铸锻厂。负责人彭胜和。第三人彭芬华。本院在执行申请执行人李维刚恢复执行被执行人鄂州市鄂城区汀祖畅安金属铸锻厂（下称汀祖畅安铸锻厂）买卖合同纠纷一案中，被执行人汀祖畅安铸锻厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李维刚申请追加被执行人汀祖畅安铸锻厂投资人彭芬华为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人李维刚与被执行人汀祖畅安铸锻厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）鄂鄂城民初字第00621号民事调解书，调解书确定：被执行人汀祖畅安铸锻厂欠申请执行人李维刚货款本金及利息共计250,000.00元，被执行人汀祖畅安铸锻厂于2014年9月底之前付清。调解书生效后，因被执行人汀祖畅安铸锻厂未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李维刚向本院申请执行。在执行过程中，被执行人汀祖畅安铸锻厂原负责人彭芬华多次向本院承诺履行债务，除履行了10,000.00元外，剩余债务至今未履行。本院经依法查询，亦未发现被执行人汀祖畅安铸锻厂有可供执行的财产。另查明，被执行人汀祖畅安铸锻厂于2013年1月11日经工商登记成立，企业性质为个人独资企业，成立时的投资人为第三人彭芬华。2014年7月15日，经工商核准，被执行人汀祖畅安铸锻厂变更投资人为程贤起。2017年5月12日，经工商核准，被执行人汀祖畅安铸锻厂变更投资人彭胜和。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”在本案中，被执行人汀祖畅安铸锻厂系个人独资企业，其名下无可供执行的财产，无法清偿生效法律文书确定的义务。本案执行的债权发生在第三人彭芬华作为被执行人汀祖畅安铸锻厂投资人及负责人期间，申请执行人李维刚申请追加第三人彭芬华为本案被执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人彭芬华为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长  吴新春审判员  吕 东审判员  李华杰二〇一八年一月二十五日书记员  廖 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2611号之一申请执行人王浩光，男，1995年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人纪谋霖，男，1997年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人王浩光与被执行人纪谋霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）闽0502民初2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币57000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法划拨被执行人纪谋霖支付宝账户存款，申请执行人依法受偿人民币1790元。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2652号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一八年一月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1722刑初25号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李永分，女，1974年12月11日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省遵义县，住宣汉县。2017年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月9日取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人李永分犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人李永分到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日，被告人李永分无证驾驶无号牌载货三轮摩托车，搭乘周某、田某、田某2、田某1从宣汉县南坝镇圣水村往南坝镇高墩村方向行驶。即日13时许，该车行驶至南坝镇二塘村一组（小地名：马家岩）路段发生侧翻，造成田某经抢救无效死亡，李永分、田某2、田某1受伤，车辆受损的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人李永分负本次交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李永分与死者田某亲属已就民事赔偿达成协议，由被告人李永分赔偿死者亲属死亡赔偿金等费用8万元，已支付6万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李永分在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，立案决定书，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，被告人和被害人的身份信息，诊断证明书，协议书及谅解书；证人周某、田某1、田某2的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，���路交通事故认定书；四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮车的鉴定意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永分违反《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”和第四十九条关于“机动车载人不得超过核定人数”以及第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，无证违法驾车，造成一人死亡，多人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李永分犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李永分在案发后，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法酌情予以从轻处罚。根据被告人李永分犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李永分犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚烈兰二〇一八年一月十日书记员  杨学新附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
江西省余江县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0622刑初14号自诉人易祖成，男，1975年9月13日，汉族，江西省余江县人，家住余江县。被告人王志坚，男，1977年11月19日出生，汉族，文化程度，籍贯，捕前住余江县。自诉人易祖成以被告人王志坚犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王志坚自动履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第102号民事调解书。鉴于被告人王志坚对法定给付义务全部履行，自诉人易祖成在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人易祖成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人易祖成撤诉。定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长审 判 长  陈 莺人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一八年一月十五日书 记 员  于小英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4372号原告：刘凤霞，女，汉族，1964年5月3日出生，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市。被告：图雅（系被告孟根乌力吉之妻），女，蒙古族，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。被告：孟根乌力吉（系被告图雅之夫，被告朝格吉乐之子），男，蒙古族，农民，其他身份信息不详。被告：朝格吉乐（系被告孟根乌力吉之父），男，蒙古族，1955年5月3日出生，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市。原告刘凤霞与被告图雅、孟根乌力吉、朝格吉乐追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞、被告朝格吉乐到庭参加诉讼。被告图雅、孟根乌力吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告为其代为偿还刘玉春借款50000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年1月3日三被告向刘玉春借款50000元，由原告提供担保，还款期限为2017年11月3日。三被告未按约定期限偿还借款，原告代为三被告偿还了刘玉春的此借款。之后，原告多次向三被告追要未果，无奈提起诉讼。被告图雅、孟根乌力吉未作答辩。被告朝格吉乐承认欠原告借款的事实，同意偿还50000元。但提出分期分批偿还的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告出具一枚内容为”欠条借款50000元借款人朝格吉乐（蒙文书写）孟根乌力吉图雅收款人刘玉春担保人刘凤霞2017年1月3日到2017年11月3号”的欠条和一枚的内容为”收到刘凤霞还款50000元，收款人刘玉春2017年11月3日”的收据主张：2017年1月3日，三被告向向其弟弟刘玉春借款50000元，自己提供担保。到期后三被告未偿还，自己代为三被告偿还刘玉春借款50000元，现三被告应偿还其50000元。被告朝格吉乐承认向原告借款的事实和原告出具的欠条上的自己的签名和摁押。本院认为，原告提供的证据能够证明其诉讼请求，本院确认为有效证据予以采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图雅、孟根乌力吉、朝格吉乐于本判决生效后立即给付原告刘凤霞50000元。案件受理费减半收取525元，由被告图雅、孟根乌力吉、朝格吉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一八年一月九日书记员  图雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初3号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人刘某1，男，甘肃省礼县人，住甘肃省瓜州，2017年11月15日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2005年，被告人刘某1一家4口搬迁至瓜州县双塔乡古城村居住，为多分配耕地，刘某1在自家户籍虚构了刘某2、赵某3（系其父母）身份信息，2008年按6口人落户双塔乡古城村。2010年1月至2014年6月，刘某1隐瞒其家4口人的事实，谎称6口人，从乡政府骗取最低生活保障金10286元。事实有书证、证人证言、被告人刘某1供述与辩解等证据证实。刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。被告人刘某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2005年，被告人刘某1一家4口搬迁至瓜州县双塔乡古城村居住，为多分配耕地，刘某1在自家户籍虚构了刘某2、赵某3身份信息，并将二人分别伪造成其父母。2008年刘某1将其家一家6口（含伪造的刘某2、赵某3户口）通过移民审批落户于双塔乡古城村。2010年1月至2014年6月刘某1提供虚假户籍信息，在实有4名家庭成员情况下，谎称其家中6口人，骗取乡政府最低生活保障金10286元。在本案审理过程中，被告人刘某1退赔全部违法所得10286元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过，证实案件来源及被告人刘某1到案情况；2、被告人刘某1人口基本信息，证实刘某1具有完全刑事责任年龄;3、刘某1自愿移民申请审批表、关于疏勒河项目移民户籍整体迁移相关资料、户籍证明、刘某3、赵某3落户资料、二代居民身份证、户籍注销资料及刘某1一家4口落户资料，证实刘某1一家4口搬迁、伪造及注销刘某2与赵某3户籍信息的事实；4、双塔乡最低保障金发放花名册、刘某1、刘某3低保档案及涉案资金统计表，证实刘某1以刘某2和赵某3的虚假户口骗领低保，以及刘某1的亲生父母一直享受低保的事实；5、刘某1瓜州县农商银行账号为×××、×××开户信息及银行交易明细，证实2008年12月20日至2014年4月22日，瓜州县农商银行向刘某1的账户代发低保金的事实；6、瓜州县民政局低保发放文件，证实农村低保发放标准及相关政策。二、证人赵某1、刘某3、赵某2、刘某4、王某1、陈某、杜某、杨某、王某2、卢某证言，证实刘某1虚构刘某、赵某3户籍信息，领取农村最低生活保障金的事实。三、被告人刘某1的供述与辩解，证实其虚构户籍信息，骗领最低生活保障金的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家最低生活保障金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后刘某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔全部违法所得，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某1违法所得10286元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春花人民陪审员陈正琳人民陪审员马建元二〇一八年一月二十四日书记员俞静
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执异28号之一本院2017年12月28日对申请执行人崔文与被执行人王清山买卖合同纠纷一案作出的（2017）晋0781执异28号执行裁定书，文字上有笔误，现裁定如下：第四页第二行到第三行的“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。”应为“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”审 判 长  张孝樑人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  芦利霞二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨志风
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初36号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人曹金波，男，1990年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沐阳县，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月4日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人董献礼、孙竞，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人曹金波犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人曹金波及其辩护人董献礼、孙竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年10月21日10时许，被告人曹金波在亳州市谯城区清真街被害人李某2门口将李某2的一只黑色鹩哥盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗鹩哥价值人民币2500元。2、2017年10月23日晚上，被告人曹金波在亳州市谯城区月亮湾小区将被害人郭某家中的三只百灵鸟盗走。郭某自述被盗的三只百灵鸟价值人民币二万元。3、2017年11月2日18时许，被告人曹金波在亳州市谯城区前局街将被害人蒋某家门口的两只画眉鸟及两只鸟笼盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的两只画眉鸟及鸟笼价值人民币3205元。4、2017年11月2日19时许，被告人曹金波在亳州市谯城区马家胡同将被害人李某1家门口的四只画眉鸟及五只鸟笼盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的四只画眉鸟及五只鸟笼价值人民币5650元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人曹金波行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人曹金波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人曹金波无犯罪前科，有坦白情节，建议对其从轻判处。经审理查明：1、2017年10月21日10时许，被告人曹金波在亳州市谯城区清真街被害人李某2门口将李某2的一只黑色鹩哥盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗鹩哥价值人民币2500元。2、2017年10月23日晚上，被告人曹金波在亳州市谯城区月亮湾小区将被害人郭某家中的三只百灵鸟盗走。3、2017年11月2日18时许，被告人曹金波在亳州市谯城区前局街将被害人蒋某家门口的两只画眉鸟及两只鸟笼盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的两只画眉鸟及鸟笼价值人民币3205元。4、2017年11月2日19时许，被告人曹金波在亳州市谯城区马家胡同将被害人李某1家门口的四只画眉鸟及五只鸟笼盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的四只画眉鸟及五只鸟笼价值人民币5650元。被盗鸟笼被公安机关扣押后已发还给被害人李某1。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人曹金波的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人曹金波以非法占有为目的，多次流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹金波被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹金波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月2日至2018年11月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟飞祥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更321号罪犯钱自先，男，1960年2月6日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月15日作出（2012）曲中刑初字第134号刑事判决，以被告人钱自先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。本院于2014年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；本院于2016年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱自先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱自先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱自先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱自先减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执787-1号申请执行人：胡婷，女，1989年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：湖北新益面粉有限公司。法定代表人：张宏平，该公司经理。申请执行人孙琼兰与被执行人湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鄂9004民初1619号民事判决书已经发生法律效力。湖北省汉江中级人民法院于2017年7月31日将该案指定本院执行。本院在执行中，查明被执行人湖北新益面粉有限公司应返还胡婷借款本金60000元及利息，已履行8830元，未履行51170元及利息。湖北新益面粉有限公司暂无可供执行财产，未能履行全部义务。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一八年一月二十九日书记员  胡德焜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审134号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900974号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年06月04日07时45分，在华兰大道与新中大道路口实施机动车通过有灯控路口时,不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全法》第五十二条之规定，对李贵茂作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900974处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3902号原告：杨卫东，男，1979年8月26日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：缪函益，男，1993年7月4日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告杨卫东与被告缪函益民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托诉讼代理人张影，被告缪函益的委托诉讼代理人戴建华、戴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元，并支付自2016年12月24日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算的利息。事实和理由：2016年6月23日,被告因发放工人工资需要向原告借款20万元，约定于2016年12月23日归还。借款到期后，被告至今未能归还借款。被告缪函益辩称，借款是属实的，但借款金额只有10万元，借款后，被告已经归还了4.8万元，只剩余5.2万元借款未归还，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日、6月23日，杨卫东分别通过银行转账形式支付了缪函益10万元，共计支付20万元。2016年6月23日，缪函益向杨卫东出具借条，载明：“今借到杨卫东人民币贰拾万元整，用于发放工人工资，借款日期6月23日至12月23日。”借款后，缪函益于2016年8月26日、9月26日、10月14日、10月19日、10月26日、11月5日分别向杨卫东转账支付1万元、1万元、4000元、8000元、1万元、6000元，共计支付4.8万元。本院认为，借据是民间借贷的最基本证据，在出借人提供了借条后，一般应当认定借贷关系成立，但如有反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的，主张借贷关系成立的一方当事人应当进一步提供证据。在本案中，原告提供了借条、转账记录以证明款项来源及交付的事实。被告辩称只收到2016年6月23日的10万元借款，6月14日的转账与涉案借款无关，但并没有举出相应证据予以证明，本院对被告的辩称不予采纳。据此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当以借条确认的金额认定借款金额为20万元，被告应当及时归还借款，逾期还款原告有权要求自逾期之日起主张逾期利息。根据被告提供的转账记录，借款后，被告支付了原告4.8万元，原告虽主张系双方之间的其他往来，亦没有提供证据予以证明，故应当认定该款项是用来归还案涉借款。故被告尚欠借款本金15.2万元未支付。原告主张按照年利率4.75%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告缪函益于本判决生效后十日内一次性归还原告杨卫东借款本金15.2万元并支付自2016年12月24日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告杨卫东负担525元，被告缪函益负担1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4376元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖红波二〇一八年一月十九日书记员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执2003号申请执行人：朱晓峰，男，1991年12月11日出生汉族，住新昌县。被执行人：梁小龙，男，1991年8月2日出生汉族，住新昌县。本院在执行朱晓峰与梁小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁小龙无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年一月二十五日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执2003号本院在执行申请执行人朱晓峰与被执行人梁小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁小龙存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将梁小龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日
南京铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）苏8602行初1946号原告王淑华，女，汉族，1962年11月22日生，住南京市秦淮区。委托代理人何乃强（系原告丈夫），男，汉族，1962年4月27日生，住南京市秦淮区。被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。负责人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。委托代理人吴京昆,南京市公安局交通管理局机动大队民警。原告王淑华诉被告南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）道路交通管理行政处罚一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日受理后，依法由代理审判员邢黎适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王淑华及其委托代理人何乃强，被告机动大队的负责人陈军、委托代理人吴京昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月27日，被告机动大队作出3201011429727950号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定原告王淑华于2016年10月15日13时12分，在浦珠北路（逗号广场至××铁路路段）实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十七条，依据《道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，决定予以100元罚款。原告王淑华诉称，2016年10月15日13时12分，原告驾驶苏Ａ×××××车辆由浦口往长江大桥方向驾驶，在接近大桥时，浦珠北路有三股车道，左边是专用车道，右边和中间是正常通行车道。但是，2016年10月15日，右边车道被封堵，只剩下中间一股车道，大批车辆在排队，而专用车道没有专用车通行，于是原告调整方向进入专用车道，后来收到短信，告知原告有违章行为。原告认为，在三股车道都通行无阻的正常情况下使用专用车道时违章，而在右边车道被封堵的非正常状态下，就不能视为违章。因此，请求法院撤销被告机动大队作出的《处罚决定书》。被告机动大队辩称：1、根据《道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条之规定，被告机动大队作为南京市公安局交通管理局的直属大队，相当于县级以上公安机关交通管理部门，具有对本市范围内交通技术监控资料记录的违法行为予以查处的法定职权；2、2016年10月15日13时12分，苏Ａ×××××小型普通客车在浦珠北路（逗号广场至××铁路路段）实施了机动车违反规定使用专用车道的违法行为，被交通技术监控设备记录。现有照片可以清晰反映苏Ａ×××××小型普通客车在公交专用车道行驶，其违法事实清楚；3、2017年7月27日，原告到被告处接受处理，被告按照法定程序告知其交通违法事实，以及拟对其作出的行政处罚，并听取了原告的陈述与申辩，后依据《道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项的有关规定作出《处罚决定书》，处以100元罚款。综上，被告对原告王淑华的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月15日13时12分许，原告王淑华驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车行驶至浦珠北路（逗号广场至××铁路路段），驶入浦珠路公交专用道，被电子监控摄录。2017年7月27日，原告到被告机动大队设立在南京市公安局交通管理局综合服务大厅的交通违法曝光处理点进行处理，处理现场以张贴《交通违法曝光处理须知》等方式告知原告有陈述、申辩的权利，原告向被告陈述、申辩称，2016年10月15日最右侧车道封堵，中间车道大量车辆排队，专用车道没有专用车通行，原告行为不属于违章行为，被告对原告的陈述申辩意见未予以采纳，作出并送达了《处罚决定书》，认定原告违反了《道路交通安全法》第三十七条，依据《道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对其罚款100元。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实有《处罚决定书》、交通违法行为照片、交通违法处理点工作场所照片、执法人员工作证件、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款和（2009）行他字第9号《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》的规定，被告机动大队作为南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，对发生在南京市行政区域内的交通违法行为，具有依法作出相应行政处罚决定的职权。《道路交通安全法》第三十七条规定，道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。原告对其于2016年10月15日13时12分，在浦珠北路（逗号广场至××铁路路段）使用专用车道的事实没有异议，而是认为普通车道封堵、专用车道没有专用车通行的情况下，使用用专用车道不属于违法行为，原告的主张没有法律依据，明显与《道路交通安全法》第三十七条之规定相悖，本院不予支持。《道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项的规定，机动车驾驶人违反规定使用专用车道的，处以一百元罚款。被告机动大队依照上述法律、法规的规定，对原告王淑华违反规定使用专用车道的行为作出行政处罚决定，罚款100元，认定事实清楚，适用法律正确。被告机动大队依法适用简易程序，在对原告王淑华作出行政处罚决定时，履行了处罚前告知、听取陈述申辩意见、作出并送达处罚决定等行政程序，符合法定程序。综上，被告机动大队对原告王淑华作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告王淑华要求撤销被诉处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王淑华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邢黎二〇一八年一月十九日书 记 员  郁珊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初4023号原告原强，男，1976年6月11日出生，汉族，住榆次区。被告韩少明，男，1960年7月6日出生，汉族，住榆次区。原告原强与被告韩少明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原强到庭参加了诉讼，被告韩少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2003年元月，被告韩少明有意出售蕴华西街92号煤田宿舍2号楼1单元404住房一套，经人介绍，原告原强与被告达成买卖房屋的意向，最终双方以45000元价格成交，原告分两次付清全款，双方签订买卖房屋协议。当时因该房属于房改房，单位无法出具过户证明，导致无法办理过户手续。原告购买房屋后，已实际占用并居住，各项费用包括水电费等都是由原告支付。现单位同意该房屋上市出售，但多次与被告沟通办理过户事宜，被告均拒绝，不予协助办理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房产过户手续。被告韩少明未予答辩。经审理查明，2003年1月原告给付被告30000元房款，2003年3月4日原告与被告补签房屋买卖协议一份，该协议约定：原告交付被告房款45000元，分二次付清，2003年1月首付30000元，其余15000元于签订协议当日全部付清,同时被告将房屋钥匙、房产证、土地证交给原告。协议签订后，原告将购房款全部付清，被告将房产证号为榆次市房权证字第××号房产证和土地证号为榆国用（2002）字第2202**号土地证及相应房屋交付原告，原告一直居住至今。2017年6月12日，原告与被告在办理房屋过户手续的途中，原告将上述房产证和土地证丢失，同日被告韩少明在晋中市国土资源局不动产登记中心大厅进行遗失声明。2017年9月20日由晋中市国土资源局不动产登记中心补发了晋（2017）晋中市不动产权第0008143号不动产权证书。该证一直由原告持有至今。但被告至今未协助原告办理上述房屋过户手续。本院确认上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、遗失声明、柳东社区居民委员会证明、晋（2017）晋中市不动产权第0008143号不动产权证书、原榆次市房权证字第××号房屋所有权证复印件、原告交纳暖气、煤气等票据及原告的陈述笔录在案为凭，被告韩少明未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应当全面、积极履行合同义务。原、被告签订的房屋买卖协议为当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定。原告已依据合同约定全额支付被告房屋价款，被告也理应积极配合原告办理房产过户手续,故造成纠纷，被告应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩少明于本判决生效之日起十日内协助原告原强办理房产过户手续。案件受理费100元，由被告韩少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  田孟南人民陪审员  赵燕霞二〇一八年一月十日书 记 员  杜萧玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执377号申请执行人任某某，男，汉族。被执行人殷某某，男，汉族。申请执行人任某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5732号民事判决书，确定由被执行人殷某某偿还申请执行人任某某人民币6550元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人殷某某从2018年1月份开始，于每月5日前偿还2000元，至兑付9000元止，其余部分申请执行人任某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一八年一月二十五日书记员  解向龙