上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初22693号原告：王祖强，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：季杨淮，男，1987年9月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏申淮安市。法定代表人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告王祖强与被告季杨淮、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖强的委托代理人王伟、被告季杨淮、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)35,840.06元(含伙食费22元)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、交通费500元、车辆维修费1,500元、律师费3,000元。上述费用首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告承担赔偿责任。事实理由：2016年1月20日21时，原告驾驶燃气助动车行驶至本市场中路进少年村路约200米时，与被告季杨淮驾驶的牌号为苏H1XX**小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告季杨淮负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。被告季杨淮辩称，对事故经过伤残鉴定均无异议，但对责任认定有异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费要求保险公司全额赔付，律师费不同意赔偿。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除住院期间伙食费及非医保费用；对住院伙食补助费、护理费、营养费均无异议；误工费缺乏依据，故不予认可；交通费过高，认可200元；因车辆未经定损，故车辆修理费不予认可。律师费非保险赔付范围，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月20日21时，原告驾驶燃气助动车行驶至本市场中路进少年村路约200米时，与被告季杨淮驾驶的牌号为苏H1XX**小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告季杨淮负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，期间住院4天，共发生医疗费35,818.06元(已扣除住院期间伙食费22元)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费和律师费。三、原告伤情经司法鉴定，认定构成不构成伤残。酌情予以休息120天，营养90天，护理30天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告季杨淮负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告季杨淮承担赔偿责任。被告季杨淮虽对事故认定有异议，但无证据予以证明，故对季杨淮该抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费80元、护理费1,200元、营养费900元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院均予以支持；2、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为35,818.06元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。4、误工费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。结合原告的年龄因素，现原告参照上海市最低工资标准主张误工费9,200元并无不妥，本院予以支持。5、物损费，原告在事故中产生车辆受损，该系原告财产利益损失，根据原告提供的修理费发票，原告主张1,500元系合理范围，本院予以认定。被告保险公司未予以定损并非其免责的事由，故对被告保险公司该抗辩意见不予采信。6、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为2,000元。上述1—6项费用总计50,998.06元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告22,200元，在商业三者险范围内赔偿原告26,798.06元，剩余部分即2,000元由被告季杨淮赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王祖强医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、物损费，合计22,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王祖强医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计26,798.06元；三、被告季杨淮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祖强律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为564元，由被告季杨淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一八年一月二十六日书记员  李睿迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。