吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终86号上诉人（原审被告）：阳光财产保险公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4。负责人王竞飞，经理。委托诉讼代理人：马焕岩，女，1992年9月16日，汉族，公司职员，住前郭县王府站镇。被上诉人（原审原告）：史宇航，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：张丽霞，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：史宇航，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：邢瑞华，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：史宇航，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：营口华航物流有限公司。上诉人阳光财产保险公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人史宇航、张丽霞、邢瑞华，被上诉人营口华航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险委托诉讼代理人马焕岩、被上诉人史宇航、被上诉人张丽霞、邢瑞华的委托诉讼代理人史宇航到庭参加了诉讼，被上诉人营口华航物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险公司长春中心支公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：本案应按刑事附带民事提起诉讼，一审判决交通费5200元过高，精神抚慰金、被扶养人生活费不应由上诉人承担，上诉人不同意赔偿。事故责任比例应为30%。史宇航、张丽霞、邢瑞华答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。史宇航、张丽霞、邢瑞华向一审法院起诉请求，2017年5月14日16时30分，张会君驾驶×××、辽HV6**号挂号陕汽牌重型半挂牵引车沿公路自南向北行驶，行至事故地与同方向史军英骑的自行车左转弯时追尾相撞，致车辆损坏，史军英经医院抢救无效死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定张会君负事故的主要责任，史军英承担此事故的次要责任。肇事车辆于2017年2月27日在阳光保险投保了商业三者险和交强险。现要求阳光保险在保险限额内赔偿我们经济损失589862.94元。其中医疗费15100元、死亡赔偿金477547.56元（26530.42元/年×18年）、丧葬费28049元、被抚养人生活费19166.38元（19166.38元/年×5年÷5年）、精神损害抚慰金50000元。一审法院认定事实：2017年5月14日16时30分，张会君驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿公路自南向北行驶，行至事故地，与前方同方向行驶后左转弯的史军英骑行的自行车相撞，致车辆损坏，史军英受伤，史军英经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。此事故经长岭县交通警察大队认定，张会君负事故主要责任，史军英负事故次要责任。事故发生，史军英到长岭县第二人民医院进行抢救，后转院至吉林大学第一医院，出院诊断为：“重度颅脑损伤，脑疝，弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，颅底骨折，脑脊液耳漏，脑脊液鼻漏，双侧额颞枕脑挫裂伤，右侧额定颞部、左侧额定颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧放射冠腔隙性脑梗死，额骨右侧、双侧顶骨、左侧颞骨骨折，双侧额顶颞枕部软组织肿胀，双侧乳突、中耳积液，吸入性肺炎，双肺上叶限局性肺气肿”，后死亡，共花医疗费9004.56元。另查明：×××、×××号重型半挂牵引车登记车主为华航物流，×××、×××号重型半挂牵引车在阳光保险投保了机动车交强险及商业三者险100万元，有不计免赔率。史军英为非农业家庭户口。邢瑞华，1933年2月2日生，共有五名子女。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第201705141630号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县第二人民医院住院费票据、门诊票据、住院病历、用药清单、出院诊断、吉林大学第一医院住院费票据、门诊票据、住院病历、用药清单、出院诊断、交通事故死亡证明书、长岭县公安局太平川派出所证明、保险单抄件等证据证明。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。邢瑞华、张丽霞、史宇航单独提起民事诉讼，本院应予受理。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。邢瑞华、张丽霞、史宇航请求按照城镇居民标准计算赔偿项目，且提供证据证明，本院对此请求予以支持。本事故中史军英骑行自行车，为非机动车，在本事故中存在过错，故减轻华航物流的赔偿责任。张会君承担事故主要责任，本院综合考量阳光保险应承担80%的赔偿责任。本院综合考量精神损害抚慰金以50000元为宜。邢瑞华、张丽霞、史宇航应认定的赔偿项目及数额为：医疗费9004.56元、死亡赔偿金477547.56（26530.42元/年×18年）元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费19166.38元（19166.38元/年×5年÷5人）、交通费5200元，共计588967.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿邢瑞华、张丽霞、史宇航共计494974.91元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿医疗费9004.56元；在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿死亡赔偿金477547.56元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费19166.38元、交通费5200元，共计579962.94元中的110000元；在机动车商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿剩余经济损失469962.94元中的80%，即375970.35元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司319元，由营口华航物流有限公司承担1125元，由邢瑞华、张丽霞、史宇航承担281元，剩余1725元，由本院退还给邢瑞华、张丽霞、史宇航。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院予以确认。通过对一、二审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的焦点，本院评判如下：上诉人阳光保险对交通费5200元过高的主张，一审中被上诉人史宇航、张丽霞、邢瑞华提交了票据证明三次交通费系使用救护车救护及两次往返长春转院。虽上诉人阳光保险对此提出质疑，但未提供反驳证据。因此上诉人阳光保险该项上诉请求不予支持。上诉人阳光保险对被扶养人生活费及责任比例的主张，一审中，有被上诉人史宇航、张丽霞、邢瑞华提交的公安机关被扶养人的子女证明，且被抚养人邢瑞华年事已高，一审判决抚养费赔偿的事实清楚，证据充分。本案中双方当事人对公安机关的责任认定并无异议，因此一审法院对责任比例酌定并无不当，上诉人阳光保险该项上诉请求不予支持。二审中查明，本案为交通肇事刑事案件中系附带民事诉讼案件的当事人另行提起的民事赔偿，肇事司机张会军因犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此对被上诉人史宇航、张丽霞、邢瑞华要求赔偿精神损失应不予受理。对上诉人阳光保险该项上诉请求本院予以支持，故对一审判决精神损害赔偿予以改判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初3187号民事判决；二、上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿被上诉人史宇航、张丽霞、邢瑞华共计454974.91元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿医疗费9004.56元；在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿死亡赔偿金477547.56元、丧葬费28049元、被扶养人生活费19166.38元、交通费5200元，共计529962.94元中的110000元；在机动车商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿剩余经济损失419962.94元中的80%，即335970.35元），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3450元，减半收取1725元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担319元，由营口华航物流有限公司承担1125元，由邢瑞华、张丽霞、史宇航承担281元，剩余1725元，由一审法院退还给邢瑞华、张丽霞、史宇航；二审案件受理费3450元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担2650元，被上诉人史宇航、张丽霞、邢瑞华承担800元。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年一月二十八日书记员  刘秀君