北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13144号原告：关庭芳，女，1963年9月5日生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：北京振农投资管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼305室。法定代表人：李春华，执行董事。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。原告关庭芳与被告北京振农投资管理有限公司（以下简称：振农公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序于2017年8月17日、2017年9月13日、2017年12月14日、2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告关庭芳及委托诉讼代理人黄福涛、被告振农公司委托诉讼代理人田润苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关庭芳向本院提出诉讼请求：1.振农公司给付关庭芳竹柳款176235元；2.振农公司给付关庭芳违约金77191元；3、振农公司给付关庭芳种植竹柳苗造成的实际损失费用1849126元（包括2013年到2015年的土地租金189000元、2013年种植管扶费用145400元、2014年种植管扶费用745390元、2015年种植管扶费用723136元、向朋友的借款利息153150元）；4.振农公司在2017年9月10日前清理完关庭芳种植的70亩地上的竹柳树和地下的树根，清理费用全部振农公司承担，如果不能按时清理，振农公司从2016年5月1日开始，每年每亩按5000元给付关庭芳支付赔偿，直到振农公司清理完地上的树木和地下的树根为止。案件审理中，关庭芳撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2013年5月31日，原、被告签订了70亩《竹柳联合育苗合同》，合同约定振农公司提供种苗，负责回收并承担回收种苗的全部运费，关庭芳承担土地租金和种植管理人员工资，关庭芳按合同约定租赁土地将树苗种成后，振农公司在2014年3月份只回收了21亩，剩余的49亩至今没有回收，已经回收的种苗款176235元苗款也至今不给，故关庭芳起诉至法院。被告振农公司答辩称，不同意关庭芳的全部诉讼请求。请求法院查清事实，依法驳回关庭芳全部诉讼请求。一、双方签订的竹柳联合育苗合同实际已于2015年8月3日解除，并已经对帐目进行核算，合同履行中振农公司不存在违约行为。二、关庭芳所述并非事实，主张数额及事实理由明显混淆法律关系。违约金过高，希望法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。振农公司对关庭芳提交的竹柳联合育苗合同、种苗调拨单、育苗方案的通知、调拨单两份、公证书、邮件截图的真实性未提出异议，关庭芳对振农公司提交的竹柳联合育苗合同、种苗调拨单、调运确认函、说明、保证、原告银行卡及身份证复印件、案外人身份证复印件、同意书、账目信息、同意书、委托授权书、确认书、付款明细、与北京振农科技有限公司（以下简称：振农科技公司）的两份联合育苗合同、工商信息查询的真实性予以认可。故本院对上述证据予以确认并在案佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.关庭芳提交的竹柳购种育苗合同，证明关庭芳与爱农家加网络科技有限公司（以下简称：爱农公司）的所有合同转入了振农公司，振农公司收回了爱农公司的合同原件。振农公司不认可该证据。因关庭芳未提交证据原件，也未提交证据证明振农公司收回了爱农公司的合同原件，故本院对该证据的真实性不予认可。2.关庭芳提交的两份调运确认函复印件，证明调拨数量和亩数，编号为DYQR-213030530的《育林种苗调运确认函》记载：“调拨单号码ZMDB-20140318006，安排调运时间2014年3月，发货方关庭芳，发货地点甘肃省张掖市甘州区碱滩镇杨家庄村，收苗人火志云，收货地点甘肃省武威市凉州区长城镇五墩村，发运时间2014年4月1日，2.5米以上（含）1041.5捆×20株，208300株，折合151亩，带根，每亩1380株，备注：此苗是振农联合苗。”调运人牛永杰2014年3月在落款处签字，发苗方关庭芳2014年4月1日在落款处签字，收苗方火志云20**年4月12日在落款处签字，该确认函为复印件。编号为“DYQR-合同由爱农转入振农”的《育林种苗调运确认函》记载：“调拨单号码ZMDB-20140318006，安排调运时间2014年3月，发货方关庭芳，发货地点甘肃省张掖市甘州区碱滩镇杨家庄村，收苗人火志云，收货地点甘肃省武威市凉州区长城镇五墩村，发运时间2014年4月1日，2.5米以上（含）41987.5捆×20株，837750株，折合609亩，带根，每亩1380株，此苗是自主种植苗。”牛永杰2014年3月在调运人处签字，关庭芳2014年4月1日在发苗方处签字，火志云20**年4月12日在收苗方处签字，该确认函为复印件。振农公司不认可这两份确认函，并提交了其手中持有的确认函原件。因关庭芳未提交以上证据的原件，且与振农公司提交的确认函原件不一致，故本院对该证据的真实性不予确认。3.关庭芳提交的账目信息，证明振农公司欠款176235元。振农公司不认可该证据。本院认为该证据没有振农公司的签字或签章，无法证明与本案的关联性，故本院对该证据不予认可。4.关庭芳提交的2015年3月5日有火志云署名的《收条》证明关庭芳按照振农公司要求进行补种。《收条》记载：“今收到关庭芳补交2014年种苗115285节，此种苗无冻伤，无病虫害，完全符合质量要求。”关庭芳称因该收条是司机收回的，是否系火志云签字不确认。振农公司称真实性无法核实，证明目的不认可。因该签字的真实性无法确认，与本案诉争焦点无关，故本院对该证据不予确认。5.关庭芳提交的土地租赁合同，证明关庭芳的实际损失。振农公司不认可该证据。经核对原件，本院对该证据的真实性予以认可。6.关庭芳提交的土地租金及2013年种植管理费用明细表，证明支出的费用。振农公司不认可该证据。该证据系关庭芳单方制作，不符合证据形式要求，仅可作为关庭芳的单方陈述，故本院对该证据不予认可。7.关庭芳提交的2014年竹柳种植费支出人工工资表、2015年竹柳种苗管护费人工工资支付表，证明支出的费用。振农公司不认可该证据。经核对原件，本院对该证据的真实性予以认可。8.关庭芳提交的借条，证明利息损失。振农公司不认可该证据。经核对原件，本院对该证据的真实性予以认可。9.关庭芳提交的杨某证人证言，证明土地是关庭芳承租的，土地租金和管护费的真实性。振农公司不认可该证据。证人出庭说明了情况，证据形式无瑕疵，证词完整，故本院对该证据的真实性予以认可。10.关庭芳提交的杨鸿证明及证人证言，证明合同解除条件不成就。振农公司不认可该证据。证人出庭说明了情况，证据形式无瑕疵，证词完整，但无法实现关庭芳所述证明目的，故本院对该证据的真实性予以认可，证明目的不认可。11.关庭芳提交了一份说明称其于2014年4月26日向振农公司申请，证明由于杨鸿家庭困难，申请将她调运到武威火志云基地的34亩种苗与杨鸿的调换，将结算的苗款直接打到杨鸿的卡上。关庭芳称当时想给杨鸿调换苗木，故书写了申请。振农公司称无法核实该证据的真实性。故本院对该证据的真实性不予认可。12.关庭芳提交的工商信息复印件，证明李春华也是爱农公司的股东。振农公司不认可该证据。因关庭芳提交的工商信息并不完整，也与本案争议焦点无关，故本院对该证据不予认可。13.关庭芳提交的其与爱农公司签订的委托经营管理合同，证明另一块土地是由爱农公司管理，她没有管理。振农公司称真实性无法确认，关联性不认可。因该证据与本案争议焦点无关，故本院对该证据的真实性认可，关联性不予认可。14.关庭芳提交的土地租赁合同、土地使用权证和转账凭证复印件，证明另一块土地2015年产生的费用是在酒泉金塔县，不在张掖市。振农公司不认可该证据。因该证据无原件核对，也与本案争议焦点无关，故本院对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，关庭芳（乙方、需方）与振农公司（甲方、供方）签订了《竹柳联合育苗合同》，约定：“第一条：乙方负责提供符合竹柳育苗的土地，并承担土地租赁费和人工、肥药、管理等竹柳培植以及在上述过程中的一切费用，甲方负责提供联合育苗所需要的竹柳种苗及运费。第二条育苗时间、地点、规格及价款：双方联合育苗时间为2年，育苗地点在张掖甘州区杨家庄村，联合育苗（折算）面积为70亩，每亩需种苗约10000棵，总计需种苗70万棵，单价0.5元棵，苗款总额人民币35万元。第三条苗木销售：联合育苗所产树苗由甲方负责回收，乙方按以下协定收取培植费用：1.一年期4米以上，去侧枝无病（冻）害种条每根1元；2.一年期3米以上（4米以下不含4米），去侧枝无病（冻）害种条每根0.9元；3.一年期3米以下1.5米以上（不含3米），去侧枝无病（冻）害种条每米0.3元；4.第二年树苗带根4米以上，（含4米）去侧枝无病（冻）害每棵1元；4米以下（满50公分按0.125元结算）带根起苗费每棵加0.1元；5.甲方可根据市场销售计划确定具体的起苗时间和规格，乙方不得干涉并须负责起苗上车做好全力配合，甲方最后一批的起苗时间和费用结算不得超过当年的4月30日（最迟不得影响当地春种）；6.合同期内，乙方不得私自将所产树苗卖与他人（成品苗交付率低于90%以下视同），否则按每株5元价格赔偿甲方；7.回收运费由甲方承担；8.苗款在起苗后30个工作日内付清。第五条种苗交付及栽种时间：双方约定供苗时间为2013年3月1日至3日，栽种完成（联合育苗起始）时间为2014年4月20日。第六条甲方的权利与义务：甲方必须保证提供的联合育苗所需要的竹柳种苗的数量和质量，（乙方必须保证每亩种植不少于1万棵），正常出苗率90%以上，不足部分由甲方负责补苗。第七条乙方的权利与义务：1.乙方负责提供符合竹柳育林的土地，并承担土地租赁费和人工、肥药、管理等竹柳引种、培植等相关费用；2.乙方必须保证树苗的数量和安全（成苗交付率90%以上），看护好所种树苗，因人为损坏造成的损失由乙方按5元棵赔偿甲方；3.乙方对竹柳必须按照甲方提供的栽培技术施种和管理；4.乙方需提供不低于二年的土地使用权合同。第八条甲方的违约责任：2.甲方非不可抗力未能按期结算苗款，每日需按违约金额的0.1%支付违约罚息。第九条乙方的违约责任：1.由于乙方管理不善，造成树苗的数量减少，相应的损失由乙方负责赔偿。第十四条：本合同有效期为2年，自2013年5月1日起至2015年5月1日止（季节内甲方回收苗木延后时合同自动延后，继续生效。”关庭芳另提交其与爱农公司签订的两份《竹柳购种育苗合同》复印件，称振农公司已经接收了这两份合同的全部权利义务，并收回合同原件。振农公司不认可该证据。关庭芳提交的2013年1月30日其作为乙方、需方与爱农公司作为甲方、供方签订的《竹柳购种育苗合同》记载：“第一条：甲方向乙方提供竹柳纯种繁育基地培育出的竹柳1年生产种苗。第二条：每亩需种苗约1万插节，每节12厘米左右，每亩需种条1200米；乙方从甲方共计引种74亩（其中：特一级苗74亩，每亩种苗款4050元）。第三条运费承担：50亩以上（含50亩）购销运费全部由甲方承担，送苗重点约定为乙方指定乡镇一处地点。第四条销售及价格：1.乙方引种所产第1茬竹柳苗由甲方负责包销，第2-3茬竹柳苗由甲方组织联合销售或联合造林，乙方自行销售或移植造林须提前1个月通知甲方；2.一年期3米以上树苗包销价每颗不低于2元（1.5米至3米每满半米按0.25元计算），每年确保起苗销售50%以上保证竹柳苗的正常生长和下年度的生产管理费用，次年起苗销售每棵（4米以上）价格不低于上年价格的2.5倍。第五条：1.双方约定供苗时间为2013年3月30日至2013年4月20日。第六条：甲方对竹柳树苗进行销售时，乙方负责起苗上车并承担由此产生的相关费用，在甲乙双方及卖方对种苗数量和质量均无异议后，15个工作日内甲方向乙方结清货款，如任何一方有异议，在异议解决后的15个工作日内甲方向乙方结清货款。第七条：4.甲方可根据自己的销售计划确定具体的起苗时间和规格，但年度起苗时间不得超过次年的4月30日（或最后一批的起苗时间不得影响当地春种）；6.如果甲方未能按期结算苗款，每日需按违约金额的万分之四支付违约罚息。第十三条：本合同自甲乙双方签订之日起生效，引种直接所产苗木售完即终止，引种或扩种的不在合同范围之内。”关庭芳提交的2013年3月5日其作为乙方、需方与爱农公司作为甲方、供方签订的《竹柳购种育苗合同》记载：“第一条：甲方向乙方提供竹柳纯种繁育基地培育出的竹柳1年生产种苗。第二条：每亩需种苗约1万插节，每节12厘米左右，每亩需种条1200米；乙方从甲方共计引种10亩（其中：特一级苗10亩，每亩种苗款4050元）合同总价款40500元。第三条运费承担：50亩以上（含50亩）购销运费全部由甲方承担，送苗重点约定为乙方指定乡镇一处地点。第四条销售及价格：1.乙方引种所产第1茬竹柳苗由甲方负责包销，第2-3茬竹柳苗由甲方组织联合销售或联合造林，乙方自行销售或移植造林须提前1个月通知甲方；2.一年期3米以上树苗包销价每颗不低于2元（1.5米至3米每满半米按0.25元计算），每年确保起苗销售50%以上保证竹柳苗的正常生长和下年度的生产管理费用，次年起苗销售每棵（4米以上）价格不低于上年价格的2.5倍。第六条：甲方对竹柳树苗进行销售时，乙方负责起苗上车并承担由此产生的相关费用，在甲乙双方及卖方对种苗数量和质量均无异议后，15个工作日内甲方向乙方结清货款，如任何一方有异议，在异议解决后的15个工作日内甲方向乙方结清货款。第七条：4.甲方可根据自己的销售计划确定具体的起苗时间和规格，但年度起苗时间不得超过次年的4月30日（或最后一批的起苗时间不得影响当地春种）；6.如果甲方未能按期结算苗款，每日需按违约金额的万分之四支付违约罚息。第十三条：本合同自甲乙双方签订之日起生效，引种直接所产苗木售完即终止，引种或扩种的不在合同范围之内。”2014年3月18日，振农公司向关庭芳发送编号为ZMDB-20140318006的《种苗调拨单》，记载：“可收购基地：区域甘肃，姓名关庭芳，种植详细地址甘肃省张掖市甘州区碱滩镇、种植面积84亩、合同类型爱农，种植详细地址甘肃省张掖市甘州区杨家庄村、种植面积70亩、合同类型振农联合，合计种植面积154亩；收货方姓名火志云，调运方式外调，收货详细地址甘肃省武威市凉州区长城镇五墩村，需求面积1200亩，合作方式联合育林，调运里程分别为240公里和265公里。”关庭芳在发货方客户处签字确认。2014年4月4日，振农公司发布《关于两年期竹柳育苗方案的通告》，记载2014年秋季，自主育苗补贴方式2000元/亩，回收价格2.5元/株，联合育苗2000元/亩，回收价格1.3元/株，株高3.5米或以上，末端不小于0.6厘米。振农公司提交的编号为“DYQR-合同由爱农转入振农”的《育林种苗调运确认函》记载：“调拨单号码ZMDB-2014031800，安排调运时间2014年3月，发货方杨鸿，发货地点甘肃省张掖市甘州区碱滩镇杨家庄村，收苗人火志云，收货地点甘肃省武威市凉州区长城镇五墩村，发运时间2014年4月1日，2.5米以上（含）1041.5捆×20株，208300株，折合151亩，带根，每亩1380株，备注：此苗是杨鸿由爱农的自购苗。”调运人牛永杰2014年3月在落款处签字，该签字系复印件，发苗方杨鸿2014年4月1日在落款处签字，收苗方火志云20**年5月6日在落款处签字。关庭芳称该单据上杨鸿和火志云的签字均系其书写。振农公司提交的编号为“DYQR-合同由爱农转入振农”的《育林种苗调运确认函》记载：“调拨单号码ZMDB-2014031800，安排调运时间2014年3月，发货方关庭芳，发货地点甘肃省张掖市甘州区碱滩镇杨家庄村，收苗人火志云，收货地点甘肃省武威市凉州区长城镇五墩村，发运时间2014年4月1日，2.5米以上（含）41987.5捆×20株，837750株，折合609亩，带根，每亩1380株，此苗是自主种植苗。”牛永杰于2014年3月在调运人处签字，该签字系复印件，关庭芳于2014年4月1日在发苗方处签字，火志云20**年5月6日在收苗方处签字。关庭芳称她从邮件上把确认函打印出来，然后交给振农公司派去验收种苗的人，振农公司验收种苗后让她在确认函上签字，然后振农公司再和运送种苗的司机把确认函带到火志云基地，火志云核对后签字，最后振农公司的牛永杰再签字，由司机带回来给她，她再交给振农公司，故她手里没有确认函原件；以上单据上除牛永杰的签字外，其他手写笔迹，包括杨鸿签字、火志云的签字、“合同由爱农转入振农”等均系关庭芳书写。振农公司称其通过邮件通知关庭芳启动调苗程序，发送给她的是带有牛永杰签字的空白确认函扫描件，关庭芳通过货运物流方式发送至收苗方，确认函同车运载，收苗方清点确认后返回种植户，再由关庭芳将确认函交至振农公司。2014年5月1日，关庭芳向振农公司出具《说明》称“由于杨鸿的竹柳种植基地和关庭芳的竹柳种植基地相连，为了不给当地造成负面影响，关庭芳将联合种植的70亩种苗和杨鸿自主种植的34亩做了调换，将杨鸿的34亩竹柳全部发到了武威火志云的基地，请求公司将杨鸿34亩的竹柳回收款打入杨鸿的卡中。”关庭芳称她实际上没有调拨杨鸿的苗木，不存在违约，振农公司也没有同意该调换方案。杨鸿出庭陈述称他2013年和爱农公司签订合同种植了51亩竹柳种苗，2014年振农公司说要回收，就把合同收走了，2014年4月，爱农公司和振农公司都没有回收他的种苗，他请求关庭芳找振农公司把他的种苗收走，关庭芳说已经和公司说了，但是最终振农公司没有给他钱，也没有回收他的苗，竹柳因为租赁合同到期就砍了。证人杨某出庭陈述说明关庭芳在杨某土地上种植了70亩的树苗，关庭芳管理费和租金一共给了杨某33万多，土地租金每亩一年1000元，70亩一年是70000元，收取了2013年到2015年三年，管护费用是雇佣工人按照一小时12元计算，一年浇十多次水，一次浇水100多小时。2014年11月10日，关庭芳向振农公司出具《说明及保证》，记载：“2014年春季本人接到振农公司调拨通知，对本人此前与振农公司之前签订的种植合作合同进行销售，因本人名下还有其他公司签署的合作种植合同，在未告知且未经‘振农公司’同意的情况下，本人未调拨本人名下的与振农公司签订的合作合同产出的种苗，而是私自调拨了于本人有它公司合作关系的如下人员的种苗：姓名杨鸿，实际销售总计调拨亩数21亩，单价2元，总计金额42万元；一、涉及被调拨销售的种苗共计约105亩，其中83.975亩按照单价2元/株进行结算，剩余20.83亩按照单价0.9元/株进行结算；三、因本人原因造成本人与振农公司合作的未能完成完全销售的种苗，本人同意并保证自动放弃因未销售完成需按照原合作合同（合同编号为：）条款中执行的相关权利，且不再享受并放弃任何因未完成销售振农公司给出的相关政策、补贴等各类资格权限；四、涉及因本人原因造成与振农公司签订的合作合同（合同编号为：）未完成的剩余种苗的调拨销售本人同意延后。”2014年11月20日，关庭芳提交的其签字确认的账目信息记载：839750×2=1679500,208300×0.9=187470，火志云收1048050株，成活率89%，暂扣205366，已付1332733.4，可支付1866970-205366-1332733.4=328870，根839750×0.5+208300×0.25=471950，运费38510，总计328870+471950+38510=839330；本人同意在2015年春季前进行补苗，给火志云补苗115285节插节。振农公司不认可该账目信息。2015年6月29日，关庭芳签署《同意书》，确认：关于2014年春季本人发苗至甘肃省武威火志云的苗木调拨死亡事宜，现本人同意不进行实际补苗，同意采用死亡苗木数量苗款每株减除0.5元。2015年8月3日，关庭芳签署了《账目信息》，记载：“委托销售苗木为：1.林：839750*2+208300*0.9=1866970，火志云，成活率89%，采用减除0.5方案后，（839750+208300）*0.11*0.5=57642.75；2.根钱：471950；3.运费：38510，已付2172062，余款1866970-57642.75+471950+38510-2172062=147725。备注：以上为涉及与振农公司全部款项，原爱农合同，如有剩余竹柳苗与振农公司无关。本人对以上账目信息余款总计元确认无误，并已知悉并认同按照双方洽谈的结算标准和流程执行。本人承诺：自此单签订之日起本人不再进行任何对振农公司造成或可能造成负面影响的行为，如因本人行为给振农公司造成损失或带来负面影响，本人承诺放弃收取上述款项的权利，并承担责任，赔偿给振农公司造成的全部损失。”2015年8月3日，关庭芳签署了《确认书》，确认：“本人关庭芳与振农公司于2014年月日签订的《委托销售合同》或委托振农公司销售爱农公司速生柳苗木。依据上述合同及相关交易事实，经与振农公司核对账目，本人确认，振农公司共计应向本人支付元。振农公司履行该等付款义务后，本人与振农公司所签《委托销售合同》及全部相关文件全部解除，相关交易事实全部结束，双方权利义务关系终止，本人与振农公司之间不再有任何争议和纠纷。本人确认，振农公司应向以下账户支付上述款项，振农公司向该等账户付款，即视作振农公司已履行了上述付款义务……本人确认，本人与爱农所欠合同，其权利、义务、责任等全部事宜，均与振农公司无关，振农公司无须就该等合同及相关交易承担责任。”2015年11月27日，振农公司向关庭芳发送邮件通知关庭芳启动调拨，记载：“邮件回复‘本人确定启动调拨’确认启动调拨，如果您接到调拨单后两日内公司仍未接到您任何的调拨回复，将自动取消调拨单……起苗前将调拨标准签字按手印回传……调拨单自下发之日起请迅速配合公司启动苗木调拨工作，并将于15日内按照公司的调拨单如数运达目的地，否则公司有权单方解除合同。”并有收发苗方传真确认、种苗调运确认函、运费确认单、调拨流程、标准等附件。2015年11月30日，振农公司再次向关庭芳发送邮件，记载“上一份调拨单电话以及流程标准错误，以此份为准……邮件回复‘本人确定启动调拨’确认启动调拨……如果您接到调拨单后两日内公司仍未接到您任何的调拨回复，将自动取消调拨单……起苗前将调拨标准签字按手印回传，同时正式起苗后请将起苗照片回传至此邮箱”。邮件记载了调拨流程、标准，第七批种苗调拨匹配单4张，收货人合作方陈晋川，合同类型联合育苗，种植面积70亩，调运亩数分别为10亩、11亩、12亩、9.17亩。关庭芳回复邮件：“本人确定启动调拨。”2016年4月24日，振农公司向关庭芳发送邮件称“之前2015年11月份发送给您邮箱的调拨单系发送错误，不按该单执行，双方合作根据2015.8.3日签订的确认书内容执行。”2017年9月13日的庭审中，关庭芳称收到该邮件后因振农公司未垫付运费，所以她未起运苗木。2017年12月14日的庭审中，关庭芳称系振农公司未去验收苗木，所以未起运苗木。振农公司称系公司内部部门之间沟通不畅，发错了邮件，后告知关庭芳双方已经解除合同了，故也未验收苗木。关庭芳称她是按照振农公司要求先调运了爱农公司的84亩种苗，然后调运振农公司的70亩种苗的时候，火志云没有那么大的土地面积，而且当时振农公司欠她的钱，所以关庭芳就没有运那么多振农公司的苗木，最后调运了振农公司的21亩的苗木；剩余苗木由于不断生长，后又进行了扩种，共70亩，土地共五块，现在竹柳都挖出来了；签署上述确认书、账目信息、说明及保证，当时是受胁迫，确认书只是确认了双方已调拨苗木的欠款数额，没有解除合同的意思，确认书上指的委托管理合同不仅包括关庭芳与振农公司的竹柳联合育苗合同，还包括其与振农科技公司、永清县富生果蔬农民专业合作社签订的两份联合育苗合同、关庭芳与爱农公司签订的合同，振农科技公司和振农公司就是一家公司，账目信息记载的147725元是205366元按照减掉0.5元的方案确认的147725元，后振农公司又付了20936元，现振农公司欠付已调拨苗木款126789元，合同有延期。关庭芳提交了土地租赁合同、收条、汇款回单、银行交易明细、杨某证人证言、借条、土地四至位置说明等证明其在涉案土地上种植竹柳的支出，并提交了两份与振农科技公司、永清县富生果蔬农民专业合作社签订的竹柳联合育苗合同予以证明。振农公司称当初调拨振农公司和爱农公司的苗木是因为关庭芳多次找振农公司希望帮助消化部分爱农公司的苗木，所以振农公司就帮助关庭芳调运，但是调运要保证振农公司的70亩苗木完全销售完毕了之后，才会启动调运爱农公司的苗木，但是关庭芳在调运过程中，私自掺插了杨鸿的以及爱农公司的苗木，振农公司当时并不知道关庭芳私自先调运爱农公司和杨鸿的苗木的事，不知道具体振农公司的苗木还剩余多少亩没有调运，合同没有延期，无论是爱农公司还是振农公司的苗木，振农公司认为其已经完成合同的调拨义务，振农公司调出的苗木远超出双方合同的约定70亩，所以双方在8月3日核账确认了这个数额，振农总共付了2192998元，对于没有调运的苗木双方直接解除合同，所以签署了这个确认书和账目信息，账目信息后振农又付款20936元，现振农公司欠关庭芳已调拨苗木款126789元，不认可关庭芳提交的土地四至位置说明，不认可振农科技公司和关庭芳联合育苗合同与本案的关联性，仅认可振农公司与振农科技公司是关联公司，但两者是独立主体。本院认为，现双方争议焦点为：一、振农公司是否接收了爱农公司与关庭芳合同项下的全部权利义务；二、振农公司是否存在违约行为；三、双方是否协议解除了《竹柳联合育苗合同》；四、振农公司是否需要赔偿关庭芳种植竹柳的损失。一、振农公司是否接收了爱农公司与关庭芳合同项下的全部权利义务。关庭芳主张振农公司接收了爱农公司与关庭芳合同项下的全部权利义务，并无充分证据证明，《调运确认函》中“合同由爱农转入振农”字迹也系关庭芳单方书写，且关庭芳在《确认书》中明确“本人确认，本人与爱农所欠合同，其权利、义务、责任等全部事宜，均与振农公司无关，振农公司无须就该等合同及相关交易承担责任”，故本院对该主张不予认可，关庭芳与振农公司签订的《竹柳联合育苗合同》应为合法有效，双方均应按照该合同约定的权利义务履行。二、振农公司是否存在违约行为。关庭芳陈述振农公司的违约行为主要有两项：一是未履行调拨义务，二是未完全付款。关于未履行调拨义务，关庭芳主张她是按照振农公司要求先调运了爱农公司的84亩种苗，振农公司也派人验苗认可了，未调运与振农公司合同项下的剩余苗木是因为火志云土地不够导致，以及振农公司未付款，但关庭芳并未提交充分证据证明其上述主张，确认函上也没有振农公司签字的原件，故本院不予认可。根据振农公司出具的调拨单及调运确认函，足以证明振农公司已经完成了调拨义务，现关庭芳未起运与振农公司合同项下苗木系关庭芳单方决定，与振农公司无关，责任不在振农公司。故振农公司就此不存在违约行为。另，双方对于是否调换杨鸿苗木部分的事实争议较大，本院认为关庭芳调拨杨鸿苗木均体现在其之前向振农公司的单方陈述及证据，结合庭审查明的情况确实无充分证据证明关庭芳调拨了杨鸿的苗木，但不论是否实际调换的是杨鸿的苗木，关庭芳均通过《说明及保证》、《账目信息》等确认了双方已经调拨的苗木欠付金额，振农公司也不认可关庭芳调拨杨鸿苗木的行为，也没有打款给杨鸿，故现是否实际调换杨鸿的苗木已经不影响双方确认的欠款数额。现振农公司已支付了已调拨的84亩和21亩竹柳苗对应的大部分竹柳苗款，双方均认可振农公司欠付已调拨苗木款126789元，并有确认书、账目信息及庭审陈述佐证。由于《账目信息》、《同意书》系关庭芳的承诺，应产生法律效力，关于补苗事实关庭芳也未提交充分证据证实，故最终结算振农公司已起苗的欠款数额应减去《同意书》中关庭芳承诺减除0.5元的方案及后续付款，故振农公司应当支付该款项126789元。振农公司一直未支付该款项长达两年的时间，构成违约，应当按照合同约定承担赔偿违约金的责任。关庭芳主张赔偿违约金77191元，金额未超出法律规定的范围，本院予以支持。三、双方是否协议解除了《竹柳联合育苗合同》。振农公司辩称关庭芳签署了确认书和账目信息，双方确认了完成付款147725元后双方即解除合同。关庭芳称签署上述文件，只是确认了双方已调拨苗木的欠款数额，没有解除合同的意思，且当时受到胁迫。本院认为，解除合同应当以双方明确的合意为前提，现确认书中付款金额处为空白，振农公司也没有盖章或签字确认，说明双方均对于解除合同的前提付款数额并未达成一致。故双方未通过确认书和账目信息解除双方的《竹柳联合育苗合同》。但关庭芳关于该《确认书》系受胁迫签署，并未提交证据证明，故本院不予认可。四、振农公司是否需要赔偿关庭芳种植竹柳的损失。在振农公司已经完成调拨义务的情况下，关庭芳没有足额起运与振农公司合同项下的苗木，导致苗木仍有剩余，对此振农公司无需承担违约责任。《竹柳联合育苗合同》约定“合同有效期为2年，自2013年5月1日起至2015年5月1日止”，故双方合同的权利义务已经实际终止。关庭芳称合同有延期，但未提交充分证据证明。尽管振农公司2015年11月又向关庭芳发送了调拨单，但是并不代表双方延续之前的《竹柳联合育苗合同》，关庭芳也并未实际调拨苗木，事实上，振农公司在就爱农公司苗木与其无合同关系的情况下，也主动调拨苗木。因此，调拨苗木的行为不代表双方存在或延续合同关系。故对于剩余未调运的苗木，振农公司不再附有调拨义务，也无需赔偿关庭芳的损失。且关庭芳自行扩种的苗木也不在振农公司应当收苗的范围内。故对于关庭芳要求振农公司赔偿损失的第三项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京振农投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关庭芳竹柳种苗款126789元；二、被告北京振农投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关庭芳违约金77191元；三、驳回原告关庭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，由原告关庭芳负担10664元（已交纳），由被告北京振农投资管理有限公司负担1146元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蒋怡琴二〇一八年一月三日书 记 员  冯 倩