wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异6号异议人（被执行人）：沈阳泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号，组织机构代码：67530XXXX。法定代表人：谭虎廷，系该公司总经理。申请执行人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室,组织机构代码证：05079146-1。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。被执行人：刘艳芝，女，1974年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：谭虎廷，男，1986年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：谭满廷，男，1981年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杨斐，女，1980年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳泊客馨居置业有限公司、刘艳芝、谭虎廷、杨斐借款合同纠纷一案中，异议人沈阳泊客馨居置业有限公司在执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳泊客馨居置业有限公司称，对执行过程中被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务有异议，因公司的创新服务模式的研究，在2014年特向上海一家贷款公司贷款110万元，贷款期限为6个月，还清贷款后不再给我公司贷款，致使公司资金链断裂，法院发的公告中提出的被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务无事实依据，目前我们确实没有履行能力，每月发放给我们的工资仅有总额的20%，生活已经面临压力。因我公司正在融资，而”黑名单”使公司在招合伙人和融资过程遭受极大影响，故请求法院暂缓将被执行人刘艳芝、谭虎廷、杨斐列入”黑名单”。本院查明，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告沈阳泊客馨居置业有限公司、刘艳芝、谭虎廷、谭满廷、杨斐借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）沈和民一初字第02331号民事判决书，判决如下：”一、被告沈阳泊客馨居置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金38,313.39元，逾期利息1,074.12元，罚息12,324.34元，共计51,710.85元（利息计算截止2015年10月21日），并自2015年10月22日起自本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的计息办法给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息（包括罚息）；二、被告刘艳芝、谭虎廷、谭满廷、杨斐对上述借款本金及相应利息、罚息承担连带清偿责任。”本院于2016年1月21日发出（2016）辽0102执110号执行通知书。本院认为，（2015）沈和民一初字第02331号民事判决书已经发生了法律效力，双方应自动履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定”执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百五十五条规定”被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”本院作出的（2016）辽0102执110号执行通知书仅载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示，并未作出将被执行人纳入失信名单的决定书，故执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人沈阳泊客馨居置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年一月十六日书记员孙盈
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初1222号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告：徐爱根，男，汉族，1973年3月3日出生，住江西省南昌市高新开发区。委托诉讼代理人：徐国根，男，汉族，1976年10月1日出生，住江西省南昌市高新开发区，系徐爱根弟弟。原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称银湾物业）与被告徐爱根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾物业的委托诉讼代理人左堃、被告徐爱根的委托诉讼代理人徐国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银湾物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付紫鑫商务广场1#906、1#908的物业管理费18768.96元，违约金5630.7元，共计24399.66元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告徐爱根是紫鑫商务广场1#906、1#908号房的业主。原告与江西巅峰实业开发有限公司于2017年元月5日续签前期物业管理服务合同，约定原告为该房屋提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米4.9元。1#906的建筑面积352.16平方米,1#908的建筑面积为195.04平方米，被告房屋的建筑总面积为547.2平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告房屋实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年1月1日起停止缴纳物业费，截止2017年7月31日，被告欠缴物业费共计18768.96元。同时，按约定被告应承担欠费日3‰的标准承担违约金，但原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金5630.7元。徐爱根辩称，1、物业管理费和违约金不应当支付，物业公司没有尽到自己的义务。2、要求原告赔偿维修费7000元；3、要求原告向我方支付违约金1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：1、前期物业管理服务合同，有当事人签字盖章，与本案有关，本院予以采信。2、催费照片，无法核实拍摄时间地点，本院不予采信。3、房屋漏水照片5张、维修费转账凭证、维修合同，因该房屋在质保期内，漏水问题属于开发商的责任，与本案被告无关，本院不予采信。4、照片，因物业收费广告的费用公布与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐爱根系高新开发区紫阳大道2888号[紫鑫商务广场]1号楼906室、908室房屋所有权人，该商品房用途为写字楼，房屋建筑面积分别为352.16平方米、195.04平方米。江西巅峰实业开发有限公司系紫鑫商务广场的建设单位，2017年元月5日，江西巅峰实业开发有限公司与银湾物业签订《前期物业服务合同（南昌市紫鑫商务广场）》，约定江西巅峰实业开发有限公司委托银湾物业对紫鑫商务广场提供前期物业管理服务，物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；……物业档案资料管理等。双方前期签订包干制服务合同，期限为三年，自签订之日起生效执行。物业服务费用写字楼标准为4.9元/月/平方米，物业服务费用每一年或半年交纳一次，交费时间为每一年或半年度的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，银湾物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的千分之三交纳违约金。自2017年1月1日起徐爱根未交纳物业管理费，银湾物业诉至本院。本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；建设单位与选聘的物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对业主有约束力。本案建设单位江西巅峰实业开发有限公司与银湾物业签订的《前期物业服务合同（南昌市紫鑫商务广场）》，对银湾物业和徐爱根均有约束力，银湾物业应当按合同约定提供物业服务，徐爱根应按约定交纳物业服务费用。虽徐爱根辩称银湾物业未尽到物业服务义务，但未提供证据证明，对该抗辩本院不予采纳；徐爱根主张的因房屋漏水产生的维修费用7000元，因房屋尚在质保期内，漏水问题系建设单位的责任，与银湾物业无关，该主张本院不予支持，其可向建设单位另行主张；违约金1000元，未提出反诉，本院不予处理，其可另行向法院起诉。庭审中，徐爱根自认2017年1月至7月的物业费并未缴纳，现银湾物业要求徐爱根支付该物业服务费用18768.96元[（352.16+195.04）平方米×4.9元/平米/月×7月]，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定交费时间为每一年或半年度的首月10日前，徐爱根逾期超过100天，银湾物业主张从7月31日开始计算100天，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持，但合同约定的违约金计算标准日千分之三过高，本院予以调整，以不超过年利率24%为宜，经计算为1251.26元（18768.96元×24%÷360天×100天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐爱根本判决生效之日起五日内支付原告江西银湾物业管理有限公司物业服务费18768.96元。二、被告徐爱根本判决生效之日起五日内支付原告江西银湾物业管理有限公司违约金1251.26元。三、驳回原告江西银湾物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告徐爱根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一八年一月五日书记员  黄维婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初246号原告：沈丽华，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：王志平，女，1977年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。负责人：邓斌，总经理。原告沈丽华与被告王志平、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告沈丽华以该纠纷双方已协商解决为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丽华在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈丽华负担。审判员 张  伟  健二〇一八年一月十八日书记员 蔡晓琪（代）
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更42号罪犯黄先井，男，1986年8月24日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2009年4月14日作出（2009）栗刑初字第52号刑事附带民事判决，认定黄先井犯抢劫罪、盗窃罪，与原判犯抢夺罪，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万四千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1306号、（2015）宜中监刑执字第878号裁定书，对其分别减去有期徒刑十六个月、一年零九个月。减刑后，刑期自2008年7月15日起至2021年6月14日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄先井能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月表扬13次、新计分月表扬1次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯黄先井在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄先井减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2008年7月15日起至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧玲审判员  余 伟审判员  李晓政二〇一八年一月三十日书记员  阳 青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执65号申请执行人刘春霞，女，1967年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人刘春霞与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人10885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，于2018年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）苏0724民初4679号民事判决书终结执行。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁智宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1481民初32号原告李文东，男，1953年5月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，住所地广西壮族自治区凭祥市。被告农永雷，男，1964年2月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，住所地广西壮族自治区凭祥市。原告李文东与被告农永雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李文东于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文东以与被告农永雷达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文东撤诉。案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告李文东负担。审 判 员 吴桂陵二〇一八年一月二十九日法官助理 冷应洪书 记 员 陈苏琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终994号上诉人（一审被告、反诉原告）：宁夏秦毅实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人：陈大和，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：国网宁夏电力公司中卫供电公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区政通东路*号。法定代表人：赵小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建国，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：原慧中，宁夏宁人律师事务所律师。一审被告：宁夏沃尔德大酒店有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人：秦熙茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。上诉人宁夏秦毅实业集团有限公司（以下简称秦毅公司）因与被上诉人国网宁夏电力公司中卫供电公司及一审被告宁夏沃尔德大酒店有限公司供用电合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院向秦毅公司送达《交纳诉讼费用通知书》，秦毅公司收到上述通知后未在规定的期间内交纳案件受理费。其间，虽然秦毅公司向本院申请缓交案件受理费，但未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏秦毅实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨永清审 判 员 王 涛审 判 员 丁晓明二〇一八年一月三十一日法官助理 钟丽丹书 记 员 冯宇博
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执74号之一申请执行人：孙王全。被执行人：竹山恒昌置业有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇莲花村（杜家沟工业园）。法定代表人：张伟，总经理。本院在执行孙王全与竹山恒昌置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人竹山恒昌置业有限责任公司没有主动履行本院已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初1925号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人竹山恒昌置业有限责任公司在中国农业银行17×××30账户内存款64860元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年一月十六日书记员  王 军
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0607刑初4号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱伟伟(化名黄大平)，男，1989年10月17日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，出生地安徽省合肥市，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月10日在京哈高速沈阳五里坡收费站被执勤民警抓获，2017年10月22日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人朱伟伟犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人朱伟伟到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2017年初，被告人朱伟伟来到襄阳市从事二手车中介业务。同年5月12日，被告人朱伟伟陪同襄州区优享好车汽车销售服务有限公司经理常某一起到湖南省长沙市众实联汽车销售服务有限公司（以下简称众实公司）洽谈购买二手车，常某与众实公司的符某签订了购买“保时捷”车辆买卖合同，约定车价36万元并支付1万元定金。朱伟伟与常某返回襄阳市后，符某于2017年5月17日上午与朱伟伟微信联系，称车有问题不能交易，欲将1万元定金退回。朱伟伟向符某谎称公司财务给其业务费用为10万元，只退1万元公司会以为是走私单，所以公司再给符某打款9万元，由符某一次性退给其10万元，并向符某提供了自己持有的62×××41银行卡，谎称是公司财务的账户，要求符某将10万元打到该卡上。后朱伟伟向常某隐瞒车辆不能交易的客观事实真相，告知常某再给符某账户转账9万元，由符某派人把车送到襄阳。常某信以为真随即给符某账户打款9万元。符某收款后于当天向朱伟伟指定的62×××41银行卡上转账10万元。被告人朱伟伟又向常某隐瞒符某已退款的事实，将此款用于归还个人债务。常某给众实公司转账后多次向朱伟伟追问车辆何时到货，朱伟伟向常谎称车就在来襄阳的路上。2017年5月29日朱伟伟将电话关机，不再与常某联系，并返回老家安徽省合肥市，直至2017年10月10日在京哈高速沈阳五里坡收费站被执勤民警抓获。上述事实，被告人朱伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、证人符某、赵某的证言、银行卡、车辆买卖合同、转账记录、户籍证明、抓获经过和羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟伟在陪常某到湖南长沙众实公司洽谈购买二手车过程中，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取常某购车款10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱伟伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，定性准确，指控成立。被告人朱伟伟自愿认罪，庭审态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、被告人朱伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2021年4月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、追缴被告人朱伟伟犯罪所得赃款人民币十万元，返还被害人常天阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一八年一月十六日书 记 员  刘智君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初6821号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省宁乡县，。系原告公司员工。被告：重庆邦尼物流有限公司，住所地重庆市九龙城区奥体路1号附6-14-18号，统一社会信用代码：915001073316283611。法定代表人：王艳。委托代理人：王艳，女，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市九龙坡区，。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联公司”)与被告重庆邦尼物流有限公司（以下简称“邦尼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人陈柳、被告邦尼公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1312000元及违约金244945.5元（违约金自2015年6月28日起，按万分之五每日的标准，暂计算至2017年7月28日，之后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告重庆邦尼公司签订了合同顺序号为14071661号的《产品买卖合同》，约定由被告重庆邦尼公司以分期的方式购买原告型号为ZLJ5253GJBE的搅拌车8台（实际交易4台），货款总计1832000元，付款方式为买受人在2015年5月30日前支付首付款366400元；从货到工地次月起分24个月分期支付，第一个月支付60600元，第二、三个月分别支付62500元，第四个月支付60000元，此后的20个月每月付61000元。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五的违约金。原告于2015年5月29日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2017年7月28日，被告已拖欠原告货款1312000元，已构成严重违约。被告邦尼公司辩称：原告诉请以及事实没有异议，希望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告所提交的证据：《产品买卖合同》、《发货交接单》、《对账函》及《违约金明细表》均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月28日，原告中联公司（出卖人）与被告重庆邦尼公司（买受人）签订了合同顺序号为14071661号的《产品买卖合同》，约定由被告重庆邦尼公司以分期付款的方式购买原告型号为ZLJ5253GJBE的搅拌车8台，货款总计3664000元，付款方式为买受人在2015年5月30日前支付首付款732800元（含定金）元；余款2931200元分24个月支付，第一个月的28日支付121200元，第二个月的28日支付125000元，第三个月的28日支付125000元，第四个月的28日支付120000元，后20个月每月的28日支付122000元，付完为止。从货到工地次日起开始支付分期款。合同还约定若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，因买受人未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。合同履行中，被告重庆邦尼公司实际购买四台，并于2015年4月28日收货。（型号为ZLJ5253GJBE的搅拌车，主机编号分别为：018129A0140373、018129A0140374、018129A0140376、018129A0140377），被告在发货交接单上签字盖章确认。涉案四台设备的总价值为1832000元。尔后，被告共计向原告支付货款520000元，截止至2017年7月28日，被告尚欠原告货款1312000元，产生违约金244945.5元。本院认为：原告中联公司与被告重庆邦尼公司签订的《产品买卖合同》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。被告重庆邦尼公司未能按时足额向原告支付货款，系引起本案纠纷的根本原因，应当承担支付货款及违约金的责任，故对原告要求被告重庆邦尼公司支付1312000元货款的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告重庆邦尼物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款1312000元及违约金244945.5元（违约金暂计算至2017年7月28日，之后的违约金按万分之五每日的标准计算至被告重庆邦尼物流有限公司完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其它诉讼请求。如被告重庆邦尼物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18813元，财产保全费5000元，共计23813元，由被告重庆邦尼物流有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一八年一月三十日书 记 员  胡旭方
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2681号本院于2017年12月22日对原告曾香兰与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0302民初2681号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0302民初2681号民事判决书中第13页倒数第三行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业三者责任险限额范围内赔付原告曾香兰各项损失合计183450.89元。”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业三者责任险限额范围内赔付原告曾香兰各项损失合计183450.89元，品除已先行支付的医疗费10000元，实际还应赔付原告曾香兰173450.89元”。审 判 员  郑婉二〇一八年一月九日代理书记员  汤霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0522刑初8号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人马某甲，男，回族，生于1969年2月1日，宁夏海原县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审，2018年1月17日被海原县人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理本案，海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年5月24日1时50分许，被告人马某甲饮酒后驾驶二轮摩托车沿S101线由南向北行驶至××县口附近时，与停在路边的陕C×××号重型半挂牵引车相撞。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，马某甲血液中酒精含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人马某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有海原县公安局到案经过、人口基础信息、驾驶人信息查询结果单，现场照片，当事人血样提取登记表及宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴【2017】毒鉴字第501号血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书，证人杨某乙、马某某的证言，被告人马某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲处拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员葛红艳二○一八年一月二十九日书记员孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初188号原告：司友菊，女，1961年4月4日出生，汉族，巢湖市人，无固定职业，住巢湖市居巢区，委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。委托代理人：王德霞，巢湖市凤凰山法律援助工作站法律工作者。被告：安徽亚南电缆厂，住所地安徽省巢湖市半汤中路经济开发区，统一社会信用代码：91340100153631268X。法定代表人：叶铮，该公司经理。本院在审理原告司友菊诉被告安徽亚南电缆厂劳动争议纠纷一案中，原告司友菊申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告司友菊系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司友菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 员  汪 琴二○一八年元月十七日代理书记员  曹小飞
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初2647号原告：锡林郭勒电力建设有限责任公司，住所地：锡林浩特市。法定代表人：鲍海龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：张作魁，系锡林郭勒电力建设有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡建霞，女，汉族，1990年6月6日出生，系锡林郭勒电力建设有限责任公司职工，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：内蒙古中融能源有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区。法定代表人：慕朋举。原告锡林郭勒电力建设有限责任公司诉被告内蒙古中融能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告锡林郭勒电力建设有限责任公司诉称：2014年4月2日，原、被告双方签订了《巴珠铁路穿越乌达I回110KV线路交跨改造工程施工合同》。合同约定由原告拆除原有线路四基杆塔，新建五基铁塔、基础浇筑等工程，工程总价款92万元。原告按照合同约定施工完毕后，被告尚有12.6万元工程款未付。后因线路维护，原被告继续签订了《220KV乌里雅斯太变电站运行维护协议》，截止至目前尚欠16万元工程维护费未支付，被告公司因无力支付一直拖欠至今，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付工程款28.6万元，自2014年6月12日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古中融能源有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的合同中均明确约定”本合同履行地在内蒙古锡林浩特市，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向锡林浩特市人民法院起诉”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此本案不属于东乌珠穆沁旗人民法院管辖，应由锡林浩特市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送锡林浩特市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李珊珊二〇一八年一月八日书记员  塔 娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢975号之四申请执行人王晓峰，男，1988年3月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。法定代表人翁惠春，该公司总经理。被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。法定代表人张建国，该公司总经理。王晓峰与苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红、吴江市圣纺纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2306号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州时代科技织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金3439989.58元，利息127506.77元（计算至2015年5月21日），以及自2015年5月22日起至被告实际清偿之日止的罚息（以3439989.58元本金为基数，按年利率10.836%计算，同时对借款期间内未付利息按上述利率计算复利）。二、被告苏州时代科技织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金500万元、利息92978.78元（计算至2015年5月21日），以及自2015年5月22日起至被告实际清偿之日止的罚息（以500万元本金为基数，按年利率11.34%计算，同时对借款期间内未付利息按上述利率计算复利）。三、若被告苏州时代科技织造有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告翁惠春、鲍卫红抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以被告翁惠春、鲍卫红抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在93万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第1795号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在157万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在93万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第1796号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在157万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在67万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第00507号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在105万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在67万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第00504号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在105万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州时代科技织造有限公司继续清偿。四、被告翁惠春、鲍卫红对被告苏州时代科技织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告吴江市圣纺纺织有限公司对被告苏州时代科技织造有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费用35071元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至期，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，后本案终结执行，又于2017年8月15日恢复执行，执行中，本案申请执行人变更为王晓峰。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人翁惠春名下位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）16-101、102的房地产（所有权证号：02029463、02029464；土地证号：吴国用（2006）第02043032-319、320号）进行了查封，经委托相关机构评估，上述资产评估价为7580800元。本院于2017年2月3日以（2016）苏0509执8291号执行裁定书裁定以评估价的80%对上述资产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，本院遂启动变卖程序，亦流拍，流拍价4851712元。经本院通知抵押权人，抵押权人不同意以物抵债，本院遂依规定启动第二轮拍卖，起拍价为4851712元，经过两次拍卖均流拍，流拍价为3881370元，在变卖程序中，2017年12月22日，上述房产由王晓峰（身份证号码：）以3881370元竞得，扣除税款504670.52元、执行费71114元，余款3305585.48元归还本案申请执行人，因拍卖款低于抵押额，故无余款供普通债权人分配。另查明，被执行人苏州时代科技织造有限公司名下有位于吴江区××、××组的房地产（25009764、02012504、02034544、02024147）由本院处置中。另查明，被执行人吴江市圣纺纺织有限公司因债权人向本院提交破产申请，本院已经予以受理。另查明，被执行人鲍卫红名下有位于吴江区盛泽镇××商城××（××）、××区××别墅（××）的房地产，因上述房地产均设定抵押且由苏州市中级人民法院（2015）苏中执字第00688、00689号案件首封，本院不予处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产处置完毕或处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2306号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月二十三日书记员  杨欣梁
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初10号原告侯某，男，1980年11月14日出生，汉族，住封开县，委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住封开县。被告吴某，女，1981年7月26日出生，汉族，住封开县，原告侯某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人植文金、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，我与被告于2××××年××月××封××南丰镇婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后因我两人性格不合，生活方式不同，且夫妻双方没有感情基础导致感情破裂。由于我和被告感情破裂无法继续一起共处，因此我依法向法院提诉，请求法院判令我和被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴某辩称，我不同意离婚。我和原告双方感情是好的，2015年我们两人还外出旅游。原告失业期间，我们一起熬了一个多月的面条。去年我意外流产，为了原告，我付出了很多。现在原告提诉离婚只是受人教唆，我是爱原告的。经审理查明，原告侯某与被告吴某于2009年年中经人介绍相识并相恋，××××年××月××日双方自愿到封开县民政局南丰婚姻登记处登记结婚。双方婚后感情较好，后因生育及经济问题发生争吵，从而产生夫妻矛盾。双方婚后未生育子女。现原告诉至本院要求离婚。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告侯某与被告吴某经人介绍相识后相恋，并自愿登记结婚，可见双方婚姻基础较好。婚后双方长期共同生活，也已经建立起一定的夫妻感情。现原告提诉离婚的主要原因是双方因生育及经济问题发生争吵，从而产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通联系，互谅互让，多为家庭着想，双方是可以和好如初的，因此原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告侯某与被告吴某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇一八年一月十九日书记员  莫江厂
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7457号申请执行人马廷海，男，1950年4月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴连英，女，1974年2月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人马廷海与被执行人吴连英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0509民初4930号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告吴连英于本判决生效之日起十日内给付原告马廷海房屋租金（使用费）、物业费合计8536.6元。二、被告吴连英于本判决生效之日起十日内将其冰箱、洗衣机、空调、桌椅、床、铁梯、装修工具、电视机、电脑、衣柜等物品搬离涉案房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴连英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8536元及将其冰箱、洗衣机、空调、桌椅、床、铁梯、装修工具、电视机、电脑、衣柜等物品搬离涉案房屋，申请执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴连英在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。涉案搬离房屋物品因申请执行人不愿提交评估费用，又无法提供保存物品的场所，至本案无法执结。申请执行人自愿保管房内物品，待找到被执行人后再恢复执行。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0509民初4930号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 平
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执655号申请执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住所地雁峰区，证件号码43040219621118253X。被执行人王利生，地址蒸湘区。陈济泽与王利生借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人王利生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈济泽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王利生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈济泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王利生新的财产线索，申请执行人陈济泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一八年一月十一日审判员  冯光辉书记员  李星童
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15791号原告：应光亮，男，1975年10月25日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200591561001M）。住所地：宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。代表人：栗茂文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。本院在审理原告应光亮诉被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应光亮撤回起诉。案件受理费5532元，减半收取2766元，由原告应光亮负担。审 判 员 张红卫二〇一八年一月三十日代书记员 戴 盛
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执373号申请执行人张健，男，1967年1月3日出生，汉族，个体，住梅河口市新华街3委22组。被执行人吴龙范，男，1952年1月23日出生，朝鲜族，住梅河口市铁北街翠园小区。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初584号民事调解书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，发现被执行人有工资收入可供执行，双方当事人同意以申请执行人的工资收入偿还欠款。以上财产查控情况，本院已告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)吉0581民初584号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一八年一月三十日书记员  马 良
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执234号之一申请执行人彭加兴，男，1974年2月18日出生，土家族，住永顺县。被执行人袁永碧，男，1965年9月17日出生，汉族，住永顺县。被执行人邹纯玉，男，1969年11月12日出生，汉族，住永顺县。本院在执行彭加兴与袁永碧、邹纯玉民间借贷纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院（2017）湘3127民初535号民事判决书确定：被告袁永碧、邹纯玉连带偿还原告彭加兴借款本金70000元及利息（利息自2015年4月1日起按年利率24%计算，利随本清）。案件受理费1550元，由被告袁永碧承担。2017年7月18日，彭加兴向本院申请强制执行，执行请求：请求人民法院依法强制执行被执行人袁永碧、邹纯玉偿还原告彭加兴借款本金70000元及利息（利息自2015年4月1日起按年利率24%计算，利随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经执行查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有本院提供被执行人的财产线索。据上述事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 宋祖文审 判 员 刘 伟审 判 员 吴 伟二〇一八年一月十七日法官助理 杨晓蓉书 记 员 陈 科附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0322刑初177号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人朱某，务农。因犯奸淫幼女罪、破坏军婚罪，于1973年1月27日被中国人民解放军郧西县公安机关军事管制小组判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1983年9月19日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃行为，于2017年5月22日被湖北省郧西县公安局决定行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年8月9日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于2017年8月10日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员全晓辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日13时许，被告人朱某在湖北省郧西县人民医院口腔科门诊大厅内，趁被害人陈某在大厅椅子上休息之际，将被害人陈某放置在大厅椅子上的一个蓝色女式皮包盗走，该皮包内装有现金2900余元和旧手机一部。湖北省郧西县公安局于次日将被告人朱某抓获，从被告人朱某身上搜查并扣押了被告人朱某盗窃被害人陈某的现金2916元，并将此2916元现金发还给了被害人陈某。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人陈某的陈述；3、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等书证；4、现场指认笔录、及照片；5、视听资料；6、被告人朱某的供述与辩解。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人朱某有犯罪前科，且在2017年5月22日因盗窃行为，被湖北省郧西县公安局决定行政拘留七日；被告人朱某归案后，能够如实供述自己的罪行，且所盗现金2916元已被公安机关追回，并发还给了被害人陈某，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。所判罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王金富审 判 员  张建强人民陪审员  李国富二〇一八年一月十五日书 记 员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6370号申请执行人张新华,男,1971年8月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙金根，男，1952年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。张新华与孙金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初169号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙金根应于本判决生效之日起十日内归还原告张新华借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2016年8月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告孙金根于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失30000元；因孙金根逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人张新华于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1199631元，执行费14396元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人孙金根名下无可供执行的存款等财产，其名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际查控该车，暂无法处置，查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日。被执行人孙金根（配偶姜其英）名下有位于吴江区黎里镇××（25096103,25096104）、吴江区汾湖镇临沪东路355号湖景花园59幢-202室（06008699）的房产，均由江苏省东台市人民法院首封，本院系轮候查封，现无处置权。本院已向该院去函，协商移交处置权，或依法将本院未清偿案件列为参与分配对象，该院尚无回复。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下财产暂无处置权，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初169号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月二十三日书记员  杨欣梁
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初4号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人冯庆东，男，1970年1月11日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月26日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月2日被山东省茌平县公安局取保候审；2018年1月5日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日被山东省茌平县公安局执行取保候审；同年1月10日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人张秀忠，男，1958年12月18日出生，汉族，法律工作者，住山东省茌平县，系被告人所在村委会推荐的人。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人冯庆东犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、王海洋出庭支持公诉。被告人冯庆东及其辩护人张秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日20时许，被告人冯庆东驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县博梁路由东向西行驶，行至茌平县博梁路9KM+400M处（茌平县杨屯街附近）时，与横过公路推行轮椅的郝某及轮椅乘坐人李某相撞，造成被害人李某、郝某死亡，轮椅及鲁Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人冯庆东负该事故全部责任。（民事赔偿部分双方已调解处理）上述事实，被告人冯庆东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人李明海等人的证言，被告人冯庆东的供述与辩解，法医学鉴定书及山东省交院司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，民事调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯庆东违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人冯庆东案发后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已积极赔偿被害人家属一方的经济损失，并取得被害人家属一方的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人冯庆东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。其辩护人所持被告人冯庆东有自首、赔偿、取得谅解等情节可从轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人冯庆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  张文红人民陪审员  牛跃峰二〇一八年一月三十日书 记 员  李 坤
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623执保13号申请人：杨祥伦，男，1966年3月19日出生，汉族，住中江县。委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被申请人：四川长鹏建筑工程有限公司，住所地德阳市区，统一社会信用代码XX。法定代表人：张其兵，该公司总经理。被申请人：张帮如，男，1963年5月25日出生，汉族，住中江县。申请人杨祥伦诉被申请人四川长鹏建筑工程有限公司、张帮如买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川长鹏建筑工程有限公司、张帮如在中国农业发展银行中江县支行应收取的中江县兴隆镇三沟村各社社道项目工程款在52万元范围内予以保全，张志红自愿提供其所有的川XX小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、中国农业发展银行中江县支行对被申请人四川长鹏建筑工程有限公司、张帮如应领取的中江县兴隆镇三沟村各社社道项目工程款在52万元范围内暂停支付；二、对担保人张志红所有的川XX号小型轿车予以查封；查封期间，不得转让、变卖、毁损等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 英二〇一八年一月十五日书记员 李瑞雪
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初44号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人林某强，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年10月21日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人林某强犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人林某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人林某强与被害人罗某是牌友关系。2017年6月期间，被告人林某强虚构其认识某校校长及有关系可以帮忙办理学生入学等事实，并称办理一名学生的入学需要6000元手续费，骗取了罗某的信任。2017年6月25日、7月上旬，被告人林某强先后在阳春市社保局附近、阳春市中医院附近以办理入学需要手续费为由骗取了罗某的现金共计12000元。被告人林某强取得该12000元后用于日常支出，经罗某多次催促，被告人林某强至今未归还上述款项。上述事实，被告人林某强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人罗某的陈述，证人李某、严某、吴某、赖某、张某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，指认照片，通话记录，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人林某强亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人林某强无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某强归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、本案尚未追缴的赃款12000元，依法继续追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一八年一月十五日书记员  刘舒婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初74号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王洪军，男，1966年11月2日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2017年9月28日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）970号起诉书指控被告人王洪军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年9月19日21时许，被告人王洪军酒后驾驶牌照为津Ｎ×××××号帝豪轿车，沿本市东丽区成林道行驶至与外环线交口时被民警查获。经鉴定，被告人王洪军血液中酒精含量为90mg／100ml,属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人王洪军在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月十日法官助理 张 祎书 记 员 苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更429号罪犯佘燕娟，女，1991年3月29日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人佘燕娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯佘燕娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯佘燕娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元，考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佘燕娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘燕娟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月12日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初8289号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮。委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟楚尧，男，1977年10月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：唐春会，女，1980年11月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：云南建展房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010368367461XQ。住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业楼5楼。法定代表人：王伟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告孟楚尧、唐春会、云南建展房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费4095元,减半收取计2047.50元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一八年一月四日书 记 员  朱 瑾
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初3518号原告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺，统一社会信用代码91341621394533669C（1-1）。负责人杨晓川，该支公司经理。委托代理人闫中涛，男，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司职工，特别授权。被告：张绪锋，男，1982年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，被告：玉山县仙都运输队，住江西省上饶市玉山县仙岩镇社会事务服务站，统一社会信用代码91361123343369424M。投资人柳赛英。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人蒙维杰，该分公司总经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司诉被告张绪锋、玉山县仙都运输队、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告于2017年12月29日以被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司已向原告履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。审判员  叶丽萍二〇一八年一月十一日书记员  吕心悦
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1324执保4号黎伟松、罗保光、温松启、吕艳洪：申请保全人黎伟松、罗保光与被保全人温松启、吕艳洪股权转让纠纷一案，本院作出（2018）粤1324民初58号民事裁定书已发生法律效力，本院依法冻结被保全人温松启持有的龙门县天宇顺制衣有限公司50%股权，冻结期限为三年；冻结被保全人吕艳洪持有的龙门县天宇顺制衣有限公司50%的股权，冻结期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出（2018）粤1324民初58号民事裁定书执行保全结案。二〇一八年一月十八日
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初190号原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。法定代表人：马匡森，系总经理。委托代理人：滕小福弟，系公司员工。被告：曹晓燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住。原告台州江南物业服务有限公司为与被告曹晓燕物业服务合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  李 庭二〇一八年一月四日代书记员  朱文贵
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审121号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929152号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929152号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛晶晶
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初51号原告：饶勇刚，男，1978年6月3日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告饶勇刚与被告邓志兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶勇刚到庭参加诉讼。被告邓志兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款28218元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营南昌啤酒业务。2017年初，原告向被告支付了部分款项用于购买啤酒。2017年11月，经原、被告结算，被告共欠原告货款28218元。为此，被告向原告出具了一份欠条。双方言明在2017年12月底前付清。期限届满后，被告未能按约还款。为此，诉至法院。被告邓志兰未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告邓志兰为南昌牌啤酒新干县的总经销，原告饶勇刚为新干县界埠镇的经销商。2017年初，原告向被告订购了一批南昌牌啤酒，并向原告预付了货款。此后，被告陆续根据原告的销售需要，向原告运送南昌牌啤酒。2017年11月16日，原、被告经结算，确认原告剩余货款为28218元。为此，被告向原告出具了一份结算单，载明了上述结算情况。此后，被告未再经营南昌牌啤酒业务亦未向原告支付上述剩余货款。为此，原告诉至法院。本院认为，原告向被告购买南昌牌啤酒用于经营，双方构成了买卖合同关系。被告拖欠原告预付货款28218元未还的事实，有双方的结算单予以证实，本院予以确认。双方据此形成了合同之债。原告的诉求主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓志兰于本判决生效后十日内向原告饶勇刚支付剩余货款28218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，减半收取计253元（原告已预交），由被告邓志兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年一月二十九日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：法律链接《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1469号之一申请执行人谭卫，女，1969年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人戴兵，男，1966年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人谭卫、戴兵与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付194248.18元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十九日书 记 员  蒋淳纯
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初5490号原告：合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市向阳南路与裕溪路交汇处，统一社会信用代码91340181568977471F。负责人：杨圣江委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。被告：孙海涛，男，1990年8月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区，本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司诉被告孙海涛物业服务合同纠纷一案，原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司承担。审判员 张 智二〇一八年一月二日书记员 贾慧娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初4604号原告：李松，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告：李广明，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李松（系原告李广明之子），住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：徐宝铁，系该社区主任。委托诉讼代理人：徐迪，男，系该社区公安员。原告李松、李广明与被告沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案，原告李松、被告沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会的委托诉讼代理人徐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松、李广明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付2009-2016年度物业费5200元；2.诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告李松、李广明增加诉讼请求：要求被告给付2017年度物业费670元。事实和理由：二原告于2013年4月起经转让取得对被告的物业管理及收费服务，被告在二原告负责物业服务之前所欠的2009-2012年度物业费2760元亦由原告负责收取，在原告取得物业经营管理后，被告一直拖欠物业费，至2017年年底，被告累计欠原告物业费（含水费、维修费、排污费等）5870元。此款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院。被告辩称，原告为被告提供物业服务并收取电费、取暖费属实，原告是2013年4月份以后为被告提供物业服务的，因此对原告主张的2009-2012年度物业费有异议，不同意给付，对原告主张的2013-2017年度物业费的数额没有意见，因被告没有经济能力给付，所以拖欠至今。原告李松、李广明围绕诉讼请求依法提交了五委花园小区物业管理锅炉配套转让合同、临时税务登记证、物业费清单及收款收据等证据，证明原告为被告提供物业服务并收取电费、取暖费，被告拖欠2009-2017年度物业费5870元。被告对原告以上证据没有异议，但认为原告是2013年4月份以后为被告提供物业服务的，故对原告主张的2009年-2012年度物业费2760元有异议，不同意给付。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二原告系父子关系，于2013年4月与秦绍昌、鲁玉忠、彭素珍、鲁素华签订《五委花园小区物业管理锅炉配套转让合同》，取得辽中县茨榆坨镇（现沈阳市辽中区茨榆坨街道）五委花园小区配套产权及物业管理权，并以“辽中县茨榆坨镇五委物业小区”（于2013年12月份办理临时税务登记证，未办理工商营业执照）名义为五委花园小区居民（含被告单位）提供物业服务（含供水、供电、供暖、维修等）并收取电费、取暖费、维修费、水费等至今（供暖服务于2017年度停止）。现原告以被告拖欠2009-2017年度物业费（含水费、维修费、排污费等）5870元为由，诉至本院，要求被告给付此款。在本案庭审过程中，原告对2009-2012年度物业费2760元予以放弃，只要求被告给付2013-2017年度物业费3110元（2013年、2014年、2015年每年物业费590元，2016年、2017年每年670元），被告对原告主张的此物业费数额没有异议。本院认为，结合二原告2013年4月份以来经营五委花园小区物业，为被告提供物业服务至今的客观事实，本案原、被告之间形成物业服务合同关系，被告应当给付原告2013-2017年度物业费（金额为3110元）。原告在庭审过程中对2009-2012年度物业费2760元予以放弃，本院对此部分不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款规定，判决如下：被告沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李松、李广明2013-2017年度物业费3110元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会负担，并随上款一并给付原告李松、李广明。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇一八年一月八日书 记 员  金 鉴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3568号原告：湖北中路建设投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第B、C幢23层（8）号房。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽莎，湖��敏讷律师事务所律师。被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。法定代表人：杨风华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所。委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所。原告湖北中路建设投资有限公司与被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告湖北中路建设投资有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中路建设投资有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中路建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北中路建设投资有限公司负担。审判员  朱晓勤二〇一八年一月十六日书记员  陈小雯
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1413号申请执行人刘璐，住南京市建邺区。被执行人侯资桐，住安徽省。刘璐与侯姿桐租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3976号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人侯姿桐应支付刘璐13000元、案件受理费125元、公告费560元及延迟履行债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查控，但经二次查控银行系统均未反馈被执行人的银行存款情况，被执行人无车，无房，无有价证券，无其他财产可供执行；执行中本院用申请人提供的被执行人的电话联系侯姿桐，一女性接电话，但称不是侯姿桐；本院亦用申请人提供的被执行人父亲的电话与其联系，但对方称：是侯姿桐的父亲，但早与侯姿桐的母亲离婚，小孩不学好长期在外，管不了。诉讼中因找不到被执行人，系公告送达。申请人陈述暂时没有执行线索，电话已被拉黑，无法联系被执行人，也曾与被执行人家属联系，但被执行人家属亦称被执行人长期不在家。另申请人称被执行人可能还在南京，待申请人自行找到执行线索后，再告之法院。因无财产可供执行，申请执行人亦暂未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。本院已将被执行人侯姿桐纳为失信被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 胡 卫 方审判员 孙  捷审判员 苏  泰二〇一八年一月二十六日书记员 ：揭丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执4232号丁成秀：你申请执行中国人民财产保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人中国人民财产保险公司履行义务完毕，申请执行人向本院出具结案申请，本案执行结案。特此通知。二〇一八年一月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102民初4460号原告（反诉被告）：武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。法定代表人：陈卓，董事长。委托代理人：朱素敏（一般授权代理），女，武汉卓越世纪物业管理有限公司会计，住武汉市江岸区，委托代理人朱程斌（一般授权代理），男，武汉卓越世纪物业管理有限公司法务经理，住武汉市武昌区，被告：武汉市江岸区一江水酒店，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道**号（吉祥谷）6号楼裙楼1层商铺8、9、10室，（吉祥谷二期）5栋1层商铺11、12室。经营者胡建，负责人。委托代理人：张萌（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。委托代理人：董妙（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡建，男，1979年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：张萌（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。委托代理人：董妙（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。第三人：武汉竹叶山集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期四栋一单元。法定代表人：陈志福，董事长。委托代理人：张萌（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。委托代理人：董妙（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。第三人：武汉竹叶山物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道116号。法定代表人：郑国安，总经理。委托代理人：张萌（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。委托代理人：董妙（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉卓越世纪物业有限公司诉被告武汉市江岸区一江水酒店、被告（反诉原告）胡建、第三人武竹叶山集团股份有限公司、武汉竹叶山物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）武汉卓越世纪物业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回对被告武汉市江岸区一江水酒店、胡建的起诉。被告（反诉原告）胡建未向本院缴纳反诉费用。本院认为，在本案审理终结前，原告（反诉被告）武汉卓越世纪物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。被告（反诉原告）胡建未向本院缴纳反诉费用，视为撤回反诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）武汉卓越世纪物业有限公司撤回起诉。视为被告（反诉原告）胡建撤回反诉。案件受理费6,445元,减半收取3,222.5元，由原告（反诉被告）武汉卓越世纪物业有限公司承担。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  王玉波人民陪审员  邱本胜二〇一八年一月二十六日书 记 员  周 郴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初358号原告：李宁，女，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：师修磊，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李宁诉被告师修磊的民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告师修磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7000元及利息损失（按银行同期贷款利率的2倍算至本息还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告师修磊于2017年10月13日从被告处借款7000元并出具借条。后原告多次催要此款，被告均未偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告师修磊辩称：1、被告向原告借款7000元属实，但是双方没有约定利息；2、借款前（2017年9月5日）师修磊将其名下的皖Ｓ×××××号开瑞牌小型轿车交由李宁作为质押物，李宁朋友张翼向师修磊出具《保证》，承诺：2017年9月5日起此车有违章记录包括交通事故由其承担。经查，在张翼持该车期间，有两次违章记录（罚款金额400元）；3、李宁朋友张翼若将皖Ｓ×××××号车辆违章记录消除、缴纳罚款、车辆返还给答辩人后，答辩人同意偿还借款7000元。经审理查明：师修磊于李宁处借款7000元，出具了欠条。欠条载明“欠条今欠李宁柒仟圆整7000元整20171013师修磊”。李宁与师修磊之间形成了明确的债权债务关系。师修磊举证的“保证”上没有李宁的签字。故师修磊的“张翼若将皖Ｓ×××××号车辆违章记录消除、缴纳罚款、车辆归还答辩人后，答辩人同意偿还借款7000元”的辩称，在本案中不能成立。李宁未提供证据证明，其与师修磊之间借期内利息、逾期利息的约定。李宁要求师修磊支付利息。师修磊应当支付自逾期还款之日（2018年01月11日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告师修磊于本判决生效之日起十五日内支付原告李宁70**元及利息（年利息6%，自2018年01月11日算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告师修磊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一八年一月三十日书记员 陈庆雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初416号原告：张起宏，男，1974年8月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：李超（系原告妻子），1978年5月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，原宁波市鄞州东旭染整织造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院在审理原告张起宏诉被告李得可合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 厉国平二Ｏ一八年一月三十一无代书记员 郑勤燕
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1330刑初1号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘方，曾用名刘双，男，1986年1月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人刘方犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人刘方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日中午，被告人刘方在桐柏县吴城镇王宽店村张国升家里吃饭期间，饮用了两瓶啤酒900毫升左右。饮酒后刘方驾驶豫Ｒ×××××黑色小型汽车离开张国升家，经过桐吴公路、果园路口、北环路、世纪大道、312国道。当日下午四点多钟到达桐柏县水帘洞景区东山门，刘方购买八张门票让其朋友进入景区游玩。之后刘方以购买了外地游客门票为由要求山门工作人员为其退票，因其理由不能成立遭到拒绝，刘方便在景区山门缠闹，城关派出所民警出警过程中发现刘方涉嫌饮酒后驾驶机动车。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检刘方的血液中检测出乙醇成分，其含量为198.56mg／lOOml。被告人刘方属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘方在开庭审理过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，机动车信息，驾驶员基本信息，查获经过，到案经过，被告人刘方的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘方醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖恺二〇一八年一月十一日书记员  马帅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5596号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人：高家源。被执行人顾小朋。被执行人张东。成都腾铭惠商实业集团有限公司与顾小朋、张东追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第10935号民事判决已经发生法律效力。权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币14581.42元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第10935号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年一月二十五日书记员 杨长懿
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0411刑初32号自诉人陈晓培，男，1972年1月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。自诉人陈晓培以被告人李广增犯侵占罪，向本院提起控诉。经审理，本院认为，自诉人陈晓培诉被告人李广增犯侵占罪一案，实属陈晓培于李广增之间的民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对陈晓培的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 莹二〇一八年一月十八日书记员 梁露露附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审理，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（1）不属于本解释第一条规定的案件的;（1）缺乏罪证的；（1）犯罪已过追时效期限的；（1）被告人死亡的；（1）被告人下落不明的；（1）除因证据不足而撤诉的意外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（1）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初594号之一原告：江阴市海晟浆纱有限公司，住所地江阴市要塞绮山村绮下村138-1号。法定代表人：朱锦海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市三欣织造有限公司，住所地江阴市通江南路169号。法定代表人：刘正华。本院在审理原告江阴市海晟浆纱有限公司诉被告江阴市三欣织造有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告江阴市海晟浆纱有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市三欣织造有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市海晟浆纱有限公司申请撤回对被告江阴市三欣织造有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市海晟浆纱有限公司撤回对被告江阴市三欣织造有限公司的起诉。案件受理费减半收取1274元，财产保全费1120元，合计2394元（江阴市海晟浆纱有限公司已预交），由江阴市海晟浆纱有限公司负担。代理审判员  顾成竹二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 超
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初58号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张胜利，男，1973年12月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市青云谱区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。1989年10月15日因盗窃被治安拘留十五日；1989年11月15日因盗窃被治安拘留十五日；1990年5月因盗窃被劳动教养一年；1992年5月因犯放火罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，2005年12月10日刑满释放；2006年6月28日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月3日刑满释放；2010年5月24日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月9日刑满释放；2013年6月6日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2014年6月17日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2014年7月4日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2014年10月22日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十二日；2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月17日刑满释放；2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年8月1日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]87号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年11月16日12时许，被告人张胜利来到本市红谷滩新区博泰江滨小区附近一小路上，趁被害人郭某下车到后备箱整理物品，拉开副驾驶的车门，将副驾驶座上的一个女士钱包盗走。钱包内有人民币900余元、华为mate8手机（经鉴定，价值人民币2338元）一部，身份证、眼镜等物品。盗窃得手后，被告人张胜利将手机销赃，销赃所得赃款和钱包内现金被其挥霍，剩余赃物被其丢弃。2017年11月24日，因形迹可疑，被告人张胜利被巡逻民警盘问，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：累犯、自首；量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，罚金人民币三千元至五千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、责令被告人张胜利在本判决生效后一个月内退赔被害人郭军经济损失人民币三千二百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一八年一月三十日书记员  刘嘉珍附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执70号申请执行人:湖北瑞德门业有限公司。被执行人：湖北长安建筑股份有限公司。本院在执行湖北瑞德门业有限公司与湖北长安建筑股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，湖北长安建筑股份有限公司于2018年1月23日履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1124执70号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一八年一月二十五日书记员  闵 照
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1833号原告：戴惠芳，女，1955年8月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。被告：王智勇，男，1993年1月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。被告：安庆港华燃气有限公司，住所地安庆市人民路294号。统一社会信用代码91340800769003550C（1-1）。法定代表人：何族兴，经理。原告戴惠芳与被告王智勇、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、安庆港华燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴惠芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴惠芳负担。审判员  周芸二〇一八年一月九日书记员  江庆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更106号罪犯张海庚，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2015年5月8日作出(2015)嘉善刑初字第291号刑事判决，以被告人张海庚犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月。被告人张海庚不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年7月2日作出(2015)浙嘉刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张海庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张海庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海庚准予减刑八个月（刑期至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  张笑丽