上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93660号原告：许伟民，男，1963年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：刘伟礼，男，1985年3月20日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告许伟民与被告刘伟礼、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告许伟民的委托诉讼代理人严佳晨、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。被告刘伟礼、太保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币29,285.80元、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费7,200元(40元/天×180天)、残疾赔偿金369,228.80元(57,692元/年×20年×0.32)、误工费32,000元(4,000元/月×8个月)、护理费9,400元(900+50元/天×170天)、精神损害抚慰金9,600元、交通费800元、衣物损500元、车辆损失1,500元、鉴定费5,850元、律师费8,000元，上述费用由被告人保上海市分公司、被告太保上海分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告刘伟礼承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，在浦东新区华夏中路外环线处，被告刘伟礼驾驶桂KNXX**汽车与原告发生碰撞，经交警部门认定，被告刘伟礼负同等责任。事后，经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息240日、护理180日，营养180日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险，在被告人保上海市分公司投保商业险，故原告提起本案诉讼。被告刘伟礼未作答辩。被告人保上海市分公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保商业险50万含不计免赔，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。事发时在保险期间内，具体赔偿意见如下：对医疗费，应扣除非医保费用及伙食费；认可住院伙食补助费；营养费按照30元/天；残疾赔偿金，按照城镇标准20年，24%赔偿系数标准计算；误工费，原告未提供证据，认可按照最低工资标准；护理费认可40元/天；精神损害抚慰金认可7,200元；交通费酌定认可300元；衣物损认可100元；车辆损失未经保险公司定损不予认可；鉴定费，商业险按责承担；律师费不属于保险理赔范围，不予认可。被告太保上海分公司未到庭应诉，但提供书面答辩意见称，仅承保交强险，在交强险内赔付。医疗费非医保部分、统筹部分不予认可。住院伙食补助费认可20元/天。残疾赔偿金原告应提供城镇标准证据。交通费由法庭审核。营养费认可900元/月。误工费不认可。护理费认可900元/月。鉴定费、律师费不属于交强险范围。车辆损失无证据不认可。衣物损失不认可。精神损害抚慰金原告主张过高，要求法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年2月20日，在浦东新区华夏中路外环线处，被告刘伟礼驾驶桂KNXX**汽车与骑电动自行车的原告发生碰撞，经交警部门认定，双方负同等责任。事后，经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息240日、护理180日，营养180日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险，在被告人保上海市分公司投保商业险50万元(含不计免赔)。审理中，原告同意残疾赔偿系数按照24%计算。本院认为，肇事车辆在被告人保上海市分公司、太保上海分公司分别投保了商业三者险、交强险，事发时在保险期限内。故对原告因本起事故造成的损失，应当在交强险和商业三者险内赔偿。不足部分及不属于保险范围部分由被告刘伟礼赔偿。对于原告主张的各项费用，本院做如下认定：1、医疗费29,285.80元、住院伙食补助费190元、营养费7,200元，原告主张于法有据，本院予以支持，被告关于非医保部分不赔的辩称本院不予采纳。2、残疾赔偿金，原告自愿按照24%的赔偿系数计算，本院予以确认，残疾赔偿金为276,921.60元。3、误工费，原告未能举证证实其误工收入减损情况，故本院按照最低工资标准，支持18,400元。4、护理费，本院支持9,000元。5、精神损害抚慰金，根据本案具体情况，酌情支持8,000元，在交强险内优先赔付。6、交通费，酌情支持300元。7、衣物损失费，酌情支持200元。8、车辆损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。9、鉴定费，5,850元，在商业险范围内由被告人保上海市分公司按责承担。10、律师费，不属于保险赔偿范围，本院酌情确定由被告刘伟礼赔偿7,000元。上述费用中，医疗费29,285.80元、住院伙食补助费190元、营养费7,200元，合计36,675.80元，由被告太保上海分公司在交强险内赔偿1万元，剩余26,675.80元，由被告人保上海市分公司在商业险内赔偿60%，计16,005.48元。残疾赔偿金276,921.60元、误工费18,400元、护理费9,000元、精神损害抚慰金8,000元、交通费300元，合计312,621.60元，由被告太保上海分公司在交强险内赔偿11万元，剩余202,621.60元，由被告人保上海市分公司在商业险内赔偿60%，计121,572.96元。衣物损失费200元，由被告太保上海分公司在交强险内赔偿。鉴定费由被告人保上海市分公司按责承担3,510元。律师费7,000元由被告刘伟礼赔偿。被告刘伟礼、太保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许伟民141,088.44元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许伟民120,200元；三、被告刘伟礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告许伟民7,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,341.99元，减半收取计3,171元，由被告刘伟礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一八年一月五日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。