wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1323民初373号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告:葛产和,男,1968年6月2日出生,汉族，住泗阳县。被告:丁玉生,男,1972年1月24日出生,汉族，住泗阳县。被告:鲍晓建,男,1979年5月16日出生,汉族，住泗阳县。被告:金良松,男,1981年1月28日出生,汉族，住泗阳县。被告:陈勇,男,1961年4月19日出生,汉族，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告葛产和、丁玉生、鲍晓建、金良松、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨及被告丁玉生到庭参加了诉讼。被告葛产和、鲍晓建、金良松、陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛产和偿还贷款本金400000元及利息（利息分为两部分，一部分以350000元为基数，自2016年12月22日起至2017年6月2日止按照年利率8.4825%计算，自2017年6月3日起至还清之日至按照年利率12.72375%计算；另一部分以50000元为基数自2016年12月22日起至2017年8月15日止，按照年利率8.4825%，从2017年8月16日起至还清之日止按照年利率12.72375%计算）；2、被告丁玉生、鲍晓建、金良松、陈勇对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告葛产和、丁玉生、鲍晓建、金良松、陈勇承担。事实与理由：2016年6月3日，被告葛产和经被告鲍晓建、金良松、陈勇、丁玉生担保分两次向原告泗阳农商行借款400000元，双方约定年利率为8.4825%%，逾期年利率为12.72375%。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。被告丁玉生辩称，担保属实，愿意还款。被告葛产和、鲍晓建、金良松、陈勇未作答辩，也未提供证据。庭审时当事人为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换及质证，被告丁玉生对原告提供的证据无异议本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告葛产和作为借款人，被告鲍晓建、金良松、陈勇、丁玉生作为保证人签订最高额个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年6月3日起至2018年5月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，具体以借款借据为准。本合同项下发放贷款的利率，按照借款凭证记载的利率执行。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清之日止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。2016年6月3日日葛产和向原告借款350000元，原告依约汇入350000元到被告葛产和账号为62×××92的银行卡中。被告葛产和向原告出具借款借据一份，借款借据主要载明：借款金额为350000元；年利率为8.4825%；到期日期为2017年6月2日。2016年8月18日葛产和向原告借款50000元，原告依约将50000元汇入被告葛产和账号为62×××92的银行卡中。被告葛产和向原告出具借款借据一份，借款借据主要载明：借款金额为50000元；年利率为8.4825%；到期日期为2017年8月15日。借款人未按照约定还款，原告起诉至法院。本院认为，被告葛产和向原告泗阳农商行申请借款400000元，被告鲍晓建、金良松、陈勇、丁玉生自愿为被告葛产和的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告葛产和应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告葛产和逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告鲍晓建、金良松、陈勇、丁玉生作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告葛产和追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛产和于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息分为两部分，一部分以350000元为基数，自2016年12月22日起至2017年6月2日止按照年利率8.4825%计算，自2017年6月3日起至还清之日止按照年利率12.72375%计算；另一部分以50000元为基数自2016年12月22日起至2017年8月15日止，按照年利率8.4825%，从2017年8月16日起至还清之日止按照年利率12.72375%计算）；二、被告鲍晓建、金良松、陈勇、丁玉生对本判决第一项中确定的被告葛产和的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告葛产和追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，减半收取3882元，由被告葛产和、丁玉生、鲍晓建、金良松、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王春雪二〇一八年一月三十日书 记 员  刘双双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2670号原告：陈天财，男。委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。被告：刘炯，女。（以上信息由原告提供）原告陈天财与被告刘炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天财及委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告刘炯经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付利息5400元（自2016年9月22日起按年利率24%计算至2017年6月22日，自2017年6月23日期按照年利率24%支付至实际付清之日）；3.判令被告支付原告律师费2000元；4.判令被告承担本案案件受理费。被告刘炯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，原、被告经他人介绍相识。2016年9月22日，被告向原告借款现金30000元，借款期限3个月，并约定如不能按期还款，被告将承担误工费、交通费、诉讼费、律师费等费用，双方签订借款合同一份，且被告单位给被告刘炯出具了工资证明一份。还款期限到期后，被告避而不见，故原告起诉本院，要求被告付清欠款30000元，利息5400元，律师费2000元，合计37400元，并承担本案涉讼费用。本院认为：给被告邮寄、公告送达开庭传票等法律文书后，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。被告欠款不还，侵害了公民的合法财产权益，原、被告双方对利息、律师费均有约定，被告违约就应当承担其造成的损失。且原告主张的利息，未超过法律规定范围，应予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘炯偿还原告陈天财借款30000元，利息5400元，律师费用2000元，合计37400元，以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取736元（原告已预交368元），公告费600元（原告已交300元），由被告刘炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张洪标人民陪审员王爱玲人民陪审员贺利二〇一八年一月四日书记员徐益皎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初9111号原告：徐锦祥，男，1933年12月23日生，汉族，住启东市。原告：宋玉美，女，1961年6月6日生，汉族，住启东市。原告：徐冬春，男，1988年2月4日生，汉族，住启东市。三原告共同委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：顾飞，男，1962年12月7日生，汉族，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。原告徐锦祥、宋玉美、徐冬春与被告顾飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬春及三原告的共同委托诉讼代理人吴斌，被告顾飞，被告保险公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐锦祥、宋玉美、徐冬春向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失1000168.90元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：三原告分别系受害人徐某的父亲、妻子、儿子。2017年11月4日15时20分许，被告顾飞驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车沿启东市南阳镇富东路由南向北行驶至少直医院西侧路段停车后开车门时，与沿启东市南阳镇富东路由南向北行驶的由徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某受伤，于2017年11月6日死亡，车辆受损。事故经公安机关认定顾飞承担全部责任，徐某无责任。因顾飞驾驶的车辆投保保险公司的交强险和100万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。顾飞辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的各项损失在保险范围内由保险公司承担。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告顾飞驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险的范围内赔偿原告方的合理损失。三原告主张受害人的医疗费应扣除非医保用药，因受害人在抢救期间不产生住院伙食补助费及营养费和护理费，故三原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可。三原告主张的精神损害抚慰金，我公司认可30000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故事实、责任认定及保险情况无异议，本院予以确认。2017年11月4日，徐某受伤即被送至启东市人民医院抢救治疗，诊断为右额颞顶部创伤性硬膜下血肿，多发脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，外伤性脑梗塞，施行了脑内血肿清除术，后因抢救无效于同年11月6日死亡，共花去医疗费31197.90元。同年11月24日，启东市公安局物证鉴定室出具启公物鉴（病理）字[2017]201号检验报告，意见为徐某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。另查明：徐某父母婚后生育二男三女，即长子徐某、次子徐陈永、长女徐亚琴、二女徐南美、三女徐菊美。徐某的母亲朱召芳于2008年11月病故。徐某的父亲徐锦祥出生于1933年12月23日，无退休工资，无其他生活来源。审理中，三原告向本院出具书面函，载明：本起交通事故赔偿款打入原告徐冬春名下中国建设银行启东支行账户，卡号：62×××77。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。顾飞所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因顾飞所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在顾飞承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。不足部分由事故当事人按责承担。因三原告主张的各项损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及顾飞的赔偿问题。三原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；三原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费基本合理，本院应予以支持；原告主张的车损费虽未经第三方评估，但该损失客观存在，且三原告主张的车辆损失费并无不当，本院予以支持；三原告主张的办丧期间的交通费过高，由本院酌情予以认定；被告保险公司自愿认可三原告的精神损害抚慰金30000元并无不当，本院应予以准许。被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，三原告因徐某在本起交通事故中死亡所受损失医疗费31197.90元、住院伙食补助费36元、营养费20元、护理费400元、误工费200元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费26433元（26433元/年×5年÷5人）、丧葬费36342元、办丧期间交通费1000元、车损费500元、精神损害抚慰金30000元，合计929168.90元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐锦祥、宋玉美、徐冬春人民币929168.90元（该款打入原告徐冬春中国建设银行启东支行账户，卡号：62×××77）。二、驳回原告徐锦祥、宋玉美、徐冬春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取计2725元（三原告已预交），由三原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5450元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一八年一月十日书记员  宋燕燕
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执318号申请执行人田金栗。委托代理人：田立浩，代理权限为特别授权。被执行人田立信。关于申请执行人田金栗与被执行人田立信民间借贷纠纷一案，本院己生效的（2017）云2625民初525号民事判决书，确定由被执行人田立信赔还申请执行人田金栗借款人民币30000元。因被执行人田立信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田金栗于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人田立信送达执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本院通过对被执行人田立信的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人田立信无能力一次性履行本案义务，经双方当事人协商自愿达成分期履行的和解协议，约定由被执行人田立信于2018年12月30日前赔还6000元，于2019年12月30日前赔还14000元，余下10000元申请执行人自愿放弃。本案因履行期限较长，经征求申请执行人田金栗的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执318号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人未按双方达成协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一八年一月三十一日书记员  王志华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8162号之二原告：晋江创研饰品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇上厝村，统一社会信用代码91350582689395400K。法定代表人：张贻力，该公司总经理。委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所执业律师。被告：湖北众洋钻业有限公司，住所地湖北省通山县经济开发区水晶工业园区内，统一社会信用代码91421224343415259M。法定代表人：陈晓明，该公司总经理。原告晋江创研饰品有限公司与被告湖北众洋钻业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告晋江创研饰品有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江创研饰品有限公司以拟与湖北众洋钻业有限公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江创研饰品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江创研饰品有限公司负担。审判员  施金满二〇一八年一月二十九日书记员  李淑珊
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人刘小军与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：本院（2018）浙0226执518号案件执行完毕。二〇一八年一月十八日
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执96号之二申请执行人：张爱英。被执行人：南艳蕊。本院（2017）晋0825民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张爱英于2018年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南艳蕊的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初8664号原告：施锦锋，男，汉族，1969年9月1日生，户籍地江苏省常州市新北区。被告：常建忠，男，汉族，1970年8月4日生，住江苏省金坛市。被告：永安财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省金坛市北门大街38号2、3层。负责人：殷月梅，该公司总经理。原告施锦锋与被告常建忠、永安财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告施锦锋于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施锦锋提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施锦锋撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由施锦锋负担。审判员  王婷玉二〇一八年一月四日书记员  闵 鹭
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初20号原告：王永坤，男，1946年1月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王涉，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010988855。被告：蔡泽洪，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。原告王永坤与被告蔡泽洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永坤及其委托诉讼代理人王涉，被告蔡泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永坤向本院提出诉讼请求：由被告蔡泽洪赔偿原告因交通事故造成的损失共计94058.38元（具体为，1、医疗费59946.88元，2、住院伙食补助费460元，3、护理费2300元，4、交通费100元，5、住宿费500元，6、残疾赔偿金25501.50元，7、精神抚慰金3000元，8、鉴定费2200元）。事实和理由：2017年6月15日，原告王永坤在行走时，被告蔡泽红驾驶电动三轮车撞向原告，原告受伤后被送往江安县人民医院救治，因伤情严重，同日转入宜宾市第三人民医院住院治疗至7月3日，出院后又转入江安县中医院住院治疗至7月8日。江安县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。被告蔡泽洪辩称，对事故的发生和事实没有异议，事故车辆系被告所有，该车未购买交强险；对原告所主张的各项损失均无异议。事故发生后，被告为原告垫付了江安县人民医院的住院费2100元，宜宾市第三人民医院的医疗费8000元。本院经审理，对原、被告双方无争议的事实确认如下：1、原告在事故中受伤，被告负事故全部责任。2、事故车辆系被告所有，该车未购买交强险。3、原告的伤情经本院委托四川鑫正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。4、原、被告均陈述原告在住院期间因外购药物产生费用4800元未取得医疗发票，与正式发票金额合计共产生医疗费58940.77元（其中8000元系被告垫付，原告在江安县人民医院医疗费期间的费用系被告支付）。5、被告对原告主张的住院伙食费460元、护理费2300元、交通费100元、住宿费550元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元均无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院对事故认定书依法予以采信，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告蔡泽洪承担本次事故的全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、医疗费59946.88元，本院核定为58940.77元；2、住院伙食补助费460元、护理费2300元、交通费100元、住宿费550元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元，被告无异议，本院予以支持；3、残疾赔偿金25501.50元，本院调整为22668元（28335元/年×8年×0.1）。综上，原告的合理损失共计90218.77元。审理中，被告蔡泽洪请求将垫付的8000元一并在本案中处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，被告蔡泽洪还应赔偿原告合理经济损失82218.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告蔡泽洪于本判决生效后十五日内赔偿原告王永坤因本次交通事故造成的各项经济损失82218.77元；二、驳回原告王永坤本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已减半收取）由被告蔡泽洪负担；此款原告王永坤已预交，被告蔡泽洪于本判决生效后十五日内直接支付原告王永坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 刘作强二〇一八年一月十七日法官助理 谢 莉书 记 员 肖鸿瀚
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执606号之四申请执行人：王尤国，男。被执行人：何石友，男。被执行人：谭桂芝，女。本院在执行王尤国与何石友、谭桂芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何石友、谭桂芝暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年一月十八日法官 助理  胡 芳书 记 员  杨小平
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执206号申请执行人：罗时军，男，汉族，1973年12月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉。本院在执行申请执行人罗时军与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】904号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币13095元（包括应支付欠款本金13000元、执行费95元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2087号之一申请执行人：陈灿阳，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：郑荣林，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行陈灿阳与郑荣林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，郑荣林名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈灿阳对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈灿阳债权为借款本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年一月十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初113号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。法定代表人：王书龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。被告：王珍珍，女，1984年1月7日出生，汉族。本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告王珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  潘盛成二〇一八年一月二十三日书记员  杨 鹏
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初463号公诉机关文山市人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1983年3月4日生，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月20日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2017年1月9日下午，被告人潘某某无证驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由文山市城南客运站方向沿开化中路驶往文山市老化工厂方向，15时05分行驶至文山市开化中路文山州人民医院路口处时，潘某某所驾驶的车辆与前方行驶的被害人庞某1驾驶的云Ｈ×××××号出租车相撞。后被害人庞某1报警，民警在调查了解过程中发现潘某某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，于当日在东风派出所用酒精测试仪对潘某某进行呼气酒精测试，含量为176mg/100ml，后将潘某某带至文山市人民医院提取静脉血样保存。经鉴定，潘某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.21mg/100ml。根据《车辆驾驶员血液、呼气酒精含量阀值与检验》的规定，潘某某属醉酒后驾驶机动车。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，潘某某在事件发生前、事件发生过程中无精神病性症状，目前精神状态正常。潘某某为酒后作案，作案前饮酒，对控制能力有一定影响，但作案未受精神病症状的影响，其辨认能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人潘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪。被告人潘某某对其起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人潘某某无证据向法庭提交。经审理查明，2017年1月9日下午，被告人潘某某无证驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由文山市城南客运站方向沿开化中路驶往文山市老化工厂方向，15时05分行驶至文山市开化中路文山州人民医院路口处时，潘某某所驾驶的车辆与前方行驶的被害人庞某1驾驶的云Ｈ×××××号出租车相撞。后被害人庞某1报警，民警在调查了解过程中发现潘某某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，于当日在东风派出所用酒精测试仪对潘某某进行呼气酒精测试，含量为176mg/100ml，后将潘某某带至文山市人民医院提取静脉血样保存。经鉴定，潘某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.21mg/100ml。根据《车辆驾驶员血液、呼气酒精含量阀值与检验》的规定，潘某某属醉酒后驾驶机动车。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，潘某某在事件发生前、事件发生过程中无精神病性症状，目前精神状态正常。潘某某为酒后作案，作案前饮酒，对控制能力有一定影响，但作案未受精神病症状的影响，其辨认能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人潘某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹证明、查获经过、到案情况说明、被告人潘某某饮酒地点、饮酒容器、查获现场的辨认笔录及照片、呼气测试照片、提取血样登记表、抽取血样照片、庞某2驾驶证行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、州医院病情证明、住院病案病历，证人王某、陈某、胡某、潘某、沈某1、张某1能的证言，被害人庞某2的陈述，被告人潘某某的供述，鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违法道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人潘某某认罪，经评估对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人潘某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  李宾果人民陪审员  陆永艾二〇一八年一月二日书 记 员  龙旺雪
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更345号罪犯管松华，男，1966年2月19日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)浙丽刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人管松华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年11月4日以（2010）浙刑一复字第82号刑事裁定，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管松华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯管松华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯管松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管松华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年6月25日至2034年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执457号申请执行人:中国民生银行股份有限公司青岛分行。法定代表人：范国德，行长。被执行人：山东新良油脂有限公司。法定代表人：高祥玉，总经理。被执行人：浙江圣邦实业集团有限公司。法定代表人：孟杰，董事长。被执行人：浙江福地农业有限公司。法定代表人：孟杰，董事长。被执行人：朱张金。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东新良油脂有限公司、浙江圣邦实业集团有限公司、浙江福地农业有限公司、朱张金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁02民初230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2017)鲁02执457号立案执行,立案标的52726361.72元。执行过程中，申请执行人于2017年12月29日向我院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对于本案的执行申请。经笔录确认，撤回执行申请确为申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一八年一月十日书记员 ＸＸ飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1555号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月十九日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终2267号上诉人（原审被告）：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：武家亮，安徽昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华金林，男，1949年12月26日出生，汉族，居民，户籍地江西省万年县，现住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程日贵，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马金平，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙顺成，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人赵浩、王雪梅因与被上诉人华金林、孙顺成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016)皖1322民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵浩及其与上诉人王雪梅共同委托的诉讼代理人武家亮，被上诉人华金林的委托诉讼代理人程日贵到庭参加诉讼，被上诉人孙顺成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院(2016)皖1322民初1921号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。上诉人赵浩、王雪梅预交的二审案件受理费43920元予以退回。审判长  周亚丽审判员  杨俊举审判员  赵 路二〇一八年一月十六日书记员  王珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更63号罪犯雷吕，男，1987年5月7日出生，汉族，湖北省罗田县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）德刑初字第269号刑事判决，以被告人雷吕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷吕减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执299号之一申请人：查鋆。被执行人：朱静。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执299号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人朱静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱静在中国工商银行32×××63账户内存款人民币18345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初34号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，出生于青海省西宁市，大专文化，××健身俱乐部教练部经理，住西宁市。因涉嫌盗窃罪，2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人苏某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人苏某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日下午，被告人苏某在西宁市××会议室主席台左侧的音控室内，趁被害人游某主持会议之际，将其放在办公桌上的1部金色iPhone牌6plus型手机盗走。2017年1月5日，被告人苏某被抓获归案，赃物被追回并发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：iPhone牌6plus型手机1部价值3200元。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、发还清单、常住人口基本信息、谅解书、西宁市价格认定中心宁价证【2016】909号价格认定结论书；证人王某1、王某2的证言；被害人游某的陈述；被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人苏某归案后如实供述,属坦白，对其可从轻处罚。案发后，被告人苏某取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴宝宁二〇一八年一月三十日法官助理秦如娟书记员贾丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢184号之一申请执行人长沙美居房地产开发有限公司。法定代表人柳慧，董事长。被执行人魏真真。申请执行人长沙美居房地产开发有限公司申请执行被执行人魏真真商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第553号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人魏真真向申请执行人支付款项513350.26元、利息损失及各项仲裁费用12479元，但被执行人魏真真至今未履行。本院在拍卖被执行人魏真真名下位于长沙市新姚南路200号桂花园4栋405号房屋（权证号码：7132827**）过程中，案外人朱伟向法院提出执行异议。本院依法中止拍卖上述房屋。现案外人朱伟向本院提出执行异议之诉，本院已立案受理，案号为（2017）湘0105民初7342号。申请执行人向本院申请对被执行人魏真真限制高消费。现本院暂未发现被执行人魏真真有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第553号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一八年一月十一日代理书记员 曾     胜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1971号之一申请执行人：吴振刚，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：秦辉林，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省东安县。原告吴振刚与被告秦辉林租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法乐民初字第26号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定的第三、四、五项，被告秦辉林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴振刚支付2014年9月至2016年2月的场地���有使用费213097.5元；支付2014年8月至10月的电费4404元、水费176元，并承担反诉受理费1434.55元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月6日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人秦辉林名下有房产登记于佛山市顺德区乐从镇乐从社区新华路A153号紫荆楼A区4幢705房，该房产已被佛山市中院（2015）佛中法执字第693号案首查封，本案属第二轮候查封，待首查封案件处理完毕，本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人秦辉林在佛山市范围内���记有粤Ｅ×××××牌（轮候查封）、粤Ｘ×××××牌（查封期限自2017年4月18日至2019年4月17日止，请你于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）小汽车各一辆，因上述车辆去向不明，未能扣押，暂不予以处理。根据申请人提供的财产线索，本案查封了被执行人秦辉林所有的皮沙发一批，经拍卖得款7290元，支付评估费2000元、拍卖佣金1000元、执行费50元，余款4240元支付申请人吴振刚收取。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年1月25日依法将其纳入失信名单，并于同日对其采取限制消费措施。本院于2018年1月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务169734元及迟延履行期间的债��利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理待参与分配的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一八年一月三十一日书记员  吴 凯
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0405执27号之一黄秋梅、衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组:本院立案执行的黄秋梅与衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年一月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2018）青0104执39号申请执行人藏荣凯，男，土族，1992年5月27日出生，公民身份证号：×××,无业，住青海省西宁市。被执行人宋萍，女，汉族，1983年1月5日出生，公民身份证号：×××，青海电力集团产业管理公司物资配送中心职工，住青海省西宁市。申请执行人藏荣凯于2018年1月1日向本院申请执行本院作出的（2017）青0104民初1459号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，本院（2017）青0104民初1459号民事判决书，判决被告王新钰、宋萍在本判决生效后十日内向原告藏荣凯支付尚欠的转让费55000元，现申请执行人藏荣凯以被执行人王新钰已履行13912.50元为由申请执行被执行人宋萍支付其剩余转让费41737.50元。本院认为，判决书判决该债务应由王新钰、宋萍共同偿还，现申请执行人申请执行被执行人宋萍支付剩余转让费41737.50元与本院（2017）青0104民初1459号民事判决书判决内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人藏荣凯的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一八年一月二十四日书记员李成栋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初180号原告：逯智茂，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。被告：吴军鑫，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省仙居县，本院在审理原告逯智茂诉被告吴军鑫买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，且被告已履行。原告逯智茂于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告逯智茂撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1790元，由原告逯智茂负担。审判员  夏妙兴二〇一八年一月二十三日书记员  王 平?*MERGEFORMAT?1?
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更237号罪犯廖家伟，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年8月5日作出(2016)浙0324刑初845号刑事判决，以被告人廖家伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖家伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖家伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖家伟准予减刑二个月（刑期自2015年12月21日至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执189号申请执行人：杜道全，男，生于1963年10月26日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人杜道全与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第025号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8893.30元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5547号之一原告:泗阳县众兴镇王守玉钢管租赁经营部,住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路。负责人：王守玉。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。被告:江苏志鹏建筑安装工程有限公司,住所地江苏省如皋市如城镇益寿南路185号。法定代表人：张国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈怀龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。原告泗阳县众兴镇王守玉钢管租赁经营部（以下简称王守玉经营部）与被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司（以下简称志鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。审理中，原告王守玉经营部将其诉讼请求变更为要求被告志鹏公司支付租金10000元，并向本院申请退还诉讼费用。原告王守玉经营部于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守玉经营部向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守玉经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守玉经营部负担。审判员  李前康二〇一八年一月二十二日书记员  葛文学
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之七十八申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0281民初1252号民事判决书确定的义务。本院于2016年4月8日以（2016）浙0281立预69号之一民事裁定书首轮查封了被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的余姚市城区金色兰庭20幢804室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的余姚市城区金色兰庭20幢804室的房地产[房产权证：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2014）第065**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一八年一月五日代书记员 申训浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终字第933号抗诉机关昆明市五华区人民检察院。原审被告人杨磊，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，高中文化，农民，住云南省昆明市五华区。2017年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人杨磊犯敲诈勒索罪一案,于2017年10月12日作出(2017)云0102刑初1168号刑事判决。宣判后，昆明市五华区人民检察院提出抗诉；原审被告人杨磊服判，未提出上诉。本院审理过程中，昆明市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：昆明市五华区人民法院判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。昆明市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。昆明市五华区人民法院(2017)云0102刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  范 丽二〇一八年一月十九日书记员  魏 伟
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初9号公诉机关屏南县人民检察院。被告人林光泷，男，1992年1月21日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地），因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被取保候审。被告人徐传相，男，1989年4月3日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人林光泷、徐传相犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人林光泷、徐传相到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明:2017年2月8日0时许，同案犯张承蜜（已判决）认为之前与其打牌赌博的被害人陈某有作弊，遂电话联系同案犯吴某2（已判决）、被告人林光泷、徐传相等人至屏南县古峰镇东某中路旧车站对面路段，准备向陈某讨要此前所输的赌资。后张承蜜要求陈某退回赌资未果，遂持匕首率先殴打对方，被告人林光泷则用拳脚殴打陈某，被告人徐传相上前欲殴打陈某时见黄某在旁劝说阻拦，则殴打黄某并将其赶开。期间，被害人陈某被张承蜜持匕首刺伤右前胸，致右侧血胸，经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。2017年7月21日，张承蜜家属与被害人陈某签订了和解协议，代表全部涉案人员赔偿了被害人陈某的各项经济损失共计人民币42000元，并取得了被害人对全部涉案人员的谅解。2017年8月8日，被告人林光泷、徐传相主动到屏南县公安局城关派出所投案。上述事实，被告人林光泷、徐传相在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述；同案犯张承蜜、吴某2的供述；证人叶某、黄某、吴某1、徐某的证言；屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴[2017]026号鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录；现场监控录像视频；证据保全清单、证据保全决定书；电话清单、淘宝交易情况；屏南县公安局的到案经过、侦破报告；刑事和解协议书、谅解书、本院(2017)闽0923刑初91号刑事判决书、行政处罚书；人口基本信息以及被告人林光泷、徐传相的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光泷、徐传相持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐传相在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林光泷、徐传相犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后同案犯已代表全部涉案人员赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人对全部涉案人员的谅解，可以对二被告人从宽处罚。二被告人均具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人林光泷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人徐传相犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张传旭二〇一八年一月二十三日书记员  陆丽琪附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2961号原告：郭有春，男，汉族，1965年3月7日生，住玉溪市红塔区。委托代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告：李金兵，男，汉族，1984年7月1日生，住玉溪市红塔区。原告郭有春与被告李金兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周楠到庭参加诉讼，被告李金兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代偿的借款本金200000元及利息50330元（利息按年利率6%，从2013年8月1日计算至2017年10月10日），本息合计250330元；同时，由被告按年利率12%向原告支付自2017年10月11日起至实际归还全部借款本金之日止的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年8月4日，被告因向案外人宋波借款200000元，向原告提出提供担保请求，原告碍于朋友情面，为该笔借款提供了保证担保。此后，因被告无法履行还款义务，2013年8月23日原告向宋波履行了代偿义务归还了全部借款，并由宋波于当天出具《收条》一份对此予以确认。同日，被告连同原告此前出借给被告的借款，向原告出具了“借条”一份，对总金额及利息计算进行了确认，并承诺在2017年8月30日连本带息一起归还，但至约定的还款期届满，被告仍没有履行还款承诺，甚至拒不接听原告电话。为维护自身合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告郭有春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李金兵未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。本院依法认定案件事实如下：2012年8月4日，被告向案外人宋波借款200000元，原告为其该笔借款提供担保。2013年8月23日，原告履行保证担保责任，代被告向宋波清偿债务200000元。同日，宋波向原告出具《收条》，内容为：“今收到2012年8月4日由郭有春担保宋波公司借给李金兵的借款人民币大写贰拾万元（￥200000.00），此借款现由担保人郭有春代还。此笔借款债权转到郭有春名下。”同时，被告李金兵向原告出具了《借条》，内容为:“兹有李金兵向郭有春借款人民币26万元整（大写：贰拾陆万元整），其中：25万元需按银行当期利息计付。（计息时间自2013年8月1日起），到期（即2017年8月30日）本金加利息一起赔还。”该份《借条》中的26万元由三部分组成：2012年2月11日被告李金兵向原告郭有春借款50000元、2013年8月23日原告代被告清偿债务200000元和原、被告双方协商的利息10000元。履行期限届满，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告与宋波之间债务的保证人，其代被告向宋波履行债务，其履行债务后有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，从其提交的《个人业务凭证》中反映出原告实际履行债务的时间为2013年8月23日，那么其主张的利息也应当自其实际履行之日起计算，原告自2013年8月1日起算利息，起算点有误，本院予以更正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉求中主张的2017年10月11日之后的利息按年利率12%计算违反了上述法律规定，对该部分主张，本院予以调整，调整后按年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金兵自本判决生效之日起十日内偿还原告郭有春代偿本金200000元及2013年8月23日至2017年10月10日止的利息49597元，2017年10月11日起的利息按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，由原告负担497元，被告负担4557元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一八年一月十日书记员  刀莎莉
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初4号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王怀成，男，1970年5月22日出生，汉族，无文化，打工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住葫芦岛市南票区。1990年7月因犯放火罪、盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑十一年。2004年4月7日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币85000元。2015年2月9日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年12月2日因涉嫌盗窃罪被兴城市公安局刑事拘留，同年12月14日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)389号起诉书指控被告人王怀成犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民，被告人王怀成到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年10月16日7时40分许，被告人王怀成乘坐张某驾驶的辽PG85**号小型汽车来到兴城市810早市，趁孙某不备，将其灰色大衣右侧兜内的一部VIVO牌手机盗走，后被特情人员发现，王怀成当场归还手机并逃走。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币850元。2017年12月2日9时许，王怀成乘坐张某驾驶的小型汽车来到兴城市红崖子村集市欲再次实施盗窃时被民警发现并被当场抓获。上述事实，被告人王怀成在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人陈某自述材料，证人张某证言，兴城市价格认证中心价格鉴定结论书，葫芦岛市连山区人民法院（2004）葫连刑初字00159号刑事判决书、葫芦岛市连山区人民法院（2015年）连刑初字00068号刑事判决书等证据证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀成以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王怀成在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，所窃取他人财物已归还给被害人，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人王怀成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月2日起至2018年8月1日止)。并处罚金1500元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一八年一月十七日书记员  邢 杨附相关法律规定：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更489号罪犯彭光，男，1974年4月30日出生于湖南省湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。因犯销售伪劣产品罪于2012年8月28日被判处有期徒刑一年六个月，2013年4月13日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一四年十月九日作出(2014)岳刑初字第140号刑事判决，以被告人彭光犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（缴纳罚金二万元）。宣判后，彭光不服提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年四月二十五日作出(2014)潭中刑终字第350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月1日交付执行刑罚执行机关执行。刑期自2014年1月16日起，至2021年1月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭光在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯彭光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭光减去有期徒刑七个月，刑期至2020年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更12号罪犯赖红，男，1990年6月24日出生，四川省绵阳市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年12月17日作出（2011）绵涪刑初字第18号刑事判决，以被告人赖红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币三万元（未执行），剥夺政治权利三年，刑期自2010年4月3日起至2025年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年4月17日、2014年8月18日、2016年2月1日以（2013）德刑执字第423号、（2014）德刑执字第617号、（2016）川06刑更19号刑事裁定，对罪犯赖红共计减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年6月2日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯赖红参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赖红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赖红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖红减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年12月2日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执206号之五申请执行人：李娜，女，生于1991年8月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被执行人：李强，男，生于1983年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。被执行人：吕玲丽，女，生于1982年6月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0381执206号之一执行裁定，冻结了被执行人吕玲丽中国工商银行的银行存款9424.10元，现因办理划拨存款手续之需，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕玲丽在中国工商银行湖北省十堰武当山开发区支行18×××48账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 迪审判员 姜永波审判员 张洪运二〇一八年一月三十一日书记员 鲜丹丹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执7号申请执行人：涂翠碧，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：李平昌，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：吕洪，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：杨顺柏，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三民初字第1661号民事判决，执行申请人涂翠碧、李平昌与被执行人吕洪、杨顺柏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吕洪、杨顺柏至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人吕洪的银行存款人民币33697元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。二、对被执行人杨顺柏的银行存款人民币9798元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一八年一月三日书记员 王学静
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执恢48号之一申请执行人：朱宗铨，男，1988年5月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：陈盛和，男，1963年5月17日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：吴锡端，男，1972年5月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：章忠汉，男，1967年12月19日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪荣欣建材有限公司，住所地尤溪县城关镇解放路57号。组织机构代码：59786461-X。法定代表人林治信，总经理。本院在执行申请执行人朱宗铨与被告陈盛和、吴锡端、章忠汉、福建省尤溪荣欣建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱宗铨于2017年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤民初字第1950号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一八年一月十日书记员 罗孝忠（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初922号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 员 杨文胜二〇一八年一月三十一日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1421民监2号原审原告：蒋永枝，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住所地广西河池市金城江区。原审原告：蒋庆国,男,1960年8月18日出生，汉族，农民，住所地广西桂林市全州县。原审原告：王巧林，女，1962年4月8日出生，汉族，农民住所地广西全州县。原审被告：广西科技职业学院，住所地扶绥县进城大道***号。法定代表入张自成，董事长。原审被告：黄健,男,1966年10月24日出生，壮族,农民，住所地广西融安县。原审原告蒋永枝、蒋庆国、王巧林诉被告广西科技职业学院、被告黄健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2013）扶民初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李子政审判员  唐光席审判员  方艳桓二〇一八年一月二十四日书记员  莫海静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1520号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初10号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐虎，男，1986年1月25日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人唐虎犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人唐虎、证人陈某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年9月期间，被告人唐虎在重庆市潼南区通过砸开车窗窃取车内物品方式多次实施盗窃，涉案总金额人民币7362元。归案后，被告人唐虎如实供述了自己的罪行。其具体犯罪事实如下：1.2017年9月20日凌晨1时许，被告人唐虎在重庆市潼南区XX街道办事处XXXXX楼下人行道停车位上，使用铁锤将何某的白色雪铁龙轿车车窗玻璃砸碎，后进入车内把后备箱打开并将后备箱中的一个银灰色旅行箱及一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本价值人民币962元。案发后，公安机关追回了被盗的银灰色旅行箱及黑色华硕牌笔记本电脑一台，已发还被害人何某。2.2017年9月21日凌晨0时许，被告人唐虎在重庆市潼南区XX街道办事处XX花园XXX后门停车场，使用铁锤将黄某的白色吉利轿车车窗玻璃砸碎，未窃得财物。3.2017年9月21日凌晨3时许，被告人唐虎在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号门市外，使用铁锤将龚某的黑色奔驰桥车车窗玻璃砸碎，后进入该车内将一个黑色普拉达帆布包盗走，包内装有周大生钻戒一枚及现金人民币2000元。经鉴定，周大生AU750钻戒价值人民币3700元。案发后，公安机关追回了黑色普拉达帆布包及周大生钻戒，已发还被害人龚某。4.2017年9月23日凌晨2时许，被告人唐虎在重庆市潼南区XX街道办事处XX商城后街公路边，使用铁锤将谭某的黑色蒙迪欧桥车车窗玻璃砸碎，后进入车内将一个黄色手提公文包盗走，包内装有7张面额100元的航天纪念钞，价值人民币700元。案发后，公安机关追回了7张面额100元的航天纪念钞，已发还了被害人谭某。5.2017年9月24日凌晨0时许，被告人唐虎在重庆市潼南区XX街道办事处XX商业街XX大药房门市前停车位，使用铁锤将邱某的白色福特越野车窗玻璃砸碎，后进入车内将一个黄色手提公文包盗走，包内有证件、银行卡以及票据。案发后，公安机关追回了被盗的黄色手提公文包一个及包内的证件、银行卡及票据，已发还被害人邱某。6.2017年9月24日凌晨1时许，被告人唐虎在重庆市潼南区XX街道办事处XXXX小区外XXX局家属院的马路边，使用铁锤将胡某的蓝色现代瑞纳轿车车窗玻璃砸碎，盗走胡某所有的公文包等物。案发后，公安机关追回了被盗公文包，已发还被害人胡某。公诉机关认为被告人唐虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对唐虎判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人唐虎对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人唐虎到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其多次破坏性盗窃，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人唐虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人唐虎退赔被害人龚某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一八年一月二十三日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初980号原告：王会军，男，1973年3月10日生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。原告：成瑞发，男，1960年1月10日生，汉族，出租车司机，住天津市津南区。被告：王中原，男，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人保财险天津市塘沽支公司直销业务四部。住所地：天津市塘沽区大连道****号。原告王会军、成瑞发与被告王中原、中国人保财险天津市塘沽支公司直销业务四部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。王会军、成瑞发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告停运费2530元；2.判决被告偿还原告修车费1150元；3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月11日13时44分，被告王中原驾驶大众牌ANF321与原告王会军驾驶的汽车津Ｅ×××××发生事故，经交管部门认定被告负全部责任，原告王会军无责，事故造成原告所有车辆维修期间无法经营，因此要求被告赔偿原告损失。本院经审查认为，该事故中津Ａ×××××号车辆驾驶人名为王高原，并非被告王中原。原告以王中原为被告提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王会军、成瑞发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐新海二〇一八年一月十八日书记员  高 然
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初173号原告：谭光楼，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：苏光明，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码91500233762660558R。法定代表人：张红，系公司董事长。本院在审理原告谭光楼与被告苏光明、重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭光楼撤回起诉。案件受理费912.50元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一八年一月二十二日书记员  覃诗倪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之十七申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××79的存款港币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)蜀执字第00579-2号申请执行人：安徽安天典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路459号，组织机构代码78307613-1。法定代表人：何传友，董事长。被执行人:张增明，男，1965年7月22日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路1000号（50号），身份证号码xxxx。被执行人：黄勤，女，1970年1月29日出生，住址同上，被执行人：张增昭，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县元瞳镇余祠村六小郢组，身份证号码xxxxx。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00385号民事判决书，已向被执行人张增明、张增昭、黄勤送达了执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书后立即履行给付申请人典当本金695800元、利息106224元（自2012年11月12日至2013年7月1日，以银行同期贷款利率四倍计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息62390元（暂计算至2014年3月31日）、承担案件受理费、保全费14404元及本案执行费10425元的义务，执行过程中，被执行人共计给付本金245800元、利息26000元，剩余款项至今未给付。后本院依法拍卖被执行人张增明所有的位于合肥市××路××室、××室房产两套，但三次拍卖均已流拍。现申请执行人安徽安天典当有限公司向本院申请，自愿以上述两套房产的第三次拍卖保留价572507元接受抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对张增明所有的位于合肥市蜀鑫路6号xx室、xx室房产两套的查封。二、将被执行人张增明所有的位于合肥市蜀鑫路6号xx室、xx室房产两套作价572507元，交付给申请执行人安徽安天典当有限公司抵偿债务。三、申请执行人安徽安天典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有过户产生的税、费用按法律规定由安徽安天典当有限公司、张增明各自承担，暂均由安徽安天典当有限公司垫付后凭据结算。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 朱 毅二0一八年元月二十三日书记员 张雪芹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁02刑更357号罪犯何伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年11月29日作出(2010)朝刑初字第3188号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元，退赔被害人经济损失206000元。2014年1月9日经本院裁定减刑一年五个月；2016年2月1日经本院裁定减刑十个月二十天。刑期自2010年7月30日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯何伟减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年8月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑六个月。刑期自2010年7月30日起至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初3693号原告:温凯，男，1994年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：吕德法，男，1997年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温凯诉被告吕德法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告温凯于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温凯撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告温凯负担。审判员  李亚军二〇一八年一月三日书记员  沈吉丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14420号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡亚利，女，1962年4月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人蔡亚利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3354号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑终58号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）白志怀，男，1998年4月27日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市官渡区。2017年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人白志怀故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）云0103刑初968号刑事判决。宣判后，原审被告人白志怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2017年9月3日0时许，被告人白志怀伙同他人与被害人段某和张某等人在盘龙区小庄村一处烧烤摊因口角引发打架，白志怀等人将被害人段某、张某打伤，经鉴定，被害人段某的伤情为轻伤一级，被害人张某伤情为轻微伤。2017年9月4日，被告人白志怀接民警电话通某后主动到公安机关接受调查。原审法院根据以上事实，依照刑法的相关规定，以故意伤害罪，判处被告人白志怀有期徒刑一年。宣判后，原审被告人白志怀不服，提出上诉称：1、本案属多人参与犯罪，被害人轻伤不是上诉人直接行为所致，一审法院认定事实部分不清，证据不足，导致上诉人量刑过重；2、上诉人归案后积极如实供述自己的罪行，具有自首及坦白情节，且系受人引诱参与犯罪，主观恶性小，系初犯、偶犯，请求二审减轻处罚或适用缓刑。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，被害人伤情鉴定意见及通某，辨认笔录及照片，刑事现场指认笔录及照片等证据予以印证。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人白志怀无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，上诉人白志怀伙同他人共同对被害人实施了加害行为，应对产生的后果承担责任。案发后，上诉人白志怀自动投案并能如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可从轻处罚。上诉人所提是受引诱参与犯罪的上诉意见，无证据予以证实，本院不予采纳。原审已对上诉人具有自首情节作出认定及评判，原判依据上诉人在共同犯罪中的作用，主观恶性、危害后果，归案后的认罪态度并结合其自首情节，所作量刑适当。故，上诉人白志怀所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  杨 强审判员  程思进二〇一八年一月三十一日书记员  万冬玉
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初363号原告梁学良，男，汉族，1960年7月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。被告王建明，男，汉族，1971年1月2日出生，住登封市。李少堂，男，汉族，1959年9月11日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告王建明偿还借款30000元及利息12600元（按年利率24%计算至2017年12月5日）；2、判令被告李少堂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告梁学良诉被告王建明、李少堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还人民币本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求按照年利率24%支付自借款之日起至2017年12月5日止共计12600元利息，合法正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元及利息12600元，以上共计42600元。二、被告李少堂对上述借款30000元及利息12600元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取433元，由被告王建明和李少堂共同承担。本判决为终审判决。审判员吴蓉二Ｏ一八年一月二十四日书记员陈子博
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初44号之一原告：山东省德州监狱，住所地：德州经济技术开发区崇德六大道3336号。法定代表人：张传林，监狱长。被告：德州市德城区博大通信设备经营部，经营场所德州市德城区共青团路（现青年路）539号*A（解放中大道与青年路交叉口东100米路南）。经营者：薄俊江，男，1976年3月19日出生，住德州市德城区。本院在审理原告山东省德州监狱诉被告德州市德城区博大通信设备经营部返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款7000元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告德州市德城区博大通信设备经营部、薄俊江名下银行存款7000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一八年一月十五日书记员  姜秀香
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初627号原告：九龙坡区九龙园区秀锦兴煜石材销售部，住所地重庆市九龙坡区。经营者：许煜，男，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁明方，男，原告员工。被告：重庆渝易装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：马永华，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天禄，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：重庆浩立房地产(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：熊科惠，总经理。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。原告九龙坡区九龙园区秀锦兴煜石材销售部(以下简称“秀锦兴煜”)与被告重庆渝易装饰工程有限公司（以下简称“渝易公司”）、重庆浩立房地产（集团）有限公司（以下简称“浩立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员姚芳适用简易程序独任审判，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告秀锦兴煜的委托诉讼代理人余治发、翁明方，被告渝易公司的委托诉讼代理人师争明、李天禄及被告浩立公司的委托诉讼代理人段学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀锦兴煜向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带支付原告货款608660元及资金占用损失，该损失以608660元为基数，从2017年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款还清时止。事实及理由：原告系长期从事石材批发、加工、销售的个体工商户，被告渝易公司因承接被告浩立公司位于重庆市巴南区浩立碧海湾项目8#楼的工程需在原告处购买石材。原告依约将被告购买的石材运至双方约定的交货地点，截至2017年9月20日，第一被告共计欠原告货款608660元。2017年8月17日，被告渝易公司委托被告浩立公司向原告支付货款600000元，被告浩立公司同意代为支付，但却迟迟未付。原告催收未果遂起诉来院。被告渝易公司辩称：原告秀锦兴煜与被告渝易公司之间的买卖合同关系属实，但是原告秀锦兴煜并未实际履行合同；被告渝易公司实际于2014年、2015年与九龙坡区九龙园区鄂新东石材经营部(以下简称“鄂新东经营部”)、重庆公渝建材有限责任公司（以下简称“公渝公司”）形成买卖合同关系，并分别于2014年8月22日、2015年1月16日确认了供货的种类、数量及价款，供货方办理结算的代理人翁明方同样为本案中原告秀锦兴煜的委托诉讼代理人；原告秀锦兴煜虽然与我司办理过结算，但该结算不能损害鄂新东经营部与公渝公司的合法权益。故要求驳回原告秀锦兴煜的全部诉讼请求。被告浩立公司辩称：本案系买卖合同法律关系，但被告浩立公司并非买卖合同当事人，与原告秀锦兴煜之间不存在债权债务关系和任何经济往来，根据合同相对性的原则，被告浩立公司不应对本案承担任何责任；被告浩立公司虽收到了被告渝易公司的《委托书》，但被告浩立公司从未作出代为付款的意思表示，亦未表示同意承担连带责任。原告秀锦兴煜针对被告浩立公司的诉讼请求没有事实和法律依据，故要求驳回原告秀锦兴煜对被告浩立公司的诉讼请求原告秀锦兴煜围绕其诉讼请求向本院提交送货单4份、《委托书》，被告渝易公司围绕其抗辩意见向本院提交对账单2份，被告浩立公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告渝易公司提交的对账单意在证明买卖合同的相对方实际系鄂新东经营部和公渝公司，并非原告，因其提供的证据系复印件，原告秀锦兴煜对该证据真实性不予质证，本院认为该证据系复印件，无法达到被告渝易公司的证明目的。根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告秀锦兴煜系从事批发、加工、销售石材的个体经营户。2017年7月10日至2017年9月20日，原告秀锦兴煜向被告渝易公司承建的工程所在地浩立碧海湾8#、12#楼供应石材，供货总金额为608660元，送货人均为翁明方，被告渝易公司在送货单的签收人处盖章予以确认，且由被告渝易公司的法定代表人马永华签字予以确认。另外，2017年8月17日，被告渝易公司向被告浩立公司出具《委托书》，大致内容为：渝易公司委托浩立公司支付秀锦兴煜供应的由渝易公司承接的浩立公司碧海湾项目8#楼、新办公楼外墙装饰工程石材材料款600000元。被告浩立公司于当日收到该《委托书》，但被告浩立公司之后并未支付该款项。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。本案中，原告秀锦兴煜与被告渝易公司虽未签订书面买卖合同，被告渝易公司在庭审中并未否认双方之间存在买卖合同关系，故本院对原告秀锦兴煜与被告渝易公司之间的买卖合同法律关系建立予以确认。关于被告渝易公司辩称原告秀锦兴煜并未实际履行买卖合同的意见，本院认为，被告渝易公司在送货单的签收人处盖章，且由其法定代表人马永华签字予以确认，并结合被告渝易公司向被告浩立公司出具《委托书》要求委托付款的事实，原告秀锦兴煜举示的证据足以证明其已实际履行买卖合同，本院对被告渝易公司的抗辩意见不予采纳。故原告秀锦兴煜要求被告渝易公司支付货款608660元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告秀锦兴煜诉请资金占用损失的认定，本院认为，原告秀锦兴煜与被告渝易公司并未约定违约责任，但本案中，原告秀锦兴煜已按约供货，被告渝易公司应及时支付货款，其未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌情主张该损失以608660元为基数，自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止。关于原告秀锦兴煜要求被告浩立公司承担连带支付义务的诉请，本院认为，首先被告浩立公司并非本案所涉买卖合同的相对方，其次原告秀锦兴煜并未举示证据证明被告浩立公司同意代为付款或承担连带责任的意思表示，故原告秀锦兴煜要求被告浩立公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆渝易装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告九龙坡区九龙园区秀锦兴煜石材销售部货款608660元及资金占用损失(该损失以608660元为基数，从2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止)；二、驳回原告九龙坡区九龙园区秀锦兴煜石材销售部的其他诉讼请求；三、驳回原告九龙坡区九龙园区秀锦兴煜石材销售部对被告重庆浩立房地产(集团)有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4943元，由被告重庆渝易装饰工程有限公司负担(此款原告九龙坡区九龙园区秀锦兴煜石材销售部已垫付，由被告重庆渝易装饰工程有限公司在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 姚 芳二〇一八年一月三十日书记员 王兰蝶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保17号之二申请人：刘加泉，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请人：李汉娣，女，1971年1月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人：杜云江，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。本院在审理申请人刘加泉、李汉娣与被申请人杜云江诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人杜云江在宁津县人民法院（2017）鲁1422民初2206号民事案件中被告浙商财产保险股份有限公司长清支公司赔偿款60000元（陆万元整）予以解除保全。保全费620元，由申请人刘加泉预交。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年一月二十二日书记员  张海鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫04民终472号上诉人（原审被告）：鲁山县福乐多百货商贸有限公司，住所地鲁山县向阳路中段路东。法定代表人：熊德华，经理。被上诉人（原审原告）：陈秋宏等136人鲁山县紫金城商铺业主（具体名单附后）。诉讼代表人：陈秋宏，女，1967年8月9日生，汉族，住河南省郑州市中原区伏牛路***号院*号楼*单元附**号。公民身份号码：4104231967********。诉讼代表人：吴军艳，女，1981年4月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审第三人）：鲁山县紫金城商务大厦有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇向阳路中段路东。统一社会信用代码：91410423697303385R。法定代表人：汪小焕，总经理。原审被告:熊德华，男，1970年12月5日生，汉族，住江西省丰城市。上诉人鲁山县福乐多百货商贸有限公司因与被上诉人陈秋宏等136人、鲁山县紫金城商务大厦有限公司，原审被告熊德华租赁合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鲁山县福乐多百货商贸有限公司提出上诉后，鲁山县人民法院向其发出通知，要求其在2018年1月11日前缴纳上诉费，该公司逾期未缴纳，亦未向鲁山县人民法院或本院递交诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁山县福乐多百货商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一八年一月三十一日书记员  张 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。