wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保10号申请人:莫桃，男，生于1979年4月23日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。被申请人:黄贵财，男，生于1965年11月13日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：陈自翠，女，生于1964年6月24日，汉族，住四川省达州市达川区县。被申请人：四川睿彬实业有限公司，住所地：达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4。统一社会信用代码：915117215676323327。法定代表人：黄贵财，执行董事兼总经理。申请人莫桃与被申请人黄贵财、陈自翠、四川睿彬实业有限公司因股权转让纠纷申请诉前财产保全一案，申请人莫桃于2018年1月17日向本院提出申请，请求将被申请人黄贵财持有的四川某某实业有限公司股份在140万元内予以冻结，将被申请人黄贵财、陈自翠二人实际控制的被申请人四川某实业有限公司位于达川区商贸物流园区的土地使用权【面积8658.65平方米】在价值人民币150万元予以查封。申请人莫桃与担保人于金凤自愿以其所有的位于达州市通川区西外新区某新城一期X号、达县南外镇3-10地块X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人黄贵财持有的四川某某实业有限公司股份在140万元内予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将被申请人四川某实业有限公司位于达川区商贸物流园区的土地使用权[面积8658.65平方米]在价值人民币150万元予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；三、将申请人莫桃与担保人于金凤所有的位于达州市通川区西外新区某新城一期X号、达县南外镇3-10地块X号房屋予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人莫桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一八年一月十八日书记员 杜思佳
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2018）甘1102���惩5号被拘留人袁鹤，男，汉族，1987年1月8日生，定西市安定区人，农民，住安定区。本院在执行申请执行人包治国与被执行人袁鹤劳务合同纠纷一案中，查明袁鹤拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对袁鹤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终111号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。负责人：殷湘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张真琳（该公司员工），女，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：吴昌顺，男，1961年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：赵远庆，贵州千里律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇忠华，男，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：寇贵洪，男，1995年7月8日出生，汉族，住贵州省修文县。太平财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州分公司）因与被上诉人吴昌顺、寇忠华、寇贵洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保贵州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人吴昌顺的诉讼请求；2、请求发回重审或依法改判按照机动车交通事故强制保险分责、分项计算赔付；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《道路交通安全法》第七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条的规定，我公司只应在交强险分责、分项限额内赔付原告财产损失2000元，超出部分不应由上诉人承担。吴昌顺、寇忠华、寇贵洪均未到庭进行答辩。吴昌顺向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币69416元（车辆维修费23416元、车辆维修期间的租车费16000元、车价贬值损失费30000元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月14日8时30分许，被告寇贵洪驾驶贵Ａ×××××小型普通客车，在贵阳市经济技术开发区××陈亮村行驶时，因未按操作规范安全驾驶，与吴昌顺驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，乘坐人刘国祥、王正芝受伤的道路交通事故。经交警部门认定，寇贵洪承担全部责任，吴昌顺、刘国祥、王正芝无责任。贵Ａ×××××号小型客车受损后，经贵州万福汽车销售服务有限公司修���至2016年7月25日完毕，产生的修理费23416元由原告吴昌顺支付。事故发生后，原告与被告就因本次事故产生的损失赔偿未达成一致，原告遂诉至一审法院。另查明，贵Ａ×××××小型普通客车登记车主为寇忠华，被告寇贵洪驾驶车辆发生本案事故，事发期间该车在被告太平财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经一审法院认定，原告吴昌顺的各项经济损失为：车辆维修费23416元、交通费410元，共计23826元。一审法院认为，被告寇贵洪驾驶的车辆与原告吴昌顺驾驶的车辆发生碰撞，导致原告吴昌顺车辆受损，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。原告吴昌顺损失共计23826元，应由被告太平财保贵州分公司在交强险限额内直接赔付给原告。原告吴昌顺提交的《汽车租赁合同》主张租车费，但未提供其他证��佐证该笔租车费确因本案事故产生，故一审法院对该份证据的关联性不予采信。原告主张车价贬值损失费，但未提供相应证据予以佐证，一审法院不予支持。鉴于原告车辆受损后无法使用，必然产生交通费，故一审法院参照公共交通出行标准酌情支持原告交通费410元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告吴昌顺经济损失人民币23826元；二、驳回原告吴昌顺的其余诉讼请求。如果���按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，原告吴昌顺承担1009元，被告太平财产保险有限公司贵州分公司承担527元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之��定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，吴昌顺因本次交通事故产生的实际损失为23826元，未超出交强险赔偿范围，应由太平财保贵州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。综上所述，上诉人太平财保贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1536元，由太平财产保险有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 益审 判 员  刘 静审 判 员  邹爱玲二〇一八年一月二十二日法官助理  邱翠雪书 记 员  周 炫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初50号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人史某，女，1968年1月13日出生，生于山西省吕梁市岚县。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人史某犯非法侵入住宅罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年11月16日，陈丑云受张某1雇佣为刘成荣建房浇注房顶过程中，由于模架坍塌，支柱断裂，陈丑云从房顶坠落受伤。该案经忻州市中级人民法院、忻府区人民法院审理，判决张某1赔偿陈丑云经济损失，但张某1一直未按判决书履行赔偿责任。2016年8月29日，陈丑云死亡，当日，被告人史某（陈丑云妻子）指挥亲属多人砸开张某1位于本区加禾村的住宅院门，将装有陈丑云尸体的棺木放进张某1正房炕上，致张某1长时间无法回家正常生活。后经忻府区政法委统一协调，史某带领家属于2017年5月11日将陈丑云棺木抬离并将陈丑云安葬。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人张某1陈述、证人张某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言、书证--忻府区政法委证明、本院关于陈丑云与张某1提供劳务受害责任纠纷一案的执行情况报告、忻府区公安局请示报告、史某的收款证明、现场勘验笔录、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某目无国法，未经张某1同意而砸开门锁，强行将装有陈丑云尸体的棺木抬入张丑云住宅，严重影响他人生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人史某如实陈述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑到本案事出有因，被告人史某主观上是为了使自己的问题得到处理，并非刻意破坏他人生活的安宁。后在有关部门协调下，该已将陈丑云棺木抬出安葬，消除了社会影响。综合以上情节，对被告人史某可免予刑事处罚。综上，为了保护公民隐私权，保护公民住宅和个人生活不受干扰，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告人史某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王永林审判员高慧娟审判员吕秀丽二O一八年一月二十三日书记员杨皓翔
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执1474号申请执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，董事长。管理人：江苏仪建建设集团有限公司清算组。代表人：宋贞忠，组长。被执行人：唐松青，男，1965年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。江苏仪建建设集团有限公司与唐松青合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的(2016)苏1081民初2677号民事判决已发生法律效力。依该判决书：唐松青应给付江苏仪建建设集团有限公司32.5万元及利息（自2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐松青的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查明被执行人有可供执行财产。本院已对该被执行人依法采取限制消费措施，并将其依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张达朝审 判 员  王元山代理审判员  糜 萍二〇一八年一月三十日书 记 员  谈蓉蓉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3552号原告：赖华亮，男，汉族，1977年9月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：汕头市澄海区驰力五金制品厂,经营场所：汕头市澄海区东里镇和洲村竹外2进42号。经营者：陈喜超，男，汉族，1987年1月1日出生，住广东省汕头市澄海区。本院在审理原告赖华亮诉被告汕头市澄海区驰力五金制品厂侵害外观设计专利权中【专利号：ＺＬ20163031××××.5、专利名称为“车载后视镜手机支架（JHD-97）”】纠纷一案中，原告于庭前向本院提出变更诉讼申请，请求将赔偿数额及合理费用变更为1万元，后于2018年1月12日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赖华亮申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告赖华亮变更诉讼请求及撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖华亮负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 谭海华审 判 员 彭 盎二〇一八年一月二十四日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍詹思奇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524财保7号申请人：叙永富康房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城5号楼1-6。法定代表人：潘静。委托诉讼代理人：刘凤，女，汉族，生于1982年2月14日，住四川省叙永县。被申请人：四川凯捷商超贸易有限公司。法定代表人：赵富玲。被申请人：赵富伟，男，生于1974年9月5日，汉族，住四川省叙永县。本院在审理申请人叙永富康房地产开发有限公司与被申请人四川凯捷商超贸易有限公司、赵富伟租赁合同纠纷一案中，申请人叙永富康房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川凯捷商超贸易有限公司、赵富伟的银行账户进行查封、冻结。申请人叙永富康房地产开发有限公司自愿用坐落于叙永县东城片区御景东城25号楼负1层7号楼（商品房预售许可证号：2015房预售证第23号）的房产作担保。本院认为，申请人叙永富康房地产开发有限公司在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川凯捷商超贸易有限公司和赵富伟的银行账户内的存款共180万元，冻结期一年；二、查封登记在申请人叙永富康房地产开发有限公司名下的坐落于叙永县东城片区（商品房预售许可证号：2015房预售证第23号）的房产，查封期一年。案件保全费5000元，由申请人叙永富康房地产开发有限公司预缴。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏传强二〇一八年一月十六日书记员  余方醇
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初6284号原告：ＸＸ强。被告：建平县沙海镇南洼村民委员会，住所地建平县沙海镇南洼村。原告ＸＸ强诉��告建平县沙海镇南洼村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告建平县沙海镇南洼村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的工时费及欠款1665元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于1999年、2001年雇原告干活，累计欠原告1665元，因当时被告没钱，为原告出具了3枚欠据，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉至人民法院。庭审中原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告建平县沙海镇南洼村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下���1999年秋，原告ＸＸ强为被告修桥，被告欠原告劳务费875元，被告于1999年12月20日为原告出具凭条一枚，并加盖了被告单位的公章。此款被告至今未给付原告，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的凭条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告庭审中提交的盖有李树银名章的欠条一枚和盖有建平县沙海镇南洼村小学的字据一枚，无法证明是被告所欠原告的款项，故对原告要求被告承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当给付原告相应的劳务费875元。被告建平县沙海镇南洼村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视��对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县沙海镇南洼村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ强劳务费875元；二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告建平县沙海镇南洼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一八年一月二十四日书记员  王 莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13926号原告：重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园，统一社会信用代码91500101711684015B。法定代表人：谭俊国，董事长。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所。被告：程启国，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州华江机械工业有限公司与被告程启国劳动争议纠纷一案,因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告程启国因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆市万州华江机械工业有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：终结原告重庆市万州华江机械工业有限公司与被告程启国劳动争议纠纷一案的诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州华江机械工业有限公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 夏 耒二〇一八年一月十日书记员 范中梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保32号申请人:傅兵，男，汉族，1971年10月18日出生，住自贡市贡井区。被申请人：张权国，男，汉族，1965年10月17日出生，住自贡市大安区。本院在办理傅兵与张权国借款合同纠纷一案中，以（2017）川0304执保135号执行裁定书对被申请人张权国价值43万元的财产采取了保全措施，现本院作出（2017)川0304民初766号之二民事裁定书，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张权国价值43万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月十七日执行员 许文英书记员 周晓娟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2558号原告：刘凤莲，女，1977年4月10日出生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告：舒国兵，男，1971年2月24日出生，汉族，住贵州省。被告：胡晓梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告刘凤莲与被告舒国兵、胡晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤莲、被告舒国兵到庭参加诉讼，被告胡晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒国兵偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告舒国兵因做生意缺乏资金，于2015年8月30日向原告借款80000元，并写有借条一张，被告胡晓梅给舒国兵在借条上签名作担保。原、被告约定还款期满后，经原告向被告多次催收借款未果，特提起诉讼，请求支持诉请。被告舒国兵辩称，钱是得了的，条子也是其写的，现在经济困难，只能慢慢还，不同意支付利息。被告胡晓梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告舒国兵出具借条向原告刘凤莲借款80000元，该借条载明“今借到刘凤莲人民币80000元，大写捌万元整。借款人：舒国兵，担保人：胡晓梅。2015.8.30”，原告刘凤莲通过银行转账和给付现金的方式出借了借款。由于被告舒国兵一直未偿还借款，原告刘凤莲遂提起诉讼。审理中，因被告胡晓梅下落不明，本院于2017年10月31日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。庭审中，原告刘凤莲明确表示不要求被告胡晓梅承担担保责任。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，借条，银行转账凭证，产权确认证，公告在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告舒国兵出具借条向原告刘凤莲借款80000元，未约定还款期限，被告舒国兵借款后未偿还借款，故对原告刘凤莲要求被告舒国兵偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。原告刘凤莲诉请被告舒国兵按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，双方在借款时虽未约定利息，但被告舒国兵长期不偿还借款给原告刘凤莲造成了资金占用期间的利息损失，本院酌情支持从原告起诉之日的2017年9月18日起按年利率6%计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告刘凤莲不要求被告胡晓梅承担担保责任，系对其民事权利的处分，本院从其自愿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告舒国兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘凤莲借款本金80000元及逾期利息（逾期利息从2017年9月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告舒国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年一月二十五日书 记 员  余 江
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初5019号原告：郭东永，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，系该公司执行董事。委托代理人：时学丹、左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。原告郭东永与被告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭东永、被告物业公司委托代理人时学丹、左沣静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系优诗美地小区业主，被告为优诗美地小区的物业管理公司。2016年7月25日，沈阳地区普降大雨，在前一天沈阳市政府及气象局已在全市范围内通知市民做好暴雨预防工作。但是当天的雨太大，将优诗美地小区内自家小院内的排水系统灌满，造成排水井返水，造成外墙渗水渗入屋内，导致原告室内大量物品被水浸泡，大部分已经不能使用。因双方协商不成，故原告诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告在2016年7月25日暴雨受到的损失12050元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：如原告所称，2016年7月25日沈阳地区普降大雨，全沈阳市范围内多处受大雨侵害，产生大面积损失。这种大雨超出了沈阳市地下排水系统的承载范围，导致雨水无法及时排出，产生的受雨淹损失属于自然灾害造成的，物业公司也没有能力克服这种自然灾害。就优诗美地园区附近而言，不仅园区内，中央大街整个路面都已经被雨水覆盖无法排除，根本原因就是城市的地下排水系统没有排放这么大雨水的能力。对于本次自然灾害造成的损失物业公司并无过错，而且在降雨后发现业主家被淹，物业公司派出所有员工帮助往外清理了一天的积水，故针对此次事件，物业公司没有过错不承担责任。经审理查明，原告系沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-9号（2-1-1）优诗美地园区的业主，被告系该小区的物业公司。2016年7月25日，沈阳普降暴雨，由于城市排水系统压力过大，导致包括优诗美地园区在内的多处地区遭受水淹。优诗美地小区内的排水系统灌满，多个排水井返水，水由门窗倒灌进屋内，导致包括原告在内的多家一楼业主室内物品被水浸泡受损。另查明，原、被告签订的物业管理服务协议中第二条约定物业公司服务内容如下：物业公司负责房屋公用设施及其运行的维护和管理。公用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线……。泡水事件发生后，物业公司派多名员工帮助业主人工排水，后使用小型水泵进户抽水。以上事实，有照片、房产证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告物品受损的直接原因是降雨量过大所致，系自然灾害。原告因此次降雨造成的财物损失，并不是因为被告的过错所致。且在原告房屋遭受雨水浸泡及财产受损后，被告物业公司派出工作人员到各家进行人工排水、用泵排水。被告物业公司在事发后已经尽到了物业管理服务的义务。故原告要求由被告承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭东永的诉讼请求。案件受理费102元，由原告郭东永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费102元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑文娟本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执保3号之一申请执行人杨苗磊，男，汉族，1980年1月6日出生，住所地盐山县，联系方式。被申请人石磊，男，汉族，1974年5月11日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初302号民事裁定书，冻结被申请人石磊名下银行存款126500元或查封其同等价值财产。经查，被申请人石磊名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石磊中国工商银行04×××16帐号内的存款126500元。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇一八年一月十五日书记员  杨龙飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4245号上诉人（原审被告）：江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。法定代表人：丁明凤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：华志刚，该公司董事长。原审被告：无锡博仕达商贸有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦722室。法定代表人：梅荣良。上诉人江苏国腾现代物流有限公司因与被上诉人无锡滨湖企业投资担保有限公司，原审被告无锡博仕达商贸有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏国腾现代物流有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国腾现代物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年一月四日书记���吴兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14092号原告：姚某，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。被告：赵某，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告姚某诉被告赵某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，被告赵某以生意资金周转困难为由，于2017年1月23日向其借款30000元，双方未约定还款日期，原告因急需用钱，要求被告还款，但被告拒不归还款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还30000元及支付利息（以30000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至借款付清为止）；2.被告向原告偿还律师费4000元;以上合计34000元；3.本案受理费由被告承担。被告赵某并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。经审理查明，原告姚某提供借据一份，证明被告赵某向其借款的事实。上述借据记载：兹有本人赵某于2017年1月23日借到姚某人民币叁万元正（￥30000元），并已收到该款项；如借款人未按约定偿还本息，出借人需用法律途径解决的，一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等合理开支均由借款人承担。落款中借款人处有“赵某”字样的签名及捺印，落款时间为2017年1月23日。据此，原告主张其与被告是朋友关系，被告以其家庭需资金周转、购房需要还款为由向其借款30000元，因被告从事承包工程，两人为认识多年的朋友关系，且从事相同的工作，原告清楚被告在企石有房产，考虑借款金额不大，故原告向被告出借案涉款项，并由被告出具借据。原告本人于2017年12月18日到庭陈述：1.其与被告为朋友关系，被告从事承包饭堂经营、茶叶及出售车辆生意，被告以饭堂需要发工资、做车辆生意需钱入股及家庭开支为由向其借款；2.其于2017年1月23日，在其朋友周德利位于东莞市企石镇富利都西餐厅旁的办公室门口，将30000元现金交给被告，并由被告在其朋友陈林廷提供的借据模板中填写内容及签名捺印，当时有陈林廷在场；3.双方口头约定2017年农历过年后还款；4.因其与被告关系很好，且被告在企石××大朗镇均有房产，被告有一百多万元的茶叶，另被告称帮其支付购买车辆的首期，其出于信任而向被告出借案涉款项。原告主张被告并未向其归还任何款项或支付利息。对于利息，原告主张其诉求的为逾期利息，以30000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日计算至付清之日止。原告姚某提供委托代理合同、律师费发票各一份，证明其支付律师费情况。上述落款时间为2017年5月1日的委托代理合同是由姚某作为委托人（甲方）与受托人（乙方）广东兢秀律师事务所签订，其中约定乙方指派田华山律师担任姚某与赵某因民间借贷一案的代理人，并约定甲方应于本合同签订之日起支付乙方代理律师费为4000元+8%提成。另加盖“广东兢秀律师事务所发票专用章”的律师费发票显示姚某向广东兢秀律师事务所支付律师费4000元。以上事实，有原告提供的借据、委托代理合同、律师费发票及本案问话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告姚某提供借据证明被告赵某向其借款30000元的情况，上述借据有被告赵某的签名及捺印，考虑案涉借款金额不大，原告具有出借的能力，在被告并未提供证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。案涉借据中并未约定借款期限，原告主张双方口头约定于2017年农历过年后还款，但并未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。原告起诉后截至庭审之日，被告赵某并未提供证据证明其归还款项的情况，原告要求被告归还借款30000元于法有据，本院予以支持。原告与被告并未约定借款利息及还款期限，原告于2017年6月6日起诉至本院要求被告还款，故本院支持逾期利息计算为：以30000元为本金，按照年息6%的标准，从起诉之次日即2017年6月7日起计算至实际清偿之日止。关于律师费，原告主张其因案涉纠纷支付律师费4000元，提供委托代理合同及发票佐证。本院认为，案涉纠纷是因被告赵某未能归还借款引起，根据借据的约定，该款应由被告赵某负担。原告主张律师费4000元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵某应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告姚某借款30000元及支付逾期利息（以30000元为本金，按年息6%的标准，从2017年6月7日计算至款项付清之日止）；二、被告赵某应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告姚某支付律师费4000元；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元（已由原告预交），由被告赵某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李慧仪人民陪审员  梁见明人民陪审员  刘仲伟二〇一八年一月二十三日书 记 员  黄敏娴郭浩鹏附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执153号之三申请执行人于科。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人于科与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初869号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执4867号申请执行人：江美云，女，1979年12月6日出生汉族，居民，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：陆丹丹，女，1977年3月21日出生汉族，居民，住象山县。江美云与陆丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初6669号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陆丹丹未按生效法律文书确定的期限履行，权利人江美云于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江美云于2018年1月2日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执4867号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一八年一月二日代书记员  翁悦文
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初85号原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：袁咏梅，女，汉族，生于1973年1月7日，住四川省合江县。被告:赵有飞,男,生于1980年1月24日,汉族,粮农，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告赵有飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨世容二〇一八年一月十一日书记员  熊航宇
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初364号申请人：王小轮，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：温钧剑，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人王小轮与被申请人温钧剑民间借贷纠纷一案，申请人王小轮于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人温钧剑所有的位于罗源县凤山镇罗马景福城15#802单元房产予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王小轮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温钧剑所有的位于罗源县罗马景福城15#802单元的房产（查封期限为三年）。案件申请费1144元，由申请人王小轮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄义钊二〇一八年一月二十二日法官助理 陈 芳书 记 员 林淑龄附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保52号申请人：自贡市大安区三多寨轿子村村民委员会，住所地四川省自贡市大安区。负责人：刘友富，主任。被申请人：陈欣怡，女，汉族，1989年3月12日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：张德华，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：曾涛，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理申请人自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会申请追加自贡市三多农业科技有限公司股东陈欣怡、张德华、曾涛执行异议一案，申请人自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会申请冻结被申请人陈欣怡、张德华、曾涛所有的价值378802.97元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人自贡市大安区三多寨镇轿子村民委员会向本院提出保全财产申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈欣怡、张德华、曾涛378802.97元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一八年一月二十九日执行员  裴雨书记员  王珊
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执6号之一本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624刑初189号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚金10000元；追缴违法所得146000元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴捷在交通银行福州福清支行60×××00的账户存款1.32元，冻结���限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年一月八日书记员  徐明才
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初31号原告：刘青春，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳佳特科技有限公司，住所地四川省德阳市长江东路与天山路交叉口旌阳大厦1层5-1-1号，统一社会信用代码91510600551024551J。法定代表人：王虹均。原告刘青春与被告德阳佳特科技有限公司（以下简称佳特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青春到庭参加诉讼。被告佳特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。刘青春向本院提出诉讼请求：被告向原告支付施工费4955元。事实和理由：2017年1月3日，原被告双方就德阳水岸花都小区一期楼宇对讲系统施工调试达成协议（总价10000元），后期双方又就车牌识别系统、人行摆闸系统、自行车门禁系统安装调试达成口头协议，费用总计为3600元，原告按协议施工后，被告支付了50%费用后以未收到业主方工程款为由拒不支付剩余施工费用，原告遂诉至法院。佳特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告刘青春（乙方）与被告佳特公司（甲方）签订《水岸花都工程外包协议》一份，约定：“工程名称为德阳水岸花都一期小区的楼宇对讲系统施工及设备安装调试；工程内容为乙方负责按照技术要求完成楼宇对讲系统施工及设备安装调试所有工作（户数：302户；单元：76个；共计378个），包括系统安装的现场施工、设备安装、调试等工作，保证系统保质保量按时投入正常使用。所有的材料及设备均由甲方采购。工程承包总价为10000元。付款方式为该协议工作进行完成后，付协议的50%款，其余在水岸花都项目竣工验收完付工程承包费。在工程进行的10天内由于业主的原因没安装的由甲方与务（物）业协调后安装”。原告提供自制的安装现场记录情况一份，其陈述协议签订的户数为378户，但因有一户两房情况，实际为374户，而因为“家中无人、电话无人接听”等原因，原告述称其实际安装305户，实际产生的报酬款为8155元[（10000÷374）×305]，被告已支付5000元，尚余3155元未支付。原告陈述除协议所涉的楼宇对讲系统外，原被告还达成口头协议，由原告承接水岸花都一期小区车牌识别系统、人行摆闸系统、自行车门禁系统的安装调试工作，费用为3600元，被告已支付1800元，尚余1800元未支付。原告提交水岸花都一期业主委员会于2018年1月出具的《证明》一份，载明“水岸花都一期与德阳佳特科技有限公司签订的小区楼宇对讲、车牌识别系统、人行摆闸、非机动车库门禁均由刘青春施工，水岸花都一期项目于2017年7月验收通过”。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，原被告双方签订的《水岸花都工程外包协议》、以及建立的事实上的“车牌识别系统、人行摆闸系统、自行车门禁系统”承揽关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告依约完成了承接业务，被告应当向原告支付报酬款。被告佳特公司未到庭抗辩，亦未提供其他足以推翻原告诉讼请求的证据，应当承担举证不能的责任。被告佳特公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告德阳佳特科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘青春支付报酬款4955元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计25元，由被告德阳佳特科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周章琳二〇一八年一月二十四日书记员  范 钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5240号原告：宜宾市翠屏区发翔涂料厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜旧州村永兴社，营业执照注册号：511502600235918（1-1）。经营者：梁发祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。被告：瞿长春，男，1981年1月9日出生，住四川省南溪县。原告宜宾市翠屏区发翔涂料厂（以下简称宜宾发翔涂料厂）与被告瞿长春买卖合同纠纷一案，本���于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾发翔涂料厂的委托诉讼代理人梁开春到庭参加了诉讼。被告瞿长春经本院公告送达相关权利义务告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宜宾发翔涂料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告瞿长春支付原告材料款33000元，并从2015年3月20日起按照月利率2%支付利息至还清材料款之日止（暂计算至2017年7月20日为18480元），共计51480元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告瞿长春多次从原告处购买涂料等材料。因为双方之间有多次合作关系，双方之间并未签订正式的材料买卖合同，涂料价格也是随行就市。经双方结算，被告尚欠原告材料款33000元，由于被告承诺一定在当年春节前支付清全部材���款，原告便将《出库单》等结算依据交付给了被告。2015年2月18日，被告仍未支付原告的材料款，便向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠梁发祥涂料厂材料款33000元，大写：叁万叁仟元整，同时，被告还承诺，从2015年农历正月底（2015年3月19日）以前未还按2分月息支付。《欠条》出具后，原告多次催收材料款项，被告均予以拖延、拒绝。2016年下边年起，原告无法再联系到被告。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告瞿长春未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王明未到庭，故本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告宜宾发翔涂料厂营业执照复印件，经营者梁发祥身份证复印件，被告瞿长春的身份证复印件，2015年2月18日的欠条一张，送货单14张，2017川15**民初1122号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜宾发翔涂料厂系个体工商户，其经营者为梁发祥,经营范围为水性涂料的加工、销售。2014年，被告瞿长春多次在原告处购买涂料，被告收到原告提供的涂料后在送货单上签字确认。2015年2月18日，经原、被告双方确认，被告共计欠原告材料款33000元，被告当即向原告出具欠条一张，载明“今欠梁发祥涂料厂材料款33000元，大写：叁万叁仟元整，欠款人：瞿长春，2015.2.18。注：此款在2015年农历正月底以前未还按2份月息支付。”。此后，被告未按时支付所欠货款，原告经催收未果，遂于2017年8诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，被告瞿长春在原告宜宾发翔涂料厂购买涂料，双方虽未以书面或者口头形式签订合同，但原告现持有被告签字确认的送货单以及欠条的客观事实，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。因被告未举证证明其已经付清货款，故被告应当承担清偿货款的付款义务，对原告要求被告支付材料款33000��的诉请，本院依法予以支持。对原告提出要求被告支付从2015年3月20日起按月息2%支付利息至还清材料款之日止的诉讼请求，因被告承诺如货款未在2015年农历正月底前付清前述材料款按2分月息支付，故原告的诉请符合双方的约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告瞿长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿长春于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区发翔涂料厂材料款33000元；二、被告瞿长春于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区发翔涂料厂逾期付款利息（计算方法为：以未付材料款为基数，按月息2%从2015年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付材料款，上述利息计算至材料款付清之日止）。如果被告瞿长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告瞿长春负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  侯 旭审 判 员  李德其人民陪审员  袁 林二〇一八年一月二十九日书 记 员  易 恬
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初349号原告：张良，男，1985年1月24日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路2号。主要负责人：龚萍，行长。委托诉讼代理人：黄诚，男，该行职员，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：黄红，女，中国建设银行股份有限公司南平分行职员，住南平市。被告：福建中强房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区海西林产工贸城。法定代表人：吴国强，董事长。委托诉讼代理人：田华辉，北京大成(福州)律师事务所律师。原告张良与被告中国建设银行股份有限公司建阳支行、福建中强房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告张良于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良在本院审理期间，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张良撤诉。案件受理费34000元，减半收取计17000元，由原告张良负担。审 判 长  许发清审 判 员  黄晓健人民陪审员  杨嬿宁二〇一八年一月三日法官 助理  曹滢颖书 记 员  林卓丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191财保9号申请人：白莎，女，汉族，1988年12月26日出生，住成都市高新区。委托代理人：ＸＸ，系上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：李旻昊，男，汉族，1989年10月23日出生，住成都市高新区。担保人：李朝秀，女，汉族，1965年10月9日出生，住成都市高新区。申请人白莎与被申请人李旻昊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李旻昊所有的财产在价值1400000元范围内予以保全。担保人李朝秀自愿以其单独所有的位于成都市高新区仁和街39号11栋1单元7楼702号（业务件号：权×××）房产为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李旻昊所有的财产在价值1400000元范围内予以查封、冻结。二、对担保人李朝秀单独所有的位于成都市高新区仁和街39号11栋1单元7楼702号（业务件号：权×××）房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人白莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一八年一月十六日书记员  黄 勇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初2326号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邹红东，男，1978年12月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳市隆回县，因本案于2017年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2341号起诉书指控被告人邹红东犯非法经营罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人邹红东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2017年3月，邹某3（已判刑）先后雇请廖某2、罗某2、邹某4（均已判刑）及被告人邹红东（2017年3月1日受雇），先后在广州市海珠区怡乐路、本区洛浦街南浦西一村校园路7号经营复印店，复印装订盗版书籍，2017年3月1日至3月14日的营业额约人民币10万多元。公诉机关认为，被告人邹红东违反国家规定，非法从事出版物复制业务，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹红东起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人邹红东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邹红东承认控罪。经审理查明，2016年6月至2017年3月，邹某3（已判刑）先后雇请廖某2、罗某2、邹某4（均已判刑）及被告人邹红东（2017年3月1日受雇），先后在广州市海珠区怡乐路、本区洛浦街南浦西一村校园路7号经营复印店，复印装订盗版书籍，2017年3月1日至3月14日的营业额约人民币10万多元。2017年9月18日，被告人邹红东向广州市公安局番禺区分局投案自首。上述事实，被告人邹红东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某1、廖某1、罗某1、邹某2、杨某1、陈某1、潭某静、温某1的证言，被告人邹红东供述，辨认笔录，证据材料移交单，说明，先行登记目录、清单，支付宝收入明细，出版物鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹红东违反国家规定，非法从事出版物复制业务，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邹红东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人邹红东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人邹红东犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一八年一月二日书记员  吴静铧
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初42号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张建宝，男，1969年7月9日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，农民，住乐清市。2006年9月12日因吸毒被乐清市公安局罚款人民币五十元，并被强制隔离戒毒六个月；2008年8月25日因犯交通肇事罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2017年3月29日因涉嫌盗窃被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月24日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因涉嫌判决宣告前还有盗窃罪没有判决，同年11月28日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人张建宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人张建宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月10日11时许，被告人张建宝至椒江区万济池菜场西南门靠东侧摊位，以零钱换整钱的方式窃得王某1人民币788元。同年6月28日13时许，被告人张建宝至台州市路桥区路北街道赵王村菜场门口，以上述方式窃得林某1人民币988元。同年11月14日13时许，被告人张建宝至台州市路桥区路北街道赵王村水果市场47号摊位，以上述方式窃得林某2人民币988元。同月28日，被告人张建宝在衢州十里丰监狱五监区门口被抓获。到案后，被告人张建宝赔偿三被害人损失。上述事实，被告人张建宝在开庭审理过程中亦无异议，并有视频监控、现场照片、指认照片、视频说明、被害人王某1、林某1、林某2的陈述、证人王某2、徐某的证言、受案登记表、扣押决定书、随案移送清单、户籍证明、人口信息、收条、辨认笔录、抓获经过、犯罪嫌疑人头像比对结果、现场勘验检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次计人民币2764元，其行为已构成盗窃罪。被告人张建宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决予以数罪并罚。被告人张建宝认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：被告人张建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十九日起至二〇一八年四月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年一月十日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执6号申请执行人:郑先周，男，1954年1月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：廖泽众，男，1992年3月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。主要负责人：陈卫珍，公司总经理。本院在执行申请执行人郑先周与被执行人廖泽众、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1534号民事判决书，分别向被执行人廖泽众、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月5日前赔偿申请执行人郑先周损失共计50045.56元的义务。现被执行人廖泽众、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1534号民事判决书执行完毕，(2018)鄂0982执6号申请执行人郑先周与被执行人廖泽众、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一八年一月四日书记员 龚宗洲
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0431财保3号申请人：武功县联创广告有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇人民路西段，统一社会信用代码：91610431570695393M。法定代表人：王武军，系该公司负责人。被申请人：符新军，男，1983年3月23日出生，汉族。被申请人：马超，男，住西安市莲湖区朱宏路**号。申请人武功县联创广告有限公司与被申请人符新军、马超申请诉前财产保全一案，申请人武功县联创广告有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人符新军、马超的陕AE32**中型厢式货车予以保全。申请人武功县联创广告有限公司以法定代表人王武军在武功县农村信用合作联社普集镇信用社4万元存单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人符新军、马超的陕AE32**中型厢式货车，期限为2019年1月17日。案件申请费820元，由申请人武功县联创广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 李 涛二〇一八年一月十七日书 记 员 宋欣艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2056号之一原告：天津利鑫伟业保温建材有限公司（统一社会信用代码911201100865901005），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B7-108。法定代表人：史飞飞，经理。被告：赵光良男，1967年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津利鑫伟业保温建材有限公司与被告赵光良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁人民陪审员  李俊英人民陪审员  黄建平二〇一八年一月九日书 记 员  杨 娜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0121执恢26号之一申请执行人谢兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区.被执行人刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区.申请执行人谢兵申请执行被执行人胡义、刘婷婷合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初48号民事调解书。向被执行人胡义、刘婷婷发出执行通知书，责令被执行人胡义、刘婷婷向申请执行人谢兵支付投资款本息及相关费用1520000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10140元、保全费5000元及执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人谢兵与被执行人胡义、刘婷婷合伙协议纠纷一案中，申请执行人谢兵于2018年1月26日向本院书面提出申请，现被申请执行人已偿还欠款1300000元，并与申请执行人谢兵达成和解协议书，申请执行人谢兵向本院申请回销四川省金堂县人民法院（2018）川0121执恢26号案件的执行申请。本院认为，申请执行人谢兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2018）川0121执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 中 平二〇一八年一月二十六日书记员 欧阳春雷
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初941号原告：周某1，男，2013年10月16日生，汉族，住弥渡县。法定代理人：周某2，男，1990年9月20日生，汉族，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被告：白崇林，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住弥渡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。地址：云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。负责人：何新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张树典，系中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司职工。特别授权代理。原告周某1诉被告白崇林、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及其委托代理人雷加森，被告白崇林，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的负责人何新的特别授权代理人张树典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告白崇林及中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司赔偿��原告医疗费人民币（以下同）730.8元；二、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年7月17日，张冲驾驶的无号牌三轮电动车（载陆中丽、原告周某1）沿果河路由南向北行驶，20时50分行驶至果河路××处往左××往××马军厂村的过程中，与由北向南行驶的被告白崇林驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成张冲、陆中丽、周某1受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经交警队责任认定张冲负事故主要责任，白崇林负事故次要责任，陆中丽、周某1不负事故责任。事故发生后周某1被送往医院治疗。经查被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司为白崇林驾驶的车辆交强险及商业险投保公司，事故发生在保险期间内。综上，两被告应承担相应赔偿责任，另一责任人张冲系周某1的外公，周某1自愿放弃对张冲的赔偿要求。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司辩称：交强险范围内依法承担责任，超出交强险范围的部分按责任承担。其余意见待质证和辩论时一并发表。被告白崇林辩称：同保险公司的答辩意见。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：2017年7月17日，张冲驾驶的无号牌三轮电动车（载陆中丽、原告周某1）沿果河路由南向北行驶，20时50分行驶至果河路××左××往××马军厂村的过程中，与由北向南行驶的被告白崇林驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成张冲、陆中丽、周某1受伤及两车受损的伤人道路交通事故。该事故经弥渡县公安局交通警察大队弥公交认字【2017】第5329255201700061号道路交通事故认定书认定张冲负此次事故的主���责任，白崇林负事故的次要责任，陆中丽、周某1不负事故责任。事故发生当天周某1被送往弥渡县人民医院治疗，后周某1又到大理大学第一附属医院检查，共支出门诊医疗费780.3元。白崇林所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保了交强险及不计免赔保额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。另查实，此次事故另外两个伤着张冲、陆中丽已另案起诉主张其损失，本案中周某1自愿放弃要求张冲承担相应赔偿责任。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，有相关证据证明，符合法律规定，且两被告无异议，本院予以支持。综上所述，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应承担民事赔��责任。本次交通事故中，张冲负此事故的主要责任，被告白崇林负此事故的次要责任，结合事发经过及在案证据，由张冲承担70%的责任、由白崇林承担30%的责任事宜，因原告自愿放弃要求张冲承担赔偿责任，故本案中针对张冲应承担的赔偿责任范围本院不予处理。本案原告的合理赔偿范围为医疗费780.3元。上述费用，因周某1自愿放弃要求在交强险份额内进行赔偿，故由被告白崇林承担30%的赔偿责任即234.1元，而该234.1元由中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在商业第三者责任保险限额内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条��二款、第五条第一款、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在商业第三者责任保险范围内赔付给原告周某1医疗费234.1元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1承担17元（已交），由被告白崇林承担8元（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨加武二〇一八年一月二日书记员  房雪飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更341号罪犯高继业，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一一年六月三日作出(2010)泌刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人高继业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人白又强202674.25元、马天振564元。高继业提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年十月八日作出(2011)驻刑一终字第62号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年九月十二日起至二○二四年八月十五日止。该犯于2011年10月28日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2014)驻刑执字第1027号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高继业近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年12月27日凌晨1时许，高继业伙同他人持刀到泌阳县王店乡老林村委大马湾马天振承包的水库边偷马天振喂养的狗，被马天振的父亲发现后，与马天续、马天振及白友强发生厮打，在厮打过程中，致白友强重伤、马天振父子轻微伤。案发后，高继业的亲属支付白又强医疗费1万元。在共同犯罪中，高继业系主犯。罪犯高继业在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次,于2017年10月27日缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯高继业自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高继业减去刑期六个月。刑满日期：二○二三年三月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5514号原告：何朝明，男，1957年10月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：张腾宽，男，1964年7月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：蓝永珍，女，1966年5月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市巴南区。原告何朝明诉被告张腾宽、蓝永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告张腾宽、蓝永珍无法联系需公告送达，本案依法转为普通程序审理。本案依法由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员李钰娟，人民陪审员李义梅组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告何朝明特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加诉讼，被告张腾宽、蓝永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张腾宽、蓝永珍共同向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%，从2016年4月2日计算至还清借款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月2日，被告张腾宽因生意周转需要向原告借款10万元并约定利息按月息4%于每月20日前支付，并向原告出具了借条，原告随即于当日向原告支付现金10万元。但二被告自借款后至今未偿还本金和支付利息，原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，诉请如前。被告张腾宽、蓝永珍均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月2日，被告张腾宽因生意周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到何朝明现金壹拾万元（100000.00元），月息4分，计算利息4000.00元，每月在20日前付清利息。此条：张腾宽”。借条出具后，原告向被告张腾宽交付现金10万元。后因被告张腾宽自借款后即未按约支付利息，原告遂要求及时归还借款，但至今未果，遂依法提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，二被告原系夫妻关系，后于2016年7月6日登记离婚。上述事实，有原告原告提交的借条、婚姻关系查询件等证据及原告陈述载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条等证据足以证明原告与被告张腾宽存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告张腾宽应在原告催收后及时偿还借款本息。双方约定利息已超过年利率24%，现原告主张自借款之日起按月息2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，故对原告要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元基数，从2016年4月2日按月利率2%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告未能举证证明本案借款符合该款中关于但书例外规定之情形，应承担举证不能的法律后果，故本案借款本息应认定为二被告夫妻共同债务，二被告具有共同归还之法定义务。现原告要求被告蓝永珍承担共同还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张腾宽、蓝永珍于本判决生效后五日内偿还原告何朝明借款本金10万元并支付利息（以10万元基数，从2016年4月2日按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果被告张腾宽、蓝永珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告张腾宽、蓝永珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  李钰娟人民陪审员  李义梅二〇一八年一月二日书 记 员  陈 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1722号申请执行人：王子铭，男，1981年8月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：魏萧，男，1989年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王子铭与魏萧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1302民初4992号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十一日书记员  蔡耀霆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执29号之一申请执行人：山西杜庄橡胶制品有限公司被执行人：薛晓波，男，1977年3月24日生，汉族，芮城县X镇X街X花园X号楼。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初552号民事判决书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛晓波在中国农业银行X账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 翟 兵二〇一八年一月十一日书记员 郝婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8051号原告：喻刚友，男，1952年1月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福,重庆棠香法律服务所法律工作者。被告：郭代昌，男，1952年9月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：李燕，女，1950年5月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告喻刚友诉被告郭代昌、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员李钰娟、人民陪审员谷明朗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻刚友到庭参加诉讼，被告郭代昌、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻刚友向本院提出诉讼请求：1.被告郭代昌向原告偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年4月21日起按月息2%计算至本金还清之日止）；2.被告李燕基于夫妻共同债务对上述第一条请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与郭代昌是朋友关系,郭代昌与李燕是夫妻关系。被告郭代昌因家庭经营需要周转资金，于2011年10月向原告借款20万元并约定利息按月息2%计算，后被告郭代昌分别于2012年10月20日和2015年2月20日重新向原告出具了借条。现经原告多次催收，二被告至今未偿还借款，遂依法提起诉讼。被告郭代昌、李燕均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭代昌因生意周转需要于2011年向原告借款20万元，约定按月息2%支付利息，原告遂向被告郭代昌支付了现金20万元。2012年10月20日，被告郭代昌向原告重新出具了借条。2015年2月20日，被告郭代昌再次向原告重新出具了借条并收回了此前出具的借条。借条载明被告郭代昌向原告借款20万元，月息按2分计算，半年付一次息。被告郭代昌在借款人处签名并捺印。因被告郭代昌未按约定支付利息，被告郭代昌遂于2016年11月3日向原告出具借条一张，确认尚欠原告2015年4月20日至2016年10月20日的利息7.2万元。现经原告多次催收，被告郭代昌至今未偿还借款，原告遂依法提起本案诉讼，诉请如前。另查明，被告郭代昌与被告李燕于1993年3月4日登记结婚，于2012年11月7日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证、户口页、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表、微信和短信截图及庭审笔录等载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：合法的借贷关系应受法律保护。首先，根据庭审查明可知，原告举示的借条、微信和短信截图等证据足以证明原告与被告郭代昌之间存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告郭代昌应及时履行还款义务，现原告要求被告郭代昌立即偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。其次，原告举示的借条、微信和短信截图可以相互印证，足以证明原告与被告郭代昌约定按月息2%支付利息且利息结清至2015年4月20日之事实，现原告要求被告郭代昌支付利息（以20万元为基数，从2015年4月21日起按月息2%计算至本金还清之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。最后，本案借款虽然来源于二被告夫妻关系存续期间产生的借款，但被告郭代昌向原告出具新借条并换回旧借条之行为系双方对借贷关系的重新确认。被告郭代昌最后一次重新出具借条的时间发生于二被告离婚登记之后，且被告李燕并未在借条上签字，故本院按新借条载明的内容确定本案借款的债务人为被告郭代昌。现原告要求被告李燕承担共同还款责任，但原告举示的离婚协议书等现有证据不足以证明被告李燕应对本案借款承担共同还款责任，应承担举证不能的法律责任，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭代昌于本判决生效后五日内偿还原告喻刚友借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年4月21日起按月息2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告喻刚友的其他诉讼请求。如果被告郭代昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭代昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  李钰娟人民陪审员  谷明朗二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3077号申请执行人：董亚美,女,1970年7月1日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人:董如义,男,1964年2月8日生，汉族,安徽省定远县人，住安徽省定远县张桥镇张桥村小圩组**号，现住丹阳市。申请执行人董亚美与被执行人董如义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)苏1181民初2679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董如义于本判决生效后十日内给付申请执行人董亚美价款4848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案受理，执行标的为4873元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索。本院于2017年12月21日到被执行人住所处未找到被执行人。2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2018年1月12日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初2679号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年一月十七日书记员  应 峰
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初862号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市黔城镇。法定代表人：蒋松平，董事长。委托诉讼代理人：冯建华，系该公司职工。被告：施奇生（曾用名：施其生），男，1963年9月25日出生，住湖南省洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告施奇生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告施奇生经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告施奇生立即偿还借款元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年7月7日计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月23日被告因进货向原告申请贷款8000元，约定月利率为9.24‰，1999年12月23日到期。2001年7月23日被告以购化肥缺少资金向原告借款4000元，约定利率为7.29‰，定于2001年12月30日到期。二笔贷款逾期后被告未按合同约定时间还款，尚欠借款本金12000元及利息未归还，经多次催收未果。被告施奇生未作答辩也未向本院提交证据。原告提交的证据，经审查，具有真实性，本院予以确认。本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：1999年1月23日被告以无钱进货为由向原告申请贷款8000元，同日原、被告签订借款合同，约定原告于1999年1月23日向被告提供信用贷款8000元，月利率为9.24‰，1999年12月23日到期。逾期后，被告于2000年12月16日还利息887.04元。2001年7月23日被告以购化肥缺少资金向原告借款4000元，约定利率为7.29‰，定于2001年12月30日到期。该款逾期后，被告未还分文，经原告多次催收未果。本院认为：被告向原告借款后未按合同约定还款，应承担偿还借款的民事责任。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施奇生于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息（8000元贷款利息按月利率9.24‰计算从2000年12月16日起计算至还清借款之日止；4000元贷款利率从2001年7月23日起计算至还清借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，申请财产保全费420元，合计520元，由被告施奇生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟贤人民陪审员  曾宪法人民陪审员  张师清二〇一八年一月十七日代理书记员  张爱平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初437号原告：昆明乙丹商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城傲春苑*幢*单元***号。统一社会信用代码：91530111678720343Q。法定代表人：杨宗艳，总经理。委托代理人：杨昊，公司的片区业务经理。特别授权代理。被告：玉溪金汇购物广场有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高新区抚仙路****号。工商注册号：530400005016929。法定代表人：林川武。被告：林川武，男，1957年12月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。现暂住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告昆明乙丹商贸有限公司与被告玉溪金汇购物广场有限公司、林川武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昆明乙丹商贸有限公司的委托代理人杨昊、被告玉溪金汇购物广场有限公司的法定代表人林川武、被告林川武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明乙丹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告所欠货款54358元（包含货款及开业支持款）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间于2015年9月4日签订《商品购销合同》，由原告供货给被告。经过双方结算，被告于2015年11月12日向原告出具两份单据数额为54358元，证明原告曾经供货的价值。但原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告玉溪金汇购物广场有限公司、林川武辩称，玉溪金汇超市开业了一个月之后因为经营不善，发生了哄抢事件，随后，公司的法定代表人林川武被刑事拘留，释放出来之后公司超市已经全部瘫痪。针对原告的诉求，因超市的经营是由当时的店长负责，所以具体的债务金额是多少法定代表人并不清楚。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证、身份证复印件。证明：原、被告双方的主体身份情况。二、商品销售合同。证明：原、被告双方存在买卖合同关系，合同对双方权利义务进行了约定。三、销售单、托运单。证明：原告确实发过189件货给被告玉溪金汇购物广场有限公司，被告尚欠原告货款54358元。四、收款收据（加盖了被告玉溪金汇购物广场有限公司的财务专用章）。证明：1.原告与被告确实存在合作关系；2.①根据合同第三条的约定，货款金额的5%返点（特价除外），依据收款收据中的返点金额1699.76元，得出按正常价格供货的货款金额为33995.2元；②特价的一单（2015年9月9日0015号的销售单）不参与返点，原价21035.92元,折后价17881.2元；③开业支持2500元。三项共计54376.4元；3.合计金额与起诉状中主张的货款有18.4元的差额，以当庭计算出来的金额为准。经质证，二被告对合同没有意见；对销售单，认为没有被告方工作人员的签字，具体数额无法确定；对托运单，认为没有对应的签收单，无法确认金额。对收款收据中按照返点金额计算出来的货款金额没有异议，对特价货款17881.2元也没有异议，对开业支持的2500元，认为该笔款项是赞助费，不是拖欠的货款，应该扣除，最终欠货款金额应该是51876.4元。二被告未向法庭举证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月4日，原告与被告玉溪金汇购物广场有限公司签订《商品购销合同》约定：由原告供货给被告，结款方式为铺底月结，付款日为16日-30日，对账日为10日-15日；协议有效期自2015年10月1日至2016年9月30日止。双方还在合同中约定“开业支持2500元，5%返点（特价除外）”。合同签订后，原告按约供给被告玉溪金汇购物广场有限公司价值51876.4元的玻璃制品及陶瓷制品，其中，按正常价格供货的金额为33995.2元，按特价供货的金额为17881.2元。另外，原告还付给被告玉溪金汇购物广场有限公司开业支持款2500元。后因玉溪金汇购物广场有限公司开业经营仅一月余便发生哄抢事件而关闭，以致双方签订的上述合同未能继续履行，被告玉溪金汇购物广场有限公司至今未向原告支付应付的货款。庭审过程中，被告玉溪金汇购物广场有限公司提出原告给付的开业支持款2500元属于赞助费，不是货款，应该从拖欠货款金额中扣除，原告表示同意被告的意见。本院认为，本案庭审过程中，被告玉溪金汇购物广场有限公司已对原告主张的货款金额确认无误，原告要求玉溪金汇购物广场有限公司支付拖欠的货款有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告林川武虽然是被告玉溪金汇购物广场有限公司的法定代表人，但作为自然人的林川武并非涉案合同的当事人，原告要求林川武个人承担付款责任无事实依据和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告玉溪金汇购物广场有限公司于本判决生效之日起十日支付原告昆明乙丹商贸有限公司货款51876.4元；二、驳回原告昆明乙丹商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告玉溪金汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一八年一月十日书记员 余珏玺
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初473号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：蒋杰，男，汉族，生于1966年12月17日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告蒋杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳��罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年一月二十九日书记员 袁小贤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初296号原告：赵强，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。被告：唐晓华，男，1972年12月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：王吉秀，女，1976年3月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。原告赵强与被告唐晓华、王吉秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金15万元，并支付截止2017年12月31日的利息2万元，并支付以15万元为基数从2018年1月1日起至还清之日止，以年利率6%为标准计算；2.案件受理费由被告负担。唐晓华辩称，唐晓华只向原告借了15万元，2017年1月2日已经还了原告1万元，对剩余14万元的欠款同意从2017年1月2日起按照银行公布的贷款利率承担利息。借款是唐晓华的个人行为，王吉秀不知情，借款没有用于家庭共同生活。王吉秀向原告借款，王吉秀不知情，唐晓华的借款超出了家庭日常需要，该借款不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》之规定，请求人民法院依法驳回原告对王吉秀的起诉。本院经审理认定，2016年2月1日，唐晓华向原告出具两张《借条》，分别载明“今借到赵强人民币拾伍万元整（150000.00）元于2016年年底付清”，“今借到赵强人民币叁万元整（30000.00）于2017年年底付清”。庭审中，双方均认可借款金额15万元那张借条系现金借款，本院予以确认。唐晓华认为借款金额为3万元那张借条没有实际出借，原告主张该3万元系前述借款15万元截止2016年2月1日时换借条时所产生的利息。现借款为3万元的借条原件在原告处。庭审中，双方均认可2017年1月2日，唐晓华向原告偿还了1万元。2017年上半年唐晓华与案外人胡太全的通话录音显示，唐晓华认可案涉借款15万元要计算利息。2017年9月份，原告与唐晓华之间手机短信中，唐晓华没有否认借款18万元，偿还1万元，尚欠17万元的事实。唐晓华、王吉秀系夫妻关系。庭审中，原告没有举证证明唐晓华借款系用于家庭日常生活需要。本院认为，借款应当偿还，故原告主张唐晓华偿还借款的请求成立，本院予以支持。双方对借款本金15万元均予以认可，本院对此予以确认。本案的争议焦点之一是借款金额3万元的《借条》是否系利息的问题。本院认为，首先，3万元的《借条》原件在原告处；其次，唐晓华与案外人胡太全的通话录音显示案涉15万元的借款要计算利息；第三，原告与唐晓华之间手机短信中，唐晓华没有否认借款18万元，偿还1万元，尚欠17万元的事实。综上，借款金额3万元的《借条》是借款15万元所计算的利息。本案的争议焦点之二是唐晓华2017年1月2日偿还的1万元是本金还是利息。双方没有约定该笔款项是偿还本金还是利息，根据先息后本的原则，应认定该笔款项系偿还的利息。本案的争议焦点之三是借款利息的问题。《借条》（金额为15万元）上约定2016年年底付清，但唐晓华至今未偿还借款，故原告主张从2018年1月1日起按年利率6%为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。本案的争议焦点之四是王吉秀是否承担还款责任的问题。虽然唐晓华、王吉秀系夫妻关系，但15万元借款是以唐晓华个人名义所借，王吉秀对此不予认可，且已经超出了二人夫妻日常生活所需，原告亦未举证证明案涉借款用于了二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于二人共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故原告主张王吉秀承担共同还款责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定，判决如下：一、被告唐晓华在本判决生效后五日内向原告赵强偿还借款本金15万元及截止2017年12月31日的利息2万元；二、被告唐晓华在本判决生效后五日内向原告赵强支付利息，计算方法为：以15万元为基数，从2018年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵强的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告赵强负担150元，由被告唐晓华负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年一月三十一日书记员  邓晶晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂04刑终12号原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈天宁，绰号“老天”，男，1983年4月9日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人陈天宁犯故意伤害罪一案，于二○一七年十一月二十八日作出(2017)桂0421刑初115号刑事判决，以被告人陈天宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈天宁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈天宁自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈天宁故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈天宁申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈天宁撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈天宁撤回上诉。广西壮族自治区苍梧县人民法院（2017）桂0421刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪超登审判员  谭巧华审判员  谢 康二〇一八年一月十七日书记员  禤钦珍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2531号之一申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：于泽增，该分行行长。委托代理人：马建鹏、李玲玲。被执行人：李杨，男，1985年1月8日出生，汉族，住烟台市开发区。被执行人：李建辉，男，1959年5月11日出生，汉族，住住烟台市开发区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人李建辉、李杨借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人李扬名下的坐落于烟台经济开发区衡山路附1号3号内8号的房产，现因被执行人李扬需要履行法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李扬名下的坐落于烟台经济开发区衡山路附1号3号内8号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  于建波二〇一八年一月十一日书记员  李 林