wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执恢204号申请执行人ＸＸ，男，1957年11月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人袁春华，男，1964年12月27日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人ＸＸ与被执行人袁春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）句蜀民一初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币142200元。被执行人应当给付申请执行人借款的利息人民币47000元。案件受理费6510元，其他诉讼费1500元，合计人民币8010元，由被执行人负担7600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2004年5月11日立案执行，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ在本院通知举证的期限内未提供被执行人袁春华可供执行的财产，本院于2004年9月27日裁定本院作出的（2003）句蜀民一初字第68号民事判决书中申请执行人申请执行的内容中止执行。2005年10月14日，申请执行人本院申请强制执行，本院于2005年10月14日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2005年11月10日裁定本院作出的（2003）句蜀民一初字第68号民事判决书中申请执行的内容中止执行。2013年12月23日，申请执行人申请恢复执行，本院于2014年1月2日立案恢复执行，2014年1月3日，本院作出（2014）句复执字第1号执行决定书，决定将袁春华纳入失信被执行人名单而结案。2017年7月19日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人袁春华名下银行存款金额较小，未划拨。本院依法冻结被执行人袁春结金融机构的存款账户。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。2017年9月6日，本院执行人员去被执行人袁春华经常居住地上海进行调查，经查，被执行人无房产登记。被执行人现下落不明。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2018年1月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2003）句蜀民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一八年一月十八日书记员  朱子晔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更9号罪犯赵景军，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年10月30日作出(2015)湖长刑初字第345号刑事判决，以被告人赵景军犯生产、销售假药罪、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年11月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵景军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵景军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵景军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵景军准予减刑八个月（刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十日书记员  张笑丽
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执79号申请执行人石家庄文始书画销售中心，住所地石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室。法定代表人：刘秀华。被执行人李江涛，男，1972年7月21日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀石燕证网执字第00129号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江涛在银行的存款3333元或查封被执行人李江涛相当于3333元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李江涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年一月十五日书记员  孙 瑞
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0803行审14号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。法定代表人范晓华，局长。被申请执行人童章麟，男，1982年1月15日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请执行人邱桂冬，女，1980年10月30日生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第017号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出永卫计征决字［2017］第017号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年4月14日依法送达给被申请执行人，决定给予童章麟、邱桂冬征收社会抚养费60590元。被申请执行人童章麟、邱桂冬在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月22日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永卫计征决字［2017］第017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑锦玉审 判 员 江 麟审 判 员 林灿岗二〇一八年一月二十五日法官助理 饶新炎书 记 员 李小凤
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1121行初10号起诉人：胡玲仙，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：胡法灵，男，1962年5月28日出生，住浙江省缙云县。2017年12月8日，本院收到胡玲仙的起诉状，后胡玲仙又分别于2017年12月27日、2018年1月5日向本院补充提交了证据材料。胡玲仙起诉称，2009年8月15日，其所在沙坑村遭遇特大泥石流洪灾。经地质专家评定，沙坑村不宜居住，应整体搬迁。2010年6月9日，大源镇洪灾搬迁工作启动。起诉人向村委会申请自愿放弃原住宅，并填写了《异地重建选择意向表》。2011年11月7日，起诉人填写了《缙云县农民异地转移审批表》（以下简称《审批表》），要求安置于舒洪镇姓王村，安置面积135平方米。同月所在村及缙云县大源镇人民政府审核同意《审批表》。2017年9月22日，起诉人要求缙云县大源镇人民政府按照《审批表》给予安置，缙云县大源镇人民政府予以拒绝。故现起诉人诉至本院要求缙云县大源镇人民政府按《审批表》履行，给予其享受位于舒洪镇姓王村舒心小区建筑面积135平方米的安置房。本院认为，起诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款第四项明确了异地搬迁的申报程序：“乡镇人民政府（街道办事处）汇总填写缙云县农民异地搬迁项目计划表及相关资料，报缙云县农民异地转移工作领导小组办公室（以下简称县农民异地转移办）审核，经县农民异地转移办审批同意后，由乡镇人民政府组织实施”。现起诉人提供的《审批表》，除有村委会、乡镇府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接受地村委会意见或接受地小区管理组织意见”“接收地乡政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并签章。起诉人要求缙云县大源镇人民政府依照《审批表》履行职责，但根据其提供的县委办[2014]91号文件的规定，《审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对起诉人的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）之规定，裁定如下：对胡玲仙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  陈祝君人民陪审员  周洪平二〇一八年一月九日代书 记员  徐中毅
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0602行初1号原告：华安县瑞福石材有限公司，住所地福建省漳州市华安县。法定代表人：王晓伟，总经理。委托代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所实习律师。被告：华安县国土资源局，住所地华安县。法定代表人：郑木根，局长。第三人：李瑞才，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人：曹繁有，福建罡言律师事务所律师。原告华安县瑞福石材有限公司与被告华安县国土资源局、第三人李瑞才行政许可一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，因原告华安县瑞福石材有限公司需进一步补充证据材料，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告华安县瑞福石材有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告华安县瑞福石材有限公司负担。审 判 长  许曾恩人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一八年一月十九日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初29号原告：蚌埠市建新木业商行,住所地安徽省蚌埠市。负责人：潘瑞发，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈天赐，员工，特别授权。被告：陈志超，男，1990年8月24日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市建新木业商行与被告陈志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告蚌埠市建新木业商行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市建新木业商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市建新木业商行撤回起诉。案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告蚌埠市建新木业商行负担。审判员  葛育春二〇一八年一月十五日书记员  胡 凡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执118号申请执行人：崔晓明。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行崔晓明与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字2017第182号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，执行标的28392.15元。本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王效志二〇一八年一月三十一日书记员  李美鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执48号申请执行人：陈祚松，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：杨冬友，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人陈祚松与被执行人杨冬友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨冬友名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨冬友名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年一月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初4292号原告：刘忠夫，男，1963年3月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：张钱威，男，1987年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：刘双珍，女，1989年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告刘忠夫与被告张钱威、刘双珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：告刘忠夫撤诉。审审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一八年一月十七日书 记 员  包 睿
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0611执恢3号龚燕、南通越江棉花机械有限公司：申请执行人龚燕与被执行人南通越江棉花机械有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为5753.80元，经本院立案受理并执行，已执行到5753.80元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人龚燕向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第58号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初1259号公诉机关温县人民检察院。被告人贾先宽，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。曾因犯盗窃罪于2003年12月被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年5月被河南省南阳市卧龙区人民法院判处罚金4000元；又因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被取保候审，2017年8月15日被逮捕。指定辩护人成琴，河南豫星律师事务所律师。指定辩护人李恩点，河南豫星律师事务所实习律师。被告人张国朝，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。曾因犯盗窃罪于2013年5月被河南省南阳市卧龙区人民法院判处罚金2000元；又因涉嫌盗窃罪于2017年9月17日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。辩护人王炳豫，河南博联律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人贾先宽、张国朝犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、李晓丽出庭支持公诉，被告人贾先宽、张国朝及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控：1、2016年2月19日，被告人贾先宽、张国朝经预谋后到温县行窃，贾先宽在温县盛宏尚都超市入口将职娴口袋内的一部红米手机盗走；张国朝在出口处将时欣欣口袋内的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，职娴被盗的手机价值为590元，时欣欣被盗的手机价值为5040元。2、2016年2月21日，贾先宽、张国朝采取同样方式到孟州韩愈大街景文百货，张国朝将张钦口袋内的一部苹果6手机盗走；又在温县盛宏超市二楼电梯处将郭兰洁口袋内金色苹果6plus盗走。经鉴定，张钦被盗的手机价值为2260元，郭兰洁被盗的手机价值为5040元。贾先宽到案后已全部退赃；2017年9��17日，张国朝到公安机关投案。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人贾先宽、张国朝均已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第二十五条之规定，依法判处。被告人贾先宽对公诉机关指控不持异议，其辩护人辩称贾先宽属于从犯、自首，已退赔全部损失并悔罪，应从轻处罚。被告人张国朝辩称其仅盗窃郭兰洁手机一部；其辩护人辩称指控张国朝参与盗窃职娴、时欣欣、张钦手机证据不足，张国朝属于自首并能悔罪。经审理查明，2016年2月21日，被告人贾先宽、张国朝预谋后乘坐张某驾驶的轿车到温县后，在温县盛宏超市二楼电梯处，由贾先宽望风，张国朝将郭兰洁口袋内的金色苹果6plus手机一部盗走。经鉴定，所盗手机价值5040元。2016年11月10日，贾先宽到公安机关投案并退赔了失主��失；2017年9月17日，张国朝到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、失主郭兰洁陈述：2016年2月21日17时许,我在温县盛弘商场三楼内转,期间将手机放在上身穿的黑色羽绒服右侧口袋内,17时47分从盛弘三楼走到二楼观光电梯口时发现手机被盗,被盗手机是一部金色苹果6plus,2016年2月18日以5610元购买。是有个穿绿色上衣、蓝色裤子、黑色运动鞋的男子偷的。2、证人张某证言：2016年2月18日，张国朝找到我，让我和他一起去焦作玩，我们一起去邓州市金基租车公司租了个银灰色的别克轿车，车牌照豫Ｒ×××××，押金3000元是张国朝出的。第二天张国朝让我开着车和他一起去邓州城区接着“宽”。我们从南阳上高速，先到温县一个繁华的地方，然后他们俩就下车了。后来回到焦作，张中申给我��张国朝和宽都是偷手机的。后“宽”给了我2000元的辛苦钱，后来我问他们这几天去干啥了，他俩说去偷手机了。3、张国朝盗窃手机监控截图。4、发还清单证明：郭兰洁领取贾先宽5040元赔款。5、前科判决书证明：2003年贾先宽因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2013年5月20日贾先宽和张国朝因犯盗窃罪分别被南阳市卧龙区人民法院判处罚金4000元和2000元。6、公安机关投案证明：2016年11月10日贾先宽到温县公安局投案，2017年9月17日张国朝到温县公安局投案。7、鉴定意见，苹果6plus手机价值5040元。8、被告人供述（1）贾先宽供述：2016年2月份，我和张国朝坐着张某开的车到温县盗窃，我们商量不论谁偷的手机到时放在一起卖，平均分钱，张国朝偷有手机，我不知道他偷了什么手机，他把手机卖后给我分钱。张国朝在盗窃时候，我在他附近望风。（2）张国朝供述：2016年2、3月份，贾先宽给我打电话说和我一起去温县，一个叫张某的人开车，我和贾先宽在温县盛宏尚都下车，我在商场转，在二楼电梯门口等电梯的时候，我见旁边一个女的用手机打电话，打完电话就把手机放在她的外衣口袋内，我见她没在意，就将她的手机偷走了。本院认为，被告人贾先宽、张国朝扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃张钦、职娴、时欣欣手机证据不足，本院不予采纳。二被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，对二被告人的辩护人辩称贾先宽、张国朝系自首的辩解意见本院予以采纳；贾先宽、张国朝预谋行窃并商定所得赃款均分，贾先宽虽然没有直接盗窃郭兰洁手机，而是��现场附近望风，但二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，对贾先宽的辩护人辩称贾先宽系从犯的辩解意见不予采纳。二被告人曾因犯罪被判处刑罚仍不思悔改，酌情从重处罚；但二被告人均能够悔罪，贾先宽已将所盗物品退赔失主，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾先宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年3月14日止，罚金在判决生效后交纳。）二、被告人张国朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年4月16日止，罚金在判决生效后交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  尹山东人民陪审员  赵子平二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵亚男附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初8550号原告：张书珍，女，1965年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：万泽群，女，原告之女。委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。被告：武汉岸七清环卫有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路6号。法定代表人：吴双清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告张书珍诉被告武汉岸七清环卫有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告张书珍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告张书珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张书珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员 江 文二〇一八年一月二十二日书记员 鲁金顺
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初60号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人高科，男，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2017年6月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月4日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人高科犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡蝶出庭支持公诉，被告人高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月24日下午，宋某某与被告人高科约定购买25克冰毒。因冰毒不够，当日18时42分许被告人高科到成都市新都区新繁镇龙安社区墓水村严家桥附近的路边先交付宋某某5克甲基苯丙胺（冰毒），并当场通过微信转账的方式收取了宋某某人民币1600.7元。次日被告人高科在相同的地点将15克甲基苯丙胺交付给宋某某。2017年6月27日下午，宋某某与被告人高科约定购买50克冰毒。当日18时许被告人高科携带9.24克甲基苯丙胺到成都市新都区新繁镇龙安社区墓水村严家桥附近的路边等候宋某某时，被成都市公安局郫都区分局民警挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高科违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人高科判处八年至九年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人高科对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人高科违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人高科的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高科归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人高科从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2025年6月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对本案扣押在案的手机及毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 勇人民陪审员  张天福人民陪审员  王昌建二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4960号原告：黄小宇，男，1996年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：南京华四瑞季农产品有限公司，住南京市秦淮区中华路154号。法定代表人：伍华坤，系该公司经理。委托代理人：胡孙，男，1965年6月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：周小祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住南京市鼓楼���。原告黄小宇与被告南京华四瑞季农产品有限公司（以下简称华四瑞季公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后,依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小宇，被告华四瑞季公司的委托诉讼代理人胡孙、周小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2016年12月22日签订的《合作合同》和2017年4月27日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还房租合作金25000元、押金10000元、违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月,原告与被告签订《合作合同》，约定被告将名都汇菜场一楼门面房出租给原告经营馒头。从开始说2016年12月底开业，直到现在都未开业，因消防等各种手续不齐全，菜市场被政府部门责令整顿，原告多次要求被告履行合同，要求开业均无果，至今菜场仍未营业。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告华四瑞季公司辩称，2016年4月22日，被告所经营的菜市场试营业，第三天政府六部门联合执法，让被告停业，补办消防手续。当时被告租房子时，苏宁承诺可以做消防，可以做农贸市场，后被告停业，并估计很快可以开业，但是消防手续最终没有拿到。在耽误了几个月之后，苏宁出面找消防部门，消防部门就受理了消防申请并说可以做消防，到现在为止消防还没有通过验收，但被告正在积极做。经审理查明，2016年12月22日，原告黄小宇（乙方）与被告华四瑞季公司（甲方）签订了《合作合同》一份，合同主要内容为：乙方自愿与甲方合作位于名都汇菜场的商铺；年合作金为50000元，签订合同时一次性付清；乙方在签订本合同同时向���方缴纳履约保证金10000元，合作期结束或本合同提前终止时，甲方从保证金中扣除乙方根据合同约定应支付的违约金及其他费用后，保证金若有剩余，甲方应在合同终止之日起的三个月内将保证金剩余的部分无息退还给乙方；除非合同约定的情形或双方协商一致，任何一方都不得随意变更或解除本合同，否则违约方应向对方支付相当于本合同合作期内合作总金额10%的违约金；因乙方违约，甲方施行合同解除权的或乙方在合作期内擅自退出，除甲方对乙方实施清场措施并收回该商铺外，乙方还应向甲方支付相当于本合同合作期内合作总金额10%的违约金。同时，双方还签订了《消防安全责任书》。2017年4月12日，原告向被告华四瑞季公司交纳了经营商铺半年租金25000元、押金10000元。2017年4月27日，原告黄小宇（乙方）与被告华四瑞季公司（甲方）签订了《房屋租��合同》一份，约定甲方将位于名都汇菜场的摊位租与乙方使用；租期自2017年4月27日起至2018年4月28日止；房屋租金一年为50000元，一次性付清；如租赁期间，甲、乙双方任何乙方违约按总房款20%支付违约金。2017年4月27日，被告华四瑞季公司在市场张贴了通知，称菜场因政府要求建立农药残留检测站，暂时停业，预测5月下旬左右开业。2017年8月，被告发布招商通告称市场将于8月份正式开业。此后，被告因未能就市场到相关政府部门办理工商营业执照及消防、环保等手续，案涉农贸市场一直没有营业。审理中，被告举证消防申请单一份，拟证明被告正在积极办理相关消防手续，原告虽认可真实性，但认为与其无关，市场是房屋的楼下层，被告申请消防的是房屋的一层房屋；被告举证照片、餐饮现场核查表、工商登记申请书各一份，拟证明被告将黄小宇安��至红山菜市场继续经营，但原告则认为并非被告安排其到红山菜市场经营，而是原告自己到上述菜市场重新申请经营的，与本案案涉商铺无关。上述事实，有《合作合同》、《消防安全责任书》、《房屋租赁合同》、收据、视频光盘、《建设工程消防设计备案凭证》复印件、通知单、宣传单、照片、餐饮现场核查表、工商登记申请书当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的合作合同及租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告在向被告交纳了半年租金25000元、押金10000元。案涉市场在开业四天后，因相关手续不���全，被相关部门责令停止营业至今，被告无法将商铺交给原告经营，原告现以商场不能开业为由，请求判令解除其与被告签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告缴纳的租金24444元、押金25000元退还原告。原、被告双方签订租赁合同后，原告依约履行了缴纳相关租赁费用的义务，被告应按照合同约定，及时将商铺交与原告经营，案涉市场在2017年4月开业后四天因相关手续不全，被相关部门责令停业，被告贴出通知告知商户预计5月下旬开业，5月下旬并未如期开业，后又通知商户8月开业，8月亦未开业，至今仍不能开业，被告一再推迟开业时间，违反了合同约定，原告要求被告支付违约金5000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄小宇与被告南京华四瑞季农产品有限公司签订的《合作合同》及《房屋租赁合同》；二、被告南京华四瑞季农产品有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄小宇租金人民币25000元、押金10000元，并支付原告黄小宇违约金5000元；如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一八年一月十九日书记员 邓广灿
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初40038号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杜海攀，男，1991年12月3日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地河北省唐山市路南区。2011年8月因犯寻衅滋事罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月6日刑满释放；2015年5月被天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒二年。2017年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。2018年1月22日本院依法决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人杜海攀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。经审理查明，2017年12月15日5时许被告人杜海攀在未取得机动车驾驶证、危险货物道路运输许可和相关从业资格的情况下，驾驶冀Ｂ×××××号银色一汽佳宝牌面包车拉载散装汽油从河北省唐山市汉沽农场到天津市滨海新区汉沽杨家泊镇魏庄村爱国饭店门口贩卖，当日6时许被公安机关抓获。当场查获汽油桶16个，其中8个油桶内共计存有80公斤汽油，以及贩卖汽油所获人民币800元。经检验桶内液体检出汽油成分，属于危险化学品。被告人杜海攀在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。据以认定上述事实的证据有：汽油、铁桶等物证，证人杜某、王某等人的证言，天津市公安局物证鉴定中心出具的《理化检验报告》，勘验、检查笔录，《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人杜海攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜海攀具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜海攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年2月14日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 刘宗军二〇一八年一月二十二日法官助理 赵瑞云书 记 员 李 翀附：法律释明：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初152号原告：沈阳市恒缘农资销售中心，住所地法库县。投资人：王晓北，男，1976年9月13日出生，汉族，住沈阳市。被告：郭喜久，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告沈阳市恒缘农资销售中心与被告郭喜久买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告沈阳市恒缘农资销售中心于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市恒缘农资销售中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市恒缘农资销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市恒缘农资销售中心负担。审判员 孙 凯二〇一八年一月二十五日书记员 陈思迪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2848号原告相龙启，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告孔祥玉，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住聊城市。委托诉讼代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。原告相龙启与被告孔祥玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，2016年12月20日作出一审判决，被告孔祥玉不服判决，提出上诉，临沂市中级人民法院裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相龙启委托诉讼代理人胡发会、被告孔祥玉委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相龙启诉称，2016年8月19日，被告孔祥玉驾驶两轮摩托车在蒙阴县××城镇××路段，与我驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成我受伤。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我医疗费6793.50元，住院伙食补助费120元，误工费7126.80元，护理费2672.55元，营养费1350元，法医鉴定费700元，交通费500元，共计19262.85元。诉讼费由被告承担。被告孔祥玉辩称，发生交通事故属实，事故发生后原告的两个哥哥将我殴打，造成我身体受到伤害，我保留依法追究原告故意伤害的刑事责任。原告无证驾驶且操作不当应当负事故的全部责任，我的车辆具有行驶证，又具备驾驶资格，在事故中无任何过错，不承担事故责任。原告已经从医疗机构获得了赔偿，不存在损失问题。我方不同意赔偿原告任何损失。经审理查明，2016年8月19日，被告孔祥玉驾驶两轮摩托车行驶至蒙阴县××城镇××路段时，与原告相龙启驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告相龙启受伤。事故发生后，原、被告均未报警处理。原告相龙启受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗4天，支付医疗费6670.50元，另外支付拍片费、诊查费123元。2016年10月24日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：相龙启的损伤构不成伤残。建议原告的误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。原告为此支付鉴定费700元。同时查明，原告相龙启居住在蒙阴县××城镇××号，原告受伤期间由其女儿相洁护理。原告与护理人员均系农村居民，日平均收入均为59.39元。另查明，被告孔祥玉在事故中驾驶的两轮摩托车系其实际所有，该车在发生事故时，未投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，被告对原告的司法鉴定意见书中的误工期、护理期限有异议，申请了重新鉴定。本院依法委托山东大舜司法鉴定所对被告的申请进行鉴定。2017年12月18日，该鉴定所出具终止鉴定告知书，因被告未向鉴定机构缴纳鉴定费，致使鉴定机构的鉴定工作无法继续进行，根据《司法鉴定程序》通则第二十九条之规定，决定终止此次鉴定工作，予以退鉴。上述事实由当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告孔祥玉驾驶两轮摩托车与原告相龙启驾驶的两轮摩托车发生交通事故。该事故发生后，原、被告均未报警处理，在诉讼中，原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。对原告的损失，被告孔祥玉应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶的车辆属于机动车，虽未投保机动车强制责任保险，但被告孔祥玉应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，剩余损失按事故责任50%予以赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费7126.80元，根据鉴定机构出具的原告误工损失日为120日，结合原告收入计算，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费2672.55元，根据鉴定机构出具的原告护理期限为45日，结合护理人员收入计算，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告仅提交了法医司法鉴定意见书，未提交相关医疗机构的意见，对于营养费的认定难以确认，本院不予采信。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。被告孔祥玉主张原告的医疗费已经医疗保险报销，但未提供相应的证据予以证实其主张，且庭审中原告提交了蒙阴医疗保险管理处的证明一份，证实原告在临沂市社会保险系统中无住院报销记录，原告住院收费票据中也未显示报销款项。故对被告的该主张，本院不予支持。综上，原告相龙启的各项经济损失为：医疗费6793.50元、误工费7126.80元、护理费2672.55元、住院伙食补助费120元、鉴定费700元、交通费200元，共计17612.85元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告相龙启的各项经济损失共计17612.85元，由被告孔祥玉赔偿其中的17262.85元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告相龙启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孔祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  邓永凤人民陪审员  李明月二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初6927号原告：杨超，男，汉族，1988年8月21日出生，住陕西省汉中市。被告：罗平，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市北碚区。原告杨超与被告罗平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2018年1月15日，原告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨超撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，公告费300元，共计513元由原告杨超负担。审 判 长  闫平平人民陪审员  董光英人民陪审员  薛金富二〇一八年一月十五日书 记 员  齐登红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执184号之一申请执行人：许娟，女，1982年5月15日出生，汉族，工作人员，住石嘴山市大武口区。委托代理人：杨丽萍，宁夏颐升律师事务所律师。被执行人：张党院，男，汉族，1969年11月25日，司机，住石嘴山市大武口区。被执行人：吕建华，女，汉族，1968年7月28日出生，职工，住石嘴山市大武口区。本院在执行许娟与张党院、吕建华借款合同纠纷一案，因申请执行人许娟与被执行人张党院、吕建华达成和解协议。现申请执行人许娟提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执184号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洋二〇一八年一月二十五日书记员  张俊
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3318号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1985年10月10日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：张家永，男，1962年6月17日出生，汉族，淄博嘉天汇投资有限公司法定代表人，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。原审被告：张金泽，男，1963年7月13日出生，汉族，职业。原审被告：唐淑贞，女，1962年6月23日出生，汉族，职业。原审被告：孙业玲，女，1986年12月25日出生，汉族，临淄茂业泰客隆有限公司职工，现住淄博市临淄区。上诉人张鑫因与被上诉人张家永及原审被告孙业玲、张金泽、唐淑贞房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张鑫，被上诉人张家永及其委托诉讼代理人张文亭，原审被告孙业玲到庭参加诉讼。原审被告张金泽、唐淑贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求，本次诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人从未签订过房屋买卖合同，也从未收到被上诉人所称的9.2万元房款。实际是2016年2月上诉人自被上诉人的公司淄博嘉天汇投资有限公司办理借款6万元，当时贷款人高兰芸上诉人根本没有见过，借款期间的利息均支付给了被上诉人张家永，现被上诉人称替上诉人偿还6万元借款，上诉人将涉案房屋卖于被上诉人，完全与事实不符。2016年6月，上诉人与原审被告孙业玲已经办理了离婚手续，双方约定涉案房屋归儿子张高瑞所有，双方均没有出售的权利，一审判决张金泽、唐淑贞协助办理涉案房产土地使用权的变更手续错误。张家永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。孙业玲述称，没有意见。张金泽，唐淑贞未到庭参加诉讼亦未做答辩。张家永向一审法院起诉请求：1、判令被告张金泽、唐淑贞名下坐落于临淄区胜炼社区石槐生活区10号楼1单元3层301（土地证号《淄房改国用（2015）第ED264**》）土地使用权过户到原告张家永名下，并判令被告张金泽、唐淑贞协助办理土地使用权的过户手续。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月29日，被告张鑫、孙业玲与被告张金泽、唐淑贞签订房屋买卖合同，由被告张鑫、孙业玲购买被告张金泽、唐淑贞位于临淄区胜炼社区石槐生活区10号楼1单元3层301室房产一套，房屋买卖完毕后，被告张金泽、唐淑贞交付房屋并将房权证过户至被告张鑫、孙业玲名下，房产证号为07-10933**。因当时土地使用证尚未发放，故该土地使用权证未过户。2016年10月20日经淄博市临淄区人民法院作出（2016）鲁0305民初3834号民事判决书已将被告张鑫、孙业玲所有的涉案房屋判决给原告张家永，但该房产的土地使用权仍在被告张金泽、唐淑贞名下，至今被告张金泽、唐淑贞与被告张鑫、孙业玲没有办理土地使用权的过户手续，导致该房产及土地无法过户到原告张家永名下。一审法院认为，淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3834号案件已经判决将被告张鑫、孙业玲坐落于临淄区胜炼社区石槐生活区10号楼1单元3层301的房产（房产证号07-10933**）判决给原告张家永，判决已经发生法律效力。因被告张鑫、孙业玲在与被告张金泽、唐淑贞的房屋买卖时土地证没有发放，所以土地证一直在被告张金泽、唐淑贞名下。故原告要求被告张金泽、唐淑贞名下坐落于临淄区胜炼社区石槐生活区10号楼1单元3层301（土地证号《淄房改国用（2015）第ED26406》）土地使用权过户到原告名下、被告张金泽、唐淑贞协助办理土地使用权的过户手续，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告张金泽、唐淑贞名下的位于临淄区胜炼社区石槐生活区10号楼1单元3层301室房屋的（土地证号《淄房改国用（2015）第ED264**》）土地使用权过户变更到原告张家永名下，被告张金泽、唐淑贞于判决生效后十日内协助原告张家永办理土地使用权过户手续。案件受理费50元，由被告张金泽、唐淑贞负担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，在淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3834号张鑫、孙业玲与张家永房屋买卖合同纠纷一案中，已判决涉案房产即坐落于临淄区胜炼社区石槐生活区10号楼1单元3层301的房产（房产证号07-10933**）归被上诉人张家永所有，该判决现已发生法律效力，因此，上诉人在本案中以其与被上诉人并不存在房屋买卖合同关系做抗辩主张不能成立，依已生效判决认定事实，一审法院判决张金泽、唐淑贞协助被上诉人办理涉案房产土地使用权证更名手续并无不当。综上，张鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张鑫负担。本判决为终审判决。审判长 胡 静审判员 王 娜审判员 徐连宏二〇一八年一月八日书记员 白杉杉
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0721民初115号原告：李世全，男，生于1975年8月22日，汉族。被告：赵小虎，男，生于1986年6月26日，汉族。原告李世全与被告赵小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。经审查，原告李世全不是涉案债务的债权人。本院认为，李世全不是涉案债务的债权人，并非本案的适格原告，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李世全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一八年一月十一日书记员 陈雅茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保12号申请人刘素珍，女，1948年11月26日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人张国明，男，35岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人张国丽，女，32岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人张仁清，男，62岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人张迪森，男，8岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘素珍于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仁清、张迪森共同共有的位于本市某小区予以查封，保全金额为105万元。申请人刘素珍用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张仁清、张迪森共同共有的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对申请人刘素珍的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。三、对申请人刘素珍的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年一月四日书记员  周 磊
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执3526号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（统一社会信用代码：91350100665097265A），住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。法定代表人：黄伟。被执行人：李惠敏女，1976年2月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人李惠敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5639号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5639号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 毅执行员 郑敏惠执行员 程 志二〇一八年一月二十六日书记员 陈琳增附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复1号复议申请人（被执行人）：黑龙江省巴彦县盐业公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：段起国，经理。申请执行人：巴彦县粮油贸易公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：纪文富，经理。委托代理人：冯铁滨，副经理。被执行人：巴彦县第二粮库有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：谢忠富，经理。复议申请人黑龙江省巴彦县盐业公司（以下简称盐业公司）不服黑龙江省巴彦县人民法院（以下简称巴彦县法院）（2017）黑0126执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴彦县法院在办理申请执行人巴彦县粮油贸易公司（以下简称粮油公司）与被执行人巴彦县第二粮库有限责任公司（以下简称第二粮库）、盐业公司买卖合同纠纷一案中，盐业公司以巴彦县法院错误扣划其名下银行账户职工集资款为由提出异议。巴彦县法院查明，从职工集资日（2014年7月7日）至法院冻结存款通知书送达日（2015年9月17日），被执行人盐业公司银行账户存款最高额曾达到452,417.67元，该账户未注明系集资款专户，也未注明哪笔存款系集资款，且在该院调取公司银行账户流水时也未发现有集资款存入。巴彦县法院认为，法院冻结、扣划被执行人盐业公司银行存款的账户未注明是集资款专户，且账户存款最高额曾达到452，417.67元，不能认定法院冻结扣划的180，000.00元是职工集资款。故裁定驳回盐业公司的异议请求。盐业公司向本院申请复议称，巴彦县法院认定被执行人返还不能，强制冻结、扣划其银行存款，没有事实和法律依据；冻结其银行账户的存款是职工集资款，侵害其职工合法权益。故请求撤销巴彦县法院（2017）黑0126执异57号执行裁定，解除对其银行账户的冻结，返还扣划的18万元，继续执行生效判决书确定的内容（返还50吨精盐）。本院查明的事实与巴彦县法院查明的事实基本一致。本院另查明，本案执行依据（2013）巴民二初字第234号民事判决主文：一、第二粮库于判决生效后五日内给付粮油公司精盐50吨。如果返还不能，依法评估作价赔偿；二、盐业公司对上述第一项承担连带给付责任。执行程序中，巴彦县法院于2015年5月11日向被执行人第二粮库公告送达（2014）巴法执字第417号执行通知书，限其在公告期届满后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。2016年1月11日，黑龙江辰星资产价格评估有限公司受巴彦县法院委托对案涉50吨精盐进行评估，评估结论为：50吨精盐于批发渠道的市场价值在评估基准日为175,000.00元。2016年1月26日，黑龙江辰星资产价格评估有限公司书面答复被执行人对评估结论的异议。本院认为，本案执行依据判定的返还义务主体是第二粮库，返还行为应当在法定期限内履行。执行程序中，被执行人第二粮库未在执行通知责令的期限内履行返还精盐50吨的义务，应视为返还不能。因此，巴彦县法院以50吨精盐的评估价值作为本案执行标的，冻结、扣划对本案债务承担连带给付责任的被执行人盐业公司银行账户存款符合法律规定。盐业公司主张返还义务人第二粮库有返还能力，无事实和法律依据。关于盐业公司以其银行账户内存款为全体职工集资用于企业周转的资金为由，主张人民法院冻结、扣划该款违法问题。本院认为，周转资金属于企业自有资金，依据法律规定，人民法院可以冻结、扣划被执行人的自有资金。复议申请人盐业公司以其自有资金是通过职工集资的方式取得，并用于企业资金周转为由，阻止人民法院强制执行，无法律依据。综上，盐业公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回黑龙江省巴彦县盐业公司的复议申请，维持黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王怀宇审判员 冯媞& # xB;审判员 邓      杰二〇一八年一月二十二日书记员 徐      钊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初454号原告王军，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告何铁刚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王军诉被告何铁刚买卖合同纠纷一案中，因被告自动履行，故原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王军负担。审判员  张纯东二〇一八年一月十七日书记员  赵守泽
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保7号申请人：绵竹市长城建筑有限公司，住所地：绵竹市剑南镇通汇239号，统一社会信用代码：91510683205258443Y。法定代表人：游晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师，执业证号：15106200110419178。被申请人：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼，统一社会信用代码：91510402572782685N。负责人：杨继富，该公司总经理。申请人绵竹市长城建筑有限公司因与被申请人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司建设工程施工合同纠纷，于2018年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的银行账户及其在攀枝花市东区住房和城乡规划建设局应收款项采取保全措施。申请人绵竹市长城建筑有限公司向本院提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保单保函进行担保。经审查本院认为，申请人绵竹市长城建筑有限公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司在攀枝花市东区住房和城乡规划建设局的应收款项在人民币205万元限额内予以冻结。冻结期间，任何单位和个人不得支付、提取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员 亓 龙二〇一八年一月九日书记员 唐贵林
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0107刑初16号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人李小东，男,无业。2007年8月23日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2011年5月15日刑满释放；2013年11月11日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日，同年11月13日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2017年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月3日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李小东犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年6月28日14时许，被告人李小东在太原市尖草坪区安广小区附近以250元的价格卖给吸毒人员李某（已行政处罚）一小包毒品冰毒，重约0.6克。赃款已挥霍。2017年7月7日17时许，被告人李小东在上述地点以250元的价格卖给吸毒人员李某一小包毒品冰毒，重约0.6克。赃款已挥霍。2017年7月10日22时许，被告人李小东在上述地点以500元的价格卖给吸毒人员李某两小包毒品冰毒，重约1.2克。赃款已挥霍。2017年7月24日23时许，被告人李小东在上述地点准备以500元的价格卖给吸毒人员李某两小包毒品冰毒时，被公安机关当场抓获，并分别从被告人李小东、吸毒人员李某身上各搜出毒品冰毒1小包，共净重1.32克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：从中均检出甲基苯丙胺。毒品均已依法收缴。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李小东明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人李小东对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月28日14时许，被告人李小东在太原市尖草坪区北中环与和平北路交叉口安广小区附近以250元的价格卖给吸毒人员李某（已行政处罚）一小包毒品冰毒，重约0.6克。案发后，赃款已��霍。2017年7月7日17时许，被告人李小东在上述地点以250元的价格卖给李某一小包毒品冰毒，重约0.6克。案发后，赃款已挥霍。2017年7月10日22时许，被告人李小东在上述地点以500元的价格卖给李某两小包毒品冰毒，重约1.2克。案发后，赃款已挥霍。2017年7月24日23时许，被告人李小东在上述地点先将一小包毒品冰毒交给李某，在李某支付了500元毒资后二人临时离开，后二人再次返回该地点，在被告人李小东准备将另一包毒品冰毒给李某时，被公安民警当场抓获，并从二人身上各查获毒品冰毒1小包，共净重1.32克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：两包检材中均检出甲基苯丙胺。查获的毒品现已由公安机关依法没收。证实上述犯��事实的证据有：1、太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的侦破报告及归案经过，证实被告人李小东四次向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒，2017年7月25日0时许，公安人员在太原市尖草坪区北中环与和平北路交叉口将正在进行毒品交易的二人抓获。2、户籍证明，证实被告人李小东的身份情况，已达刑事责任年龄。3、现场抓获及毒品照片，证实案发情况。4、支付宝转账记录，证实被告人李小东与吸毒人员李某毒品交易情况。5、扣押决定书、扣押清单和没收（收缴）毒品凭证，证实查获的毒品被依法扣押并没收。6、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）���（司）鉴（毒）字〔2017〕0329号、0330号检验报告，证实查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。7、李某的证言，证实其向被告人购买了四次毒品冰毒，共支付了毒资1500元。8、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚和曾因吸毒被行政处罚。9、被告人的供述，证实其于2017年6月28日、7月7日、7月10日、7月24日向李某贩卖毒品冰毒四次，收取毒资1500元，后于2017年7月25日被公安机关抓获。以上证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人李小东违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而多次向他���贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2020年12月24日��。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人李小东的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  银威威人民陪审员  王巧梅人民陪审员  刘 婷二〇一八年一月十七日代书 记员  刘成娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初12308号之二原告：成都盛大创业化工有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：黄均，总经理。委托诉讼代理人：张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：泸州易展科贸有限公司，住所地龙马潭区。法定代表人：苟毅涛。原告成都盛大创业化工有限公司与被告泸州易展科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告成都盛大创业化工有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛大创业化工有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都盛大创业化工有限公司撤回对被告泸州易展科贸有限公司的起诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，保全费1145元，共计2685元，由原告成都盛大创业化工有限公司负担。审判员  林娜二〇一八年一月十一日书记员  王静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执206号申请人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路234号。法定代理人：范某，总经理。被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村。法定代表人：王乔，总经理。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2028号民事判决书，执行安徽省第一建筑工程有限公司与安徽安粮金属市场投资有限公司建设工程施工合同纠纷案件，被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被安徽安粮金属市场投资有限公司名下的银行存款2336869元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年一月二十二日书 记 员  马骏川
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审130号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人徐国华，男，1976年07月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人叶春梅，女，1974年04月30日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人徐国华之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人徐国华、叶春梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0254号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0254号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0254号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0254号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初34号原告：王某某，女，1949年9月14日出生，汉族。被告：黄某某，女，1992年6月28日出生，汉族。原告王某某诉被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员  王于凯二〇一八年一月十七日书记员  田莎莉
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民特42号申请人：重庆华顺建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街14号，统一社会信用代码915002347094758128。法定代表人：蒋宏。委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被申请人：黄金发，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区谭家镇。委托诉讼代理人：龙德斌，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。申请人重庆华顺建筑工程有限公司与被申请人黄金发撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人重庆华顺建筑工程有限公司请求：依法撤销重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会渝开劳人仲案字（2017）第182号仲裁裁决书。主要事实和理由：1、仲裁裁决适用法律错误。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，黄金发右手第4掌骨骨折的停工留薪期应当是三个月，而不是四个月；2、仲裁裁决违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，一裁终局适用于不超过当地月工资标准12个月金额的争议，本案裁决赔偿金为50376元，已超过上述标准，不适用一裁终局的程序。被申请人黄金发辩称，仲裁裁决正确，应驳回申请人的请求。经审理查明，被申请人黄金发自2016年8月起在申请人处从事木工工作，2017年3月19日11时许，被申请人在申请人承包的开州亿丰商贸城F4幢4楼作业时右手受伤。经重庆市开州区中医院诊断为右手第4掌骨骨折，右手背软组织挫伤，先后两次住重庆市开州区中医院治疗32天。2017年5月2日重庆市开州区人力资源和社会保障局以开州人社伤险认决字[2017]313号《认定工伤决定书》认定被申请人黄金发受伤为工伤。2017年7月9日重庆市开州区劳动能力鉴定委员会以渝开劳初鉴字[2017]496号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论通知书》鉴定被申请人伤残拾级、无生活自理障碍。申请人已为被申请人参加了工伤保险，被申请人受伤前12个月平均缴费工资3370元。本院认为，依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S62.3，除第一掌骨外的其他掌骨停工留薪期为四个月，被申请人黄金发系第四掌骨骨折，故其停工留薪期为四个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决为终局仲裁，本案申请人与被申请人系因工伤保险待遇发生的纠纷，属于社会保险发生争议的范围，故仲裁适用终局仲裁程序并无不当。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人重庆华顺建筑工程有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人重庆华顺建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜长城审判员  杨继伟审判员  黄文革二〇一八年一月四日书记员  章立立
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1515号原告：张凤端，女，1954年3月1日出生，汉族，现住唐县。被告：杨永超，男，1977年3月15日出生，汉族，现住唐县。原告张凤端与被告杨永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张凤端到庭参加诉讼，被告杨永超经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告张凤端向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日10时30分许，被告杨永超驾驶无号牌二轮摩托车在唐县东雹水村大桥东侧约二十米路南驶入公路时与沿公路由西向东行驶骑自行车的原告张凤端相撞，造成原告受伤，自行车受损，因事故发生时被告没有保护现场，无法划分责任，经双方协商未果，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨永超未作答辩。原告张凤端围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.原告身份证及户口本复印件一份，证明原告身份情况；2.事故证明一份，证明事故发生情况；3.诊断证明、住院病历、用药清单各一份、医疗费票据一张，证明原告张凤端在唐县人民医院住院19天，医疗费23735.33元；4.司法鉴定书一份及鉴定费票据2张，证明原告伤情构成十级伤残，后续治疗费10000元，鉴定费为2653.8元；5.护理人员身份证及户口本复印件1份，证明护理人员身份。因被告杨永超未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月28日10时30分许，被告杨永超驾驶无号牌二轮摩托车在唐县东雹水村大桥东侧约二十米路南驶入公路时与沿公路由西向东行驶骑自行车的原告张凤端相撞，造成原告张凤端受伤，无事故现场，责任无法认定。原告张凤端在唐县人民医院住院19天，花医疗费23735.33元，经保定市法医医院鉴定，原告伤情为十级伤残，误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日，鉴定费为2653.8元。原告张凤端的合理损失有：1、医疗费：23735.33元；2、营养费：3950元（50元/天×（60+19）天）；3、住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；4、护理费：4758.96元（21987元/年÷365天×（60+19）天）；5、伤残赔偿金23838元（11919元/年×10%×20年）；6、精神抚慰金：5000元；7、后续治疗费：10000元；8、鉴定费：2653.8元；9、交通费：300元；10.自行车损失200元，共计76336.09元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本次交通事故造成的合理合法损失本院依法予以支持。因原告已年满60周岁，故对其要求误工费的主张本院不予支持；因本案无事故现场，无法区分双方责任，故本院酌定被告杨永超承担70%责任，原告张凤端承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，被告杨永超作为无号牌摩托车的管理人有义务为该车投保交强险，杨永超作为无号牌摩托车的投保义务人没有为该车辆投保交强险，对于原告张凤端的事故损失，应当由杨永超在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，应赔偿原告46750.76元（1.医药费10000元；2.伤残赔偿金23838元；3.精神抚慰金5000元；4.鉴定费2653.8元；5.护理费4578.96元；6.交通费300元；7.自行车损失200元）；不足部分29585.33元（1.医药费13735.33元；2.伙食补助费3950元；3.营养费1900元；4.后续治疗费10000元），应由被告承担20709.73元；原告损失超过其诉讼请求，对超出部分本院不予处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永超赔偿原告张凤端医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、自行车损失共计50000元，判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨永超负担，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一八年一月三十日书 记 员  李 巍
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0826刑初4号公诉机关微山县人民检察院。被告人王某，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。因故意伤害嫌疑，2017年4月3日在枣庄高铁站被抓获，同日被微山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，无逮捕必要，2017年4月25日经微山县人民检察院院不批准逮捕，当日被微山县公安局取保候审，2017年12日18日被微山县检察院取保候审。被告人付某，付某，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：山东省微山县，现住微山县夏阳路付村新区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月5日经微山县检察院批准逮捕（在逃），2017年5月8日主动到微山县检察院派驻开发区监察室投案，同日被微山县公安局取保候审，2017年12月11日被微山县检察院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】4号起诉书指控被告人王某、付某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人王某、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2017年1月31日17时38分许，丁某在微山县城金源路名都大酒店南乘坐殷某的出租车回家，双方谈好价格后丁某下车小便。17时40分许，被告人王某、付某亦欲乘坐这辆出租车，因出租车费用问题付某与丁某发生争执，继而相互厮打在一起，后被告人王某也参与打斗。厮打中，王某、付某致丁某鼻骨骨折、右侧眶内壁及眶下壁骨折。经鉴定，伤情属轻伤一级。2017年3月12日，被告人王某、付某赔偿了被害人丁某的经济损失，取得了被害人的谅解。2017年4月3日，被告人王某被抓获，2017年5月8日，被告人付某主动到微山县人民检察院派驻经济开发区检察室投案。就指控的上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某、付某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年、判处被告人付某有期徒刑一年至一年六个月。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某、付某故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。上述事实有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、调解协议、谅解书等；2、鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书；3、辨认笔录；4、证人殷某的证言；5、被害人丁某的陈述；6、视听资料：光盘一张；7、被告人王某、付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、付某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某案发后主动到司法机关接受询问，并能如实供述自己的犯罪事实,应认定为自首,可对其减轻处罚；二被告人自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚；在本案中，被害人存在一定的过错，亦可酌情对二被告人从轻处罚。本院委托微山县司法局对被告人王某、付某进行了评估，认为对王某、付某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦加志二〇一八年一月十一日书记员  鲍建臣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初100号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人王卫龙，男，汉族，1985年1月26日出生，初中文化，系哈尔滨市桃李食品有限公司职工，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2018年1月16日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王卫龙犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人王卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日20时许，被告人王卫龙酒后驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型汽车行驶至哈尔滨市道里区崂山路段时，被执勤民警盘查后带回公安机关调查。经检验，王卫龙送检静脉血乙醇含量为176.01mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公安机关于2018年1月16日在哈尔滨市道里区将被告人王卫龙抓获。上述事实，被告人王卫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单、户籍证明、现实表现，被告人王卫龙供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王卫龙到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗世云二〇一八年一月二十二日书记员  顾悦欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40786号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。法定代表人：杨乃香，职务：总经理。委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。被告：杨涛涛，男，1984年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告鼎德物业（天津）有限公司与被告杨涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告杨涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年5月1日至2016年6月30日期间的物业费1919.2元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑3号楼1门802室房屋业主，建筑面积为114.24平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为114.24平方米×1.2元/月/平方米×14个月×90%＝1727.31元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨涛涛于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1727.31元。二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 柳 斌二〇一八年一月二十三日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初585号原告:王伟，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告：济南申通快递有限公司，住所地：山东省济南市历城区。负责人：何培忠，该公司经理原告王伟与被告济南申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王伟负担。审判员  张天宏二〇一八年一月二十九日书记员  吴 婷
宁波海事法院行 政 判 决 书（2017）浙72行初3号原告：宁波石南高矿业有限公司。住所地：象山县高塘岛乡林港村和尚山脚。法定代表人：杜永夏，该公司董事长。委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：象山县海洋与渔业局。住所地：象山县丹东街道丹河路***号。法定代表人：黄建国，该局局长。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。原告宁波石南高矿业有限公司不服被告象山县海洋与渔业局作出的象海执罚〔2017〕012号行政处罚决定，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告法定代表人杜永夏、委托代理人黄永顺，被告副局长史晔成、张生荣及委托代理人张路宁到庭参加诉讼。原告申请的证人陈某、欧某出庭做证；宁波市盛甬海洋技术有限公司勘验人苗炳迪、陈辉出庭接受质询。本案现已审理终结。被告象山县海洋与渔业局于2017年9月30日作出象海执罚〔2017〕012号行政处罚决定，查明原告于2010年下半年起，在象山县高塘岛乡林港村和尚山脚下填海，至今未办理海域使用权证，用海面积经测量为1.9047公顷，属于未经批准非法填海；依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《浙江省海域使用金征收管理办法》，对原告作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币1285.6725万元”的行政处罚决定。原告宁波石南高矿业有限公司起诉称：一、原告系依法设立并持有采矿许可证的企业，在象山县高塘岛乡林港村和尚山脚采矿作业符合法律规定。原告曾存在违法填海行为，但发生在2008年下半年至2009年上半年，填海面积仅7、8亩左右。2009年12月31日，被告以原告违法从事码头扩建工程和填海为由，作出“象海渔罚（2009）009号”行政处罚决定，认定原告违法填海5.754亩，故责令原告退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款51786元。被告对同一违法事实先后两次作出行政处罚没有法律依据，且根据《中华人民共和国行政处罚法》第29条的规定，违法行为在2年内未发现，不再给予行政处罚。二、被告认定原告违法填海1.9047公顷的主要依据是单方委托宁波市盛甬海洋技术有限公司作出的原告填海海域使用面积测量技术报告。原告不否认该公司具备海域权属测绘的主体资格，但该报告书存在重大瑕疵，两名测绘人员不具备测绘资格，由该两人作为主要经办人作出的报告应属无效。同时，该报告填海界址点确认记载，靠岸一侧缺少海岸线资料，无法准确界定海岸线位置，故靠海一侧海岸线以浙江省海洋功能区域线（2012-2020年）为准。原告认为，原告违法填海即使存在也发生在2008-2009年，报告以浙江省海洋功能区域线（2012-2020年）为准，偏离了本案基本事实，故该报告不能作为本案的定案依据。原告调取的村民陈某、欧某的证言也能佐证原告违法填海的时间及面积。三、象山县高塘岛乡林港村和尚山脚海滩属于林港村股份经济合作社管理的滩涂，该村证明原告经过该村同意于2009年底前完成填海作业，原告也向村里交纳了一定的滩涂使用费。综上，请求判决撤销涉案行政处罚决定。原告向本院提供了如下证据材料：1、象山县海洋与渔业局作出的象海执罚〔2017〕012号行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政处罚的事实；2、采矿许可证、省国土资源局批复文件，证明原告系合法设立具有采矿权的法人；3、情况说明、收据，证明林港村股份经济合作社同意原告使用滩涂及缴纳费用情况；4、谈话笔录两份（原告委托代理人与陈某、欧某），证明原告填海作业时间及填海面积等事实；5、象海渔罚（2009）009号”行政处罚决定书，证明2009年原告违法填海5.754亩已经收到行政处罚的事实。被告答辩称：1、象海执罚〔2017〕012号行政处罚决定书在实体上符合法律规定；2、被告作出象海执罚〔2017〕012号行政处罚决定在程序上符合法律规定；3、被告没有一事多罚；4、宁波市盛甬海洋技术有限公司作出的原告填海海域使用面积测量技术报告符合法律规定；5、村一级股份经济合作社无权批准任何人使用海域也没有权利确认非法填海面积；6、涉案行政处罚没有超过法律规定时效，原告填海行为从2010年起至2017年8月止，行政处罚系2017年9月30日作出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩，于2017年11月30日向本院邮寄提交了如下证据：1、检查通知书及送达回证、现场笔录，证明被告到原告处检查符合法定程序；2、现场照片，证明原告现场检查基本情况；3、询问笔录、原告印业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告填海时间及法定代表人接受询问的事实；4、宁波市盛甬海洋技术有限公司出具的原告填海海域使用面积测量技术报告，证明原告违法填海面积；5、听证告知书及送达回证、原告撤回听证报告，证明被告书面告知原告听证权利及原告自愿放弃的事实；6、行政处罚决定书及送达回证，证明被告作出涉案行政处罚决定；7、海图，证明原告违法填海的区域。经开庭审理，原告认为被告违反了行政诉讼证据规则。本院经审理查明：2017年11月14日，本院将本案起诉状副本、原告提供的证据副本及举证通知书送达被告。举证通知书明确记载，被告应在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。但被告于2017年11月30日才向本院交付邮寄答辩状及证据材料，已经超过了前述举证通知书规定的十五日举证期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”，第六十七条第一款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”被告于2017年11月14日收到本案起诉状副本、原告提供的证据副本及举证通知书，于2017年11月30日交付邮寄作出涉案行政处罚行为的证据和所依据的规范性文件，已经超过了法律规定的举证期限，也未能合理说明存在不可抗力等正当事由而申请延期举证，其所作出的行政行为应视为没有相应证据，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条第一款、第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告象山县海洋与渔业局于2017年9月30日作出的象海执罚〔2017〕012号行政处罚决定。本案案件受理费100元，由被告象山县海洋与渔业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 吴胜顺审 判 员 陈晓明审 判 员 姚雪锋二〇一八年一月二十三日代书记员 朱丹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8589号原告：华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地:武汉市洪山区珞狮路441号。负责人：吕莉芳,该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏泽宇,湖北观筑律师事务所律师，特别授权代理。被告：范海兰，女，1969年7月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，原告华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行与被告范海兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行撤回起诉。案件受理费因撤诉减半后收取为7189元，由原告华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行负担。审判员  闫小龙二〇一八年一月十八日书记员  姚紫茶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5102号申请人：江苏世联建工集团有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：张玉清，该公司董事长。被申请人：顾加付，男，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：陈清华，男，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：周祥，男，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：蒋伟民，男，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江苏世联建工集团有限公司与被告顾加付、陈清华、周祥、蒋伟民建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏世联建工集团有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾加付、陈清华、周祥、蒋伟民名下的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江苏世联建工集团有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为11017993900377424431；责任限额为400万元）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏世联建工集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾加付、陈清华、周祥、蒋伟民的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费，由申请人江苏世联建工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王秀富人民陪审员  陈 晗人民陪审员  刘 蕾二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 宇
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1282行审13号申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人王义理，男，汉族，1972年11月28日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王义理非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8017号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8017号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一八年一月二十三日书 记 员  张亚云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1211号之一申请执行人：邝建才，男，1982年11月14日出生，现住湖南省临武县。被执行人：周群，男，1974年4月15日出生，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人邝建才与被执行人周群民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人周群名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月二十六日书记员  刘 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初841号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谷赛虎，男，1974年9月4日出生，汉族，温州市瓯海区人，初中文化程度，服刑犯，户籍地温州市瓯海区，因犯受贿罪，于2015年3月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处没收财产5万元。因本案于2017年2月21日被押回受审，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑自力，浙江震瓯律师事务所律师,受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人包启杈，曾用名包启车，男，1978年5月19日出生，汉族，浙江省文成县人，大专文化程度，个体，户籍地浙江省文成县，因本案于2017年1月10日投案，同日被取保候审。现在温州。辩护人陈建彪，浙江省泽商律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人谷赛虎、包启杈犯保险诈骗罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人谷赛虎、包启杈及辩护人郑自力、陈建彪到庭参加诉讼。公诉机关于2017年11月22日建议延期审理，于2017年12月18日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2013年8月7日22时许，被告人谷赛虎、包启杈经预谋后由被告人谷赛虎在温州市瓯海区梧田街道南瓯景园内，故意利用其牌号为浙Ｃ×××××的越野车与被告人包启杈提供的牌号为浙Ｃ×××××的小轿车发生碰撞，伪造由被告人谷赛虎车辆承担全部责任的交通事故，后由被告人包启杈协助骗取保险理赔金共计14557.93元。2014年5月18日晚，被告人谷赛虎、包启杈经预谋后由被告人谷赛虎驾驶牌号为浙Ｃ×××××的轿车载着被告人包启杈欲再次伪造汽车交通事故。当晚20时许，被告人谷赛虎驾车行驶至温州市瓯海区梧田街道温瑞大道东垟路路口时，故意追尾牌号为浙Ｃ×××××的小货车，伪造由被告人谷赛虎车辆承担全部责任的交通事故，后由被告人包启杈协助骗取保险理赔金共计41700元。案发后，被告人谷赛虎主动如实供述上述司法机关还未掌握的犯罪事实。2017年1月10日，被告人包启杈主动到公安机关投案并作如实供述，后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，且已退赔全部违法所得，取得了有关被害单位的谅解。上述事实，被告人谷赛虎、包启杈在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某、张某的证言，罪犯解回再审通知书，移交名册，调取证据通知书，车辆保险理赔材料，调取证据通知书，分户明细对账单，线索移送函，谈话笔录，银行转账记录，谅解书，立功材料，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷赛虎、包启杈故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷赛虎在前罪刑罚执行期间被发现有漏罪，应予数罪并罚。被告人谷赛虎、包启杈有自首情节，被告人包启杈有立功表现，且已退赔全部违法所得，并取得了被害单位的谅解，均予以不同程度的从轻处罚，鉴于被告人包启杈的悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款与第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人谷赛虎犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；与前犯受贿罪被判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产5万元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产5万元，罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2024年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人包启杈犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一八年一月二十九日代书 记员  陈 寅-??3?-