wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终755号上诉人（原审被告）：马利民，男,1968年4月18日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：吴登金，男，1967年7月3日出生,汉族，住浙江省苍南县。上诉人马利民因与被上诉人吴登金房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月4日向马利民送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6593元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人马利民未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马利民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年一月二十五日书记员 林一冲
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初26号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人胡太尚，男，1990年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯容留卖淫罪，于2017年6月13日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自2017年6月27日起至2018年6月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被重庆市开州区公安局民警抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月20日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检执检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人胡太尚犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨清照独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官魏大忠出庭支持公诉，被告人胡太尚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月的一天19时许，被告人胡太尚到重庆市开州区XX街道XX社区XX街三支路97号1幢2单元2-1被害人唐某家，通过随身携带的钢锯条割断其阳台防盗网后进入唐某家中，将放在卧室衣柜内的一条黄金项链、两条黄金手链、一枚铂金戒指、一对铂金耳环、人民币17000元以及几张外币盗走。被告人胡太尚将盗窃的首饰变卖，将盗窃的现金用于还账及日常开销。2017年10月9日11时许，被告人胡太尚被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡太尚在庭审中亦无异议，并有被告人胡太尚的供述和辩解；户籍信息、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书等书证；证人郑某的证言；被害人唐某的陈述；现场勘验笔录、指认笔录；鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡太尚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。在缓刑考验期限内，发现被告人胡太尚在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人胡太尚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡太尚自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡太尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。原犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年8月8日止。）二、责令被告人胡太尚退赔被害人唐某损失人民币17000元；返还被害人唐某黄金项链一条、黄金手链两条、铂金戒指一枚、铂金耳环一对。（原犯容留卖淫罪并处罚金5000元已缴纳。本次犯罪罚金8000元和退赔及返还款物限本判决生效后十日内缴纳、退赔、返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一八年一月二十三日书记员  胡 双
江西省南城县人民法院民事��定书（2018）赣1021民初45号之一原告陈寿龙，男，1971年11月12日出生，汉族，住本县。原告陈小明，男，1979年6月3日出生，汉族，住本县。被告王福根，男，1979年11月13日出生，汉族，住本县。本院在审理原告陈寿龙、陈小明与被告王福根买卖合同纠纷一案中，原告陈寿龙、陈小明于2018年1月16日以被告已经付清欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈寿龙、陈小明撤回起诉。���件受理费632元，减半收取316元，保全费353元，共计669元，由原告负担。审判员  邓俊鹏二〇一八年一月十六日书记员  方锁柱
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9036号之一原告：柯彩香，女，1934年4月2日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1987年10月19日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。本院在审理原告柯彩香与被告赵小龙赠与合同纠纷一案中，原告柯彩香于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯彩香撤诉。案件受理费10520元，减半收取计5260元，财产保全费2574元，合计7834元，由原告柯彩香负担。审 判 员 张伟波二〇一八年一月十九日代书记员 苏诗雨
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执898号之一申请执行人：陈学勇，男，汉族，现住利津县。被执行人：王云民，男，汉族，现住利津县。申请执行人陈学勇与被执行人王云民保证合同纠纷一案本院依据发生法律效力的（2015）利商初字第427号民事判决书，向被执行人王云民发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王云民在中国建设银行凤凰广场分理处账户62×××97内存款10万元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年一月十七日书记员  王蕊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3561号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金建国，男，系该公司清收事业部员工。被告：江强，男，1983年4月4日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：熊小花，女，1984年10月6日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：宗金花，女，1963年2月19日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告江强、熊小花、宗金花金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日以被告江强、熊小花、宗金花已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日以被告江强、熊小花、宗金花已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1443元减半收取为722元,由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李建新二〇一八年一月九日书记员  丁 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督11号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被申请人：乔明全，男，1963年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：何先琼，女，1963年5月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人乔明全、何先琼申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，申请人重庆福光物业管理有限公司在本院发出支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆福光物业管理有限公司在发出支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十三日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2222号之一申请执行人易国俊。被执行人王高。被执行人刘超。申请执行人易国俊申请执行被执行人王高、刘超民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1631号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认，被告王高与被告刘超于2017年7月1日之前还清借款本金427600元以及利息36000元（自2016年10月23日起至偿还欠款日止，暂计算至2017年3月23日）；二、原、被告双方一致确认，原告易国俊放弃对被告王高、刘超违约损害赔偿金1352元的诉讼请求。本案受理费8274元，因调解结案减半收取4137元，保全费2658元，共计6795元，被告王高、刘超自愿承担。但被执行人王高、刘超至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人王高、刘超采取限制高消费措施。现本院查明被执行人王高、刘超暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年一月五日代理书记员  曾 胜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0403民初68号原告：乃某，住白银市。被告：齐某，住白银市。原告乃某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告乃某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，乃某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乃某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乃某负担。审 判 员 曾俊楷二〇一八年一月九日法官助理 周莎莎书 记 员 张廷莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1359号申请人：广东虞美人健康科技有限公司，地址:广州市白云区云湖街石沙路86号商业办公综合楼1号楼11层1106室。法定代表人:黄碧兰。委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。被申请人：汪海涛，男，1986年9月24日出生，住址湖北省襄阳市襄城区。申请人广东虞美人健康科技有限公司被申请人汪海涛因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1075号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广东虞美人健康科技有限公司一次性支付汪海涛2017年2月27日至2017年3月21日期间的工资差额6324元；二、驳回汪海涛其他仲裁请求。广东虞美人健康科技有限公司认为：一、被申请人没有任何证据证明申请人与其存在劳动关系，被申请人提交的证据都系广州虞美人化妆品有限公司的相关资料，而广州虞美人化妆品有限公司与申请人是两个独立的法人实体，各自有民事诉讼法的诉讼主体资格，不能因为两个公司的法人代表相同或者办公地点相似就认定为关联公司，而裁定申请人承担广州虞美人化妆品有限公司的法律责任，这样认定是对申请人不公平也不符合公司法的相关规定。被申清人只能证明与广州虞美人化妆品有限公司存在劳动关系，而广州虞美人化妆品行限公司的注册所在地在广州市海珠区，白云区劳动仲裁委没有管辖权，所以白云区劳动仲裁委裁决审理该案属于程序违法，被申请人应该在海珠区劳动仲裁委提起劳动仲裁，申请人在仲裁过程中反复提出上述观点，但白云区劳动仲裁委置之不理，硬性作出上述裁决是不符合法律规定，侵犯了中请人的民事法律权益。二、白云区劳动仲裁委在案件审理的过程中对事实审理也存在严重自相矛盾的地方，属枉法裁判。在《劳动合同》的认定上，仲裁委认定该份《劳动合同》未加盖用人单位的公章而认定为无效合同，白云区仲裁委在裁定《劳动合同》无效的情况下以被申请人举证的《入职登记表》而认定被申请人的工资标准为5000元每个月与常理不符，《入职登记表》上记载的是员工面试时自已所主张的工资期望值，是用人单位第三方广州虞美人化妆品有限公司将其作为内部的笔记，所以该份证据根本不能作为员工的工资多少的依据，况且该《入职登记表》同样未加公司的公章，没有公司法定代表人的签字确认，白云区劳动仲裁委确依此确定员工的工资标准显然属认定事实不清。而第三方广州虞美人化妆品有限公司所提交的《新员工入职须知》是用人单位及员工本人双方合意的表示，所签订的时间在《入职登记表》之后，同时《新员工入职须知》是第三方广州虞美人化妆品有限公司的出具的格式合同，无需盖章确认，如有员工方确认签名，该文件即时产生法律效力。现第三方广州虞美人化妆品有限公司所举证《新员工入职须知》是被申请人新员工本人签名确认达成的约定，其本质也是一份员工试用期合同。在被申请人实际工资多少的问题上，应采信申请人在庭审中所提交的第三方广州虞美人化妆品有限公司的《新员工入职须知》关于试用期内员工离职工资标准的约定、被申请人《员工离职交接表》及离职时《个人声明》中被申请人自已确认的自动离职时的结算工资6014元数额，被申请人在《员工离职交接表》及离职时《个人声明》已很明确表示其从2017年2月27日至2017年3月21日各项薪资、费用、补偿(补贴)为6014元，该工资结算数额是第三方广州虞美人化妆品有限公司按被申请人实际上班天数按70元每天计算出的工资数额，结合被申请人是在处于试用期间，在有缺勤、迟到情况而且被申请人本人也确认了该工资数额，第三方广州虞美人化妆品有限公司不存在任何违反劳动合同法的规定，且被申请人也已确认领取了广州虞美人化妆品有限公司所发的上述工资数额，申请人认为第三方广州虞美人化妆品有限公司也未拖欠被申请人任何工资。综上，现依照我国的《民事诉讼法》、《劳动合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，依法撤销广州市白云区劳动仲裁委穗云劳人仲案字[2017]1075号裁决。刘明涛于庭审答辩称：申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。一、两个公司存在关联，本人办公地点在白云区，有名片和工作证可以证明，工资是由申请人的财务人员通过个人微信发放的。二、工资发放与约定不相符，本人只确认存在离职交接，并未对工资结算进行确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市白云区劳动仲裁委作出的穗云劳人仲案字[2017]1075号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东虞美人健康科技有限公司撤销广州市白云区劳动仲裁委穗云劳人仲案字[2017]1075号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东虞美人健康科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年一月二十二日书记员  罗倩雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9152号之一原告：张丽娟，女，1958年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：顾炜，男，1988年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告张丽娟与被告顾炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张丽娟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。审判员  石亚男二〇一八年一月八日书记员  邵梦娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0111民催5号申请人：武汉中博生物股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路517。法定代表人：崔萱林，该公司董事长。委托代理人：李聪，该公司员工。申请人武汉中博生物股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告银行汇票壹张（票号：3080004392296555,出票日期：2016年2月29日，出票人：武汉中博生物股份有限公司，出票行：招商银行武汉分行雄楚支行，票面金额：20000元，收款人：潜江市政府采购中心,备注:招标保证金）无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉中博生物股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人武汉中博生物股份有限公司负担。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 敏人民陪审员  张富瑕二〇一八年一月十二日书 记 员  肖 颖
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保8号申请保全人：胡军，男，1987年8月30日出生，汉族，住邛崃市。担保人：王香文，女，1964年2月3日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：杨友祥（曾用名杨有祥），男，1957年8月12日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人胡军与被保全人杨友祥不当得利纠纷一案。申请保全人胡军于2018年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在117210元的价值范围内对被保全人杨友祥所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人杨友祥在邛崃市人民政府文君街道办事处的拆迁补偿款。担保人王香文以其所有的位于邛崃市XX镇XX村X组华夏民园X栋X号铺面房屋一间（建筑面积33.20平方米，邛房权证监证字第××号）作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2018）川0183财保4号民事裁定书，裁定：准许在价值117210元范围内对被保全人杨友祥的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王香文所有的位于邛崃市XX镇XX村X组华夏民园X栋X号铺面房屋一间（建筑面积33.20平方米，邛房权证监证字第××号），查封期限三年。二、冻结被保全人杨友祥在邛崃市人民政府文君街道办事处的拆迁补偿款117210元，冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年一月九日书记员 沙马里体日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执112号之二申请执行人湖北新华印务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰路31号。法定代表人：冯啟烈，系该公司董事长。被执行人邱峰，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初4064号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱峰3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郎华林的银行存款3244.28元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一八年一月十九日书记员  朱道远
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0727民初147号之三原告：祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路76号。法定代表人：王学斌,该社理事长。委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。被告：陈鸿杰。被告：李爱琴。被告：王志刚。被告：武晓爱。被告：王吉权。被告：王小丽。本院在审理原告祁县农村信用合作联社与被告陈鸿杰、李爱琴、王志刚、武晓爱、王吉权、王小丽借款合同纠纷一案中,原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6009元，减半收取3004.5元，由原告祁县农村信用合作联社负担。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  张朝晖人民陪审员  袁晓瑞二〇一八年一月三十日书 记 员  渠晓焰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保4号（2018）吉0191财保4号之一申请人柳志明，男，汉族，1984年2月17日出生，住长春市绿园区。被申请人李娜，女，汉族，1980年8月29日出生，住长春市宽城区。申请人柳志明与被申请人李娜因民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人李娜名下的房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人柳志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李娜购买的长春金达洲房地产开发有限公司开发的坐落于长春市长江路经济开发区汽博嘉园一期10幢4单元408号房屋（丘地号7—2/746—2(408)）。查封期限三年。二、申请人柳志明提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉辉二〇一八年一月十七日书记员  梁中杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2843号上诉人(原审被告)：凌爱平，男，1965年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。原审被告：张���，男，1977年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：赵梅红，女，1979年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：陆红业，男，1968年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：丁小敏，男，1979年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人凌爱平因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，原审被告张郑、赵梅红、陆红业、丁小敏金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1828号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌爱平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌爱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一八年一月二十九日书记员  鲁江霖
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018豫09**民初42号原告吴某某，男，1970年6月4日出生，汉族，住址，郑州市管城回族区。被告吕某某，男，1983年8月3日出生，汉族，住址，河南省博爱县。被告翁某某，男，汉族，1989年9月16日出生，住址，台前县。本院在审理原告吴某某诉被告吕某某、翁某某返还原物纠纷一案中，原告吴某某于2018年１月5日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴某某承担。审判员 兰 晓二〇一八年一月五日书记员 田丽君
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执11326号申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人甘为民，董事长。被执行人敖立伟，男，汉族，1956年3月8日出生，住重庆市渝中区。重庆银行股份有限公司与敖立伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初18627号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人敖立伟应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行20828.56元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人敖立伟纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平审 判 员  徐少阳二〇一八年一月三十日法官助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初4号公诉机关个旧市人民检察院。被告人赵某，男，1998年1月18日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，无业，住红河县。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月23日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇、胡映雪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉��。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某于2017年6月28日17时许，在个旧市大屯镇海风路火烧房子菊花米线店门口处，趁无人之机，将被害人张某停放在此的一辆金属棕色“太标中迅鹰”牌电动车盗走，物品价值人民币2380元。被告人赵某于2017年7月16日19时许，在个旧市大屯镇建新街100移动营业厅门口，趁无人之机，将被害人周某放在路边三轮摩托车上的一部0PP0A5手机盗走，物品价值人民币1065元。上述事实，被告人赵某在开庭过程中无异议，并有被害人张某、周某的陈述；鉴定意见书；辨认笔录及照片；户口证明、抓获经过等书证；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃数额较大的私人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充��，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某到案后，以及在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  徐 燕人民陪审员  王 燕二〇一八年一月二十六日书 记 员  李虹颖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2472号之二本院于2017年12月19日对原告江苏文昌新材料科技有限公司与被告四川川交路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏1182民初2472号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2017）苏1182民初2472号民事判决书中，正文第一行“江苏文昌新材料科技有限公司”补正为“原告：江苏文昌新材料科技有限公司”。审 判 长  黄良明人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  张安泉二〇一八年一月十五日书 记 员  徐 霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更122号罪犯吴正云，男，1989年1月17日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。2006年1月20日因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。本院于2010年5月28日作出（2010）南刑初字第7号刑事判决，以被告人吴正云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月25日起至2021年4月24日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年11月至2017年9月累计获考核分3331分，获6次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月25日至2020年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执661号之四申请执行人：王凤鸣，男，1964年2月23日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：李伟杰，男，1980年4月17日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人王凤鸣与被执行人李伟杰民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟杰应给付申请执行人王凤鸣欠款本金25万元，负担案件受理费2525.00元、财产保全费1770.00元，现本院已强制执行100750.00元，剩余执行标的153545.00元申请执行人王凤鸣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一八年一月八日书记员  谷世国
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执855号之一申请执行人李三辉，男，1989年4月12日生。被执行人廉治伟，男，1971年2月24日生。被执行人任春玲，女，1975年2月22日生。本院受理李三辉申请执行廉治伟、任春玲房屋买卖合同一案，执行依据为卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初762号民事判决书。执行事项为执行廉治伟、任春玲向李三辉支付人民币13.5元、诉讼费1500元、执行费1925元。已执行案款为56500元，现双方和解，案件尚不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1224民初762号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年一月十二日书 记 员  郝成龙
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初59号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邓江，男，1988年7月14日出生，汉族，籍贯四川省长宁县，初中文化，福建省某某有限公司员工，户籍地四川省长宁县，暂住厦门市海沧区。2017年7月5日因涉嫌强奸罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人黄建伟，福建道天律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人邓江犯强奸罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，于2018年1月23日不��开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人邓江及其辩护人黄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月28日19时30分许，被告人邓江与被害人李某在厦门市海沧区新垵村一餐馆吃饭喝酒后，邓江驾驶摩托车将酒后的李某带至新垵村东社某号出租房开房。在该出租房304房间内，被告人邓江强行脱掉被害人李某的裤子，不顾李某的哀求和反抗，采用殴打、掐脖、言语威胁等手段，将李某奸淫。当晚21时40分许，被害人李某报警。2009年6月2日，厦门市公安局海沧分局立案侦查。2017年7月5日，被告人邓江在厦门市海沧区永桂车行门前被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人邓江的家属已对被害人李某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人邓江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某阴道拭子、内裤等物证照片，被害人李某陈述，被告人邓江供述和辩解，法医学物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频等视听资料，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓江违背妇女意志，采用暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓江到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓江积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪态度好、赔偿谅解等从轻处罚情节可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六���七条第三款之规定，判决如下：被告人邓江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少斌人民陪审员  杨丽金人民陪审员  刘春霞二〇一八年一月二十三日法官 助理  陈芳序代书 记员  张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5713号原告：宋云红，女，1955年6月28日出生，汉族，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被告：颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，住宜春市袁州区明月北路***号华盛门*栋***号，身份证号码：362201197103273451。被告：宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇工业园100号，统一社会信用代码：913609025535178006。法定代表人：颜日芳，该公司执行董事兼总经理。原告宋云红（以下简称原告）与被告颜日芳、宜春市瓷钰实业有限公司（以下简称瓷钰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云红及其委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。被告颜日芳、宜春市瓷钰实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告颜日芳、宜春市瓷钰实业有限公司立即偿还借款800000元本金及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率自2015年11月27日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，两被告共同向原告宋云红借款人民币800000元，并且立下“借据”，双方约定借款两年内还清；双方签订了“还款协议”（以下简称协议），协议中明确约定了借款人民币800000元，在协议签订后，两年内分三次还给原告（被告应该在2015年11月27日以前还清400000元；在2016年5月27日以前还清200000元；在2016年11月25日以前还清200000元。双方签订协议后，原告已向被告支付了借款800000元。被告却不守诚信，没有按还款协议归还任何一笔借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告颜日芳、宜春市瓷钰实业有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：自2012年10月13日，二被告多次向原告借款，原告遂数次通过银行转账和银行取现后交付现金的方式交予二被告借款共计800000元。2014年11月25日，二被告与原告签订《还款协议》，该协议载明二被告向原告借款800000元，在协议签订后两年内分三次还给原告，原所有借据及其他票据作废，按现立字据为依据，二被告承诺于2015年11月27日之前还400000元，于2016年5月27日之前还200000元，于2016年11月25日之前还200000元。同日，二被告向原告出具《借据》一张，载明：“今借到宋云红人民币捌拾万元正。此款两年内按协议还清。不计利息。”此后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，一、关于借款的认定。借款应当清偿，原告主张二被告应偿还借款800000元并提供了《借据》、银行流水、《还款协议》予以佐证，原、被告借贷关系明确，被告颜日芳、瓷钰公司未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款800000元的义务。二、关于借款利息的认定。原告主张借据上载明“此款两年内按协议还清”才“不计利息”，而二被告签订协议后并未还款故应计息。原告出示的《借据》中，“此款两年内按协议还清”与“不计利息”两句话不在同一行，且该两句话结尾处各有一个圆点，因此本院认定“此款两年内按协议还清”与“不计利息”两句话并不应当作为整体进行理解，因原告与二被告在借条中就该笔借款约定了不计利息，且原告未提供与二被告约定利息的其他证据，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不支持原告关于利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜日芳、宜春市瓷钰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋云红借款800000元。二、驳回原告宋云红的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告宋云红负担73元，被告颜日芳、宜春市瓷钰实业有限公司负担5877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一八年一月十日代书记员  易成伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2518号之一申请执行人：徐小龙，男，1992年3月18日生，汉族，农民，住河南省许昌县。被执行人：宋慎涛，男，1969年7月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。徐小龙与宋慎涛劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丰顺民初字第00652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐小龙于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人宋慎涛支付人民币36855元。被执行人依法应承担执行费453元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已执行到位5000元，已查封被执行人宋慎涛名下苏Ｃ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人宋慎涛的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人宋慎涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋慎涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人宋慎涛的行踪。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人宋慎涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十一日书 记 员  刘保壮
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕07刑终6号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫国伟，男，1989年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市山阴县，住山西省朔州市山阴县。2017年4月19日因敲诈勒索被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2017年6月21日因敲诈勒索被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2017年7月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控被告人闫国伟犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月27日作出（2017）陕0702刑初228号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人闫国伟有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。宣判后，闫国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫国伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫国伟的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人闫国伟撤回上诉。汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一八年一月十日书 记 员  李姿美
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执3059号之一申请执行人淳安县中威照明电器制造有限公司被执行人翁洪华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4707号，依法向被执行人翁洪华发出执行通知书，责令被执行人翁洪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁洪华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁洪华(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币1850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年十二月二十七日书记员 徐志燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282财保197号之一申请人：张丽，女，1975年6月14日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：杜海潮，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：朱欣，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院于2017年12月20日作出（2017）浙0282财保197号财产保全的裁定，裁定在1万元范围内扣押登记在被申请人朱欣名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轻型厢式货车一辆。现申请人张丽逾期未向法院起诉，故应解除诉前财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人朱欣名下车牌号为浙Ｂ×××××的轻型厢式货车一辆的扣押。（此页无正文）审 判 员 岑央波二〇一八年一月二十二日代书记员 施梦燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督9号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被申请人：李文娟，女，1978年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人李文娟申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督9号支付令，限令被申请人李文娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李文娟于2018年1月24日向本院提出书面异议请求法院终结(2018)渝0106民督9号督促程序。事实和理由：物业公司对主管道漏水问题不作为，导致业主财产遭受严重损失。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0106民督9号支付令自行失效。��请费17元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1012号申请执行人：万醒智，男，1955年7月23日出生，住址开原市。被执行人：刘刚，男，1978年5月3日出生，住址铁岭市清河区。被执行人：麻东明，男，1978年10月25日出生，住开原市。本院在执行申请执行人万醒智与被执行人刘刚、麻东明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘刚、麻东明无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一八年一月三十日书记员  宋春生
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执189号申请执行人：王冬梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人王冬梅与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王冬梅于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王冬梅与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人王冬梅以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执8号之二申请执行人：山西顺盈投资有限公司。住所地：X省X县X南路西侧179号。法定代表人：宋海龙。被执行人：崔玉宝，男，1958年5月7日生，汉族，X省X县X街路南19号居民区73号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1094号民事调解书，已向被执行人崔玉宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉宝在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一八年一月十日书记员 陈园洁
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3437民初15号原告：王某，男，1992年3月29日出生，住四川省雷波县。委托代理人：李天兵，雷波县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：付某，男，1973年4月29日出生，住四川省雷波县。委托代理人：池才珊，雷波县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：杨某，女，成年人，住四川省泸州市人。原告王某与被告付某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，原告王某于2018年1月17日向本院申请放弃对被告杨某的起诉，本院予以准许。2018年1月18日，依法由审判员郭绍金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李天兵、被告付某及委托代理人池才珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年农历正月十二，原告与被告付某之女付世丰经陈国珍介绍认识订婚。当天，原告通过陈国珍向被告交付了彩礼金50,000.00元。2016年农历冬月三十，原告又通过介绍人陈国珍向被告支付了彩礼金40,000.00元。2016年农历腊月十二，原告与被告付某之女付世丰按照农村习惯举行了婚宴，办理了结婚仪式。当时原告向被告及亲属发放了红包、礼品。另原告还为被告家做工，共产生费用147,360.00元。2017年农历九月二十五，付世丰外出至今未返，造成损失，无法共同生活。故原告诉至本院。请求：1、请求人民法院判决被告付某返还原告彩礼90,000.00元；2、被告支付原告红包、礼金、酒席费等147,360.00元。被告付某辩称，一，原告诉称被告借婚姻名义索要彩礼不实。2016年2月19日（农历正月十二），原告给付的50,000.00元系原告自愿给的。2016年12月28日（农历十一月三十），原告给的40,000.00元系对被告女儿付世丰的补偿。二、原告诉称付世丰离开原告家造成损失也不属实。综上，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年2月19日，原告与被告付某之女付世丰经陈国珍介绍认识订婚。当天，原告通过陈国珍向被告交付了彩礼金50,000.00元。2016年12月28日，原告又通过介绍人陈国珍向被告支付了彩礼金40,000.00元。2017年1月9日，原告与被告之女付世丰按照农村习惯举行了婚宴，办理了结婚仪式。原告向被告及亲属发放了红包、礼品。后付世丰与原告同居生活，2017年5月15日，付世丰生育一女，取名王付萱。因付世丰外出至今未返，无法共同生活。原告与被告之女付世丰至今未到人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，故原告提出解除婚约，双方就婚约财产返还产生争议，导致本案纠纷发生。另查明，被告付某之女付世丰于1999年5月9日出生。上述事实有原告陈述、被告答辩、出庭证人陈国珍、刘万凤、杨昌龙、唐平证人证言、出生医学证明等予以证实。本案争议的焦点：本案原告向本案被告给付的90,000.00元是否均属于彩礼。本院认为，关于本案原告王某向本案被告付某给付的90,000.00元是否属于彩礼的问题。在本案庭审质证过程中，被告认同2016年2月19日原告给付的50,000.00元系彩礼金，本院予以确认；对2016年12月28日，原告向被告支付了40,000.00元，出庭证人陈国珍（婚约介绍人）、刘万凤均直接参与了本案婚约事件过程，其证言同本案原、被告当庭部分陈述相印证，可证明该款系礼金。反之，被告付某虽辩称40,000.00元为原告补偿其女儿付世丰，但在本案庭审中，被告未提交证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。故本院核定原告于2016年12月28日向被告付某支付的40,000.00元也系彩礼金。本院认为，被告付友明因婚约向原告王洪堂收取了90,000.00元的彩礼，系按照民间习俗支付。因婚约不具有法律上的约束力，原告王洪唐与被告之女付世丰也未到人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，对原告诉请被告付某返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但考虑到本案原告王某与被告之女付世丰已经按照农村习惯举行了婚礼并同居，并生育一女，且在原告与被告之女付世丰订婚时，付世丰尚未成年，结合本案实际和民族风俗习惯，确定由被告付友明返还原告王某彩礼78,000.00元；对原告诉请被告付某返还红包、礼金、酒席等费用147,360.00元，本院认为，在本案庭审中，原告仅提交了一份自制的费用清单来证明产生了147,360.00元，其证明力弱，且原告称的发放红包、过节送礼、车费、做工、酒席等费用，均不属于彩礼的范畴，故该诉请不符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼78,000.00元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,430.00元，由原告王某承担1,430.00元，被告付某承担1,000.00元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 郭 绍 金二〇一八年一月一十八日书记员 取比杰门
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3915号原告北京市昌平区富泉花园小区业主委员会与被告奕佳关业主共有权纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  李笑二〇一八年一月二十九日书记员  袁满
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初269号之二申请人:曹涓，女，1978年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区，现住河南省永城市。被申请人：白军良，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告曹涓与被告白军良建筑设备租赁合同纠纷一案，因申请人曹涓提出保全申请并提供担保，本院依法将被申请人白军良在中国邮政储蓄银行账号为62×××99的账户中的15000元及申请人曹涓在中国邮政储蓄银行账号为62×××56的账户中的15000元存款予以冻结，现因申请人曹涓自愿撤诉，依法应解除对上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人白军良在中国邮政储蓄银行账号为62×××99的账户中的15000元的冻结；二、解除对申请人曹涓在中国邮政储蓄银行账号为62×××56的账户中的15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇一八年一月二十五日书记员  闫硕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初239号之一原告郭书堂，男，1956年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201310176326。被告刘红伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告赵丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住所地同上。本院在审理原告郭书堂诉被告刘红伟、赵丽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告赵丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵丽的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭书堂撤回对被告赵丽的起诉。审判员  张志国二〇一八年一月二十二日书记员  唐美玉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3354号原告：李某某。委托代理人：高某。委托代理人：贾某某。被告：李某某。原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，农历2010年1月18日，被告李某某向原告贷款30000元，双方约定月利息为2分，被告李某某向原告李某某出具了借款借据一支。借款后，利息清偿至农历2014年1月18日。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。无奈，原告诉求法院：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元及2分利息（利息从农历2014年1月19日起算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组证据李某某的身份证一支，证明原告诉讼主体适格。第二组证据借款借据一支，证明被告李某某于农历2010年1月18日向原告李某某借款人民币30000元，约定月利息为2分。被告李某某未到庭，未提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的两组证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，但有被告签字、按印，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2010年1月18日（农历），被告李某某向原告贷款30000元，双方约定月利息为2分，被告李某某向原告出具了借款借据一支。借款后，利息清偿至农历2014年1月18日。后经原告多次催要未果。故原告诉求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告李某某与被告李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某某要求被告李某某偿还借款本金及其利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告李某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金30000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从农历2014年1月19日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交275元，缓交275元），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  白海涟代理审判员  张 岗人民陪审员  温妮妮二〇一八年一月二十三日书 记 员  雷 涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初11号原告:韩某甲。被告:韩某乙。被告:韩某丙。原告韩某甲与被告韩某丙、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩某丙、韩某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩某甲向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（月利息以20％，从2016年8月26日起至履行完毕之日止的利息）；２．判令被告偿还原告欠款65000元。事实和理由：2012年期间，被告向原告借款人民币10万元，约定月息为三分，至2016年8月26日，经原告重新结算后，被告给原告出具了10万元的借据，约定月息为二分，同时将2016年8月26日之前所欠的利息为原告出具欠条两支共计70000元，2017年3月份还款5000元。之后，原告向被告索要借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持前列之诉请。被告韩某丙、韩某乙经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。原告向本院提交借据一支及欠条两支以证明原被告之间的借款关系客观真实。本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。经审理查明如下法律事实：2012年期间，被告向原告借款人民币10万元，约定月息为三分。至2016年8月26日，经原、被告重新结算后，二被告给原告出具了10万元的借据，约定月息为二分，未约定借款期限。同时双方将2016年8月26日之前所欠的利息为原告出具欠条两支共计70000元，2017年3月份还款5000元。之后，原告向被告索要借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，依法应予保护。原、被告之间就欠款利息以月息三分进行结算，对于已经履行的5000元本院不予干预，对于未付部分依法应予调整。综上，被告尚欠欠款65000元依法应调整为43333元（65000元÷3×2=43333.33元）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某丙、韩某乙于本判决生效后十日内偿还原告韩某甲借款本金100000元及利息（月利息以20％计，从2016年8月26日起至履行完毕之日止计息）；二、判令被告韩某丙、韩某乙于本判决生效后十日内偿还原告韩某甲欠款43333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告韩某丙、韩某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年一月二十五日书记员  张 荣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4853号被执行人：丁远杰，男，1993年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人丁远杰犯贩卖毒品罪并处罚金、没收违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初653号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁远杰缴纳罚金2000元，没收违法所得200元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人丁远杰的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2200元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4852号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月二十七日书记员 程 智
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保14号申请人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。法定代表人：李旭，总经理。委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。被申请人：李可，女，1989年8月30日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：李先勤，女，1968年12月18日出生，汉族，住邛崃市。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人李可、李先勤追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李可、李先勤所有的价值60000元的财产予以保全。申请人以其在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金账户银行卡(卡号：05×××05）的60000元存款，作为其诉前财产保全的担保。本院经审查为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值60000元的范围内对被申请人李可、李先勤所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金账户银行卡(卡号：05×××05)内的60000元存款采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年一月二十三日书记员  彭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执400号之一申请执行人：黄小军，男，1980年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆伊星建筑工程有限公司，住所地：阿克苏库车县新城区。法定代表人：伊力·吾斯曼，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄小军与被执行人新疆伊星建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人新疆伊星建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的483412.57元，未结标的483412.57元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初126号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一八年一月十日书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1056号之一申请执行人:新疆兴国房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周敏，该公司董事长。被执行人：李会林，男，1968年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆兴国房地产开发有限公司与被执行人李会林物权保护合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3101号民事判决书已生效，因被执行人李会林拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人新疆兴国房地产开发有限公司向我院申请强制执行。我院于2017年4月7日受理，在执行过程中因李会林不服我院（2016）新0103执3101号民事判决书，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院2016年12月6日作出的（2016）新01民终3702号民事判决书裁定驳回上诉维持原判;之后李会林向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年11月20日做出（2017）新民再175号民事裁定书，裁定该案撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3702号民事判决书及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3101号民事判决书；驳回新疆兴国房地产开发有限公司的起诉。现裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3101号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一八年一月二十五日书记员  宋新燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保10号（2018）吉0191财保10号之一申请人柳志明，男，汉族，1984年2月17日出生，住长春市绿园区。被申请人赵禹博，男，汉族，1997年10月6日出生，住长春市二道区。申请人柳志明与被申请人赵禹博因民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人赵禹博名下的房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人柳志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵禹博购买的长春永基房地产开发有限公司开发的坐落于长春市裕民路与远达大街交汇处恒大都市广场9幢1单元3101号房屋（丘地号5—11/202—47(3101)）。查封期限三年。二、申请人柳志明提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉辉二〇一八年一月十七日书记员  梁中杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘31民终81号上诉人（原审被告）：李付贵。被上诉人（原审原告）：刘明术。上诉人李付贵因与被上诉人刘明术排除妨害纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院在审查立案过程中，向上诉人李付贵送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李付贵自动撤回上诉处理。龙山县人民法院（2017）湘3130民初1232号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一八年一月十九日书记员  向 俊
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初61号原告:遂宁安通商品混凝土有限公司，住所地遂宁市安居区聚贤乡快活岭村5社。统一社会信用代码：915109045752863295。法定代表人：李建锋，该公司董事长。被告：张作太，男，汉族，1980年1月12日出生，住所地四川省南部县。原告遂宁安通商品混凝土有限公司诉被告张作太买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告遂宁安通商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁安通商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  何世华二〇一八年一月十六日书记员  席诗雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终866号上诉人（原审原告）：聂某，女，1928年2月10日出生。委托诉讼代理人：郭瑞，女，1960年8月23日出生。被上诉人（原审被告）：苍某，女，1956年10月1日出生。上诉人聂某因与被上诉人苍某继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初11517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂某于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人聂某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85820元，减半收取42910元，由上诉人聂某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  任淳艺审判员  宋 光审判员  施 忆二〇一八年一月二十六日书记员  毕文华
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初36号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：胡满华，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡满华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告胡满华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币7700元及自2012年11月16日起至款清日按年利率13.8％计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡满华于2012年11月16日在原告岳西农商行冶溪支行（原冶溪农村合作银行）借款7700元，合同约定期限12个月，年利率13.8％，借款到期后胡满华未按约还本付息，后经原告多次催收未果。胡满华未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：胡满华于2012年11月16日向原安徽岳西农村合作银行冶溪支行借款7700元，约定借款用途为农机、借款期限12个月、年利率13.8％，贷款到期后胡满华未按约还本付息。2015年6月27日，原告岳西农商行工作人员向胡满华催收，胡满华签字确认，约定于2015年11月10日前还款，但胡满华仍未还款。另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：胡满华向安徽岳西农村合作银行的分支机构冶溪支行出具借据借款，安徽岳西农村合作银行与胡满华之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向胡满华主张债权，符合法律规定，胡满华作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，胡满华对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还。在贷款逾期后，岳西农商行进行了催收，岳西农商行现要求胡满华偿还借款本金并按约定的利率自2012年11月16日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡满华于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金7700元及相应利息（利息自2012年11月16日起至款清之日按年利率13.8％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡满华承担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓将二〇一八年一月十五日代书记员 储 坤
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1622执字第86号之三申请执行人骆运娣，女，住龙川县。被执行人骆仕祥，男，住龙川县。被执行人陈志莲(骆仕祥妻子)，女，住址同上。申请执行人骆运娣诉被执行人骆仕祥、陈志莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1114号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认，被执行人骆仕祥借款本金23.8万元及一次性计付利息1.2万元，合计25万元。由被执行人骆仕祥在2016年12月15日前付1万元，2017年1月15日前还8000元，自2017年2月起每月15日前还4000元，至还清借款本息时止。逾期，依法拍卖其所有位于龙川县老隆镇马口连的粤房地证字第3030X**号房产。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程查明，被执行人骆仕祥、陈志莲除位于龙川县老隆镇马口连的粤房地证字第3030X**号房产外，无其他可供执行财产。该执行标的经委托深圳市国策房地产土地估价有限公司评估，确认市场价值为人民币370046元。被执行人骆仕祥、陈志莲在规定期间仍未履行义务，且未对深国策评字HY[2017]XXXXXX号房地产估价报告提出书面异议。2017年9月26日，本院作出（2017）粤1622执字第86号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人骆仕祥上述房产。在司法网络拍卖平台经两次拍卖均流拍。2017年12月7日，申请执行人骆运娣同意以第二次拍卖保留价人民币30万元接受以物抵债，多退少补。2018年1月2日，申请执行人骆运娣与被执行人骆仕祥、陈志莲达成了执行和解协议，内容如下：1、被执行人陈志莲、骆仕祥在2018年1月2日以现金方式偿还50000元；在2018年1月2日起3日内以银行转账方式偿还100000元；2、剩余未还借款74900元，由骆仕祥、陈志莲从2018年5月份开始每月2日前以银行转账方式偿还3000元，直至还清时止；3、上述第1项给付内容交付完毕后，申请执行人骆运娣则向法院提出申请，放弃以物抵债。达成协议后，被执行人骆仕祥、陈志莲在约定时间内履行了150000元。本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤1622民初1114号民事调解书未执行部分中止执行。二、由被执行人骆仕祥、陈志莲按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄仕平审 判 员  赖伟平人民陪审员  钟淑芳二〇一八年一月十日书 记 员  袁伟程
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初404号原告朱某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年5月7日，被告张某某向原告借款50000元口头约定一年本息还清，利息14250元，约定利息1.5%，并立有借据一支，现经原告多次催要，被告一再推脱无法偿还，故原告诉至本院。请求1、依法判决被告张某某偿还原告借款50000元，利息14250元，共计64250元，利息计算至兑付完毕止。2、判决被告张某某承担本案诉讼费用。本院认为，该案原告提供的证据显示：朱全新是债权人，张某某是债务人，朱某某是债务担保人，作为民间借贷纠纷案件的主体应该是债权人与债务人，保人是连带责任的民事主体，故在本案中朱某某不能作为原告进行诉讼。而当朱某某作为保人代为履行了偿还义务才能以保证合同的主体进行诉讼，故朱某某作为民间借贷纠纷不具有资格条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费1410元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一八年一月三十一日书记员  李 扬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初162号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人义平贵，男，1963年10月30日出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年5月18日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。被告人李团长，男，1978年1月15日出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年3月25日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。辩护人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人义平贵、李团长犯破坏生产经营罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人义平贵、李团长及其辩护人曾昭国到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月19日8时许，湖南省ＸＸ瑶族自治县×××镇×××村、×××村的义平贵、李团长与李团富（另案处理）等二十多人持枪、砍刀，开枪冲到广西壮族自治区富川瑶族自治县×××乡×××村委×××村“十九份地”（地名）旁的莫某1、毛某1等人的果园，砍毁果树220株，损失共计折合人民币216709元，并将毛某2的一辆“宗申”牌二轮摩托车烧毁。同年3月24日、5月18日，被告人李团长、义平贵分别被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、有关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为被告人的行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究被告人义平贵、李团长的刑事责任，提请本院依法判处。被告人义平贵、李团长及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。经审理查明，2017年2月19日8时许，湖南省ＸＸ瑶族自治县×××镇×××村、×××村的义平贵、李团长与李某2等二十多人持枪、砍刀，开枪冲到广西壮族自治区富川瑶族自治县×××乡×××村委×××村“十九份地”（地名）旁边莫某1、毛某1、范某1、毛某3、义某、杨某、莫某2、黄某等人的果园，砍毁果树220株，损失共计折合人民币216709元，并将毛某2的一辆“宗申”牌二轮摩托车烧毁。同年3月24日、5月18日，被告人李团长、义平贵分别被公安机关抓获归案。后被告人家属与被害人达成协议，被告人义平贵、李团长的家属自愿赔偿莫某1等被害人经济损失人民币50万元，并取得了莫某1等人的谅解。上述事实，被告人义平贵、李团长及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明2份，户籍证明2份，1962年10月6日至七日白牛山公社联防协作会议通过决议、1963年9月30日关于湖南ＸＸ石必塘村与广西富川县坪珠村的山场界的处理决议、1974年2月15日报告、1985年12月12日富川瑶族自治县石家公社山场、林木权属登记册、1996年9月13日ＸＸ县碧塘村与富川县坪珠村山场土地权属的协议书、1996年11月8关于永州市、广西坪珠村与湖南石碧塘村争执山场划界走向示意图、梧州地区实现省（区）际边界无权属纠纷情况的报告、富川瑶族自治县人民政府调处办证明，湖南电信统一营业门户查询单及通话记录、中国电信永州分公司客户通话详单，搜查证、搜查笔录，证人毛某4、申某1、申某2、范某2、赵某、李某1、蒋某、范某3、何某、钟某等人的证言、被害人莫某1、范某1、杨某、莫某2、毛某1、义某、黄某、毛某2、毛某3的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，收条及刑事谅解书，被告人义平贵、李团长供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人义平贵、李团长出于报复、泄愤的目的，结伙公然破坏石家乡坪珠村的生产经营，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人义平贵、李团长犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人义平贵、李团长所起作用相当，不宜分主从犯。被告人的行为造成被害人经济损失达20多万元，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人义平贵、李团长当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系因土地问题引发，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。根据被告人义平贵、李团长的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，判处其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人义平贵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李团长犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐锦辉审 判 员  黄常春人民陪审员  陈冬莲二〇一八年一月三十日书 记 员  何京宴
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1025执9号之一申请执行人:张淑春，女，1964年3月30日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:王安，男，1987年2月12日出生，工人，住所地黑龙江省密山市密山镇。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1681号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人王安的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1681号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一八年一月十六日书记员  刘 昕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初553号原告：张某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：王某。原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年4月8日被告以资金周转为由向原告借款人民币300000元，约定月利率为1.2%，承诺借款期限为一年。被告并向原告出具了借据一张，后被告向原告偿还了借款人民币100000元，下欠200000元未偿还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由未予归还，原告诉至法院，请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（月利率按1.2%计算利息）。2、本案案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年4月8日被告王某向原告张某某借款人民币300000元，月息1.2分，由吕银梅作担保。被告王某辩称，借款是事实，约定月利率为1.2%，2017年4月11日偿还5万元，2018年1月8日偿还5万元，2018年1月8日以前利息全部清了。被告现在经济拮据，希望能分期分批偿还。被告王某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年4月8日被告王某向原告张某某借款人民币300000元，约定月利率为1.2%，由吕银梅作担保，立有借据一支，后经原告催要，被告分别于2017年4月11日偿还借款本金50000元，2018年1月8日偿还借款本金50000元，利息清至2018年1月8日，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告王某向原告张某某借款人民币300000元，被告王某分别于2017年4月11日偿还借款本金50000元，2018年1月8日偿还借款本金50000元，下欠200000元，有被告出具的借据一支及原、被告陈述在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率以双方当事人约定的1.2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币200000元及利息（月利率按1.2%计息，从2018年1月9日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一八年一月二十四日书记员  杨 春
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初183号原告:陈大耀,男,1980年9月10日出生,住重庆市巫溪县。被告:龚道全,男,1964年9月25日出生,住重庆市巫溪县。原告陈大耀与被告龚道全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大耀、被告龚道全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚道全返还原告陈大耀借款20万元及2017年7月14日直到借款还清为止（利息按月利率3%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告龚道全负担。事实及理由：2015年2月14日，被告龚道全以工程资金周转缺钱为由向原告陈大耀借款人民币20万元，借款期限为2015年2月14日至2017年12月31日，约定期限内利息按月利率3%计算，由于被告龚道全未在规定时间内返还原告陈大耀本息，原告陈大耀为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告龚道全承认原告在本案中所主张的事实，但表示在2018年2月底才能还清借款。另查明，被告龚道全已按月利率3%支付利息至2017年7月14日，原告表示未支付的利息按月利率2%计息。本院认为，被告龚道全承认原告在本案中主张的事实，对原告陈大耀主张的事实本院予以确认。由于原被告双方就还款期限未能达成协议，人民法院应当及时依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告龚道全于本判决生效后十日内偿还原告陈大耀借款本金20万元，并从2017年7月15日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告龚道全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一八年一月十五日书记员  曾钰淋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初165号之一原告：刘亚历，男，汉族，住花垣县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告刘亚历与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城���建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚历撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘亚历负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人���权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执155号之二申请人：黎明。被执行人：童瑞琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执155号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人童瑞琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童瑞琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童瑞琴在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币139180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初15号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人金明友，男，1983年10月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省大方县。2006年11月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民��院判处有期徒刑十个月；2010年12月14日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年4月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月17日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月22日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人金明友犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇��区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人金明友到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年10月23日凌晨3时许，被告人金明友携带榔头、“扁簪”等工具至镇海区骆驼街道慈海南路600号丽亭会所二楼，将吧台内的保险箱推至8201包厢，后用榔头、“扁簪”撬开保险箱，窃得保险箱内现金人民币约2?000元、软壳中华香烟12包、硬壳中华香烟24包、软壳利群香烟46包，上述实物共计价值人民币4?000余元。2017年11月15日，被告人金明友在鄞州区五乡镇一暂住房内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人金明友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金明友的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、监控制作说明、视频制作说明，被害人赵某的陈述，价格鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录，监控视频、侦查实验视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金明友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金明友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金明友归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金明友应退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人金明友的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第���款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金明友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。）二、责令被告人金明友退赔被害人张某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一八年一月十五��法官助理李世超代书记员张燕娜
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初146号原告：长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司，住所地长汀县汀州镇水东街半片街17号，统一社会信用代码9135082173360440X8。法定代表人:彭志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。被告：潘观庭，男，1976年11月30日出生汉族，住长汀县。现在福建省清流监狱服刑。原告长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司与被告潘观庭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司以已达成庭外和解为由申请撤回对潘观庭的起诉。长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司负担。审判员  罗利荣二〇一八年一月三十日书记员  王龙华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初21417号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杜涛，男，汉族，1981年5月28日生，住重庆市九龙坡区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜涛保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人段姣姣到庭参加了诉讼，被告杜涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计42294.62元；2.被告向原告支付逾期保费共计3267.90元；3.被告向原告支付违约金18102.10元（违约金以保险理赔款42294.62元为基数，自2016年5月9日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年9月30日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费和诉讼费用由被告承担。审理中原告将第三项诉讼请求变更为以保险理赔款42294.62元为基数，自2016年5月9日起按照24%/年至款项还清之日止向原告支付违约金，并自愿放弃关于律师费的主张。事实和理由：2015年4月9日，被告杜涛向平安银行股份有限公司重庆分行贷款6万元，贷款期限为36个月，还款方法为按月等额还本付息，为此双方签订了贷款合同。同日，被告杜涛就上述贷款向原告投保了一份信用保证保险，由原告作为保险人对贷款合同中的还款义务承担保险责任。合同签订后，平安银行股份有限公司重庆分行向被告杜涛发放了6万元的贷款，但被告杜涛未按约定按期履行还款义务，为此，平安银行股份有限公司重庆分行向原告申请理赔，原告按照保险合同约定向被保险人进行了理赔，理赔金额为42294.62元，平安银行股份有限公司重庆分行向原告出具了代偿确认书。原告理赔后多次向被告催收未果，遂提起诉讼。被告杜涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告杜涛与平安银行股份有限公司重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告杜涛向平安银行股份有限公司重庆分行贷款6万元，贷款期限为36个月。同日，平安银行股份有限公司重庆分行向被告杜涛发放贷款6万元。被告杜涛就上述借款向原告投保信用保证保险，保证保险单载明：每月保费金额为900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔30天后，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。平安银行股份有限公司重庆分行向原告出具代偿债务确认书确认于2016年7月28日收到原告的理赔款42294.62元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为,被告杜涛既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告杜涛就其向平安银行股份有限公司重庆分行的贷款向原告投保了保证保险，在被告逾期偿还借款本息后，原告按约定向平安银行股份有限公司重庆分行履行了理赔义务，代被告偿还借款本息共计42294.62元。原告履行了合同约定义务，被告应当按照约定偿还原告理赔款项，因此对于原告要求被告杜涛支付理赔款42294.62元的诉请请求，本院依法予以支持。原、被告双方在保险单中约定投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的未付保费，现在原告要求被告支付3267.90元的未付保费，原告计算的上述保费费用符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。保证保险保单约定投保人违约的以投保人未偿还的款项为基准按日千分之一向保险人支付违约金，现原告要求被告以保险理赔款42294.62元为基数，自2016年5月9日起按照24%/年至款项还清之日止向原告支付违约金，原告诉请的违约金计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。审理中原告自愿放弃关于律师费的主张，系对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜涛在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42294.62元，并支付违约金（违约金以42294.62元为基数，自2016年5月9日起按照24%/年计算至款项付清之日）；二、被告杜涛在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3267.90元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，保全费720元，合计2038元，由被告杜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 一
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执275号申请执行人夏某某，男，1979年1月26日生。被执行人杨某某，女，1964年3月3日生。被执行人自某某，男，1957年11月15日生。本院在执行夏某某申请执行杨某某、自某某（2017）云2324执275号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币33709.50元，已受偿5458.40元，未受偿28251.10元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执275号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  曹文学二〇一八年一月三十日书记员  罗芝琼
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执613号之二申请执行人：陈跃彩，男，1941年2月9日出生，江西省大余县人，被执行人：邱宏全，男，1996年7月7日出生，江西省大余县人，本院于2017年9月1日作出（2017）赣0723执613号的执行裁定书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱宏全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县新城镇支行的账户62×××01内存款6265元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄小斌审判员  王有为审判员  廖达伟二〇一八年一月三十一日书记员  彭晓健
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初6739号原告：刘涛，男，1986年2月5日生，汉族，户口所在地：云南省昭通市盐津县。现住本市。被告：许佳鑫，男，1995年1月3日生，汉族，住本市。原告刘涛为与被告许佳鑫保证合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金10000元，并支付利息(按月利率2%自借款之日起计算至判决确定的履行之日止)。本院依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日，袁少雄向原告借款10000元，被告许佳鑫作担保并出具借条，借款期限自2017年3月10日起至2017年4月10日；并对利息、违约责任作了约定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许佳鑫于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛借款10000元、支付利息(以本金10000元按银行同期存款利率4倍自2017年3月10日起计算至判决确定的履行之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告负担(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一八年一月九日书记员  沈肖
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1291号之三申请执行人：南通明康复合材料有限公司，住所地江苏省南通市开发区五号标准厂房。法定代表人：孙永平，董事长。委托代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：泰兴市申龙化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区疏港路3号。法定代表人：蒋德生，常务副总。关于南通明康复合材料有限公司与泰兴市申龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0691民初629号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款332903.9元及违约金30000元，本院于2017年7月18日立案受理。本院在执行过程中查明,被执行人泰州市申龙化工有限公司以资不抵债，资产不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向泰兴市人民法院申请破产重整。2017年8月1日，该院裁定受理泰兴市申龙化工有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初629号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一八年一月二十六日书记员  王小军
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124财保1号申请人：梅燕勤，女，1977年3月4日出生，汉族，村民，住四川省井研县。被申请人：吴超，男，1993年12月22日出生，汉族，村民，住四川省井研县。申请人梅燕勤于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴超的一辆川Ｌ×××××号猎豹牌越野车进行查封。担保人张芥力自愿以其所有的一辆川Ｌ×××××号别克牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴超所有的川Ｌ×××××号猎豹牌越野车一辆，查封期限为二年；二、查封张芥力所有的川Ｌ×××××号别克牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。案件申请费520.00元，由申请人梅燕勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 伟二〇一八年一月八日书记员 张瀚文
温州市瓯海区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0304执4998号被罚款人：郑帅，男，1990年6月25日出生，住湖北省阳新县。本院在执行白素洁与被执行人郑帅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郑帅发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑帅限期履行法律文书确定的义务并申报财产，其违反财产报告制度，未向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：对郑帅罚款1000元，限在2018年1月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年一月十二日