wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初315号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。被告：田洪，女，汉族，生于1987年6月22日，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告田洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 青 勇二〇一八年一月二十五日书记员 陈思媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初7349号原告：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。法定代表人：林依坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：曾赞强，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：陈小莲，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。原告宁乡县捷登房地产开发有限公司与被告曾赞强、陈小莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宁乡县捷登房地产开发有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡县捷登房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县捷登房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告宁乡县捷登房地产开发有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一八年一月十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3224民初27号原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地，松潘县进安镇东街。负责人：朱高平。被告：德青，女，藏族，1980年03月08日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。被告:刘志勇，男，回族，1978年08月01日出生，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告德青、刘志勇借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2018年1月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。审判员 薛 花二〇一八年一月三日书记员 杨爱民
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初1115号原告:杨佳丽，女，1994年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：曾临湘（杨佳丽之母），女，住湖南省临武县舜峰镇。被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。法定代表人：罗建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。原告杨佳丽与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨佳丽于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佳丽的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨佳丽撤回起诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告杨佳丽负担。审 判 员  付 娟二〇一八年一月九日代理书记员  黄奇锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初16号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人熊军，男，1979年2月22日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省三台县。被告人熊军曾因吸毒，于2016年7月17日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1997年11月17日、2001年1月10日、2006年7月25日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑四年、有期徒刑三年三个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月20日被昆山市人民法院判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2015年10月9日刑满释放。被告人熊军因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被常熟市公安局刑事拘留（3月28日被羁押），2017年5月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人熊军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控1.被告人熊军于2017年3月27日，在常熟市虞山镇嵩山路聋哑学校附近路边，以人民币350元的价格向吸毒人员邢某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2.被告人熊军于2017年3月28日，经与徐某（另案处理）事先联系购毒，在常熟市梅李镇赵市的中国银行门前路边从朱某（另案处理）处拿得装有毒品的中华香烟盒1个，后被告人熊军搭车将上述毒品转移至常熟市虞山镇青墩塘路加油站附近时被常熟市公安局民警当场查获，后公安民警在被告人熊军身上及其所乘车内查获净重共计12.88克的白色晶体可疑物2袋。经鉴定，上述2袋白色晶体可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人熊军到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人熊军明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊军系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人熊军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊军对起诉书指控的犯罪事实表示无异议，但辩称第二起的12.88克系非法持有。经审理查明：1、2017年3月27日，被告人熊军在常熟市虞山镇嵩山路聋哑学校附近路边，以人民币350元的价格向吸毒人员邢某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2、2017年3月28日，被告人熊军经与他人事先联系购毒，在常熟市梅李镇赵市的中国银行门前路边从朱某（另案处理）处拿得装有毒品的中华香烟盒1个，后被告人熊军搭车将上述毒品转移至常熟市虞山镇青墩塘路加油站附近时被常熟市公安局民警当场查获，后公安民警在被告人熊军身上及其所乘车内查获净重共计12.88克的白色晶体可疑物2袋。经鉴定，上述2袋白色晶体可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分,现均已收缴。被告人熊军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人熊军的辨认笔录，证人曹某、邢某、朱某、杨某、白某、徐某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、检查笔录、称重笔录及照片，搜查证、搜查笔录，常熟市公安局扣押决定书及清单、物证检验报告书、收缴毒品专用收据，物证鉴定书，常熟市公安局电子证物检查工作记录，刑事判决书及释放证明，发破案经过、抓获经过，人口信息等。本院认为，我国刑法规定贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人熊军明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人熊军系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人熊军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被告人提出第二起系非法持有毒品的辩解意见，经查，被告人熊军曾向他人贩卖毒品，从其车辆等处查获的毒品应认定为贩卖的毒品，贩卖的数量应按照其购买的数量予以认定，故对此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2025年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、追缴违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  沈青妹二〇一八年一月十六日书 记 员  李浩然
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0803民初62号原告：张文非，男，1975年09月15日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区法律工作者。被告：张敏，男，1976年06月24日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。原告张文非与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张文非于2018年1月25日向本院提出对被告张敏的撤诉申请。本院认为，张文非申请撤回对张敏的起诉，系张文非对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文非撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由张文非负担。审判员  陈斌坤二〇一八年一月二十六日书记员  熊 晖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执82号申请执行人：刘桂芹,女,汉族,淄博市周村区。被执行人：徐树恒，男，汉族，淄博市桓台县。本院在执行申请执行人刘桂芹与被执行人徐树恒买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐树恒在各银行帐户内存款8432.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项8254.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息103.00元）；若无存款或存款不足8432.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 长 马永建二〇一八年一月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执82号之一被执行人张希武，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执82号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人张希武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张希武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希武在东营银行62×××15账户内存款人民币1122918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年一月十五日书记员 刘振华
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终147号上诉人(原审被告)：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街35号。统一社会信用代码：91510400558209487D。法定代表人：王俊祥，总经理。委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被上诉人（原审原告）：张安华，男，1970年7月2日生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审第三人）：四川鹏达建设工程有限公司。住所地四川省成都市高新区芳草街**号。统一社会信用代码：91510000782272536H。法定代表人：李晓林，总经理。上诉人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司（以下简称瀛鼎公司）因与被上诉人张安华、四川鹏达建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瀛鼎公司申请缓交本案诉讼费用未获准许，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐贝贝审 判 员 张渝婕审 判 员 黄 雷二〇一八年一月二十五日法官助理 鲁 艳书 记 员 彭 铄
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7385号申请执行人陆孝华，男，汉族，1953年2月21日生，住所地苏州市吴江区。被执行人姚仲良，男，汉族，1976年2月29日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张小芳，女，汉族，1978年11月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人李琮，男，1977年6月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。陆孝华与姚仲良、张小芳、李琮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10277号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚仲良、张小芳于本判决生效后十日内共同归还原告陆孝华借款600000元并支付相应的利息（自2014年4月28日起至实际清偿之日止以600000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告李琮对被告姚仲良的上述第一项债务承担连带清偿责任。因姚仲良、张小芳、李琮逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人陆孝华于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1078360元，执行费13184元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人姚仲良、张小芳名下无可供执行的存款、车辆等财产。经调查，被执行人李琮名下有位于苏州市××区××江城花园××室的房产，经本院（2016）苏0509执5498号案件执行，该房产于2017年10月24日司法拍卖成交，成交价1660000元，扣除抵押款、税费、执行费等费用，2017年12月25日，各方当事人均同意以下分配方案：本案拍卖款166万元先行扣除第一顺位抵押债权74万元后，扣除第二顺位个人所得税7.98万元、被执行人李琮、王凤娟租房补助款19.2万元、返还评估费14709元、各起执行案件执行费共计100183元；第三顺位对余款563308元在四起执行案件的各债权人之间予以分配，其中陶忠分得35万元，吴玉珍分得25285元，曾晓明分得95862元，陆孝华分得92161元。经本院审查，上述分配方案不违反法律规定，本院以确认。本案实际参与分配得款92161元。另查明被执行人李琮名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院查封，但未能实际查控，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下财产已经执行分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10277号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月十一日书记员  杨欣梁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初566号原告：绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村*组，系个体工商户。经营者：李波，男，生于1973年10月25日，汉族，住绵阳市游仙区。被告：朱亮（曾用名：朱志亮），男，生于1986年11月28日，汉族，住四川省绵竹市。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站撤回起诉处理。案件受理费45元，免予收取。审判员  黄昌楠二〇一八年一月二十四日书记员  童金蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0292民初68号原告：高琰锦，女，1998年10月08日出生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：高云嵩，男，1972年07月09日出生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：李晓文，女，1974年06月11日出生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。原告高琰锦与被告高云嵩、李晓文所有权确认纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。原告高琰锦于2018年01月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高琰锦自愿撤回对被告高云嵩、李晓文的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高琰锦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高琰锦负担。审判员王叶辉二〇一八年一月二十五日书记员静蕊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢98号申请执行人：路大秋，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河华茂纺织有限公司，法定代表人：倪善刚，经理。申请执行人路大秋与被执行人齐河华茂纺织有限公司劳动争议纠纷一案，因双方协商处理完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1425民初2276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年一月二十四日书记员  贾 岩
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初26号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人罗远树，男，1983年12月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，来厦暂住厦门市海沧区，户籍地陕西省平利县。2017年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年10月15日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人罗远树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月7日，被告人罗远树酒后驾驶一无牌二轮摩托车从海沧区新垵村东社的暂住处出发行驶至附近时被民警拦查。经鉴定，被告人罗远树血液中酒精浓度含量为125.46mg/100ml。归案后，被告人罗远树能如实供述上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗远树拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人罗远树对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗远树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗远树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一八年一月八日法官助理 陈芳序代书记员 程 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初975号申请人：马巧芬。被申请人：孙亚武。被申请人：季艾华。申请人马巧芬与被申请人孙亚武、季艾华买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金7000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙亚武、季艾华的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年一月十九日书记员  杨丽帆
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初146号原告：白艳峰，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。地址：吉林省伊通满族自治县。负责人：王玉华。被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。原告白艳峰诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳峰及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白艳峰诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月16日原告卖给被告玉米1车，粮款总价值26040元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款26040元整，诉讼费用由被告承担。军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月16日，白艳峰将一车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为26040元。至起诉时该玉米款尚未支付。认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告白艳峰玉米款26040元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.5元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一八年一月三十日书记员  杨 帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0703民初98号原告：某广告传媒有限公司，住所地鞍山市立山区法定代表人：王某，系该公司总经理。原告：王某，男，1981年12月14日出生，汉族，某广告传媒有限公司总经理，住鞍山市铁东区。共同委托诉讼代理人：李学强，辽宁同浩律师事务所律师。被告：某传媒集团有限公司锦州分公司，住辽宁省锦州市凌河区负责人：牛某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：许某，系某传媒集团有限公司职工。本院在审理原告某广告传媒有限公司、王某诉被告某传媒集团有限公司锦州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月30日，原告某广告传媒有限公司、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某广告传媒有限公司、王某撤诉处理。案件受理费3069元，由原告某广告传媒有限公司、王某负担。审判员  张旭芳二〇一八年一月三十日书记员  王馨晨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4307号原告:张中良，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所实习律师。被告：张素林，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告张中良与被告张素林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中良的委托诉讼代理人姜玉祥到庭参加诉讼，被告张素林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中良向本院提出诉讼请求：1、判令张素林立即归还借款30000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，我与张素林经人介绍相识，张素林因经营所需向我借款30000元，口头约定2015年底归还，未约定利息，还款期限届满后，张素林未能按约还款，我催要未果，遂诉至法院。被告张素林未作答辩，亦未提交相关书面证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年7月11日，张素林经人介绍向张中良借款30000元，张素林出具借条载明：“今借到张中良人民币叁万元整￥30000。”张中良向张素林交付现金30000元，嗣后，经张中良催要未果，遂诉至本院。本院认为，张中良与张素林之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。张素林出具借条未约定还款期限，张中良可以随时要求张素林履行还款义务，催告其在合理期限内归还。张素林经张中良催要，应当承担还款义务。张中良的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素林于本判决生效之日起十日内归还原告张中良借款30000元及利息（自2017年6月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张素林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一八年一月三日书 记 员  王 力附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0681民初188号原告：冯某。委托诉讼代理人：曾某，系原告的妻子，特别授权。被告：肖某。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，公司经理。委托诉讼代理人：缪雯静，系该公司员工，特别授权。原告冯某与被告肖某、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人曾某，被告肖某，被告平安财保德阳公司的委托诉讼代理人缪雯静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告平安财保德阳公司在交强险内优先赔偿原告因本次交通事故造成的损失12000元（原告损失如下：医疗费4707.72元、住院伙食补助费9天×30元/天=270元、住院护理费9天×120元/天=1080元、误工费69天×109.23元/天=7578.27元、交通费500元，合计14125.99元）。事实与理由：2017年8月24日18时，冯某驾驶川F299**普通二轮摩托车，从广汉新华方向往108国道方向行驶，行驶至小汉镇长新兴村19组路段时，从左超同方向在前方由肖某驾驶的川FWZ9**小型轿车时，与相对方向驶过来的由辜红江驾驶和川FL95**普通二轮摩托车相撞，造成车损、人伤的交通事故。2017年8月31日，广汉市公安局交通警察大队做出“广公交认字[2017]第A2945号道路交通事故认定书”认定，冯某承担此事故的主要责任、辜红江承担此事故的次要责任，肖某无责任。冯某受伤后在广汉市人民医院住院治疗9天，出院医嘱“门诊随访，休息两月”，原告支付医疗费4707.72元。辜红江所驾车辆没有购买保险，事故发生后辜红江已先行赔付原告4000元。川FWZ9**小型轿车在被告平安财保德阳公司购买了交强险，事故发生在保险期间。被告平安财保德阳公司仅赔偿原告11145.11元，不全面履行保险赔付义务。为此诉来法院，要求判决如所请。被告肖某辩称，对原告所诉无异议，我不承担本次事故的责任，相关损失由我车的保险公司在交强险内依法赔偿。被告平安财保德阳公司辩称，对本次交通事故的事实与责任认定、原告身份、医疗情况等无异议。我公司只在交强险内承担无责任赔偿责任，并已赔偿了原告的损失1145.11元，不再承担其他赔偿责任。本院对原、被告无争议的事实确认如下：2017年8月24日18时，冯某驾驶川F299**普通二轮摩托车，从广汉新华方向往108国道方向行驶，行驶至小汉镇长新兴村19组路段时，从左超同方向在前方由肖某驾驶的川FWZ9**小型轿车时，与相对方向驶过来的由辜红江驾驶和川FL95**普通二轮摩托车相撞，造成车损、人伤的交通事故。2017年8月31日，广汉市公安局交通警察大队做出“广公交认字[2017]第A2945号道路交通事故认定书”认定，冯某承担此事故的主要责任、辜红江承担此事故的次要责任，肖某无责任。冯某受伤后在广汉市人民医院住院治疗9天，出院医嘱“门诊随访，休息两月”，原告支付医疗费4707.72元。辜红江所驾车辆没有购保险，事故发生后辜红江已依据(2017)川0681民初2639号民事调解书先行赔付原告4000元。川FWZ9**小型轿车在被告平安财保德阳公司购买了交强险，事故发生在保险期间，被告平安财保德阳公司已于本案庭审前先行赔偿原告损失1145.11元。另查，2016年度，四川省农林牧渔业人均可支配收入是40087元，居民服务、修理和其它服务业人均工资收入是36218元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；行为人没有过错的，也应依照法律的规定承担赔偿责任。本院确认，冯某承担此事故的主要责任、辜红江承担此事故的次要责任，肖某无责任。辜红江是原告冯某本次伤害的侵权行为人，对因此给原告造成的损失，应依法赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。肖某不承担本次事故的责任，其所驾驶的川FWZ9**小型轿车在被告平安财保德阳公司购买了交强险，事故发生在保险期间，被告平安财保德阳公司应在交强险范围内对原告的损失承担10%的赔偿责任。辜红江所驾车辆没有购买交强险等保险，原告请求被告平安财保德阳公司应在交强险范围内依法承担优先赔偿责任，依法有据，理由正当，应予支持；但原告所主张的数额中应扣除辜红江先行赔付的4000元和被告平安财保德阳公司已于本案庭审前先行理赔给原告的1145.11元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告冯某因本次交通事故造成的损失为：医疗费4707.72元、住院伙食补助费9天×30元/天=270元、住院护理费9天×99.23元/天=893.07元、误工费69天×109.23元/天=7578.27元、交通费300元，合计13749.06元。上列损失中，被告平安财保德阳公司应在交强险内赔偿原告6041.34元（已先行支付1145.11元，还应再支付4895.9元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内再支付给原告冯某赔偿款4895.9元；二、驳回原告冯某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费77元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  冷北宁二〇一八年一月二十五日书记员  杜茂娟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1764号申请执行人：曾庆天，男，1983年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。被执行人：郭景凤，女，1972年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈献真，男，1969年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈华龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人曾庆天与被执行人郭景凤、陈献真、陈华龙借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人郭景凤、陈献真、陈华龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭景凤、陈献真、陈华龙的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人郭景凤、陈献真、陈华龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人曾庆天于2018年1月4日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民撤2号原告：徐水琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被告：张翠如，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：赵向文，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：赵建林，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告徐水琴因与被告张翠如、赵向文、赵建林第三人撤销之诉纠纷一案。本院于2017年11月1日立案，原告徐水琴于2018年1月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐水琴向本院递交的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐水琴撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告徐水琴负担。审判长  陈晓梅审判员  罗卫平审判员  王美福二〇一八年一月十六日书记员  余 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1276号之一申请人:刘秀芳，女，1974年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张孝勇，男，1975年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王海燕，女，1976年9月21日生，汉族，住址同上。申请人刘秀芳与被申请人张孝勇、王海燕买卖合同纠纷一案，刘秀芳于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张孝勇、王海燕所有的位于临沂市兰山区同心华府5号楼2单元102、1D号楼-1199室房产一套，保全金额65000元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区华前广场富华小区A5号楼3单元306室（所有权证号：YS429672）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘秀芳所有的位于临沂市××前广场××小区××楼××单元××室（所有权证号：YS429672）房产一套，限额65000元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月十五日书记员  刘丽娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更306号罪犯周超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁0282刑初965号刑事判决，以被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯周超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周超确有悔改表现，有罪犯周超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周超准予假释（假释考验期限至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初13号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人苟茂礼，男，1991年4月11日出生于四川省旺苍县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省旺苍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月18日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人苟茂礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月12日凌晨2时许，被告人苟茂礼酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇镇南路民生路T字路口路段时，与一辆号牌为粤Ｔ×××××的小轿车发生碰撞，后在医院被交警抓获。同年9月8日，被告人苟茂礼自行向公安机关投案。经检验，案发时被告人苟茂礼血液酒精含量为146.9mg/100ml。公诉机关认为被告人苟茂礼具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人苟茂礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟茂礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人苟茂礼无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人苟茂礼具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人苟茂礼具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。被告人苟茂礼已经对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人苟茂礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
苏州市虎丘区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0505执67号之四	申请人：苏州市浒墅关木材市场管理有限公司。	被执行人：周根荣。	本院依据已经发生法律效力的苏州市虎丘区人民法院2017年12月16日生效的苏州市浒墅关木材市场管理有限公司与周根荣土地租赁合同纠纷(2017)苏0505民初1611号判决，于2018年1月8日向被执行人周根荣发出执行通知书，责令被执行人周根荣被告周根荣于本判决生效之日起十日内向原告苏州市浒墅关木材市场管理有限公司支付场地租赁费、水费、门卫费合计139108元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由被告周根荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人周根荣在工行江苏省苏州浒墅关支行的账户存款1190.4200元，冻结期限为365天。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  王宁	二〇一八年一月二十四日	本件与原本核对无异	（院印）	书记员  杭琪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执恢129号申请执行人曹荣清，男，1947年6月20日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人曹利红，女，1974年5月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人焦作云台山大酒店有限公司，住所地修武县东环二路南端路东，代码74740612-1。法定代表人代其林（曾用名代麒麟、戴其林、戴麒麟），董事长。关于曹荣清申请执行焦作云台山大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2010）修民再字第8号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人曹荣清于2018年1月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2010）修民再字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年一月五日书 记 员  庞大军
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1813号申请执行人：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连清龙，男，1973年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连红梅，女，1973年8月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林欢玉与被执行人连清龙、连红梅借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人连清龙、连红梅发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年11月21日将被执行人连清龙、连红梅纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人连清龙、连红梅的去向及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）��0202执恢7号申请执行人李翠娥，女，汉族，1960年6月28日出生。被执行人株洲市城郊农电服务有限责任公司，住所地:株洲市天元区株洲大道339号。我院于2018年1月26日立案受理的申请执行人李翠娥与被执行人株洲市城郊农电服务有限责任公司人格权纠纷一案，被执行人于2018年1月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  文辉二〇一八年一月二十六日书记员  李根
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初138号原告：孙立彩，女，1971年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：吴水英，女，1977年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告孙立彩与被告吴水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立彩到庭参加诉讼;被告吴水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙立彩向本院提出诉讼请求：判令被告吴水英偿还借款本金30000元；利息24000元（从借款之日起至2017年12月14日计40个月，每月利息600元计算）之后利息利随本清。事实和理由：2012年6月7日，被告吴水英的丈夫卢仁贞因承包工程向原告借款100000元，原告将该款从其丈夫陈贵忠的账户汇到被告吴水英的丈夫卢仁贞设在建设银行的账户，卢仁贞收到借款并使用后，陆续偿还了70000元。2014年8月14日，卢仁贞向原告出具了借条一份，向原告借款30000元，利息按2分计算。此后卢仁贞未依约还款付息，经原告多次催款无果。现卢仁贞已经逝世，该欠款系吴水英的丈夫卢仁贞生前所借，在婚姻关系存续期间的债务，应由被告吴水英偿还。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、2014年8月14日，卢仁贞向原告出具了借条一份，以此证明被告丈夫卢仁贞向原告借款30000元的事实。2、中国建设银行转账凭证以此证明原告于2012年6月7日通过建设银行转账给被告丈夫卢仁贞100000元的事实。本院认为，被告吴水英既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告吴水英的丈夫卢仁贞因承包工程向原告借款100000元，原告将该款从其丈夫陈贵忠的账户汇到被告吴水英的丈夫卢仁贞设在建设银行的账户，卢仁贞收到借款并使用后，陆续偿还了70000元。2014年8月14日，卢仁贞向原告出具了借条一份，向原告借款30000元，利息按2分计算。此后卢仁贞未依约还款付息，经原告多次催款无果。现卢仁贞已经逝世，该欠款系在卢仁贞与吴水英婚姻关系存续期间的债务，作为卢仁贞的妻子吴水英应承担共同偿还义务。综上所述，被告吴水英的丈夫卢仁贞向原告孙立彩借款，原告依约履行了出借义务，卢仁贞收到借款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，卢仁贞未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；被告吴水英作为卢仁贞的妻子在婚姻关系存续期间的债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告吴水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙立彩借款本金30000元、利息24000元（从借款之日起至2017年12月14日，按月利率2%计算）之后利息按月利率2%计算利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告吴水英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一八年一月二十四日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执恢4号之二申请执行人高某，男。被执行人尚某某，女。法定代理人尚某甲，男。被执行人尚某甲，男。申请执行人高某与被执行人尚某某，尚某甲离婚纠纷执行一案中，申请执行人高某依据发生法律效力的（2010）长民初字第00334号民事判决书，要求被执行人尚某某，尚某甲返还申请人彩礼款12000元。本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人尚某某，尚某甲不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人尚某某在陕西长武农村商业银行城关支行有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人尚某某在陕西长武农村商业银行城关支行账户存款450元至长武县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年一月三十日书记员  张海丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更418号罪犯窦泽涛。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月6日作出（2015）李刑初字第383号刑事判决，认定被告人窦泽涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯窦泽涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯窦泽涛的悔改表现，有罪犯窦泽涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯窦泽涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯窦泽涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初62号原告：冷鹏飞，男，生于1971年6月5日，汉族，身份证住址成都市成华区，居住地四川省平昌县。委托代理人：邱勇，平昌县正大法律服务所律师。被告：王亮，男，生于1972年5月6日，汉族，身份证住址四川省万源市，居住地四川省平昌县（中医院斜对面雀友理牌机）。原告冷鹏飞与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告冷鹏飞未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冷鹏飞撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一八年一月二十三日书记员 夏嘉骏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保7号申请人：李如德，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人李如德于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘保成名下坐落于蚌埠市东海大道5118号君临天下B13栋102号房屋（保全金额人民币15万元）。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李如德的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘保成名下坐落于蚌埠市东海大道5118号君临天下B13栋102号房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1270元，由申请人李如德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年一月十日书记员  刘宏超
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初40号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张兴忠，男，1988年7月8日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化程度，重庆鹏领房地产策划有限公司员工，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张兴忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月14日凌晨零时许，被告人张兴忠在重庆市江北区金源不夜城博宇网吧外花坛处，趁被害人彭某醉酒熟睡之机，从彭某随身携带的挎包内扒得棕色钱包一个。钱包内有现金1100余元以及银行卡、身份证等物，张兴忠在逃离时被公安机关反扒人员抓获，查获被扒物品，已发还彭某。公诉机关认为，被告人张兴忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1100余元，其行为已构成盗窃罪；张兴忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议判处被告人张兴忠拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人张兴忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。）二、查获的棕色钱包1个、现金1122.1元、中国工商银行银行卡、居民身份证发还被害人彭某（均已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年一月二十四日书记员 梁心蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初1955号原告：李长勇，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住所地：常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：钟新全，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住所地：常德市鼎城区。原告李长勇与被告钟新全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长勇委托诉讼代理人曾德勇到庭参加诉讼，被告钟新全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决钟新全偿还借款6万元，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，钟新全因资金周转向李长勇借款6万元，约定一个月还款。李长勇多次催讨未果，故向本院起诉，请求判如所请。钟新全未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。李长勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因钟新全未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对李长勇提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，钟新全因资金周转向李长勇借款6万元，约定一个月还款。钟新全给李长勇出具了借条。李长勇后多次催收借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟新全向李长勇借款并出具借据予以确认，双方因此形成的债权、债务明确，钟新全应当偿还借款，故本院对李长勇请求钟新全偿还借款的诉讼请求予以支持。钟新全经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟新全于本判决生效后十日内偿还李长勇借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由钟新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  戴大志审 判 员  庄伏云人民陪审员  郭朝霞二〇一八年一月二日代理书记员  江 莉附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1116号之一申请执行人：刘倩姑，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市鑫业建设有限责任公司，住所地：湖南省攸县菜花坪镇潭桥村。法定代表人：彭桂湘。申请执行人刘倩姑与被执行人彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初213号民事判决书，于2017年8月15日立案执行。经查，被执行人株洲市鑫业建设有限责任公司，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘倩姑未向本院提供被执行人株洲市鑫业建设有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人刘倩姑书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初213号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月三十日书记员  杨志城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2018）晋1029民初6号原告：吴世红，男，1973年1月22日出生，汉族，大专文化程度。现住山西省乡宁县。被告：祁永胜，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。被告：贺四龙，男，1971年3月9日出生，汉族，高中文化程度，城市居民。现住山西省乡宁县。原告吴世红与被告祁永胜、贺四龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴世红于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴世红撤诉。案件受理费825元，由原告吴世红负担。审判员韩建民二〇一八年一月二十五日书记员杨丽
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初17号原告张仁杰，男，汉族，生于1974年10月17日。委托代理人张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。被告李文堂，男，汉族，生于1993年4月30日。原告张仁杰诉被告李文堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张仁杰于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张仁杰撤回起诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告张仁杰负担。审判员 马 杰二〇一八年一月十二日书记员 李艳红
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初127号原告：ＸＸ,男,1986年6月1日生,汉族，住四川省荣县。被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。本院受理原告ＸＸ与被告四川久大制盐有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告四川久大制盐有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2015年7月31日原、被告签订的《还款协议》中未约定管辖法院，双方因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院审理。原告ＸＸ答辩称：2015年7月31日，原、被告签订的《还款协议》并未约定管辖法院，应以协议中接收货币的一方，也就是原告所在地为合同履行地。请求驳回被告四川久大制盐有限责任公司的管辖异议。经审查,2015年7月31日，原、被告签订了《还款协议》，该协议中并未约定管辖法院。本院认为：原告ＸＸ与被告四川久大制盐有限责任公司签订的《还款协议》中未约定发生纠纷时的管辖法院，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案只能依照民事诉讼法的规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即本案的原告ＸＸ的所在地为四川省荣县，四川省荣县为本案中《还款协议》的合同履行地。故本院对本案依法具有管辖权。综上，被告四川久大制盐有限责任公司所持管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告四川久大制盐有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审 判 长  张雪敏审 判 员  张 丽人民陪审员  曹 婷二〇一八年一月二十九日书 记 员  甘 雪
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初17号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐驰平，男，1978年3月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，职员，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人丁云，浙江高帆律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人徐驰平犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐驰平及其辩护人丁云到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年7月21日23时20分许，被告人徐驰平饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区车站路由东往西行驶至车站路金色港湾门口附近处，冲破道路中心隔离栏，与申某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人徐驰平负此次事故全部责任。后经镇海区龙赛医院抽血检测，被告人徐驰平的血液乙醇浓度为170mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐驰平的血液乙醇浓度为213mg/100ml。上述事实，被告人徐驰平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐驰平的身份证明、提取血样登记表、检验报告单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、警情详情及卷宗、人口信息、执勤报告、照片，证人申某、樊某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐驰平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐驰平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人徐驰平能坦白，认罪态度好等辩护意见成立，予以采纳，但所提对其宣告缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人徐驰平因本案已被实际羁押的8日，应予折抵刑期。据此，根据被告人徐驰平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐驰平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乾锋二〇一八年一月十日书记员  滕爱娜
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2585号再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：林金钟，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被申请人(一审被告，二审上诉人）：林国升，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。一审被告：林建成，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。一审被告：陈春英，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人林金钟因与被申请人林国升及一审被告林建成、陈春英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林金钟申请再审称：（一）二审无视法律规定，肆意解读法律，公然枉法裁判。1.庭审时随意剥夺林金钟及代理人的诉讼权利，限制我方发言与辩解。二审庭审中，主审法官多次打断本人及代理律师的发言，剥夺了发言的权利，而对方律师从开庭陈述、自由辩论、最后陈述三个阶段重复上诉状的上诉事由，均允许一一阐述完毕，对双方当事人的态度反差达到极致，任何稍具法律常识的人均能察觉到明显的偏颇。2.庭审应当查明的事实与林国升的上诉诉请毫不相干。根据法律规定，二审法院应当针对上诉人的上诉请求及其所依据的法律依据和事由进行审理，对于超过该范围的，不予审理。3.违背法定程序，未审先判并多次口头威胁林金钟及代理人。不仅如此，在尚未进行庭审举证、质证和听取双方自由辩论意见情形下，竟公然、武断的表示了林金钟将会败诉，保证人也即林国升不应对本案债务承担保证责任，受到本人代理律师的反驳后，以主审法官具有自由裁量权制止了本人代理律师的发言。在庭审中多次威逼申请人与对方调解，提出的调解方案是保证人仅应承担10万元的连带清偿责任，在遭到本人拒绝后，宣称会硬判，更当庭狂妄叫嚣：随便你们去投诉。4.二审仅仅一个星期就作出判决，违背司法实践。本案2017年7月25日二审开庭，8月3日作出判决。咋看貌似体现法官高能的工作效率。但稍具法律常识的人都知道，除非本案法律事实清楚，证据充足，双方无争执，作为对外的示范性案例，且在一审阶段适用简易程序才有可能在开庭后一个星期即能作出判决。而本案是二审案件，就是因为双方对案情事实及证据有很大争议才有二审，这是明显的枉法而非高效。经查，林国升的上诉代理律师曾为莆田市中级人民法院的书记员，该代理律师的事务所主任曾为主审法官的同事。综合上述情形，无法排除主审法官枉法裁判的合理怀疑。（二）二审判决相互矛盾，偷换概念并违背司法实践。首先，二审判决将上诉人的上诉理由“本案不存在利息”偷换成“一审认定事实错误”，以此避开二审法院应当受理的范围界定。因为上诉人的上诉理由系“本案不存在利息”而非“保证人不知道本案是否约定利息”。故二审法院只要查明本案确实口头约定利息同时债务人也按照约定履行，即应驳回林国升的该项上诉理由。其次，二审判决书第5页第二段本案认定第1点前段：“2014年12月2日林建成向林金钟借款300000元，在林建成出具的借条中没有约定借款利息，林国升只应对该借款本金300000元承担保证责任，林建成所偿还的金额均应视为归还本金”，由此可见，二审法院认定本案不存在利息，而对一审法院认定本案存在口头约定利息的证据：借款人在借款的次月即开始依约支付利息直至2016年7月15目的银行流水账单，以及借款人林建成2016年7月15日出具的字据“截至当日，之前利息已结清并令偿还本金24000，尚欠林金钟借款本金276000元，利息为月3％”视而不见，仅以二审中双方并未提供新的证据一言带过。况且，二审中主审法院根本没有按照法定程序让双方进行举证质证，该情形有法庭录像为证。第三、该判决书第6页第二段：本院认为“…林金钟(申诉人)自认林建成(借款人)与2016年9月30日前已偿还本案借款本息214500元。因林国升只对借款本金300000万承担保证责任，故对林建成尚未偿还的本金部分85500元仍应承担连带保证责任。”第四、保证合同是借款合同的从合同，即便林国升不知道借款是否约定利息，认定借款人实际尚未偿还的借款金额也应从主合同履行的法律事实来判定，在借款人明确存在利息并实际履行的情形下，为了减轻保证人的责任，将该还款行为视为归还本金显然于法无据。本院认为：1.本案不存在二审无视法律规定，肆意解读法律，公然枉法裁判的情形。首先，二审庭审笔录表明，二审庭审中并不存在剥夺林金钟及其代理人诉讼权利的情形；其次，本案也不存在超出上诉请求的情形；再次，本案同样也未发现存在违反法定程序强迫调解的情形；最后，本案二审于2017年7月25日开庭，并于2017年8月3日作出判决亦在法律规定的审限或时限范围内，并没有违反法律的相关规定。此外，被申请人林国升的二审代理律师原系莆田市中级人民法院的临时聘用人员，并非法院在编工作人员，对其不适用回避的相关规定，至于其所服务的律师事务所的主任是否为本案主审法官的同事，亦不属于应当回避的情形和事由。2.本案亦不存在二审判决相互矛盾，偷换概念并违背司法实践的情形。首先，上诉状载明“‘林金钟主张本案借款在出具借条时有口头约定按月利率3%计息，字据中亦予以确认，且林国升对利息部分亦未提出抗辩，林国升为本案借款本息提供担保责任’系事实认定错误。”不存在偷换概念或避开受理范围的情形。其次，涉案借条中并没有约定利息，林金钟也没有提供其他证据证明本案存在利息，故二审认定“本案借款在出具借条时有口头约定按月利率3%计息，缺乏证据”并无不当。再次，保证合同虽为从合同，但主合同变更及其所产生的法律后果应当告知保证人，在征得保证人同意的情形下，保证人才承担保证责任。本案中债权人林金钟与债务人林建成另行签订的“字据”并没有征得保证人林国升的同意，故该“字据”对保证人林国升没有法律上的约束力。因此，二审认定“林国升只对借款本金300000万承担保证责任，故对林建成尚未偿还的本金部分85500元仍应承担连带保证责任”亦无不当。综上，林金钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林金钟的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一八年一月三十一日书 记 员  尤惠丽
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执70-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。负责人周晴，行长。被执行人张高静,住商洛市商州区。被执行人白炯，住商洛市商州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与赵孟、张文娟、赵保平、王莉莉、张高静、白炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初455号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请执行，申请标的360000元。本案在执���过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行以其与被执行人张高静达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，不要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初455号民事判决书第三条终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 任录齐二〇一八年一月十二日书记员 李 妍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更430号罪犯廖升全，现服刑于山东省北墅监狱。山东省乳山市人民法院于2012年1月18日作出（2012）乳刑初字第60号刑事判决，认定被告人廖升全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，2014年7月减刑十一个月，2016年5月减刑一年，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯廖升全减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯廖升全的悔改表现，有罪犯廖升全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯廖升全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯廖升全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月25日起至2023年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保21号申请人:陈焕玲，女，1975年1月3日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。被申请人：李倩，女，1993年6月20日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。申请人陈焕玲于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李倩所有的电动三轮车一辆（保全价值5000元）予以查封，申请人以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人李倩所有的电动三轮车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应���在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年一月二十六日书记员  王肖肖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更119号罪犯杨要学，男，1973年11月8日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）临中刑初字第127号刑事判决，以被告人杨要学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨要学不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）云高刑终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨要学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨要学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年一月二十九日书记员 郭 颖
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初35号公诉机关德江县人民检察院。被告人彭启训，男，1999年4月30日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月1日被德江县公安局取保候审,同年12月11日在德江县人民检察院取保候审，2018年1月5日在本院取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人彭启训犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人彭启训到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人彭启训暂住其姐夫李松平在德江县玉水街道柏杨社区租赁的民房二楼。2017年10月一天，被告人彭启训趁隔壁无人，潜入杨某1家盗窃人民币30余元。同年10月31日14时许，被告人彭启训趁杨某1家无人，再次潜入杨某1家将杨某1一部价值人民币384元的vivo手机盗走。之后，利用杨某1的手机通过微信向他人借钱。杨某1得知后返回家中，被告人彭启训见状，为逃避抓捕，从窗户上跳出逃跑将脚摔伤被抓获。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的户籍信息，德江县公安局立案决定书，到案情况说明，取保候审决定书，被告人彭启训指认聊天记录，辨认笔录，提取笔录，被害人杨某1、杨某2陈述，证人王某、张某、周某证言，被告人彭启训供述和辩解等证据予以证实，被告人彭启训对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人彭启训对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人彭启训以非法占有为目的，二次入室盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人彭启训如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人彭启训所盗手机已被被害人杨某1追回，可依法酌情从轻处罚。根据被告人彭启训的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人彭启训犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。管制的刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一八年一月二十三日书记员  欧阳文
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初142号原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：向诚，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住四川省通江县。被告：张丽琼（系被告向诚之妻），女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告向诚、张丽琼“金融借款合同纠纷”一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告向诚、张丽琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元，并按合同约定支付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由。被告向诚、张丽琼夫妇于2014年1月20日在原告处借款1000000元，借款期限3年，并约定资金利息。同时以位于通江县营业用房为该笔借款本息抵押担保。借款期限届满后，被告未按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。被告向诚辩称，在原告处借款1000000元属实，由于被告所开发的广纳镇渠江村农贸市场未正常启用，现无资金来源偿还借款，请求法院依法判决。被告张丽琼未答辩。原告围绕诉讼请求向本院递交了原、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款借据、借款申请书、二被告的结婚证、抵押物它项权证等证据。根据原告提供的证据，本院认定如下案件事实：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2014年1月20日，原告与被告向诚、张丽琼签订《个人借款合同》一份约定，被告向诚、张丽琼向原告借款1000000元，并以位于通江县营业用房（面积为759.37平方米）为该笔借款本息提供担保，借款用途为经商，借款期限自2014年1月20日起至2017年1月30日止，借款月利率为9.75‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订后当日，原告向被告发放借款1000000元。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2018年1月29日，尚欠利息388152.51元。本院认为，原告通江信用联社与被告向诚、张丽琼签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放借款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息，有事实依据，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告向诚、张丽琼于本判决生效后十日内共同向原告通江县农村信用合作联社偿还截至2018年1月29日欠付的利息388152.51元；二、被告向诚、张丽琼于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式为：以本金1000000元为基数，从2018年1月30日起支付利息至本金偿还完毕时止，按月利率9.75‰为计算标准，逾期罚息按约定的利率上浮50%计收罚息）。义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告向诚、张丽琼承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一八年一月三十日书记员  王广浩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初505号申请人：郭良飞，男，1953年7月30日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：郭金彪，男，1987年1月28日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王帅，男，年龄不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人郭良飞、郭金彪与被申请人王帅排除妨害纠纷一案，申请人郭良飞、郭金彪于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求扣留申请人所有的在新沂市××街道×××组的房屋的拆迁补偿款152.5142万元（拆迁号××，该房产拆迁补偿款登记在王某名下）。申请人郭良飞、郭金彪已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留申请人所有的在新沂市××街道×××组的房屋的拆迁补偿款152.5142万元（拆迁号××，该房产拆迁补偿款登记在王某名下）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十一日书记员  徐 洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1640号之一申请执行人：丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河西岸。法定代表人孙光民，该公司经理。委托代理人徐吉柱，该公司员工。被告江苏广通弘林建设工程有限公司，住所地南京市玄武区付厚岗1#富升大厦4F。法定代表人杨春林，该公���经理。丰县三一建材有限公司与江苏广通弘林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月18日作出(2015)丰商初字第00448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏广通弘林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县三一建材有限公司支付货款436206元。案件受理费8590元，由被告江苏广通弘林建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年7月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年8月30日将被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  曾 杰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十九日书 记 员  鹿天宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保6号申请人：樊志刚，男，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被申请人：安徽鸿泰新能源设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码9134030039954328M。法定代表人：邹帅，公司经理。被申请人：邹龙军，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被申请人：王久明，男，1945年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人樊志刚于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司、邹龙军、王久明名下价值人民币90万元的财产（已提供财产线索）。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人樊志刚的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司、邹龙军、王久明名下价值人民币90万元的财产（详见财产线索）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人樊志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年一月九日书记员  刘宏超
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执异3号异议人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，系该局局长。申请执行人董有娥，女，汉族，生于1960年3月17日，住洛南县。被执行人洛南县和心农副产品加工有限公司（以下简称和心公司），住所地洛南县古城镇北新街。法定代表人何心，系该公司经理。本院在执行申请人董有娥与被执行人和心公司民间借贷纠纷一案中，异议人洛南县国土资源局对本院作出的（2017）陕1021执378号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洛南县国土资源局称，其不是案件的第三人，而是执行案件的案外人，应付和心公司案款直至目前仍不能认定为到期债权。和心公司诉其土地使用权出让合同纠纷一案判决虽已生效，但和心公司并未申请执行，法院以到期债权要求其协助及确认其为执行案件第三人没有法律依据。因联系不到和心公司交付土地，责任不在申请人。商南县人民法院曾裁定其与和心公司案件执行终结，后又变更撤销该项内容，其已提出异议，尚未有结果。申请执行人董有娥述称，洛南县国土资源局提出的执行异议所述没有法律依据。本院查明，2010年12月27日，和心公司与洛南县国土资源局就原古城粮站国有土地使用权签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同签订后，和心公司缴纳了土地出让款468万元，洛南县国土资源局对出让土地进行了移交，但因部分房屋被原古城粮站职工占用，致使该宗土地上部分房屋、场地至今未能交付和心公司。2015年12月18日，商洛市中级人民法院就该建设用地使用权出让合同纠纷一案作出（2015）商中民三初字00027号民事判决书，判决第一项内容：“由洛南县国土资源局在判决生效后60日内向和心公司交付《国有土地使用权出让合同》项下全部土地及房屋”；第二项内容：“由洛南县国土资源局在判决生效后10日内向和心公司支付违约金，违约金的计算按234万元本金从2011年5月12日起至实际交付土地、房屋之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息”。陕西省高级人民法院以（2016）陕民终280号民事判决书，维持了商洛市中级人民法院的判决。判决后，洛南县国土资源局未履行交付土地、房屋及支付违约金的义务。2017年4月17日，商南县人民法院在执行商洛市国力工贸有限公司与和心公司借贷合同一案过程中，向洛南县国土资源局发出（2017）陕1023执30-2号《执行裁定书》，裁定第一项内容为“洛南县国土资源局将应支付给和心公司的733245元汇至商南县人民法院执行款专户”，裁定第二项内容为“洛南县国土资源局履行上述义务后，商洛市中级人民法院作出的（2015）商中民三初字00027号民事判决书主文第（二）项执行终结。”当日，洛南县国土资源局向商南县人民法院交付了733245元。2017年11月8日，商南县人民法院又作出（2017）陕1023执470号之三《执行裁定书》，撤销其（2017）陕1023执30-2号《执行裁定书》第二项。本院在执行申请人董有娥与被执行人和心公司民间借贷一案中，申请执行人董有娥于2017年8月29日向我院提出申请，要求执行洛南县国土资源局对和心公司的到期债务，我院于2017年9月1日向洛南县国土资源局发出（2017）陕1021执378号《履行到期债务通知书》，要求洛南县国土资源局在15日内向董有娥履行对和心公司的到期债务180000元。洛南县国土资源局在规定期限内没有履行，也未提出异议。同年10月30日，我院作出（2017）陕1021执378号《执行裁定书》，裁定划拨和心公司在洛南县国土资源局的到期债权160260元。洛南县国土资源局对该裁定不服，提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”依据该规定，人民法院有权要求案件以外拖欠被执行人到期债务的第三人履行偿还义务。洛南县国土资源局认为其是执行案件的案外人，不是案件第三人及其没有法律上的协助义务的观点不符法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本院根据已发生法律效力的民事判决书，要求洛南县国土资源局履行对本案被执行人和心公司到期债务的义务，符合该解释规定，洛南县国土资源局认为其应付和心公司违约金不能认定为到期债权的理由不能成立。洛南县国土资源局虽已支付商南县人民法院执行裁定书裁定的款额，但其对和心公司的给付义务并未履行完结，其对商南县人民法院执行裁定书提出的异议，不影响本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回洛南县国土资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。审判长  周梦琳审判员  ＸＸ山审判员  刘延洛二〇一八年一月三十日书记员  唐 琪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)晋0821执136号申请执行人：景某某,男。被执行人：韩某,男。本院在执行申请执行人景某某与被执行人韩某租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一八年一月二十四日书记员  贾 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初963号原告：杜腾飞，男，汉族，1991年8月5日出生，住河南省汝州市。被告：河南东泠电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1703号，统一社会信用代码914101056767241211。法定代表人：胡霈。本院在审理原告杜腾飞诉被告河南东泠电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜腾飞撤诉处理。审判员  胡亚芹二〇一八年一月九日书记员  赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执行��定书（2017）豫0105执4069号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区。单位负责人单增建，行长。被执行人韩向星，男，汉族，1989年8月15日出生，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行与韩向星金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7489号民事判决书已经发生法律效力。韩向星未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2017年3月24日申请执行，本院于同日立案。执行中查明被执行人韩向星名下位于郑州市金水区北环路116号院中方园小区西区13号楼4单元4层东户房产已被郑州市金水区法院拍卖，本案申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行在该房产上有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人韩向星名下房屋拍卖款342621元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一八年一月三十日书记员  张 鑫
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保3号之一被执行人王祖东，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人姚甲鹏与被申请人王祖东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保3号之一裁定书，于2018年1月4日向被执行人王祖东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祖东名下账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一八年一月十一日书记员  白华鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0522财保7号申请人李春平，女，1974年9月27日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科左后旗吉尔嘎朗镇。被申请人孟繁志，男，1975年8月14日出生，蒙古族，现住科左后旗甘旗卡镇馨枫丽景小区4号楼3单元2楼西侧。申请人李春平与被申请人孟繁志民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孟繁志在科左后旗农村信用联社账号为6229760540401261288内的存款26000.00元予以保全，并自愿用等额现金进行提供担保。经审查，本院认为申请人李春平的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人孟繁志在科左后旗农村信用联社账号为6229760540401261288内的存款26000.00元予以冻结十二个月。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一八年一月二十四日书记员 贾仕琪
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0603行审13号(?javascript:void(47)”o”审判?)申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人张谦文，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第140号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人张谦文未经有权机关批准，于2011年11月起擅自在漳州市××××村占用集体土地262.81平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第140号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张谦文在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用园地224.74平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4944.28元；对擅自占用其他用地38.07平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币837.54元，合计罚款金额人民币5781.82元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第140号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人张谦文，被执行人张谦文于2017年12月22日交纳罚款5781.82元，对漳国土资罚龙字[2017]第140号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年12月22日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第140号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张谦文在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第140号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张谦文退还非法占用的土地及没收被执行人张谦文在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武二○一八年元月二十五日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初280号原告：四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司，住所地大竹县。负责人：黄兴全，经理。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，四川黎明律师事务所律师（实习）。被告：毛岁文，男，1968年3月出生，汉族，住大竹县。原告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司与被告毛岁文合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司撤回起诉。案件受理费71元，由原告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司负担。审判员  李晓军二〇一八年一月十九日书记员  唐婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执244号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人王从利，女，1969年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路***号。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人王从利等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2188号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王从利在中国工商银行6222123953646311账户内存款人民币623158.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十八日书记员  龚福仁