广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初8316号原告：何益文，男，汉族，1930年6月26日出生，住广东省信宜市，是死者何某的祖父。原告：何连琼，女，汉族，1994年5月30日出生，住址同上，是死者何某的妹妹。原告：何灿���，女，汉族，1999年3月24日，住址同上，是死者何某的妹妹。上述原告共同委托代理人：吴耿锋，广东经伦律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：周家博，广东经伦律师事务所辅助人员。被告：松文天，男，彝族，1993年7月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，被告：普成建，男，彝族，1993年12月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，原告何益文、何连琼、何灿梅诉被告松文天、普成建生命权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员陈映华适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告何益文、何连琼、何灿梅的共同委托代理人吴耿锋、周家博，被告松文天、普成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何益文、何连琼、何灿梅诉称：2014年8月2日���被告松文天、普成建伙同赵连山、普江现、普江宋、王自保等人持刀具和棍棒前往被害人何某住处挑衅、斗殴，导致何某死亡。鉴于松文天、普成建当时在逃，东莞市中级人民法院先行判处赵连山等人相应刑期，并判决赵连山、普江宋、王自保、普成林、李应选连带赔偿原告29367.44元，后松文天、普成建被抓捕归案，并由东莞市第二人民法院判处有期徒刑4年。因被告松文天、普成建伙同赵连山等人共同实施故意伤害行为，导致何某死亡，两被告应就上述赔偿款29367.44元与赵连山等人承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.两被告与赵连山、普江宋、王自保、普成林、李应连带赔偿原告29367.44元。2.本案诉讼费用由两被告承担。被告松文天辩称：被告松文天不认识何某，也没有伤害何某，被告松文天不应承担赔偿责任。被告普成建辩称：被告普成建不认识何某，也没有伤害何某，被告普成建不应承担赔偿责任。经审理查明：东莞市中级人民法院作出（2015）东中法少刑初字第4号刑事附带民事判决书（已生效），该生效判决认定：1：赵连山、普江现、普江宋、王自保涉嫌犯故意伤害罪，由广东省东莞市人民检察院于2015年3月6日向东莞市中级人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告何益文、何连琼、何灿梅、冯日英、黄靑芬提起附带民事诉讼。何某遇害前未婚未育。2.何某死亡及处理相关后事而产生的经济损失有丧葬费29672.5元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费3036.8，合计36709.3元。3.普江现与被害人何某均是东莞市长安镇沙头社区翔通塑胶制品厂员工，二人均追求同厂员工刘光敏。何某纠集被害人杨某1、杨某2找到普江现谈判，双方随即发生口角，继而相互推打。何某、杨某1、杨某2对普江现拳打脚踢，普江现被打跑后跑回翔通厂内躲避，何某等三人被该厂保安制止后离开。普江现不服，遂打电话纠集普江宋前来帮忙，普江宋又打电话纠集赵连山帮忙，赵连山便叫上王自保和普成建、松文天（该二人另案处理）一起到翔通厂门口与普江现汇合。赵连山、普江现、普江宋、王自保结伙故意伤害他人身体，致使一人死亡（何某）、一人（杨某1）重伤、一人（杨某2）轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，上述四人的共同犯罪行为致何某死亡，除须承担刑事责任外，依法还应连带承担相应的民事赔偿责任。因普江现作案时未满十六周岁，属限制行为能力人，应当由其监护人即普江现之父母普成林、李应选承担民事赔偿责任。事件是由被害人何某与普江现的矛盾引起，而导致矛盾激化的主要原因是何某等人先后两次动手打普江现一方，其对引发事件存在一定过错，依法减轻被告人20%的赔偿责任，即何益文、何连琼、何灿梅一方应获赔29367.44元。该案判决：赵连山、普江宋、王自保、普成林、李应选连带赔偿何益文、何连琼、何灿梅29367.44元。东莞市第二人民法院于2016年1月26日作出（2015）东二法刑初字第1861号刑事判决书（已生效）。该生效判决认定：1.松文天、普成建结伙故意伤害他人身体，致使一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。松文天、普成建的行为与普江现等人共同造成被害人死伤的严重后果，属于共同犯罪，应对被害人死伤的后果承担刑事责任。另，原告何益文、何连琼、何灿梅分别是何某的祖父、妹妹、妹妹。原告提供的亲属关系证明书记载：何某在世近亲属如下：祖父何益文、妹妹何连琼、妹妹何灿梅。东莞市中级人民法院于2016年1月12日作出���2015）东中法少刑初字第4号刑事附带民事裁定书（已生效），认定：赵连山、普江现、普江宋、王自保涉嫌犯故意伤害罪，由广东省东莞市人民检察院于2015年3月6日向东莞市中级人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告何益文、何连琼、何灿梅、冯日英、黄靑芬提起附带民事诉讼。在审理过程中，冯日英、黄靑芬均没有提供充分证据证实二人的身份情况及其与被害人何某之间的身份关系，其二人不具备法定的起诉条件，裁定驳回附带民事诉讼原告人冯日英、黄靑芬的起诉。以上事实，有刑事附带民事裁定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、生效证明书、亲属关系证明书及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为生命权纠纷。被告松文天、普成建与普江现等人结伙共同故意伤害他人身体，造成被害人死伤的严重后果，构成共同��罪的事实，已经生效刑事附带民事判决及刑事判决予以认定，本院予以确认。被告松文天、普成建辩称其并未伤害何某，与上述生效判决认定的事实不符，本院对其相应的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第八条：“二人以上共同事实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告松文天、普成建与赵连山、普江现、普江宋、王自保的共同犯罪行为致何某死亡，被告松文天、普成建与赵连山、普江现、普江宋、王自保已构成共同侵权，除须承担刑事责任外，依法还应连带承担相应的民事赔偿责任。被告松文天、普成建应对原告何益文、何连琼、何灿梅的损失与赵连山、普江现、普江宋、王自保承担连带侵权责任。鉴于生效刑事附带民事判决书已认定原告何益文、何连琼、何灿梅因案涉事件应获赔的经济损失为29367.44元，故原告诉请被告松文天、普成建对上述损失承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告松文天、普成建对广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法少刑初字第4号刑事附带民事判决书的第一判项向原告何益文、何连琼、何灿梅承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费267元（原告已预交），由被���松文天、普成建共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二○一六年二○一六年十月十九日书记员  何耀军附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死��的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。