wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8903号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人江苏兴裕化纤有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人吴学兴，该公司总经理。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。投资人吴学兴，该厂厂长。被执行人江苏奥发高科纤维有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人朱春荣，该公司总经理。被执行人江苏神草生物科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人冯小龙，该公司总经理。被执行人冯小龙,男,1964年9月29日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏奥发高科纤维有限公司、江苏神草生物科技有限公司、冯小龙金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1627号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2200万元，并偿付相应欠息［①借款本金935万元：罚息以本金935万元为基数，自2015年5月9日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止，再扣除已支付的罚息187935元；对2015年5月8日前每月应付未付利息按年利率7.2%计收复利，自2015年5月9日起至2015年7月17日止对应付未付利息按年利率10.8%计收复利，再扣除已支付的复利4317.66元。②借款本金500万元：利息尚结欠49000元；罚息以本金500万元为基数，自2015年6月9日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止；对2015年6月8日前每月应付未付利息按年利率7.2%计收复利，自2015年6月9日起至实际给付之日止对应付未付利息按年利率10.8%计收复利，再扣除已支付的复利1235.44元。⑶借款本金700万元：利息尚结欠70000元；罚息以本金700万元为基数，自2015年6月10日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止；对2015年6月9日前每月应付未付利息按年利率7.2%计收复利，自2015年6月10日起至实际给付之日止对应付未付利息按年利率10.8%计收复利，再扣除已支付的复利1868.23元。⑷借款本金65万元：利息尚结欠16640元；罚息以本金65万元为基数，自2015年8月27日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止；对2015年8月26日前每月应付未付利息按年利率7.2%计收复利，自2015年8月27日起至实际给付之日止对应付未付利息按年利率10.8%计收复利，再扣除已支付的复利156.14元］。二、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失235190元。三、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告江苏兴裕化纤有限公司抵押的4台高速弹力丝机（动产抵押登记书编号为苏E5-8-2013-0019）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额450万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额450万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3333号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额299万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3334号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额214万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿。四、被告江苏神草生物科技有限公司、冯小龙对被告江苏兴裕化纤有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160572元、公告费560元，合计161132元，由被告江苏兴裕化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告江苏神草生物科技有限公司、冯小龙对被告江苏兴裕化纤有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行，申请执行标的为22396322元，本案申请执行费89796元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏奥发高科纤维有限公司、江苏神草生物科技有限公司、冯小龙在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人江苏兴裕化纤有限公司名下4台高速弹力丝机本院已另案处置完毕，本院依法对拍卖款项进行分配，本案分得款项400894元。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下的房地产已被晋江市人民法院首封，本院暂时无法处置。被执行人江苏奥发高科纤维有限公司名下抵押给交行吴江分行的高速弹力丝机的权属有瑕疵，本院暂时无法处置。被执行人冯小龙名下有位于吴江区平望镇××组的房产，该房产为农村宅基地住房，本院暂时无法处置。另暂未发现被执行人江苏神草生物科技有限公司名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1627号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月九日书记员  贾春湘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终46号上诉人(原审被告)：重庆力发汽车弹簧有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村4组，统一社会信用代码91500227075668646H。法定代表人：李成林。被上诉人(原审原告)：穆荣森，男，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：李成林，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人(原审被告)：陈万银，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆力发汽车弹簧有限公司与被上诉人穆荣森、李成林、陈方银合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初7677号民事裁定，驳回重庆力发汽车弹簧有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆力发汽车弹簧有限公司不服，向本院提起上诉。重庆力发汽车弹簧有限公司上诉称，其与被上诉人穆荣森签订的《钢厂承包协议》涉及的轧钢生产线属于不动产，故双方约定的管辖无效。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行《钢厂承包协议》引发的纠纷，属合同纠纷。上诉人重庆力发汽车弹簧有限公司与被上诉人穆荣森签订的《钢厂承包协议》约定，协商不成可向被上诉人穆荣森住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。原审裁定根据被上诉人穆荣森举示的重庆市永川区公安局XX路派出所、重庆市永川区XX路街道办事处XX路社区居民委员会出具的证明材料认定被上诉人穆荣森的经常居住地在重庆市永川区XX路XX号X幢X单元X-X号并无不当。故被上诉人穆荣森依约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年一月十七日书记员  付 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7506号原告：浏阳市山虎花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市金刚镇山虎村。执行事务合伙人：宋怀虎。委托代理人：刘要辉，男，1987年6月8日出生，汉族。被告：遵化市万安鞭炮有限公司，住所地遵化市堡子店镇新寨村南。法定代表人：梁志海。被告：梁志海，男，1974年10月24日出生，汉族。原告浏阳市山虎花炮厂（以下简称“山虎花炮厂”）与被告遵化市万安鞭炮有限公司（以下简称“万安公司”）、梁志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山虎花炮厂的委托诉讼代理人刘要辉到庭参加诉讼。被告万安公司、梁志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山虎花炮厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款389223.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告万安公司、梁志海均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告山虎花炮厂系烟花生产企业，被告万安公司系烟花爆竹销售企业。2016年6月1日，被告梁志海为购买烟花产品与原告山虎花炮厂签订《湖南省浏阳市山虎花炮厂产品销售合同》，合同对产品名称、购货金额及付款期限等事项进行了约定。合同签订后，被告万安公司多次向遵化市公安局申请开具了收货人为万安公司、托运人为山虎花炮厂的烟花爆竹道路运输许可证。2017年2月23日，经双方对账，确认截止2017年2月23日原告山虎花炮厂向被告万安公司供货952223元，被告万安公司已付货款500000元、代付运费63000元，尚欠货款389223.7元。对账单主要内容为：“截止至2017年2月23日止，我厂应收贵单位花炮货款共计叁拾捌万玖仟贰佰贰拾叁元柒角（¥389223.70），货款请于2017年4月1日前结清。”原告山虎花炮厂、被告万安公司均在对账单上加盖公章，宋怀虎、侯春龙分别作为原、被告的经办人签名确认。对账单后，被告未向原告支付货款，经原告多次催问未果，遂起诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告山虎花炮厂为证明被告万安公司欠其货款的事实，提供了双方签订的买卖合同及由被告万安公司盖章确认的对账单予以佐证，原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告万安公司理应及时向原告山虎花炮厂支付货款，故原告山虎花炮厂要求被告万安公司支付尚欠货款389223.7元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告梁志海的责任承担问题。公司法人人格独立、股东承担有限责任是公司法基本原则，本案买卖关系的主体为原告山虎花炮厂与被告万安公司，被告万安公司作为国家主管部门核准登记的具有法人资格的企业，具有独立对外承担民事责任的能力，而被告梁志海作为法定代表人与原告山虎花炮厂签订买卖合同，符合商事交易习惯，属于职务行为，故原告山虎花炮厂主张被告梁志海承担共同清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。审理中，被告万安公司、梁志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、遵化市万安鞭炮有限公司于本判决生效之日起十日内给付浏阳市山虎花炮厂货款389223.7元；二、驳回浏阳市山虎花炮厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7138元，减半收取3569元，财产保全申请费3020元，合计6589元，由浏阳市山虎花炮厂负担589元，由遵化市万安鞭炮有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  罗尹曈二〇一八年一月四日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2190号之一申请执行人：陈锦辉，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被执行人：吴雪红，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：杨达，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门润天琅进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号B栋602室，组织机构代码70548493-0。法定代表人：杨晓。本院在执行陈锦辉与吴雪红、杨晓、杨达、厦门润天琅进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金700000元及利息、律师费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一八年一月二十四日书 记 员  ＸＸ炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初120号申请人：安徽宏天装饰工程有限责公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路。委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。被申请人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。本院在审理申请人安徽宏天装饰工程有限责公司与被申请人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽宏天装饰工程有限责公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏盐城二建集团有限公司银行存款人民币27万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：安徽宏天装饰工程有限责公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结江苏盐城二建集团有限公司银行存款人民币27万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇一八年一月二十四日书记员  孙惠娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3198号申请执行人钟玉霞，女。申请执行人宁辉强，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人宁辉强、钟玉霞与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2354号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执23号李文华、宋新改：你与谭永刚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异11号案外人：贾臣伟，男，1953年8月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪莲街**号2-2-2，身份证号：×××。申请执行人：邹士柏，男，1959年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郭淑清，女，1958年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈妮娜，女，1981年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：贾俊龙，男，1980年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人邹士柏与被执行人郭淑清、沈妮娜、贾俊龙民间借贷纠纷执行一案中，案外人贾臣伟于执行过程中提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人贾臣伟提出撤回异议申请。本院认为，案外人贾臣伟在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予贾臣伟撤回异议申请。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年一月十六日书记员孙盈
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执389号申请人蒋勇，男，1956年2月22日出生，汉族，自由职业，住武汉市江汉区，委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。被执行人赵新华，男，1968年7月4日出生，汉族，现羁押于当阳市看守所，被执行人童彬，女，1974年10月19日出生，汉族，现羁押于湖北省宜昌市第一看守所，本院关于蒋勇与赵兴华、童彬申请实现担保物权一案的（2017）鄂0582民特1号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人蒋勇于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中查明，该案执行的房产已在当阳市人民法院执行局公开拍卖，申请执行人蒋勇主动撤回了强制执行申请。经合议庭评议，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结当阳市人民法院（2017）鄂0582民特1号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  张 炜二〇一八年一月二十日书记员  刘 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初31号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林定洁，男，1988年4月27日出生，浙江省瑞安市人，汉族，中专文化，务工，户籍地浙江省瑞安市，因本案于2017年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人林定洁犯赌博罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人林定洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人林定洁组建“杀手被杀”微信群，组织王某等30余人在群内抢红包，以“抢红包踩雷”的方式进行赌博。经查，该群于2017年6月10日至6月12日期间赌资金额累计达10万余元。上述事实，被告人林定洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、卢某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林定洁以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林定洁归案后如实供述其罪行，并有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款与第三款之规定，判决如下：被告人林定洁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年一月五日代书记员 陈 寅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执3550号申请执行人：陈知宁男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：许怀宇男，1991年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人陈知宁与被执行人许怀宇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4536号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初4536号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 毅执行员 郑敏惠执行员 程 志二〇一八年一月二十六日书记员 陈琳增附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13382号原告：廖郎，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，现居住余杭区星火村汀州花苑北区8幢2单元1001室。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。被告：陆高松，男，1973年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告廖郎为与被告陆高松民间借贷纠纷一案，原告廖郎于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款人民币20000元；二、被告支付原告逾期利息（自原告提起诉讼之日起至判决确定履行之日止，以本金20000元，按同期银行贷款率计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告廖郎的委托代理人马丹到庭参加诉讼，被告陆高松经本院合法传唤未到庭。本院经审理查明：被告于2015年9月12日向原告借款20000元。嗣后，原告经催讨，被告仍未返还借款。原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆高松返还原告廖郎借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陆高松支付原告廖郎逾期利息（具体计算方式:以20000元为基数，自2017年8月9日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陆高松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  冯柏良二〇一八年一月十八日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初183号原告：廖连五，男，1937年5月5日生，汉族，住济南市原告：李秀贞，女，1935年10月13日生，汉族，住济南市两原告共同委托诉讼代理人：侯书美，女，济南市中荣凯法律服务所法律工作者。被告：廖登滨，男，1965年3月3日生，汉族，住济南市原告廖连五、李秀贞与被告廖登滨赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告潘圣哲在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖连五、李秀贞撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一八年一月二十四日书记员  王 莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执93号申请执行人：黄大印，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。黄大印与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初956号民事判决书，责令被执行人给付欠款570元，案件受理费25元。执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付570元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初956号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一八年一月二十九日书记员  朱 冰
福��省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终93号原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）江勇，男，1977年7月13日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区，暂住福州市台江区。2016年8月26日因吸食毒品被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福建省福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控原审被告人江勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月25日作出（2017）闽0111刑初456号刑事判决。原审被告人江勇不服，提���上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月30日晚、3月31日晚、4月1日晚，被告人江勇在其位于福州市台江区河下义洲新区长寿园1座601室复式房家中一楼的一房间内，三次容留张某、江某、林某一起吸食毒品。2017年4月2日1时许，公安机关在福州市台江区河下义洲新区长寿园1座601室复式房一楼的一房间内抓获被告人江勇及吸毒人员江某、张某，现场提取到简易吸毒工具冰壶一个。经鉴定，从被提取到的吸毒工具冰壶内检出甲基苯丙胺成分。经尿液检测，被告人江勇及吸毒人员江某、张某尿液检测结果均呈毒品冰毒阳性。原判认定上述事实的证据有：1、证人江某、张某的证言；2、尿液现场检测报告书、福建正中司法鉴定所[2017]毒检字第120号毒品定性司法鉴定检验报告书；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；5、提取笔录及扣押物品文件清单；6、被告人江勇在公安侦查阶段的供述等。原审法院认为，被告人江勇违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决：被告人江勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人江勇提出：2017年4月1日中午，张某到其租住的房间让其帮忙充值游戏时有顺便吸食冰毒，但2017年3月30日、3月31日其因吸食毒品后眩晕、昏睡均��注意到林某、江某、张某有在其房间内吸食冰毒。4月1日晚，张某、林某、江某虽有到过其房间，但未吸食毒品。本院二审期间，上诉人江勇未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人江勇犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人江勇违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。证人张某、江某的证言与尿液现场检测报告书等证据可以相互印证，足以证实江勇在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品的事实，故上诉人江勇提出其因吸毒后眩晕、昏睡未注意到江某等是否在其房间内吸毒，2017年4月1日未容留江某等人吸食毒品的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 勇审判员 李 颖审判员 邱 宁二〇一八年一月二十五日书记员 叶聿伟附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终9号上诉人（原审被告）：林森物流集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：沈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：安磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程宪忠，男，1975年12月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。原审被告：江苏如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹铁军，男，该公司员工。上诉人林森物流集团有限公司（以下简称林森公司）因与被上诉人程宪忠、原审被告江苏如高高压电器有限公司（以下简称如高公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0682民初11537号民事裁定，向本院提起上诉。林森公司上诉称：程宪忠为了将本案由如皋市人民法院管辖，虚列如高公司为被告，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，一审法院应当审查程宪忠和如高公司之间是否存在合同纠纷。如按一审法院之裁定，必然导致原告想到哪个法院起诉，只要虚列一个在该法院住所地的被告即可规避民事诉讼法关于管辖权的强制性规定。请求撤销原裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院管辖。程宪忠辩称：1.被上诉人所承运的货物均是从如高公司装载起运，装货地点和起运地点均在如皋市，因此，运输合同的履行地应为如皋市，被上诉人向一审法院提起诉讼并无不当。2.被上诉人从如高公司装运货物，如高公司也应当作为本案被告，至于如高公司是否承担责任，被上诉人并不知情，应当由一审法院经过实体审理后再作出决定。一审裁定正确，应当予以维持。如高公司辩称：其公司和林森公司之间签订了运输合同，是按合同约定执行的，和程宪忠之间没有任何关系。本院经审理查明，程宪忠一审提交的结算清单上加盖有“林森物流集团高压项目部业务专用章”，其二审补充提交的发货单抬头均为“江苏省如高高压电器有限公司发货单”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权审查是在案件进入实体审理前的程序性事项，作为被告之一的如高公司是否承担民事责任需经案件实体审理后才能确定，非管辖权审查范围。从程宪忠一、二审提交的证据看，能够初步认定林森公司、如高公司和本案存在关联，程宪忠将如高公司列为被告，并不属于虚列被告、恶意规避管辖的情形。如高公司的住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，林森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一八年一月十九日书记员  王滢梅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6639号原告：ＸＸ，女，1949年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：韩际美，女，1950年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告ＸＸ与被告韩际美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告ＸＸ于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告ＸＸ主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。审判员  邵照学二〇一八年一月十日书记员  王菲菲
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初347号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人扶某某，男，1995年12月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新化县，现住冷水江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月21日被冷水江市公安局取保候审。2017年12月25日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人扶某某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人扶某某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人扶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日20时许，被告人扶某某驾驶牌号湘Kxxx**江淮牌小轿车途径冷水江市家家乐地段时，遇冷水江市公安局交警大队警察查处酒驾专项行动，民警对其进行呼吸式酒精测试仪检测，发现其血液酒精为每l00ml血液中酒精含量为99.9mg，涉嫌醉酒驾驶，遂带其去冷水江市人民医院抽血检测，经鉴定，扶某某血液酒精含量为115.72mg/100ml。2017年11月20日，被告人扶某某经民警电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。以上事实有下列证据证实：1、立案决定书、交通管理行政强制措施凭证、血液检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、户籍资料等书证；2、娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、到案经过、查获经过；4、被告人扶某某的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人扶某某对以上指控的事实不持异议。本案在审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人扶某某是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市司法局经调查后建议对被告人扶某某实行社区矫正。本院认为，被告人扶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人扶某某在被采取强制措施前自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人扶某某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人扶某某的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人扶某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人扶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日缴清。）自判决生效之日起十日内，被告人扶某某应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇一八年一月十五日书记员  梁煜东附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初3678号之二原告：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层A2-19。法定代表人：王兴延。原告：贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园3号门面。法定代表人：王兴延。二原告共同委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201310511074，特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201411187144，特别代理。被告：刘朝红，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：韩莎，女，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二被告共同委托诉讼代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师，执业证号：15203201110510602，一般代理。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。负责人：刘嘉毅。第三人：王阳，男，1983年11月21日出生，汉族，住吉林省九台市。原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司与被告刘朝红、韩莎及第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行、王阳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司于2018年1月25日以双方已庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费8884元减半收取计4442元，由原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司承担。审 判 长  张 彪人民陪审员  邓小丽人民陪审员  罗永莲二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨猩猩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初500号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：阿衣以扎，女，1993年7月30日生，住所地四川省甘洛县新市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告阿衣以扎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,283.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,283.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202财保6号申请人：侯三元。被申请人：熊飞。申请人侯三元于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊飞银行存款15000元(工商银行黄石分行，工资账号：62×××17，户名：熊飞)。申请人侯三元以其名下位于黄石港区黄石大道189-6-1018号(房产证号：鄂20**黄石市不动产权第0046620号)房屋提供担保。本院经审查认为，申请人侯三元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊飞银行存款15000元，冻结期限一年。二、查封申请人侯三元名下位于黄石港区黄石大道189-6-1018号(房产证号：鄂20**黄石市不动产权第0046620号)房屋，查封期限一年。案件申请费170元，由申请人侯三元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人侯三元在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇一八年一月十日书记员 皮思敏
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初374号原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。法定代表人：吕雪良，总经理。委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司员工。被告：蔡建江，男，1978年12月15日出生汉族，住新昌县城南乡秦岩村孟虎头**号，现住新昌县。原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告蔡建江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。审判员  俞永放二〇一八年一月三十日书记员  石贝贝??
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021民初204号原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。负责人余奔，该司执行董事。委托代理人吴青，该司员工，特别授权代理。被告：曾志勇，男，1973年7月12日出生，汉族，住南城县。本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告曾志勇物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。审判员  江庆二〇一八年一月二十三日书记员  邱娜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执152号申请执行人:李秀英，女，1956年7月17日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人李秀英有与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李秀英执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执152号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执152号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执152号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执152号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初3258号之二申请人：刘石香，女，1981年3月12日出生，汉族，住于都县。申请人：曾长来，男，1972年7月18日出生，汉族，住于都县。被申请人：江西中南建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道319号。法定代表人：龚小平。申请人刘石香、曾长来与被申请人江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）赣0731民初3258号民事裁定，冻结被申请人江西中南建设工程集团公司在于都县国有资产经营有限公司的工程款156793.06元，期限一年。申请人刘石香、曾长来于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条第2项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西中南建设工程集团公司在于都县国有资产经营有限公司的工程款156793.06元的冻结。案件申请费1304元，由申请人刘石香、曾长来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段德辉审判员  易忠东审判员  袁祖德二〇一八年一月十六日书记员  王仪炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1568号申请执行人：科尔沁左翼后旗森林公安局，现住科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：倪俊，职务：局长。被执行人：莫日根比力格，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗森林公安局申请莫日根比力格行政处罚一案，科尔沁左翼后旗森林公安局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其后森公罚决字{2016}第073号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，故执行人将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。审判长 刘 奎审判员 刘丽萍审判员 佟宪伟二〇一八年一月三日书记员 秀 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6111号原告：严教兵，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。被告：罗小平，男，1976年11月28日出生，汉族，湖北松滋人，住武汉市洪山区，被告：郭宜红，女，1979年2月20日出生，汉族，湖北五峰人，住武汉市洪山区，原告严教兵与被告罗小平、郭宜红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因以其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2018年1月16日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严教兵的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严教兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告代偿款62万元；2、判令两被告支付原告以代偿款62万元为基数，按年利率6%计算的自2017年6月22日起至代偿款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年5月13日向案外人付权亮借款60万元，承诺于2015年7月12日一次性还清。原告向案外人付权亮提供保证担保。债务履行期届满后，两被告拒不还款。为此，案外人付权亮向法院起诉。法院判决原告与两被告承担连带清偿责任。2017年6月21日，原告代两被告偿还案外人付权亮借款本息62万元。后原告向两被告追偿前述代偿款未果。两被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，两被告向案外人付权亮借款60万元，借款期2个月（自2015年5月13日起至2015年7月12日止），借款期内利息10万元，并共同出具借条1张。原告以保证人的身份在该借条上签名。借款期届满后，两被告未偿还借款本息，原告也未履行保证还款义务。案外人付权亮因此诉至本院。本院于2016年7月作出（2015）鄂洪山民三初字第01025号民事判决：1、两被告偿还案外人付权亮借款本金60万元；2、两被告支付案外人付权亮以借款本金60万元为基数，按年利率6%计算的自2015年7月13日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；3、原告对上述第1、2项借款本息的偿付承担连带清偿责任。案件受理费4900元、公告费300元均由两被告及原告负担。上述民事判决生效后，两被告未按期履行判决确定的义务。案外人付权亮申请强制执行。案外人付权亮与原告达成和解协议。2017年6月21日，原告代两被告偿还案外人付权亮借款本息62万元。本院于2017年6月22日作出（2017）鄂0111执836号《执行案件结案通知书》，通知执行案件结案。后原告向两被告追偿未果，提起本诉。以上事实，有原告提交的（2015）鄂洪山民三初字第01025号《民事判决书》、（2017）鄂0111执836号《执行案件结案通知书》、转账汇款电子回单等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，案外人付权亮与两被告之间的借款关系以及案外人付权亮与原告之间的保证关系，均未违反法律、行政法规的强制性规定，均应合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。依据本院（2015）鄂洪山民三初字第01025号生效民事判决，截至原告代偿之日（2017年6月21日），主债权及逾期利息共计66.9929万元［60万元+60万元×（6%/年÷365日/年）×709日］。原告在主债权的范围内代两被告向案外人付权亮偿还62万元后，原告取得对两被告的追偿权。关于原告行使追偿权的范围之问题。原告提供保证，是根据原告与两被告之间的委托而进行的。原告与两被告之间系委托关系。在委托关系中，受托人为处理委托事务而支出的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告代偿案外人付权亮，并使两被告对案外人付权亮免责，两被告应当偿还代偿款及其利息。从另一角度看，保证人代偿后，在代偿金额的范围内的主债权法定转让给保证人，保证人有权向主债务人主张代偿款及其利息。综上，原告行使追偿权的范围为：1、代偿款金额；2、代偿之日起的代偿款的利息。原告主张按本院（2015）鄂洪山民三初字第01025号民事判决确定的计付借款逾期利息的年利率6%计付代偿款的利息，本院予以支持。原告主张两被告支付代偿款62万元以及以代偿款62万元为基数，按年利率6%计算的自2017年6月22日起至代偿款清偿之日止的利息，本院予以支持。关于两被告的责任形态之问题。两被告以共同借款人的身份在涉案借条上签名，且原告无证据证明两被告之间存在内部责任份额之分的情况以及其中一被告对外承担全部或部分责任后，可以向另一被告追偿的情况，两被告应承担不可分的共同责任，而不是承担可分的共同责任（连带责任）。原告主张两被告承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小平、郭宜红于本判决生效之日起十日内共同支付原告严教兵代偿款62万元以及以代偿款62万元为基数，按年利率6%计算的自2017年6月22日起至代偿款清偿之日止的利息；二、驳回原告严教兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费260元，案件诉讼费合计10260元（原告严教兵已预交案件诉讼费5260元），由被告罗小平、郭宜红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67：开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 张  明人民陪审员 吴 小 蕊二〇一八年一月十六日书 记 员 蔡郑美佳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1283号之五申请执行人：周胜喜，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：梁天水，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：胡连梅，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人周胜喜与被执���人梁天水、胡连梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）桂0821民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁天水、胡连梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周胜喜于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人梁天水、胡连梅偿还借款本金200000元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费2525元、执行费2938元。本院已依法予以受理。在执行中过程中，被执行人梁天水与申请人周胜喜达成和解协议，申请人周胜喜于2018年1月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人周胜喜撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初1646号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年一月三十日书记员 邱 羚
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0229民初1157号原告：赵春芳，男,1935年5月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省克山县古城镇前进村*组。委托代理人：赵立红，女,1979年7月3日出生,汉族,农民,住黑龙江省克山县古城镇日新村*组。被告：赵文,男,1950年2月4日出生,汉族,农民,现住吉林省长岭县二里界乡孟家村四社。被告：赵权，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇前进村*组。被告：赵义，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇前进村*组。被告：赵良，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住上海市杨浦区控江路****弄**号****室。原告赵春芳与被告赵文、赵权、赵义、赵良医疗费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春芳及其委托代理人赵立红经传票传唤到庭参加诉讼，被告赵权、赵义到庭参加诉讼，赵文、赵良经传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。原告赵春芳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告应由四被告承担的原告住院治疗费用46,116.14元；2、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：四被告均系原告亲生儿子，由原告及原告已故妻子抚养成人。现如今原告年事已高，体弱多病，没有生活来源。自2017年1月份起，原告患双下肢动脉硬化闭塞症，产生大额医疗费用。原告四儿子赵良安排原告到上海医院做了手术，花销治疗费用82,116.83元，扣除医保及大病救助部分，由原告自行承担46,766.14元。因原告没有收入没有存款，所以，该款项应由四被告分担。特此，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。被告赵权辩称，原告所诉属实，但是原告去上海看病没通知我，如果在哈尔滨治疗没必要花这么多钱，如果承担，也得把钱给赵良，因为医疗费是赵良垫付的。被告赵义辩称，原告所诉属实，同意给付，听候法律判决。被告赵文、赵良经传唤未到庭、未答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5证据来源合法且与本案有关联性，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，四被告均系原告亲生儿子，由原告及原告已故妻子抚养成人。现如今原告年事已高，体弱多病，生活来源较少。自2017年1月份起，原告患双下肢动脉硬化闭塞症，产生大额医疗费用。原告四儿子赵良安排原告到上海医院做了手术，花销治疗费用82,116.83元，扣除医保及大病救助部分，由原告自行承担46,766.14元。以上医疗费用均系四儿子赵良垫付。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告赵文、赵权、赵义、赵良作为原告赵春芳的子女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务。原告赵春芳因病住院所支出的医疗费用46,766.14元，四被告每人应按四分之一份额负担该项费用。赵权辩称该费用为赵良垫付，不应由其父亲赵春芳主张权利。本院认为，医疗费系原告本人因病花销的医疗费，赵春芳主张权利符合法律规定；赵良为原告垫付医疗费，系另一种法律关系，并不影响原告主张子女应尽的赡养义务。故对赵权的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：原告因病住院所花销的医疗费用46,766.14元，被告赵文、赵权、赵义、赵良于本判决生效后十日内每人给付原告赵春芳11,691.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.00元，减半收取476.00元，四被告每人负担119.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  史伟东二〇一八年一月十五日书记员  邓银双注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：法律条文索引《中华人民共和国民法总则》第二十六条成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17190号之一原告：王天玉，女，1977年3月17日出生，汉族，住河南省南召县，被告：陆敏，女，1973年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，委托诉讼代理人：张冬梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王天玉与被告陆敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天玉撤诉。案件受理费减半收取为3709.54元、财产保全费2559.69元，合共6269.23元（已由原告预交），由原告王天玉负担。审判员  张高龙二〇一八年一月二十三日书记员  杨金凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4560号原告：夏安俊，男，1983年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：韩勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告夏安俊与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告夏安俊提供的被告韩勇住址和联系方式不能向被告韩勇送达法律文书。本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括住所、工作单位、公民身份号码、联系方式等信息。本案中，根据原告夏安俊提供的信息无法送达，原告夏安俊也没有提供被告韩勇下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏安俊的起诉。案件受理费1081元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  李 晶人民陪审员  刘姝悦二〇一八年一月十一日书 记 员  牛玉玲
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初87号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴光飞，男，1986年4月25日出生，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月7日刑满释放；因吸毒于2012年9月12日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被本院判处有期徒刑四年，2016年9月25日刑满释放���因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月17日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控，2017年10月17日0时30分许，被告人吴光飞在重庆市南岸区南坪万达峰邸5栋27-7房间内，以300元的价格将0.39克甲基苯丙胺（冰毒）及0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某。交易完成后被民警捉获。被告人吴光飞的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人吴光飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉���关指控被告人吴光飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴光飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇一八年一月二十五日书记员 王海勇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初626号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李泽龙，男，1989年11月6日生，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李泽龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,280.88元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,280.88元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初62号原告：四川迪威消防设备制造有限公司。住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区****座。法定代表人：甘建业，总经理。委托诉讼代理人：严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。特别授权。被告：湖南得大工程有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动西路***号开宇大厦**楼*座。法定代表人：关宏，执行董事。被告：湖南得大工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢***号。负责人：张卫军，职务不详。本院受理原告四川迪威消防设备制造有限公司与被告湖南得大工程有限公司、湖南得大工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川迪威消防设备制造有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 隋 婧二〇一八年一月十五日书记员 周红华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初165号原告:中航鑫建设工程泰州有限公司，统一社会信用代码91321291692586398W，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。法定代表人：叶进华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：江苏苏恒纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇中小企业园朝阳路东侧。法定代表人：计琪，该公司总经理。原告中航鑫建设工程泰州有限公司与江苏苏恒纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中航鑫建设工程泰州有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航鑫建设工程泰州有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告中航鑫建设工程泰州有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告中航鑫建设工程泰州有限公司负担。审判员  徐中宁二〇一八年一月二十五日书记员  周 燕
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初24号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人钱某某，男��1974年10月17日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，务工，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月7日21时许，被告人钱某某酒后驾驶贵Ａ×××××小型面包车行驶至都匀市包南线2495公里100米处时被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为168mg/100ml，后将其带至贵医三附院抽取血样并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为267.68mg/100ml。认为被告人钱某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：血液酒精含量���过200mg/100ml。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、被告人钱某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人钱某某拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，被告人钱某某对指控事实、证据、罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人钱某某的犯罪事实���性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    飞二〇一八年一月二十三日书记员 刘卫琪（代）
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1181行审7号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。法定代表人张永呈，任局长。被执行人金伟华，男，1965年4月8日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）第07001号行政处罚决定，认定被执行人于2015年11月份以来，未经依法批准，在龙泉市安仁镇安仁口村莲花生地块，非法占用土地418平方米，进行建造茶叶加工管理房等，土地性质为农用地，土地权属为安仁镇安仁口村的集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的418平方米土地给龙泉市安仁镇安仁口村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用401平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；四、对非法占用418平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币10450元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，龙泉市财政局非税收入待清算户账户号码：330603012610212001000313006。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）第07001号行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项内容，准予强制执行，由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名人民陪审员  姜爱华人民陪审员  方争鸣二〇一八年一月四日代书 记员  雷雨晴
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0131刑初10号公诉机关：蒲江县人民检察院。被告人基本情况：被告人曾玉平，女，1963年9月30日出生，身份证号码511×××××23。四川省眉山市彭山区人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区。2016年9月12日因介绍、容留卖淫被行政拘留三日。因本案于2017年6月9日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年6月21日被蒲江县公安局取保候审，2018年1月17日经本院决定，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：被告人曾玉平在自己居住的房屋内，以抽取嫖资的方式容留卖淫妇女从事卖淫活动。2017年5月26日，办案民警在对该房屋进行检查时，现场挡获正在实施卖淫嫖娼活动的吴某某和吕某某。经查明，2016年9月12日，曾玉平因介绍卖淫被处以行政处罚。辩护人：无。辩护意见：曾玉平患病且家庭经济困难，为此容留他人卖淫，请求从轻处罚。审理查明的事实：与起诉指控一致。判决理由：被告人曾玉平提供场所容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人曾玉平到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人曾玉平因身体及家庭原因容留他人卖淫与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条。判决结果：被告人曾玉平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押十六日折抵刑期十六日，即自2018年1月17日起至2018年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李强二〇一八年一月二十三日书记员  何瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异12号案外人：刘亚忠，男，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人刘亚忠对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际小区1栋2单元13层2门的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘亚忠称，2012年上远公司在案外人处购买钢管，因没有现金，于是用和平国际小区1栋2单元13层2门的房屋折抵所拖欠的钢管费，并同时签署《和平国际商品房买卖合同》并出具收据。案外人系上述房屋的所有权人，现请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，2012年8月31日，被执行人上远公司向刘亚忠开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以1-2-1302房源抵钢管款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。现上述房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人刘亚忠的原因未办理过户登记，但刘亚忠提供的其与上远公司签订的购房合同非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。刘亚忠以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封以前已经通过抵钢管款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供在法院查封以前其已经合法占有上述房产，以及上远公司欠其钢管款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人刘亚忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 王   怀   宇二〇一八年一月二十九日书记员 徐      钊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执491号申请执行人:马其安，男，1970年4月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：曾凡琼，女，1951年12月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：赵泽，男，1985年10月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行马其安与曾凡琼、赵泽相邻权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾凡琼、赵泽在金融机构的或其他单位的款项590元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢松二〇一八年一月二十九日书记员  刘博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12225号原告：杨玉菊，女，1963年11月10日出生，汉族，住昆明市，原告：王汝坤，男，1961年4月12日出生，汉族，住昆明市，俩原告的委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301007097755320。住所：昆明市护国路*************号。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：孙小丹，女，该行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南新都昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。法定代表人：吕国平，董事长。委托诉讼代理人：冯俊声，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告杨玉菊、王汝坤与被告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称工行护国支行）、云南新都昌房地产开发有限公司（以下简称新都昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告及其委托诉讼代理人崔书荣，被告工行护国支行的委托诉讼代理人孙小丹、田阳，被告新都昌公司的委托诉讼代理人冯俊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉菊、王汝坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与俩被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告新都昌公司退还原告已支付给被告工行护国支行的贷款本息295861.47元；3、判令被告新都昌公司返还被告工行护国支行判决生效之日起的剩余贷款本息。事实和理由：2011年10月25日原告杨玉菊与被告新都昌公司签订《商品房购销合同》，约定原告杨玉菊向其购买昆明市都昌欣界苑裙楼2层S-2058号房屋。我们向被告工行护国支行申请个人购房贷款，我们与俩被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定我们因购买上述房屋向被告工行护国支行贷款360000元；贷款期限十年；贷款一次性支付到被告新都昌公司名下账户；我们自愿提供购买的上述房屋为此次贷款作抵押，但在未完成抵押登记时，由被告新都昌公司提供连带责任保证。被告新都昌公司一直未办理上述房屋的产权登记，我们多次催促后，了解到无法办理产权证是因为被告新都昌公司拖欠契税所致。2016年8月杨玉菊向昆明市西山区人民法院提起诉讼，要求解除与被告新都昌公司签订的商品房购销合同。后昆明市西山区人民法院判决解除商品房购销合同。商品房购销合同已经解除，直接导致我们与被告的个人购房借款/担保合同的合同目的无法实现。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。被告工行护国支行辩称，原告所诉系两个法律关系，不符合法律规定。本案为借款合同纠纷，商品房购销合同约定剩余房款贷款支付仅是支付方式，与借款合同无关。被告新都昌公司不是合同当事人。原告诉请解除合同没有事实和法律依据。我行已按约履行了合同，贷款用途不能理解为合同目的。原告没有权利代替我行向被告新都昌公司主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。被告新都昌公司辩称，之前原告向昆明市西山区人民法院提起诉讼，庭审中原告明确只要求返还首付款，没有主张贷款本息，昆明市西山区人民法院的判决已生效，现原告起诉，违反了一事不再理原则。借款合同中我公司只是为原告提供担保，我公司无需向被告工行护国支行承担还款义务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日原告杨玉菊与被告新都昌公司签订《商品房购销合同》，约定原告杨玉菊以734922.96元向被告新都昌公司购买本案讼争房昆明市都昌欣界苑裙楼第2层S-2058号，首付374922.96元，余款360000元贷款支付。2011年12月9日俩原告与俩被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告工行护国支行同意向俩原告发放个人购置商用房贷款360000元用于购买本案讼争房；贷款期限十年；俩原告授权被告工行护国支行将贷款一次性划入被告新都昌公司账户；俩原告按月等额本息还款；被告新都昌公司承担阶段性连带责任保证：被告新都昌公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、被告工行护国支行实现债权的费用和俩原告所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列条件即合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且被告工行护国支行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，被告新都昌公司对上述条件满足之日后到期的俩原告的债务免除保证责任。2011年12月9日被告工行护国支行发放贷款360000元。云南省销售不动产统一发票载明2011年10月25日、12月14日原告杨玉菊分别支付被告新都昌公司购房款374922.96元、360000元。2017年7月5日昆明市西山区人民法院作出（2016）云0112民初5565号民事判决书，判决内容之一为解除杨玉菊与云南新都昌房地产开发有限公司于2011年10月25日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》；云南新都昌房地产开发有限公司于该判决生效后十日内返还杨玉菊购房首付款374922.96元、维修基金1080.42元、契税22047.69元，并赔偿杨玉菊公证费360元、个人贷款综合服务费4320元。该判决已生效。截止2017年10月9日原告共偿还被告工行护国支行本金179482.92元、支付利息116378.55元，2017年11月9日支付利息136.79元。本院认为，本案系借款合同引起的诉讼纠纷。2011年12月9日俩原告与俩被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。该合同包含主合同即借款合同及从合同即保证合同、抵押合同。被告工行护国支行已按约发放贷款，即履行完毕主合同义务，原告已实现了借款合同的合同目的。商品房购销合同与借款合同系有一定联系但也相互独立的合同。原告认为由于被告新都昌公司的原因致使商品房购销合同解除，应向其主张返还全部购房款、承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告杨玉菊、王汝坤的诉讼请求。案件受理费5738元，减半收取计2869元，由原告杨玉菊、王汝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一八年一月二十二日书记员 李炻佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更10号罪犯佘路生，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年12月18日作出(2015)湖德刑初字第588号刑事判决，以被告人佘路生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年1月6日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯佘路生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯佘路生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯佘路生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘路生准予减刑九个月（刑期至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十日书记员  张笑丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执111号之三本院在执行申请执行人纪现华与被执行人刘树吉、王言玲、石运磊、刘泽明、刘树标、莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、山东盈鑫动力机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树吉、王言玲、石运磊、刘泽明、刘树标、莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、山东盈鑫动力机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将石运磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执异2号申请执行人：王庆南，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张丽丽，女,汉族,住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王庆南与被执行人张丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，张丽丽申请不予执行（2016）哈仲裁字第0135号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丽丽称，一、哈尔滨仲裁委对《房屋买卖合同》条款没有尽到审查义务，忽略了对违法违规合同条款的支持可能损害申请人乃至社会公共利益的法律后果；二、仲裁委强制认定申请人同意中介公司对付款方式和付款时间的约定，明显超出仲裁裁决范围；三、仲裁裁决没有注意合同履行的相对性和履行义务的先后性，侵害了张丽丽的权益；四、居间方嘉诚公司恶意隐瞒了其作为专业的房屋中介机构公然违反房屋交易的流程和规定收取房款这一影响公正裁决的证据；五、仲裁程序违法。本院查明，王庆南诉张丽丽、哈尔滨嘉诚房地产经纪有限公司（以下称嘉诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会（以下称哈仲裁委）于2016年7月4日作出[2016]哈仲裁字第135号裁决书。王庆南请求称：2015年11月9日，王庆南、张丽丽、嘉诚公司三方共同签订《房屋买卖合同》，合同约定张丽丽以104万元的总价格将位于哈尔滨市南岗区大众新城小区G3栋1单元7层3号的私产房转让给王庆南，付款方式为，2015年11月10日前，王庆南将购房全款及各项费用共计1,062,300.00元交付到嘉诚公司处，嘉诚公司在收齐房款后三个工作日内开始办理更名手续，经房产交易部门出现场确认此房屋可交易后，王庆南统一由嘉诚公司将代收房款的50%（包含交易所资金监管金额）交付给张丽丽，待房屋产权证书办理完毕，结清费用交接房屋，嘉诚公司收到买卖双方签署的《房屋买卖交易完毕确认书》后，由嘉诚公司将剩余50%房款交付张丽丽。协议订立后，王庆南将房款全额交付给嘉诚公司，2015年11月中旬三方到房产部门办理过户手续时，张丽丽突然反悔合同约定的付款方式，拒绝配合办理过户手续。故请求裁决张丽丽协助办理过户手续并支付违约金、仲裁费。张丽丽提出反请求称，嘉诚公司未按约定给付房款构成根本违约，合同关于嘉诚公司代收房款的约定违反《哈尔滨市存量房交易资金监督管理办法》关于二手房交易资金需要全额监管的规定，故请求解除三方签订的《房屋买卖合同》，王庆南和嘉诚公司向张丽丽支付违约金和仲裁费。哈仲裁委裁决如下：一、被申请人张丽丽在收到本裁决书之日起10日内协助申请人王庆南办理哈尔滨市南岗区大众新城小区C-3栋1单元7层3号房屋的更名过户手续；二、被申请人张丽丽在收到本裁决书之日起10日内给付申请人王庆南财产保全费5000元；三、驳回申请人王庆南的其他仲裁请求；四、驳回被申请人张丽丽的仲裁反请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第2款规定，被申请人提出证据证明，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。按照《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》第七十四条规定，适用简易程序审理案件的适用范围主要是指当事人约定或案情简单，且标的为50万元以下；第七十八条规定，适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭由一名仲裁员组成。而本案中，双方当事人未约定适用简易程序，争议标的在50万元以上，且被申请人提出反请求，不符合适用简易程序审理的法定条件。故由仲裁员一人独任审理，属程序违法。张丽丽提出不予执行仲裁裁决符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0135号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓杰审 判 员 冯媞审 判 员 王  怀  宇二〇一八年一月十七日法官助理 徐     钊书 记 员 房     雷
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初295号原告：姜某某，汉族，女，1978年9月23日出生，住庄河市黑岛镇黄贵城村。被告：郝某某，汉族，男，1978年3月31日出生，住庄河市黑岛镇黄贵城村。原告姜某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  徐文彬二〇一八年一月十七日书记员  于美令
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0522行审6号申请人临城县卫生和计划生育局，住所地临城县临城镇，组织机构代码：35905949-8。法定代表人尹旭峰，任该局局长。被申请人赵月波，男，1982年3月9日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。被申请人苏现芳，女，1983年4月20日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。申请人临城县卫生和计划生育局，申请我院对其作出的临卫计征决字（2014）第1573号征收社会抚养费决定书进行合法性审查，作出准予执行裁定。2018年1月8日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临卫计征决字（2014）第1573号征收社会抚养费决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县卫生和计划生育局申请强制执行的临卫计征决字（2014）第1573号征收社会抚养费决定裁定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东辉审 判 员  宗志金人民陪审员  王楠楠二○一八年元月十日法官 助理  田建军书 记 员  李 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复11号复议申请人（被执行人）：沙明秋，男，汉族，农民，现住尚志市苇河镇志成村。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，行长。被执行人：王伟波，男，汉族，现住尚志市。被执行人：常月森,男，汉族，现住尚志市。复议申请人沙明秋不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2017）黑0183执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志市法院在执行哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与王伟波、常月森、沙明秋借款合同纠纷一案中，沙明秋对尚志市法院要求其履行生效法律文书确定的义务不服提出异议。尚志市法院查明：该院于2016年6月20日作出（2016）黑0183民初1649号民事判决书，判决被告王伟波、常月森、沙明秋于判决生效之日起10日内各自偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金50000元。被告王伟波、常月森、沙明秋于判决生效之日起10日内各自给付原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款利息15603.75元，共计65603.75元。判决生效后，案外人及被执行人王伟波、常月森、沙明秋达成和解协议，由案外人王家成负责偿还该欠款，之后王家成没有履行义务，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年3月21日申请法院执行。2017年4月29日，沙明秋以此款不应由其偿还，应由王家成偿还为由提出异议。尚志市法院认为：被执行人和案外人及申请执行人在判决生效后自愿达成和解协议后案外人不履行协议，申请执行人要求被执行人继续履行法院判决符合法律规定，异议人提出申请执行人和王家成达成还款协议应由案外人王家成偿还此款的理由没有事实根据和法律规定，其理由不能成立，应当驳回。沙明秋向本院申请复议称，其没有收到借款，是王家成与银行信贷员串通好让其在银行借款的。银行已与王家成达成还款协议，钱应该由王家成偿还。本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，尚志市法院于2017年1月11日，向王伟波、常月森、沙明秋送达了执行通知书和财产报告令。本院认为，关于复议申请人主张其并未实际借款的问题。作为本案执行依据的（2016）黑0183民初1649号民事判决书确认沙明秋为履行还款义务人之一，尚志市法院对其采取执行措施并无不当，复议申请人的该项主张属于对原判决不服，不属于执行异议、复议审查范围。关于借款应由王家成偿还的问题。因本案申请执行人与案外人王家成是在强制执行申请前达成的和解，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的执行和解，故其该项请求亦不属于执行异议、复议审查范围。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回沙明秋的复议申请，维持黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓杰审 判 员 冯媞审 判 员 王  怀  宇二〇一八年一月二十日法官助理 徐     钊书 记 员 房     雷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0330民初474号原告程傲游，男，汉族，1986年11月16日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告习水县创美置业有限责任公司（下称创美置业），住所遵义市习水县土城镇团结街团结组296号二楼。统一社会信用代码：915203300508496199。法定代表人袁图凯，系该公司负责人。原告程傲游诉被告创美置业建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告程傲游与被告创美置业法定代表人袁图凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程傲游诉称：原告于2015年3月23日与被告达成口头施工协议，原告已按照双方约定完成了全部工程施工内容，双方于2015年4月9日进行工程验收，按原告完成工程量最终结算总价为50000.00元。但被告拒不向原告支付工程款，故原告向法院诉请：１、请求判决被告向原告支付工程款50000.00元；２、请求判决被告向原告支付上述款项的利息5937.50元；３、本案诉讼费用由被告承担。原告程傲游在庭审过程中，主动放弃了对欠款利息5937.50元的权利主张。被告创美置业辩称：原告所诉称被告欠其工程款50000.00元属实，公司也打了条子给原告，我们公司争取在年前向原告支付该笔债务，但具体情况本公司法定代表人不清楚。我们公司是由案外人谢烈平转让过来的，虽然我们对这笔债务是认可的，但我们要求法院下判决。经审理查明：原、被告双方于2015年3月达成建设工程施工合同口头协议，约定由原告为被告工程建设进行施工。后双方于2015年4月9日经结算，原告为被告施工方量为10000立方米，按每立方5元结算，被告共计应向原告支付工程款为50000.00元，后因被告未向原告支付该工程款，故原告持其诉讼诉至本院，请求判决所请。上述事实，有原告提交的结算单及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应予清偿，本案中，被告法定代表人对被告差欠原告工程款50000.00元的事实予以认可，本院结合原告提交的工程价款结算单对此事实予以确认。而被告因其公司法人变更而拒不向原告支付所欠工程款的行为，侵犯了原告合法的债权利益。故原告诉请判决被告向原告支付工程款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：限被告习水县创美置业有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告程傲游支付工程款人民币伍万元（￥50000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元（原告垫付），由被告习水县创美置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一八年一月十五日书记员  廖 鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初481号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路。法定代表人：刘新威，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世卓，山东弘誉律师事务所实习律师。被告：荣成市君和润滑油经销处，住所地荣成市人和镇万家疃村。投资人：许德军，经理。被告：荣成市君跃船舶燃料油销售有限公司，住所地荣成市港湾街道张家村。法定代表人：尹海君，总经理。被告：尹海君，男，汉族，1984年7月出生，住山东省荣成市成山大道东段。被告：许德军，男，汉族，1960年11月出生，住山东省荣成市桃源街道办事处瀛海美地。被告：连华，女，汉族，1962年3月出生，住山东省荣成市桃源街道办事处瀛海美地。被告：许内，女，汉族，1985年8月出生，住山东省荣成市桃源街道办事处瀛海美地。本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司与被告荣成市君和润滑油经销处、荣成市君跃船舶燃料油销售有限公司、尹海君、许德军、连华、许内金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东威海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继法二〇一八年一月十九日书记员  姜小凡
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执268号申请执行人:吴本贵被执行人:郑天龙、张雪丽本院在执行吴本贵与郑天龙、张雪丽民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑天龙、张雪丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一八年一月二十日书记员  李 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复3号复议申请人（被执行人）：罗霞，女，1963年1月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县木兰镇福东家园小区。申请执行人：邓立君，男，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：赵云刚，男，汉族，住黑龙江省木兰县。复议申请人罗霞不服黑龙江省木兰县人民法院（以下简称木兰法院）（2017）黑0127执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。木兰法院在办理申请执行人邓立君与被执行人赵去刚、罗霞民间借贷纠纷一案中，罗霞以木兰法院（2016）黑0127执575号之一执行裁定冻结其名下银行账户存款错误为由提出异议。木兰法院查明，本案执行依据（2016）黑0127民初584号民事判决书主文：被告赵云刚、罗霞于本判决生效后十日内给付邓立君人民币1,000,000.00元及利息（自2012年10月1日起按2分利计算至给付时止）。因二被告未按判决履行义务，邓立君申请法院强制执行。木兰法院于2016年12月29日作出（2016）黑0127执575号之一执行裁定，冻结被执行人罗霞在哈尔滨银行股份有限公司木兰支行账户存款1,000,000.00元，已冻结×××账户存款18,253.66元、×××账户存款103,267.11元。木兰法院认为，人民法院依法可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人罗霞主张其名下两个账户存款是哈尔滨冠腾房地产开发有限公司账户存款，其举证的哈尔滨银行进账单（回单）尚不足判断该存款系哈尔滨冠腾房地产开发有限公司公款，且公款存入私人账户是违反财务规定的，有悖常理。故木兰法院裁定驳回了罗霞的异议请求。罗霞向本院申请复议称，木兰法院冻结其名下的两个银行账户是哈尔滨冠腾房地产开发有限公司用于缴纳税费和发放工人工资而设立的账户，账户内存款并非其个人存款。因此，木兰法院冻结其银行存款的执行行为错误，故请求依法撤销木兰法院（2017）黑0127执异24号执行裁定。本院查明的事实与木兰法院查明的事实基本一致。本院认为，在被执行人罗霞未履行生效法律文书确定义务的情况下，木兰法院裁定冻结其银行账户存款并无不当。现被执行人罗霞主张其名下银行账户存款并非其个人所有，但未提供充分证据予以证明，故其复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回罗霞的复议申请，维持黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王怀宇审判员 冯媞& # xB;审判员 邓      杰二〇一八年一月十二日书记员 徐      钊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更83号罪犯郑长乐，男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在浙江省。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月29日作出(2012)杭余少刑初字第98号刑事判决，以被告人郑长乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元,责令退赔其余违法所得，发还相关被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑长乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯郑长乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑长乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑长乐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十七日书记员  张笑丽
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3304号原告：丁华兵，男，1985年9月12日出生汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省宁波市江北区。被告：景帅领，男，1982年8月15日出生汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告丁华兵与被告景帅领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2017年10月10日转为普通程序，组成合议庭，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁华兵到庭参加诉讼，被告景帅领经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告丁华兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5000元。事实和理由：2017年7月10日，被告因孩子读书缺钱，向原告借款5000元，承诺过两天就还。原告同意，并于同日通过支付宝转给被告2000元，通过微信转给被告3000元。后被告一直以各种理由拒不返还借款。故诉至法院，望判如所请。原告为证明被告借款以及原告交付款项的事实，向本院提交了支付宝转账电子回单、微信转账记录、被告收款记录各一份及短信和微信聊天记录各一组。被告景帅领未答辩，未向本院提交证据，未对原告提供的证据质证。对原告提供的证据，本院认为符合证据的形式要求，本院予确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2017年7月10日，原告通过支付宝向被告转账2000元，通过微信向被告转账3000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款5000元至今未还，原告要求返还，本院予以支持。被告景帅领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景帅领于本判决生效之日起十日内返还原告丁华兵借款本金5000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费560元，由被告景帅领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邹 娟审 判 员  陈冬红人民陪审员  张勇龙二〇一八年一月十九日书 记 员  李丹阳