wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执165号寿县大名汽车销售服务有限公司：你单位与何光辉公司解散纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月24日作出的(2016)皖0422民初1061号民事判决书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：一、负担案件受理费13800元；二、负担执行费107元。二〇一八年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0107财保1号申请人和小燕，女，汉族，1985年4月4日出生，住太原市。被申请人赵敏，女，汉族，1978年12月5日出生，住太原市。申请人和小燕于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵敏的财产进行保全，保全金额209500元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人和小燕因与被申请人赵敏民间借贷纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵敏的银行存款209500元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成永昱二〇一八年一月三日书记员  刘宝龙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4830号之一申请执行人李强被执行人张兰李强申请执行张兰借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初588号民事判决已经生效，权利人李强于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1321466.5元。本案在执行中将被执行人列入失信被执行人名单；委托当地法院将被执行人张兰车牌号为桂XXXX**的福克斯牌小车、车牌号为桂XXXX**的奥迪牌小车予以查封；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初588号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年一月十八日书记员 李锐锋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终284号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。原审被告人(上诉人)朱海林，1988年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。原审被告人何平，男，1987年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人何平、朱海林犯贩卖毒品罪一案，2017年11月20日作出(2017)湘0702刑初450号刑事判决，判处何平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处朱海林有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱海林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)朱海林申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱海林在本院二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱海林撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  樊 英审判员  龚哲羲二〇一八年一月十日书记员  何 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执476号申请执行人：施军,男,1980年2月25日出生,住江苏省常州市新北区。被执行人：刘志强,男,1970年1月22日出生,住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行施军与刘志强民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年一月三日书记员  朱 龙
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执531号之四申请执行人：歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇七里头交通指挥中心6楼，统一社会信用代码91341021758519666X（1-1）。法定代表人：吴光玉，该公司总经理。被执行人：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，组织机构代码78308087-8。法定代表人：周雨方，该公司董事长。被执行人：周雨方，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐忠明，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江振龙电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陈王路199号，组织机构代码74701006-3。法定代表人：周雨方，该公司董事长。本院在执行歙县城市建设投资开发有限公司与黄山振龙电源有限公司、周雨方、浙江振龙电源股份有限公司、徐忠明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山振龙电源有限公司、周雨方、浙江振龙电源股份有限公司、徐忠明履行偿还原申请执行人中国长城资产管理有限公司合肥办事处{现为歙县城市建设投资开发有限公司}借款2969万元及利息281114.82元义务，但被执行人黄山振龙电源有限公司、周雨方、浙江振龙电源股份有限公司、徐忠明均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月11日以（2015）歙民二保字第00002号民事裁定书查封了被执行人黄山振龙电源有限公司名下坐落于安徽省歙县经济开发区的房地产，又于2017年8月3日以（2017）皖1021执531号之一执行裁定书扣押了被执行人黄山振龙电源有限公司位于安徽省歙县经济开发区的厂房内的车辆、空调、机器设备、办公用品等财产（具体物品详见查封、扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄山振龙电源有限公司名下坐落于安徽省歙县经济开发区的国有土地使用权【证号为歙国用（2006）第XX号】和该土地上所有建筑物及附属设施；二、拍卖被执行人黄山振龙电源有限公司名下停放在安徽省歙县经济开发区厂房内车牌号为皖Ｊ×××××五菱牌的小型汽车一辆；三、拍卖被执行人黄山振龙电源有限公司所有存放于安徽省歙县经济开发区厂房内的空调24台、机器设备20台、办公桌2台、橱柜2套、沙发2套、组装流水线2条；四、拍卖被执行人黄山振龙电源有限公司名下位于安徽省歙县经济开发区厂房内的高压变电所一座、污水处理站一座。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一八年一月十日书记员 马雪瑞（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2018）宁0521刑初31号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王学明，男，1991年7月12日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月28日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年1月12日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月17日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)31号起诉书指控被告人王学明犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王学明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年12月24日22时许，被告人王学明酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至中宁县裕民街与金岸家园小区路口处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王学明血液中酒精含量为88.78mg/100ml。归案后，被告人王学明如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王学明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雍某某、吴某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表及采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2017]第1360号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人王学明的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学明酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人王学明的血液中酒精含量为88.78mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王学明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人王学明如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人王学明的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王学明符合适用缓刑的条件，决定对被告人王学明适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王学明判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人王学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘如军二〇一八年一月二十五日书记员卡文佳
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初202号原告：杜六平，男，生于1970年5月16日，汉族，四川省渠县人。被告：雍伟，男，现年45岁，汉族，四川省渠县人。原告杜六平与被告雍伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杜六平于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜六平申请撤诉，系本人的真实意思表示，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜六平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜六平负担。审判员  刘淑敏二〇一八年一月二十四日书记员  胡丽君
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初670号原告巴中市正德融资担保有限公司法定代表人蔡建国，该公司董事长。被告巴中市瑞洋生态农业有限公司法定代表人苟敏，该公司董事长。被告夏瑞阳，男，生于1970年，汉族，住四川省平昌县。被告刘莉，女，生于1976年，汉族，住四川省自贡市大安区。被告成都弘瑞洋商贸有限公司法定代表人刘莉，该公司董事长。被告四川瑞洋房地产开发有限公司法定代表人夏瑞阳，该公司董事长。本院在审理原告巴中市正德融资担保有限公司与被告巴中市瑞洋生态农业有限公司、夏瑞阳、刘莉、成都弘瑞洋商贸有限公司、四川瑞洋房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告巴中市正德融资担保有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  扈拯二〇一八年一月二十九日书记员  刘霞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3846号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。法定代表人：朱富莲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十一日书记员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2659号原告：魏某1。原告：张某1。原告：魏某2。原告：罗某。原告:魏某3。原告:魏某4。原告：魏某5。原告：魏某6。原告：魏某7。原告：魏某8。原告：颜某1。原告：郭某1。原告：郭某2。原告：魏某9。原告：颜某2。原告：颜某3。原告：高某。原告：郭某3。原告：张某2。原告：郭某4。原告：魏某10。原告：魏某11。原告：范某。共同诉讼代表人：颜某1。共同诉讼代表人：魏某4。委托诉讼代理人：董某，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。被告:中国石油管道联合有限公司西部兰州输气分公司。法定代表人：庞某，该公司经理。委托诉讼代理人：汪某，该公司站长。委托诉讼代理人：王某，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司管道长庆输油气分公司。法定代表人：贺某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，宁夏德声律师事务所律师。原告颜某1、魏某3等23人与被告中国石油管道联合有限公司西部兰州输气分公司、中国石油天然气股份有限公司管道长庆输油气分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）甘0423民初746号民事判决，宣判后，二被告不服，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，该院于2017年11月1日作出（2017）甘04民终字第875号民事裁定书，裁定：一、撤销景泰县人民法院（2017）甘0423民初756号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。本案于2017年11月15日立案受理。2018年1月31日，原告颜某1、魏某3等23人向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告颜某1、魏某3等23人向本院提出的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告魏某1、张某1、魏某2、罗某、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、魏某8、颜某1、郭某1、郭某2、魏某9、颜某2、颜某3、高中学、郭某3、张某2、郭某4、魏某10、魏某11、范某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告颜某1、魏某3等23人负担。审判长刘彩霞审判员尚天贵人民陪审员周正国二〇一八年一月三十一日书记员张耀琴
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执21号申请执行人杨明国，男，1959年生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县复兴镇解放路。被执行人韦仕祥，男，1952年生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县公安局退休职工，住望谟县王母街道办事处环城路望江新城A2栋三单元。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初784号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人韦仕祥发出执行通知书，责令被执行人韦仕祥收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务80000.00元，并承担案件执行费1100.00元，案件受理费900.00元，但被执行人韦仕祥未自觉履行生效判决。本案在执行过程中查明，被执行人韦仕祥系望谟县公安局退休职工，并有月退休工资收入xxxx余元。除该案外，被执行人韦仕祥历年执行的案件尚未履行完毕，本院已按照法律规定扣留被执行人韦仕祥在望谟县公安局的月工资4000.00元，该款用作在年底与其他案件进行比例分配。现申请人杨明国自愿放弃30000.00元的执行标的，并提出同意在年底用本院所扣留被执行人韦仕祥的工资进行分配，现提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定裁定如下：终结（2018）黔2326执21号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年一月二十五日书记员  王 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2018)甘0423民初22号原告：李广希，男，汉族，1958年9月11日生，住景泰县。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。被告：景泰县人民政府，住所地：景泰县一条山镇振兴路18号。法定代表人：张文玲，县政府县长。委托诉讼代理人：牛海明，景泰县良种繁殖场场长。委托诉讼代理人：王奎，景泰县人民政府法律顾问。原告李广希与被告景泰县人民政府承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告李广希向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地补偿432960元。事实与理由：原告系原二十一冶景泰农场职工，在1982年，二十一冶与被告达成土地及财产、人员移交协议，将原告移交到被告，被告安排原告耕种景泰县良种繁殖场12亩土地。由于原告没有经营土地，2007年，经景泰县人民法院调解，由景泰县良种繁殖场每年支付原告1200元人民币。2017年，景泰县人民政府决定收回景泰县良种繁殖场全部土地用于建设景泰县中医院，但就原告如何安置事宜，双方一直未能达成协议。原告起诉法院要求处理。本院经审查认为：原告李广希认为被告景泰县人民政府作出的收回并征用涉案土地的行为属于重大政策变化，应对其进行安置和补偿。被告认为原被告之间不存在法律关系，涉案土地系景泰县良种繁殖场土地，属于国有土地，由政府统一收回并征用，且政府已经对景泰县良种繁殖场原有职工进行了安置。原告与景泰县良种繁殖场之间的问题景泰县人民法院作出的（2007）景民初字第506号民事调解书处理终结，该调解书发生法律效力。至于本案涉及土地性质和权属问题，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李广希的起诉。原告李广希预交案件受理费3897元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二〇一八年一月二十五日书记员罗崇玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保8号之一申请人：赵风俊，男，汉族，1951年9月5日生，住山东省宁津县。被申请人：滕景良，男，汉族，45岁，山东省宁津县。申请人赵风俊与被申请人腾景良诉前财产保全一案中，本院于2018年1月9日作出保全裁定，将腾景良驾驶的鲁Ｎ×××××号车予以保全。现被申请人提供现金担保，申请将其车辆解除扣押。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法解除对被申请人鲁Ｎ×××××号车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年一月十一日书记员  张海鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14386号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申婀璐，男，1987年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人申婀璐商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3173号申请执行人：丁顺成，男，1963年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行丁顺成与李涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人丁顺成知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月八日书记员  蔡耀霆
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3880号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。经营者：程平。委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审判员  王江桥二〇一八年一月二日书记员  俞伊依?*MERGEFORMAT?1?
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4608号原告：王星，女，住苏州昆山市。委托诉讼代理人:陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：郝士伟，男，住阜宁县。被告：郭凤储，男，住阜宁县。原告王星与被告郝士伟、郭凤储民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星的委托诉讼代理人陈向前、被告郝士伟到庭参加诉讼，被告郭凤储经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝士伟立即归还借款50000元及利息（从借款之日起到实际还款之日止，按月利率2%计息）；2.被告郭凤储对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郝士伟以生活为由，于2016年10月21日从原告处借款50000元，约定月息3分，被告郭凤储为此笔借款作担保，借款后不久原告便无法联系二被告。现原告诉至法院要求处理。被告郝士伟辩称，条子是我写的不错，但我实际得到的是20800元；郭凤储是我的担保人，他拿走5000元。我不认识王星，钱是陈东汇给我的，汇的50000元不错，但是他安排其他人和我们一起到银行取钱，具体哪个银行我记不得了，那个人我认不得，他只给我25800元，当时扣了二个月的7分利息4200元。条据50000元是陈东让我写的，我不这么写他不借钱给我，所以我就这么写的。我认可偿还实际借款30000元。30000元我没有还，郭凤储也没有还。被告郭凤储未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未有到庭，视为对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告郝士伟向原告借款并出具借条一份，载明：今借到人民币大写伍万元整，小写￥50000元月利息3分利随本清，借款用于生活，此借款已于本借条签字时收到62×××43。被告郝士伟在借款人处签名，并在借条多处捺印。被告郭凤储在担保人处签名。同日，原告通过江苏阜宁农村商业银行向被告郝士伟账户（62×××43）汇款50000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王星与被告郝士伟之间的借贷关系，有原告提供的被告郝士伟出具的借条及银行汇款记录予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。被告郝士伟提出实际借款金额为30000元且仅收到25800元，并认可还款30000元的辩解，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。对于原告要求被告郝士伟还本付息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告郭凤储在涉案借条上以担保人身份签名，并未约定保证方式，应为连带责任保证；且借条中并未约定债务履行期限，即保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告请求被告郭凤储承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝士伟偿还原告王星借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%计息，自2016年10月21日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郭凤储对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告郭凤储对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郝士伟行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝士伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一八年一月三日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执119号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一主要负责人：夏京利,该行行长。被执行人：闫维静。被执行人：法定代表人：闫维静。被执行人：法定代表人：闫维静。被执行人：法定代表人：闫维静。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人闫维静、苏州雷诺斯光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫维静、苏州雷诺斯光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫维静、苏州雷诺斯光电科技有限公司银行存款人民币1006679.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一八年一月三日书记员 邢天一
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更72号罪犯ＸＸ强，男，1986年1月17日出生,四川省宝兴县人，藏族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年11月20日以（2014）广汉刑初字第291号刑事判决书，以被告人ＸＸ强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元，对违法所得款中未退的55961元继续追缴。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行，刑期自2014年6月20日起至2018年9月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯ＸＸ强被判处的罚金20000元，并追缴违法所得55961元，于2016年10月18日向成都市中级人民法院交款2000元；2017年7月31日向成都市中级人民法院交款1000元。剩余72961元尚未履行。宝兴县蜂桶寨乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实���本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓审 判 员 王  军人民陪审员 ��昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员 明  静
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初52号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某，男，1980年3月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省，户籍所在地黑龙江省绥化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，2018年1月24日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日17时许，被告人李某醉酒后驾驶辽BKXT**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南中路文溯街路口处与车牌号为辽AEXX**、辽AXXX**的两车发生交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为317.9mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人李某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人李某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人李某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月二十四日书记员  高晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4931号之一原告：广州优视网络科技有限公司。住所地XXXX。法定代表人：黎直前。委托代理人：王桂香，北京炜衡律师事务所律师。被告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地XXXX。法定代表人：金乐亲。被告：东莞市讯怡电子科技有限公司。住所地XXXX。法定代表人：段要辉。被告：岳阳市君盛电子有限公司。住所地XXXX。法定代表人：李新和。原告广州优视网络科技有限公司与被告广东欧珀移动通信有限公司、东莞市讯怡电子科技有限公司、岳阳市君盛电子有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告广州优视网络科技有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回对被告被告广东欧珀移动通信有限公司、东莞市讯怡电子科技有限公司、岳阳市君盛电子有限公司的起诉申请。本院认为，原告广州优视网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州优视网络科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告广州优视网络科技有限公司负担。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一八年一月二十四日书记员  刘 芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执4419号申请执行人胡刚，男，1976年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨飞，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人胡刚与被执行人杨飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0382民初806号民事判决书。该法律文书主文载明：被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡刚垫付款21041.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费326元，由被告杨飞负担。2017年10月24日，申请执行人胡刚以被执行人杨飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同申请执行人谈话，申请执行人明确表示被执行人现在在新疆，平时不在家中，家中长期无人。因被执行人长期在家中，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执4419号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一八年一月二十三日书记员  刘明浩
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初153号之二解除保全申请人：阜城县九工起重机械有限公司。住所地：阜城县城北（原弹药库）。法定代表人：刘晓婷，该公司总经理。被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。住所地：保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。法定代表人：韩冰，该公司总经理。原告阜城县九工起重机械有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日作出（2018）冀1182民初153号民事裁定书，冻结被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司名下银行账户13×××09的存款300000元。解除保全申请人阜城县九工起重机械有限公司以原被告双方达成庭外和解为由于2018年1月29日申请解除对河北建设集团天辰建筑工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阜城县九工起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司名下银行账户13×××09存款300000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贵山二〇一八年一月二十九日书记员  耿语悦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初376号原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2-4-1号，组织机构代码06289662-3。法定代表人：游飞勇，总经理。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：温代勇，男，1977年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘梦菊，女，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张仁华，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司诉被告刘梦菊、张仁华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇一八年一月三十一日法官助理 寇雨桐书 记 员 贺 裕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执609号之一申请执行人洪郁芳被执行人张利港。本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00225号，依法向被执行人张利港发出执行通知书，责令被执行人张利港履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张利港的配偶郑美华(证件号码:330724198702254542)在省农信社的62×××35的存款人民币390000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月三十一日书记员  葛怀君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初192号原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段866号。法定代表人：王孟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：方浩，男，汉族，1992年10月28日出生。住四川省简阳市。本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告方浩物业服务合同纠纷一案中，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告方浩的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告方浩的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司承担。审判员 晏 锐二〇一八年一月十八日书记员 韩艳玲
四川省理县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3222刑初1号公诉机关理县人民检察院。被告人张建斌，男，生于1976年9月27日，家住四川省成都市双流区。2017年10月27日被告人张建斌因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张建斌犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人张建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。理县人民检察院指控，2017年10月22日，被告人张建斌驾驶车牌号为川ＡM××××的小型越野客车，车上搭载王某2，由汶川县向马尔康市方向行驶，当日8时43分，车辆行驶至国道317线180KM+900M处，与行人王某1发生碰撞，造成被害人王某1受伤，经理县薛城中心卫生院抢救无效死亡，川ＡM××××小型越野客车受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，依法认定被告人张建斌承担此次事故的全部责任，王某2、王某1无责任。理县人民检察院认为，被告人张建斌违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张建斌具有在事故发生后，及时拨打110、120，积极抢救伤者，主动向交警投案的法定自首情节；具有与被害人家属达成赔偿协议，并已全额履行取得被害人家属书面谅解的酌定从轻处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和相关司法解释、刑事和解政策的规定，建议其对量刑予以综合考虑。被告人张建斌对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张建斌与死者家属达成了赔偿协议，并已实际履行取得了死者家属的书面谅解。本院认为，被告人张建斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人张建斌在事故发生后，及时拨打110、120，积极抢救伤者，主动向交警投案，自首成立，依法可以从轻处罚，但上述行为同时系被告人的法定义务，故对其的从宽幅度应从严掌握；其事后积极与死者家属达成赔偿协议并全部履行，取得死者家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志萍二〇一八年一月四日书记员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初63号原告：许立昆，女，1981年10月15日出生，汉族，住唐山市。原告：王琦，男，1981年1月7日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山大恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。原告许立昆、王琦与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立昆、王琦，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许立昆、王琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13357.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭404楼1门1103号商品房卖给原告，建筑面积122.42平方米，房屋价款630259元，附属用房49，建筑面积18.81平方米，房屋价款37620元，房屋总价款667879元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月3日才将该商品房交付给原告使用。依照房屋买卖合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金13357.58元。原告诉至法院，请求法院依法判决。唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为：一、涉案的”世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定”逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认许立昆、王琦在本案中主张的事实，故对许立昆、王琦主张的事实予以确认。许立昆、王琦与唐山大恒房地产开发有限公司间的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。许立昆、王琦依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，许立昆、王琦要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，许立昆、王琦主张13357.58元，为已付房价款的2%，唐山大恒房地产开发有限公司在答辩中对此表示认可，故本院对于违约金数额为13357.58元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许立昆、王琦违约金13357.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邱春祥二〇一八年一月二十九日法官助理张伟书记员张伟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更8号罪犯郭七祖，男，1972年3月2日出生，普米族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年6月24日作出（2016）云0721刑初37号刑事判决，以被告人郭七祖犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人郭七祖不服，提出上诉。本院于2016年8月23日作出（2016）云07刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭七祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭七祖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭七祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭七祖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0408行初21号之一原告黄俊斌，男，1981年5月22日出生，汉族。委托代理人姚骁彦，湖南森力律师事务所律师。委托代理人李玮萍，湖南森力律师事务所律师。被告衡阳市食品药品监督管理局，住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路26号。法定代表人江红，该局局长。委托代理人曾霞，女，1977年1月28日出生，汉族，系衡阳市食品药品监督管理局法规科副科长。委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。本院在审理原告黄俊斌不服被告衡阳市食品药品监督管理局行政处罚决定一案，因衡阳市公安局已对黄俊斌涉嫌销售假药一事立案侦查，且现黄俊斌尚处于取保候审阶段。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一八年一月四日代理书记员  ＸＸ梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1003执3431号申请执行人：李有标，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：郭云琴，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现下落不明。申请执行人李有标与被执行人郭云琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初89号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郭云琴应向申请执行人李有标支付借款本金35万元及利息，并承担案件受理费7186元，公告费606元。本院依申请于2017年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院在执行过程中查询了被执行人郭云琴名下的房产、车辆、银行存款等线索，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初89号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一八年一月三十一日书记员  汤潇蔚
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保19号之一解除保全申请人：张俊程，男，汉族，1977年5月12日，住潍坊市寒亭区。被申请人：孙月芬，女，汉族，1951年6月28日生，住潍坊市寒亭区。本院于2018年1月19日作出（2018）鲁0703财保19号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张俊程的鲁Ｇ×××××号车。现张俊程已提供现金30000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张俊程的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹向玉二〇一八年一月二十三日法官助理 张宏立书 记 员 王 卿
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更480号罪犯伍贤柳，男，1977年8月24日出生于娄底市新化县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一五年七月八日作出（2015）娄中刑二终字第74号刑事判决，以被告人伍贤柳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，追缴账款十二万九千一百九十七元返还给被害人。判决生效后，于2015年8月6日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年7月11日起，至2020年7月10日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯伍贤柳在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍贤柳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯伍贤柳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍贤柳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯伍贤柳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑并退赃，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍贤柳减去有期徒刑六个月，刑期至2020年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3751号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该分行行长。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，证号：36011703210084。被告：张云娇，女，1973年1月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告张云娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼,被告张云娇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉称：被告于2013年3月18日在原告处申办了中信信用卡，卡号为51×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币249015.42元（截至2017-7-4），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求，1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币249015.42元，本金175025.94元、利息26192.41元、分期手续费6833.47元、滞纳金3549.17元、违约金37414.43元（截止2017年7月4日）以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、中信银行信用卡通用申请表，证明被告向原告申请办理中信银行信用卡事实，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。证据三、被告办理现金分期业务并转账至被告本人名下的借记卡的数据信息，证明被告本人在使用卡号为51×××07的信用卡。证据四、被告信用卡交易明细、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表，证明被告张云娇在原告处办理信用卡进行透支至今足额归还透支款项的事实，截止至2017年7月4日欠本金、利息、分期手续费等，共计人民币249015.42元。被告张云娇未到庭答辩,未提交证据。经审理查明，2013年3月18日，被告张云娇向原告申请办理了中信信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了51×××07信用卡。截止2017年7月4日，被告共欠原告借款本金175025.94元、利息26192.41元、分期手续费6833.47元、滞纳金3549.17元、违约金37414.43元，共计人民币249015.42元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云娇于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金175025.94元及利息（按日利率为万分之五计息,自2016年6月7日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告张云娇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一八年一月二十六日书 记 员 王亚荣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2554号之一申请执行人邓红艳。被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司。法定代表人贺军容。被执行人长沙市开福区著军水果经营部。经营者贺军容。申请执行人邓红艳申请执行被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司、长沙市开福区著军水果经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5031号民事判决书已经发生法律效力。判令，被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司、长沙市开福区著军水果经营部在本判决生效之日十日内向申请执行人邓红艳偿还借款本金50万元及利息、受理费12400元、公告费560元。被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司、长沙市开福区著军水果经营部未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司、长沙市开福区著军水果经营部名下财产进行了查询，被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司、长沙市开福区著军水果经营部暂无可供执行的财产，申请执行人邓红艳亦不能提供被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司、长沙市开福区著军水果经营部可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一八年一月三十一日代理书记员  曾 胜
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初31号公诉机关襄城县人民检察院。被告人叶中乾，男，生于1987年4月25日，汉族，初中文化，无业，住南阳市卧龙区。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日经襄城县公安局取保候审，同年11月23日被襄城县人民检察院取保候审，2018年1月22日经本院决定被取保候审。辩护人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人叶中乾犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人叶中乾及其辩护人鲍宛生到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年7月25日，被告人叶中乾在襄城县王洛镇紫云山水泥厂承包工程期间，以借用在此打工的王某手机打电话为借口，通过微信转账的形式将王某手机绑定的其农村信用社账户内的8000元钱盗取。案发后，叶中乾将全部赃款已退还被害人。被告人叶中乾之行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人叶中乾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，被告人当庭自愿认罪；其次，被告人积极退赔，取得了被害人王某的谅解；第三，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月25日，被告人叶中乾在襄城县王洛镇紫云山水泥厂承包工程期间，以借用在此打工的王某手机打电话为借口，通过微信转账的形式将王某手机绑定的其农村信用社账户内的8000元钱盗取。案发后，叶中乾将全部赃款已退还被害人并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人叶中乾在庭审中亦无异议。并有被害人王某的陈述、微信转账截图、微信支付截图、叶中乾微信名及照片截图、银行历史交易明细、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶中乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控叶中乾犯盗窃罪成立，予以支持。被告人叶中乾当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人主观恶性不大。经查，被告人叶中乾利用被害人王某的手机微信分两次将被害人王某银行卡内的8000元转走据为己有，后修改被害人王某的微信密码并将被害人的手机号设置为免打扰模式，致使被害人无法联系上他，其客观行为反映其主观恶性较大。故辩护人的上述辩称理由，不予采纳。但辩称被告人当庭自愿认罪、积极退赔、取得了被害人王某的谅解、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶中乾犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一八年一月三十一日书记员  李静鹤
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1142号申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街96号。负责人胡付文，任该行行长。委托代理人胡林海，男，1969年5月27日出生，汉族，系该行职工，住浙江省庆元县。被执行人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地址庆元县。被执行人吴水莲，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人周小飞、吴水莲信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初741号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周小飞、吴水莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本金人民币178930.37元，利息10255.02元，滞纳金8598.96元，消费手续费3521.76元（已计算至2017年1月2日，此后利息、滞纳金按合同约定计至款项还清之日止）、保全费1520元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人周小飞、吴水莲在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人周小飞所有的坐落于福建省政和县元和房产6号楼702室（预告房产证号20××87）的房产本院已另案查封，因该房产为预售房，根据有关规定，暂无法处置；被执行人吴水莲所有的坐落于庆元县××帔路××号的房产本院另案处置中，一时无法处置完毕。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月25日，被执行人未履行纠纷款本金人民币178930.37元，利息10255.02元，滞纳金8598.96元，消费手续费3521.76元（已计算至2017年1月2日，此后利息、滞纳金按合同约定计至款项还清之日止）、保全费1520元。因被执行人暂无履行能力，且本案中被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月二十九日书记员  叶华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1269号申请执行人：余凤景。委托代理人刘为然、裴海燕，特别授权代理。被执行人：云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人张懿恒。被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。法定代表人徐文，执行董事兼总经理。二被执行人的委托代理人阮梦洁，特别授权代理。本院在执行申请执行人余凤景与被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到上述公司可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，本院将二被执行人纳入了失信被执行人名单。本院以（2017）云0402破申1号民事裁定书裁定受理余凤景、贝付美、纳漪、苏琴、赵颖对被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司重整申请。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1269号执行案件的本次执行程序。待本院（2017）云0402破申1号案件审理终结，本案确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月二十二日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更327号罪犯徐大宁，男，1962年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月4日作出(2013)台椒刑初字第75号刑事判决，以被告人徐大宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币20000元；责令退赔违法所得共计人民币22500元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年建议。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐大宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐大宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐大宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐大宁准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年11月8日至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  钱 佩
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初128号原告：刘远军，男，1976年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：刘长富，男，1976年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告刘远军与被告刘长富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘远军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘远军撤回起诉处理。审判员  唐永华二〇一八年一月二十五日书记员  杨 淋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更77号罪犯褚八昌，男，1991年1月31日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年9月11日作出（2012）兰刑初字第57号刑事判决，以被告人褚八昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯褚八昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯褚八昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚八昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚八昌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执90号之一申请执行人张德辉，男，1950年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司。法定代表人顾卫兵，执行董事。本院在执行申请执行人张德辉与被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人张德辉亦不能提供被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张德辉与被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  姚 俊二〇一八年一月八日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0703民初18号原告：陈某某，男，1969年12月18日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：张某某，女，1987年11月14日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。本院在审理原告陈某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某某负担。审判员  张旭芳二〇一八年一月二十四日书记员  王馨晨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5433号原告：广安市鑫锐商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区迎宾大道2号、4号，统一社会信用代码91511602052172744P。法定代表人：古锐，总经理。被告：周高，男，汉族，生于1980年1月4日，住四川省仪陇县。原告广安市鑫锐商贸有限公司与被告周高劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案。原告广安市鑫锐商贸有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市鑫锐商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告广安市鑫锐商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广安市鑫锐商贸有限公司负担。审 判 长  刘武军人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一八年一月十日书 记 员  陈 莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢130号之一申请执行人周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人周玉华,男,1964年10月25日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人严家松,男,1958年2月11日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路272号宏元大厦11楼，组织机构代码73752907-2。法定代表人严家松被执行人ＸＸＸ，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人罗勇，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人王志华，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行周猛与周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司、ＸＸＸ、罗勇、王志华民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司、ＸＸＸ、罗勇、王志华无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 向江军二〇一八年一月二十五日书记员 付晓满
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初1094号原告胡海杰，女，1980年12月11日出生，户籍地河南省太康县，住北京市房山区。被告北京市国家税务局，住所地北京市西城区车公庄大街10号。法定代表人李亚民，局长。委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人安卫泉，北京市国家税务局法规处干部。原告胡海杰确认被告北京市国家税务局（以下简称市国税局）制发定额发票行为违法及行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告胡海杰，被告市国税局副局长高瑞君及委托代理人焦铁烨、安卫泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海杰诉称，2015年10月18日我从北京市房山区城关九州A区底商北京雪景轩化妆品商店购买一瓶罗马印象眼线液，要求出具发票一张，对方拒绝。我多次向被告单位通过打举报电话和到被告下属单位北京市房山区税务分局反映情况，被告在2015年11月28日打电话让原告到购买商店领取一张2015年11月30日的发票。我购买的罗马印象眼线液价值18元，购买时间是2015年11月30日，并且还未显示商品名称。原告在2017年4月1日向被告提出申请，要求被告撤销为原告开具的2015年11月30日的发票，重新开具一张2015年11月18日购买罗马印象眼线液的具实发票，被告以发票既然出具无法撤销为由，拒绝原告的要求。现诉至法院，1、请求法院确认被告下发的不带有收款单位公章及手签日期的制式发票行为违法；2、赔偿原告经济损失10万元；诉讼费由被告承担。被告市国税局辩称，一、被告市国税局具有印制北京市通用定额发票的职责权限，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条第一款规定，国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。二、被告市国税局具有制发确定通用定额发票的权限，根据市国税局《关于进一步规范定额发票使用和管理的公告》（2014第34号），设置北京市税务局通用定额发票，对于面额、联次、保管、开具进行规定。三、原告要求经济赔偿没有事实和法律依据。1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定(法发(1997)10号）》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。对于原告提出的赔偿请求应当另案处理；2、被告市国税局不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵犯原告财产权的任何情形，原告胡海杰起诉要求行政赔偿没有事实和法律依据。四、被告市国税局制发定额发票的行为对原告权利义务不产生直接影响。请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年10月18日，原告胡海杰从北京市房山区城关九州A区底商北京雪景轩化妆品商店购买一瓶罗马印象眼线液，后领取《北京市国家税务局通用定额发票》一张，主要记载事项为：发票联、发票代码11100XXXXXX1、发票号码031XXXX1、面额20元、开票日期2015年11月30日、收款单位为北京雪景轩化妆品商店。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定，国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局(以下统称省、自治区、直辖市税务机关)依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。第五条规定，发票的种类、联次、内容以及使用范围由国务院税务主管部门规定。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二条规定，在全国范围内统一式样的发票，由国家税务总局确定。在省、自治区、直辖市范围内统一式样的发票，由省、自治区、直辖市国家税务局、地方税务局确定。《市国税局关于进一步规范定额发票使用和管理的公告》（市国税局公告2014年第34号）第一条规定定额发票的面额、规格和联次。本公告所称定额发票指市国税局统一设置的《北京市国家税务局通用定额发票》。《北京市国家税务局通用定额发票》按人民币等值以元为单位，划分为壹元、贰元、伍元、拾元、贰拾元、伍拾元、壹佰元，共7种面额，规格为175mm×70mm。《北京市国家税务局通用定额发票》联次为并列二联，即存根联和发票联。第三条规定，定额发票的适用范围在税控机具和网上开具发票使用范围外，开票量及开票金额较小的纳税人可申请领用定额发票。根据上述法律法规规定，《北京市国家税务局通用定额发票》由市国税局统一设置，面额、规格、联次均予以统一规定，适用范围在税控机具和网上开具发票使用范围外，主要针对开票量及开票金额较小的纳税人。本案中，原告胡海杰起诉请求确认不带有收款单位公章及手签日期的制式发票行为违法，实质请求为确认被告市国税局设置的《北京市国家税务局通用定额发票》违法，而《北京市国家税务局通用定额发票》的主要适用范围是满足上述规定的北京市范围内不特定主体的纳税人，并非仅针对原告胡海杰本人，对其权利义务不产生实际影响，原告胡海杰不具有提起本案之诉的原告诉讼主体资格，其请求确认被告市国税局下发不带有收款单位公章及手签日期的制式发票行为违法且要求赔偿10万元经济损失的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡海杰的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告胡海杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  管学雅人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一八年一月十七日书 记 员  刘彤彤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保32号原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。被告：王珺璋，男，1990年12月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：苑旭东，职务：经理。本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告王珺璋、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币2800000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告王珺璋、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币2800000元或查封相应等值财产；二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币2800000元或查封相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玫二〇一八年一月十九日书记员  刘政辰
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初19号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张豪，男，生于1995年1月30日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案，2017年5月26日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）635号起诉书指控被告人张豪犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日晚22时许，被告人张豪饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车在绵阳市涪城区“东辰宜家美”地段逆向行驶，先后与相对方雍某(男，39岁，本案被害人)驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车、汪某(男，52岁，本案被害人)驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，随后张豪在事故现场被交通警察挡获。经鉴定，被告人张豪案发时血液中乙醇浓度为84.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、雍某、王某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，视听光盘，人口信息，到案经过以及被告人张豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张豪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张豪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月八日书记员  王 玲附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初443号原告：付恩化，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴海艳，女，1970年6月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区被告：邹可友，男，1971年2月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告付恩化与被告吴海艳、邹可友承揽合同纠纷一案中，原告付恩化于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付恩化的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付恩化撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付恩化负担。审判员  孙秀花二〇一八年一月二十九日书记员  朱 淼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初20846号原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。负责人：王荣长，总经理。委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。被告：颜缺标，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。负责人：蔡延玲，总经理。本院于2017年12月10日受理原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告颜缺标、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。审 判 员 陈建清二〇一八年一月三日代书记员 龚芳芳
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7501刑初4号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1966年6月10日出生，黑龙江省宁安市镜泊乡农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2017年5月9日被东京城林业地区公安局取保候审，同年10月16日被东京城林区人民检察院取保候审，2018年1月5日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第1号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员李朋洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年7月的一天，被告人王某某为了不让树木遮光而影响农作物产量，在未经林业主管部门审批，没有合法手续的情况下，到东京城林业局湖南林场施业区40林班17经理小班内，用自家手锯擅自砍伐林木，将锯倒的林木扔在地边。经现场勘察及鉴定，采伐现场位于东京城林业局湖南林场40林班17经理小班，采伐林木共3株，共计核立木蓄积0.0755立方米，其中水曲柳（国家2级重点保护植物）1株，立木蓄积0.0359立方米，白桦2株，立木蓄积0.0396立方米。经侦查，被告人王某某于2017年5月9日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人王某某违反国家规定，擅自非法采伐国家重点保护植物，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人王某某为了不让树木遮光而影响农作物产量，于2016年7月份的一天，使用一把自家手锯，在未经林业主管部门审批，没有合法手续的情况下，到东京城林业局湖南林场施业区内擅自采伐国家重点保护植物水曲柳1株，另采伐2株白桦树，后被公安人员发现传唤到案。经王某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局湖南林场40林班17经理小班，被采伐林木共3株，共计核立木蓄积0.0755立方米，其中水曲柳（国家2级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0359立方米、白桦树2株，核立木蓄积0.0396立方米。伐根径级12-14公分，伐根高度40-90公分不等。伐根表面光滑、呈黑褐色，为同一时间手锯所伐，从王某某扣押的手锯锯口与现场的伐根锯口结合比较，锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了被告人王某某的作案工具手锯一把及赃物非法采伐的水曲柳、白桦树，扣押的赃物已由公安机关返还湖南林场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具手锯一把；2、东京城林业地区公安局关于查获王某某案件经过、到案经过；3、公安机关扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单；被告人王某某常住人口信息表；4、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家2级重点保护植物；5、证人尚某某、王某某1、宋某某证言；6、被告人王某某的供述及辩解；7、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐林木核立木蓄积鉴定意见及东京城林业地区公安局鉴定意见通知书；8、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、伐根记录表；被告人王某某指认现场照片、水曲柳实物拍照；伐根径级、高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人王某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳的事实。本院认为，被告人王某某违反国家规定，为了不让树木遮光而影响农作物产量，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人王某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红君二〇一八年一月二十二日书记员  陈 晨
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初668号原告巴中市正德融资担保有限公司法定代表人蔡建国，系该公司董事长。被告巴中市瑞洋生态农业有限公司法定代表人苟敏，系该公司董事长。被告巴中市瑞洋投资有限公司法定代表人夏瑞阳，系该公司执行董事。被告瑞阳控股集团有限公司法定代表人夏瑞阳，该总经理。本院在审理巴中市正德融资担保有限公司与被告巴中市瑞洋生态农业有限公司、巴中市瑞洋投资有限公司、瑞阳控股集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告以与被告协商为由于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员  王建鹏二〇一八年一月三十日书记员  刘 霞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2056号之一原告：张慧，女，1993年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：青岛尚客海洋食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会西300米。法定代表人：赵本科。委托诉讼代理：王晓璐，系该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告张慧与被告青岛尚客海洋食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院受理后定于2017年12月29日公开开庭审理，原告张慧经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告张慧经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张慧撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张慧负担。审 判 员  程 震二〇一八年一月三日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3171号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:重庆香瓜科技有限公司。法定代表人：钟睿。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告重庆香瓜科技有限公司（以下简称香瓜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一八年一月二十六日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执3167号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。被执行人：邱某某。被执行人：邹某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邱某某、邹某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0124行审296号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人邱某某、邹某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款72980元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执3167号案的本次执行程序。被执行人邱某某、邹某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年一月一十五日书记员  喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更71号罪犯王家余，男，1989年2月1日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）玉法刑初字第62号刑事判决，以被告人王家余犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2011年12月16日作出（2011）丽中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。本院于2014年7月29日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王家余到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王家余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家余减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0285民初187号原告：李玉普，男，1962年5月17日出生，汉族，住莱西市。被告：李秋良，男，汉族，现在莱西市姜山镇中学任教。原告李玉普与被告李秋良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李玉普于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉普撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  董贵毓二〇一八年一月十六日书记员  武滢梅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特18号申请人：周健，男，汉族，1983年10月1日生，住淮南市大通区。申请人：孔凡秀，女，汉族，1955年10月18日生，住淮南市大通区。本院于2018年1月19日立案受理申请人周健与孔凡秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周健赔偿孔凡秀因此次交通事故所致各项损失合计人民币17365.00元，于2018年2月15日支付；二、周健、孔凡秀此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周健与孔凡秀于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 宫 俊二〇一八年一月十九日书记员 王恒屹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执76号申请执行人:张雪林被执行人：何波张雪林申请执行何波借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0575号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何波与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年一月十九日书记员  许邦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0602刑初28号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人文伟，男，1991年8月7日出生，身份证号……，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：湖南省岳阳县，家住岳阳县……；因扒窃，2011年11月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］414号起诉书指控被告人文伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月18日11时许，被告人文伟伙同文某1（已判刑）窜至岳阳市岳阳楼区泰和大酒店附近，见被害人肖某外衣口袋放有手机，便尾随其后，伺机扒窃。在泰和市场入口处，被告人文伟掩护文某1将被害人肖某放在外衣口袋内的一台价值5100元的三星S7手机扒走。随后，文某1将扒得的手机转交给被告人文伟，与被告人文伟逃离现场。2017年7月4日，被告人文伟向公安机关投案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人文伟伙同在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人文伟在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人文伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。被告人文伟对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人文伟扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2016年12月18日，被告人文伟委托他人将所盗手机上缴给公安机关。同日，公安机关将该手机发还给被害人肖某。2017年2月27日，被告人文伟向公安机关提供聚众赌博犯罪线索，公安民警根据其提供的线索将涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人刘某某、刘某1抓获。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，被盗三星S7手机照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，岳阳天音通讯店移动电话销售收款单，证人文某1的证言，同案人文某的供述及指认扒窃现场照片，被害人肖某的陈述、辨认笔录及领条，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】63号《价格鉴定结论书》，抓获经过，岳阳市公安局岳楼分局民警刘鉴出具的抓获犯罪嫌疑人刘某某、刘某1经过，岳阳市公安局岳阳楼分局对犯罪人刘某某、刘某1所采取强制措施材料及起诉意见书，被告人文伟的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人文伟以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文伟犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人文伟起了次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人文伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人文伟到案前向公安机关提供线索，从而让公安机关得以侦破刘某某、刘某1涉嫌赌博犯罪一案，可以酌情从轻处罚。综上，被告人文伟具有一定的悔罪表现。根据被告人文伟的犯罪情节，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人文伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一八年一月十一日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。