wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初692号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人周珍平，男，1981年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人周珍平犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人周珍平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至8月期间，被告人周珍平通过自己的微信号“新月如一”及陌陌号“雨轩”添加各被害人为好友，通过网上聊天冒充女性编造自己系银行工作人员或航空公司空姐的身份获取对方好感，甚至还与其中二名被害人发生了“性关系”。而后，被告人周珍平以各种理由向各被害人索取财物，通过其微信或者银行账户共骗取8名被害人共计人民币282357.94元：一、2017年1月，被告人周珍平通过微信号“新月如一”主动与被害人叶某联系，而后双方确立“恋爱关系”。2017年2月1日晚，被告人周珍平在其暂住的福州市台江区茂泰大厦1105房间，乔装打扮成女性与叶某发生了“性关系”后，使叶某坠入“情网”。自2017年1月30日至4月25日，被害人叶某通过其平安手机银行和微信账户先后30次向被告人周珍平的账户转账共计人民币224696元。二、2017年3月左右，被告人周珍平通过其微信号“新月如一”与被害人李某微信号“大森林”加为好友。2017年4月左右被告人周珍平分2次诱使李某在湖北省襄阳市通过微信红包的方式向其微信账户转账共计人民币183.4元。三、2017年4月左右，被告人周珍平通过其微信号“新月如一”与被害人刘某微信号“boris”加为好友。自2017年5月12日至5月18日，被告人周珍平先后9次诱使刘某在河南省许昌市向其账户转账共计人民币19900元。四、2017年5月左右，被告人周珍平通过其陌陌号“雨轩”、微信号“新月如一”与被害人梁某1微信号“FREESTYLE”、陌陌号“大白”加为好友。自2017年5月20日至6月23日，被告人周珍平先后13次诱使梁某1在陕西省西安市通过陌陌红包、微信红包方式向其微信账户转账共计人民币11903.14元。五、2017年6月左右，被告人周珍平通过其陌陌号“雨轩”、微信号“新月如一”与被害人王某陌陌号“唯一”、微信号“我和你”加为好友。2017年6月28日、29日，被告人周珍平分2次诱使王某在江苏省淮安市向其微信账户转账共计人民币18340元。六、2017年6月左右，被告人周珍平通过其微信号“新月如一”与被害人曹某微信号“CZX”加为好友，之后被告人周珍平诱使曹某在湖北省武汉市通过微信红包方式向其微信账户转账人民币520元。七、2017年7月左右，被告人周珍平通过其微信号“新月如一”与被害人袁某微信号“你的名字”加为好友，2017年7月25日，被告人周珍平先后2次诱使袁某在上海市浦东新区通过微信转账方式向其微信账户转账共计人民币1520元。八、2017年8月1日，被告人周珍平通过其陌陌号“雨轩”、微信号“新月如一”与被害人艾某陌陌号、微信号均为“陌陌天蓝水清”加为好友，2017年8月7日晚，被告人周珍平乔装打扮成女性与艾某发生“性关系”后使艾某坠入“情网”。2017年8月2日至12日期间，被告人周珍平先后9次诱使艾某向其微信账户转账共计人民币5295.4元。上述事实，被告人周珍平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周珍平供述、到案经过、银行交易明细、指认作案工具照片、微信聊天记录截图、搜查笔录及扣押物品清单、被害人叶某、刘某、艾某等人陈述、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周珍平以非法占有为目的，虚构身份骗取他人财物，金额为人民币282357.94元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周珍平犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人周珍平自愿认罪，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周珍平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2023年2月15日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周珍平退赔给被害人叶某人民币224696元、被害人李军人民币183.4元、被害人刘某人民币19900元、被害人梁某1人民币11903.14元、被害人王某人民币18340元、被害人曹某人民币520元、被害人袁某人民币1520元、被害人艾某人民币5295.4元。三、暂扣在案的被告人周珍平作案工具苹果牌黑色手机一部、OPPO牌黑色手机一部、粉红色睡衣一套、肉红色硅胶乳房一个、红色内衣一件、假发一套、建设银行储蓄卡一张予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠萌人民陪审员  陈 仪人民陪审员  陈秀如二〇一八年一月三日法官 助理  陈真帅书 记 员  赵 航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初29号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人苏某某·某某某，曾用名苏某某，男。2017年10月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月18日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人苏某某·某某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人苏某某·某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月4日17时20分许，被告人苏某某·某某某在青羊区人民中路三段和大安西路交界处时，盗走被害人马某放在上衣外包的粉色OPPO手机（经鉴定价值1580元），后在逃跑过程中被群众挡获。被告人苏某某·某某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人苏某某·某某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某·某某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月5日起至2018年4月4日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一八年一月十一日书记员  郝爱玲
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执709号申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地遂川县泉江镇。被执行人康某某，男，1961年3月31日生，住遂川县。本院在执行申请执行人中国工商银行遂川县支行与被执行人康某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还48311元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单及限制其高消费。本案未结标的额为48311元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年一月二十四日书记员  朱小春
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0323刑初23号公诉机关竹山县人民检察院。被告人高某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人高某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日20时45分许，被告人高某驾驶车牌号为鄂c×××××的普通二轮摩托车，由竹山县邓坪工业园往竹山县县城方向行驶，行驶至竹山县城关镇庸都隧道南头路段遇民警例行检查，经现场呼吸酒精检测仪测试，结果为103mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶，随后高某被带至竹山县人民医院抽血取样。2016年8月26日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，送检的高某血样中检测出乙醇含量为108mg／100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍证明、驾驶人信息查询单、查获经过、血样提取登记表等；2.证人柴某的证言；3．湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见；4.被告人高某的供述。本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人高某能坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭声华二〇一八年一月十二日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初482号原告：赵思源，女，2012年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县流泽镇。法定代理人：赵坤，男，汉族，1981年6月28日出生，住住湖南省邵东县流泽镇。委托诉讼代理人（特别授权）：杨圣爱，湖南玉峰律师事务所律师。被告：尹梁宇，男，2007年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县流泽镇。被告：尹德玉，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县流泽镇。被告：赵海，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县流泽镇。原告赵思源与被告尹梁宇、尹德玉、赵海身体权纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵思源的法定代理人赵坤、委托诉讼代理杨圣爱，被告尹德玉、赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思源向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告精神损失费10万元；2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告暑假时在中方县舞水家园40栋2单元404室奶奶李秋香家玩，因与楼上504室的业主沾点亲，平时小孩经常串门一起玩。2017年7月7日中午，楼上504室的小孩尹梁宇在404室玩耍时对原告赵思源实施了性侵行为，次日尹梁宇再次在404室对原告实施了性侵行为，发现后双方家属带原告至怀化市中医院检查，确诊原告外阴、大小阴唇红肿，处女膜2点处见新鲜伤口约3MM，处女膜周围见少许充血。原告年尚4岁，身心发育不成熟，被告尹梁宇的行为严重侵犯了原告的性的自主权、名誉权、健康权，致使原告幼小的心灵受到严重创伤，而且这种创伤将一直压在原告这颗幼小的心里，亦将严重影响原告的成长，使她承受生命不堪之重。鉴于被告尹梁宇未满14周岁未具备刑事责任能力，被告尹德玉、赵海系尹梁宇的父母、监护人，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向你院起诉，请求判如所请。被告尹德玉、赵海辩称：作为监护人，确实监管不到位。事发之后，也赔礼道歉了，也带原告方去医院检查了，我们承认确实有过错，会加强对小孩的教育。但原告方家属态度极其恶劣，又是恐吓，又是侮辱，根本无法沟通协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的证据能证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日下午，原告赵思源在中方县舞水家园40栋2单元404室奶奶李秋香家玩耍，被告尹梁宇对原告赵思源实施了性侵行为。经发现后双方家属带原告至怀化市中医院检查，确诊原告外阴、大小阴唇红肿，处女膜2点处见新鲜伤口约3MM，处女膜周围见少许充血。原告法定代理人认为被告尹梁宇的行为严重侵犯了原告的性的自主权、名誉权、健康权，鉴于被告尹梁宇未满14周岁未具备刑事责任能力，原告法定代理人要求被告尹梁宇的父母、监护人即被告尹德玉、赵海系承担赔偿责任，双方协商未果，遂成纠纷。本院认为：本案属身体权纠纷。由于被告尹梁宇的行为侵犯了原告的身体权即性的不可侵犯权,尤其是原告系幼女，被告的行为对其身心造成了极大伤害，因此，被告应承担侵权赔偿责任，对原告要求被告赔偿原告精神损失费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，根据被害人的受伤害程度，侵权人的经济能力以及当地的生活水平，本院确定原告的精神损失费为20000元。因被告尹梁宇系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告尹德玉、赵海承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告尹德玉、赵海赔偿原告赵思源精神抚慰金20000元。限本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告赵思源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告赵思源负担1840元,被告尹德玉、赵海负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈方全人民陪审员  杨司妹人民陪审员  肖佐茹二〇一八年一月十日书 记 员  唐浩云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初37号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人程胜利，男，1970年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地武汉市，现住武汉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人姚荣朝，湖北众启盛律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人程胜利犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人程胜利及其辩护人姚荣朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年7月19日13时许，被告人程胜利在武汉市青山区461厂5号门附近，将公民李某1停放在路边的一辆黑色别克轿车车门拉开，盗得李某1放在车内手包里的人民币5,350元。2017年8月23日被告人程胜利被公安机关抓获。经鉴定，被告人程胜利系轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人李某1的报案材料及陈述；2、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明；3、视频截图；4、辨认笔录；5、武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书；6、被告人程胜利的供述和辩解。公诉机关认为，被告人程胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对其进行处罚。被告人程胜利及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年7月19日13时许，被告人程胜利在武汉市青山区461厂5号门附近，将公民李某1停放在路边的一辆黑色别克轿车车门拉开，盗得李某1放在车内手包里的人民币5,350元。2017年8月23日被告人程胜利被公安机关抓获。经鉴定，被告人程胜利系轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人李某1的报案材料及陈述，证实2017年7月19日下午一点左右，其开着黑色别克轿车到461厂送东西，将车停在461厂5号门旁边，走的时候没有锁车门，等其办完事回来的时候发现车内钱包里的人民币5,500元左右的现金不见了，钱包内的2部手机、银行卡、身份证等物品还在的事实。2、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）武东街派出所出具的抓获、破案经过证实，2017年8月8日报警人李某1报警称2017年7月19日其车内现金被盗，经侦查发现被告人程胜利有重大嫌疑。该所民警于2017年8月23日在武汉市化学工业区八吉鑫府东区25栋402室将被告人程胜利抓获，归案后，被告人程胜利如实交代了整个盗窃过程。3、视频截图证实案发当天被告人程胜利实施上述盗窃行为的过程。4、辨认笔录证实被告人程胜利对盗窃地点青山区461厂5号门进行了指认。5、武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人程胜利系轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。6、被告人程胜利的供述和辩解，证实2017年7月19日13时许，其在武汉市青山区461厂5号门附近，将停放在路边的一辆黑色别克轿车车门拉开，盗得车内手包里的人民币5,350元的事实。本院认为，被告人程胜利以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程胜利案发后，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于被告人程胜利的辩护人提出“被告人程胜利系初犯，有精神残疾，认罪悔罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程胜利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人程胜利向被害人李本华退赔人民币5,350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘友人民陪审员  刘英人民陪审员  倪萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  周昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12719号原告：秦岩，男，1973年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：商晓红，女，1959年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：孟祥龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孟祥龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告秦岩诉被告商晓红、孟祥龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告秦岩和被告商晓红委托代理人孟祥龙及被告孟祥龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系二手房买卖合同关系。原告于2017年8月16日与被告商晓红商议确定购买被告位于沈阳市和平区海口街31号楼11单元8层2号的二手房一套。原告于2017年8月17日根据被告要求把6000元定金交付其儿子被告孟祥龙，并签订《房屋买卖协议》。2017年8月26日，原告与被告在洋鑫洋房产中介签署了三方《房屋买卖协议》，协议中约定2017年9月2日去房产大厦办理查档过户。9月1日，被告孟祥龙通知原告不卖了，原告要求被告按约定双倍返还定金，被告孟祥龙不同意，后原告多次向被告提出履约或双倍返还定金的合理请求都遭到拒绝，原告为维护其合法权益起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告无条件双倍返还定金12000元；2、诉讼费等相关一切费用由被告承担。被告商晓红、孟祥龙均辩称：原告陈述属实，被告是因家里老人不同意卖房而违约，要求与原告调解解决。经审理查明：2017年8月17日，被告孟祥龙代表其母亲被告商晓红与原告签订了一份《房屋买卖协议》，约定原告购买被告商晓红位于和平区海口街31号11-8-2号房屋，建筑面积74.5平方米，总房款320000元，签本协议先交定金6000元，余款314000元于2017年9月25日前补齐，到期未能支付，合同解除，买方6000元定金不予以退还，全款到账卖方于次日腾房，房屋内除冰箱外，剩余留给买方，目前该房属光复里社区134学区，顶楼不漏，全额到账前户口迁出，卖方违约双倍返还定金。同日，原告向被告孟祥龙交付了定金6000元。后因要更名过户，2017年8月26日，原告(乙方)与被告商晓红（甲方）在房产中介又签订了一份《房屋买卖协议书》，协议书中约定：乙方购买甲方位于沈阳市和平区海口街31号楼11-8-2号房屋，建筑面积74.5平方米，总房款320000元分二次付款，乙方交付定金6000元，中介服务费750元由乙方承担，违约责任条款约定：如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约，定金、中介费不退。本协议达成后由中介方负责办理更名手续；如乙方不能按时支付房款及甲方不能按时腾房需赔偿对方总房款的2%；双方还约定甲方负责结清采暖费、煤气、水电费，乙方购买此房不贷款，先付甲方购房定金6000元，甲乙双方办理完交易后，乙方将剩余房款314000元全部交付给甲方，等乙方拿到房证后，甲方须在5日内腾房交钥匙，乙方税费由乙方自负，甲方留下物品有双人床、桌、热水器等，甲方同意交易前迁出户口，甲乙双方商定在2017年9月2日去房产局办理交易过户，全款到账日期在2017年9月25日之前。协议签订后，2017年9月2日，被告告之原告不同意卖房，后原告要求被告按协议约定给付双倍定金，双方为此协商未果，原告起诉至法院。上述事实，有房屋买卖协议书等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：本案原告与被告商晓红签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现因被告商晓红未能按协议约定履行其义务属违约，应承担相应的违约责任，按合同约定，被告商晓红应双倍返还原告定金，故本院对原告主张双倍给付定金的请求予以支持。对于原告要求被告孟祥龙承担责任的请求，因签订《房屋买卖协议书》的系被告商晓红，本案系被告商晓红违约，故原告要求被告孟祥龙承担责任无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商晓红于本判决生效之日起十日内给付原告秦岩双倍定金12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告商晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告商晓红承担。本判决为终审判决。审判员刘静明二〇一八年一月十七日书记员刘雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2726刑初16号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人陆均，男，1968年3月4日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，户籍地贵州省福泉市金山办事处东门开发区，现住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被取保候审。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陆均犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人陆均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2017年4月25日19时30分许，被告人陆均在独山县飞机场后面其朋友潘某全家饮酒后驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车回家，20时18分，当行至独山县东环北路飞机场路口加50米处时，被例行检查的独山县公安局交通警察大队执勤民警查获。现场呼气检测结果为104mg/100ml，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆均血液中酒精含量为128mg/100ml。贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆均醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陆均在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人陆均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2017年4月25日19时30许，被告人陆均饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由独山县县城往独山县麻万镇方向行驶。当车辆行驶至独山县百泉镇东环北路飞机场路口+50m处时，被执勤的公安机关民警当场查获。被告人陆均归案后，如实供述了酒后驾车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆均血液中酒精含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陆均在开庭审理中均表示无异议，且有证人潘某全的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人员核查情况，指认现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人陆均的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人陆均违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人陆均犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陆均在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人陆均归案后如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆均具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人陆均提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陆均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫有林二〇一八年一月十日法官助理 罗 钧书 记 员 覃兴慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2757号之一申请执行人中兴通银商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。法定代表人刘世芳，执行董事。被执行人北京田源鸡餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街17号。法定代表人杨素青。被执行人杨淑琴，女，1955年12月9日出生，公民身份证号码×××。被执行人杨素青，女，1960年6月6日出生，公民身份证号码×××。被执行人张杨，男，1987年1月1日出生，公民身份证号码×××。申请执行人中兴通银商业保理（深圳）有限公司与被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨公证债权文书一案，2017年10月9日北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00981号执行证书，执行标的为本金人民币5000000元、罚息、公证费10000元、律师费80000元。申请执行人中兴通银商业保理（深圳）有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向申请执行人中兴通银商业保理（深圳）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年10月19日向被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人北京田源鸡餐饮有限公司各银行共开设9个账户，本院已冻结其尾号为6806、8297的银行账户；被执行人杨淑琴各银行共开设29个账户，本院已冻结其尾号为9438、5730、2732、5183、1373、7957、2623、5959、7724、9871、5648、8657、1505、0989的银行账户；被执行人杨素青在各银行共开设82个账户，本院已冻结其尾号为0807、9989、1234、3874、4162、7786、6996、6482、8327、4303、4340、2774、2441、6171、6572、7719、7371、2389、7111、1048；被执行人张杨在各银行共开设25个账户，账户余额共计为443.66元，本院已冻结其尾号为8254、3282、3552、8966、8397、4755、3376、6349、5933、2167、6437、9824的银行账户。另本院查封了杨素青名下车牌号为××1、张杨名下车牌号为××2的车辆。查封了张杨名下一套房屋，轮候查封了杨素青名下一套房屋，且该房屋上设有抵押，轮候查封了北京田源鸡餐饮有限公司名下一套房屋，该房屋上亦设有抵押。本院轮候冻结了杨素青持有的北京田源鸡餐饮有限公司股权六百万元整。本院于2018年1月16日对被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨确无其他财产可供执行财产，且申请执行人中兴通银商业保理（深圳）有限公司亦无法提供被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中兴通银商业保理（深圳）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中兴通银商业保理（深圳）有限公司发现被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨有可供执行财产或被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年一月三十日书记员  池芸倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更728号罪犯余国保，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2011年1月7日作出（2011）瑞刑初字第3号刑事判决，认定被告人余国保犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余国保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2017年10月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国保减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年5月18日起至2018年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2992号原告:泸州市商业银行股份有限公司叙永支行，住所：叙永县永宁新城富丽家园1号楼AB座1-3。负责人：伍云川。被告：肖力川，男，1986年9月16日出生，汉族四川省泸州市纳溪区。被告：周蓉，女，1987年3月14日出生，汉族四川省泸州市龙马潭区。被告：钟文超，男，1987年1月20日出生，汉族四川省叙永县。被告：张勇，男，1989年12月12日出生，汉族四川省叙永县。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司，住所：泸州市龙马大道5号1幢2层1号。法定代表人：王涛。原告泸州市商业银行股份有限公司叙永支行与被告肖力川、周蓉、钟文超、张勇、泸州太昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泸州市商业银行股份有限公司叙永支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请撤回对被告肖力川、周蓉、钟文超、泸州太昌房地产开发有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市商业银行股份有限公司叙永支行撤回对被告肖力川、周蓉、钟文超、泸州太昌房地产开发有限责任公司的起诉。审判员  郑晓亮二〇一八年一月十八日书记员  吴珊珊
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初7号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人张国平，男，1991年11月11日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年8月31日被羁押，同年9月1日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人吴智良，广东海陆律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］7号起诉书指控被告人张国平犯非法拘禁罪，于2017年12月27日向本院提起公诉；本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人张国平及其辩护人吴智良到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2017年6月4日，龙某1在海丰县附城镇XX信用担保有限公司向被告人张国平借款人民币1万元，约定利息为每日100元，每十日还息一次。但龙某1逾期未还。同年8月31日凌晨零时许，被告人张国平伙同黎某、刘某(均另案处理)等人到海丰县金鹏国际酒店苏荷酒吧找到龙某1，后将其带至XX信用担保有限公司。被告人张国平责问龙某1为何躲债不还，并提出龙某1应偿还本金、利息等共6万多元，否则将其关进笼子，在龙某1表示无法偿还后，被告人张国平伙同黎某等人对龙某1拳打脚踢，并用手机录制视频上传至网络。后龙某1提出愿以其小汽车上的15袋莫桑比宝石作为抵押，被告人张国平随即叫人取走龙某1身上的车钥匙，从其车上取来15袋莫桑比宝石(共价值人民币57872元)。随后被告人张国平迫使龙某1写下一张向其借款人民币4万元的借据、一张已收到人民币4万元的收据及一张以上述宝石为抵押物的抵押协议。同日凌晨3时许，被告人张国平将龙某1予以释放。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，龙某1的伤势属轻微伤。同日21时许，被告人张国平经海丰县公安局新园派出所电话通知到该所接受调查。案发后，被告人张国平的家属已为其赔偿被害人龙某1的经济损失共人民币3万元，龙某1对被告人张国平表示谅解。公诉机关据此认为，被告人张国平无视国家法律，为索取债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，从重处罚。建议判处被告人张国平一年以上二年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人张国平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，被告人张国平能当庭自愿认罪，且被告人张国平非法拘禁被害人龙某1是因借贷纠纷引起，非法拘禁时间较短，被害人已对被告人张国平表示谅解，建议对被告人张国平从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张国平的上述事实，被告人张国平在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片以及《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《立案决定书》《协议书》《谅解书》《收条》、证明材料等物证、书证，被害人龙某1的陈述，证人龙某2的证言，被告人张国平的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张国平无视国家法律，为索取债务而非法限制龙某1的人身自由三个多小时，其行为已构成非法拘禁罪；在非法拘禁过程中被告人张国平对龙某1进行殴打致其轻微伤，属具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张国平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张国平能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张国平从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人张国平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张国平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李捷辉二〇一八年一月十八日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二首三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢71号之五申请执行人王力伟，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人赵祥堂，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行王力伟与赵祥堂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014)平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵祥堂的存款480元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月二十三日书记员  苗卫东
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1186号申请人:韦艳彬,男,1976年2月3日出生,汉族,住河北省衡水市景县.被执行人：陈海涛,男,1979年8月30日出生,汉族,住德州市运河经济开发区闫庄村大队部西胡同北.被执行人:李荣霞,女,1981年5月14日出生,汉族,住德州市经济运河开发区闫庄村大队部西胡同北.本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：德城区人民法院（2017）鲁1402民初1414号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年一月十七日书记员  朱 骏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执1126-3号申请人：杜玉堂，男，汉族，1970年02月27日出生，住新蔡县棠村镇龙王庙杜营二。居民身份证号码：412828197002272430。被执行人：王建君（曾用名王建军），男，汉族，1976年06月08日出生，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委王庄村。居民身份证号码：412828197606080050。本院在执行申请人杜玉堂申请执行被执行人王建君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建君在中原银行新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建君在中原银行新蔡支行（账号为6236600011684032）存款人民币4970元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一八年一月八日书记员  曹 彬
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执恢12号申请执行人：刘某某，女，1979年出生，汉族，教师，住黑龙江省。被执行人：兰某某，男，1978年出生，汉族，依兰县道路运输管理站稽查员，住黑龙江省。刘某某申请执行兰某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初109号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款15000.00元、诉讼费275元、财产保全费200元、执行费125元，共计15600.00元。在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款15600.00，申请执行人接收上述钱款后并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依兰县人民法院（2017）黑0123执恢12号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一八年一月十九日书记员 王文超
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初422号原告张力敏，女，1983年7月16日出生，汉族，农民。被告：丰宁满族自治县大阁镇六道沟村一组。地址：丰宁满族自治县大阁镇六道沟村。负责人戚宏伦，职务组长。原告张力敏与被告丰宁满族自治县大阁镇六道沟村一组物权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张力敏于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张力敏撤诉。案件受理费25.0元，由原告张力敏承担。审判员  温少平二〇一八年一月二十四日书记员  陈 成
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执169号本院在执行李世超与高建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月二十一日书记员  王昆鹏
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执7779号申请执行人谢旭被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司本院在执行申请执行人谢旭与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1723执74号申请执行人：桂美香，女，汉族，住江苏省南京市。被执行人：於家兰，女，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，经常居住地安徽省池州市青阳县。本院在执行桂美香与於家兰房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）皖1723民初30号民事调解书，约定被执行人於家兰自签收调解协议三日内协助申请执行人桂美香办理坐落于江苏省南京市浦口区浦云路18号2栋911室房屋的相关过户手续。后被执行人於家兰一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：於家兰立即协助桂美香办理坐落于江苏省南京市浦口区浦云路18号2栋911室房屋的相关过户手续。本裁定立即执行。审判员  胡娟二〇一八年一月十九日书记员  叶臻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)吉03刑初68号公诉机关吉林省四平市人民检察院被告人刘德江，男，1951年8月6日出生，汉族，大学专科文化，曾任中国保险监督管理委员会吉林监管局局长、党委书记，都邦财产保险股份有限公司董事长，住吉林省长春市经开区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年2月28日被监视居住，同年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，后羁押于伊通满族自治县看守所。辩护人金永祚、李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘德江犯贪污、受贿罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘德江于2018年1月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇桐审判员  董 莉审判员  李晓霞二〇一八年一月三十日书记员  孙 颖
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初17号原告张贵芳，女，1969年3月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告武穴市城市客运管理所。住所地：湖北省武穴市广济大道****号。统一社会信用代码：12421182597178839U。法定代表人苏建平，所长。原告张贵芳诉被告武穴市城市客运管理所不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2018年1月22日依法立案。在审理过程中，原告张贵芳向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告张贵芳书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张贵芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵芳负担。审 判 长  干旭东人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一八年一月二十四日书 记 员  龚 星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3316号原告：赵安文，男，1971年12月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：陈振，男，1984年3月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告赵安文与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵安文到庭参加诉讼。被告陈振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49300元及利息（利息从2016年8月6日起，直至还清本息为止，按月息1分计算）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年9月，被告向原告说急需5万元资金周转，口头承诺最多一个月归还。原告分别于2015年9月8日汇款2万，2015年9月20日汇款3万元至被告账户上，可是一个月过后，原告多次催被告还款，迟迟不见被告归还。直到2016年春节前夕，原告终于碰到了被告，并对他说，我自己资金周转也非常困难，已向朋友按息借钱，你必须还钱给我，在这种情况下被告归还了1万元，并同意支付利息，同时将原借条5万改写成4万元。2016年8月6日又写了一张9300元借条。然而，事到如今，原告多次催还，被告人不见人，手机换号码，原告实在忍无可忍，特诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告之合法权益。原告赵安文提交了如下证据：证据一、原告身份证及被告常住人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条两份及银行交易明细，证明：1、原告分别于2015年9月8日、20日向被告汇款总计5万元，后被告归还了1万元，被告又重新出具了一张4万元的借条，2016年8月6日，被告借款9300元（该9300元是以现金方式支付）。2、原告履行了出借款项义务。被告陈振未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告赵安文与被告陈振为朋友关系。2015年9月8日、20日，赵安文通过招商银行分别向陈振汇款2万元和3万元。陈振于2016年春节期间归还了1万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到赵安文共计人民币肆万（40000）元整，特此证明。借款人：陈振”。2016年8月6日，陈振又向赵安文出具借条一张，该借条载明：“今借到赵安文共计人民币玖仟叁（9300）佰元整，特此证明。借款人：陈振”。借条未约定借期和还款时间。后原告以急需用钱为由催促被告还款，但被告避而不见。故原告向本院起诉，提出如上诉求。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年9月8日、20日，原告向被告汇款总计5万元，有银行转账凭证佐证，被告在偿还原告1万元后，向原告出具了借到4万元的借条。2016年8月6日，被告又向原告出具借条一张9300元的借条。原告称当时被告要求借款1万元，但原告手头只有9300元现金，全部给了被告，被告当即出具了借条。该陈述符合朋友之间小额借贷的交易习惯，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。双方虽未书面约定借款利率和借期，原告经催索后，被告不予偿还，原告可依法行使诉权，要求被告立即偿还借款，但利息的计算应从原告向本院提起诉讼时并按年利率6%计算为宜。现被告避而不见，放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振于本判决生效之日起十日内向原告赵安文偿还借款人民币49300元并支付利息（利息计算方法：自2017年8月3日起以本金49300元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告赵安文预交的案件受理费1180元，由被告陈振承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  郑 颖人民陪审员  谢风军二〇一八年一月十五日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初2号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人朱某，男，1962年12月8日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年12月22日13时0分许，被告人朱某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××正三轮载货摩托车，沿钱资湖大道由西向东行驶至钱资湖大道邵庄村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血样中的乙醇成份含量为115.6毫克/100毫升。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和车辆信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队尧塘中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人朱某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一八年一月九日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执00034号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。被执行人：潘某某。被执行人：产某某本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款2950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月五日书记员  徐华强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更262号罪犯刘蕾，女，1981年10月16日出生，蒙古族，辽宁省锦州市凌河区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市第���中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）沪一终刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘蕾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）洪刑执字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日（2015）洪刑执字第5881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘蕾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化��技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘蕾减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年10月1日起至2022年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初134号原告：孙连，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：集安市清河镇矿山村民委员会。法定代表人：丁世超，系主任。原告孙连与被告集��市清河镇矿山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连、被告法定代表人丁世超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙连向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资及误工补助款9170元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月份，原告在被告集安市清河镇矿山村民委员会担任会计，同时为村里干一些杂活，被告共拖欠原告工资及误工补助款9170元。集安市清河镇矿山村民委员会承认孙连提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集安市清河镇矿山村民委员会给付原告孙连工资及误工补助款9170元，于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一八年一月二十九日代理书记员  杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01财保1号申请人：乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路339号明润园1号楼2层。法定代表人：唐恒志，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛婷婷，女，1990年9月29日出生，汉族，乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司分控部职员，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：乌鲁木齐七十七万年餐饮管理有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际中心A栋2层商铺1号。法定代表人：王若冰，该公司总经理。被申请人：新疆联创富邦国际投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路8号红山新世纪35楼3510室。法定代表人：李砚，该公司总经理。申请人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人乌鲁木齐七十七万年餐饮管理有限公司、新疆联创富邦国际投资有限责任公司共计12000000元价值的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐七十七万年餐饮管理有限公司、新疆联创富邦国际投资有限责任公司价值12000000元的财产。案件申请费5000元，由乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年一月十七日书 记 员 马 晓 婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1062号原告：集安市大路加油站统一社会信用代码：9222058MA147HPB6X经营者：黄绍文，男，1958年9月13日生，满族，集安市人。住所地，吉林省集安市。被告：程培花，女，1966年10月6日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。原告集安市大路加油站与被告程培花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告集安市大路加油站于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集安市大路加油站撤诉。案件受理费712元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  丁天彬人民陪审员  潘桂波人民陪审员  王德成二〇一八年一月二日书 记 员  张馨元
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保110号申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市红旗大街86号。被执行人衡水宏贺面粉有限公司，住所地：衡水市武邑县桥头镇。被执行人武邑县安达柜业有限公司，住所地：衡水市武邑县桥头镇。被执行人肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人戚瑞平，女，1981年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行申请执行被执行人衡水宏贺面粉有限公司、武邑县安达柜业有限公司、肖艳文、戚瑞平财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初381号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年一月二十八日书记员  宋永亮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2987号原告：广州市创宏电子有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：郑吉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。被告：广州粤馨贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：钟少馨。被告：广州特美声电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘兴杰，该公司厂长。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。被告：广州市白云区江高飞扬电器厂，住所地广东省广州市白云区。经营者：刘兴杰，男，汉族，1968年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。原告广州市创宏电子有限公司与被告广州粤馨贸易有限公司、广州特美声电器有限公司、广州市白云区江高飞扬电器厂侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142047××××.5、名称“可发光的喇叭”】纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。广州市创宏电子有限公司委托诉讼代理人胡厚财到庭参加诉讼，广州粤馨贸易有限公司、广州特美声电器有限公司、广州市白云区江高飞扬电器厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。2018年1月19日，广州市创宏电子有限公司以已与广州粤馨贸易有限公司、广州特美声电器有限公司、广州市白云区江高飞扬电器厂达成和解为由，向本院提出撤诉申请。准许广州市创宏电子有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由广州市创宏电子有限公司负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  黎锦华人民陪审员  黎筱敏二〇一八年一月三十日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初108号被告人胡某，男，汉族，大专文化。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川、马强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年11月12日21时53分许，被告人胡某饮酒后驾驶一辆号牌为渝D*****的红色福特牌小型轿车，沿西三环路四段辅道由南向北方向行驶，当行驶至西三环路四段辅道与金福路交叉路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人胡某呼出气体中酒精浓度为109毫克/100毫升。民警遂将被告人胡某带至成都市西区医院提取血液样本后送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人胡某血液乙醇浓度为131.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人胡某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  泽跃华二〇一八年一月十六日书记员  李卓桐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更718号罪犯习家良，男，1987年7月20日出生，汉族，江西省吉水县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第503号刑事判决，认定被告人习家良犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得16.5万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯习家良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑退缴违法所得16500元，向原审法院交付5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯习家良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习家良减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年4月28日起至2018年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢295号申请执行人:彭州市人民法院。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:游林,男,1980年2月29日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行彭州市人民法院与游林罚金纠纷一案中（执行标的为150000元，已执行20442元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更80号罪犯刘划严，男，1979年11月26日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月31日作出（2012）章刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘划严犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人刘划严不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）赣中刑二终字第81号刑事判决，驳回刘划严上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年1月30日以（2015）洪刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘划严在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2017年7月获得旧表扬8个、单项表扬4个、新表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘划严在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘划严减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年9月3日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  李水金二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终135号上诉人（原审被告）：莫秋军，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。上诉人（原审被告）：冯永芳，女，汉族，住广西壮族自治区平乐县。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗绍枝，平乐县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘龙琼，女，壮族，住广西壮族自治区平乐县。委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。上诉人莫秋军、冯永芳因与被上诉人潘龙琼民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区平乐县人民法院(2017)桂0330民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫秋军、冯永芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年年初，上诉人因兴办柿饼框厂暂缺资金，拟向同做柿饼生意的被上诉人借款35万元（实数34.9万元）是事实，当时双方口头约定柿饼框保证随时按出厂价赊销给被上诉人，借款不计利息，可在柿饼框销售款中逐步减扣借款。如果上诉人的柿饼框不赊销给被上诉人，借款则按3%的月息计算。2015年上诉人分三次在赊销货款中减除了12万元给被上诉人，2016年又在上诉人赊销给被上诉人货款中减除了15.5万元借款。2017年3月上诉人又归还了10万元借款给被上诉人。上诉人共归还了37.5万元给被上诉人，双方借贷两清。出于朋友的信任，上诉人没有向被上诉人讨回“借据”。且双方在借据中未约定利息，故一审法院认定双方口头约定了利息并认为上诉人给付的款项是归还利息属认定事实有误，一审法院据此判令上诉人归还被上诉人借款本金349000元错误，请二审法院依法改判。潘龙琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。潘龙琼向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金35万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清该借款时止,二被告对该债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告为夫妻关系。被告莫秋军因资金需要，向原告借款35万元，并分别于2014年4月16日、4月20日书写借条两份给原告，借条内容分别为“今借到潘龙琼叁拾万元正（300000元），借款人：莫秋军，2014.4.16”、“今借到潘龙琼伍万元正（50000元），借款人；莫秋军，2014.4.20”，之后，原告通过银行转账的方式分别转款49000元、300000元至被告莫秋军账户。在庭审过程中，原告称双方曾口头约定借款利息按月利率3%计，被告莫秋军对该事实予以认可。但被告莫秋军称该款已经转借给案外第三人，现在该款已无法收回，其已经偿还了本息37.5万元给原告，故无需再还款给原告，但原告否认偿还了借款本金，认为偿还的款项全部为利息，其中有14万元是被告补偿自己的损失。同时原告在庭审最后陈述时还表示愿意放弃在本案中再要求被告支付利息的主张。一审法院认为，被告莫秋军向原告借款350000元及口头约定按月息3%计息的事实，有被告莫秋军书写的借条、转账凭证、原告与被告莫秋军陈述、庭审笔录等证据证实，故对原告与被告莫秋军的该债权、债务该院予以确认。但本案中，原告实际仅转款349000元给被告莫秋军，双方的借款数额应以实际转款数额为准，故原告主张被告莫秋军偿还借款350000元，该院支持被告莫秋军偿还原告借款349000元。原告在本案中主动放弃要求被告莫秋军偿还从起诉之日后的借款利息，系对自己权利的处分，该院予以支持。二被告为夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，被告冯永芳未就该债务是否属于夫妻共同债务提出抗辩，故原告主张二被告连带偿还该借款该院予以支持。被告莫秋军辩解其已偿还借款本息37.50万元给原告且该款已转借给第三人使用，自己不应再偿还原告的上述借款。该院认为，从本案审理查明的事实来看，被告莫秋军在庭审中认可双方曾口头约定借款利息按月息3%计，按此计算，从借款之日起至今的利息亦与被告支付给原告的上述款项大致相符，且原告现在仍然持有被告莫秋军写的借条原件，故被告莫秋军辩解已经偿还了原告的借款本金理由不充分，该院不予采信。至于该款是否已转借给第三人使用，系被告莫秋军与第三人的法律关系，与原、被告之间在本案的借款无关。被告冯永芳经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告莫秋军于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币349000元；二、被告冯永芳对上述借款承担连带偿还责任；二、驳回原告潘龙琼的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1470元，由被告莫秋军、冯永芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点为：本案涉讼借款是否约定了利息及涉讼借款是否还清。本院认为，对于上诉人向被上诉人借款349000元的事实双方均无异议，本院对此予以确认。对于本案所涉借款是否约定了利息的争议焦点，本院认为，上诉人在一审庭审中自认双方口头约定了借款利息是月息三分，一审判决依据上诉人的自认并结合本案其他证据与事实，认定双方口头约定月息三分且上诉人归还被上诉人的部分债务系支付利息的事实并无不当。上诉人以本案所涉讼借款口头约定的利息是有条件但条件尚未成就，故本案所涉讼借款应视为未约定利息的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人以其已还清涉讼借款，并据此请求改判的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人莫秋军、冯永芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6535元，由上诉人莫秋军、冯永芳共同负担。本判决为终审判决。审判长  王裕松审判员  陆建华审判员  唐 勇二〇一八年一月三十一日书记员  胡文杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初392号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,424.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,424.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执386号申请执行人蔡波,男，1981年3月12日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人尹传荣，男，1974年10月1日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人陈波，男，1985年3月12日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人湖北荣森建筑劳务有限公司,住所地:湖北省十堰市北京路11号。法定代表人尹传荣,该公司总经理。委托代理人石伟，系十堰市武当法律服务事务所法律工作者，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉，代为和解，代收、代签相关法律文书。本院在执行蔡波与尹传荣、陈波、湖北荣森建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经网络查控也未查到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人无法联系致使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 尚 兵审判员 赵 昌 立审判员 夏 忠 祥二Ｏ二Ｏ一八年一月二十五日书记员 :龚森权十堰市竹溪县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年1月25日地点：竹溪县人民法院执行局办公室合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥案件主审法官：李尚兵书记员：龚森权评议：执行蔡波与尹传荣、陈波、湖北荣森建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案记录如下：当事人的基本情况申请执行人蔡波,男，1981年3月12日生，汉族，住湖北省十堰市北京路东正国际9栋。被执行人尹传荣，男，1974年10月1日生，汉族，住湖北省十堰市北京路11号九龙太阳城2单元。被执行人陈波，男，1985年3月12日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区马家沟。被执行人湖北荣森建筑劳务有限公司,住所地:湖北省十堰市北京路11号。法定代表人尹传荣,该公司总经理。委托代理人石伟，系十堰市武当法律服务事务所法律工作者，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉，代为和解，代收、代签相关法律文书。二、执行的过程该案进入执行程序后，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经网络查询也未查到被执行人可供执行的财产线索且被执行人无法联系。三、需要合议的问题提请合议庭终结本次执行程序。承办人的意见终结本次执行程序。赵昌立：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。夏忠祥：同意承办人的意见。李尚兵：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。五、合议庭统一意见：同意终结本次执行程序。
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1182行初2号起诉人：彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。2017年12月26日，本院收到彭学会的起诉状。起诉人彭学会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人深州市不动产登记局将深州市圣火橡塑有限公司厂区内土地、房产变更至第三人王云飞名下的转移登记予以撤销；注销为王云飞办理的不动产权属证书，证号为：（2016）深州市不动产权第0000018号、（2016）深州市不动产权第0000019号、（2016）深州市不动产权第0000020号，将该不动产恢复登记至深州市圣火橡塑有限公司名下。事实和理由：2016年9月1日，深州市人民法院作出（2015）深执字第146之二号执行裁定书，将深州市圣火橡塑有限公司厂区内土地、房产、设备，处置给第三人王云飞。被起诉人依据该执行裁定书，将深州市圣火橡塑有限公司厂区内土地、房产转移登记至王云飞名下。2017年10月24日，衡水市中级人民法院以（2017）冀11执复69号执行裁定书，撤销了深州市人民法院（2015）深执字第146之二号执行裁定书。至此，被起诉人将深州市圣火橡塑有限公司厂区内土地、房产转移登记至王云飞名下所依据的深州市人民法院（2015）深执字第146之二号执行裁定书已无法律效力。其转移登记行为错误，依法应予撤销。根据衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11执复84号执行裁定书，起诉人对深州市圣火橡塑有限公司厂区内土地、房产享有参与分配权。故起诉人为权利人，被起诉人错误登记的行为已侵害了起诉人的合法权利，起诉人有权对被起诉人错误的登记行为提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从该规定可以看出，当事人提起行政诉讼，应当同时具备上列条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，深州市不动产登记局办理不动产权属证书的相对人为王云飞，利害关系人为该不动产权属证书所涉及的产权过户前的不动产所有权人或使用权人，起诉人彭学会既不属本案不动产登记的相对人，亦不是涉案不动产产权过户前的所有权人或使用权人，即与深州市不动产登记局作出的涉案的不动产过户登记无利害关系；从起诉人彭学会提交的深州市人民法院（2015）深执字第146之二号、（2017）冀1182执异7号两份执行裁定书及衡水市中级人民法院（2017）冀11执复69号执行裁定书看，本案不动产权属证书所涉的不动产，属于被人民法院执行的财产，对该财产的处分，应通过执行程序解决，起诉人彭学会的起诉不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人彭学会已于2016年年底从有关部门得知深州市不动产登记局于2016年10月份为王云飞办理了涉案不动产的产权转移登记，故起诉人彭学会的起诉已超过法律规定的期限。综上所述，起诉人彭学会的起诉，不符合法律规定的受理条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人彭学会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  郝泽荣审判员  马国奎审判员  韩泽谦二〇一八年一月二日书记员  王 旋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执保83-2号申请人深圳宜信商业保理有限公司。法定代表人唐宁，系该公司总经理。被申请人西安芳涌商贸有限公司。法定代表人高春苗，系该公司负责人。被申请人高春苗。被申请人杜海青。本院依据仲裁委的（2017）京仲案字第3108号仲裁案受理通知书及财产保全函，申请人向本院申请财产诉讼保全。申请人并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保险单作为担保。依据申请人的申请依法查封被申请人杜海青所有的车牌号为陕XXXX**大众小轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜海青所有的车牌号为陕XXXX**大众小轿车一辆。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇一八年一月四日书记员  李 晓
河南省武陟县人民法院支 付 令（2018）豫0823民督1号申请人:孙小保,男,汉族,1954年12月16日出生,住河南省武陟县。被申请人：荆秋松，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省武陟县。申请人孙小保于2018年1月5日向本院申请支付令。申请人孙小保称，2016年8月12日，被申请人荆秋松在申请人孙小保处购买轮胎时拖欠货款2700元,并为申请人出具欠条一张;后经申请人多次讨要未果。要求被申请人荆秋松给付申请人孙小保货款2700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荆秋松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙小保货款2700元。申请费50元，由被申请人荆秋松承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李明达二〇一八年一月十五日书记员  王丽丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初8051号原告:童长安，男，1958年4月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住成都市双流区。委托诉讼代理人：熊军，四川顶泰律师事务所律师。被告：李富国，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。被告：周秀华，女，1976年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。原告童长安与被告李富国、周秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告李富国、周秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童长安向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款151,000元及利息，利息从2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原告经营大理石材厂，2009年原告在武侯区簇桥文昌路开厂时，原、被告双方约定，被告先订货，原告向被告交付大理石，带上货运单向被告结算货款，如未及时结清货款，则被告收取货运单据后向原告出具欠条作为双方的交易习惯。2011年原告厂房搬至双流区九江镇邹家场社区后，原、被告之间也按上述交易习惯进行大理石交易，但被告开始出现逾期付款情形，截止2014年，被告在原告处尚欠大理石货款151,000元，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李富国、周秀华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告李富国口头达成买卖合同，约定由原告按被告李富国的需求供货，原告出具货运单用于双方结算货款，若被告李富国未及时结清货款则应向原告出具欠条，该方式作为双方的交易习惯。2016年1月29日，被告李富国向原告出具欠条一张，载明：“今李富国欠童长安（身份证号：511022××××××）大理石货款（2015年1月9日至2016年1月29日）151,000元（大写：壹拾伍万壹仟圆整）”，被告李富国在欠款人处签名捺印。截止起诉之日，被告李富国尚欠原告货款本金151,000元。另查明，二被告于2012年2月9日在新都区民政局登记结婚，于2017年3月16日办理离婚登记。以上事实有原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告根据约定按被告李富国的需求供应大理石，2015年1月9日至2016年1月29日期间，原告向被告李富国履行供货义务后，被告李富国未向原告支付全部货款，欠付原告货款151,000元，并于2016年1月29日向原告出具《欠条》。因此，被告李富国欠付原告货款151,000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于原告要求二被告立即支付欠付货款并支付自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至货款支付完毕之日止利息的诉讼请求，因《欠条》未约定付款期限，原告诉称2017年8月10日委托其女通过手机通话方式向被告李富国催收货款，并向本院提交手机通话录音证据，但未提供被叫电话号码系被告李富国所使用的电话号码的相关证据，不能确认通话录音系原告之女与被告李富国之间的通话，故对该项证据，本院不予采信。原告提起诉讼后，本院于2017年12月13日向二被告邮寄送达起诉状副本和应诉通知书，应当视为向二被告催收货款，二被告应当在应诉答辩期限届满（2017年12月28日）前的合理期限内向原告支付货款，故对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李富国于2017年12月28日前未向原告支付货款，即构成违约，应当自2017年12月29日起向原告赔偿逾期付款利息损失。因此，支付利息的起止日期应当自2017年12月29日起至货款支付完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的主张，本院予以采纳。原告要求二被告共同履行向原告支付货款的义务，被告李富国向原告出具《欠条》载明债务形成时间为2015年1月9日至2016年1月29日，系二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富国、周秀华于本判决生效后三十日内共同向原告童长安支付欠付货款151,000元及利息（利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年12月29日起计算至欠付货款支付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，由被告李富国、周秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 魏建辉二〇一八年一月五日法官助理 丁姣娅书 记 员 赵 丽
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执107号刘振亮、周红果：你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）豫0222行审233号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。执行费892元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十二日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初196号原告肖利，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，现住巴彦县。委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律事务所法律工作者。被告王洪，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告王利，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原告肖利与被告王洪、王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新峰、被告王利到庭参加诉讼，被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖利诉称，2014年2月17日，二被告向原告借款30,000.00元，双方约定2014年10月1日还款，月利息为1.5分。到期后，二被告没有按约定还借款，因此原告经常找二被告催要此借款，但二被告相互推诿，拒不还款，因此，诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金30,000.00元及利息，诉讼费用由二被告负担。被告王洪未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，肖利为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。肖利举示证据情况如下：证据A1.肖利身份证复印件。拟证明：肖利的身份及自然状况。证据A2.借据1份。拟证明：王洪、王利于2014年2月17日在肖利处借本金30,000.00元，约定利息1.5分，还款日期为2014年10月1日的事实。王利对肖利举示的证据质证认为：无异议。本院确认，因王洪未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，对肖利举示的证据的真实性和关联性予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明，王洪、王利于2014年2月17日在肖利处借款30,000.00元，月利率1.5%，双方约定于2017年9月18日还款。到期后肖利多次找王洪、王利索要未果。本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、王洪、王利是否应当偿还肖利借款人民币30,000.00元。二、王洪、王利是否应给付肖利借款利息。一、关于王洪、王利是否应偿还肖利借款的问题。本院认为，王洪、王利向肖利借款，并出具欠据，双方当事人形成合法的民间借贷关系，王洪、王利未按约定履行还款义务，肖利作为债权人有权要求王洪、王利偿还借，故肖利诉讼请求王洪、王利给付借款的主张，本院予以支持。二、关于王洪、王利应否应当给付肖利借款利息的问题。庭审时，肖利主张王洪、王利给付2014年2月17日至2017年12月17日的利息20,700.00元（30,000.00元×1.5%×46个月）及2017年12月17日之后的后续利息计算至实际履行完毕之日，本院认为，双方当事人约定了借款的利息按照月利率1.5%进行计算，该约定不违反法律规定，故肖利关于诉请王洪、王利给付借款利息主张，依法应予支持。综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的司法解释第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪、王利本判决生效之日起十日内给付原告肖利借款本金人民币30,000.00元；二、被告王洪、王利本判决生效之日起十日内给付原告肖利借款利息20,700.00元（2014年2月17日至2017年12月17日的利息）并自2017年12月18日起按月利率1.5%给付后续利息至借款30,000.00元实际履行之日止。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.00元减半收取534.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇一八年一月二十二日书记员  李玉清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更260号罪犯杨新荣，女，1976年11月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市黄浦区第一中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）沪一中刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人杨新荣不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）沪高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。���审理查明，罪犯杨新荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新荣减���有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年3月2日起至2024年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更198号罪犯牛小利，女，1985年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月26日作出（2013）温龙刑初字第647号刑事判决，认定被告人牛小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人牛小利不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)浙温刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2209号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛小利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。未履行责令退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯牛小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛小利减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年11月6日起至2026年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初1号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘柱，男，24岁（1993年8月18日出生），出生地河北省涿州市，初中文化，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被羁押，2017年9月14日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人刘柱犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人刘柱及辩护人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年8月24日13时许，被告人刘柱在北京市昌平区某足疗店办公室内，趁室内无人，盗窃放在办公桌上的被害人王某（男，29岁，北京市人）钱包一个，内有人民币现金20000余元及银行卡、蓝岛大厦购物卡等物品。被告人刘柱将20000元现金存入自己名下的中国建设银行卡并消费，将其余物品丢弃。2017年8月29日，民警在北京市朝阳区某村将刘柱查获。2017年8月30日，民警将刘柱刑事传唤到昌平派出所。公诉机关认为，被告人刘柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。上述事实，被告人刘柱在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人杨某、马某的证言及辨认笔录，证人吴某、程某的证言，110接处警记录，到案经过，破案报告，照片，协助查询财产通知书，银行卡客户交易明细清单，调取证据通知书，调取证据清单，北京通州蓝岛大厦有限公司安保部出具的会员卡信息、消费明细，被告人的身份证明材料，被告人刘柱的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘柱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘柱自愿认罪，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘柱向被害人王某退赔人民币二万三千元及其他经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年一月十七日书记员  黎博涵