wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初140号原告：盛雪东，男，1972年10月19日出生汉族，公务员，住新昌县。被告：王丽英，女，1971年3月27日出生汉族，农民，住新昌县。原告盛雪东与被告王丽英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法用简易程序，于同年1月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告盛雪东，被告王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛雪东向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王丽英立即归还原告盛雪东垫付的款项109911.81元；2.诉讼费用由被告王丽英承担。事实和理由：2006年5月12日，陈光明（系被告王丽英之夫）由梁红星、盛雪东作保证与原浙江新昌农村合作银行回山支行签订保证借款合同一份，约定：借款金额为120000元，借款期限为2006年5月12日起至2007年5月10日止。借款其限届满后，陈光明未按约归还借款本息。2008年1月陈光明因病亡故。2008年4月，浙江新昌农村合作银行回山支行向新昌县人民法院起诉，要求王丽英、陈忠良（陈光明之父）、杨新珍（陈光明之母）归还借款本息，梁红星、盛雪东承担连带清偿责任。2008年4月18日，本案经法院主持调解，各方当事人达成如下协议：一、王丽英归还原浙江新昌农村合作银行回山支行借款本金计120000元及利息（含罚息）22846.97元，并支付自2008年4月2日起至还款日止按每日万分之4.5093计算的罚息，限于2008年5月8日前付清；二、梁红星、盛雪东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、陈忠良、杨新珍对上述借款不承担责任。调解书生效后，因被告未履行调解书确定的义务，原浙江新昌农村合作银行回山支行向法院申请强制执行。在案件执行过程中，原告作为保证人分别于2008年8月4日代为归还借款本息15000元、同年10月14日代为归还借款本息15000元，2017年6月12日代为归还借款本息79911.81元，合计代被告归还借款本息109911.81元。后原告多次要求被告归还所垫付的借款本息，但被告始终认欠不还，致纠纷发生。另，2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行更名为浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、（2008）新民二初字第364号民事调解书一份，证明原浙江新昌农村合作银行回山支行与原、被告关于金融借款合同纠纷一案，经本院主持达成调解协议，原告对被告所欠原浙江新昌农村合作银行回山支行的借款本息承担连带清偿责任的事实；2、浙江新昌农村商业银行股份有限公司出具的证明及票据三份，证明原告作为保证人向原浙江新昌农村合作银行（现已更名为浙江新昌农村商业银行股份有限公司）归还借款本息共计109911.81元的事实。被告王丽英答辩称，其与陈光明在2005年感情就破裂了，陈光明向原浙江新昌农村合作银行回山支行的贷款事项其不知情，未签字，贷款也未用于家庭日常生活，陈光明所欠上述债务，不是夫妻共同债务，其不需要承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。其未就自己的主张向本院提供相关证据。本院调取、出示（2008）新民二初字第364号案件庭审记录一份，证明原、被告均在法庭记录上签字。对于该证据，原被告均无异议。上述证据经当庭出示、质证，被告提出，其以前未来过儒岙法庭，调解书的事项其不知情。本院认为：对原告提供的证据，被告虽有异议，但又当庭对庭审记录中“王丽英”的签字予以认可，故被告陈述存在矛盾。原告提交的证据符合证据三性，能够达到原告的举证目的，予以采纳。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：追偿权是指保证人在承担保证责任后，在其承担保证责任的限度内请求主债务人偿还的权利。本案因被告未按民事调解书履行还款义务，致使原告作为保证人承担了保证责任。故原告起诉要求被告归还其代为偿还的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，陈光明所欠原浙江新昌农村合作银行回山支行的债务，不是夫妻共同债务，其不应承担责任。经查，被告与原浙江新昌农村合作银行回山支行的债权、债务关系及原告为被告的债务承担连带清偿责任之事项，已由本院民事调解书确认，故被告辩称与本院生效的法律文书矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王丽英归还原告盛雪东垫付的款项109911.81元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498元，减半收取计1249元，由被告王丽英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱华民二〇一八年一月二十六日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字96号申请人：蓟县第四建筑工程公司，住所地天津市蓟县侯家营镇企经委院内。法定代表人：周瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。委托诉讼代理人：任旭，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄立伟，该公司职员。申请人蓟县第四建筑工程公司与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初8412号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行账户存款账号91×××05的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年一月二十三日书记员 高畅一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初52号原告：李国平，男，1968年1月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张希武，男，1959年4月27日出生，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李国平与被告张希武财产损害赔偿纠纷一案中，原告李国平于2018年1月29日向本院提出撤回对张希武的起诉申请。本院认为，原告李国平与被告张希武以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国平撤回对被告张希武的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王广明二〇一八年一月二十九日书记员  邹函钊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8198号原告：任晓红，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：李守宽，男，1992年12月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202。主要负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。原告任晓红与被告李守宽、利宝保险有限公司山东分公司（简称利宝保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓红委托诉讼��理人毛祥智，被告李守宽，被告利宝保险山东公司委托诉讼代理人陈常元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失暂计45000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，任晓红放变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计35674.25元，其他损失另行主张。事实和理由：2017年9月1日16时许，李守宽驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，在聊城市开发区长江路鑫亚公司门口，与任晓红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，任晓红受伤的道路交通事故。经诊断任晓红脑挫裂伤等损伤。交警部门认定李守宽承担事故的主要责任，任晓红承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在利宝保险山东公司投保交强险。损失明细为：住院医疗费40952.81元、住院伙食补助费1140元，共计42092.81元，利宝保险山东公司在交强险限额内承担10000元，李守宽承担剩余部分的80%，计25674.25元，二被告共赔偿35674.25元。李守宽辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，鲁Ｐ×××××号小型客车在利宝保险山东公司投保交强险。原告的损失首先由利宝保险山东公司在交强险限额内赔付，不足部分我承担70%。我为原告支付门诊医疗费2159.18元，支付住院医疗费19000元，共计21159.18元。利宝保险山东公司辩称，鲁Ｐ×××××小轿车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，我公司愿按照交强险赔偿范围进行赔付。本院经审理认定事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告承认李守宽主张的支付医疗费事实，故对李守宽主张的支付医疗费的事实予以确认。原告住院治疗38天��共计花费医疗费43111.99元（住院医疗费40952.81元+门诊医疗费2159.18元），其中李守宽支付21159.18元。原告损失数额为44251.99元（医疗费43111.99元+住院伙食补助费1140元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告驾驶的电动自行车，被告驾驶的机动车，本院酌定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。综上所述，利宝保险山东公司在交强险责任限额内赔偿任晓红医疗费10000元。李守宽赔偿任晓红医疗费、住院伙食补助费27401.59元（34251.99元×80%），已经给付21159.18元，尚需给付6242.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、利宝保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿任晓红医疗费10000元；二、李守宽赔偿任晓红医疗费、住院伙食补助费27401.59元，已经给付21159.18元，尚需给付6242.41元；三、驳回任晓红的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由任晓红负担243元，由李守宽负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一八年一月五日书记员 陈广芹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4912号申请执行人：刘振华，男，1984年11月17日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：张升，男，1981年12月26日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：樊莹莹，女，1986年5月5日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：胡传献，男，1974年9月15日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3755号民事判决书，张升、潘莹莹、胡传献应给付刘振华100000元及利息，案件受理费1150元，由张升、潘莹莹、胡传献共同负担。经刘振华申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人张升、潘莹莹、胡传献发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位20000元，2017年11月24日轮候查封胡传献所有的位于泗洪县魏营镇盛世新城8幢单元105室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘振华同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月十六日书记员  沈文斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初22号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人张友强，男，1975年11月30日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化程度，无固定职业，现住安徽省长丰县双凤经济开发区，户籍住址：安徽省马鞍山市含山县。2017年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年11月21日经合肥市公安局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张友强犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人张友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年10月16日4时45分，被告人张友强驾驶无号牌正三轮摩托车沿本市庐阳区蒙城路非机动车道由北向南行驶至与凤某路交口时，未能注意安全驾驶，将由西向东步行至此的被害人孙某撞倒，被害人孙某经抢救无效后死亡，该事故经交警部门认定，被告人张友强负事故全部责任，被害人孙某无责任。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了接警单、受理案件登记表、归案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、交通事故认定书、和解协议、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张友强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张友强系自动投案，提请本院依法判处。被告人张友强对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：2017年10月16日4时45分，被告人张友强驾驶制动性能不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车沿合肥市庐阳区蒙城路非机动车道由北向南行驶至与凤某路交叉路口时，遇被害人孙某由西向东步行至此，被告人张友强疏于观察，未能注意安全驾驶，致无号牌正三轮轻便摩托车前部右侧碰撞到孙某，造成孙某受伤的交通事故。被告人张友强见状拨打120报警，随即赶来的被害人孙某家人向公安机关报警，民警到达现场后，让在现场等候的被告人张友强配合抢救被害人，之后传唤被告人张友强到案接受调查。经抢救无效，被害人孙某于2017年10月19日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人孙某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张友强负事故的全部责任，被害人孙某无责任。案发后，被告人张友强家人同被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属人民币35万元，被害人近亲属表示对被告人张友强谅解。上述事实，被告人张友强在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、120电话受理登记单、受案登记表、立案决定书；户籍证明、驾驶证、驾驶证查询材料；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、监控视频资料；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、司法鉴定意见书；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；被害人孙某死亡记录、死亡证明；被害人孙某户籍信息、近亲属关系证明、委托书、交通事故和解协议书、谅解书；归案经过、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人张友强的供述相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人张友强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张友强在案发后报警，等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，认定为自首，可从轻处罚。与被害人孙某近亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从宽处罚；具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张友强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一八年一月二十三日书记员  孙娴附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16486号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。法定代表人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科婷，该公司员工。被告：程献云，男，1970年11月7日出生汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告程献云物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓丹二〇一八年一月十日代书记员 金燕雯??2???1?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初237号原告：唐小琴，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：焦兵，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告唐小琴诉被告焦兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告唐小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐小琴撤回起诉处理。审判员 米热古丽二〇一八年一月三十日书记员 艾孜买提
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0312刑初13号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人唐某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被临桂公安局刑事拘留；同年11月10日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月30日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案，2018年1月5日，桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑变诉（2018）1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2017年10月30日20时许，被告人唐某某在桂林市临桂区花生唐商场一楼“LaBabite”服装店内，以人民币300元的价格将三袋白色粉末及用一张纸币包裹的部分白色粉末交给廖某1，廖某1通过微信支付方式将人民币300元支付给唐某某。廖某1离开服装店后被公安机关抓获，公安机关从其鞋子内查获三袋白色粉末及从其手上拿着的纸币包裹着的白色粉末。随后公安机关在“LaBabite”服装店内将唐某某抓获，并当场从其手袋内查获4袋白色粉末。经鉴定，从廖某1处查获的白色粉末均检出氯胺酮；从唐某某处查获白色粉末中，1-3号小袋检出氯胺酮，4号小袋检出甲基苯丙胺。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月30日20时许，被告人唐某某在桂林市临桂区花生唐商场一楼“LaBabite”服装店内，以人民币300元的价格将三袋白色粉末及用一张纸币包裹的部分白色粉末交给廖某1，廖某1用微信将300支付给唐某某。廖某1离开服装店后被公安机关抓获，公安机关从其鞋子内查获三袋白色粉末及从其手上拿着的纸币包裹着的白色粉末，经当面称重，1-4号小袋分别净重为0.12克、0.15克、0.1克、0.06克。随后公安机关在“LaBabite”服装店内将唐某某抓获，并当场从其手袋内查获4袋白色粉末，1-4号小袋分别净重为0.15克、0.14克、0.12克、0.06克。经鉴定，从廖某1处查获的白色粉末均检出氯胺酮；从唐某某处查获4袋白色粉末中，1-3号小袋检出氯胺酮，4号小袋检出甲基苯丙胺。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证(1）受案登记表、立案决定书，证实本案受理及立案侦查的时间。(2）抓获经过，证实被告人唐某某被抓获的时间地点。(3）户籍证明，证实被告人唐某某作案时年满十八周岁属完全刑事责任年龄人。(4）扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，证实公安民警从唐某某身上缴获苹果手机一部、白色粉末0.47克，扣押廖某1所持有疑似K粉0.34克，以及苹果手机的随案移交情况。(5）当面称重记录附当面称重照片，证实经称重，从唐某某处查获的4袋白色粉末，1-4号小袋分别净重为0.15克、0.14克、0.12克、0.06克；从廖某1处查获的白色粉末，1-4号小袋分别净重为0.12克、0.15克、0.1克、0.06克。(6）提取笔录、提取图片、截图资料，从被告人唐某某以及廖某1手机微信里面截图两张，证实2017年10月30日晚上20:58廖某1通过微信转账300元给唐某某购买毒品。(7）行政处罚决定书，证实廖某1因吸食毒品被临桂县公安局处以行政拘留五日。(8）通话清单，证实唐某某与廖某1两人分别于2017年10月30日20:44:10、20:56:33有两次通话。二、证人廖某1证实，2017年10月30日20时左右。其在山水学院旁边喝酒，当时喝了酒后提出想吸K粉，酒桌上刚认识的一个约三十多岁的男子告诉其一个女的有K粉，并把那女子的电话号码告诉其。饭后，其电话联系卖K粉那女的，那女的讲她在花生唐一楼，其开摩托车到花生唐一楼，又打电话给这个女的，其从1号门进去商场问这个女的要300元，其用微信支付了300元给那个女的，女的给了其三小袋的K粉，另外还用纸包了点给其，其拿起K粉走出商场就被抓了。其的微信号就是其的手机号181××××2039，微信昵称：精彩．留步，她的微信昵称是秋香。三、被告人唐某某供述，其是在花生唐一楼的拉厦贝尔（LaBabite）店里帮卖衣服，2017年10月30日晚上8点多钟，“6鲜宝”打电话问其要“东西”（指K粉）。“6鲜宝”打了电话就到拉厦贝尔（LaBabite）店里，问其拿了3包K粉，然后用他的手机微信转了300元给其，拿起K粉就走了出去，那男的刚刚出去一下，警察就进来抓其。其的微信帐号就是其的电话：134××××6070，微信昵称叫“秋香”。“6鲜宝”男子用微信转300元时，他的微信在其的手机里显示“6鲜宝”，加了他为好友后就改为：精彩．留步。其被抓时，在其一个天蓝色的小钱袋里，缴了4袋K粉，四袋K粉是小尼龙袋包装，小尼龙袋是无色透明的，另有7个小尼龙空袋，有个苹果手机和270元的现金。四、鉴定意见1、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2017】664号、665号检验报告，证实从廖某1处查获的白色粉末，均检出氯胺酮；从唐某某处查获的4袋白色粉末中，有3袋检出氯胺酮，有1袋检出甲基苯丙胺。2、现场检测报告书，证实2017年10月30日23时44分、2017年10月30日22时30分经用氯胺酮快速检测法（胶体金法）检测，廖某1、唐某某的尿样检测结果均呈阳性。五、现场勘查、辨认笔录1、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实本案案发的位置及现场状况。2、辨认笔录，经唐某某辨认，2017年10月30日19晚，自己在店里给三包K粉的男子，系廖某1。廖某1辨认购买K粉的地点是临桂区花生唐商场一楼拉厦贝尔店面内；卖K粉氯胺酮给其的女子系唐某某。上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.84克，甲基苯丙胺0.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止），并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄慧珍人民陪审员  唐振国人民陪审员  黄日波二〇一八年一月二十三日书 记 员  骆薇琳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4785号原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：吴玉峰，男，1984年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘秀燕，女，1987年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告廖军昌与被告吴玉峰、刘秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告廖军昌于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许廖军昌撤诉。案件受理费3312元，减半收取计1656元，由廖军昌负担。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟代理审判员  苏逸群二〇一八年一月三十日书 记 员  苏小清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初252号原告：黄九四，男，1983年2月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住武汉市蔡甸区，系该公司员工。原告黄九四与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄九四、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄九四向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告黄九四支付违约金7766元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月8日，原告黄九四购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告黄九四与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告黄九四以388330元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢1单元8层2号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年2月28日，原告黄九四向被告鸿广投资公司预缴购房款118330元。合同签订后，原告黄九四向被告鸿广投资公司支付剩余270000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向黄九四送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。本院认为，原告黄九四与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告黄九四使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告黄九四支付违约金7766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇一八年一月二十五日书记员  朱佩武
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初2号原告：吕柏慧，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：孟庆明，河南君友律师事务所律师。被告：洛阳康都置业有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司管理人。管理人负责人：吴兴武。委托诉讼代理人：王进凤，管理人工作人员。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：林廷敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鹏飞，该公司法务。原告吕柏慧因与被告洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（以下简称迈凯龙公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕柏慧的委托诉讼代理人孟庆明，被告康都置业的委托诉讼代理人王进凤、被告迈凯龙公司的委托诉讼代理人崔鹏飞均到庭参加诉讼。原告吕柏慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付原告商铺租金44253.27元、滞纳金6425.59元；2.判令第一被告返还无故克扣原告的商铺租金6091.47元（从2013年10月1日起到2015年6月31日止）；3.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告共同返还原告位于洛龙区××大道××号中原康城-康城尚阁1幢255号（即2层55号）27.72平方米的商业用房，并恢复原状；5.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2013年9月30日，吕柏慧与康都置业、迈凯龙公司共同签订了《中原康城商铺委托经营管理协议书》。根据《协议书》约定：1.吕柏慧自愿将该商铺委托迈凯龙公司统一经营、管理（见协议书第一条）；2.该商铺委托经营的期限截止2017年12月31日（见协议书第六条）；3.康都置业按照协议约定的月租金标准，按季度向吕柏慧支付租金，支付租金的日期为每季度的第一个月（见协议书第七条）；4.康都置业不按期向吕柏慧支付租金，超过半年的，应当按每日万分之三，向吕柏慧支付违约金（见协议书第十二条第一项）。协议书签订后，吕柏慧依约向康都置业、迈凯龙公司交付了商铺，但康都置业、迈凯龙公司均没有按照协议约定按时、足额向吕柏慧支付租金。并且康都置业、迈凯龙公司从2015年6月31日后就停止再向吕柏慧支付租金。截止到2017年12月31日，共欠吕柏慧租金44253.27元及违约金6425.59元。后吕柏慧多次讨要至今未果。在此期间，迈凯龙公司将其原企业名称洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司工商登记变更为现名称。现特向法院提起诉讼，请依法判如所求。本院经审查认为，本院于2016年8月23日作出（2016）豫03民破3号民事裁定，依法裁定受理康都置业重整一案，现该案尚未审理终结。吕柏慧尚未就案涉款项向康都置业管理人申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”故吕柏慧在就其债权向康都置业管理人申报并经本院审核裁定确认前无权对康都置业提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕柏慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郏文慧审判员  王春峰审判员  范振洋二〇一八年一月十五日书记员  郎振浩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执39号之二申请执行人：杨进绍。被执行人：林月云。被执行人：苏则庆。本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0921执39号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款收入。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人林月云银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 吴应豪审判员 李 臻二〇一八年一月二十六日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初56号原告：黄顺台,男,1962年1月5日出生,汉族,住福建省明溪县被告：邓艳梅,女,1978年4月10日出生,汉族,住福建省三明市三元区。原告黄顺台诉被告邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄顺台于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄顺台以邓艳梅已还清借款为由，向本院申请撤回对邓艳梅的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄顺台撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由黄顺台负担。[此页无正文]审 判 员 巫朝辉二〇一八年一月二十五日法官助理 黄 璐书 记 员 刘 畅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执426号之一申请执行人:王元平，男，1987年4月18日出生，汉族，衡南县栗江镇，现住衡阳市雁峰区。被执行人：杨琼霁，男，1984年4月18日出生，汉族，衡阳县人，住所地衡阳县洪市镇。现在湖南省服刑。申请执行人王元平与被执行人杨琼霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人王元平没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查后未发现被执行人杨琼霁有可供执行财产。现因被执行人杨琼霁正在湖南省网岭监狱服刑，申请执行人王元平同意本案先终结本次执行程序，等被执行人杨琼霁服刑完毕后有财产可供执行时恢复执行。本院认为，被执行人杨琼霁已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人王元平如发现被执行人杨琼霁有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  王一国二〇一八年一月二十三日书记员  严清霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终201号上诉人（原审被告）张崇国，男，1957年8月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人(原审原告)袁西林，男，1965年5月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人张崇国与被上诉人袁西林因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7979号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张崇国上诉称，其经常居住地为石家庄市新华区，请求将本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地没有约定，被上诉人主张偿还借款本息，属于接收货币一方，其住所地石家庄市长安区体育南大街6号为合同履行地，因此，原审裁定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一八年一月三十日书记员  王 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执245号申请执行人：蒋胜军，男，1967年9月9日出生，个体族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋1层1。法定代表人：金胜华，该公司总经理。申请执行人蒋胜军与被执行人新疆胜天工程有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初3804号民事调解书，责令被执行人新疆胜天工程有限公司按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆胜天工程有限公司名下银行存款、收入206227元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费2993.41元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光平二〇一八年一月二十三日书记员  苏安娜
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更61号罪犯钟邦辉，男，1995年1月10日出生，畲族，初中文化，无职业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）蕉少刑初字第4号刑事判决，以被告人钟邦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元，责令被告人钟邦辉退出违法所得人民币643.3元。罪犯钟邦辉于2014年5月8日入监服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）闽09刑更1101号刑事裁定，对罪犯钟邦辉减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月21日起至2021年2月20日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）52号减刑建议书，建议对罪犯钟邦辉予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟邦辉减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原履行罚金1000元，退出违法所得643.3元。罪犯钟邦辉自2016年9月至2017年10月考核累计得分1984分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯钟邦辉系少年犯，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟邦辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执105号申请执行人：曾某。被执行人：查某某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款500元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年一月十二日书记员  陈 康
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9538号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡兴堂，男，汉族，1960年7月4日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，被告：崔存珍，女，汉族，1959年6月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告蔡兴堂、崔存珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宁到庭参加了诉讼，被告蔡兴堂、崔存珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令由两被告立即支付截止至2017年8月21日拖欠的借款本金759735.59元，利息51371.5元，利息罚息3052.33元，本金罚息5901.86元；3、判令两被告支付上述借款本金自2017年8月22日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利；4、判令由两被告承担律师费40690元。以上合计人民币860751.28元；5、若两被告不能履行2至4项诉讼请求所述的还款义务，判令原告对两被告所有的位于昆明市银海樱花语小区A3地块14-202号的房屋（房他证号：昆房他证（昆明市字第××号））折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、由被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的费用。事实和理由：2013年6月25日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，两被告向原告借款人民币93万元整，借款期限为11年。同时两被告用其所有的坐落于昆明市银海樱花语小区A3地块14幢2层202室的房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向两被告发放了借款，但两被告却未能按约还款构成违约。被告蔡兴堂、崔存珍未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告蔡兴堂、崔存珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告蔡兴堂、崔存珍发放借款人民币93万元整，借款期限11年，自2013年6月27日起至2024年6月27日止，借款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其所有的坐落于昆明市广福路银海樱花语小区A3地块14幢2层202室房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年7月17日，原告与两被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款93万元整，但被告蔡兴堂、崔存珍未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年12月28日两被告尚欠原告借款本金人民币759735.59元、利息余额62440.83元、利息罚息4814.33元、本金罚息9201.93元、及原告为实现债权所支付的邮寄费34元、相关律师代理费。本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年12月28日借款本金人民币759735.59元及利息余额62440.83元、利息罚息4814.33元、本金罚息9201.93元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费40690元及邮寄费34元，本院酌定本案律师代理费为34400元；认可邮寄费34元（17元/封×2封）；根据合同约定费用均由两被告承担。两被告以其所有的坐落于昆明市广福路银海樱花语小区A3地块14幢2层202室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告蔡兴堂、崔存珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告蔡兴堂、崔存珍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金759735.59元及截止至2017年12月28日利息余额62440.83元、利息罚息4814.33元、本金罚息9201.93元，并承担上述借款本金自2017年12月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。三、被告蔡兴堂、崔存珍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费34400元及邮寄费34元。四、若被告蔡兴堂、崔存珍到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告蔡兴堂、崔存珍所有的昆明市广福路银海樱花语小区A3地块14幢2层202室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12408元，由被告蔡兴堂、崔存珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年一月八日书 记 员  毕 润
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终148号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：孙占江，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月17日生，汉族，该公司职员，住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：曲奎华,女，汉族，1952年6月2日生，农民，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人:郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。原审被告：李金山，男，汉族，1978年6月12日生，农民，住吉林省辉南县。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华保险”）因与被上诉人曲奎华、原审被告李金山机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。安华保险上诉请求：1、改判上诉人在交强险范围内比照一审判决减少赔偿误工费15544.33元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。事故发生时，被上诉人已经六十五周岁，不存在误工损失，且被上诉人也未提供相应证据证明其因本次交通事故导致收入减少。我公司不应承担误工费。曲奎华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审时被上诉人提供了村委会的证明，能够确认被上诉人具有劳动能力，且被上诉人是农民，经营承包土地取得相应收入，不能因为其六十五周岁就没有误工损失。曲奎华向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令安华保险和李金山赔偿曲奎华各项损失297885.90元，其中医疗费103226.41元、住院伙食补助费2700.00元、后续治疗费36000.00元、营养费9000.00元、护理费22241.82元、误工费46209.00元、残疾赔偿金56371.67元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费2917.00元、鉴定费3900.00元、诉前保全费320.00元。要求安华保险在交强险限额内赔偿120000.00元，其中精神损害抚慰金优先赔偿，余下的177885.90元由被告李金山赔偿。事实与理由：2017年5月20日14时许，李金山驾驶吉EZ25**号小型轿车沿营白公路由北向南行驶至事故地点处，因行车未确保安全，未避让由东向西横过道路行人，与曲奎华相刮撞，造成曲奎华受伤的交通事故。经辉南县交警大队认定，李金山负事故的全部责任，曲奎华无责任。李金山驾驶的车辆在安华保险投保了交强险，为此起诉至贵院，请求判准原告诉讼请求。一审法院认定事实：2017年5月20日14时许，李金山驾驶吉EZ25**号小型轿车沿营白公路由北向南行驶至事故地点处，因行车未确保安全，未避让由东向西横过道路行人，与曲奎华相刮撞，造成曲奎华受伤的交通事故。经辉南县交警大队认定，李金山负事故的全部责任，曲奎华无责任。李金山驾驶的车辆在安华保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：曲奎华的合理损失包括：1、医疗费113191.41元；2、住院伙食补助费2700.00元；3、护理费18849.00元，经鉴定曲奎华此次外伤护理期限为150日；4、误工费15825.00元，曲奎华2017年5月20日受伤，2017年9月22日定残，到定残前一日共误工125天；虽曲奎华主张按鉴定误工期限365天计算，但不符合法律规定，本院不予支持。5、残疾赔偿金56371.67元，曲奎华经鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残，本院依法确定赔偿系数为31%，曲奎华是农村户口按农村标准计算15年；6、精神损害抚慰金15000.00元，精神抚慰金是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故致曲奎华一个八级伤残、一个十级伤残，确实对曲奎华造成了较大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定；曲奎华要求赔偿精神损害抚慰金的请求数额应予支持；7、营养费9000.00元，经鉴定曲奎华本次损伤营养期限为90日，标准按住院伙食补助费计算；8、后续治疗费经鉴定为36000.00元；9、交通费3700.00元（其中有李金山垫付1200.00元入院救护车费）；10、残疾辅助器具费535.00元；11、鉴定费3900.00元；12、诉前保全费320.00元；曲奎华以上共计损失275392.08元。肇事车辆吉EZ25**号小型轿车在安华保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此安华保险就应在交强险限额内赔偿曲奎华的合理损失。曲奎华伤残赔偿限额项下的损失是残疾赔偿金56371.67元、精神抚慰金15000.00元、误工费为15825.00元、护理费18849.00元、交通费3700.00元、残疾辅助器具费535.00元，合计110280.67元，已超过限额110000.00元，因此安华保险在交强险伤残项下赔偿曲奎华110000.00元。医疗费赔偿限额项下的损失：曲奎华医疗费113191.41元、住院伙食补助费2700.00元、营养费9000.00元、后续治疗费36000.00元，合计160891.41元；已经超出安华保险在交强险医疗限额10000.00元，安华保险应在交强险医疗项下赔偿曲奎华10000.00元。交强险赔付后，曲奎华尚有155392.08元未得到赔偿；因李金山在本起交通事故中负全部责任且未投保第三者责任保险，因此曲奎华的该部分损失应由李金山全额赔偿。李金山在曲奎华受伤入院时代为垫付车费1200.00元、垫付医药费10500.00元，因此李金山还应赔偿曲奎华143692.08元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在判决生效后五日内在交强险项下赔偿原告曲奎华120000.00元；二、李金山在判决生效后十日内赔偿曲奎华143692.08元；三、驳回曲奎华的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由李金山负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本案交通事故发生时，被上诉人曲奎华虽已经六十五周岁，但因其系有劳动能力的农民，以自己的劳动收入为主要生活来源，因此上诉人主张不承担曲奎华的误工损失的理由不能成立，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188.61元由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一八年一月三十一日书记员  郭 静
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执949号之二申请执行人：储阳，男，1999年4月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），组织机构代码56216487-5。法定代表人：涂永林，该公司董事长。本院在执行申请执行人储阳与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付执行款999000元；2、负担案件受理费18120元、保全费5000元、执行费12390元。已对被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行中，应申请执行人的申请，对被执行人所有的位于岳西县天堂镇回龙社区的瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1006、1007门面房进行评估、拍卖，该程序正在进行，在执行期限内无法执行完毕，经合议庭决定,本案终结本次执行程序，待评估报告形成后，予以恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5559号原告：李顺华，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：郑星，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：邹杰，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。被告：泸州市窖酒厂，住所地：四川省泸州市江阳区星光路*号*号楼。法定代表人：马德荣，厂长。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。原告李顺华与被告泸州市窖酒厂劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺华及其委托诉讼代理人郑星，被告泸州市窖酒厂的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金99000元。事实和理由：原告于1986年至今一直在位于龙马潭区的泸州市窖酒厂从事酿酒工作，被告未更换过工作地址。从进厂工作至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告购买过任何社会保险。现原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为此原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告泸州市窖酒厂辩称，被告公司成立于1996年，原告陈述1986年就在被告处工作不是事实；原告只是曾间断受被告雇请从事酿酒工作，酒厂的生产特点决定工作性质为临时劳务雇请，原告完成某一个周期任务就离开，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告泸州市窖酒厂成立于1996年1月，经营范围为白酒生产、销售。原告李顺华曾在被告处从事酿酒工作。2017年11月27日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年11月27日作出泸江区劳人仲不[2017]46号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起劳动争议之诉。对于以上法律事实，原、被告的当庭陈述、企业登记信息、泸江区劳人仲不[2017]46号《不予受理通知书》、身份证足以证明，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系劳动关系问题。原告李顺华主张与被告泸州市窖酒厂之间存在劳动关系，应当对双方劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案中原告提供证人扈某的证言予以证明，但该证人仅于1999年至2000年在被告处工作，其证言无法证明原告在被告处工作的连续性，同时也不足以证明原告工作接受被告管理、遵守被告制定的规章制度以及工资发放的具体情况，也即不能证明双方劳动关系存在的基本事实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。据此，原告要求解除劳动关系及支付经济补偿金的请求缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告李顺华的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一八年一月二十九日书记员  王 蕖
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初400号原告：田永军，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：张喜春，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告田永军与被告张喜春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款十一项之规定，裁定如下：准予原告田永军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇一八年一月二十九日书记员  王一好
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更72号罪犯赵峥嵘，男，1981年3月3日出生于滨海县，汉族，中专文化，农民，住滨海县。现在连云港监狱二监区服刑。罪犯赵峥嵘于2012年3月17日被江苏省滨海县人民法院作出(2012)滨刑初字第0032号刑事判决，以罪犯赵峥嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年9月28日起至2020年9月27日止，继续追缴罪犯赵峥嵘与同案犯犯罪所得赃款、赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付江苏省连云港监狱执行。2014年1月21日江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第0197号刑事裁定，对罪犯赵峥嵘减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月27日止；2015年8月12日江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00224号刑事裁定，对罪犯赵峥嵘减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月27日止。执行机关认为，罪犯赵峥嵘自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线裁线劳动，努力完成劳动任务。减刑以来共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯赵峥嵘予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯赵峥嵘在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵峥嵘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：对罪犯赵峥嵘减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一八年一月二十六日书记员 张子玉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初63号之二申请人：山东经云资产管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县光明路63号417室。法定代表人：王铁锋，总经理。被申请人：庆云蓝海投资管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心街北首西侧143号。法定代表人：张长松。申请人山东经云资产管理有限公司与被申请人庆云蓝海投资管理有限公司债权转让纠纷一案，申请人山东经云资产管理有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人在庆云县供销商厦拥有的2016年度、2017年度的股权收益，保全费用由被申请人承担。2018年1月17日庆云县财金发展投资有限公司为本次保全申请向本院提交财产保全担保书，以其所有的鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号作为担保。本院经审查认定认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：查封被申请人庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦拥有的2016年度、2017年度的股权收益。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东经云资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  胡荣耀人民陪审员  寇朝文二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初638号原告：缪新富，男，1964年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡金英，女，1966年3月23日出生，汉族，住温岭市。原告缪新富与被告蔡金英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告缪新富于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪新富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪新富负担。审 判 员 包荷丽二〇一八年一月十六日代书记员 陈 婕·??2?··??1?·
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终27号上诉人（一审原告）王利芳，女，1967年9月23日出生，住所地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人魏春梅，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人王利芳因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王利芳向一审法院诉称，王利芳自2015年3月起，多次到长阳镇政府处要求获得村民待遇一事。王利芳的户口多年前迁入水碾屯村，与原籍所在地的村集体没有任何关联，也不享受原所在地任何权益。根据相关法律规定，一个农民只能在一个村集体内享有成员权利，且资格平等，不分加入集体的时间长短、出生先后、贡献大小，王利芳理应享受各种村民待遇。王利芳认为，依据村民委员会组织法第27条规定，村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。2017年3月，王利芳再次向长阳镇政府提出申请，要求维护王利芳村民待遇一事，后得到长政信（答）字【2017】013号信访答复（以下简称13号答复）。王利芳认为，根据《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》规定，维护王利芳的村民待遇问题是长阳镇政府的法定职责，故诉至法院，请求：1.判令长阳镇政府撤销长政信（答）字【2017】013号信访答复；2.判令长阳镇政府履行维护王利芳村民待遇的法定职责；3.诉讼费由长阳镇政府承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有相应的事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王利芳于2017年3月7日向长阳镇政府提交申请书，请求长阳镇政府解决王利芳在原水碾屯一村水碾屯二村拆迁中村民待遇一事。同年3月21日，王利芳进一步明确其反映的问题为要求享受住房、合法宅院及回迁安置面积。一审法院认为，行政机关职责法定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关负有相应的法定职责为前提。该“法定职责”应指法律、法规、规章明确规定的职责。目前无相应的法律法规规定王利芳提出的申请事项属于长阳镇政府的法定职责。故王利芳认为长阳镇政府不履行法定职责，提起本案诉讼，并要求撤销13号答复，缺乏事实根据。王利芳的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回了王利芳的起诉。王利芳不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审（2017）京0111行初200号行政裁定。王利芳认为，村民代表大会的决议不得与宪法、法律、法规相抵触，不得侵害村民的人身权利、民主权利和法定财产权利，并且现其因村民待遇问题无法领到退休金。因此，长阳镇政府有权对村民代表大会作出的决议进行处理，一审法院认定事实不清。长阳镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，王利芳请求长阳镇政府解决王利芳在水碾屯一村拆迁中村民待遇一事，因无相关的法律法规规定该申请事项属于长阳镇政府的法定职责，故一审法院裁定驳回王利芳的起诉是正确的，本院应予维持。王利芳的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建忠审判员  杨 波审判员  李智涛二〇一八年一月三十日书记员  王 正
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初75号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师。被告：陈伊萌，男，1986年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告陈伊萌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告陈伊萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2017年10月23日账单全部应还款额23413.58元以及2017年10月23日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实及理由：2014年11月17日，被告凭其身份证、奥迪牌小轿车行驶证向原告递交了龙卡汽车卡申请表，经原告上级行审批，2015年1月4日，原告向被告发行了龙卡汽车信用卡一张，初始额度15000元，卡号：62×××74，账单日：每月23日。2015年01月23日至2016年03月03日，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，2017年03月30日后被告无还款行为。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2017年10月23日，被告卡片当期全部应还款额为23413.58元（其中本金17010.63元、利息4470.20元、滞纳金等费用1932.75元）。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告全额偿还原告2017年10月23日信用卡账单全部应还款额23413.58元，以及2017年10月23日至还款日所产生的新的利息、滞纳金，同时判决由被告承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。被告陈伊萌未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告陈伊萌凭其身份证、奥迪牌轿车行驶证向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行递交了龙卡汽车信用卡申请表，经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行上级行审批，2015年1月4日，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告陈伊萌发放了龙卡汽车信用卡一张，初始额度15，000元，卡号：62×××74，账单日：每月23日。2015年1月23日至2016年3月3日，被告陈伊萌陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，2017年3月30日后被告陈伊萌无还款行为。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告陈伊萌以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。截止2017年10月23日，被告陈伊萌所持卡片当期全部应还款额为23，413.58元（其中本金17，010.63元、利息4，470.20元、滞纳金等费用1，932.75元）。本院认为，被告陈伊萌向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理龙卡汽车信用卡，透支消费之后，没有按信用卡领用协议约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伊萌偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金17，010.63元以及利息、费用（截至2017年10月23日的利息4，470.20元、滞纳金等费用1，932.75元，2017年10月24日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按照《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取193元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告陈伊萌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾育锋二〇一八年一月二十二日代理书记员  叶 琦
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初50号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人吴长锋,男,1978年6月27日出生于河南省新密市，汉族，高中文化，个体经营者，住郑州市中原区，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人吴长锋犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人吴长锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年10月26日21时11分许,被告人吴长锋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车经陇海快速路下桥后沿028公路由东向西行驶至西三环交叉口西30米处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见证实：吴长锋血醇检验结果为97.25mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴长锋的供述、证人宋某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人吴长锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对吴长锋判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴长锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人吴长锋签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴长锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴长锋犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人吴长锋醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、吴长锋归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴长锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年一月二十四日书记员  付云燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3442号申请执行人：王世玲（曾用名王世英），女，1971年11月4日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄继清（曾用名黄张海），男，1976年11月19日出生，汉族，陕西延安市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2017年12月1日立案执行的王世玲与黄继清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5144号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款70000元、负担案件受理费625元、承担执行费959元，以上合计71584元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年一月十九日书记员  李学发
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2196号原告：王家逊，男，汉族，，1963年10月4日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书至本案终结时止。被告：孙士迪，女，汉族，1979年2月2日出生，现住通化市宏康盛世。被告：莫立峰，男，汉族，系通化市二道江区经济局副局长，现住通化市宏康盛世。原告王家逊与被告孙士迪、莫立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家逊及其委托代理人曲晓宇、被告孙士迪到庭参加诉讼。被告莫立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王家逊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款380,000.00元及利息（自2017年3月1日起至付清欠款为止）。庭审中原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2016年12月1日，被告孙士迪向原告借款380,000.00元，并以被告名下的位于通化市光明路华兴小区X号楼X单元X室房屋作抵押，借款期限3个月。该借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未还。被告孙士迪辩称：到目前为止，这个钱我还欠380,000.00元，利息我不承担，当时借款是给我妈看病。2017年9月份我们双方约定用我对象名下的房子作为抵押，然后我和王家逊来共同销售，卖了这个房子的钱首先还给他。这个房子没销售出去的话，我们会尽快把钱还给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，被告长期拖欠原告借款不还，应承担民事责任。该借款是在被告孙士迪与被告莫立峰夫妻关系存续期间产生的，且该借款用于夫妻共同生活中，二被告负有共同偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙士迪、莫立峰于本判决生效后，立即偿还原告王家逊人民币380,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000.00元，由被告孙士迪、莫立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  费 跃人民陪审员  徐丽君人民陪审员  邱 琳二〇一八年一月四日书 记 员  孟宪敏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：张志强，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年1月2日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一八年一月二日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11822号原告：满懿（上海）房地产咨询有限公司。法定代表人：梅虹。委托诉讼代理人：张士文，原告职工。被告：张捷，女，1977年9月19日生，汉族。原告满懿（上海）房地产咨询有限公司与被告张捷居间合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤诉。本案案件受理费143.75元，由原告自行承担（已缴纳）。审判员  王庆廷二〇一八年一月五日书记员  胡静怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1202行初1号原告东星建设工程集团有限公司，住所地：怀化市顺天北路。法定代表人谢永健，公司董事长。委托代理人王小明（特别授权），湖南金州律师事务所律师。被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地：怀化市迎丰东路2号。法定代表人余建勇，局长。委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。原告东星建设工程集团有限公司不服被告怀化市人力资源和社会保障局限期缴纳社会保险费通知一案，本院于2018年1月9日受理。在审理过程中，原告东星建设工程集团有限公司自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告东星建设工程集团有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东星建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告东星建设工程集团有限公司负担。审 判 长  旷 洁审 判 员  李 兰审 判 员  杨宏勇二〇一八年一月三十一日代理书记员  谌 熹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执536号申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。法定代表人：齐玉生，总经理。被执行人：侯宏生，男，1965年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人侯宏生物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初1170号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人侯宏生未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津中海华昌物业管理有限公司于2018年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯宏生名下存款人民币3019.13元。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年一月二十四日书记员  于凯
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初2778号原告：中国银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县。负责人：秦玉钢，该行行长。被告：赵林豹，男，汉族，1977年11月5日出生，现住×。原告中国银行股份有限公司夏津支行与被告赵林豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国银行股份有限公司夏津支行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司夏津支行申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司夏津支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司夏津支行负担。审判员  吴洪杰二〇一八年一月十二日书记员  张 倩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3881号原告：郑琴。委托诉讼代理人：张海亮，特别授权。被告：成都润泽企业管理有限公司，住所地。法定代表人：刘庆。原告郑琴与被告成都润泽企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑琴于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑琴的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑琴撤诉。（此页无正文）审 判 长  晏 莉人民陪审员  严素蓉人民陪审员  吴群芳二〇一八年一月十九日书 记 员  麦 群
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初152号之一。原告：王昌贵，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：严鸿，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省成都市。被告：戴蓉，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省成都市。被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”**楼负责人：赵杨，该公司经理。原告王昌贵与被告严鸿、戴蓉、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王昌贵于2018年1月23日向本院申请撤回对被告严鸿、戴蓉、太平财产保险有限公司成都分公司的起诉。本院认为：原告王昌贵的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌贵撤诉。案件受理费减半收取为338元，由原告王昌贵负担。审判员 宋 兵二〇一八年一月二十三日书记员 彭雪峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初22303号原告：龙军，男，1970年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：易国龙，男，1968年10月1日生，汉族，住重庆市。原告龙军诉被告易国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宋 佩二〇一八年一月二十三日书记员 ＸＸ翔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1544号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：张玉美，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地，四川省乐山市市中区。代表人：熊文，经理。委托诉讼代理人：廖谊，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与张玉美、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2352号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张美玉应归还申请执行人借款本金300万元及利息、律师费3万元；被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费19768元由二被执行人承担。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除在另案执行中查封了登记在被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司名下小型汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年一月三十日书记员 陈梁烨
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民终6号上诉人（原审被告）：青海豪龙宾馆有限公司。住所地：西宁市城东区。法定代表人：冶生龙，该公司董事长。上诉人（原审被告）：青海豪龙房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：冶生龙，该公司董事长。上诉人（原审被告）：冶生龙，青海豪龙房地产开发有限公司董事长。上诉人（原审被告）：马买然。上诉人（原审被告）：冶敬鹏。上诉人（原审被告）：谭玉梅。上诉人（原审被告）：冶敬斌。上诉人（原审被告）：阿迪力亚.巴吐尔。上诉人（原审被告）：冶敬峰。以上九上诉人委托诉讼代理人：秦涛、王国锦，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海省信用担保集团有限责任公司。住所地：青海省西宁市城北。法定代表人：肖玉海，该公司董事长。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行。住所地：西宁市城西区。负责人：岳利贵，该行行长。上诉人青海豪龙宾馆有限公司（以下简称豪龙宾馆）、青海豪龙房地产开发有限公司（以下简称豪龙房地产）、冶生龙、马买然、冶敬鹏、谭玉梅、冶敬斌、阿迪力亚.巴吐尔、冶敬峰因与被上诉人青海省信用担保集团有限责任公司（以下简称信保集团）、第三人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称浦发银行西宁分行）合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人豪龙宾馆、豪龙房地产、冶生龙、马买然、冶敬鹏、谭玉梅、冶敬斌、阿迪力亚.巴吐尔、冶敬峰又以对原审判决无异议为理由，于2018年1月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人豪龙宾馆、豪龙房地产、冶生龙、马买然、冶敬鹏、谭玉梅、冶敬斌、阿迪力亚.巴吐尔、冶敬峰在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人青海豪龙宾馆有限公司、青海豪龙房地产开发有限公司、冶生龙、马买然、冶敬鹏、谭玉梅、冶敬斌、阿迪力亚.巴吐尔、冶敬峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2608.11元减半收取1304元，由上诉人青海豪龙宾馆有限公司、青海豪龙房地产开发有限公司、冶生龙、马买然、冶敬鹏、谭玉梅、冶敬斌、阿迪力亚.巴吐尔、冶敬峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨旭东审判员  索晓春审判员  刘江静二〇一八年一月二十九日书记员  王延昭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4174号原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市镇。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师。被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告江西某某陶瓷有限公司诉被告熊某某、孙某某、孙某某劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告江西某某陶瓷有限公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2018年1月23日向本院申请撤回对被告熊某某、孙某某、孙某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西某某陶瓷有限公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西某某陶瓷有限公司撤回对被告熊某某、孙某某、孙某某的起诉。案件受理费10元，由原告江西某某陶瓷有限公司承担。审判员  陈鹏飞二〇一八年一月二十三日书记员  熊乐平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0402财保00001号申请人：大连集益物流有限公司，住所地辽宁省大连国际物流区金港路新港商务大厦15楼。法定代表人曲伟。被申请人：黑龙江战锋国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区101栋10层1006号。法定代表人李海波。本院受理大连集益物流有限公司与黑龙江战锋国际贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2018年1月2日向本院申请，请求对被申请人黑龙江战锋国际贸易有限公司进行财产保全。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江战锋国际贸易有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  赵晋安二〇一八年一月二日书记员  吴妹英
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审13号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人封丽娟，女，1984年2月28日出生，汉族，灌南县汤沟世藏门市业主，住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人封丽娟未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年4月18日作出灌城执（容）罚字（2017）第101号行政处罚决定书，决定对封丽娟进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费1728元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第101号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十一日书记员 倪碧雪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3728号之二申请执行人：刘某，男，1978年1月14日出生，汉族，工人，住龙岩市新罗区。被执行人：陈某，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年7月21日立案受理的申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1725号民事判决书，被执行人应支付申请执行人40000元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人提供被执行人在石埠村石埠小学后自建房开有一家玫瑰酒店用品批发商店的线索。经查被执行人已经未经营该商店了。因被执行人未申报财产，本院作出拘留决定，但未能找到被执行人，申请执行人也未能提供其实际住址。本院已将前述调查和执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及被执行人的实际住址等信息，本案符合终结本次执行程序的条件，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一八年一月十九日书记员 石志红（代）
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审3号申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局，住所地仙桃市仙桃大道中段44号。法定代表人王磊，局长。委托代理人张红海，男，仙桃市劳动保障监察局工会主席。委托代理人娄东波，男，仙桃市劳动保障监察局监察员。本院于2018年1月8日收到申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局的强制执行申请书。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局认定湖北众发商贸有限公司拖欠郭芳等81名员工工资共计485254.52元，违规收取8名员工保证金共计7700元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十九条、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条的规定，于2017年4月26日作出仙人社监罚【2017】004号劳动保障监察行政处罚决定：对湖北众发商贸有限公司罚款42400元，于15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于同日向湖北从发商贸有限公司送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚【2017】004号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2017年11月2日在仙桃日报向湖北从发商贸有限公司公告送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚催【2017】004号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书：湖北从发商贸有限公司自收到催告书之日起10日内缴纳罚款42400元及加处罚款42400元。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局向本院提供了如下证据：投诉登记表复印件、劳动保障监察立案审批表复印件、劳动保障监察调查询问笔录复印件、湖北众发商贸有限公司拖欠员工工资表复印件、湖北众发商贸有限公司收取保证金明细复印件、收款收据复印件、收据复印件、照片复印件、工资表复印件、迟到记录表复印件、居民身份证复印件、营业执照复印件、企业基本信息复印件、承诺书复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监令【2017】012号劳动保障监察限期改正指令书复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚先告【2017】006号劳动保障监察行政处罚事先告知书复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理先告【2017】006号劳动保障监察行政处理事先告知书复印件、陈述申辩记录复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚【2017】004号劳动保障监察行政处罚决定书复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理【2017】004号劳动保障监察行政处理决定书复印件、代发湖北众发工资明细复印件、关于湖北众发商贸欠薪问题的情况汇报复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚催【2017】004号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理催【2017】004号劳动保障监察行政处理决定履行催告书复印件、劳动保障监察送达回执复印件、仙桃日报复印件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定:催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2017年11月2日在仙桃日报向湖北从发商贸有限公司公告送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚催【2017】004号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书，本院于2018年1月8日收到申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局的强制执行申请书时，仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚催【2017】004号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书指定的履行期限并未届满，申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  杨丽蓉审判员  李 密二〇一八年一月九日书记员  詹 丹
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初499号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王某某，女，1964年8月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月18日被任丘市公安局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。辩护人王美华，河北宾晹律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李慧、王爱平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日13时许，被告人王某某在任丘市西环路办事处思贤村与周某因邻里纠纷发生争执，王某某伙同其子宋某某（另案处理）与周某发生打斗，王某某与周某撕扯倒地后，宋某某殴打周某。经任丘市法医鉴定中心鉴定周某的损伤为轻伤二级。本案民事部分已调解解决，被告人王某某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，同案犯宋某某的供述，证人杨某1、杨某2的证言，监控视频，任丘法医鉴定中心[2017]临鉴388号司法鉴定意见书，任丘法医医院诊断证明书、住院病历、证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。本案中没有有效证据证实被害人存在过错，故对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见不予采纳。本案因邻里纠纷引起，被告人王某某属于在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，其当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人王某某酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  杨 静二〇一八年一月十七日书 记 员  朱贵彩附：本判决所适用的法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。