wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执6010号之一申请执行人黄柳燕，女，汉族，1987年7月26日出生，住福建省南安市。被执行人曾炳祥，男，汉族，1986年1月2日出生，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初397号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人曾炳祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾炳祥立即支付给申请执行人黄柳燕借款人民币300000元及利息（利息自2014年3月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6993元、执行费人民币4850元，但被执行人曾炳祥均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年10月12日、2017年10月17日、2018年1月29日对被执行人曾炳祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下累计有八十几元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××号摩托车（本田牌）一部，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，无法实施扣押交付拍卖，但本院已对其进行查封。3.2017年11月8日，本院向被执行人曾炳祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾炳祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人曾炳祥采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初397号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈为金
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更228号罪犯范新海，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2014）新刑初字第76号刑事判决，认定被告人范新海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。宣判后，范新海不服判决，上诉到河南省新乡市中级人民法院。河南省新乡市中级人民法院于二○一四年九月二十二日作出（2014）新中刑一终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年九月二十日起至二○二五年六月十九日止。该犯于2014年10月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范新海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年9月19日，被告人李华伟先后两次从被告人范新海手中购买毒品海洛因28.623G、底料416.811G，海洛因37.828G、底料416.811G。范新海系累犯、毒品再犯。罪犯范新海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范新海入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯范新海减去刑期四个月。刑满日期：二○二五年二月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5535号原告：李艳茹，女，1962年9月2日出生，汉族，居民，身份证号：。被告：谭凤海，男，1963年10月10日出生，汉族，农民。被告：王来军，男，40岁，汉族，农民。原告李艳茹与被告谭凤海、王来军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳茹到庭参加诉讼，被告谭凤海、王来军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即偿还借款10000.00元并支付利息，要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月22日，向原告借款10000.00元，由被告王来军担保，约定利息1.5%，有借据为证。此款原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款10000.00元并支付利息，要求被告承担诉讼费。被告谭凤海、王来军在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告李艳茹针对诉讼请求向本院提供如下证据:借条一枚，证明被告谭凤海于2015年8月22日自原告处借款10000.00元，约定月利率1.5%，被告王来军为该笔借款提供担保的事实。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的一枚借条，能够反映经被告王来军担保，被告谭凤海自原告手中借款事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案原、被告双方权利义务关系明确。被告应及时履行还款义务，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。担保人亦应在保证范围内承担连带还款责任。原告认可被告谭凤海于2015年9月25日、2015年10月份分别偿还过500.00元利息款，但未提供相应证据加以证明，因此，该还款金额应从借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告谭凤海于本判决生效后十日内给付原告李艳茹借款本金9000.00元（扣除已支付1000.00元）及利息（利息自2015年11月份起按照月利率1.5%计算至本息全部给付时止）。二、被告王来军承担连带还款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，公告费600.00元，由被告谭凤海、王来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李静波审判员王大伟人民陪审员牛成海二0一八年一月三日书记员高艳丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初462号原告：四川众源药业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道皇花社区四社蓉北路一段68号。法定代表人：黄智。被告：成都（台资）先驱实业有限公司，住所地成都市新都区大丰工业园先驱大道98号。法定代表人：钟利华。原告四川众源药业有限公司诉被告成都（台资）先驱实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众源药业有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  佘冰二〇一八年一月十二日书记员  汪娅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初4007号原告：孙英峰，男，1976年8月27日生，汉族，住长岭县。被告：赵民，男，1968年9月25日生，汉族，住长岭县。被告：吕景艳，女，1968年4月6日生，汉族，住长岭县。原告孙英峰与被告赵民、吕景艳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙英峰、被告赵民、吕景艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙英峰起诉称，现要求与二被告解除合同，返还原告承包地15亩。事实及理由：2002年原告与二被告口头约定将原告的15亩承包地，约定转包期10年，转包费3600元，转包后被告在承包地内栽上杨树，原告知道后就一直找被告协商要回自己的承包地。被告赵民、吕景艳辩称，1、赵民非本案适格主体，合同与吕景艳签订的。2、不同意返还土地15亩，理由是原告提供的证据不能证明原告的土地是15亩，2003年吕景艳经中间人朱林介绍与9户村民签订转包合同，共计27.8公顷，转包期限24年，合同约定可以退耕还林和农业生产，经龙凤村委会盖章和时任村长王权签字，2003年吕景艳退耕还林，经长岭县林业局批准并备案。3、不存在原告所说的口头约定的合同，面积也不是15亩，而是0.2公顷。经审理查明，2008年原告孙英峰和孙秉恒在长岭县龙凤村承包土地22.65亩。2003年5月17日，经朱林协调与龙凤村9户村民协商承包地转包事宜，面积27.8公顷，承包费每公顷3600元，期限24年，经长岭镇龙凤村村委会、村委会主任王权见证，同日朱利代签将孙英丰位于坐落在鲍拉歹北山的承包地0.2公顷转包给吕景艳，经龙凤村村委会、村委会主任王权见证。上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，提供的证据不能或者不足以证明自己的主张，应当承担不利的法律后果，本案中原告主张和二被告口头约定将自己的承包地15亩转包给二被告，二被告否认，原告未提供其他证据证明自己的主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙英峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙英峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一八年一月三日书 记 员  于海明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2798号异议人（被执行人）：成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司，住所地成都市温江区天府镇柏树村一组。法定代表人：姚志平，职务不详。委托诉讼代理人：伍长康，四川长康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。申请执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市东华正街42号广电大厦26楼。法定代表人：江昌政，董事长。委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：四川锦丰纸业股份有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。法定代表人：黄英豪，董事长。被执行人：温江区锦苑实业有限公司，住所地四川省成都市温江区天府镇柏树村一组。法定代表人：叶尚言，董事长。在本院执行申请执行人四川升达林业产业股份有限公司（以下简称升达公司）与被执行人四川锦丰纸业股份有限公司（以下简称锦丰公司）、成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司（以下简称锦苑活动公司）、温江区锦苑实业有限公司（以下简称锦苑实业公司）担保追偿权纠纷一案中，锦苑活动公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月9日举行听证，锦苑活动公司的委托诉讼代理人柳宇红、伍长康及升达公司的委托诉讼代理人许双凤到庭参加了听证。现已审查终结。锦苑活动公司称，锦丰公司破产程序中通过的《重整计划（草案）》规定，升达公司对锦丰公司享有的9719871.16元债权系普通债权，上述债权中40万元以下的部分按40%的比例清偿，40-100万元之间的部分按25%清偿，超过100万元以上的部分不做清偿。现锦丰公司已按照上述《重整计划（草案）》的规定，向升达公司全额支付了前述债务，法院也已于2016年12月30日裁定锦丰公司重整计划执行完毕，终结锦丰公司的破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第九十四条关于：“按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任”之规定，锦丰公司对升达公司的债务已经消灭。锦苑活动公司作为担保人，无需继续清偿锦丰公司对升达公司的上述债务，法院于2017年7月6日裁定恢复执行错误。请求：变更《重整计划》为执行依据，终结（2017）川01执恢128号案件的执行。升达公司答辩称，依据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款、第一百二十四条的规定，破产重组只是导致主债务人不再对债权人未被受偿的部分承担清偿责任。锦苑活动公司作为锦丰公司债务的担保人，不受《重整计划（草案）》的影响，其仍应承担连带清偿责任，继续向升达公司清偿剩余债务。请求驳回锦苑活动公司的异议请求，继续（2017）川01执恢128号案件的执行。本院查明，升达公司与锦丰公司、锦苑活动公司、锦苑实业公司、新加坡时正有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2009）成民初字第589号判决（以下简称589号判决）：1.锦丰公司于本判决生效之日起十五日内偿还升达公司本金750万元、逾期利息405131.23元，申请执行费66085.71元，申请执行公证费2万元，合计7991216.94元；2.锦丰公司于本判决生效之日起十五日内支付升达公司上述7991216.94元产生的资金占用费（以7991216元为计算基数，从2009年4月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务付清时）；3.锦苑实业公司、锦苑活动公司对锦丰公司的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，本院于2013年6月受理了升达公司的强制执行申请，执行案号为（2013）成执字第563号。另查明，本院于2012年11月8日作出（2012）成民破字第1号裁定：受理绵竹市汉旺矿山机械有限公司对锦丰公司的重整申请。重整中制作的《重整计划（草案）》及《四川锦丰纸业股份有限公司、四川锦丰创新事业有限公司、四川锦丰斯贝克纸品有限公司债权受偿调整分案》均规定，普通债权的受偿方案为：40万元以下的债权部分按40%的比例受偿，40万元至100万元之间的债权部分，按25%的比例受偿，100万元以上的债权部分，统一不作清偿。2013年12月27日，本院作出（2012）成民破字第1-4、2-4、3-4号裁定，批准了上述《重整计划（草案）》，并裁定终止锦丰公司、四川锦丰创新事业有限公司、四川锦丰斯贝克纸品有限公司的重整程序。因《重整计划（草案）》尚在实施中，本院于2015年11月11日作出（2013）成执字第563号裁定，终结对589号判决的本次执行程序。2016年12月30日，本院作出（2012）成民破字第1-7号裁定：1.确认锦丰公司重整计划执行完毕；2.终结锦丰公司破产程序。2017年6月21日，本院受理了升达公司恢复强制执行的申请，执行案号为（2017）川01执恢128号。上述事实有民事判决书、裁定书、《重整计划（草案）》以及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条关于“发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，申请法院强制执行的依据，只能是发生法律效力的判决、裁定，或者由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁委员会作出的仲裁裁决、公证机关出具的赋予强制执行效力的公证债权文书。锦苑活动公司认为在锦丰公司重整完毕后，升达公司申请强制执行的依据应该由589号判决变更为《重整计划（草案）》的请求，不符合前述法律的规定，本院不予支持。关于锦苑活动公司是否应向升达公司继续承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”根据该法条的规定，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。破产重整后，主债务人对未清偿的债务不再承担偿还责任，但保证人和其他连带债务人，仍应在破产程序终结后对债权人继续承担清偿责任。本案中，本院（2012）成民破字第1-7号裁定作出后，锦丰公司破产程序即已终结，锦苑活动公司作为锦丰公司债务的担保人，应对589号判决确定的义务承担连带清偿责任。锦苑活动公司主张其无需对升达公司继续承担连带清偿责任，不符合前述法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。（二）审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5867号之一申请执行人李玲，女。被执行人何小娟，女。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6601号民事判决书，于2017年10月25日受理执行人李玲申请执行何小娟民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何小娟所有的车牌号为川X**的东风雪铁龙牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月十一日书记员  李锐锋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初49号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冉顺模，男，1971年8月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市铜梁区。因本案于2016年10月13日被查获，同年11月6日被取保候审。现居住在家。辩护人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。公诉机关以渝中检刑诉〔2017〕1894号起诉书指控被告人冉顺模于2017年10月13日晚在重庆市渝中区观音岩附近，饮酒后驾驶牌照为渝Bxxx**的越野车，从观音岩经两路口至飞来寺路口时，与一辆牌照为渝Axxx**的小汽车发生擦挂，造成车辆受损。在此次交通事故中被告人冉顺模承担全部责任。事故相对方发现被告人冉顺模系饮酒驾驶遂报警，警察赶到现场后对冉顺模进行呼气酒精检测，结果为193毫克/100毫升。当日23时许，被告人冉顺模被警察带至重庆医科大学附属第二医院抽取静脉血，经鉴定，被告人冉顺模静脉血液中的乙醇含量为213.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人冉顺模的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人冉顺模对此无异议。被告人冉顺模的辩护人认为，冉顺模在事故发生后，赔偿了对方经济损失，取得谅解，而且冉顺模系自首，有认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。关于辩护人提出建议对被告人冉顺模适用缓刑的辩护意见，根据被告人冉顺模的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑不足以防止其发生社会危害，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人冉顺模具有自首情节，可予以从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人冉顺模赔偿了事故相对方经济损失，取得谅解，并在审理中主动向本院邀纳15,000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，辩护人提出对被告人冉顺模从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冉顺模犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年一月九日书记员 李沛芋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初55号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蔡相荣（绰号：蔡老头），男，1949年11月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1997年12月被判处有期徒刑五年，2001年11月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年2月20日被本院判处有期徒刑二年，2004年10月16日刑满释放；因犯出售非法制造的发票罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑八年六个月。因本案于2017年7月29日被捉获，同日被监视居住，2018年1月5日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人蔡相荣于2017年7月29日4时许，伙同董某某（已判决）在重庆市渝中区菜园坝蔡相荣房间内，贩卖一小包净重0.08克的海洛因给唐某某，收取毒资50元，交易完成后被民警抓获，查获全部毒品、毒资。被告人蔡相荣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡相荣的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，并与前罪未执行刑罚实行并罚。被告人蔡相荣对此无异议。另查明，被告人蔡相荣因犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑八年六个月，其因该案于2016年8月3日被捉获，次日被监视居住，判决生效后，刑罚一直未予执行。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡相荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年一月十一日书记员 李沛芋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初7550号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：青岛盛世奥海文化产业股份有限公司，山东省青岛市崂山区海尔路182号（青岛公馆）2号楼1401。法定代表人：韩勇。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告青岛盛世奥海文化产业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告文章无忧公司于2017年11月28日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告文章无忧公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一八年一月十八日书记员  唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初75742号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：重庆美思宁信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号。法定代表人：高硕，总经理。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告重庆美思宁信息科技有限公司（简称美思宁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘敏，美思宁公司法定代表人高硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令美思宁公司立即停止侵权，删除《请放过自己，别放弃自己》一文（以下简称涉案作品）；2.判令美思宁公司赔偿我公司经济损失人民币6000元；3.判令美思宁公司赔偿我公司维权合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与周宏翔的合同，我公司取得了涉案作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现美思宁公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“奇育记TimeTree”的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。美思宁公司辩称，我公司经营的微信公众号“奇育记TimeTree”系供员工内部学习之用，涉案作品来自搜狐网，我公司使用行为属于合理使用；我公司微信公众号使用时间很短，只使用了2个月就已经停用；文章无忧公司在起诉前并未与我公司进行有效沟通和交流，在接到起诉状后，我公司立即删除了涉案作品；文章无忧公司主张经济损失及合理开支金额过高，无事实及法律依据。综上，我公司不同意文章无忧公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为2549字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。“奇育记TimeTree”微信公众号（微信号：×××）系美思宁公司经营。2017年3月30日，美思宁公司在其上述微信公众号中发布一篇标题为《累了，请放过自己，但别放弃自己》一文，文章内容与涉案作品基本一致。另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的21案开庭支出差旅费1179.2元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。以上事实，有公证书、版权声明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司可以提起本案诉讼。美思宁公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，亦未就美思宁公司的侵权获利进行举证，故本院将根据涉案作品的独创性程度及美思宁公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告重庆美思宁信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内删除“奇育记TimeTree”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2017年3月30日标题为《累了，请放过自己，但别放弃自己》的文章；二、被告重庆美思宁信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失500元；三、被告重庆美思宁信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆美思宁信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年一月十五日书记员  唐铁星
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审37号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：杨国权，男，1971年5月30日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人杨国权履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第33号土地行政处罚决定书，于2017年5月10日向被执行人杨国权送达。被执行人杨国权收到该决定书后，于2017年5月23日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第33号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人杨国权未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人杨国权所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚决定书之后，已向申请人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第33号土地行政处罚决定书第一条中：“没收杨国权在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第33号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被执行人杨国权负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十日书记员  付 佳
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0204执814号申请人：株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人谭红冰。被申请人1：罗汉文，男，汉族，1968年3月27日出生，住株洲市芦淞区。被申请人2：吴铁光，男，汉族，1966年1月9日出生，住株洲市荷塘区。被申请人3：何盛敏，男，汉族，1986年2月21日出生，住株���县。被申请人4：郭伟湘，男，汉族，1976年6月4日出生，住株洲市天元区。被申请人5：邹菊双，女，汉族，1985年9月2日出生，住株洲县；龙凤乡中田村茶园组14号。被申请人6：罗琅，男，汉族，1977年1月15日出生，住株洲市石峰区。被申请人7：ＸＸ凯，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省洞口县。被申请人8：赵慧，女，汉族，1988年7月16日出生，住株洲市石峰区。被申请人9：许拥军，男，汉族，1972年12月3日出生，住株洲市石峰区。被申请人10：吴周，男，汉族，1970年4月27日出生，住株洲县。被申请人11：吴兵，男，汉族，1973年8月24日出生，住株洲市天元区。被申请人12：谭丹，女，汉族，1991年2月13日出生，住株洲县。被申请人13：齐美玲，女，汉族，1990年8��20出生，住株洲县。被申请人14：黄勇志，男，汉族，1989年5月11日出生，住株洲市石峰区。被申请人15：肖友根，男，汉族，1975年11月11日出生，住株洲县。被申请人16：许晓光，男，汉族，1976年1月22日出生，住株洲市天元区。被申请人17：文明，男，汉族，1975年6月16日出生，住株洲县。被申请人文伟钢，男，汉族，1979年8月21日出生，住株洲县。被申请人19：罗国强，男，汉族，1973年9月27日出生，住株洲市芦淞区。被申请人20：肖立光，男，汉族，1979年5月19出生，住株洲县。被申请人21：陈琳，女，汉族，1973年4月9日出生，住株洲市石峰区。被申请人22冯涛，男，汉族，1989年2月23日出生，住株洲市芦淞区。被申请人23：仇亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住株洲���天元区。被申请人24：姚跃飞，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省醴陵市。被申请人25：帅杰，男，汉族，1985年11月23日出生，住株洲市荷塘区。被申请人26：周睿杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住株洲市石峰区。以上26名被申请人委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人罗琅等26名申请执行人与被执行人株洲中宏驾校有限公司等劳动争议纠纷26案中，被执行人株洲中宏驾校有限公司向本院申请不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人株洲中宏驾校有限公司称：株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序违法，且申请人已经向株洲市中级人民申请撤销上述裁决书，故申请法院不予执行该裁决。被申请人辩称：1、仲裁书程序合法，有事实、法律依据，通过了公告送达。2、申请人对该裁决效力有异议，应向有管辖权法院通过民事诉讼程序提出，而不是通过执行异议程序提出，且申请人已经签收了裁决书，如有异议，应在签收时间之日起15日向法院提起诉讼。综上请求法院依法驳回申请人株洲中宏驾校有限公司的执行异议。本院查明：株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被申请人罗琅等26人与申请人株洲市中宏驾校有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月8日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在《中国劳动保障报》第7版向申请人株洲中宏驾校有限公司进行了公告送达。公告内容为：“本委已经受理了罗汉文等26人诉你单位支付双倍工资等劳动争议一案[株劳人仲案��（2017）第183号]”。现依法向你单位送达应诉通知书、开庭传票、开庭通知书、申请书副本。自公告之日起经过60日即视为送达。本委定于公告送达期满后第10日上午9时（节假日顺延）在本委仲裁庭开庭审理此案。请准时参加庭审，否则，本委将依法缺席裁决，领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领即视为送达。2017年10月16日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理了上述案件，并于当日宣布闭庭。2017年11月2日株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。2017年12月6日，被申请人罗琅等26人向本院申请执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。申请人株洲中宏驾校有限公司认为该裁决书程序违法，故向本院提出不予执行该裁决书申请。本院认为：本案争议焦点是，株洲市劳动人��争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序是否违反法定程序。就本案而言，一、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日刊登在《中国劳动保障报》上的公告仅确定了开庭时间为公告送达期满后第10日上午9时，由于当时尚未开庭，对于开庭当日能否闭庭尚无法预料，公告未确定闭庭时间，则当事人无从判断何为闭庭日期，也更无法推断闭庭后15日为何时，要求当事人在闭庭后15日内领取裁决文书的期间既不确定。二、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日开庭审理该案，实际上于开庭当日闭庭，依照其公告规定领取裁决书的期间为闭庭后15日内，即为2017年10月16日至31日，但株洲市劳动人事争议仲裁委员会却迟至2017年11月2日才作出仲裁裁决，在裁决书尚未作出的情况下要求申请人株洲中宏驾校有限公司履行领取裁决书的义务，其在程���上违法。三、株洲市劳动人事争议仲裁委员会在公告中载明逾期不领取裁决书即视为送达，违反民事诉讼法律关于公告送达的规定，既然是公告送达，应经过一定的公告期间才应视为送达。综上所述，本院认为株洲市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  吴登高二〇一八年一月二十二日书记员  李艺超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初89号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人倪逸林，男，1963年7月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，研究生文化，重庆环松科技工业有限公司员工，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年10月1日被查获，同年11月29日被取保候审。现居住在家。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人倪逸林于2017年10月1日22时许，驾驶牌照为渝Axx**的比亚迪牌小轿车，从重庆市渝中区国贸中心停车场出发，途经本市渝中区长江大桥北桥头附近时，因不知行车方向停在路口，并向过路警车咨询前往直港大道的线路，被民警发现涉嫌饮酒后驾驶机动车并查获。经鉴定，被告人倪逸林静脉血液中的乙醇含量为211.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人倪逸林到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人倪逸林的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人倪逸林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人倪逸林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年一月三十一日书记员 李沛芋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1478号原告：夏文婷，女，1998年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：吴剑，男，1989年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告夏文婷与被告吴剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏文婷于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏文婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏文婷负担。审判员  陈锡庆二〇一八年一月二十四日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初103号之一原告阳泉市粮油公司。法定代表人杨巨保，总经理。被告山西省阳泉医药药材公司。法定代表人姜宝明，总经理。本院于二O一八年一月九日作出的（2018）晋0302民初103号财产保全的裁定，原告于二O一八年一月十七日申请本院解除对被告山西省阳泉医药药材公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告山西省阳泉医药药材公司银行存款人民币1380000元的冻结。审判员  邵鸿寿二〇一八年一月十七日书记员  周旭万
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更327号罪犯刘冰，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一四年十二月十一日作出(2014)泌刑初字第00619号刑事判决，认定被告人刘冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。该犯刑期自二○一四年十一月十七日起至二○一八年十一月三日止。该犯于2015年01月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘冰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：泌阳县高邑乡史洼村委2013年度“到户增收”扶贫项目，项目由养猪户刘冰、张国营个人到扶贫办跑，申报材料由刘冰、张国营个人完善，项目前期没有进行公示，扶贫开发到户增收试点项目物资发放花名册由刘冰、张国营找人代签，最后村委加盖公章，补贴给100户贫困户的200头母猪由刘冰、张国营平分饲养，致使国家涉农补贴资金40万元流失。案发后,泌阳县扶贫办及法院责令相关人员退赔损失。刘冰家属按扶贫对象花名册将母猪退给了受益户。在共同犯罪中，刘冰系主犯。罪犯刘冰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，于2017年10月27日缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘冰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘冰减去刑期七个月。刑满日期：二○一八年四月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执101号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地江西省莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码9136032149259027XQ。负责人：陈刚，行长。委托诉讼代理人：汤晋清，职员。被执行人：江西省世和房地产有限公司，住所地江西省莲花县金花山庄63号，统一社会信用代码91360321674972412J。法定代表人：杨益辉，总经理。被执行人：易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省，被执行人：黄裕权，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省潮安县，被执行人：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，被执行人：莲花县莲顺农贸城开发有限公司，住所地江西省莲花县琴亭镇永安小区73号，统一社会信用代码91360321667477114F。法定代表人：易少夫，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民初47号民事判决书，于2017年11月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被执行人江西省世和房地产有限公司、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向被执行人江西省世和房地产有限公司、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2017年11月29日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、在南昌市不动产登记局的不动产登记信息、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈易少夫名下有车辆品牌为北京现代牌，号牌号码为赣Ｊ×××××的小汽车一辆，于2017年11月30日，额度冻结了金锻在九江银行宜春分行43×××94的账户20877000元，实际冻结了52424.93元，于2018年1月24日，扣划了金锻该存款52424.93元。于2017年12月4日，委托广东省潮州市潮安区人民法院在潮州市潮安区不动产登记中心对被执行人黄裕权的不动产信息进行了查询，反馈黄裕权无不动产登记信息。于2017年12月4日，委托宜春市宜丰县人民法院在宜丰县不动产登记中心对被执行人金锻的不动产信息进行查询，反馈金锻无不动产登记信息。于2017年12月4日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了查询，易少夫名下有产权证号为2009004497号，面积为120.34㎡，已抵押给建行萍乡市分行，被安源区人民法院查封。于2017年12月8日，作出了（2017）赣03执101号执行裁定书、（2017）赣03执101号协助执行通知书、（2017）赣03执101号之一协助执行通知书，查封了被执行人江西省世和房地产有限公司名下的位于莲花县××路，巴黎春天楼盘18#栋18#-1-601、18#-1-302、18#-1-502、18#-1-602、18#-2-501、18#-2-601、18#-2-602、18#-3-401、18#-3-501、18#-3-601、18#-3-602、18#-4-601、18#-4-602、21栋21-1401、21-1601、21-1502、21-1602、21-503、21-1103、21-1203、21-1403、21-1503、21-1603、22栋22-1601、22-1602、22-103、22-1103、22-1303、22-1403、22-1503、22-1603、23栋23-1401、23-1501、23-1202、23-103、23-203、23-303、23-403、23-503、23-703、23-803、23-903、23-1103、23-1203、23-1303、23-1403、23-1503、24栋24-1601、24-102、24-103、24-503、24-703、24-1003、24-1103、24-1303、24-1403、24-1503、24-1603共58套房屋，和3B#栋二楼3B#-01、3B#-02、3B#-03、3B#-04,4A#栋二楼4A#-01、4A#-02、4A#-03、4A#-04、4A#-05,4B#栋二楼4B#-01、4B#-02、4B#-03、4B#-06、4B#-07、4B#-08、4B#-09，6#栋二楼6#-04、6#-05、6#-06、6#-07、6#-08、6#-09、6#-10共23套商铺。于2017年12月12日，委托江西建诚司法鉴定中心对江西省世和房地产有限公司名下的位于莲花县××路，巴黎春天楼盘58套房屋和23套商铺进行评估。于2017年12月4日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的股权登记信息进行了查询，反馈易少夫在宜春市宜萍贸易有限公司有28%股权，易少夫在莲花县春秋贸易有限公司有100%的股权，易少夫在萍乡市金典装饰工程有限公司有15%的股权，易少夫在江西鑫海地产有限公司有89%的股权，黄裕权在宜春市宜萍贸易有限公司有72%股权，金锻在芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司有100%的股权，金锻在宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司有50%的股权。于2018年1月4日，作出了（2017）赣03执101号限制消费令，限制被执行人江西省世和房地产有限公司、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司高消费，和（2017）赣03执101号限制出境决定书，限制被执行人江西省世和房地产有限公司法定代表人杨益辉、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司法定代表人易少夫出境。申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行申请执行借款本金20877000元、利息损失、和本案受理费147282.51元、保全费5000元、执行费，执行到位执行费52424.93元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣03民初47号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一八年一月二十六日代书记员 叶峰
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保11号申请人：桦甸市旭捷物流有限公司。地址：长春市绿园区长沈路中铁花园*栋101。法定代表人：马旭。身份证号：×××。被申请人：王复君，住大庆市。申请人桦甸市旭捷物流有限公司与被申请人王复君机动车交通事故责任纠纷一案，桦甸市旭捷物流有限公司于2018年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人王复君所有的×××号重型半挂牵引车，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王复君所有的×××号重型半挂牵引车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年一月十九日书 记 员  侯成国
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终2678号上诉人（原审原告）：康明，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：十堰市中医医院。住所地：湖北省十堰市丹江路*号。法定代表人：殷义选，该院院长。委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所专职律师。上诉人康明因与被上诉人十堰市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审判决程序违法。康明因涉案交通事故受伤在十堰市中医医院治疗后，其认为十堰市中医医院在治疗过程中存在医疗过错，遂单方委托十堰天平司法鉴定中心对“医疗过失、伤残程度、后期医疗费”进行鉴定，十堰天平司法鉴定中心鉴定后作出了相应的鉴定意见。一审中，十堰市中医医院对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，一审法院准许后依法委托其他鉴定机构进行鉴定，但所委托事项均被退回（因超出所在鉴定机构的鉴定能力及根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，一审法院应当通知相关鉴定人员出庭作证，一审法院在未通知鉴定人出庭作证的情况下，径行驳回康明的诉讼请求程序违法。该程序违法将直接导致十堰市中医医院是否存在医疗过错的基本案件事实认定不清；2.一审判决认定基本事实不清。康明因交通事故所造成的损失在另诉中已主张，本案所主张的损失是否在另诉中得到全部赔偿，是否存在新的损失，需要进行一步查清。十堰市中医医院在涉案治疗过程中是否存在医疗过错亦需要进行一步查清。一审判决以康明无新的损失为由，径行驳回其诉讼请求明显属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2014)鄂茅箭民一初字第02699号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人康明预交的二审案件受理费3279元予以退回。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一八年一月十五日书记员 冷春秋
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初503号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王秀英，女，1969年7月24日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年6月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年6月27日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人王秀英犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉。被告人王秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月10日，被告人王秀英在宁乡市白马桥街道西如街50号喜又多门厂二楼自己宿舍，容留王某1、李某、张某吸食由李某提供的毒品海洛因。被公安机关现场查获时，从王秀英随身携带的手提包内查获疑似毒品海洛因2小包，共计0.1克。经检验，均检验出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关列举了疑似毒品称量登记表，扣押决定书，扣押物品文件清单，行政处罚决定书，现场尿液检测报告及照片，辨认笔录、现场指认笔录及照片，物证检验报告，证人吴某、王某1、李某、张某、王某2，户籍证明，被告人王秀英于2017年6月10日被宁乡市公安局传唤到案的到案经过，现实表现证明，被告人王秀英的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人王秀英一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王秀英对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人王秀英一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人王秀英的指控成立，本院予以支持。被告人王秀英到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人王秀英犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王秀英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押九日，即自2017年6月19日起至2018年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  王梅辉人民陪审员  俞建芝二〇一八年一月八日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822财保1号申请人:怀宁县星龙包装材料销售有限公司,住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822348794948X（1－1）。法定代表人：杜方科，该公司经理。委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被申请人：岳阳市湖滨包装有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区，统一社会信用代码91430600738985344U。法定代表人：谢建军，该公司执行董事兼总经理。申请人怀宁县星龙包装材料销售有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳市湖滨包装有限公司银行存款25万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以安徽晨曦律师事务所名下皖Ｈ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人岳阳市湖滨包装有限公司欠申请人怀宁县星龙包装材料销售有限公司货款及违约金有购销合同及对账单予以证实，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳阳市湖滨包装有限公司银行存款25万元或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封安徽晨曦律师事务所名下皖Ｈ×××××号小型轿车1辆。案件申请费1770元，由怀宁县星龙包装材料销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 敏二〇一八年一月十二日书记员 郑兵兵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执94号申请执行人：柯尊社，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县楼台乡三台村2组。公民身份号码：422624197511084118。被执行人：曾庆双，男，1955年5月4日出生，汉族，退休教师，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初865号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人曾庆双发出执行通知书，被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人曾庆双在湖北竹山农村商业银行楼台支行的银行帐户81×××70上的存款31000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一八年一月十九日书记员  兰 芳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2656号异议人（被执行人）：东洋集团（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇。法定代表人：陈冠杰，职务不详。委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。申请执行人：王双铭，男，1948年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川省产权交易所，住所地成都市总府街*号。法定代表人：周兵，职务不详。在本院执行申请执行人王双铭与被执行人东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋公司）、四川省产权交易所（以下简称省产交所）集资纠纷一案中，东洋公司对本院执行（2017）川01执1685号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月1日举行了听证，王双铭及东洋公司的委托诉讼代理人杨庐松、刘丽珍到庭参加了听证。现已审查终结。东洋公司称，王双铭与东洋公司、省产交所集资纠纷一案，法院已于1999年12月6日作出（1999）成民初字第322号民事判决（以下简称322号判决），王双铭于2017年5月22日才申请强制执行，已超过两年的申请执行时效期间。请求不予执行（2017）川01执1685号案件。本院查明，王双铭与东洋公司、省产交所、香港东洋集团展艺有限公司、香港东洋集团良本有限企业公司集资纠纷一案，本院于1999年12月6日作出322号判决：1.东洋公司在本判决生效之日起十五日内返还王双铭购房款人民币11500元并支付相应的资金利息（利息从王双铭购买产权的1994年7月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.省产交所对东洋公司到期不能返还王双铭购房款及其资金利息部分的债务承担赔偿责任。王双铭不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）川民终字第49号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2017年5月22日受理了王双铭的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1685号。上述事实有322号民事判决书、（2000）川民终字第49号民事判决书、（2017）川01执1685号立案登记表等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。四川省高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）川民终字���49号民事判决，对本院322号判决予以维持。王双铭于2017年5月依据本院322号判决申请强制执行，距该判决生效已十余年，早已超过两年的申请执行时效期间，且其未提交证据证明存在执行时效中止、中断的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，本院受理的王双铭强制执行申请一案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于���民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的十七条第二项规定，裁定如下：对本院（2017）川01执1685号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年一月三十日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二���五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0211行审9号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人陈淑琳，女,汉族，1978年12月3日出生，住福建省大田县。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈淑琳城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年1月24日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审查过程中，因《行政处罚决定书》中所认定的违法建造面积与现实不符，故申请执行人请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人陈淑琳强制执行集城执罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年一月二十五日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保52号之一申请人：崔道忠，男，1973年9月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周村森宇家具厂，住所地淄博周村区南郊镇后辛村220号。经营者：曹言红，男，1977年9月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：胡兵，男，1979年9月18日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。被申请人：胡金梅，女，1980年12月17日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请人崔道忠与被申请人周村森宇家具厂、胡兵、胡金梅买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初192号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人崔道忠申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执41号申请执行人:香奈儿股份有限公司被执行人：郑州大上海城商业有限公司香奈儿股份有限公司申请执行郑州大上海城商业有限公司侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院（2016）豫民终1135号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州大上海城商业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年一月九日书记员  许邦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0305民初908号原告：赵有印，男，1964年2月21日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地鸡西市梨树区。负责人：姜永宝，经理。原告赵有印与被告沈阳焦煤鸡��盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘占忠审判员  郭兰君审判员  任希望二〇一八年一月十七日书记员  张颖超
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0305民初909号原告：康力，男，1981年7月2日出生，住黑龙江省依兰县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地鸡西市梨树区。负责人：姜永宝，经理。原告康力与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘占忠审判员  郭兰君审判员  任希望二〇一八年一月十七日书记员  张颖超
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2801号原告：夏万新，男，1966年11月13日生，汉族，个体，现住扶余市。委托代理人:韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告：冀东水泥扶余有限责任公司。法定代表人：周兆印，系经理。委托代理人：张洪臣，男，1971年5月17日生，汉族，法律顾问，现住哈尔滨市。原告夏万新与被告冀东水泥扶余有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏万新及其委托代理人韩俊峰，被告冀东水泥扶余有限责任公司委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿葡萄树、房屋及水井损失5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系蔡家沟镇居民，在水文站院内居住并种葡萄树600余株。被告单位在原告家东南，距原告120米。自2004年被告建厂生产，一直存在粉尘污染，原告及附近居民深受其害，与其协商多次未果。自2016年起，原告种植的葡萄树因粉尘污染陆续死亡，至原告起诉时已经死亡300余株。因粉尘污染导致原告房顶彩钢瓦被腐蚀损坏，原告已在2013年更换过一次，现如今新换的彩钢房顶又被粉尘腐蚀损坏，且院内水井因粉尘污染而无法使用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下的证据材料：一、照片七张，拟证明原告房顶彩钢瓦受到粉尘污染的事实；二、照片三张，拟证明原告所有的葡萄树因粉尘污染。被告辩称：原告与诉称的财产无占有、使用、收益、处分等物权联系。原告诉称的财产没有损害事实发生。被告每年投入大量资金进行环保方面的升级改造，其设备与生产环境完全达到环保标准，其排放也完全达到《水泥工业大气污染物排放标准》，未超标排放，更不会对防护距离外的人身与财产造成损害。原告出资300万元，用于扶余市政府搬迁安置周边居民，原告并不在扶余市政府依法确定的搬迁安置之列。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为反驳原告的诉讼请求和支持其主张，被告提供了如下的证据材料：1、冀东水泥扶余有限公司营业执照（复印件），拟证明其法人主体资格；2、搬迁安置协议（复印件），拟证明政府已经科学对周边可能存在污染的居民进行了搬迁；3、中科院生态环境研究中心关于冀东水泥扶余有限责任公司80万水泥粉磨站环境影响后评价报告和吉林省环境工程评估中心文件（关于冀东水泥扶余有限责任堆叠司80万水泥粉磨站环境影响后评价报告的评估意见），拟证明西厂界外100米以内是防护距离，100米外不会产生危害，这也是政府部门进行管理的依据，被告的生产经营是按照上述科学依据进行的，不会造成危害；4、松原市环境监测站监测报告（20130524）、松原市环境监测站监测报告（20140827）、吉林省国安环境检测有限公司检测报告（20170917）、吉林省赢帮环境检测有限公司检测报告（2017028）、吉林省国安环境检测有限公司检测报行（20170523）、扶余通晟环境检测有限公司检测报告(20160828)、扶余通晟环境检测有限公司检测报告（20150825），拟证明历来的监测表明，被告厂区周边的排放都是符合国家标准的；5、长春谱瑞检测咨询有限公司检测报告（20170328）、长春谱瑞检测咨询有限公司检测报告（20170910），拟证明地下水中锰元素超标在蔡家沟是普通现象，与原告所称粉尘无关；6、被告厂区西墙及西墙外庄稼照片2张，拟证明紧临工厂庄稼玉米颜色鲜艳、完好，毫无灰尘，百米以外更不会有粉尘，也不会影响作物。本院经审理查明：原告系蔡家沟镇居民。被告于2003年在蔡家沟镇从事水泥生产、销售、运输。2016年5月30日，扶余市人民政府和被告签订了《搬迁安置协议》，由被告支付给扶余市人民政府300万元，由扶余市人民政府对卫生防护距离、大气环境防护距离界限范围内的居民住户进行搬迁。2016年10月25日，吉林省水环境监测中心作出检测报告，结论为除锰超标外其他各项指标均符合国家《生活饮用水卫生标准》。2011年吉林省环境工程评估中心出具评估意见，评估结论为近年来冀东水泥扶余有限责任公司加强了环境管理和污染防治力度，各种污染物基本都做到达标排放。松原市环境监测站分别于2013年6月、2014年9月对冀东水泥扶余有限公司的声环境、粉尘、废水、无组织废气进行了监测，并出具了监测报告。2017年5月23日，吉林省国安环境检测有限公司对被告的环境空气、废水、废气、噪声进行了检测，并出具检测报告。2017年7月28日，吉林省赢帮环境检测有限公司对被告的废气、噪声进行了检测，并出具检测报告。2017年9月17日，冀东水泥扶余有限责任公司环境检测有限公司对被告的环境空气、废水、废气、噪声进行了检测，并出具了检测报告。2015年8月25日、2016年8月28日，扶余通晟环境检测有限责任公司对被告的噪声、粉尘、无组织废气、废水进行了检测，并出具了检测报告。2017年长春谱瑞检测咨询有限公司对蔡家沟镇政府井水、山丫口井水、镇里水进行了检测，并出具了检测报告。2010年12月，中国科学院生态环境研究中心出具了环境影响后评价报告。上述事实，有当事人陈述、检测报告等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系环境污染责任纠纷案件，环境污染责任的构成要件主要有三：1、致损者实施了污染行为；2、受害者存在损害事实；3、污染行为和损害后果之间存在因果关系。原告举示的证据不足以证明以上三个要件成立，即不能认定环境侵权成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告夏万新的诉讼请求。案件受理费1050元，由本案原告夏万新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭文吉审 判 员  王轶男代理审判员  张丹丹二〇一八年一月八日书 记 员  王 哲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保9号之五申请保全人：东营顺通混凝土有限公司。法定代表人：张宝玉，董事长。被保全人：山东金宇建筑集团有限公司本院在执行东营顺通混凝土有限公司与山东金宇建筑集团有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金宇建筑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司东营东营区支行账户的存款1800000如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月十七日书记员 李月彬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执17号申请执行人：汪艳光，男，生于1955年4月22日，汉族，住枝江市。被执行人：杨鑫华，男，生于1965年10月9日，汉族，枝江市。申请执行人汪艳光与被执行人杨鑫华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初415号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额35589元及利息和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月十日书记员 熊春娥
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执201号申请执行人:路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）被执行人：郑州市管城区银基商贸城安妮服饰店被执行人：张玲玲被执行人：郑州银基商贸城有限公司路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）申请执行郑州市管城区银基商贸城安妮服饰店、张玲玲、郑州银基商贸城有限公司侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院（2016）豫民终1252号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市管城区银基商贸城安妮服饰店、张玲玲、郑州银基商贸城有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年一月二十九日书记员  许邦
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保1号之五申请保全人:张西永。被保全人：孙传力。本院在执行张西永与孙传力民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙传力在建行南宁路桥支行账户的存款1312900.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月五日书记员 李月彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书(2018)宁04民初1号原告：彭阳县城市管理综合执法局。住所地：宁夏固原市彭阳县城广安路*号。法定代表人：吴毅，该局局长。委托诉讼代理人：郝自宁，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏易巨能实业有限公司。住所地：宁夏隆德县西环路**号。法定代表人：王立群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告彭阳县城市管理综合执法局与被告宁夏易巨能实业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭阳县城市管理综合执法局于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭阳县城市管理综合执法局申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭阳县城市管理综合执法局撤诉。案件受理费60800元，减半收取计30400元，由原告彭阳县城市管理综合执法局负担。审判长马萍审判员苟改莉代理审判员闫儒红二○一八年一月十九日书记员刘蓉蓉
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1069号关于毛昌美与陈学通买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳欠款人民币2000元，交纳执行费50元，案件受理费25元，对于本案的迟延履行金，申请执行人表示同意放弃执行的权利，申请执行人向本院申请本案执行完毕，现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3046号上诉人（原审原告）：刘冰峰，女，生于1988年12月4日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：张光辉，湖北水镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某，女，生于1974年7月14日，汉族，住南漳县。上诉人（原审被告）：刘某某，男，生于2004年5月6日，汉族，住南漳县。法定代理人：陈某，女，生于1974年7月14日，汉族，住南漳县。系刘某某母亲。上诉人陈某、刘某某的共同委托代理人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。上诉人刘冰峰与上诉人陈某、刘某某因共有物分割纠纷一案，不服湖北省南漳人民法院于2017年9月5日作出的(2017)鄂0624民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘冰峰及其委托诉讼代理人张光辉，上诉人陈某、刘某某的共同委托诉讼代理人胡燕燕到庭参加诉讼。本院认为，2017年3月7日徐辉代表甲方，陈某代表乙方签订赔偿数额为120万元的协议书，陈陡全、刘冰峰、刘报全、刘华作为见证人在该协议上签字。一审中，陈某又提交一份盖有安徽书达建筑有限公司印章及徐辉签名的刘报安工亡补助金，协议书与刘报安工亡补助金总金额一致，但本案双方当事人对赔偿名细争议较大，原审对该事实没有查清，影响本案公正处理。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院(2017)鄂0624民初867号民事判决；二、本案发回南漳县人民法院重审。上诉人刘冰峰交纳的二审案件受理费2060元，上诉人陈某、刘某某交纳的二审案件受理费4235元均予以退回。审判长  陈玉学审判员  高建平审判员  徐正道二〇一八年一月十五日书记员  袁晓美
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执988号之二申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。法定代表人：章永胜，该行行长。被执行人：张有福，男，1970年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘虹瑛，女，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张文伟，男，1966年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘少英，女，1966年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市福佑贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道509号4幢1-2,2-2号。法定代表人：张有福，公司经理。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以（2016）赣1102民初2948号民事裁定书查封被执行人张有福、潘虹瑛位于江西省上饶市信州区康健路16号1-501的房产，现因过户需要，申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张有福、潘虹瑛位于江西省上饶市信州区康健路16号1-501的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一八年一月五日书记员  付林源
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初3036号原告：通化市腾飞物资有限公司。住所地：通化市新民路*号。法定代表人：吴海训，董事长。委托代理人：程吉顺，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、立案交、退费、代收法律文书。被告：吉林佩新药业股份有限公司，住所地：通化市兴昌路一号。法定代表人：程佩新，经理。被告：程佩新，男，现住通化市东昌区。第三人：韩永蛟，男，现住通化市东昌区。原告通化市腾飞物资有限公司诉被告吉林佩新药业股份有限公司、程佩新、第三人韩永蛟买卖合同纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告通化市腾飞物资有限公司的起诉。案件受理费8790.00元（系减半收取），返还给原告通化市腾飞物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹秀芳二〇一八年一月十五日书记员  任建吉
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)闽04执恢10号肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳：三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行的吴连光与肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳民间借贷纠纷案件受理费一案，本院于2018年1月19日恢复执行。本院在执行本案过程中，于2017年11月14日、11月16日收到案件受理费60128元、执行费802元，共计60930元。现该案已经全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。特此通知审判员 ：邓群生书记员 ：詹文婷二〇一八年一月二十日
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执394号之一申请执行人：徐芝兰，女，1970年1月12日出生，汉族，公务员，住奉新县。被执行人：冷迎春，男，1968年11月30日出生，汉族，教师，住奉新县，现住奉新县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人冷迎春银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，本院执行员已查封了被执行人冷迎春名下位于冯川镇XXXX住宅小区X幢X层X-XXX室房屋。经本院执行员调解，双方达成和解协议，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初462号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判长  刘蓓蓓审判长  刘方建二〇一八年一月三十日书记员  邓思远
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初258号之二解除保全申请人：张文建。委托诉讼代理人：贾冀君。被申请人：张永彬。申请人张文建与被申请人张永彬买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日作出（2018）冀1127民初258号民事裁定，对被申请人张永彬名下的银行存款40万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。张文建于2018年1月12日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张永彬名下银行存款的冻结及其名下的房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年一月十二日书记员  吴迪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执119号申请执行人黎军朋,男。被执行人门文学,男。被执行人门德虎,男。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人黎军朋依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2017)陕0424民初762号民事调解书，于2018年1月18日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为赔偿金2154元。本院在执行过程中，执行回申请执行人黎军朋的赔偿金2154元，已由申请执行人黎军朋领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2017)陕0424民初762号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 彧二〇一八年一月十九日书记员 邹曼曼
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2664号之一原告：陈彭国。委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。被告：肖若真。被告：章朝志。第三人：湛江市公路管理局。法定代表人：谢灵运，局长。原告陈彭国与被告肖若真、章朝志、第三人湛江市公路管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彭国以已与被告肖若真、章朝志达成和解协议为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彭国撤诉。案件受理费减半收取462.50元，由原告陈彭国负担。审判员  黄龙飞二〇一八年一月八日书记员  林 敏
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保9号之六申请保全人：东营顺通混凝土有限公司4。法定代表人：张宝玉，董事长。被保全人：山东金宇建筑集团有限公司本院在执行东营顺通混凝土有限公司与山东金宇建筑集团有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金宇建筑集团有限公司在齐商银行股份有限公司东营垦利支行营业室账户的存款1409262.22元。冻结期限十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月十八日书记员 李月彬
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0211行审2号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人陈郎，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2018年1月8日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕98号《拆除决定书》。本院受理后于2018年1月11日向被执行人陈郎送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年8月15日对被执行人陈郎作出厦集城执土拆字〔2017〕98号《拆除决定书》，查明陈郎未经批准擅自在灌口镇浦某1浦某2社涌丰饲料公司斜对面非法占地建设，该处建设现状局部三层封顶（第三层面积24平方米），框架结构，占地面积237.24平方米，总建筑面积498.48平方米。集美行政执法局认定陈郎的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令陈郎自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地237.24平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人陈郎强制执行厦集城执土拆字〔2017〕98号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地237.24平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、陈郎身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No3012337）；3��厦门市集美区城市管理行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No：3007294）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《陈郎建房用地情况确认书》（（灌口）确认2015字第042401号）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕98号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕98号）及其送达回证；8、陈述申辩书（陈永章）、浦某1委会证明、和解协议书；9、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕98号）及其送达回证、送达照片；10、行政复议书、行政复议申请书、行政复议答复通知书（厦集府行复答〔2017〕40号）、行政复议答复书、《行政复议决定书》（厦集府行复〔2017〕40号）；11、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第225号）及其送达回证、送达照片；12、EMS邮单（1015594202923）及其送达情况；13、行政复议申请人送达地址确认书。本案在审理过程中，被执行人陈郎于2018年1月31日到庭，确认对案涉拆除决定及执法程序不再主张异议。经审查查明，被执行人陈郎未经相关职能部门批准擅自在灌口镇浦某1浦某2社涌丰饲料公司斜对面进行建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年8月15日作出厦集城执土拆字〔2017〕98号《拆除决定书》，并于2017年8月27日依法送达被执行人。后被执行人向厦门市集美区人民政府申请行政复议，厦门市集美区人民政府于2017年11月27日作出厦集府行复〔2017〕40号行政复议决定书，决定维持案涉《拆除决定书》，并于2017年11月29日邮寄送达被执行人。被执行人陈郎在法定期限内未向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，���规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕98号《拆除决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈郎在法定期限内未起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人陈郎未退还非法占用的土地237.24平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义��，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年8月15日作出的厦集城执土拆字〔2017〕98号《拆除决定书》。二、被执行人陈郎应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地237.24平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年一月三十一日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终4号上诉人（一审被告）：宣城市地主菜土菜馆，经营场所安徽省宣城市区谢眺路江南书苑*幢***号。经营者：冯宏星,男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处复兴*组**号。委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张小梅，女，1982年5月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区养贤乡宝圩村汝团组**号。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。上诉人宣城市地主菜土菜馆为与被上诉人张小梅确认劳动关系纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。宣城市地主菜土菜馆上诉请求:撤销原判，改判驳回张小梅一审诉讼请求。事实与理由：张小梅一审举证均不能证明双方存在劳动关系。张小梅辩称：张小梅一审提交的印有宣城市地主菜土菜馆字样的工作服、接处警情况登记表及宣城市地主菜土菜馆为张小梅投保的团体人身意外伤害险投保单能相互印证，证明双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。张小梅向一审法院起诉请求：确认双方自2016年5月至2016年10月20日间存在事实劳动关系。一审法院查明事实：宣城市地主菜土菜馆系个体工商户，经营范围系中式餐饮服务。2016年5月，张小梅应聘至宣城市地主菜土菜馆从事服务员工作，工资按月现金发放。2016年7月19日，宣城市地主菜土菜馆为含张小梅在内的16名员工在平安养老保险股份有限公司安徽分公司处投保为期一年的团体人身意外伤害险，被保险人清单中张小梅的层级描述及职业描述均为“服务人员”。2016年10月20日晚，张小梅在工作中不慎滑倒，经宣城中心医院诊断为“骶椎骨折”。后双方就此事产生纠纷，2016年12月9日，张小梅报警，宣城市公安局敬亭派出所出警后调解未果。2017年4月7日，张小梅向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣城市宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（2017）宣劳仲不字18号不予受理案件通知书，决定不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对是否存在劳动关系主张不一，宣城市地主菜土菜馆称张小梅未在其处工作过，但张小梅提交的印有“地主菜”字样的工作服、接处警情况登记表及申请调取的被告为其投保人身意外伤害险投保单，该投保单中张小梅的层级描述及职业描述均为“服务人员”，上述证据能够相互关联，且张小梅能详细陈述其在宣城市地主菜土菜馆工作时间、工作内容、考勤及工资发放形式，其工作内容亦属宣城市地主菜土菜馆经营范围，宣城市地主菜土菜馆作为投保单位，亦不能对其为张小梅投保团体人身意外伤害险作出合理说明，故对张小梅主张与宣城市地主菜土菜馆存在劳动关系，予以采纳，但结合本案证据及双方陈述，双方之间劳动关系应自2016年5月4日起建立，故对张小梅诉请超过部分，不予确认支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：一、确认张小梅与宣城市地主菜土菜馆自2016年5月4日起至2016年10月20日期间存在事实劳动关系；二、驳回张小梅的其他诉讼请求。免收案件受理费。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。二审中，宣城市地主菜土菜馆与张小梅均陈述：张小梅从事的服务员工作一个月休息三天，进行轮休，若请假会扣工资，每天进行考勤点名。二审对双方认可的以上事实予以确认。本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成请假、扣工资的考勤制度，宣城市地主菜土菜馆按月支付张小梅工资，并为其投保人身意外伤害险，双方之间的法律关系符合关于认定劳动关系的情节。宣城市地主菜土菜馆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人宣城市地主菜土菜馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年一月十七日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2134号之二申请人：曲海波，男，1963年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：夏立仁（已去世），男，1958年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘东全，男，成年，汉族，住临沂市高新区。被申请人：王立聚，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人曲海波与被申请人夏立仁、刘东全、王立聚民间借贷纠纷一案，曲海波于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2134号民事裁定书，于同年2月2日查封了被申请人夏立仁、刘东全、王立聚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆，查封了曲海波的担保人临沂市方正装饰有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号的车辆共两辆，查封的期限为两年。2018年1月11日，申请人曲海波以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被申请人夏立仁、刘东全、王立聚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆；二、续行查封申请人曲海波的担保人临沂市方正装饰有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号的车辆共两辆。三、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月十二日书记员  刘丽娟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4182号之一申请执行人：王连进，男，1956年6月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王双情，男，1945年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：章金锋，男，1968年1月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王连进与王双情、章金锋、苏成根租赁合同纠纷（2014）安民初字第888号民事判决书一案中，被执行人王双情、章金锋、苏成根尚欠申请执行人王连进2013年度田地租金人民币45000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并于2017年12月4日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人王双情、章金锋、苏成根其他有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年一月十五日书记员  陈伟南
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初15号公诉机关城固县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。辩护人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人陈某某犯有故意伤害罪，于2018年1月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人潘浩光到庭参加诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2017年7月7日17时许，被告人陈某某驾驶小车从城固县天明下街往天明街上行驶，当行至天明街衡某某商店门口时，因衡某某商店门口停了一辆摩托车，致被告人陈某某驾驶的小车无法通过，被告人陈某某因挪用摩托车问题与被害人衡某某发生争执。在争执过程中，被告人陈某某朝衡某某腹部踢一脚，致使衡某某倒地受伤。经鉴定，衡某某骶3椎体骨折并骶3-5椎体骨髓挫伤属轻伤二级；右额部头皮裂伤属轻微伤。案发后，被告人陈某某与衡某某达成了刑事和解协议，赔偿67650.00元后取得了衡某某的谅解。据此，指控被告人陈某某犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、刑事和解协议书、谅解书等证据载卷，足以认定。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被害人衡某某有过错；三、被告人陈某某犯罪后坦白交待，如实供述；四、被告人陈某某与衡某某达成了刑事和解协议，赔偿后取得了衡某某的谅解。鉴于以上四点，请求对被告人陈某某从轻判处六个月有期徒刑，宣告缓刑八个月。本院认为，被告人陈某某因车辆通行问题和他人发生纠纷后，不能正确对待处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述，与被害人达成了刑事和解协议，赔偿后取得了被害人的谅解，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某犯罪后坦白交待，与衡某某达成了刑事和解协议，请求从轻判处，并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘扬眉
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审15号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：户县荣发种养殖专业合作社。法定代表人：白荣。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人户县荣发种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月14作出户土罚字〔2017〕第172号土地行政处罚决定书，于2017年8月23日向被执行人户县荣发种养殖专业合作社送达。被执行人户县荣发种养殖专业合作社收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户土罚字〔2017〕第172号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人户县荣发种养殖专业合作社未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人户县荣发种养殖专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户土罚字〔2017〕第172号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人户县荣发种养殖专业合作社负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十二日书记员  马晓雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3182号原告：张宝发，男，1995年05月28日出生，住天津市武清区。被告：韩春发，男，1967年06月01日出生，住黑龙江省佳木斯市。原告张宝发与被告韩春发房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张宝发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张宝发撤诉处理。审判员  黄莹二〇一八年一月十六日书记员  李霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15203号上诉人（一审起诉人）：郑永芝，女，汉族，1975年4月20日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师。上诉人郑永芝因诉成都高新区高投小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初11460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑永芝于2018年1月30日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对（2017）川0191民初11460号民事裁定书提出的上诉。本院认为，郑永芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑永芝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一八年一月三十日书记员  李 瑶