台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初9878号原告：於宏超，男，1945年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：代言美，女，1947年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：朱某，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：於克艳，女，1998年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：於某，女，2003年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：朱某，系原告於某母亲。上述五原告委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。被告：宋洪卫，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告：厦门蓝鹏物流有限公司，统一社会信用代码913502067378540434。住所地：厦门市湖里区禾山枋湖安兜村***号。法定代表人：陈晓露，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X121174681。住所地：厦门市思明区厦禾路***号银行中心**楼*******************单元。代表人：刘胜，该公司总经理。委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郭立波，男，1978年3月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码91220000673318443U。住所地：吉林省长春市新发路***号。代表人：徐国全，该公司经理。委托代理人：蒋媛媛，该公司员工。原告於宏超、代言美、朱某、於克艳、於某为与被告宋洪卫、厦门蓝鹏物流有限公司（以下简称蓝鹏公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安公司）、郭立波、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告宋洪卫、蓝鹏公司、郭立波赔偿给原告各项经济损失共计704506.80元；二、被告平安公司、太平洋公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：撤回各项经济损失中的车辆损失费100000元，其余不变。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及原告於宏超、代言美、朱某、於克艳、於某的委托代理人童仙正，被告平安公司的委托代理人颜楚君、被告太平洋公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告宋洪卫、郭立波，被告蓝鹏公司的法定代表人陈晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年11月3日3时50分许，G15沈海高速公路往福建方向1659公里+450米路段，案外人於汝连驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车追尾碰撞由被告宋洪卫驾驶的闽Ｄ×××××-闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车-重型集装箱半挂车后，又与道路右侧边护栏发生碰撞，致使闽Ｄ×××××-闽Ｄ×××××号车前移碰撞由被告郭立波驾驶的因堵车停在慢速车道的吉Ａ×××××-吉Ａ×××××号重型半挂牵引车-重型仓栅式半挂车。该起道路交通事故造成於汝连死亡、三车损坏、货物损失及路产损失。二、交警部门的责任认定结果：於汝连负事故的主要责任，被告宋洪卫负事故的次要责任，郭立波无事故责任。三、保险合同情况：被告宋洪卫驾驶的闽Ｄ×××××-闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车-重型集装箱半挂车为被告蓝鹏公司所有，在被告平安公司投保了交强险和特种车综合商业保险（包含特种车第三者责任保险1500000元、精神损害抚慰金责任险20000元、不计免赔险），被告郭立波驾驶的吉Ａ×××××-吉Ａ×××××号重型半挂牵引车-重型仓栅式半挂车在被告太平洋公司投保了交强险。本次事故发生在两车保险期间内。四、死亡赔偿金：原告起诉主张1153840元（57692元/年×20年=1153840元），被告平安公司有异议，认为死者於汝连系农村户口，应当适用浙江省农村标准计算死亡赔偿金。本院认为於汝连虽户籍在农村，但其长期从事货运工作，主要收入来源地、经常居住地均为城镇，应适用城镇标准计算，故死亡赔偿金本院确定为944740元（47237元/年×20年=944740元）。五、被扶养人生活费：原告起诉主张259070.50元（39857元/年×[4+（1×1/4+1×1/4）×4+1×1/4×2]=259070.50元），被告平安公司认为被扶养人均为农村户口，应当按照农村标准计算。本院认为死者於汝连按照城镇标准计算死亡赔偿金，故其被扶养人生活费也应按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本院结合当地司法实践及本案情况（於宏超需8年，代言美需10年，於某需4年，於宏超及代言美在於汝连生前均有四个扶养人），确定为195442元[30068元/年×（10×1/4+8×1/4+4×1/2）=195442元]。六、丧葬费：原告主张39022.50元，被告平安公司对丧葬费标准有异议，认可28192.5元。本院根据当地司法实践，确定丧葬费为28192.5元。七、误工费：原告起诉主张亲属误工费为3234元（3×7×154元/天=3234元），被告平安公司无异议，本院予以认可。八、交通费：原告起诉主张8000元，被告平安公司不认可该项费用。本院结合本案实际情况及当地司法实践，酌情确定为1200元。九、住宿费：原告起诉主张亲属住宿费为7350元（3×7×350元/天=7350元），被告平安公司不认可该项费用。本院根据当地司法实践，酌情确定该项费用为4000元。十、施救费：原告起诉主张6100元，并提供了正式发票，被告平安公司对金额无异议，但认为该项损失属于财产损失范围。本院对该项费用予以认可。十一、精神抚慰金：原告起诉主张50000元，且要求在交强险外由被告宋洪卫承担。被告平安公司有异议，认可15000元。被告宋洪卫辩称已投保了精神损害抚慰金责任险，该费用由被告平安公司在保险范围内赔付。本院结合原、被告过错比例和当地司法实践，酌情确定精神抚慰金为15000元。以上损失共计1197908.5元。十二、垫付款情况：事发后，被告蓝鹏公司给付了原告20000元。以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、特种车综合商业保险保险单、机动车交强险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、浙江光华司法鉴定中心尸体检验意见书、施救费发票、车辆挂户协议书、村委会证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告各方对交警部门依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。被告宋洪卫驾驶的闽Ｄ×××××-闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车-重型集装箱半挂车在被告平安公司投保了交强险和限额为1500000元的商业第三者责任险（不计免赔）以及精神损害抚慰金责任险，故被告平安公司应当在交强险和精神损害抚慰金责任险限额内优先赔付相关损失，即被告平安公司赔偿伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，精神抚慰金15000元，被告郭立波驾驶的吉Ａ×××××-吉Ａ×××××号重型半挂牵引车-重型仓栅式半挂车在被告太平洋公司投保了交强险，且被告郭立波在事故中无责，故被告太平洋公司在交强险无责赔付限额内优先赔付，即被告太平洋公司赔偿伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元，上述赔偿限额合计123100元，精神抚慰金15000元，原告交强险和精神抚慰金以外的其余合理损失为1059808.5元，根据事故责任及本案实际，由被告宋洪卫赔偿30%，即317942.55元，被告平安公司在商业险范围内优先赔付317942.55元。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内赔付原告於宏超、代言美、朱某、於克艳、於某因本案交通事故造成的经济损失112000元，在精神损害抚慰金责任险范围内赔付精神抚慰金15000元，在商业险范围内赔付317942.55元，共计444942.55元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔付原告於宏超、代言美、朱某、於克艳、於某因本案交通事故造成的经济损失11100元；上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。（因被告厦门蓝鹏物流有限公司已预付20000元，故待被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的理赔款到账后，其中424942.55元支付原告，剩余20000元结算后返还被告厦门蓝鹏物流有限公司）；三、驳回原告於宏超、代言美、朱某、於克艳、於某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，减半收取1961.50元，由原告於宏超、代言美、朱某、於克艳、於某负担621.50元，由被告宋洪卫负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一八年一月二十九日代书记员 丁俊月