wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12675号之一原告：李衠永，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴成刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王雪，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李衠永与被告吴成刚、被告王雪民间借贷纠纷一案中，原告李衠永于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李衠永撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李衠永负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  王道恒人民陪审员  袁宗平二〇一八年一月五日书 记 员  曾 莉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执3号申请执行人：张荣满，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：朱红兵，男，1967年4月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：王雪梅，女，1968年12月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人张荣满与被执行人朱红兵、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00685号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱红兵名下登记的车牌号为皖Ｐ×××××宝马牌小型汽车一辆。二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇���八年一月十二日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超���两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初517号原告：王丽珍，女。委托诉讼代理人：李卫，男。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，职位。王丽珍与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王丽珍因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为王丽珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王丽珍撤回起诉。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1628号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告鲁传掌，男，1980年07月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁传掌信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 闻 怡二〇一八年一月十九日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保22号申请人董道仪，女，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市綦江县。被申请人董世彬，男，汉族，1985年7月28日出生，住重庆市綦江县。申请人董道仪与被申请人董世彬民间借贷纠纷一案，申请人董道仪向本院提出财产保全申请，要求保全董世彬价值264000元的财产，并提供董道仪名下位于綦江县房产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人董道仪提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月十九日书记员  傅国健
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0322行审1号申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地：仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。法定代表人蔡振锋，局长。被执行人施吉丽，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住福建省南安市。申请执行人仙游县市场监督管理局于2018年1月2日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县市场监督管理局于2017年6月2日以被执行人施吉丽未对入网食品经营者进行实名登记、审查许可证，未履行报告、停止提供网络交易平台服务的行为违法为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第一款之规定，作出仙市管处字[2017]69号《行政处罚决定书》，决定没收被执行人违法所得人民币3841.55元，并处罚款没收人民币50000元，并于2017年6月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行缴款义务，在法定期限内也未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年11月24日申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县市场监督管理局作出的“仙市管处字[2017]69号”《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字[2017]69号行政处罚决定；被执行人施吉丽应在本裁定书送达之日起即缴纳罚没款计人民币五万三千八百四十一元五角五分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天用审 判 员  林国概人民陪审员  卢实平二〇一八年一月五日书 记 员  王 鑫附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执688号之一申请执行人：陶光容，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：应远乡，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：李增林，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人陶光容与被执行人应远乡、李增林合同纠纷一案中，依法查封被执行人李增林所有的川Ｑ×××××力帆牌汽车一辆，但未实际控制。另查明，二被执行人无银行存款信息、无工商登记等财产信息。现因二被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年一月二日书记员 吕 伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保36号解除保全申请人:刘敏泽，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：赵永兴，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：邓渝千，女，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。刘敏泽与赵永兴、邓渝千民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)渝0104执保211号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。刘敏泽于2018年1月25日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，刘敏泽提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对赵永兴、邓渝千的银行存款500000元的冻结或对等值财产的查封；二、解除对刘敏泽所有的渝AW0**号车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十五日书记员 曾立生
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初1609号原告：陈友良，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：罗俊刚，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：方金贵，男，1980年9月22日生，汉族，农民，住泸西县。第三人：张达波，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住泸西县。原告陈友良与被告方金贵、第三人张达波返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈友良于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友良撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈友良负担。审判员  段永华二〇一八年一月十九日书记员  王龙祥
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3046号罪犯陈祺俊，男，1977年6月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)厦刑初字第150号刑事判决，以被告人陈祺俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人陈祺俊不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月20日作出(2005)闽刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祺俊在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月28日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年1月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈祺俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈祺俊减刑没有异议，但认为该犯在本次减刑考核期内月均消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。经审理查明，罪犯陈祺俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年十月累计获得考核分2450分，表扬四次（二〇一五年七月至二〇一七年十月累计获得考核分2630分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，罪犯陈祺俊在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。本院认为，罪犯陈祺俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈祺俊在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈祺俊予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初672号原告张振有，男，1972年10月13日出生，汉族,住内蒙古赤峰市宁城县。被告山西固邦泰格建筑科技有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营18号院7号楼1-1。法定代表人宋继亮，执行董事兼总经理。原告张振有与被告山西固邦泰格建筑科技有限公司合同纠纷一案，原告张振有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张振有撤回起诉处理。审判员  成永昱二〇一八年一月二十六日书记员  王晓玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁���书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江汉油田鹏远工贸（潜江）有限责任公司，住所地湖北省潜江市周矶管理区五七大道358号。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人，张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理��，胡云，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥经济技术开发区高刘镇人民政府，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇河滨路。法定代表人：刘道芝，主任。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉柴东特专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区两水一路121号。法定代表人：苏朋，总经理。原一审被告、二审上诉人：湖北绿色家园化工有限责任公司，住所地湖北省仙桃市沔城镇民族东路。法定代表人：杨华，总经理。原一审被告：常州新东化工发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江北路1205号。法定代表人：董亮，总经理。再审申请人江汉油田鹏远工贸（潜江）有限责任公司因与被申请人合肥经济技术开发区高刘镇人民政府、玉柴东特专用汽车有限公司等环境污染责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人江汉油田鹏远工贸（潜江）有限责任公司于2018年1月21日以其与被申请人玉柴东特专用汽车有限公司自行协商和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江汉油田鹏远工贸（潜江）有限责任公司撤回再审申请的请求，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江汉油田鹏远工贸（潜江）有限责任公司撤回再审申请。审判长  沈光明审判员  台 旺审判员  王惠玲二〇一八年一月三十日书记员  闫巧蓉
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审18号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第16号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到李友春等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明李友春等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠李友春工资10443元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠李友春等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第16号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第16号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人李友春工资10443元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执28号申请执行人：图雅，女，1980年7月1日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吴立华，女，1963年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行图雅与吴立华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10向被执行人吴立华发出执行通知书，责令被执行人吴立华于2018年1月13日前偿还借款及利息65000元、诉讼费713元并承担执行费875元，但被执行人吴立华至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴立华在鄂温克族自治旗结核病防治所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人吴立华的工资收入66588元，给付申请执行人图雅。二、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1417号民事判决书的执行程序。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯琴德力格尔二〇一八年一月二十日书记员 哈    图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初19336号原告：朱细相，男，1996年12月21日出生，身份证地址广东省丰顺县，委托代理人：彭小韩，广东深港律师事务所律师被告一：吴佳滨，男，汉族，1989年6月17日出生，身份证地址湖北省崇阳县，委托代理人：沈晓青，广东君孺律师事务所律师。被告二：深圳市金湘源货运有限公司，住所地深圳市南山区前海湾兴海大道西南油集团地块编号09-01内，组织机构代码：770323631。法定代表人：唐湘沅。委托代理人：董正流，广东广深律师事务所律师。本院在审理原告朱细相诉被告吴佳滨、深圳市金湘源货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱细相以原、被告三方庭外达成和解协议为由向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱细相撤回起诉。本案受理费人民币3219.8元，减半收取为人民币1609.9元，由原告负担。审判长 王 远审判员 张 豪审判员 谭素青二〇一八年一月十二日书记员 胡海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初382号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人汪占中，男，1991年11月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，大学文化，系首都航空有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月1日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月25日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。被告人苏桂龙，男，1995年8月31日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，大学文化，系北京市武警总医院病理科技师，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月1日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月25日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人汪占中、苏桂龙犯敲诈勒索罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经征得被告人汪占中、苏桂龙同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉。被告人汪占中、苏桂龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：苏某在赤峰市红山区双通驾校学习汽车驾驶技术时与该校教练员高某结识。2017年8月28日19时30分许，出于感谢高某的帮助，苏某在赤峰市红山区万达广场附近一饭店单独宴请高某，双方在吃饭过程中均饮用了啤酒。2017年8月28日23时许，醉酒的苏某被高某送回其租住的位于赤峰市红山区红山郡小区B区31号楼2单元2楼东户的公寓内。在该公寓的床上，高某强行与处于醉酒状态下的苏某发生了性行为。事后苏某将此事电话告知其未婚夫汪占中，汪占中又告诉苏桂龙，汪占中、苏桂龙二人从北京于次日6时左右赶到苏某住处。后汪占中、苏桂龙电话联系高某，双方见面后，被告人汪占中与苏桂龙向高某提出索要人民币50万元，否则就报警。后高某于当日下午18时许到赤峰市公安局红山区分局报案。到案后，被告人汪占中、苏桂龙如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人汪占中、苏桂龙的行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂。提请本院惩处。被告人汪占中、苏桂龙对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人高某的陈述，证人苏某、谢某、陈某、李某1、李某2的证言，录音光盘及整理的文字资料，户籍信息，被告人汪占中、苏桂龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪占中、苏桂龙以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强行索取被害人高某人民币500000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。被告人汪占中、苏桂龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案被害人在案件起因方面具有明显过错，被告人积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪占中、苏桂龙犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人汪占中、苏桂龙的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人汪占中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人苏桂龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二○一八年一月十二日书记员杨波
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391执保44号原告：巴鹏，男，1988年1月19日生，汉族，住淄博高新区。被告：宁波翔胜建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道东谷路66号，统一社会信用代码x。法定代表人：陈永平，总经理。本院在审理原告巴鹏诉被告宁波翔胜建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巴鹏于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁波翔胜建设有限公司的银行存款930000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告巴鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宁波翔胜建设有限公司名下的银行存款930000元。二、如被告宁波翔胜建设有限公司名下的银行存款不足930000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇一八年一月二十三日书记员  赵晓清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终99号上诉人（原审原告）：赵春祥。被上诉人（原审被告）：张宗森。被上诉人（原审被告）：张清娟。上诉人赵春祥因与被上诉人张宗森、张清娟借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵春祥上诉请求：撤销一审裁定，指令葫芦岛市连山区人民法院对本案进行实体审理；诉讼费用由张宗森、张清娟承担。事实和理由：赵春祥已经向一审法院提供了张宗森、张清娟的具体身份信息和详细的户籍登记住所地信息。一审法院应依法向张宗森、张清娟的户籍登记住所地送达法律文书或者公告送达法律文书。本案被告具体明确，诉讼请求清晰，证据确实充分，一审法院应依法对本案进行实体审理。一审裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人张宗森、张清娟未答辩。上诉人赵春祥向一审法院起诉请求：判令张宗森、张清娟偿还欠款15万元及逾期利息（利息按年利率6%计算）；诉讼费用由张宗森、张清娟承担。一审法院经审查认为，按照赵春祥提供的张宗森、张清娟的地址及联系方式，一审法院分别采用了电话、邮寄等送达方式，均无法送达后，赵春祥仍不能确定张宗森、张清娟的准确送达地址，故本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回赵春祥的起诉。案件受理费1740元，于裁定生效后予以退回。本院经审理查明，张宗森在公安机关登记的住所地为葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯285号，其身份证号为211*02**************。张清娟在公安机关登记的住所地同张宗森，其身份证号为2114*2************。本院认为，赵春祥在一审起诉时，提供了原审被告张宗森、张清娟的户籍住所地信息，且提供了二人的身份证号。经本院核实，赵春祥提供的张宗森、张清娟的身份证号正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”在我国，公民的身份证号具有唯一性。赵春祥向一审法院提供的张宗森、张清娟的自然人信息具体明确，足以使张宗森、张清娟与他人相区别，因此应认定本案有明确的被告。赵春祥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回赵春祥的起诉不当，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初3872号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。本裁定为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一八年一月二十六日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0825刑初41号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人吴敏，男，1984年8月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2017年9月12日被羁押，同日被行政拘留，同年9月20日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。被告人黄雄彬，男，1984年8月14日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2017年9月12日被羁押，同日被行政拘留，同年9月20日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人吴敏、黄雄彬犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人吴敏、黄雄彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月12日13时许，吸毒人员陆某通过手机联系被告人黄雄彬购买100元毒品海洛因，并商定在广东省湛江市徐闻县东平医院一楼大厅内交易。接着，被告人黄雄彬通过手机联系被告人吴敏，在广东省湛江市徐闻县贵生二路路边将一小块毒品海洛因交给吴敏并交代吴敏将毒品送到徐闻县东平医院一楼大厅给一个男子，同时交代吴敏通过发送微信红包方式收取毒资。被告人吴敏手拿着包装好的毒品海洛因后驾驶其摩托车到达徐闻县东平医院一楼大厅与陆某进行交易，交易完成后被伏击的便衣公安民警当场抓获。公安民警现场从陆明扩身上缴获可疑毒品一小块（经称量，净重0.14克），经鉴定，缴获的毒品中检出海洛因成分。另查明，被告人吴敏被抓获时，公安民警从其身上扣押到毒资100元。上述事实，被告人吴敏、黄雄彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述与辩解，证人陆某证言，搜查笔录，调取证据清单、通话清单，扣押物品清单、扣押决定书，辨认笔录、被辨认人照片及说明，现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，交易毒品视频截图，指认照片，毒品称量及取样指认照片、称量笔录、毒品取样笔录，现场检测报告书，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪记录情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，毒品鉴定意见等证据证实足以认定。本院认为，被告人吴敏、黄雄彬无视国家法律，明知是毒品而共同故意贩卖给一人一次，并被扣押毒品海洛因0.14克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴敏、黄雄彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴敏、黄雄彬对公诉机关的指控均无异议。鉴于被告人吴敏、黄雄彬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴敏、黄雄彬判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.14克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币100元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄雄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的毒品甲海洛因0.14克及毒资人民币100元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇一八年一月三十日书记员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4527号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该行员工。委托代理人：吴燕，该行员工。被告：李翠，女，1987年2月5日出生汉族，住陕西省咸阳市彬县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告李翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼；被告李翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金89856元、正常利息1436.4元、罚息39434.17元、复利630.74元（暂计至2017年11月23日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计131357.30元；2.被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款时间：2015年9月28日。二、借款金额：90000元。三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，最高不超过日万分之六并按借款实际天数计息,实际贷款利率为年息15.12%；逾期罚息按约定利率加收50%确定，实际计算为年息22.68%；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。四、款项交付：2015年9月28日，李翠向平安银行宁波分行自助借款90000元。五、借款用途：经营需要。六、借款期限：自2015年9月28日起至2015年12月28日止。七、还款情况：合同约定还款方式采用净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月的21日为还款日。八、尚欠本息：截至2017年11月23日，尚欠借款本金89856元、利息1436.4元、罚息39434.17元、复利630.74元；九、合同订立时间：2014年6月5日订立《个人信用额度贷款合同》。以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏等证据予以证明。本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠于判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金89856元，并支付利息1436.4元、罚息39434.17元、复利630.74元（暂计算至2017年11月23日，之后的罚息以未还借款本金89856元为基数按年利率22.68%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告李翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭晓寅二〇一八年一月四日代书记员 邱丽虹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执恢211号申请执行人李小孬，男，1961年10月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人赵俊萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1149号民事判决书，于2012年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月30日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊萍银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一八年一月四日书记员  靳 伟
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执72号之二申请执行人：赵运华，男，1959年10月3日出生，汉族，住安丘市。申请执行人：赵国军，男，1985年5月17日出生，汉族，住安丘市。申请执行人：赵国凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住安丘市。被执行人：赵明，男，1995年3月16日出生，汉族，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2015)安调确字第1号裁定书，于2018年01月08日向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明在中国工商银行26×××23账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在查封（冻结）期限内执结的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行。审判长  于德江二〇一八年一月八日书记员  李占宇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7695号原告：蔡雪英,女,1945年5月22日出生，汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康瑜，江苏均锐律师事务所律师。被告：沈小英,女,1972年2月21日出生,汉族,住苏州市吴江区。被告：吴江市恒威纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：肖兴荣。被告：肖兴荣,男,1972年2月13日出生，汉族,住苏州市吴江区。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。本院在审理原告蔡雪英诉被告沈小英、吴江市恒威纺织有限公司、肖兴荣民间借贷纠纷一案中，原告蔡雪英于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡雪英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡雪英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡雪英负担。审判员  周金玲二〇一八年一月九日书记员  罗 洁
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初69号原告：郎诗文，男，1976年1月1日出生，汉族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，经理。委托诉讼代理人：王朝连，副经理。被告：张会生，男，1965年12月9日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：珲春银龙房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：夏金昌，经理。委托诉讼代理人：杨增贵，该公司职员。原告郎诗文与被告安图县第一建筑有限责任公司（以下简称“安图一建公司”）、张会生、珲春银龙房地产开发有限公司（以下简称“银龙房产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎诗文及其委托代理人胡秀平、被告安图县第一建筑有限责任公司委托诉讼代理人王朝连、被告张会生到庭参加诉讼，被告珲春银龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎诗文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张会生、安图一建公司和银龙房产公司连带赔偿拖欠的劳务费8700元；2.诉讼费用由安图一建公司、张会生、银龙房产公司负担。事实与理由：郎诗文于2015年4月至2016年9月期间在安图一建公司承包的工程珲春银龙博物馆项目中，受张会生雇佣在工地负责塔吊工作。该项目的发包方为银龙房产公司，承包方为安图一建公司，2016年该博物馆项目已修建完毕，但尚欠郎诗文劳务费8700元未支付，故诉至法院。张会生辩称，该工程的工人是我找的，但是我是给安图一建公司打工的，银龙房产公司没有如期将工程款拨付给安图一建公司，我认为应先由银龙房产支付给郎诗文劳务费，再由安图一建公司支付，我不同意与他们连带支付，对于郎诗文主张的劳务费数额没有异议，他是我雇佣的零活杂工。安图县第一建筑有限责任公司辩称，我公司不同意连带向郎诗文支付劳务费，涉案工程是我公司承揽的，但银龙房产公司未向我公司拨付工程款，因此不存在由我公司支付劳务费的事实，银龙房产公司陈述说已经支付了一部分工人工资，但是其通过合作区劳动局向工人发放的。该工程的负责人是张会海，工人不是由公司雇佣，因此我公司不清楚劳务费的数额。郎诗文的劳务费不应由我公司支付，应由银龙房产公司支付。珲春银龙房地产开发有限公司辩称，一、东北亚国际文化产业园区是由银龙房产公司开发建设，安图一建公司中标施工，具体由安图一建公司珲春分公司第十二项目部施工，项目负责人是张会海。二、该劳务合同纠纷是施工单位内部管理产生的纠纷，是否欠付劳务费，银龙房产公司作为建设单位不清楚，也与我公司无关。三、在合作区劳动主管部门的协调下，银龙房产公司与安图一建公司珲春分公司第十二项目部于2016年12月13日签订了劳动争议息访协议书，安图一建公司承诺再出现农民工欠发工资的情况由其自行解决。综上，本案诉争劳务费与银龙房产公司无关，银龙房产公司不同意支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了张会生出具的欠付工人工资明细单、工人工资发放明细表、劳动争议息访协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程系由银龙房产公司开发，由安图一建公司中标承建的项目，安图一建公司承揽诉争工程后，由安图一建公司珲春分公司第十二项目部负责具体施工，该项目的负责人是张会海，张会海将工程的大清包劳务发包给其哥哥张会生，由张会生组织人员施工。2015年5月，张会生雇佣郎诗文到诉争工程从事塔吊劳务，郎诗文劳务期间自2015年5月至2016年9月，郎诗文的工资标准系由张会生与其约定，此前劳务费均已支付，后期共计欠付劳务费23700元。2016年9月13日，郎诗文又领取了劳务费15000元。2016年11月12日，张会生出具博物馆工地欠工人工资款明细单，内容包括欠郎诗文工资8700元，张会生在明细单下方负责人处签字确认。现郎诗文诉至法院，要求张会生、安图一建公司、银龙房产公司连带支付劳务费8700元，并由被告承担诉讼费用。另查明，2016年5月，银龙房产公司支付了50万元工程款，款项拨付给安图一建公司，张会生在领款人处签字领取，收据中收款事由为2016年复工工程起动资金，付工地人工费。2016年12月13日，银龙公司（甲方）与安图第一建筑公司（乙方）以及劳务者（丙方）签订《劳动争议息访协议书》，约定：乙方同意甲方向丙方一次性支付85万元，其中甲方支付35万元，另同意动用存在劳动行政部门的农民工工资保证金50万元。乙方承诺该工地不再有农民工被欠发工资，如再出现由乙方自行解决，并承担法律责任。甲方不再承担垫付义务。乙方处由张会海签字并加盖公章。本院认为，张会生雇佣郎诗文在东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程从事塔吊劳务，郎诗文与张会生之间形成劳务合同法律关系，现郎诗文已经完成劳务，张会生应按双方的约定支付劳务费，张会生现已出具确认单，并认可尚欠郎诗文劳务费数额为8700元，故郎诗文要求张会生支付劳务费8700元，于法有据，本院予以支持。关于郎诗文要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的问题，本院认为，郎诗文系由张会生雇佣，劳务内容受张会生指派，劳务费数额由张会生与其约定，因此郎诗文与安图一建公司和银龙房产公司之间不存在劳务合同法律关系，同时，银龙房产公司拨付到安图一建公司的工程款中用于支付人工费的款项，已由张会生领取，因此郎诗文要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。银龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张会生于本判决生效之日起立即支付给原告郎诗文劳务费8700元；二、驳回原告郎诗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇一八年一月三十日书记员 郎钰姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3311号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛。被告：肖青，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理平安银行股份有限公司重庆分行与被告肖青金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。并于2018年1月24日向本院提交了撤诉申请。本���认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且主动撤回诉讼，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。审判员  胡振宇二〇一八年一月二十五日书记员  柯 彧
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初2106号原告：胡平华，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。被告：虞春红，男，1981年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：金良红，女，1981年11月30日出生，汉族，住址同上，系虞春红妻子。原告胡平华诉被告虞春红、金良红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡平华及其委托代理人袁长应到庭参加诉讼，被告虞春红、金良红经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平华诉称：被告于2014年8月6日向原告借款270万元用于资金周转并出具借条，借期2个月，月利率3%并约定逾期罚金。该借款至今未偿还，故诉至法院要求两被告偿还原告借款270万元及自2014年10月6日至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金。被告虞春红、金良红均未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月6日，被告虞春红因资金周转需要，向原告借款270万元，并指定将该借款打入周焰生账户。同日，原告亦借给刘明桂70万（已另案处理）。2014年5月6日，原告委托华东通过中国银行网银向被告指定的周焰生账户打款200万元，通过安徽农村商业银行泊湖支行向被告指定的周焰生账户打款18.4万元；2014年5月6日，原告委托华东之女华云莉向被告指定的周焰生账户分两次打款合计91万元。2014年8月6日，被告因资金周转困难，将借款期限作出约定，即“借款期限自2014年8月6日至2014年10月6日”，且向原告出具借条，承诺“如逾期还款，则自逾期之日起，每天按借款本金额的千分之二加收逾期罚金”。周焰生为该笔借款提供担保。2014年10月16日，被告向原告出具承诺书，承诺还款各事项并对270万元借款产生经过予以阐述。借款到期后，被告虞春红于2015年2月13日向原告支付4万元，对借款本金及逾期违约金均未偿还，遂成讼。另查明，2014年5月6日，原告借款给被告虞春红270万元、借款给刘明桂70万元,共计340万元，因原告在借款时提前按月利率3%扣除三个月利息，故原告实际打款总额为309.4万元，出借给被告虞春红借款金额为245.7万元。再查明，被告虞春红、金良红系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间。以上事实，有原告递交原、被告身份证复印件、两被告的结婚证复印件、借条原件、借款担保承诺书、网上银行打款记录、承诺书等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述、自认以及本院对胡平华诉刘明桂、刘银霞民间借贷纠纷案【（2017）皖0827民初2107号】卷宗的核实情况，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告虞春红向原告借款270万元，但原告预先按月利率3%扣除了利息24.3万元，实际出借的借款金额为245.7万元，故本院认定原告出借给被告虞春红的借款本金为245.7万元；虽在被告出具的承诺书中记载“原告打款给被告指定周焰生账户的金额为245.7万元，收取现金24.3万元”的内容，无其他辅证，本院不予采信。关于逾期违约（罚）金，在借款时原、被告就还款期限、违约（罚）金事项进行了约定，原告主张被告自逾期还款之日（2014年10月6日）起支付违约金的主张于法不悖，虽双方约定违约金“每日按借款全额的千分之二加收”超出法律规定，但原告现主张自逾期还款之日起按年利率24%计算违约金，与法不悖，本院予以支持。被告虞春红所负债务发生时其与被告金良红系夫妻，被告金良红未提供证据证明该债务系被告虞春红与债权人即原告明确约定为个人债务，亦未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故被告虞春红所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告金良红偿还借款本金及违约金之诉求，本院予以支持。被告虞春红、金良红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞春红、金良红共同偿还原告胡平华借款本金245.7万元及支付自2014年10月6日始至借款实际清偿之日止按月利率2%计支付逾期还款违约金（违约金中应扣除已支付4万元），限于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元、申请费5000元，由被告虞春红、金良红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  任立新审 判 员  汪秀霞人民陪审员  徐烨平二〇一八年元月二十六日书 记 员  张 洪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初2843号原告杨超，男，住江西省南昌市。委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。委托代理人彭定群，湖南星邦律师事务所律师。被告梁卫兵，男，住湖南省涟源市。第三人王单峰，男，住河北省廊坊市。原告杨超诉被告梁卫兵、第三人王单峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤独任审理。后因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序进行审理。本院依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员刘丽清、骆兵参加的合议庭，并于2017年11月24日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告杨超及其委托代理人彭定群，第三人王单峰到庭参加诉讼。被告梁卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金27900元及逾期付款利息（以未付货款本金为基数，自2015年12月31日起按央行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款本金实际清偿之日。计算至2017年4月30日止的利息暂计1765元，与本金合计29665元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要，自2014年2月2日起至2015年12月30日止期间，在王单峰处购买了中空玻璃铝条等货物，但仍有27900元货款未予支付。2017年4月26日被告梁卫兵以欠条形式确认了该欠付��款。后王单峰将被告欠付的27900元货款债权转让给了原告，要求被告将27900元货款支付给原告，并通知了被告梁卫兵。此后原告多次催讨未果，双方遂产生纠纷。被告拒不支付原告受让债权价款的行为，严重损害了原告权益。遂成本诉。被告梁卫兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。第三人王单峰述称，第三人与被告有货物买卖关系，被告总共欠第三人27900元，在4月26日被告写了欠条但迟迟未还。第三人将债权转让给了原告。经审理查明：2017年4月26日被告向第三人出具欠条，载明“今欠到王单峰中空玻璃铝条配件货款贰万柒仟玖佰元整，（2014年2月2日至2015年12月30日货物欠款）。2017年5月10日第三人通过邮政快递向被告邮寄《债权转让通知书》，通知被告将此27900元债权及与此债权相关的其他权利一并转让给原告。2017年5月11日，被告签收快递。以上事实有原告、被告身份证明、欠条、转让通知及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，被告与第三人之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，并有金额为27900元的欠条为据，应认定合法有效。第三人将此债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”的规定，债权的转让自2017年5月11日被告签收《债权转让通知书》时生效。故对原告要求被告偿还27900元的货款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期归还货款，对原告主张的被告出具欠条之日后，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告梁卫兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告梁卫兵自本判决生效之日起十日内支付原告杨超货款27900元及逾期付款利息（以上述未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月27日计算至实际偿清之日止）；二、���回原告杨超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告梁卫兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一八年一月十一日代理书记员  刘若涵
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12513号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人吴坤荣，经理。委托代理人郭猛，公司员工。委托代理人江和军，公司员工。被告王道红，女，1978年12月31日生，住安徽省濉溪县。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司诉被告王道红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  张婧二〇一八年一月八日书记员  王婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初975号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告龙涛，男，汉族，1984年10月7日出生，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龙涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年1月27日，龙涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙涛从其信用卡账户中透支，截至2017年11月29日共透支本金53185.47元、利息4232.84元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙涛立即偿还截至2017年11月29日的信用卡透支本金53185.47元、利息4232.84元；并支付自2017年11月30日起至欠款付清时止，以本金53185.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4232.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龙涛承担。被告龙涛未答辩。经审理查明，2014年1月27日，龙涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定龙涛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龙涛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龙涛承担。龙涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建��重庆市分行按约向龙涛发放了信用卡。龙涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月29日，龙涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53185.47元、利息4232.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龙涛发放了信用卡，龙涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龙涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告龙涛经本院合法传唤，逾期未到庭���诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月29日的信用卡透支本金53185.47元、利息4232.84元；并支付从2017年11月30日起至欠款付清时止，以本金53185.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4232.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，由被告龙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初1号被告人：董某，出生年月1988年4月11日，汉族，男。此前所受法律，处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员施某）起诉书文号扬检诉刑诉[2018]1号指控事实2017年6月4日1时许，被告人董某酒后持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道环城北路、翠竹北路行驶至文化北路，后再次饮酒后驾车沿英雄路行驶至扬中市劳保局路段时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人董某的血液中乙醇含量为174毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人董某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年一月八日书记员  牛桂英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1002民初22号原告：孙捷，男，1954年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。原告：闫淑荣，女，1955年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：牡丹江东一地下商城，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路牡丹街地下。法定代表人：高宏义，该公司经理。原告孙捷、闫淑荣与被告牡丹江东一地下商城（以下简称东一地下商城）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙捷、闫淑荣及委托诉讼代理人高伟国到庭参加诉讼、被告东一地下商城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙捷、闫淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2014年至2017年房屋租金99934元以及利息损失11265元，利息计算至欠款本金实际给付之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月14日，原告孙捷、闫淑荣与东一地下商城签订X区XXX号商厅《东一地下商城销售管理协议》，约定原告自已不经营，委托被告统一招租（倒返租）方式经营，每年租金49000元，期限为10年。2014年至2017年的租金被告没有按协议履行。故原告孙捷、闫淑荣起诉至法院。被告东一地下商城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：欠据一份、房屋所有权证书一份、东一地下商城销售管理协议一份。被告东一地下商城未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告东一地下商城未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告孙捷、闫淑荣与被告牡丹江东一地下商城签订《东一地下商城销售管理协议》，协议主要内容：“……乙方向甲方购买商厅，厅号为：X区XXX号，用于在东一地下商城内的商业经营……乙方同意的经营方式为：倒返租……“倒返租”期限为十年。日期：从2010年6月1日至2020年5月30日。期间，甲方每年付给乙方租金为其购厅款的10％；合计每年每厅人民币肆万玖仟元，计49000元。约定原告自己不经营，委托被告统一招租（倒返租）方式经营，被告负责倒返租金每年49000元，期限为10年。“倒返租”期间产生的物业费、房屋租赁税费等由原告承担……如甲方一年内未能付给乙方租金，甲方按购厅款总额10%的违约金支付给乙方……甲方：牡丹江东一地下商城、高宏义（签章）。乙方：孙捷、闫淑荣（签字）。”被告东一地下商城未按合同约定欠付原告孙捷、闫淑荣2014年至2017年房屋租金99934元，并于2017年6月13日出具欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告东一地下商城与原告孙捷、闫淑荣签订的东一地下商城销售管理协议是当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，该协议合法有效。关于原告孙捷、闫淑荣要求被告东一地下商城给付拖欠租金2014年至2017年房屋租金99934元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告孙捷、闫淑荣已履行了合同义务，将商厅交付给被告东一地下商城，被告东一地下商城具有按照约定返还原告租金的义务，被告东一地下商城尚欠原告孙捷、闫淑荣租金99934元未给付，东一地下商城应当按照约定履行给付此款的义务。故本院对原告孙捷、闫淑荣的该项诉讼请求予以支持。关于原告孙捷、闫淑荣要求被告东一地下商城给付利息损失11265元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告东一地下商城至今未给付原告2014年至2017的房屋租金99934元，造成原告损失。2014年6月1日至2017年5月30日房屋租金34031元，按中国人民银行同期贷款利率计算为5402元；2016年6月1日至2017年5月30日房屋租金45031元，按中国人民银行同期贷款利率计算为4412元；2016年6月1日至2017年5月30日房屋租金45031按中国人民银行同期贷款利率计算2156元。因此原告孙捷、闫淑荣的该项诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告牡丹江东一地下商城于本判决生效之日起十日内给付原告孙捷、闫淑荣2014年至2017年房屋租金99934元、利息损失11265元；2017年6月1日以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由被告牡丹江东一地下商城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一八年一月二十二日书记员  范珊珊
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初10号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张明华，男，1974年10月24日生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化，暂住兴化市（户籍地：江苏省宿迁市沭阳县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告人汤亮，男，1993年10月7日生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，暂住兴化市（户籍地：湖南省衡阳市衡阳县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张明华、汤亮犯容留卖淫罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人张明华及其辩护人张小泉、潘玲萍，被告人汤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日至7月12日，被告人张明华伙同刘泉（刑拘在逃）在兴化市戴南镇聚源会所内先后容留任某某（工号为9号）卖淫6次、朱某（工号为88号）卖淫12次、工号为99号的女子卖淫12次、工号为6号的女子卖淫2次，合计非法获利人民币14450元。2017年7月12日，兴化市公安局依法查获卖淫嫖娼的任某某、陈某。被告人汤亮明知兴化市戴南镇聚源会所内存在卖淫活动而受雇于刘某，在会所内负责收银、记账、分账。案发后，被告人张明华、汤亮如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张明华、汤亮在开庭审理过程中亦无异议，且有任某某、朱某、陈某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局制作的受案登记表、到案经过说明、企业登记资料查询表、排钟登记表；兴化市公安局制作的提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明华、汤亮容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人汤亮在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张明华、汤亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张明华的辩护人提出被告人张明华主动恶性较轻，社会危害性不大的辩护意见，经查，从被告人容留卖淫的时间、人次及经营模式、内部人员分工等方面看，被告人犯罪的主动恶性和社会危害性较大，故对此辩护意见，本院不予采信。被告人张明华的辩护人提出被告人张明华如实供述所犯罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人张明华、汤亮当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年1月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人汤亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、未退出的违法所得人民币一万四千四百五十元予以追缴。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  王金洋二〇一八年一月二十五日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保94号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博国艺陶瓷有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家工业园。法定代表人：王书彪，经理。被申请人：淄博冠宇塑编有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇贾黄村。法定代表人：李宗恺，经理。被申请人：王书彪，男，1965年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：袁淑琴，女，1965年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李宗恺，男，1952年9月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘桂珍，女，1955年6月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博国艺陶瓷有限公司、淄博冠宇塑编有限公司、王书彪、袁淑琴、李宗恺、刘桂珍金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初297号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初669号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人苏凯凯，男，1987年4月15日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2017年8月22日被留置盘问，次日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人苏凯凯犯敲诈勒索罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人苏凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人苏凯凯分别于2016年12月、2017年2月、2017年7月31日、2017年8月22日，以报警举报被害人林某某西华游戏房内有赌博机、不给钱就拿刀、不给钱就喝农药“百草枯”等相要挟，先后四次勒索被害人林某某钱款共计人民币85000元。公诉机关认为，被告人苏凯凯的行为已构成敲诈勒索罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人苏凯凯，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人苏凯凯对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年12月的一天、2017年2月的一天以及2017年7月31日、2017年8月22日，被告人苏凯凯先后四次以报警举报被害人林某某经营的苏州高新区镇湖西华电子游戏机房内有赌博机、扬言不给钱就喝农药“百草枯”等手段相要挟，共计从被害人林某某处勒索人民币85000元。案发后，公安机关从被告人苏凯凯处扣押赃款人民币5万元及手机1部，并调取了除草剂1瓶，现赃款人民币5万元已发还被害人林某某。庭审中，被告人苏凯凯自愿认罪。另查明：苏州高新区镇湖西华电子游戏机房于2013年5月取得个体工商户营业执照，经营范围包括电子游戏活动，2015年9月取得娱乐经营许可证。苏州市公安局苏州高新区分局狮山派出所于2017年7月至8月间，在接到被告人苏凯凯称上述电子游戏机房有赌博行为的多次报警后，组织警力进行检查，均未发现异常。2017年8月22日下午，狮山派出所又对上述电子游戏机房进行检查，发现该游戏机房内有“捕鱼”游戏机3台、“九七格斗”游戏机6台、“斗地主”游戏机8台（3台不能使用、5台正常）、“九八格斗”游戏机3台，上述游戏机均符合文化部门规定。上述事实，被告人苏凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有其当庭供述、辨认笔录，被害人林某某的陈述、辨认笔录，证人张某某、谢某某、苏某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、扣押调取物品照片、接处警详细信息、出警光盘说明、执法录像，被告人苏凯凯的身份证明、微信聊天记录、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、收条、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏凯凯以非法占有为目的，多次采用要挟的方法勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人苏凯凯当庭自愿认罪，且大部分赃款已追回并发还了被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏凯凯犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人苏凯凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年9月21日止）。二、责令被告人苏凯凯退赔尚未追缴的赃款计人民币三万五千元，发还被害人林某某。三、已扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚建明人民陪审员  黄木根人民陪审员  余家春二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄佩斐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0625刑初6号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人田望坤，男，1957年12月17日出生，汉族，文盲。户籍所在地湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年12月5日刑事拘留，经印江土家族苗族自治县人民检察院批准于同日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人田望坤犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员蔡文平出庭支持公诉，被告人田望坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田望坤和杨某2（已判）预谋在印江土家族苗族自治县境内利用假金元宝实施诈骗。2016年11月13日，被告人田望坤到印江土家族苗族自治县农贸市场找到被害人杨某1，声称自己有金元宝，请其辨别真假，被害人杨某1告知被告人田望坤需等其丈夫龚某1辨别。次日早上，被告人田望坤和杨某2将23个假金元宝（其中一个上镶有一点真黄金，真黄金可以掰下。）带到被害人龚某1处，让被害人龚某1从镶有真黄金的金元宝上掰下真的黄金拿去鉴定。当日16时许，双方在印江土家族苗族自治县西环桥附近商定，龚某1同意以8万元的价格购买这23个金元宝。最终被害人龚某1支付39000元人民币给被告人田望坤和杨某2，并约定次日交付剩余款项。被告人田望坤和杨某2于当晚逃离印江自治县。上述事实，被告人田望坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田望坤的供述，被害人龚某1、杨某1的陈述，证人田某、杨某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，拘留证，逮捕证，在逃人员登记/撤销表，接受证据清单、刑事案件照片、吉祥旅社入住登记表，到案经过，羁押证明，（2017）黔0625刑初38号刑事判决书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田望坤以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，使用假金元宝骗取被害人龚某1、杨某1三万九千元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田望坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田望坤与杨某2共谋诈骗，并平分赃款，二人在共同犯罪中所起作用和所处地位相当，不区分主从犯。被告人田望坤被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田望坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年8月4日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人田望坤退赔被害人龚庆喜、杨艳芹人民币三万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运林二〇一八年一月二十六日书记员  何跑妃
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更293号罪犯王广乾，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月4日作出（2014）南刑初字第241号刑事判决，以被告人王广乾犯某罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王广乾假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王广乾确有悔改表现，有罪犯王广乾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王广乾服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广乾准予假释（假释考验期限至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）川0525行审3号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人刘腾生，该局工作人员。	被申请执行人李同兴，男，汉族，生于1960年11月27日，住四川省古蔺县。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第095号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2011年，被申请执行人李同兴未经批准占用土地建房，占用土地面积为206.5平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2013年7月送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年7月11日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第095号行政处罚决定，内容为：责令退还占用的土地，限李同兴15日内自行拆除在非法占用206.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月8日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月15日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第095号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2013）第095号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第095号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  余德惠	二〇一八年一月十一日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2222民初299号原告白虎。委托代理人李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南。法定代表人孙燕，职务经理。被告永雄。本院于2018年1月17日立案受理原告白虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、永雄机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中原告未能提供被告地址，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的诺干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告白虎的起诉。案件受理费707元退还原告白虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一八年一月三十一日书记员  宝音图
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执5861号申请执行人:张海宝,1958年5月6日出生汉族，无固定职业，住江苏省南京市玄武区。被执行人:宁波豪迈机械有限公司（统一社会信用代码为91330212724083171T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人:张豪明，董事长。本院在执行申请执行人张海宝与被执行人宁波豪迈机械有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波豪迈机械有限公司支付申请执行人执行款1500元。申请执行人主张被执行人违约事实不明确，须另行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0212执5861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年一月十八日代书记员  俞丽仙
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2424民初104号原告：王会忠，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被告：闫家臣，男，1982年2月20日出生，汉族，汪清县农机局职员，现住吉林省汪清县。王会忠与闫家臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会忠，被告闫家臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会忠向本院提出诉讼请求：要求闫家臣偿还借款本金50000.00元。事实与理由：2016年5月1日，闫家臣向王会忠借款50000.00元，还款期限为2017年4月30日，闫家臣至今未向王会忠偿还该笔借款，现请求法院判令闫家臣归还借款本金50000.00元。闫家臣承认王会忠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告闫家臣于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王会忠支付借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告闫家臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  梁明国二〇一八年一月十七日书记员  金 莹
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初206号公诉机关金湖县人民检察院。被告人赵建俊，男，1986年6月9日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月23日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）215号起诉书指控被告人赵建俊犯赌博罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人赵建俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至5月间，被告人赵建俊以营利为目的，用本人和他人手机卡注册微信号，先后创建了阿俊5-20福利群、阿俊20-60福利群、阿俊20-100福利群等微信群，通过微信好友拉人招揽成员，自己充当群主，制定游戏规则，组织群内成员以抢红包的方式进行赌博活动，从中非法获利人民币48238.05元。被告人赵建俊被抓获归案后如实供述案件事实，并向金湖县公安局退缴违法所得人民币17000元。上述事实，有被告人赵建俊供述，证人郑某、王某1、翁某、赵某1、茆某、王某2、刘某、赵某2、李某证言，扣押清单（银行卡），银行账户交易明细，手机号码查询清单，腾讯公司提供的电子数据（光盘），微信截图，非税收入缴款书，金湖县公安局出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人赵建俊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人赵建俊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵建俊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵建俊退缴的违法所得人民币17000元予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币31238.05元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  吕 斌二〇一八年一月三十一日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1566号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张路，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张路信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，张路向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张路从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金45505.46元、透支利息7750.09元及截至2016年12月31日的滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张路立即支付截至2017年12月1日的透支本金45505.46元、透支利息7750.09元及截至2016年12月31日的滞纳金2500元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金45505.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张路承担。被告张路未答辩。经审理查明，2011年4月，张路向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张路在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张路发放了信用卡，张路从其信用卡账户中透支。嗣后，张路挂失换卡。截至2017年12月1日，张路尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45505.46元、透支利息7750.09元及截至2016年12月31日的滞纳金2500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张路与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张路发放了信用卡，张路使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张路应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告张路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金45505.46元、透支利息7750.09元及截至2016年12月31日的滞纳金2500元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金45505.46元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费628元，由被告张路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一八年一月二十四日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5131号原告：陆雅娟，女，1974年10月16日生，汉族，住本市。被告：金娟，女，1977年9月4日生，汉族，住本市。原告陆雅娟为与被告金娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款462740元及利息损失(以本金为基数按年利率6%计算自2017年10月13日至判决确定的履行日止)。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月10日，被告作为借款人，向原告累计借款462740元，并出具借条3份。借条上有借款人金娟签名。上述借款经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金娟于本判决生效之日起十日内返还原告陆雅娟借款462740元及利息损失(以本金为基数按年利率6%计算自2017年10月13日至判决确定的履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8242元，由被告金娟负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 许 晟人民陪审员 戴 瑛人民陪审员 朱照庚二〇一八年一月二十二日书 记 员 沈 肖
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初9号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1978年6月10日生。被告人陈某曾因盗窃于2010年9月22日被行政拘留十五日；于2012年9月24日被行政拘留十五日；于2013年11月7日被行政拘留六日；曾因犯盗窃罪于2001年8月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年12月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；于2016年12月13日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月20日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人李某1，男，1965年8月5日生。被告人李某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)396号起诉书指控被告人陈某、李某1犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人陈某、李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日，被告人陈某和被告人李某1事先商量，由李某1购买陈某盗窃得来的电动车一辆。2017年6月12日下午，被告人陈某先至徐州市鼓楼区树人中学大门附近，盗窃李某的红色银洋牌雪龙型电动车一辆。后又至徐州市泉山区金港大酒店附近，将该电动车卖给李某1。经鉴定，被盗车辆价值人民币2590元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈某、李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、李某1系共同犯罪。被告人陈某系累犯，应当从重处罚。被告人陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某、李某1对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未做辩解。经审理查明：2017年6月10日，被告人陈某和被告人李某1事先商量，由李某1购买陈某盗窃得来的电动车一辆。2017年6月12日下午，被告人陈某先至徐州市鼓楼区树人中学大门附近，盗窃李某的红色银洋牌雪龙型电动车一辆。后又至徐州市泉山区金港大酒店附近，将该电动车卖给李某1。经鉴定，被盗车辆价值人民币2590元。2017年6月19日，被告人李某1被公安机关抓获归案；2017年6月28日，被告人陈某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，公安机关依法扣押被盗电动车，后发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：被告人陈某、李某1对上述事实的供述；被害人李某的陈述，证实李某停放在徐州市鼓楼区树人中学大门附近的红色银洋牌雪龙型电动车被盗的事实；证人张某的证言，证实李某1购买了一辆他人盗窃的电动车送给张某的事实；辨认笔录及指认作案地点照片，证实被告人陈某对盗窃地点进行指认，被告人李某1辨认出被告人陈某的事实；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见及情况说明，证实被盗电动车的价值；被盗车辆购买收据及销售登记单，证实被盗电动车购买时的相关情况；扣押清单、发还清单、被扣押车辆照片，证实公安机关依法扣押被盗电动车，并发还被害人；刑事判决书、释放证明，证实被告人陈某曾受过刑事处罚情况；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过，证实本案案发情况及二被告人到案情况；户籍证明，证实二被告人已达到完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某、李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法分别予以从轻处罚。被告人陈某除累犯情节外曾因盗窃多次受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某、李某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人李某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  王 敏人民陪审员  吴其昌二〇一八年一月三十日书 记 员  马 娇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申125号再审申请人(一审原告)：刘日芳，男，1967年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡永勇、叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山西机械化建设集团公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街1号。法定代表人：李保华，总经理。委托诉讼代理人：何玉兰，女，1966年7月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系公司法律顾问。再审申请人刘日芳因与被申请人山西机械化建设集团公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初17860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘日芳申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人系因被申请人单方违约不得不中途撤场，工程量在撤场时已经确定，被申请人将再审申请人的土石方工程交由其他施工队施工，并拒绝与再审申请人结算；余国勤出具的承诺书应认定为其个人的承诺，不能代表再审申请人的意思，且该承诺书没有经过法庭质证，余国勤也未到庭说明情况。综上，请求撤销原裁定，进行再审。被申请人山西机械化建设集团公司提交意见称，本案不存在被申请人单方违约以及再审申请人中途撤场的情形，再审申请人也没有证据证明被申请人违约；现被申请人与业主未进行最终结算，工程尚未完工；关于余国勤出具的承诺书，原审中被申请人已经出示该证据并经过了庭审质证，且该证据并不影响本案的裁定结果；被申请人认为再审申请书上刘日芳的签字并非本人字迹，请求鉴定。综上所述，请求驳回刘日芳的再审申请。本院认为，原审根据双方签订的《土石方工程承包合同》中所约定的工程量结算方式，结合目前涉案工程尚未完工，业主方未对工程量进行审核的事实，认为本案起诉不适时，并无不当。至于再审申请人所提被申请人单方违约，导致再审申请人中途撤场以及被申请人拒绝结算的再审理由，因未提交充分证据证明，故本院不予采信。另，经本院审核，刘日芳对提交本院的再审申请书及授权委托书真实性予以确认。综上，再审申请人刘日芳的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘日芳的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月四日代书记员 郑可卿·2··3·
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执恢98号申请执行人:叶奇福，男，1956年10月1日，住所地百色市。被执行人:梁安宁，男，住所地百色。被执行人：文镇初，男，民族汉族，住所地百色市右江区。本院在执行申请人叶奇福与被执行人梁安宁、文镇初建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人梁安宁、文镇初发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人梁安宁、文镇初已按执行通知书履行还款义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2007）右民一初字第713号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃绍泽二〇一八年一月三日书记员  牙科桦
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初758号原告：水珊。被告：水静。原告水珊与被告水静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告水珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告水珊撤回起诉处理。审 判 员 蒋欣欣二〇一八年一月二十五日代书记员 林霞虹