湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2463号原告：伍昌茂，男，1964年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：伍冬玉，女，1993年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系伍昌茂之女（庭审结束后特别授权）。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：魏小军，男，1974年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：蒋海旺，男，1982年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：浏阳市太平桥上元冲花炮厂。执行事务合伙人：廖佳丽。委托诉讼代理人：罗仲文，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，职工，系浏阳市太平桥上元冲花炮厂的业务经理（特别授权）。委托诉讼代理人：李杨，湖南湘达律师事务所律师（一般代理）。原告伍昌茂诉被告魏小军、蒋海旺、浏阳市太平桥上元冲花炮厂（以下简称花炮厂）健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍昌茂及其委托诉讼代理人柏云菊、被告蒋海旺、被告花炮厂的委托诉讼代理人罗仲文、李杨到庭参加诉讼，被告魏小军及被告花炮厂的执行事务合伙人廖佳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍昌茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计55339.57元（不含被告蒋海旺垫付的20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日早上，被告魏小军在空坪上燃放烟花，烟花突然爆炸，斜飞射入原告伍昌茂家，将正在床上睡觉的原告的左眼炸伤。原告受伤后，先后在宁远县人民医院、湘雅二医院进行治疗。原告的损伤程度经湘雅二医院司法鉴定中心评定为十级伤残；后期治疗费预计约需12000元或以实际发生为准；误工时间约为4个月，其中需1人护理1个月，营养期限为1个月。经查被告魏小军燃放的烟花系被告魏小军从被告蒋海旺处购得，该烟花的生产厂家为浏阳市太平桥上元冲花炮厂。另事故发生后，被告蒋海旺垫付了20000元医疗费。综上，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏小军未进行答辩，亦未向本院提交证据。被告蒋海旺辩称，对烟花造成原告的损害无异议，但答辩人只愿意承担少部分的赔偿责任。被告花炮厂辩称，1.原告未提供证据证明其身体受损系答辩人生产的烟花爆炸所致；2.被告魏小军系成年人，应当具有烟花燃放的基本安全常识，而被告魏小军在距离原告蒋昌茂家的窗户只有9.5米的地方燃放该烟花，违反该烟花外包装上“严禁在离建筑物小于25米的地点燃放”的警示，存在重大过错，应承担全部责任。综上，请求法院驳回原告要求被答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告伍昌茂提交的1号、2号、3号、4号、5号、7号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告伍昌茂提交的6号证据中，票号为0106698、0106697的客运车票发生原告伍昌茂受伤之前，票号为36452604的乘客人身意外伤害保险发票因原告伍昌茂并未于2017年4月30日前往长沙就诊，故上述票据与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信；票号为49144963、49144964的客运发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但原告伍昌茂将该两份发票的左右联作为四份票据提交，该票据金额重复计算，本院对上述票据金额予以核减；其他车票符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告花炮厂提交的1号证据，因该证据无法充分证明涉案炸裂烟花系送检批次烟花，故与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信；被告花炮厂提交的2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年1月28日，被告魏小军在距离原告伍昌茂家不足25米的空坪上燃放1.5寸80发年年有余（精品）款烟花时，该烟花突然炸裂，其中一支烟花射穿原告伍昌茂家中的窗户玻璃后，将正在家中睡觉的原告伍昌茂的左眼炸伤。原告伍昌茂受伤后先后在宁远县人民医院、中南大学湘雅二医院治疗，其中住院治疗7天（2017年1月28日至2017年2月5日，原告伍昌茂在宁远县人民医院住院治疗8天，但2017年2月3日，原告伍昌茂已乘坐宁远至长沙的客车，前往中南大学湘雅二医院门诊治疗，故对该段住院治疗时间，本院依法予以核减，即从2017年1月28日计算至2017年2月2日；另原告伍昌茂在中南大学湘雅二医院住院治疗2天；以上共计7天），花费医疗费7747.33元。原告伍昌茂的损伤程度经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为十级伤残。后期治疗费预计约需12000元。误工时间约为4个月，其中需1人护理1个月，营养期限为1个月。参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告伍昌茂因此次损伤造成的损失计算如下：1.医疗费7747.33元；2.残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；3.误工费11188.27元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：34031元/年÷365天×120天）；4.护理费3040.27元（原告伍昌茂住院期间由其女护理，因原告伍昌茂未提供其女因护理导致收入减少的证据，故护理费参照建筑业平均收入标准：46712元/年÷365天×7天=895.85元；另23天护理期的护理人参照农、林、牧、渔业平均收入标准：34031/年÷365天×23天=2144.42）；5.住院伙食补助费350元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：50元/天×7天）；6.交通费2433元；7.住宿费1541.92元；8.后期治疗费12000元；9.精神损害抚慰金酌定3000元。以上共计65160.79元。被告蒋海旺为原告伍昌茂垫付医疗费20000元。在诉讼过程中，原告伍昌茂自愿放弃要求被告蒋海旺承担本案损害后果的赔偿责任的权利。另查，涉案烟花系被告魏小军从被告蒋海旺处购得，被告花炮厂系该烟花的生产者。原告伍昌茂系农业户口，其女伍冬玉从2016年7月1日至2017年7月1日从事建筑业工作。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：(一)未将产品投入流通的;(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的;(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项的规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”本案中，被告花炮厂系涉案烟花的生产者，被告蒋海旺系涉案烟花的销售者，被告魏小军系涉案烟花的燃放者。首先，被告花炮厂没有提交充分的证据证明涉案烟花系合格产品，也没有举证证明其生产的涉案烟花具有《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款规定的免责事由，且涉案烟花因燃放时发生炸裂，并造成原告伍昌茂损害，因此，被告花炮厂应当对涉案烟花造成原告伍昌茂损害承担侵权责任；其次，被告魏小军燃放烟花的地点，距离原告伍昌茂受伤地点不足25米，被告魏小军在燃放烟花时，未遵守涉案烟花的外包装上标示“严禁在离建筑物小于25米的地点燃放”的燃放距离要求，以致烟花突然炸裂，造成原告伍昌茂身体受损的后果发生，因此，被告魏小军亦有过错，应当对涉案烟花造成原告伍昌茂损害承担侵权责任。综上，被告花炮厂应承担本案损害后果的主要赔偿责任，被告魏小军应承担本案损害后果的次要赔偿责任，即被告花炮厂承担70%的赔偿责任，赔偿原告伍昌茂本案损失45612.55元，被告魏小军承担30%的赔偿责任，赔偿原告伍昌茂本案损失19548.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏小军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告伍昌茂医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计19548.24元；二、限被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告伍昌茂医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计45612.55元；三、驳回原告伍昌茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告伍昌茂负担82元，被告魏小军负担153元，被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谢荣成二〇一八年一月五日代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：(一)未将产品投入流通的;(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的;(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用;造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用;造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。