天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10090号原告：宋小君，男，1955年6月16日出生，汉族，天津市河西区越秀路街道办事处退休职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被告：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，天津市中盛华泰担保有限公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韦利民（与被告张洁系同事关系），男，1957年11月26日出生，汉族，天津市中盛华泰担保有限公司法务，住天津市红桥区。被告：张立新，男，1963年7月9日出生，汉族，天津市中盛华泰担保有限公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韦利民（与被告张立新系同事关系），男，1957年11月26日出生，汉族，天津市中盛华泰担保有限公司法务，住天津市红桥区。被告：天津市中盛华泰担保有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1594。法定代表人：刘筱玲，总经理。委托诉讼代理人：韦利民，该公司法务。原告宋小君与被告张洁、张立新、天津市中盛华泰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小君的委托诉讼代理人卢彦民、王甜甜、被告张洁、张立新、天津市中盛华泰担保有限公司的委托诉讼代理人韦利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款1300000元、利息16700元（按照年利率24%计算自2016年4月1日起至2017年9月1日期间的利息442000元，已经偿还利息425300元）。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告张洁因公司经营运转需要向原告借款1300000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账方式将1300000元转账至被告张洁招商银行帐户之中。被告张洁、张立新已支付利息425300元。后被告张洁以资金周转困难为由拒绝支付原告利息。原告多次要求被告张洁偿还借款本金1300000元及利息，被告张洁承诺偿还却迟迟不肯兑现。经原告多次索要，被告张立新、被告天津市中盛华泰担保有限公司于2017年6月8日共同向原告出具承诺书，保证待天津市中盛华泰担保有限公司起诉天津来双祥商贸有限公司一案执行结束后，执行款到账后优先偿还原告1300000元欠款，口头约定连带责任保证，没有约定保证范围，没有约定保证期限。被告张洁、张立新向原告借款期间，被告张洁、张立新系夫妻关系，应属于夫妻共同债务。被天津市中盛华泰担保有限公司基于担保人，应承担连带还款责任。原告认为被告经多次催告不履行还款义务的行为已严重侵犯原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，针对三被告无正当理由拒不归还借款本金及利息的违约行为，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。原告宋小君提供如下证据材料：1、借款协议书1张，证明双方存在借款事实，被告应当偿还原告借款。2、汇款凭证1张，证明该笔借款是银行转账方式向被告支付。3、承诺书1张，证明被告张立新以及天津市中盛华泰担保有限公司对本案所涉借款具有偿还义务，具有连带清偿责任。4、银行流水交易明细，证明被告天津市中盛华泰担保有限公司的法定代表人也是被告张洁、张立新的会计刘筱玲在借款期间已经支付利息366600元。被告张洁辩称，借款金额没有异议，已经偿还本金442850元，未还数额为857150元，同意偿还857150元。与被告张立新是夫妻关系，虽然是被告张洁的借款，但是用于公司经营，不是家庭使用。利息没有约定。被告张立新辩称，与被告张洁原是夫妻关系，虽然是被告张洁的借款，但是是用于公司经营，不是家庭使用，利息没有约定，只是承诺待天津市中盛华泰担保有限公司起诉天津来双祥商贸有限公司执行结束后优先偿还被告张洁对原告欠款。被告天津市中盛华泰担保有限公司辩称，借款与我公司无关。只是承诺、同意待天津市中盛华泰担保有限公司起诉天津来双祥商贸有限公司的案件执行结束后优先偿还被告张洁对原告欠款。被告张洁、张立新、天津市中盛华泰担保有限公司提供如下证据材料：1、离婚证复印件2张，证明被告张洁与张立新已经离婚的事实。2、银行流水，证明已经向原告给付还款442850元。3、(2016)津0112民初6265号判决书，证明此判决已经生效，还没有申请执行。针对原告提供的证据材料，三被告表示对证据1没有异议，但是借款已经偿还一部分。对证据2没有异议。对证据3没有异议，不认可证明目的，是对执行款优先偿还原告的承诺，不是对借款的偿还的承诺。对证据4的真实性没有异议，但实际给付40多万，是还款不是利息。针对三被告提供的证据材料，原告表示对证据1的真实性认可，证明是婚内债务，被告张立新应当承担共同还款责任。对证据2中2015年5月29日转账金额17550元有异议，这是以前有过借款的还款，其他均认可。对证据3没有异议。本院认为，原、被告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2015年5月25日被告张洁与原告签订借款协议书，约定原告向被告张洁提供借款1300000元，未约定借款期限和利息。当天原告通过银行转账的方式向被告提供了上述借款。2015年5月29日至2016年10月8日被告张洁分别向原告转账共计442850元。2017年6月8日，被告张立新、被告天津市中盛华泰担保有限公司签订承诺书：“我承诺待天津市中盛华泰担保有限公司起诉天津来双祥商贸有限公司一案执行结束后，执行款到帐后优先偿还欠宋小君的130万元。”2017年3月30日天津市津南区人民法院作出（2016）津0112民初6265号民事判决书：“被告天津来双祥商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市中盛华泰担保有限公司代偿款项5885890.91元，并以5885890.91元为本金，按照6%的年利率，给付原告天津市中盛华泰担保有限公司自2015年11月28日起至实际给付代偿款项之日止的利息。”另，本案所涉借款发生在被告张洁、张立新婚姻存续期间。庭审中，被告天津市中盛华泰担保有限公司表示其所签订的担保是在天津市中盛华泰担保有限公司起诉天津来双祥商贸有限公司一案执行款的财产范围内优先偿还原告的借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张洁与原告签订的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。关于应偿还借款金额问题，三被告提供的证据证明2015年5月29日向原告银行账户转账17550元，原告主张该笔款项与本案无关，因没有其他证据佐证，故本院不予支持。另外，根据法律规定，借贷双方没有约定利息或者约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告没有证据证明与被告张洁约定利息，故被告张洁已向原告通过银行转账偿还的442850元属于借款本金，其对剩余借款857150元负有偿还义务。关于利息问题，双方未约定还款期限，本案所涉借款的逾期利息应当自原告向三被告提起本诉之日后的第一天即2017年8月24日起计算。根据法律规定，既未约定借期利率又未约定逾期利率的，应当按年利率6%计算逾期利息，故被告张洁应当给付原告自2017年8月24日起至2017年9月1日止的逾期利息1268.11元。关于原告提交的承诺书，根据合同约定，被告天津市中盛华泰担保有限公司表示其所签订的担保是在天津市中盛华泰担保有限公司起诉天津来双祥商贸有限公司一案执行款到账后优先偿还原告的借款，其系附条件的合同，应自条件成就时生效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告天津市中盛华泰担保有限公司应当在条件成就时即（2016）津0112民初6265号民事判决书涉及的债权实现之日，在实现债权价值范围内对本案所涉借款及利息承担连带责任保证。关于被告张立新的法律责任，本案所涉借款发生在被告张洁、张立新的婚姻存续期间，且被告张立新签署的承诺书视为对该笔债务的追认，应认定为夫妻共同债务，因此被告张立新应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张洁、张立新立即偿还原告宋小君借款本金857150元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张洁、张立新给付原告宋小君以借款本金857150元为基数，按照年利率6%计算自2017年8月24日起至2017年9月1日止的利息1268.11元；三、被告天津市中盛华泰担保有限公司在（2016）津0112民初6265号民事判决书涉及的债权实现之日，在实现债权价值范围内对被告张洁、张立新上述所负债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20478元，由原告宋小君负担10386.91元，被告张洁、张立新负担10091.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民人民陪审员  孙洪文人民陪审员  叶 红二〇一八年一月三十一日书 记 员  任镜伊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。