wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初14号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人程某(化名:朱某)，男，1986年2月1日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河北省邢台市内丘县，住河北省邢台市桥东区。因涉犯嫌盗窃罪,于2017年9月27日被抓获，9月28日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留,于同年10月13日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）874号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日，被告人程某化名朱某在取得汤某信任后，程某与汤某在驻马店市文明路海悦酒店405房间休息时，程某趁汤某睡着之际，将汤某的两部手机和现金700元钱以及雅阁轿车盗走。经鉴定，汤某被盗两部手机价值2915元，被盗雅阁轿车价值71228元。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人程某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人程某当庭辩解，案发时其与被害人汤某为恋爱关系，其虽然拿走了被告人的财物，但其并未变卖或者占为己有。认为自己不构成盗窃罪。经审理查明，被告人程某化名朱某，在通过世纪佳缘婚恋网站与被害人汤某相识后，程某以谈恋爱和帮汤某转让健身房为名，取得汤某信任。2017年9月25日3时许，二人在驻马店市文明路海悦酒店405房间休息时，被告人程某趁汤某熟睡之际，将汤某的手机两部和现金700元人民币以及车牌号为豫Ｑ×××××的雅阁轿车一部盗走。在窃得车辆后，程某为在逃跑中躲避监控，将该车的前后车号牌的两端对折弯到中间以遮挡车牌号。25日七时许，程某在驾车行驶到许昌市之后，将车辆停放在红昇酒店对面的公园停车场，并选择远离红昇酒店的鑫源宾馆，使用他人的身份证登记在501房间住下。之后，程某又购买了车载GPS信号屏蔽仪，购买了钳子和螺丝刀将车辆前后车牌卸掉。9月27日，程某被赶到的公安人员抓获。经鉴定，汤某被盗的两部手机价值2915元，被盗雅阁轿车价值71228元。现被盗辆车辆和两部手机已追回，发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人程某供述，证明他与汤某认识后，自称朱某，是河南商丘人。2017年9月23日，他入住驻马店海悦酒店405房间。24日22时许，他和汤某二人在405房间争吵后，次日凌晨3点，他趁汤某睡着时，把汤某的钱包内有现金700多元、两部手机和轿车钥匙拿走，随后下楼把汤某的轿车开走，打算把车开回河北。把车开走没多远，他就把车的前后车牌两端向中间对折，以挡住车牌号，路上他把汤某的手机关机。25日早晨8点多，他开车到许昌市之后，把车停到到红晟酒店对面公园停车场，然后去约一千米之外的金源宾馆，使用班仕春的身份证开了一间房间休息，晚上，购买了钳子和螺丝刀，晚上8点左右，他用钳子和起子把车子的前后牌照卸掉。26日他在金源宾馆呆了一天，当天下午，使用手机淘宝购在网上购买了信号屏蔽器，27日14点30分左右收到信号屏蔽器，又过了半个小时左右被公安机关抓获。2.被害人汤某陈述，证明她在世纪佳缘网上认识了朱某，他自称是周口人，开始是想着跟朱某发展恋爱关系，见面后认为他不坦诚，得知他从事健身行业，可以帮她，她就和朱某在石家庄见面后，一起回到驻马店，朱某住在海悦酒店405房间。2017年9月24号12时左右，她到酒店405房间找朱某，二人就健身房转让话题发生了争吵，后来她在房间里睡着了。她在五点多醒来的时候，发现朱某不见了，同时她包里的手机、钱包、身份证、家钥匙、银行卡、和车钥匙都不见了，下楼去查看发现车也不见了，她就报警了，经查看监控发现是朱某把她的车开走了。被盗后她给朱某打电话不接，她给朱某发短息，对方反而回了一条她欠他20万元的内容，实际上并无经济纠纷。3.价格认定结论书，证实经驿城区价格认证中心价格认定，涉案被盗两部手机价值2915元；涉案被盗车辆价值71228元。4.书证和物证照片：（1）被告人程某指认犯罪现场笔录以及被盗物品照片，证明被告人程某对犯罪现场的指认，以及被盗物品有两部手机、本田雅阁汽车、被卸掉的汽车牌号、程某手机聊天记录、程某购买的汽车GPS屏蔽器、程某使用的身份证等情况。（2）案发后被害人汤某提供的机动车注册登记信息表，被盗机动车发票，证明被汤某盗车辆车辆购买时间为2009年9月26日以及车辆的出售时的价格为19.3万元等情况。（3）公安机关扣押和发还物品清单，证明案发后，公安机关追回的涉案被盗两部手机、汽车一部和行车证、银行卡等物品，均已发还被害人汤某。扣押清单还证实了公安机关案发后扣押的钳子、螺丝刀、“朱某”、“班仕春”身份证各一张、汽车GPS信号屏蔽器等物品，印证了前述认证的被告人程某作案的事实情节。（4）公安机关提取被告人程某手机记录内容的笔录，证实案发后，公安机关经查阅被告人程某手机百度浏览器记录、微信聊天记录、手机淘宝购买记录、世纪佳缘聊天记录等，公安人员查获了程某在案发期间搜索制作假车牌记录，有购买汽车GPS信号干扰器并与店家聊天记录，有在世纪佳缘与汤某聊天记录等，印证了上述认定的事实情节。5.视听资料，程某指认被盗车辆视频、对程某讯问视频，证明侦查机关讯问被告人程某时的情况。6.户籍证明，证明被告人程某的刑事责任年龄。7.抓获经过，证明被告人程某系被公安人员经侦查抓获到案。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值74843元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人程某当庭所持其没有非法占有目的的辩解意见，本院认为，被告人程某趁汤某熟睡之际，采取秘密手段窃取被害人财物，在盗窃之前使用假冒身份，在盗窃得逞之后的逃跑过程中，还实施了遮挡、拆卸车号牌，购买汽车信号干扰器等一系列行为，试图隐匿行踪，逃避监控，上述行为足以认定被告人程某具有非法占有被害人财物的主观故意，客观上实施了窃取他人财物数额巨大的行为，其行为已构成盗窃罪。故对程某该辩解意见，不予采纳。鉴于案发后，涉案的被盗车辆以及手机被追回发还被害人，可作为对被告人程某量刑的情节予以考虑。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日至2021年3月26日止)。二、责令被告人程某继续向被害人汤菊霞退赔尚未退赔的被盗现金700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘志杰审判员  王红宇审判员  王 鹏二〇一八年一月二十六日书记员  江 鑫
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初28号原告：曾志荣，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省营山县。原告：李红英，女，汉族，生于1973年8月20日，住四川省营山县。二原告共同委托代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。第三人：毛继华，男，汉族，生于1983年2月18日，住四川省营山县。原告曾志荣、李红英与被告张林，第三人毛继华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告曾志荣、李红英及其委托代理人冉斌，被告张林的委托代理人冉未到庭参加了诉讼，第三人毛继华经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告曾志荣、李红英向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告之父张映全与原告曾志荣签订的《旧房维修协议》以及与第三人签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还收取的第三人缴纳房屋租赁费人民币1万元及资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年5月，二原告通过购买的方式获得位于营山县菜市原营山县土产公司库房五间的所有权和使用权。现门市门牌编号为营山县外西二巷门市。2009年11月30日，营山县房地产管理局向二原告颁发了《房屋所有权证》，建筑面积为146.94㎡。2011年11月6日，营山县国土资源局向二原告颁发了《国有土地使用权证》。由于该房屋年久失修存在安全隐患，需要对该房屋维修，原告曾志荣便将该房屋交由被告之父张映全负责进行维修。2015年5月3日，原告曾志荣与被告之父张映全签订了《旧房维修协议》。该协议书约定二原告将门市交由张映全修缮，原告不支付任何费用，修缮完成后，门市无偿交由张映全使用直至该门市由国家统一改造为止。协议签订后，二原告将该房屋交由被告之父张映全修缮、使用。2015年6月13日，张映全与第三人就外西二巷79号门市签订了《房屋租赁合同》，并收取了房屋租赁费。2017年3月，张映全病故，2017年9月4日，被告在第三人处收取了该门市至2018年10月份的房屋租赁费1万元。被告对房屋不享有使用和出租的权利，该房屋租赁带来的所有收益应当返还给二原告，其行为侵犯了二原告对房屋的使用权，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。被告张林答辩称，1.本案原告漏列案件当事人，张映全已经履行了旧房维修协议的义务，张映全去世后，继承人享有其债权债务的继承权益，都应当追加为本案被告。2.张林收取租金，无需向原告返还。住房维修协议不违反法律规定，也不损害他人权益，且合同依法解除的条件未成就，原告的诉请不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，原告曾志荣、李红英（作为甲方）与张映全（作为乙方）签订《旧房维修协议》，约定由张映全维修原告所有的位于营山县5通的房屋。协议书约定维修的一切费用全部由乙方负责，甲方不支付任何费用，乙方维修的所有费用，甲方用乙方维修好的房屋无偿给乙方使用和租赁作抵，直至房屋由国家统一改造为止。甲方不得向乙方索取任何费用。协议签订后，二原告将涉案房屋交由张映全修缮使用，同年6月，张映全将修缮后的房屋租赁给第三人毛继华使用，并收取租金。2017年张映全病故，张映全之子张林继续与第三人履行租赁合同至今。原告认为被告张林不享有使用和出租的权利，且租赁房屋的收益应当归原告所有，遂诉至本院，请求解除合同，返还租金。被告辩称涉案房屋根据合同约定使用权归张映全，张映全病故，被告张林有合法的继承权。本案没有解除合同的法定条件，请求驳回二原告的全部诉讼请求。本院认为：本案首先要明确本案争议的焦点是什么？二原告与张映全签订的《旧房维修协议》，是张映全承担维修的全部费用，二原告出让维修后的房屋的使用权作抵维修费用，期限是房屋由国家统一改造为止。张映全维修好二原告的房屋后将该房屋租赁给第三人毛继华，签订了《房屋租赁合同》，收取了租金。因此本案争议的焦点是《旧房维修协议》和《房屋租赁合同》的效力问题，张林辩称的程序问题，认为本案所争议的房屋使用权的继承问题，应当追加死者张映全的所有继承人为共同被告。是的，二原告主张了被告张林行使继承权不当，张映全死后收取租金，二原告请求返还，但不是继承权发生了纠纷，因此，本案没有必要通知死者张映全的所有继承人参加诉讼。被告张林之辩称应追加张映全死后所有继承人参加诉讼之主张，理由不成立，本院不予支持。原告主张解除合同，《合同法》关于解除合同规定，一是第九十三条规定的约定解除，即当事人协商一致，可以解除合同；二是第九十四条规定的法定解除，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟处延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二原告的解除合同的事实依据和法律依据均未成就，其主张，理由不能成立，本院亦不支持。本院在庭审中作了释明，本案争议的焦点是《旧房维修协议》和《房屋租赁合同》的效力问题，二原告的事实依据的法律依据，是重大误解和显失公平，二原告是否变更诉讼请求？二原告态度明确，坚持诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾志荣、李红英的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告曾志荣、李红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一八年一月二十四日书记员 邓 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执396号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：合肥瑶海区小罗文具商行，经营场所安徽省合肥市。经营者:罗根川，男，汉族，1972年5月21日出生，安徽省合肥市肥西县。本院在执行北京一得阁墨业有限责任公司与合肥瑶海区小罗文具商行侵害商标权纠纷一案，因被执行人合肥瑶海区小罗文具商行未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥瑶海区小罗文具商行及其经营者罗根川银行存款9300元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年一月二十六日书记员  邹 靖
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1245号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人梅某，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月27日被公安机关取保候审，同年11月9日被驿城区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。被告人岳某，男，1979年3月9日出生，汉族，小学文化，住河南省驻马店市驿城区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月10日被公安机关刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年11月9日被驿城区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。被告人杨某，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月31日被公安机关刑事拘留，于同年9月7日被取保候审，同年11月9日被驿城区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）766号起诉书指控被告人梅某、岳某、杨某犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王孟阳出庭支持公诉，三被告人梅某、岳某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日下午17时许，驻马店市驿城区交通执法所工作人员在驻马店市驿城区胡庙乡郑庄路口设卡检查，执法工作人员怀疑被告人岳某驾驶的拉沙半挂货车属于超载车辆，便将车辆拦下，执法所工作人员王永便与郝辉一起驾驶半挂货车开往执法中心进行过磅检测，当车行至S333国道驻马店市驿城区豫南监狱附近时，被告人梅某、岳某、杨某等人将半挂车拦停后，采取言语威胁、暴力砸窗等方式将交通执法工作人员王永、郝辉拉下车，后强行将车开走。在撕扯过程中造成王永头部、躯干及肢体多处擦挫伤，经鉴定王永属轻微伤。案发后，被告人梅某等人对王永进行了赔偿，且取得了谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。另查明，被告人梅某在被公安机关抓获后，配合公安机关给被告人岳某打电话劝其投案，三日后被告人岳某主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人杨某主动投案自首，亦如实供述其犯罪事实。该事实在卷亦有关书证为凭，足以认定。本院认为，被告人梅某、岳某、杨某违反法律法规，采用暴力、威胁方法阻碍交通执法工作人员依法执行职务行为，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对梅某、岳某、杨某犯罪指控，罪名成立，予以支持。被告人梅某在被抓获能配合公安机关规劝同其同案犯投案，被告人岳某因此主动投案并如实供述其犯罪事实，被告人梅某系立功，被告人岳某系自首，依法均可从轻处罚。被告人杨某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。三被告人案发后主动赔偿被害人损失，并取得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人梅某、岳某、杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人梅某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人岳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日计起。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志杰审 判 员  王纪锋人民陪审员  王合理二〇一八年一月二日书 记 员  江 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执977号之一申请执行人:庄建中，男，汉族，住河南省开封市。被执行人：马军旺，男，汉族，1987年1月8日生，住开封市金明区。本院在执行庄建中与马军旺民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初912号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告马军旺偿还原告庄建中借款本金516000元】。被执行人马军旺未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人庄建中于2017年7月20日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为516000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0204执977号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年一月十六日书 记 员  李 鹏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执534号之三申请执行人卫志胜，男，住白河县。被执行人支盛利，男,住白河县。申请执行人卫志胜依据本院生效的（2017）陕0929民初227号民事调解书于2017年8月16日向本院申请执行，本院当日立案受理，执行标的额450000元。在执行过程中，本院向被执行人支盛利送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人支盛利给付执行款450000元。被执行人支盛利未履行给付义务。本院依职权将被执行人支盛利纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人支盛利在白河县某某银行有存款6000元，在某某银行白河县某某支行有存款2200元，共计8200元，本院予以扣划。本院向申请执行人卫志胜反馈执行情况，申请人领取执行款8200元，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，处分民事权利的行为符合法律规定，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0929执534号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  李正意审判员  吴侦顺二〇一八年一月十七日书记员  谢承城
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执230号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。地址：开封市丁角街88号。法定代表人：康广明委托代理人：赵大海、温新志被执行人陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省开封县。被执行人渠小龙，男，汉族，1984年8月6日生，住河南省开封县。被执行人毛会营，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省开封县。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行陈胜坤、渠小龙、毛会营借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初504号民事判决书已经发生法律效力。[判决书主要内容为：一;判决生效后20日内，被告陈胜坤、渠小龙、毛会营偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金459999.98元及自2015年10月1日起至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方于2014年1月23日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。二：被告渠小龙和被告毛会营对本判决第一项确定的被告陈胜坤应承担的履行义务承担连带责任保证；被告渠小龙和被告毛会营承担保证责任后，有权向被告陈胜坤追偿。三如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息]。被执行人陈胜坤、渠小龙、毛会营未按该生效法律文书的规定履行义务进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为459999.98元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执230号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年一月五日书 记 员  翟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执522号之一申请执行人开封市世纪商砼有限公司。住所地：开封市鼓楼区法定代表人焦玉安，任董事长。被执行人李保惠.开封市世纪商砼有限公司申请执行李保惠买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0204民初157号判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：被告李保惠支付原告开封市世纪商砼有限公司混凝土款共计73731.25元及以73731.25元为基数按每日万分之五计算的滞纳金（时间从2016年1月19日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。被执行���李保惠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市世纪商砼有限公司于2017年05月09日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76394.25元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执522号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年一月九日书 记 员  张晓嫚
结 案 通 知 书吴荣伟、金红瑛：申请执行人吴国茂依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4758号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴荣伟、金红瑛民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执122号案件已于2018年1月22日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一八年一月二十二日
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执5659号之一本院在执行申请执行人南京恩邦机械销售中心与被执行人吕培凤服务合同纠纷一案中，申请执行人南京恩邦机械销售中心申请将被执行人吕培凤纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吕培凤未履行未履行（2017）苏0115民初8108号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吕培凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初1248号原告：佛山市胜邦钢结构有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑办事处石澎村委会澎边西村的车间一。法定代表人：��友帮。委托代理人：王欣，系广东信广律师事务所律师。委托代理人：邓俊南，系广东信广律师事务所律师。被告：广东田联种业有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭路379号506房自编之一。法定代表人：梁耿文。原告佛山市胜邦钢结构有限公司与被告广东田联种业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告佛山市胜邦钢结构有限公司诉称：原告于2014年4月18日与被告签订《钢结构工程承建合同书》，承接被告位于连州市民族工业园的厂房，合同约定工程款以固定价86万元结算，如合同外有追加部分，另行据实结算；合同约定了付款方式、期限及金额，工程款需在竣工验收合格之日起12个月内付清；合同还约定了原告所在地法院即佛山市南海区人民法院为管辖法院。合同签订后，原告即组织人员于2014年5月28日开始施工，并于2014年11月20日按约定完成了工程及交付被告使用，也通过了被告的验收，被告同时确认原告增加了部分工程，经核算，增加工程价款为12370元。被告于2014年4月19日支付工程订金10万元，2014年9月9日支付工程款30万元，2015年9月15日支付工程款20万元，2016年1月27日支付工程款5万元，至今尚拖欠原告222370元。原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告工程款222370元，并以此为本金自2015年11月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（暂计至起诉日19436元）；2、诉讼费用由被告承担。被告广东田联种业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送佛山市南海区人民法院审理，原因如下：《中华人民共��国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择……原告住所地……的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属合同纠纷，申请人与被申请人于2014年4月18日签订的《钢结构工程承建合同书》中第十四条关于“争议解决”约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议导致双方不能达成一致时，任何一方均可向乙方（即原告）所在地法院提起诉讼”，即双方约定本案的管辖法院是原告所在地法院即佛山市南海区人民法院，而被申请人对此在起诉书再次确认：“合同还约定了原告所在地法院即佛山市南海区人民法院为管辖法院。本院经审查认为，原告以追讨工程款为由向本院提起诉讼，本案系合同纠纷，原、被告签订的《钢结构工程承建合同书》，双方约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议导致双方不能达成一致时，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。本案原告佛山市胜邦钢结构有限公司所在地为佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由佛山市南海区人民法院管辖。故被告对管辖提出的异议成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之���起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一八年一月八日书记员  成芳宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初470号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人齐某，男，1984年12月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，无业，2017年8月16日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局取保候审。同年11月3日由本院决定取保候审。辩护人王博，湖南同升律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案受理后，依法适应普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年5月10日15时许，被告人齐某在湘潭县射埠镇新良组贺某某家因与贺某某争吵过程中被其用撮箕挖坏自家越野车尾灯盖，而上前推打贺某某，导致贺某某坐倒在地上，尾椎部压缩性骨折，多处软组织受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：贺某某人体损伤程度为轻伤一级。对于上述事实的指控，公诉机关向本院提交了书证；证人齐某某、胡某某等人的证言；受害人贺某某的陈述；被告人齐某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人齐某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人王博对公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议。被告人齐某系坦白；系初犯、偶犯；已赔偿被害人贺某某的损失并取得其谅解；本案系邻里纠纷引起，犯罪后果较轻。请求法院从宽处理。另查明：案发后，被告人齐某如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人贺某某的损失，并取得其谅解；本院委托湘潭县司法局对被告人齐某是否实行社区矫正进行社会调查评估，该局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有以下经法庭举证、质证、本院予以确认的证据证明：1、书证。受案登记表；被告人齐某户籍信息；到案经过说明；被害人贺某某出具的赔偿款收条复印件和谅解书；湘潭县司法局适应社区矫正调查评估意见书。2、证人璜某某、齐某某、胡某某等人的证言。3、被害人贺某某的陈述。4、被告人齐某的供述与辩解。5、被害人贺某某伤情法医鉴定书及主要病历资料。6、案发现场勘验笔录（照片、图）。本院认为：被告人齐某故意伤害他人身体致其轻伤，侵害他人的身体健康，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某到案后够如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人齐某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王博关于被告人齐某系坦白，系初犯、偶犯，已赔偿被害人贺某某的损失并取得其谅解，本案系邻里纠纷引起，犯罪后果较轻，请求从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人齐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人齐某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  汪秀瑛二〇一八年一月十日代理书记员  陈 洁附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执147号申请执行人：犁春秀，女，1962年6月5日出生，汉族，无固定职业，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：腊建明，男，1976年8月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。犁春秀与腊建明机动车事故责任纠纷一案，被执行人腊建明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人腊建明等财产及收入120706.24元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人腊建明负担本案执行费1710.59元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一八年一月二十五日书记员  朱正辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更267号罪犯韩燕伟，男，1986年4月1日生，原住河南省沈丘县。2009年3月、2012年9月因殴打他人分别被行政拘留七日、十日。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年10月21日作出(2015)太刑初字第00343号刑事判决，认定被告人韩燕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2015年3月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后，2015年11月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩燕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩燕伟减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韩燕伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩燕伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩燕伟，2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯韩燕伟被判处民事赔偿人民币132505.22元未履行。但该犯提供了沈丘县洪山镇人民政府和民政所出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩燕伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯韩燕伟提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯民事赔偿部分未履行，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩燕伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更284号罪犯蒋磊，男，1990年11月11日出生，原住山东省陵县，现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年5月11日作出（2014）昆刑二初字第00788号刑事判决，认定被告人蒋磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，继续退赔被害人经济损失。刑期自2014年7月17日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后，2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9��进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。蒋磊确有悔改表现，2016年4月、2016年11月、2017年5月三次受到监狱表扬奖励；判处罚金及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋磊在服刑期间确有悔改表现，��合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯蒋磊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年一月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初2322号原告：曹锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：曹波，男，1971年8月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告曹锋诉被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加诉讼，被告曹波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金87500元及承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告向其借款280000元，2014年6月14日结算，被告仍欠本金88500元，被告并于当日重新出具了借条，并将原来28万元借条收回。后经多次催要，被告仅于2017年8月29日偿还借款本金1000元，剩余87500元便未予偿还，为此，其诉至法院，状如所请。被告曹波未出庭应诉及答辩。原告曹锋针对自己的主张向法庭提交了借条1份，欲证明借款的事实。被告曹波未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：借条内容客观真实，本院予以采信。根据庭审情况，本院确认下列法律事实：2013年5月3日，被告向原告借款280000元，约定月利率3%。2014年6月14日，原被告双方结算，被告仍欠本金88500元，被告将原280000元借条收回并于当日重新出具了借条，该借条载明：今借到曹锋人民币88500元，捌万捌仟伍佰元整，此据，借款人曹波，2014年6月14日。2017年8月29日，被告偿还借款1000元。本院认为，原告曹锋与被告曹波之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告请求偿还借款的诉求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告曹波限于本判决生效后一个月内偿还原告曹锋借款87500元。案件受理费1988元，退回原告曹锋994元，其余994元由被告曹波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘光金二〇一八年一月十五日书记员  李 婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢1027号申请执行人高仁华，男性,1963年11月29日出生。申请执行人王恒，男性，1987年7月29日出生。被执行人青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司，现地址姜山工业园。本院在执行申请执行人高仁华、王恒与被执行人青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司福利待遇纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6499号民事判决书审结，确定被执行人于2016年11月29日付给申请执行人人民币25579.5元。案件受理费10元，由被执行人负担。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初6499号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。执行费294元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一八年一月二十七日书记员  赵云璐
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初9号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李志博，男，1990年8月4日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2012年7月10日因犯聚众斗殴罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑三年二月，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日被监视居住。2018年1月5日经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李志博犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人李志博到庭参加诉讼。现已审理���结。公诉机关指控：2017年12月9日14时许，被告人李志博在沈阳市大东区新生二街X号“某日杂百货”门前，以人民币500元的价格向史某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重0.5克）。被告人李志博于2017年12月22日被公安机关抓获。上述事实，被告人李志博在庭审过程中无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、微信转账记录截图、情况说明等；证人史某某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志博贩卖毒品约重0.5克的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李志博到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。李志博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再��应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一八年一月五日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条贩卖毒品公私财物，数额较大的，或者多次贩卖毒品、入户贩卖毒品、携带凶器贩卖毒品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1147号之二申请执行人杨梅，女，生于1971年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人唐迈，男，生于1953年9月5日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人王智春，女，生于1970年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行杨梅申请执行被执行人唐迈、王智春民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中被执行人唐迈已向申请人支付了标的款80万元，现尚差部分标的款和利息。同时查明：查封被执行人唐迈、王智春的房产本案不是首封，处置房产需要涵接和时间且被执行人唐迈正在筹款履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一八年一月二日书记员  张 剑
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘3127执393号申请执行人姚宇航，男，2010年11月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。法定代理人樊艳飞（系姚宇航母亲），女，1979年11月27日出生，土家族，住址同上。被执行人永顺县天天游乐场，经营场所永顺县灵溪镇大道旁。经营者刘勇，男，1975年6月2日出生，土家族，湖南省永顺县人。关于姚宇航申请执行永顺县天天游乐场服务合同纠纷一案，（2017）湘3127民初9号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书判决：限被告永顺县天天游乐场于判决生效之日起十日内赔偿姚宇航各项损失共计44584.44元。在执行过程中我院依法给被执行人天天游乐场送达了执行通知书及报告财产令，天天游乐场经营者在收到执行通知书及报告财产令后主动将执行款交付至永顺县人民法院，现已兑付给申请执行人姚宇航法定代理人樊艳飞。本院认为，（2017）湘3127民初9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2017）湘3127民初9号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十二日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1644号之二申请执行人：熊善刚。被执行人：王振强。被执行人：李梦思。熊善刚申请执行王振强、李梦思民间借贷纠纷一案，执行标的为102300元。在执行中，已查封王振强名下皖KQ0Q**江铃牌汽车一辆，因该车未实际扣押，无法处置；已查封李梦思名下2009000461号房屋一套，为轮候查封亦无法处置。经审申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1644号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一八年一月二十六日书记员  范希伦
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执37号申请执行人李远琴，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省高县。被执行人黄益先，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初1349号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人黄益先发出执行通知书，责令被执行人黄益先在通知送达后向申请执行人支付借款本金350000元及案件受理费3275元,并承担申请执行费500元，合计353775元的义务，但被执行人黄益先至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄益先所有的价值353775元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一八年一月二十八日书记员  银涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更265号罪犯胡建宁，男，1990年4月20日生，原住甘肃省正宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年6月16日作出(2015)昆刑初字第00149号刑事判决，认定被告人胡建宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后，2015年7月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡建宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡建宁减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡建宁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡建宁，2016年10月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡建宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡建宁减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执30号原告：义马市社会养老保险中心。住所地：义马市鸿庆路劳动大厦二楼，组织机构代码：41836507-4。法定代表人：郭新建，义马市社会养老保险中心主任。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权委托诉讼代理人：田秋彬，河南真泰律师事务所律师助理，代理权限为特别授权被告付久玲，女，1954年11月16日出生，汉族，住义马市东区。本院在执行义马市社会养老保险中心与付久玲不当得利纠纷一案中，于2018年1月5日向发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向义马市社会养老保险中心支付51504.1元，并负担本案案件受理费1088元及本案申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付久玲银行存款52176元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年一月八日书记员  钱耀伟
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1457号之十二被执行人田升奎。关于申请执行人杨明军与被执行人田升奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日冻结了被执行人田升奎在中国工商银行53×××58账户内存款人民币0.00元，现因本案申请执行人杨明军与被执行人田升奎已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田升奎在中国工商银行53×××58账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年一月十八日书记员  刘 欣
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢38号之二申请执行人：卢诲民，男，1956年2月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：儋州双吉水泥厂。住所地：海南省儋州市那大横岭管区头潭村。法定代表人：宋文吉，该厂董事长。本院在执行申请执行人卢诲民与被执行人儋州双吉水泥厂购销合同纠纷一案中，因被执行人儋州双吉水泥厂未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人儋州双吉水泥厂在银行或其他金融机构存款人民币4476000元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  宋 杰审 判 员  李达光审 判 员  王海刚二〇一八年一月三十日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2330号之一申请执行人：刘惠，女，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：新疆百花村金面王食品有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1233号。法定代表人：谢萍，该公司总经理。申请执行人刘惠与被执行人新疆百花村金面王食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘惠申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会的（2017）沙劳人仲调字第112号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一八年一月十九日书记员  苏安娜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执75号申请执行人：李某,男,1985年2月18日出生,汉族。被执行人：赵某,女,1994年4月19日出生,汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0828民初1111号民事调解书，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵某履行生效法律文书确定的义务。因执行标的不明确，申请执行人于2018年1月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一八年一月二十六日书记员  马 英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执69号申请执行人贺某，女，1982年10月20日，汉族。被执行人朱某，女，1982年1月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1266号民事调解书，责令被执行人朱某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人贺某借款本金40000元，并承担执行费500元，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年一月十六日书记员  马 英
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执611号之一申请执行人：徐博，男，汉族，1978年4月3日生，住开封市金明区。被执行人：李法广，男，汉族，1973年11月16日生，住开封市鼓楼区。本院在执行徐博与李法广民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初767号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告李法广欠原告借款67000元整。被告李法广于2016年8月至2016年11月期间每月的25日之前归还原告徐博本金5000元。剩余借款47000元于2016年12月至2017年3月期间每月的25日之前归还本金10000元。剩余7000元于2017年4月25日之前还清。原告自愿放弃其他诉讼请求。被执行人李法广未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人徐博于2017年5月19日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第五条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0204执611号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年一月十六日书 记 员  李 鹏
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼96执异43号案外人：陈海，男，1968年4月8日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市椰林路。法定代表人：官进，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈海向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈海称，案外人于2012年7月14日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第2栋17号商铺（1至2层），已依约向华达公司支付购房款684200元，因华达公司失踪违约，案外人于2016年9月28日向保亭法院提出诉讼保全申请，保亭法院于2016年9月29日裁定依法查封涉案房产。案外人于2016年10月17日向保亭法院提起诉讼，保亭法院于2017年3月16日判决华达公司将位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋17号商铺（1至2层）交付给案外人占有使用。案外人于2017年7月5日向保亭法院申请强制执行，保亭法院于2017年11月6日作出（2017）琼9029执325号执行裁定，将保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋17号商铺（1至2层）交付本人占有使用。请求法院解除对保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋17号商铺（1至2层）的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。另查明，2012年7月16日陈海与华达公司签订了《广东街三期楼宇认购书》，约定陈海购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋17号商铺（1至2层），建筑面积为135.42平方米，单价按每平方米10000元计算，总房款为1354200元，案外人应于签订该认购书之日支付定金200000元，在2013年4月30日前应支付首期房款（不低于总房价的50%）。案外人已向华达公司支付购房款684200元。保亭法院于2017年3月16日作出（2016）琼9029民初1273号民事判决，判令涉案的商铺交付给案外人占有使用，案外人与华达公司签订的认购书继续履行，并办理过户手续，华达公司应向案外人支付违约金。案外人向保亭法院申请强制执行，保亭法院已将涉案的商铺交付给案外人占有和使用。以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2016）琼9029民初1273号民事判决、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。本院认为，本案房产虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之不动产，应认定不动产权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定进行审查，依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记之情形，其权利方可排除执行。因案外人陈海未支付所购买铺面的全部价款，故案外人陈海所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 吴 平二〇一八年一月三十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1016号之一申请执行人：崔林忠，男，汉族，1947年10月28日生，住开封市鼓楼区。被执行人：尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社。住所地：尉氏县产业集聚区。法定代表人：周杰。被执行人：武银科，男，汉族，1954年10月27日生，年住河南省尉氏县。本院在执行崔林忠与尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、武银科民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1181号民事判决书已经发生法律效力【判决主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社偿还原告崔林忠借款本金7000元及自2015年8月11日起至还清借款本金之日止的利息及违约金（按年利率24%的标准计算）。被告武银科对上述款项承担连带清偿责任。承担公告费560元。】。被执行人尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、武银科未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔林忠于2017年7月27日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7560元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0204执1016号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4346号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢卫东，男，1971年5月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋卫国，男，1971年8月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科为与被执行人谢卫东、蒋卫国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初848号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人谢卫东、蒋卫国作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人谢卫东、蒋卫国纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人谢卫东、蒋卫国应支付的1万元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4346号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月十九日代书记员  吴 越
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼96执异60号案外人：周春惠，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西北流市平政镇。申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：官进，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周春惠向本院提出书面异议。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人周春惠称，案外人于2012年1月11日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，约定购买广东街三期第4栋1-2层28号商铺，建筑面积为95平方米，单价9000元每平方米，总房款为855000元。认购书签订后，案外人相继向华达公司支付购房款427500元。2013年11月13日，为配合案外人进场装修施工，被执行人将涉案的房产交付给案外人占有装修，至今案外人已装修完毕并已入住使用，且缴纳了入住期间的水电费、物业费等费用。2015年11月5日，案外人向保亭县人民法院提起继续履行合同之诉，并由该院作出（2015）保民初字第467号民事判决书，判决被执行人继续履行认购书并签订正式的《商品房买卖合同》。为此，基于上述事实，由于案外人在法院查封之前已与被执行人签订认购书并已支付50%的购房款，该房也已交付给案外人并由案外人投入高额装修费用后入住至今，且未办理银行按揭贷款手续及过户义务并非案外人的过错，同时继续履行认购书的义务是生效法律文书所确定的内容。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求对广东街三期第4栋1-2层28号商铺中止执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#���及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定书，变更泉美公司为本案申请执行人。另查明，2012年1月11日案外人周春惠与华达公司签订《广东街三期楼宇认购书》，约定案外人周春惠购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第4栋1-2层28号商铺，建筑面积为95平方米，单价9000元每平方米，总房款为855000元。案外人周春惠支付购房款427500元。本院执行过程中，案外人周春惠于2018年1月22日向本院支付购房款427500元。本院于2018年1月22日作出(2016）琼96执167号之九执行裁定书、（2016）琼96执167号之十二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之十三协助执行通知书，解除对上述铺面及相应面积的土地使用权的查封。以上事实有（2015）海��一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、(2016）琼96执167号之九执行裁定书、（2016）琼96执167号之十二协助执行通知书、（2016）琼96执167号之十三协助执行通知书、《广东街三期楼宇认购书》及银行转账凭证等证据为凭，足资认定。本院认为，案外人周春惠因本院执行查封涉案商铺及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在异议审查期间，本院已解除对涉案商铺和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人周春惠所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人周春惠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 吴 平审 判 员 周传忠二〇一八年一月三十日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附:本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初533号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人何某某，男，1972年11月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体经商，2016年12月21日因涉嫌犯赌博罪被湘潭县公安局决定取保候审。2017年12月20日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2015年1月份开始，被告人何某某通过互联网赌博网站报“码单”的方式接受湘潭县白石镇下线周某某（己判刑）的“地下六合彩”投注，周某某则在每期开奖前接受下线刘某某（已判刑）、马某某、周某甲等人的码单，汇总后通过何某某提供的赌博网站账号和密码上报给何某某，开奖后再对输赢情况和水钱进行统计核算，核算后何某某与周某某通过银行转账的方式进行结算。自2015年1月至2016年4月期间，被告人何某某接受“地下六合彩”投注90余期，累计接受投注金额496810元。案发后，被告人何某某主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并向公安机关退缴了涉案赌资40万元。公诉机关认为被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名及犯罪事实均无异议。经本院开庭审理查明的事实与湘潭县人民检察院指控的犯罪事实基本一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人何某某的供述；证人周某某、刘某某、周某甲、马某某、刘某甲、胡某某、何某甲、赖某某、周某乙、易某某、王某某、蒋某某、马某丙的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；周某某农业银行卡流水明细说明；2015年1月至2016年4月周某某向何某某转账明细；湘潭县公安局调取证据通知书及调取证据清单；被告人何某某的银行卡交易明细；周某某的银行卡交易明细；湖南省非税收入一般缴款书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；本院（2017）湘0321刑初13、14、17、130号刑事判决书；被告人何某某的户籍资料；到案经过情况说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人何某某以营利为目的，接受他人“地下六合彩”投注约90余期，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某主动向公安机关退缴了涉案赌资40万元，依法可以酌情从轻处罚，其上缴的涉案赌资40万应依法予以没收，上缴国库。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人何某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护社会道德风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、对于被告人何某某向公安机关上缴的用于赌博资金40万元予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  唐起云二〇一八年一月二十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴，赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执602号之二申请执行人：安徽某某有限公司。被执行人：胡某某。被执行人：池州市某某有限公司。被执行人：陈某某。被执行人：安徽省某某有限公司。被执行人：池州市某某有限公司。被执行人：王某某。被执行人：宋某某。被执行人：陶某某。被执行人：刘某某。被执行人：丁某某。被执行人：苏某某。被执行人：石某某。被执行人：宋某某。本院在执行安徽某某有限公司与被执行人胡某某、池州市某某有限公司、陈某某、安徽省某某有限公司、池州市某某有限公司、王某某、宋某某、陶某某、刘某某、丁某某、苏某某、石某某、宋某某追偿权纠纷一案中，因本案抵押物目前不具备处置条件，且未发现其它可供执行财产，根据申请执行人的申请将该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）观民二初字第xx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年元月二十九日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川16执19号之二申请人：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区。负责人：廖某某，行长。被执行人：南充天来酒店有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人：安某某，董事长。委托代理人：谭某某，重庆隆科律师事务所律师。被申请人：成都天来房地产开发有限公司，住所地；四川省成都市温江区。法定代表人：安某某，董事长。委托代理人：谭某某，重庆隆科律师事务所律师。被执行人：天来酒店有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：安某某，董事长。委托代理人：谭某某，重庆隆科律师事务所律师。被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：安某某，董事长。被执行人：安晋辰，男，生于1973年8月15日，住重庆渝北区。本院受理申请执行人兴业银行股份有限公司南充分行与被执行人南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、安晋辰金融借款合同纠纷一案执行中，本院根据申请执行人的申请对被执行人南充天来酒店有限公司位于南充市高坪区抵押财产进行评估拍卖，2017年8月14日本院委托四川恒中地产房地产评估有限责任公司作出川恒中房评报字【2017】46号房地产司法鉴定估价报告（该评估报告有效期一年即2017年8月14日起至2018年8月14日止，评估报告失效不利后果由当事人自己承担）。本院依据该评估报告准备依法拍卖时，2018年1月16日申请执行人兴业银行股份有限公司南充分行以自己处置安排需要为由向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，在十五日内可以向本院提出执行异议。审判长  黄建武审判员  黄 建审判员  李政伟二〇一八年一月二十九日书记员  刘高鸿
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824财保1号申请人：母中军，男，生于1964年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被申请人：徐丽华，女，生于1970年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。申请人母中军于2018年1月2日向本院申请非诉财产保全，要求对被申请人徐丽华名下的存款3.5万元进行冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人母中军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽华名下的存款3.5万元，期限为2019年1月2日。本案申请费370元，由申请人母中军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启荣二〇一八年一月二日书记员  李柏旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执899号之二申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。被执行人：韦冠权，男，出生，壮族，现住柳州市柳江区。被执行人：米莹莹，女，出生，汉族，现住南宁市江南区。被执行人：韦冠华，男，出生，壮族，现住柳州市柳江区。被执行人：周胜军，男，出生，汉族，现住柳州市柳南区。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初243号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人韦冠权、米莹莹、韦冠华、周胜军发出执行通知书，责令被执行人韦冠权、米莹莹、韦冠华、周胜军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦冠权、米莹莹、韦冠华、周胜军至今未履行。在执行过程中，本院于2018年1月5日和6日采取网络拍卖的方式，在淘宝网依法拍卖被执行人韦冠权所有的位于柳城县大埔镇白阳南路一巷XXXX号的房产【房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字���××号、柳房权证柳城字第××】，竞买人黄瑜璐（身份证号：）以总价530000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销被执行人韦冠权所有的位于柳城县大埔镇白阳南路一巷XXXX号房产的房屋所有权证【房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××】；二、注销被执行人韦冠权所有的位于柳城县大埔镇白阳南路一巷XXXX号房产的房屋他项权证【证号：柳房他证柳房他字第××号】；三、被执行人韦冠权所有的位于柳城县大埔镇白阳南路一巷XXXX号房产【房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××】的��屋所有权及相应的土地使用权自本裁定书送达买受人黄瑜璐（身份证号：）时起转移。四、买受人黄瑜璐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 毅二〇一八年一月十日书记员 覃晓霜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执981号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。被执行人王正初，住湖南省醴陵市。被执行人张金国，住湖南省醴陵市。被执行人杨果先，住湖南省醴陵市。被执行人张作主，住湖南省株洲县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人王正初、张金国、杨果先、张作主金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款32000元及相应利息、并承担案件受理费308元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，并依法将被执行人王正初、张金国、杨果先、张作主纳入失信被执行人，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年一月二十四日书记员  杨 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初451号原告：赵龙琼，女，汉族，生于1958年4月6日，住四川省罗江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区。负责人：范丹彦。被告：唐孝生，男，汉族，生于1968年12月14日，住四川省德阳市中江县。被告：成都安运物流有限公司，住所地：成都市新都区。原告赵龙琼与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、唐孝生、成都安运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2018年1月11日立案。原告赵龙琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵龙琼撤回起诉处理。审判员  安婕娜二〇一八年一月十九日书记员  苏 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更298号罪犯赵伟，男，1973年3月19日出生，原住安徽省蒙城县。因犯贩卖毒品罪于2010年8月18日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑初字第0554号刑事判决，认定被告人赵伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）苏中刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后，2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵伟系累犯；2016年4月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年一月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执1195号之一	申请执行人樊玉生，男，1956年2月出生，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。	被执行人邱继成，男，1957年4月出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。	本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年6月13日做出的（2017）内0826民特1号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。	现查明被执行人邱继成在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人邱继成在中国工商银行存款，冻结期限一年。	本裁定立即执行。	审判长  史润宾	二〇一八年一月三十一日	书记员  王 泱
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2931号申请执行人：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码。被执行人：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码。关于申请执行人重庆市恒旭实业集团有限公司与被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6334号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市恒旭实业集团有限公司向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”、重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、其他金融产品等情况，除查询到被执行人名下有位于合川区南办处白鹿山大道的房产若干、土地外其暂无可供执行财产，本院查封的部分房产涉及抵押，暂不宜处置。以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人名下有位于合川区南办处白鹿山大道的房产若干、土地外其他暂无可供执行财产，本院查封的部分房产涉及抵押，暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，理由正当，应予允许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2017）渝0117执2931号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  胡 兵代理审判员  杨代富二〇一八年一月三日书 记 员  杨 丹
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼96执异49号案外人：蒋要峰，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：官进，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程（以下简称华达公司）施工合同纠纷一案中，案外人蒋要峰向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人蒋要峰称，案外人于2014年6月3日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第2栋3层3-B号房，已依约向华达公司支付购房款278328元，华达公司已于2015年1月19日将该房交付案外人使用，案外人入住至今，施工方在发生纠纷前也一直为业主履行其相应的维修义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，应确保作为第三人的案外人的合法权益不受侵害。请求解除对保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋3层3-B号房的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。另查明，2014年6月3日蒋要峰与华达公司签订了《广东街三期楼宇认购书》，约定蒋要峰购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋3层3-B号房，建筑面积为89.57平方米，单价6680元每平方米，总房款为598328元。案外人于签订该认购书之日支付按揭首付278328元。本院执行过程中，案外人将剩余房款320000元支付至本院账户。本院于2018年1月22日作出(2016）琼96执167号之九执行裁定书、（2016）琼96执167号之十二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之十三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定、(2016）琼96执167号之九执行裁定书、（2016）琼96执167号之十二协助执行通知书、（2016）琼96执167号之十三协助执行通知书、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。本院认为，案外人蒋要峰因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在异议审查期间，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人蒋要峰所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人蒋要峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴 平审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一八年一月二十五日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附:本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼96执异44号案外人：苏培燕，女，1979年6月19日出生，土家族，住海南省保亭黎族苗族自治县保城镇。申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市椰林路。法定代表人：官进，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏培燕向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人苏培燕称，案外人于2012年7月14日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第3栋22号商铺（1至2层），已依约向华达公司支付购房款634500元，因华达公司失踪违约，案外人于2015年9月30日向保亭法院提出诉讼保全申请，保亭法院于2015年11月17日裁定依法查封涉案房产。案外人向保亭法院提起诉讼，保亭法院于2017年1月16日判决华达公司将位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋22号商铺（1至2层）交付给案外人占有使用。案外人于2017年7月5日向保亭法院申请强制执行，保亭法院于2017年11月9日作出（2017）琼9029执286号执行裁定，将保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋22号商铺（1至2层）交付本人占有使用。请求法院解除对保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋22号商铺（1至2层）的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。另查明，2012年1月13日苏培燕与华达公司签订了《广东街三期楼宇认购书》，约定苏培燕购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋22号商铺（1至2层），建筑面积为141平方米，单价按每平方米9000元计算，总房款为1269000元，案外人应于签订该认购书之日支付定金150000元，在楼宇建到八层时，应支付首期房款（不低于总房价的50%）。案外人已向华达公司支付购房款634500元。保亭法院于2017年1月16日作出（2016）琼9029民初1109号民事判决，判令涉案的商铺交付给案外人占有使用，案外人与华达公司签订的认购书继续履行，并办理过户手续，华达公司应向案外人支付违约金。案外人向保亭法院申请强制执行，保亭法院已将涉案的商铺交付给案外人占有和使用。以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2016）琼9029民初1109号民事判决、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。本院认为，本案房产虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之不动产，应认定不动产权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定进行审查，依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记之情形，其权利方可排除执行。因案外人苏培燕未支付所购买铺面的全部价款，故案外人苏培燕所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人苏培燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 吴 平二〇一八年一月三十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼96执异52号案外人：彭雄文，男，1968年1月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：官进，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭雄文向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人彭雄文称，案外人于2015年1月16日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋14层C号房产，建筑面积56.03平方米，单价6960.56元/平方米，毛坯房价款为340000元，装修总价款为50000元，总成交价款为390000元。双方约定选择银行按揭付款方式，案外人于2015年1月16日支付110000元购房款、装修款50000元。并约定在接到通知后签订《商品房买卖合同》及《装修施工委托协议》，华达公司在2015年2月2日向案外人交付该房屋，并向物业管理处办理入住手续。但此后华达公司一直再未通知签订《商品房买卖合同》，因华达公司原因至今该房未正式验收及办理产权登记，本认购书是双方房屋买卖的真实意愿的体现，应视为具有法律效力的合约，依据物权法第十五条的规定，案外人经合法向华达公司购买的房屋具有法律效力，案外人应拥有该房屋的所有权，第三人未经案外人同意是不能任意处置案外人自有财产所有权的。据此请求解除对保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋14层C号房的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。另查明，2015年1月6日彭雄文与华达公司签订《广东街三期楼宇认购书》，约定彭雄文购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期3栋14层C号房，建筑面积56.03平方米，单价6960.56元/平方米，毛坯房价款为340000元，装修总价款为50000元，总成交价款为390000元。案外人于2015年1月16日支付110000元购房款、装修款50000元。以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查，依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。案外人彭雄文仅向被执行人华达公司支付购房款110000元，已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人彭雄文所提异议的事实和理由不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人彭雄文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 平审 判 员  包允贤审 判 员  胡曙光二〇一八年一月二十九日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。