湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初6530号原告：李集体，女。委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。被告：麦明壁，男。被告：刘敏，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路656号。负责人：成利军。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告李集体诉被告麦明壁、刘敏、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李集体的委托代理人甘银辉，被告麦明壁、刘敏，被告人保怀化分公司委托代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李集体向本院提出诉讼请求：1、被告麦明壁、刘敏连带赔偿原告医药费之外的各项损失共计462116.8元；2、被告人保怀化分公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，被告麦明壁驾驶登记于被告刘敏名下的湘******小车，沿长沙开福区栖凤路由东向西行驶至栖凤路与陡岭路交叉路口往东500米时，恰遇原告在此路段横道由南往北横过马路，发生小型客车与行人身体相碰撞，致车辆受损、原告受伤的事故。事后，原告被送至解放军第一六三医院住院治疗46天。出院后，原告伤情经鉴定，原告所受肢体伤害构成十级伤残，精神伤害构成八级伤残，后续治疗费7000元或以实际发生为准。误工时间为12个月，1人护理6个月。经查，被告刘敏为车辆在被告人保怀化分公司处投保了交强险和商业险。现因原、被告就损失赔偿问题达不成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告麦明壁辩称，其为车辆驾驶人，车辆肇事与被告刘敏无关。同时在原告受伤期间，被告垫付了住院60天的护理费10800元，支付了前期医药费65971.4元，请求法院依法判决。被告刘敏辩称，其为车辆所有人，同意被告麦明壁及人保怀化分公司的答辩意见。被告人保怀化分公司辩称，原告诉请过高，请求法院依法调整。被告公司在交强险范围内已经垫付了医药费10000元。在原告认可赔偿金系数为30%的前提下，被告公司认可原告身体伤残等级鉴定意见。原告李集体围绕本案争议焦点依法提交了原告户籍资料、交通事故责任认定书、病历资料、司法鉴定意见书、赡养证明材料、劳动合同书等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告麦明壁驾驶登记于被告刘敏名下的湘******小车，沿长沙开福区栖凤路由东向西行驶至栖凤路与陡岭路交叉路口往东500米时，恰遇原告在此路段横道由南往北横过马路，发生小型客车与行人身体相碰撞，致车辆受损、原告受伤的事故。经长沙市交通警察支队开福区交通警察大队认定，驾驶人麦明壁（被告）对事故发生负全部责任，原告李集体对事故发生不负责任。事故发生后，原告被送至解放军第一六三医院住院治疗，住院46天。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，原告所受肢体伤害构成十级伤残，精神伤害构成八级伤残，后续治疗费7000元或以实际发生为准。误工时间为12个月，其中需1人护理6个月。本次鉴定花费4900元。另查明，被告刘敏为湘******小车在被告人保怀化分公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险，并购买了不计免赔。事故发生后，保险公司已经在医药费项下垫付原告医药费10000元。还查明，原告李集体系非农业家庭户籍。案外人李建彪系李集体的父亲，事故发生时时年64周岁；林玉梅系李集体的母亲，事故发生时时年62周岁；李建彪、林玉梅为农业家庭户籍，长期居住于农村，二人育有两个子女，分别是李铁成和原告李集体。案外人付子慕系李集体女儿，事故发生时时年10周岁。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于本案所涉纠纷责任承担的问题；（二）关于原告所主张的损失数额确定的问题，本院分而述之。（一）对于本案所涉机动车交通事故造成原告损失责任承担问题，根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具《道路交通事故认定书》记载，被告麦明壁对本次交通事故承担全部责任，原告李集体对事故不承担责任。因该《道路交通事故认定书》作出程序合法可以作为责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，本院确定被告麦明壁应当对本次交通事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。又经查明，被告人保怀化分公司为麦明壁驾驶湘******小型汽车的交强险的保险人，也为商业三责险的保险人，保险责任限额为500000元，故被告人保怀化分公司应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告麦明壁予以赔偿。被告刘敏虽为湘******小型汽车车主，但其出借车辆给被告麦明壁并无过错，故被告刘敏对上述交通事故造成原告损失不承担赔偿责任。（二）根据原告李集体的诉求，并参照2016年度湖南省统计数据，本院对于原告李集体因本次事故造成的损失作出如下认定：1、医药费2916.7元，经查明，原告受伤住院46天，花费医药费65971.4元，上述费用由被告为原告垫付；另查明，原告自行支付门诊医药费共计2916.7元，上述费用有票据在卷佐证，本院予以确认；2、后期治疗费7000元，该费用有鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费2760元，原告因伤入院46日，参照60元/天的标准计算，故原告住院伙食补助费损失为2760元；4、营养费1500元，根据本案实际情况，原告受伤程度及鉴定意见，本院酌定该损失为1500元；5、护理费11796元，根据鉴定意见书记载，原告需1人护理6个月，又查明，被告垫付了2个月的护理费，本院参照2016年度湖南省城镇私营单位居民服务业从业人民年平均工资标准，原告的护理费损失为11796元（35387元/年÷12个月×4个月）；6、交通费200元，原告并未提供证据证明该交通费损失，根据本案实际情况，本院酌定该损失为200元；7、误工费56536元，根据鉴定意见书记载，原告因本次交通事故误工12个月；又查明，事故发生后，原告单位向原告支付工资至2017年6月，之后的工资停发。事故发生前一年，原告月平均工资为7067元，故原告的误工费损失为56536元（7067元/月×8个月）；8、残疾赔偿金187488元，经鉴定，因本次交通事故，原告所受肢体伤害构成十级伤残，精神伤害构成八级伤残。现原告同意按照一个八级伤残请求参加赔偿金系当事人对自身权益的自由处分，本院予以认可；又查明，原告系非农业家庭户籍，故本院参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，故原告的伤残赔偿金损失为187488元（31248元/年×20年×30%）；9、精神抚慰金15000元，经鉴定，因本次交通事故，原告精神伤害构成八级伤残，本院酌定该精神抚慰金损失为15000元；10、被扶养人生活费79917元，因李建彪系李集体的父亲，事故发生时时年64周岁；林玉梅系李集体的母亲，事故发生时时年62周岁；二人长期居住于农村，并育有两个子女，故本院参照2016年度湖南省农村居民消费性支出标准计算，被扶养人李建彪生活费为25512元（10630元/年×16年×30%÷2）。被扶养人林玉梅生活费为28701元（10630元/年×18年×30%÷2）；又查明，付子慕系李集体女儿，事故发生时时年10周岁，故本院参照2016年度湖南省城镇居民消费性支出标准计算，被扶养人付子慕生活费为25704元（21420元/年×8年×30%÷2）。11、鉴定费4900元，原告自行鉴定花费鉴定费4900元，该费用有票据在卷佐证，本院予以确认。上述损失共计370013.7元。三、根据本院确认的责任承担方式，经查明，被告刘敏为湘******小车在被告人保怀化分公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险，并购买了不计免赔，故被告人保怀化分公司应当在交强险，在死亡伤残项下向原告支付赔偿金110000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业三责险项下向原告支付赔偿金255113.7元。上述赔偿金共计365113.7元。对于剩余损失鉴定费4900元，并非交强险或商业三责险赔偿项目，故该损失应当由被告麦明壁直接向原告李集体予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于判决书生效之日起十日内向原告李集体支付赔偿金共计365113.7元；二、被告麦明壁于判决书生效之日起十五日内向原告李集体支付赔偿金4900元；三、驳回原告李集体的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理2611元，因适用简易程序减半收取1305.5元，由被告麦明壁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一八年一月十六日代理书记员  梁广法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。