天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13008号原告：柏胜，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：上海天棱装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区江川路1565弄54号1025室。法定代表人：方明启，经理。委托诉讼代理人：赵健，江苏宏润律师事务所律师。被告：卫瑜，男，1986年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告柏胜与被告上海天棱装饰设计工程有限公司（以下简称天棱公司）、卫瑜承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏胜、被告天棱公司委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼，被告卫瑜经本院传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。柏胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带给付原告工程款50000元，并给付延期付款违约金、误工费10000元，共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月份建立承包施工关系。原告为被告卫瑜、天棱公司位于天津市武清区杨村镇前进道辅路与泉旺路交口创意米兰商场摩天轮工程进行室内装修，原告依约完成了施工义务。原、被告于2017年6月24日进行工程款对账，被告卫瑜当日为原告书写欠款凭证，确认欠原告工程款50000元并承诺于2017年7月10日结清。后原告多次找到被告催要，被告以种种理由拒绝给付，原告因此起诉。天棱公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。本被告与悦居（天津）有限公司、上海砚挚教育科技有限公司签订一份名为“关于支付创意米兰的项目租户的装修支出协议”，其中悦居公司为创意米兰项目的出租方，砚挚公司为商铺承租方，本被告为商铺装修方。本被告将整个装修项目的油漆、乳胶漆工程包给原告，由原告包工包料进行施工。本被告与原告关于油漆、乳胶漆工程的口头约定为：根据工程进度本被告支付部分进度款，在原告方完工并经发包方砚挚公司验收合格后再对整个油漆、乳胶漆项目工程量据实审计、结算，以审计价为最终结算价，本被告再付清剩余款项。原告要求结算全部工程款的条件是油漆、乳胶漆工程质量经发包方验收合格，且工程全部完工并经过审计确定最终工程结算价。但至今油漆、乳胶漆工程尚未全部完成，也未经发包方验收合格，工程量也未经审计核算。另外，发包方提出油漆味道大、未使用三底两面的油漆工艺、施工工艺粗糙等质量问题未解决，在目前事实情况下，原告无权要求本被告支付剩余工程款。被告卫瑜只是公司普通员工，由其引荐原告分包了油漆、乳胶漆工程，卫瑜仅负责商场与原告间的日常工作协调，无权代本被告向原告出具工程欠款单，本被告对此工程欠款单不予追认，该工程欠款单对本被告不发生任何法律效力；由于工程没有竣工验收，也未进行工程量审计、结算条件未满足，且结算金额不确定，原告无权要求本被告支付工程款违约金，也无事实和法律依据要求本被告支付其误工费。卫瑜提交书面答辩状辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告是本被告引荐的，原告一直要求本被告为其结算工程款，本被告多次向其讲明本被告只是天棱公司的一般员工，没有权限给原告结算工程款；另外，油漆项目未验收交付，具体工程量没有确定，工程结算价款没有办法准确计算，同时发包方向天棱公司提出油漆项目存在质量问题，发包方也未对工程进行竣工验收，也未结算款项。原告一直催促本被告支付工程款，本被告迫于无奈给原告写了一份工程欠款单，当时的出发点是想让原告不要闹事。本被告只是天棱公司普通员工，给原告出具欠款单未经天棱公司同意，只是想自己稳住原告，所出具的欠款单是在原告威胁下作出的，天棱公司现在不同意确认该行为，因此该工程欠款单应归于无效。由于油漆工程没有竣工验收，也未进行工程结算，尾款的结算还不确定，因此原告无权要求支付工程款违约金，也无事实和法律依据要求支付误工费。本院经审理认定事实如下：案外人上海砚挚教育科技有限公司承租悦居（天津）有限公司开发的位于天津市武清区北侧创意米兰购物中心的商铺用于经营“摩天轮娱乐式体验教育”项目，被告天棱公司与砚挚公司和悦居公司共同签署“关于支付创意米兰项目租户的装修支出协议”，该协议载明上述商铺装修工程由被告天棱公司承接施工。被告卫瑜系被告天棱公司员工。2016年9月，原告经天棱公司员工章远胜向被告卫瑜介绍并承揽了天棱公司上述装修工程的油漆、乳胶漆项目施工，双方未签订书面承揽合同。2016年12月份原告所承揽的工程施工完毕，期间被告卫瑜向原告支付了部分工程款，但对于所欠款项始终未付，经原告多次催要，被告卫瑜给付原告一张中国工商银行支票（出票人：上海珍玲餐饮管理有限公司，票号00095180，出票日期：2017年6月15日，付款金额50000元）用于付款，但此后原告与被告卫瑜联系，被告卫瑜告知原告支票无法付款，要求原告不要兑现，2017年6月24日被告卫瑜向原告出具欠据，载明欠原告摩天轮施工款50000元并承诺于2017年7月10日左右结款。承诺付款期届满后二被告未能支付该款项。关于被告天棱公司提出的向原告支付工程款的流程，天棱公司承认系口头约定，但未提供其他证据证明与原告存在此内容的约定。关于被告天棱公司抗辩发包方向其提出油漆、乳胶漆项目工程质存在量问题，未提供证据证明予以，亦未提供证据证明就工程质量问题与原告存在书面约定。关于二被告抗辩主张卫瑜为公司一般员工，无权代理天棱公司结算、付款及出具欠款单的意见，庭审中被告天棱公司承认卫瑜利用公司项目备用金向原告支付了部分工程款，本院通过对案外人章远胜进行调查询问，基本印证被告公司的付款流程为被告卫瑜向天棱公司申请，天棱公司同意后打款给卫瑜，由卫瑜向施工方支付。二被告抗辩整体工程尚未完工、发包方未竣工验收，但并未提供实际施工进度及与发包方沟通工程质量、竣工验收情况的证据。原告主张二被告支付逾期付款违约金及误工费10000元，未提供违约金计算依据及误工费相关证据。本院认为，原告与被告天棱公司之间的承揽合同关系合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告争议焦点为二被告是否应向原告支付工程款及工程款金额。分析如下：1、被告天棱公司确认与原告之间的承揽合同关系，其作为涉案装修工程的承包方，应负有向原告付款的义务。二被告虽一再主张卫瑜系天棱公司一般员工，无权代表天棱公司结算工程款，但通过双方均无异议的卫瑜向原告支付部分工程款的事实可以说明，天棱公司已事实授权卫瑜对工程进行现场管理，即使二被告之间就涉案装修工程的授权范围不明确，原告在接受被告天棱公司通过卫瑜支付的工程款后，有理由相信卫瑜具有工程结算付款的代理权，被告卫瑜向原告出具欠款单的行为效果应归于被告天棱公司，其代理行为有效，无需被告天棱公司作出追认，因此对二被告该意见本院不予采信。2、二被告主张由于不符合结算工程款的流程、不满足付款条件，因此不同意支付原告工程款，因二被告并未举证证明双方存在关于结算工程款相关条件的约定以及工程质量问题，对二被告该主张本院不予采纳，被告可在证据充足后另行主张。3、关于应付工程款的数额，二被告抗辩未经审计核算，无法确定最终数额，被告卫瑜称金额是预估价，不准确，但结合被告卫瑜先为原告出具支票准备付款及此后按支票付款金额50000元出具欠款单的事实，应认定欠款金额为50000元，依二被告主张的工程款结算流程，如其履行完其与发包方的相关流程后发现向原告支付的工程款超出审计核算数额，可向原告另行主张。原告要求支付工程款50000元的诉讼请求，本院应予支持，由被告天棱公司承担支付义务；原告要求被告给付延期付款违约金，系合法权利，具体数额应以50000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算自2017年7月11日至工程款实际付清之日；原告要求被告给付误工费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海天棱装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内向原告柏胜支付工程款50000元；二、被告上海天棱装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内向原告柏胜支付延期付款违约金，以50000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算自2017年7月11日至工程款实际付清之日；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告上海天棱装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈刚二〇一八年一月二十六日书 记 员  董维附引用法条《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。