wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初69号原告：同某甲，男，汉族，小学文化程度，系村民。原告：孙某某，女，汉族，初中文化程度，系村民。二原告的共同委托代理人：许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（下简称新农四组）负责人：同某某，系该组组长。原告同某甲、孙某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同某甲、孙某某的特别授权委托代理人许某某、被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同某甲、孙某某诉称，二原告于1990年10月10日登记结婚，系被告新农四组合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证，证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭答辩。经审理查明：原告同某甲、孙某某系夫妻关系，1994年8月28日生育一子，取名同某乙。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2003年8月18日给二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告同某甲、孙某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同某甲、孙某某土地收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一八年一月二十五日书记员 晋一鸣
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0622刑初44号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人邵振生，男，1954年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇代龙村。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审。2018年1月4日由肇源县人民检察院取保候审，2018年1月23日被肇源县人民法院取保候审。辩护人邵某某，女，汉族，初中文化，农民，住肇源县肇源镇代龙村。系被告人邵振生女儿。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人邵振生犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开���庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人邵振生及其辩护人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2017年7月28日下午13时30分左右，被告人邵振生在肇源县肇源镇代龙村其家中喝完酒后，驾驶其无号牌大安克洛泽电动三轮车由东南向西北方向行驶至林肇路280公里加420米处时，被同向行驶的由王某某驾驶的重型半挂牵引车刮翻。经车辆属性检验鉴定：邵振生驾驶的无号牌大安克洛泽电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车；经血液乙醇含量检验：邵振生血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。经侦查，被告人邵振生于2017年7月28日在肇源县人民医院被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人���言、被告人供述、检验报告、现场勘查笔录等证据，认为被告人邵振生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵振生对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人邵某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年7月28日下午13时30分左右，被告人邵振生在肇源县肇源镇代龙村其家中喝完酒后，驾驶其无号牌大安克洛泽电动三轮车由东南向西北方向行驶至林肇路280公里加420米处时，被同向行驶的由王某某驾驶的重型半挂牵引车刮翻。经道路交通事故责任认定：被告人邵振生无责任。经车辆属性检验鉴定：邵振生驾驶的无号牌大安克洛泽电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。经血液乙醇含量检验：邵振生血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。双方自愿达成赔偿协议。经侦查，被告人邵振生于2017年7月28日在肇源县人民医院被公安机关抓获。上述事实，被告人邵振生开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、扣押物品文件清单、取车凭证存根、电动车合格证、邵振生驾驶的克洛泽三轮车照片、调取三轮车登记情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、肇源县人民医院住院诊断书、调解协议书及协议履行情况说明、邵振生、王某某户籍证明、犯罪记录调查证明；证人王某某的证言；被告人邵振生的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省众大司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邵振生违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵振生认罪态度较好等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵振生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  陶 勇二〇一八年一月三十一日书 记 员  许智辉
湖北省远安县人民法院支 付 令(2018)鄂0525民督2号申请人:安祥飞，男，1981年10月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被申请人:王学海，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省远安县人，现住远安县，（户籍住所地远安县），申请人安祥飞于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人安祥飞称，2016年申请人安祥飞帮助被申请人王学海装修其位于领秀天下小区住房，由此产生人工费及材料款2200元，后因王学海未按时给付该笔款项，在申请人安祥飞的催促下，王学海于2017年12月30日出具现金欠条一张。要求被申请人王学海给付申请人安祥飞房屋装修款2200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王学海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安祥飞房屋装修款2200元。申请费17元，由被申请人王学海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘群峰二〇一八年一月十六日书记员  余家淇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初80号被告人基本情况：孙存礼，男，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局决定取保候审，2017年12月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：彭明伦起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]3号指控事实：2017年4月10日晚，被告人孙存礼持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿邛崃市滨江路由君威广场往西桥方向行驶。22时18分许，孙存礼驾车行驶至滨江路上段时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为198mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人孙存礼的血液血样中的乙醇浓度为184±8.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人孙存礼属醉酒驾驶。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人孙存礼醉酒（185.3mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人孙存礼到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人孙存礼在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙存礼犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人孙存礼的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人孙存礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年一月二十三日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1156号之一申请人：李净，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：张淑琼，女，1965年3月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。申请人李净与被申请人张淑琼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院对被申请人位于成都市温江区公平街办太极社区千禧河���Ⅱ号（推广案名“千禧河畔国际社区”）（合同编号：2102，测绘建筑面积88.56平方米，建筑面积69.81平方米）普通商品房一套以及担保人李根油（又名李根尤）所有的位于荣县附城区富西乡望江村（产权证号：荣房管证字第NO.X号）采取保全措施。申请人李净于2018年1月10日向本院提出解除被申请人的上列查封财产的保全措施。本院经过审查，申请人李净的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除担保人李根油（又名李根尤）所有的位于荣县附城区富西乡望江村（产权证号：荣房管证字第NO.X号��的查封；二、解除被申请人坐落于成都市温江区公平街办太极社区千禧河畔Ⅱ号（推广案名“千禧河畔国际社区”）普通商品房（合同编号：2102，测绘建筑面积88.56平方米，套内建筑面积69.81平方米）一套的预查封。本裁定立即开始执行。审判员  姜启明二〇一八年一月十一日书记员  肖 彬
河曲县人民法院执 行 决 定 书2017晋09**执163号本院在执行丁二伟犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人丁二伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人丁二伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10086号原告:陈中良,男,1971年8月21日出生,汉族,住宿州市。被告:王光玉，男，1940年2月25日，汉族，住宿州市。被告：王金龙，男，1986年2月19日，汉族，住宿州市。本院在审理原告陈中良诉被告王光玉、王金龙排除妨害纠纷一案中，原告陈中良因考虑村邻和睦问题于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中良提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈中良撤回诉讼。案件受理费75元，由原告陈中良负担。审判员 胡 平二〇一八年一月三日书记员 杨小翠
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1878号之一申请执行人：张淳婷,女1972年3月11日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被执行人：黄毅萍,女,1971年10月1日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人：袁啸军,男,1967年10月17日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1331号民事判决书，立案执行申请执行人张淳婷与被执行人黄毅萍、袁啸军追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为350000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  石道明二〇一八年一月九日书记员  吴 简
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初8号原告：ＸＸ，男，1981年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：林天赐，男，1985年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告ＸＸ诉被告林天赐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告ＸＸ于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费538元，由原告ＸＸ负担。审判员冯芳二○一八年一月二十九日法官助理苏海娜书记员张莉书记员张莉
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6429号之一原告：孙全法，男，汉族，1967年11月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告：李金龙，男，汉族，1964年10月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。两原告共同委托诉讼代理人：马晓军，浙江立峰律师事务所律师。被告：桐庐鑫梅房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县凤川街道环镇东路118号。法定代表人：俞俊杰。原告孙全法、李金龙与被告桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。后原告孙全法、李金龙变更诉讼请求为要求被告支付工程款利息10000元，并于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙全法、李金龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孙全法、李金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由孙全法、李金龙负担。审判员  郑霞二〇一八年一月十二日书记员  孙洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初6508号原告：姚兆祥，男。被告：李桂花，女。原告姚兆祥诉被告李桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告姚兆祥于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚兆祥撤诉。案件受理费313元，由原告负担。审判员  鲁光程二〇一八年一月十六日书记员  李 菡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初838号原告：重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路21号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，经理。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告:周娟,女,1981年12月13日出生,汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与周娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周娟的诉讼。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员  汤华巍二〇一八年一月十一日书记员  李 鹤
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执301号之一申请执行人：赖永亮被执行人：何吉良本院在执行申请执行人赖永亮与被执行人何吉良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初243号民事判决书确定的义务，依法向被执行人何吉良发出执行通知书，责令被执行人何吉良向申请执行人赖永亮支付经济损失102126.99元，案件受理费1242元，合计103368.99。承担本案执行费1451元。经本院执行，已扣划被执行人何吉良银行存款2619元，扣除执行费1451元，申请执行人赖永亮已受偿债权为1168元，未受偿债权为102200.99元。经调查被执行人何吉良的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息，并同意本院对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赖永亮发现被执行人何吉良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勋审判员 朱志峰审判员 黄方亮二〇一八年一月十一日书记员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2730执28号申请执行人：熊福根，男，汉族，1953年10月20日生，江西省丰城市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州顶呱呱装饰工程有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇工业园区内，统一社会信用代码：91522730551941827L。法定代表人：熊国根，系该公司总经理。关于熊福根申请执行贵州顶呱呱装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，申请执行标的49500.00元，执行依据为龙里县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出的（2017）龙劳人仲终裁字第32-2号裁决书。熊福根于2017年12月7日签收（2017）龙劳人仲终裁字第32-2号裁决书，贵州顶呱呱装饰工程有限公司法定代表人熊国根于2017年12月14日签收（2017）龙劳人仲终裁字第32-2号裁决书。贵州顶呱呱装饰工程有限公司于2017年12月20日向本院起诉，本院于2018年1月3日受理。故，申请执行人熊福根向本院申请强制执行的依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人熊福根的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗荣芳二〇一八年一月十六日书记员  陈大彬
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审8号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。委托代理人何卿，系该局工作人员。被执行人河南省鑫河建设有限公司，地址：林州市原康镇人民政府院内南二楼。统一社会信用代码：914105817270081697。法定代表人符林强，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工资36000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年3月16日作出平人社监理字[2017]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年3月24日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南省鑫河建设有限公司给予以下行政处理：在10日内全额支付你单位在平顶山市新城区信誉中科院内工地的工人工资共计36000元，其中：王标12000元、贺照庆4800元、高国奇2200元、王少檬3600元、王建军3600元、朱成合4800元、朱成书3000元、韩红义2000元。收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后被执行人河南省鑫河建设有限公司未履行上述处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南省鑫河建设有限公司作出的行政处理支付工人工资共计36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初14970号原告：刘庆友。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。原告：陈佩叶。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：刘显对。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。原告刘庆友（下称第一原告）、陈佩叶（下称第二原告）诉被告刘显对劳务合��纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘庆友、陈佩叶、两原告共同委托诉讼代理人岳双双以及被告委托诉讼代理人刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告种菜工资及工具赔偿费60,000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付原告种菜工资60,000元。事实与理由：两原告系夫妻关系，2012年5月第一原告受雇于被告，在上海市金山区朱行镇立新村七组为被告种菜一年，工资至今分文未付。因原告欠被告借款，原告多次向被告要求结算工资，返还钱款，被告多次推诿拖延，不予结算。2017年8月被告托刘庆才出来调解，答应给原告一万元补偿，原告未同意。被告即起诉原告返还借款，在法庭上不承认原告给其种菜，原告无奈，诉至法院。被告辩称，第一，本案没有经过仲裁前置，应该裁定驳回起诉；第二、两原告在2012年并未为被告种菜，没有提供劳务；第三、本案已经超过诉讼时效，故不同意原告诉请。两原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、情况说明及证明九份，证明上海市金山区朱行镇立新村的五十多亩地在2012年5月至2013年5月由被告承包，该期间第一原告给被告打工种菜，其中证人刘庆才曾在2017年9月协商原告和被告之间的劳务纠纷，但没有协商成功。双方曾约定月工资5000元；2、视频光盘（于2017年11月录制），证明视频中系2012年5月第一原告给被告打工的地点。经质证，被告对证据1真实性不认可，第一，刘庆才系第一原告的哥哥，该证人证言无证明力；第二，其他部分证人未出庭作证；第三��不能证明内容真实性，违背证人单独作证原则；第四，与被告提交的关于第二原告社保信息相互矛盾，2011年开始第二原告就在案外人处工作，没有为被告提供劳务；证据2真实性不认可，不能证明系原告工作地点。被告为证明其主张，向本院提供下列证据：3、（2017）皖1226民初4271号民事判决书，证明原、被告存在借贷纠纷；4、关于第二原告缴纳社会保险费情况说明，证明第二原告2011年7月至2014年1月期间在上海映达服饰有限公司处上班；5、录音笔录，视听资料（于2017年6月25日录制），证明被告向原告催讨40,000元欠款时，原告承认欠款，但没有提及欠工资的事情。经质证，两原告对证据3予以认可；证据4予以认可，确认第二原告在2011年7月至2014年1月期间在上海映达服饰有限公司处工作；证据5真实性认可，确实存在谈话，但被告是为了借贷纠纷进行录音，与本案无关。庭审中，两原告申请证人刘庆才、高学安出庭作证。证人刘庆才陈述，2017年7月，被告找证人让证人去和第一原告协商关于原告向被告借款的事，同意归还10,000元或8000元，证人当时说不清楚借款的事情，且第一原告给被告干活的钱还没有结算。证人高学安陈述，第一原告在2012年在上海市金山区朱行镇立新村生产队种菜，是被告到生产队签订种菜的合同，生产期间为2012年5月至2013年5月，在该期间，证人看到第一原告给被告天天在打工。两原告对证人证言予以认可；被告对证人证言不予认可，称证人刘庆才陈述内容不客观，与当事人有利害关系，证人高学安不清楚具体情况，只是模糊陈述。本院对证人证言不予采纳。经审查，证据1被告不予认可，本院不予采纳；证据2系原告事后制作，本院不予采纳；证据3真实性予以确认，但与本案无关，本院不予采纳；证据4本院予以采纳；证据5无本案无关，本院不予采纳。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：第二原告于2011年7月至2014年1月期间在上海映达服饰有限公司处工作，并由该公司为其缴纳社会保险费用。2017年10月20日两原告向本院提起诉讼，原、被告双方均表示不愿接受诉前调解，2017年11月20日本院立案受理。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，第一原告称其为被告种菜，但未提交充分有效证据证明第一原告为被告提供劳务且被告尚欠工资未支付的情形，在被告明确否认的情况下，本院对第一原告的主张难以支持。2011年7月至2014年1月期间第二原告在案外人处工作，且庭审中明确本案主张的系第一原告2012年5月至2013年5月的工资，第二原告主体不适格，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘庆友、陈佩叶的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取650元，由原告刘庆友、陈佩叶承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一八年一月十日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论��结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2325号之二原告：德州市润瀛民间资本管理股份有限公司，住所地：武城县武城镇尚庄辣椒市场北。法定代表人：谭英伟，董事长。被告：德州皓月新玻璃钢有限公司。住所地：武城县武城镇经济开发区。法定代表人：李洪科，总经理。被告：李洪科，男，1967年4月30日出生，汉族，住武城县城区。被告：王淑华，女，48岁，汉族，住武城县城区。被告：张志良，男，1965年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：杜以村，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：武城县龙腾纺织有限公司，住所地：武城县腾庄镇辛桥庄。法定代表人：王立华，总经理。被告：王立华，男，1983年2月10日出生，汉族，住武城县城区。被告：谭淑芬，女，1983年1月8日出生，汉族，住武城县城区。本院在审理原告德州市润瀛民间资本管理股份有限公司诉被告德州皓月新玻璃钢有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁1402民初2325号之一民事裁定，冻结被告银行存款60万元或查封价值相等的其他财产。原告于2017年3月5日向本院申请撤回对王立华、谈淑芬的起诉。本院认为：原告撤回对的对王立华、谈淑芬的起诉，王立华、谈淑芬不应再承担责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告王立华名下的鲁Ｎ×××××帕萨特汽车一辆、被告谈淑芬名下的鲁Ｎ×××××波罗汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一八年元月二十五日书记员  姜秀香
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1860号申请执行人：林咏靖，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被执行人：潘昭海，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林咏靖与被执行人潘昭海借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人潘昭海发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年11月21日将被执行人潘昭海纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人潘昭海的去向及可供执行的财产。申请执行人林咏靖于2018年1月29日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执5328号申请执行人：袁泽鹏，男，1997年10月24日生，汉族。被执行人：蔡瑞森，男，1996年12月9日生，汉族。申请执行人袁泽鹏与被执行人蔡瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0115民初8958号民事判决，依该裁判：一、蔡瑞森应于本判决发生法律效力之日起十日内返还袁泽鹏借款本金3000元，支付借款期限内利息65元；二、驳回袁泽鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由袁泽鹏负担5元，由蔡瑞森负担20元。判决书发生法律效力后，因被执行人蔡瑞森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁泽鹏向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡瑞森的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人蔡瑞森名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人蔡瑞森纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被��行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年一月二十九日见习书记员  王 娟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初125号之一原告：王淑娟，女，1963年3月13日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告王淑娟与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑娟撤回起诉。案件受理费100元，由原告王淑娟负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保1号申请人重庆冠联物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B4-11、13，统一社会信用代码91500107699272949T。法定代表人刘军，经理。被申请人重庆宏山铁塔制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村13组，统一社会信用代码91500113MA5U33QG4Y。法定代表人张均棋，经理。申请人重庆冠联物资有限公司与被申请人重庆宏山铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆冠联物资有限公司于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆宏山铁塔制造有限公司银行存款399225.73元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。���请人重庆冠联物资有限公司已提供担保人刘军坐落于九龙坡区创新大道XX号XX幢XXX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆冠联物资有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆冠联物资有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一八年一月四日书记员  杨艳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保59号申请人：李顺成，男，1948年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川成龙家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外东大石桥。法定代表人：李顺龙，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢诚俊，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理申请人李顺成与被申请人四川成龙家具有限公司公司解散纠纷一案中，李顺成向本院提出财产保全的申请，请求查封四川成龙家具有限公司位于成都市新都区龙桥镇瑞云村一社的土地使用权。四川成龙激光彩印有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为李顺成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对四川成龙家具有限公司位于成都市新都区龙桥镇x村x社的土地使用权【新都国用（2003）字第x号，地号：桥-（x）】予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文光辉二〇一八年一月十九日书记员  张 娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5585号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹自文，男，1993年12月3日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冬雷，男，1985年5月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被上诉人（原审被告）：陈淼，男，1976年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被上诉人（原审被告）：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号。法定代表人：余联兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄阔，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹自文、刘冬雷、陈淼、优速物流有限公司（以下简称优速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1、其公司不应赔偿曹自文残疾赔偿金；2、曹自文应自行承担至少10%的赔偿责任；3、应按曹自文医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：1、对曹自文的精神伤残认定不合理，因鉴定报告中仅凭曹自文朋友的叙述就得出结论，所以该鉴定结论不具有客观性。2、曹自文作为成年人乘坐电动自行车，对于损害的发生自身也存在过错，故应自行承担至少10%的赔偿责任。3、应当按照保险合同及医疗核保的法律规定，扣除曹自文非医保用药的费用。曹自文、刘冬雷、优速公司答辩称，不同意保险公司提出的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。陈淼未作答辩。曹自文向一审法院起诉请求：刘冬雷、陈淼、优速公司、保险公司依法赔偿136554.55元。一审法院认定事实：2016年6月9日01时54分许，刘冬雷驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿无锡市新吴区鸿运路由北向南行驶至鸿运路电线杆10KV林奇线008号处左转弯行驶，遇曹金平驾驶苏G7622**号电动自行车车后搭载曹自文沿鸿运路由南向北行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，曹金平和曹自文不同程度受伤的事实。交警部门认定刘冬雷负事故主要责任，曹金平负事故次要责任，曹自文无责任。沪Ｄ×××××号车辆实际车主系陈淼，刘冬雷系陈淼雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务。保险公司为沪Ｄ×××××号车辆承保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，保险期间均自2015年10月31日起至2016年10月30日止。事故发生后，刘冬雷为曹自文垫付医疗费2258.30元。一审中，经原审法院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所对曹自文的精神状态进行司法精神医学鉴定，曹自文精神损伤的伤情构成十级伤残；无锡中诚司法鉴定所对曹自文的伤残等级及三期进行法医学鉴定，曹自文的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。一审法院认为，保险公司辩称要求扣除医疗费总额的20%非医保用药，但未就此提供相应证据，对此不予采信。本起事故造成曹金平、曹自文两人受伤，一审中，双方当事人一致同意沪Ｄ×××××号车辆交强险项下的医疗费、死亡伤残限额由曹金平、曹自文各自使用50%，财产损失限额由曹金平使用。曹自文因本起事故造成的损失为医疗费26927.49元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、误工费13200元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金根据双方对事故所负责任、车辆性质确定为3500元，合计129451.49元。上述损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿6万元，超过部分69451.49元由刘冬雷赔偿80%即55561.19元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。保险公司合计赔偿115561.19元。刘冬雷已垫付的2258.30元，曹自文应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生效力之日起十日内赔偿曹自文经济损失115561.19元；其中支付曹自文113302.89元，支付刘冬雷2258.30元；二、驳回曹自文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元、鉴定费4849元，合计5441（此款已由曹自文预交），由曹自文负担926元，由保险公司负担4515元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：1、曹自文是否构成伤残；2、曹自文是否应自行承担至少10%的赔偿责任；3、是否应扣除保险公司提出的非医保费用。关于争议焦点一，本院认为，对于曹自文的伤残情况，是由一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构，根据曹自文在本起事故中造成精神损伤的客观实际，评定为十级伤残，该鉴定意见也不存在程序违法问题，故本案鉴定意见书合法有效，应当作为认定本案事实的依据。保险公司虽对此提出异议，但未能进一步提供证据推翻该鉴定结论，因此保险公司提出的该项上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，交警部门对本起事故责任的认定，是根据刘东雷与曹金平、曹自文的行为对事故发生所起的作用及过错严重程度，从而确定由刘东雷承担事故主要责任，曹金平负次要责任，曹自文没有责任。因此，根据上述事实，结合刘东雷是驾驶机动车与曹金平驾驶电动自行车碰撞发生事故的事实，一审法院认定由刘东雷对曹自文超出交强险的损失承担80%赔偿责任，曹自文不承担赔偿责任，并无不妥。故保险公司提出由曹自文自行承担相应赔偿责任的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点三，本院认为，保险公司主张应从曹自文的医疗费中扣除非医保用药的费用，则保险公司应对其公司主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现曹自文与刘东雷、物流公司均不认可保险公司的主张，保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月二十二日书记员 宋勇梁
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0503执35号申请执行人：于润绵被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司于润绵与吉林恒诚建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8545.00元。经本院立案执行，被执行人已实际履行8545.00元，其中，本金8520.00元，案件受理费25元。本院已于2018年1月24日将该款转付给于润绵。至此，于润绵向本院申请执行的（2017）吉0503民初279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一八年一月二十四日书记员  王嘉桐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6506号申请人太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司原告太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司与被告吴江宏力纺织企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6577号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴���宏力纺织企业发展有限公司于2017年6月30日前支付原告太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司工程款1513181元，并同时支付违约金200000元。二、原告太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司在被告吴江宏力纺织企业发展有限公司应付的工程款1513181元范围内就被告所有的位于苏州市吴江区盛泽镇永平村的涉案消防工程（工程范围为车间14#-17#、研发楼中的防火门、应急照明灯系统、起泵按钮管线、不包括所有电）在折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。三、原告放弃其它诉讼请求四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为10109元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2017年6月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江宏力纺织企业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市金盾消���工程有限公司吴江分公司于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1723290.00元，执行费19633.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于苏州市××区××村的房产，上述房产均设立有抵押权，本院对上述房产进行了查封并已在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6577号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  顾伟林二〇一八年一月十日书记员  吴庆杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8119号之一原告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥路228号。法定代表人：金吉祥，董事长。委托诉讼代理人：卫程锋，该公司员工。被告：周清判，男，1952年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。原告浙江宝业建设集团有限公司与被告周清判民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2018年1月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江宝业建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  章泽雄人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年一月二十五日书 记 员  潘佳琼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7200号之一申请执行人：佛山市顺德区正宇饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路9号F。法定代表人：廖佳玲。被执行人：陶志虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶志强，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社，住所地广东省陆丰市城东镇上陈村圆盘广汕路南侧。法定代表人：陶志虎。原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司与被告陶志虎、陶志强、陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司支付货款58845元及利息，并承担案件受理费1271.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明三位被执行人在佛山市范围内无房地产登记，向佛山市交警支队车管所及深圳市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人陶志强、陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社在佛山市和深圳市范围内无车辆登记，另查明被执行人陶志虎所有的粤Ｂ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆现去向不明，暂不能处理，查封期限从2017年12月27日起至2019年12月06日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解除查封。本院于2017年12月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60917.86元（含执行费801.74元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7200号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年一月二日书记员  麦永祥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申33号再审申请人（原审被告）：王伟江，男,汉族，1974年8月20日生，住昆山市。再审申请人（原审被告）：杨志英，女，汉族，1976年7月27日生，住昆山市。被申请人（原审原告）：鲍志军，男，汉族，1972年4月12日生，住昆山市。再审申请人王伟江、杨志英因与被申请人鲍志军民间借贷纠纷一案，不服本院2016年12月9日作出（2016）苏0583民初7269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王伟江、杨志英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  李 文二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵 蓓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0116执40315号申请执行人：杨新新，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被执行人：梁伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初43144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁伟名下有坐落于天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁伟名下坐落于天津市滨海新区汉沽世纪花园30号楼1门501号房屋（不动产权证号：108021110436）。二、查封期限为三年。（自2018年1月22日至2021年1月21日）需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  姬凯二〇一八年一月二十二日书记员  王璐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初3837号之一原告:陈香云。被告:沈阳市苏家屯区陈相屯粮库。法定代表人：高永河。原告陈香云与被告沈阳市苏家屯区陈相屯粮库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于20178年17月日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈香云撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  李 远人民陪审员  董晓梅人民陪审员  李文竹二〇一八年一月三十日书 记 员  李海霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初24310号原告：葛立，男，1968年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁江霞，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：黄小良，公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，公司员工。原告葛立与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称交建集团）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛立及其委托诉讼代理人袁江霞、被告交建集团的委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付290000元，并从2015年11月1日起至付清之日止，以233500元为基数，按每日万分之五支付违约金；以56500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失。2、判令被告向原告支付律师费15000元。3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告交建集团下属的“甘白公路改建工程LM1项目经理部”签订《机械设备租赁合同》，约定原告出租摊铺机、双钢轮、胶轮各一台给被告，并约定了租赁时间、租金标准、违约责任等条款。合同签订后，原告按约交付了租赁设备。2015年8月27日双方对租金等费用进行结算，确认被告应向原告支付租金等费用290000元，于2015年10月前支付。此后，被告一直未向原告支付任何款项，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告交建集团辩称，原告诉请的违约金过高，原告未充分举示证据证明我方迟付租金所造成的具体损失，请求法院依据相关法律规定予以调整。对租赁合同、结算单、法律事务委托合同及发票三性均无异议，但无法证明该律师费已实际产生且支付；其他无异议。本院经审理认定事实如下：原告葛立作为甲方与乙方即被告交建集团签订《机械设备租赁合同》，合同主文约定，甲方出租给乙方租赁设备用于甘孜县甘白路工程推铺碾压。租赁设备名称型号：三一摊铺机一台，预计租期2个月，租金7万/月；三一双钢轮一台，预计租期2个月，租金3.5万/月；徐工胶轮一台，预计租期2个月，租金2.5万/月。双方约定进场费及退场费均由乙方负责。合同补充条款约定：1、设备到工地即计算起租日。2、每月结算完毕即付清结算租金。3、工地完工，七日内付清所有租金。合同标准条款第十条约定，乙方承诺延迟支付租金时，以日万分之五承担违约金，本条仅对延迟支付租金适用；第十一条约定，败诉一方须承担胜诉一方律师费用。合同尾部甲方处为原告葛立签字，落款日期为2015年6月25日，乙方处为重庆交通建设（集团）有限责任公司甘白公路改建工程LM1项目经理部加盖公章，落款日期为2015年6月15日。2015年8月27日，双方进行结算，结算单载明：工作时间为2015年6月29日至2015年8月25日，累计应收租金共计290000元，付款方式为2015年10月之前现金支付。重庆交通建设（集团）有限责任公司甘白公路改建工程LM1项目经理部加盖公章，原告葛立签字。原被告双方在庭审中均认可，结算单载明欠付的290000元包括租金233500元和其他费用56500元（退场费40000元、待班费15000元、工具费1500元）。被告在结算后没有支付过款项。2017年10月17日，原告葛立作为委托人（甲方）与受托人（乙方）重庆康实律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同第一条约定，乙方接受甲方委托，为甲方因与被告交建集团租赁合同纠纷一案提供法律服务。第七条约定，合同签订时，甲方向乙方支付代理费15000元。2017年12月19日，重庆康实律师事务所开具重庆增值税普通发票，载明葛立向重庆康实律师事务所支付法律服务费15000元。上述事实，有《机械设备租赁合同》、结算单、《法律事务委托合同》、增值税发票及当事人的陈述等证据证明可以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。经结算，被告欠付原告总费用290000元（租金233500元和其他费用56500元），并约定于2015年10月前支付上述款项，现约定的支付期限已届满，被告亦认可其欠付的总费用均未支付，故本院对原告要求被告支付290000元的请求予以支持。对于违约金问题。根据双方合同约定，乙方承诺延迟支付租金时，以日万分之五承担违约金，本条仅对延迟支付租金适用。经结算，截至2015年8月27日，被告累计欠付租金233500元，原告现要求被告支付违约金，自2015年11月1日起以233500元为基数按每日万分之五计算至上述款项付清为止，该请求符合双方的约定及法律规定，本院对此予以支持。对于资金占用损失问题。经结算，截至2015年8月27日，被告累计欠付其他费用共计56500元，双方签订的合同及结算单未对租金外的其他费用约定违约责任，本院认为，原告现要求自2015年11月1日起以56500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至上述款项付清为止符合法律规定，本院对此予以支持。双方签订的合同第十一条约定，败诉一方须承担胜诉一方律师费用。原告举示了《法律事务委托合同》及正规增值税发票，该费用已实际产生，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆交通建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛立租金233500元并支付违约金，违约金的计算方式：自2015年11月1日起以233500元为基数按每日万分之五计算至上述款项付清为止；二、被告重庆交通建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛立退场费、待班费、工具费共计56500元并支付资金占用损失，资金占用损失的计算方式：自2015年11月1日起以56500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至上述款项付清为止；三、被告重庆交通建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛立律师费15000元。本案案件受理费3605元（已是减半收取），由被告重庆交通建设（集团）有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  窦锦玲二〇一八年一月十八日书记员  陈润琳
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1388号原告:玉喃儿，女，1986年1月13日出生，傣族，农民，住勐海县。被告:张春义，男，1978年12月7日出生，彝族，自由职业，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告玉喃儿与被告张春义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉喃儿到庭参加诉讼，被告张春义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉喃儿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告茶叶款22,000元。事实和理由：2016年6月15日，被告到原告处购买了3吨多茶叶，总价值32,000元，当天被告支付现金10,000元，余款22,000元未支付，被告当即向原告出具欠条一份，载明：余款22,000元于2016年6月18日前付清。期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，被告至今尚欠原告茶叶款22,000元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张春义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告玉喃儿为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《欠条》1份，欲证实被告欠原告茶叶款22,000元的事实；2.《接受刑事案件回执单》1份，欲证明因被告欠原告茶叶款22,000元的事情，原告报警的事实。被告张春义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见。本院认为，原告玉喃儿向本院提交的证据1.2能够证实被告张春义欠原告茶叶款22,000元的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告于2016年6月15日向原告购买3吨多茶叶，总价值32,000元，当天被告以现金方式支付茶叶款10,000元，并向原告出具欠条一份，约定：余款22,000元于2016年6月18日前付清。期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，被告至今尚欠原告茶叶余款22,000元。本院认为,原告与被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告向原告购买茶叶，至今尚未支付余款22,000元，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付茶叶款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张春义于本判决生效之日起十日内向原告玉喃儿支付茶叶款22,000元。若被告张春义未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张春义负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员 佐 灯二〇一八年一月十八日书记员 朱雁钊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保14号申请人：黄伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被申请人：谢艳鸿，女，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人黄伟于2018年1月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢艳鸿价值27.4万元的财产采取保全措施。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人黄伟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢艳鸿价值27.5万元的财产。案件申请费1895元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员 李 好二〇一八年一月十一日书记员 范红莲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13338号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵艳莉，女，1974年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵艳莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4054号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1042号原告：吴桂峰，男，汉族，1979年2月24日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告吴桂峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告吴桂峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴桂峰撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5645号之一原告：无锡金圣家新型塑业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业园1区。法定代表人陆正昀，该公司董事长。委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：常州市旭升塑料包装厂，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路119号。法定代表人周剑曙，该厂厂长。本院在审理原告无锡金圣家新型塑业有限公司(以下简称金圣家公司)与被告常州市旭升塑料包装厂（以下简称旭升包装厂）买卖合同纠纷一案中，原告金圣家公司于2018年1月8日向本院提出撤回对被告旭升包装厂起诉的申请。经审查，本院认为，原告金圣家公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金圣家新型塑业有限公司撤回对常州市旭升塑料包装厂的起诉。受理费减半收取1180元、保全费1070元，合计2250元，由无锡金圣家新型塑业有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇一八年一月八日书记员  华 敏
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1351号之二申请执行人徐文昌，男，1973年5月出生，汉族，住长垣县。被执行人侯太军，男，1977年3月出生，汉族，住长垣县长城人家东区。本院在执行徐文昌申请侯太军借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3280号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十六日书记员  丁兴华
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4329号原告：范祥胜，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。委托代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所实习律师。被告：钟梦玲，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡赵坊村汪郢组。居民身份证号码3401231994********。被告：王志翔，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇王城村七组。居民身份证号码。原告范祥胜与被告钟梦玲、王志翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祥胜的委托代理人徐从俊到庭参加了诉讼；被告钟梦玲、王志翔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范祥胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟梦玲归还原告借款本金30000元，利息6000元（自2016年11月1日起暂计算至起诉之日，之后利息继续按月利率2%计算至借款还清为止）；2、被告钟梦玲向原告支付实现债权的费用3000元；3、被告王志翔对被告钟梦玲的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钟梦玲、王志翔于2016年11月1日与原告范祥胜签订一份借款合同，合同约定被告钟梦玲向原告借款30000元，月利息3%，借款期限四个月，被告王志翔为借款的连带责任担保人。借款合同中约定律师费由两被告承担。原告合同签订当日向被告钟梦玲给付了30000元，被告钟梦玲逾期未还借款本息。钟梦玲、王志翔未作答辩、应诉。本院经审理认定的事实如下：被告钟梦玲、王志翔于2016年11月1日与原告范祥胜签订借款合同，约定被告钟梦玲向原告借款30000元，月利息3%，期限四个月，被告王志翔为借款签字担保。借款合同中约定律师费由两被告承担。原告向被告钟梦玲给付了30000元，被告钟梦玲逾期未还借款本息。原告多次向两被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述，借款合同、借条、收条、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告钟梦玲逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。被告王志翔在借款合同为连带责任担保人，对被告钟梦玲的债务承担连带清偿责任。原告主张被告钟梦玲归还借款30000元及利息,诉讼费用，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持；原告主张被告王志翔对被告钟梦玲的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟梦玲于本判决生效十日内归还原告范祥胜借款30000元，并自2016年11月1日起按月利率2%支付利息，同时支付原告范祥胜公告费800元；二、被告王志翔对被告钟梦玲的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告钟梦玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一八年一月二日书 记 员  赵 雅
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催103号	申请人：上海盛绣服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号9号楼52室。	法定代表人：尤秋香，总经理。	委托代理人：陈方，该公司会计。	申请人上海盛绣服装辅料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月16日立案后，依法于2017年6月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人上海盛绣服装辅料有限公司持有的号码为3140005130729301、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人上海盛绣服装辅料有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人上海盛绣服装辅料有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年一月十九日	书记员  尤 静
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催174号	申请人：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。	法定代表人：StephanMay，董事长。	委托代理人：唐军，该公司职员。	申请人镇江西门子母线有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月17日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人镇江西门子母线有限公司持有的号码为3140005130733782、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人镇江西门子母线有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人镇江西门子母线有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年一月十九日	书记员  尤 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢5号申请执行人付立勇与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人逾期房屋违约金、天然气逾期未开通违约金共计16651元，本院依法受理。在执行过程中，此案于2015年11月26日依法终结本院作出的（2015）西民一初字第806号民事判决书的本次执行程序后，申请执行人于2017年12月4日向本院申请恢复执行，被执行人于2017年12月4日向申请执行人支付了全部执行款16651元的70%，即11656元，以及诉讼费300元，剩余案款申请执行人自愿放弃，并交纳执行费155元付至本院账户。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第806号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费155元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢5号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保24号申请保全人:南京联纺国际贸易有限公司,住南京市××经济技术开发区××大厦××室,法定代表人：周羡旻,机构代码：9132011567133831XA被保全人:铜陵凯瑞服饰有限公司,住安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（7号厂房）,法定代表人：胡志旺,机构代码：91340700MA2NXF7X7W(1-1)。关于南京联纺国际贸易有限公司与铜陵凯瑞服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初78号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结铜陵凯瑞服饰有限公司银行存款628335.59元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月十九日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保30号申请保全人:许凤莲,女,1968年10月8日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住安徽省枞阳县会宫乡毕山村大毛冲组34号被保全人:朱明俊,男,1993年5月7日出生,24岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区官塘新村131栋402号。关于许凤莲与朱明俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初240号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封朱明俊名下铜陵市官塘新村131栋402号不动产，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月二十四日书记员  徐 飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1842号之一解除保全申请人：天津国泰融信商贸有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街西段蓟州建材大世界东侧金鼎商务中心3号楼572室。法定代表人：李子轩，经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被申请人：天津滨海格赛斯进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼224室。法定代表人：黄西友。被申请人：任彦春，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津国泰融信商贸有限公司与被告天津滨海格赛斯进出口贸易有限公司、任彦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）津0119财保22号民事裁定，对天津滨海格赛斯进出口贸易有限公司的财产采取保全措施后，原告天津国泰融信商贸有限公司向本院申请解除对天津滨海格赛斯进出口贸易有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，原告天津国泰融信商贸有限公司申请解除对天津滨海格赛斯进出口贸易有限公司名下财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津滨海格赛斯进出口贸易有限公司名下海域使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇一八年一月三十日书记员  骆长杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8932号之一原告：黄雪锋,男,1981年6月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：李磊,男,1977年2月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告黄雪锋诉被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雪锋撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张浙丽人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐 妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初427号原告：刘万忠，男，1951年9月23日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市世强物业有限公司，住所地天津市河东区国强里1-2-201。法定代表人：崔继强，该公司总经理。原告刘万忠诉被告天津市世强物业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘万忠于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万忠申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘万忠负担。代理审判员  李菊二〇一八年一月二十二日书 记 员  张茜
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执134号之二申请执行人:何燕。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行何燕与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 徐林枫
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执192号之一申请执行人：赵慧明，男，汉族，1975年12月生，河曲县人，现住河曲县。申请执行人：王仁，男，汉族，1942年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：郝铜生，男，汉族，1961年9月生，陕西省子州县人，现住陕西省铜川市。本院在执行申请执行人赵慧明、王仁与被执行人郝铜生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝铜生在中国工商银行有存款，但被执行人郝铜生至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝铜生在中国工商银行X账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年一月二十三日书记员 苗白娟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1180号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人夏舟，男，1991年11月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市富平县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2009年被陕西省渭南市富平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月11日刑满释放。因本案于2017年6月28被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，期间因传唤未到案，于同年10月7日再次被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人付方奎，浙江震瓯（温州经济开发区）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人夏舟犯盗窃罪,于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人夏舟及指定辩护人付方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2017年6月26日10时许，被告人夏舟来到温州市经济技术开发区滨海园区滨海四道十二路朗运实业宿舍616室，因房门未上锁，夏舟开门进入室内，盗取被害人司某、董某放在桌上的一台黑色华硕笔记本电脑和一台黑色联想笔记本电脑，后予以销赃。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值920元，被盗联想笔记本电脑价值2250元，总计价值3170元。同年6月28日，被告人夏舟被公安机关抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏舟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人夏舟对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，本案未查获涉案笔记本电脑，鉴定结论未参照实物，认定金额过高，不能作为证据使用；涉案笔记本电脑价值区间为1000元至1600元，被告人夏舟盗窃金额未达数额较大标准，应认定无罪。经审理查明:2017年6月26日10时许，被告人夏舟来到温州市经济技术开发区滨海园区滨海四道十二路朗运实业宿舍616室，因房门未上锁，夏舟开门进入室内，盗取被害人司某、董某放在桌上的一台黑色华硕笔记本电脑和一台黑色联想笔记本电脑，后予以销赃。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值920元，被盗联想笔记本电脑价值2250元，总计价值3170元。同年6月28日，被告人夏舟被公安机关抓获归案后如实供述自己罪行。因在监视居住期间传唤不到案，于同年10月7日再次被抓获归案。上述事实，有被告人夏舟的供述，并有被害人司某、董某的陈述，证人曾某、林某2、陈某1、陈某2的证言，价格鉴定意见书，三包凭证，产品说明书，人员辨认笔录及照片，扣押清单及扣押物品照片，视频监控截图，情况说明，释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人提出鉴定结论认定价值过高不能作为证据使用，应认定被告人夏舟无罪的辩护意见。经查认为，被害人司某提供了华硕笔记本电脑三包凭证、被害人董某提供了联想笔记本电脑产品说明书，结合二被害人的供述，鉴定机构所作出的鉴定结论合理有据，可做证据使用，故辩护人提出的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人夏舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏舟归案后基本如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏舟曾有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年3月22日止。)二、责令被告人夏舟分别退赔涉案赃物或赃物折价款人民币920元、2250元，返还给被害人司某、董某；扣押于公安机关的作案工具口罩、短袖、墨镜，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  陈继秀人民陪审员  王剑远二〇一八年一月十一日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3331号原告：王群仙，女，1950年10月21日生，汉族，居民身份证住址：浙江省江山市江山水泥厂生活区，委托代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师（一般授权）。被告：张宝芝，女，1959年4月26日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告王群仙诉被告张宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，后因被告张宝芝下落不明，本院公告送达后，依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员王汉群、何红武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群仙的委托代理人胡文彬到庭参加诉讼。被告张宝芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还3万元及利息3600元（按年利率6%计算到付清之日止，2015年10月11日至2017年8月11日期间为3600元）（起诉总金额33600元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月3日被告向原告借款30000元，并约定当月10日还清。到期后被告分文未还，原告无法与被告取得联系，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告张宝芝未到庭答辩。根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告原系客户关系，后因熟悉成为朋友。2015年10月3日，被告张宝芝与其朋友胡小妹到原告王群仙经营的尚福房地产经纪事务所，向原告提出借款30000元，原告基于与被告之间朋友关系同意借款给被告，原告通过ATM机取款，当场给付被告借款本金30000元，被告书写借条一张交于原告，并约定同月10日还款。后原告曾多次找被告催要，都未还款，2017年初，原告已无法与被告取得联系，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据原告王群仙向本院提交的借条、银行明细清单等证据，能充分有效证明原告王群仙借给被告张宝芝30000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告张宝芝应偿还原告王群仙借款本金30000元。对于原告王群仙主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方在借条上并未书面约定利息，故本院仅支持从2015年10月11日起至还清本金之日止按照年息6%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宝芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王群仙借款人民币30,000元整，并从2015年10月11日起以标的额30000元按照年利率6%的标准支付资金占用利息，至本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元、公告费700元，共计1340元，由被告张宝芝承担（此款原告已预交，被告张宝芝在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审 判 员  刘 僖人民陪审员  王汉群人民陪审员  何红武二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8257号原告：沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：聂秀峰，女，1949年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：商海亮，男，1988年10月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆额敏县，暂住乌鲁木齐市原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城诉被告商海亮合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城委托诉讼代理人华翾，被告商海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍退还奖励费20万元；2、判令被告退还红包款30000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2016年11月1日,被告与原告签订了合作《合同》,由被告与原告进行合作,为原告提供预订包厢服务,合同期为一年,自2016年11月1日至2017年10月30日,原告承诺完成业绩任务150万元。被告收取原告预支的完成业绩奖励费10万元并支付红包3万元。被告在未完成业绩的情况下，单方面中止合同，不见踪影，根据合同的约定，请求支持原告的诉讼请求。被告商海亮辩称:当时不是我单方中止合同，是他们不让我上班了，我在现仍然在合同履行期内随时可以上班，红包是对方为了弥补我之前的损失给我付的款，赔偿20万元我方认为太高。综上所述，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据双方的合同及收款收条，对该证据双方均无异议。本院经审理认定事实如下，2016年11月1日,被告与原告签订了合作《合同》,约定由被告与原告进行合作,为原告提供预订包厢服务,合同期为一年,自2016年11月1日至2017年10月30日,被告承诺完成业绩任务150万元。合作期满，如被告未完成业绩，被告需向原告双倍退回预支奖励款10万元。2016年11月1日，被告出具收条，说明已收到原告预支的完成业绩奖励费10万元并承诺未完成业绩或者在未完成业绩目标的情况下退出合作，被告需向原告双倍退回预支奖励款。同时双方合同约定为确保完成业绩目标，被告方须保证一周六天在正常经营时间到单位招徕顾客，维护客户关系，如未经原告方批准，一个月累计7天缺席，视为被告违约单方面提前终止与原告的合作。另查，被告商海亮于同日收到预支奖励费10万元及红包3万元，红包注明工作期限为一年整。自2017年7、8月起，被告便未在原告处上班。本院认为，原、被告签订了合同，明确约定未完成业绩，或者在未完成业绩的情况下提前终止合作，被告需向原告双倍退回预支奖励款。该内容是双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩自己并未单方不再履行合同，合同尚在履行期，但当庭未提供证据证实其自2017年8月以后还在上班或者其未在单位上班是经过原告方许可的事实存在，另双方合同约定未经被告方未经许可七天缺席（单位）,则视为单方终止双方合同，因此对被告的抗辩意见本院不予以采信。对于原告请求判令双倍退还预付奖励费10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告返还红包款3万元，本院认为该红包性质应为劳务费用的一种，至诉讼之时，被告已在原告处工作近8个月，被告收到时虽然注明工作一年，但并未说明未满一年必须退还，因此对原告这一请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告商海亮赔偿原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城现金20万元。二、驳回原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城其他诉讼请求。案件受理费2375元,由被告承担2150元，原告负担225元。上述原告应付款项，由原告于本判决书生效后十五日内一次性支付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  缪晓丽二〇一八年一月三十日书记员  潘 虹
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执228号申请执行人:郑阿春，男，1946年6月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人:缪进荣，男，1963年07月13出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。申请执行人郑阿春与被执行人缪进荣民间借贷纠纷申请执行一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金15000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人无可供执行财产且申请执行至今已超过三个月；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一八年一月三十一日书记员  黄谢菊附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执175号之二申请执行人王香茹。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王香茹与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初874号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建桐二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初4号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人董春潮，曾用名董春桥，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化程度，系杭州施先电器有限公司员工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留,本院于2018年1月5日决定变更强制措施为取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人董春潮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人梁基栋出庭，指控：2017年12月28日23时48分许，被告人董春潮违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车从本市拱墅区某小区停车场出发上路行驶，途径通益路、留石高架、上塘高架、康桥路，当其驾车沿康桥路由西向东行驶至康桥路与丽水北路交叉口处时，被民警当场查获。经呼吸检测，被告人董春潮酒精含量为106mg/100ml。后被告人董春潮被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液样本，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为94.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人董春潮的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人董春潮判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人董春潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董春潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董春潮归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董春潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）代理审判员  董晓超二〇一八年一月五日代书 记员  李 悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初581号之一原告：赵荣灿，男，1963年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：赵海锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告赵荣灿与被告赵海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵荣灿于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵荣灿撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告赵荣灿负担。审判员  石学敏二〇一八年一月十五日书记员  黄晨筱
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8635号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。主要负责人：王毅兵，职务区域总监。委托诉讼代理人：张伟，公司职员。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：TanWernYuen。原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告沃尔玛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还货款25.8元；2.赔偿人民币1000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2017年4月27日在被告超市购买了老婆饼，生产日期为2016年12月26日，保质期6个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质，不能食用的商品，其出售给消费者，其行为违反了食品安全法第34条，请法院根据食品安全法148条判决被告赔偿1000元。沃尔玛新开路分店辩称，不同意原告的诉讼请求，认可小票不认可商品。沃尔玛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沃尔玛新开路分店系被告沃尔玛公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年4月27日原告在被告沃尔玛新开路分店购买了老婆饼一盒，金额25.8元。原告提供的商品品名老婆饼，保质期：6个月生产日期：见包装日期喷码包装正面显示的生产日期20161026。以上事实有原告提供的购物小票、商品实物、照片、购买视频予以佐证，本院对于上述证据予以认定。本院认为，原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，可以认定原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告沃尔玛新开路分店出售的商品已过保质期，应当认定其销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退还货款的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求予以支持。被告沃尔玛新开路分店系被告沃尔玛公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告沃尔玛公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将所购买的老婆饼一盒退回深圳沃尔玛百货零售有限公司，同时被告深圳沃尔玛百货零售有限公司退还原告田晓晓货款25.8元；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司赔偿原告田晓晓人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  郝著武二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 睿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民辖终7号上诉人（一审被告）：深圳市深龙杰科技有限公司。住所地:深圳市龙岗区布吉街道吉华路***号同益工业园*栋。法定代表人：张杰龙。被上诉人（一审原告）：刘金桥，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省保定市。上诉人深圳市深龙杰科技有限公司因与被上诉人刘金桥侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市深龙杰科技有限公司上诉称，一、我国民事诉讼法规定的侵权纠纷案件管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或者被告住所地法院管辖。本案中深圳市深龙杰科技有限公司作为被告，其被控侵权行为地应在机器生产地广东省深圳市龙岗区，住所地也在龙岗区，故本案有管辖权的法院应为广东省深圳市龙岗区人民法院。二、根据刘金桥提交的公证书及附件，只能证明有一台被拆卸严重的机器，但并不能证明是我方生产的产品，因此本案只能由生产地和被告所在地深圳市龙岗区人民法院管辖。三、涉案侵权机器的生产地及被告住所地均在广东省深圳市，在深圳市进行证据比对及调查损失金额等，更为节约司法资源，也利于更准确地认定事实，公正处理。四、根据相关规定，深圳市龙岗区人民法院可以管辖标的200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的主要焦点为河北省保定市是否为被控侵权行为地，从刘金桥的起诉书中看，其主张深圳市深龙杰科技有限公司的侵权行为是生产制造、许诺销售及销售侵害涉案发明专利权的设备，针对该主张刘金桥提交了相关公证书证明深圳市深龙杰科技有限公司将涉案被控侵权设备销售到了河北省保定市，因此河北省保定市为被控侵权行为地，河北省石家庄市中级人民法院作为河北省人民政府所在地中级法院对本案专利侵权纠纷具有管辖权。至于深圳市深龙杰科技有限公司上诉所称根据目前证据不能确定被控侵权设备为其生产等问题应属于本案实体审查中的内容，本院在管辖异议审查中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 宋 菁审判员 张守军二〇一八年一月三十一日书记员 祁立肖
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执217号之五申请执行人：孙宝元，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：汪双彦，男，1973年1月05日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：罗爱田，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行孙宝元与汪双彦、罗爱田民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗爱田在中国邮政储蓄银行股份有限公司武山支行621×××账号的存款，现因被��行人罗爱田已履行完案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗爱田中国邮政储蓄银行股份有限公司武山支行621×××账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  车小平审判员  赵鹏云二〇一八年一月二十六日书记员  李鸿娟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初181号原告：王琼，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：丁金根，男，约50岁，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王琼与被告丁金根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王琼于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王琼申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琼撤诉。案件受理840元，按25%收取计210元，由原告王琼负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年一月十九日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。