文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初15号原告：刘映兴，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省三台县。原告：刘秀华，女，1966年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。原告：刘秀君，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省三台县。原告：刘应川，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告：丁玉萍，女，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，总经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区第一人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路3号。法定代表人：沈根海，院长。委托诉讼代理人：吴杭，系医院员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，系公司员工。原告刘映兴、刘秀华、刘秀君、刘应川与被告丁玉萍、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）、第三人苏州市吴江区第一人民医院（以下简称吴江人民医院）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人刘青林、被告丁玉萍的委托诉讼代理人杨先军、被告人保吴江支公司的委托诉讼代理人葛新硕、第三人吴江人民医院的委托诉讼代理人吴杭、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告各项损失赔偿款共计414165.61元（其中：医药费114343.61元、丧葬费36342元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员交通、住宿、误工费10000元、住院期间护理费1920元、住院伙食补助费800元）；2.二被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年10月22日9时27分左右，被告丁玉萍驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇227省道由北往南行驶至长安汽车4S店处，与由西往东横过道路的行人张翠兰发生碰撞，造成车辆受损及张翠兰受伤的交通事故。后张翠兰于2017年11月6日经医院抢救无效死亡，四原告系张翠兰的法定继承人。经查明，肇事车辆系被告丁玉萍本人所有，且在被告人保吴江支公司处投有保险。另张翠兰在住院期间，尚欠第三人吴江人民医院医药费共计75603.71元，第三人紫金保险公司垫付医药费共计24159.9元。被告丁玉萍辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，答辩人车辆在被告人保吴江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告人保吴江支公司承担赔偿责任。事故发生后，答辩人共垫付了25077.03元，要求在本案中一并处理。非医保用药由被告人保吴江支公司承担，诉讼费答辩人愿意按照责任比例承担。被告人保吴江支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后答辩人垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。答辩人要求扣除20%非医保用药，且不承担诉讼费。其他损失在质证中发表意见。第三人吴江人民医院述称，1.第三人具有独立请求权身份；2.原告未缴医疗费用为75603.71元。第三人紫金保险公司述称，对责任认定无异议，事故发生后第三人为原告垫付医疗费24159.9元，要求在本案中一并处理，诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日9时27分左右，丁玉萍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇227省道由北往南行驶至长安汽车4S店处，与由西往东横过道路的行人张翠兰发生碰撞，造成车辆受损，张翠兰受伤的交通事故。张翠兰经医院抢救无效于2017年11月6日死亡。2017年11月15日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2017]第010328号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定丁玉萍、张翠兰负该起事故的同等责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为丁玉萍，丁玉萍在人保吴江支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为1000000元，保险期限均自2017年7月13日起至2018年7月13日止，涉案交通事故发生在保险期限内。再查明，张翠兰父母及丈夫均已过世，其与丈夫刘宗寿共育有刘映兴、刘秀华、刘秀君、刘应川四个子女。对四原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张114343.61元，提供医疗费票据二张、长期医嘱单、临时医嘱单为证。本院认为，首先，原告主张的医疗费未包含被告丁玉萍全部垫付费用，本院予以纠正；其次，被告人保吴江支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果。因此对被告人保吴江支公司要求扣除20%非医保用药的主张，本院不予采纳。故本院认定医疗费为117420.64元。2、丧葬费。原告主张36342元。被告丁玉萍及人保吴江支公司均认可33600元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定丧葬费为36342元。3、死亡赔偿金。原告主张200760元，提供江苏省居住证、居住信息明细为证。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故本院认定死亡赔偿金为200760元。4、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告丁玉萍及人保吴江支公司均认可25000元，认为张翠兰在事故中负同等责任，应减轻责任人的赔偿责任。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，二被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定精神损害抚慰金为50000元。5、死者家属办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费。原告主张10000元。被告丁玉萍及人保吴江支公司均认可住宿费1000元、交通费1000元、误工费3人7天，65元/天计算，总计1365元。本院认为，四原告未举证证明死者家属办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费，应承担举证不能的法律后果，但考虑四原告因办理丧葬事宜确有住宿费、交通费、误工费损失，本院酌情认可住宿费1000元、交通费1000元、误工费按照四人七天，65元/天计算，为1820元。故本院认定死者家属办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费为3820元。6、护理费。原告主张1920元，按照120元/天计算16天。被告丁玉萍及人保吴江支公司均不予认可，认为首先，伤者的住院医疗费中已包括护理费，且伤者伤势较重，不需要生活护理；其次，原告主张16天计算错误，应为15天。本院认为，首先，对计算标准，根据本地区的生活消费水平，120元/天的护理费标准较为合理；其次，对计算期限，根据原告的入院记录和死亡记录，原告住院天数应为15天。故本院认定护理费为1800元。二被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。7、住院伙食补助费。原告主张800元，按照50元/天计算16天。被告丁玉萍及人保吴江支公司均不予认可，认为死者张翠兰在住院期间一直由ICU监护，不需生活伙食补助费。本院认为，对计算标准，根据本地区的生活消费水平，50元/天的住院伙食补助费标准较为合理；其次，对计算期限，根据原告的入院记录和死亡记录，原告住院天数应为15天。故本院认定住院伙食补助费为750元。二被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，四原告因交通事故造成的损失为：医疗费117420.64元、住院伙食补助费750元，小计118170.64元；护理费1800元、丧葬费36342元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金50000元、误工费1820元、交通费1000元、住宿费1000元，小计292722元。其中被告丁玉萍垫付25077.03元，被告人保吴江支公司垫付医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付医疗费24159.9元。四原告结欠第三人吴江人民医院医疗费75603.71元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张翠兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因张翠兰死亡，四原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保吴江支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告人保吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。四原告的医疗费用共计118170.64元、死亡伤残共计292722元，均已超过交强险项下医疗费用及死亡伤残的赔偿限额，故被告人保吴江支公司应在交强险限额内赔偿四原告医疗费用10000元，死亡伤残110000元，共计120000元，其中10000元已履行。其次，对于超过交强险限额的医疗费用108170.64元、死亡伤残182722元，共计290892.64元，根据保险合同，被告人保吴江支公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由张翠兰与被告丁玉萍负同等责任，张翠兰为行人，被告丁玉萍驾驶的为机动车，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第三项规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”，本院确定由被告丁玉萍承担65%的赔偿责任，故被告人保吴江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告189080.22元（290892.64元×65%）。事发后，被告丁玉萍已经支付的25077.03元，应视为代被告人保吴江支公司垫付款项，被告人保吴江支公司应予返还。第三人紫金保险公司已经支付的24159.9元，应视为代被告人保吴江支公司垫付款项，被告人保吴江支公司应予返还。四原告结欠第三人吴江人民医院的医疗费75603.71元，应予归还。四原告认为被告丁玉萍垫付的20000元系自愿对四原告的补偿，故不予退还的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告人保吴江支公司在交强险和商业三者险范围内合计应承担309080.22元，其中10000元已履行。被告丁玉萍在事故发生后已经垫付的25077.03元，应予返还。第三人紫金保险公司在事故发生后已经垫付的24159.9元，应予返还。四原告结欠第三人吴江人民医院的医疗费75603.71元，应予归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告刘映兴、刘秀华、刘秀君、刘应川医疗费等损失合计309080.22元，扣除其已支付的10000元，余款299080.22元，其中给付四原告175139.58元，返还被告丁玉萍24177.03元，归还第三人吴江人民医院75603.71元，返还第三人紫金保险公司24159.9元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由原告刘映兴、刘秀华、刘秀君、刘应川负担335元，由被告丁玉萍负担900元，已从其垫付款中予以扣除（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退还。第三人紫金财产保险股份有限公司案件受理费减半收取200元，由第三人紫金财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆蕴二〇一八年一月二十五日书记员  沈赟