四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初24号原告：张明富，男，1938年4月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。原告：邓大英，女，1944年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。原告：李兴友，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。原告：李向琴，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。原告：李向云，女，1999年10月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。第三人：彭州市人民医院，住所地四川省彭州市天彭街道金彭西路***号。法定代表人：王有良，院长。委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵律师事务所律师。被告：魏洋，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：成都市联耀机动车驾驶员培训有限公司，住所地四川省彭州市小鱼洞镇草坝村玉福缘小区201号。法定代表人：王静雯，经理。被告：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区白河路四段169号“贵通.御苑枫景”2栋2楼5、6、7号。负责人：吴魏，经理。委托诉讼代理人：王庆，男，1985年7月23日出生，土家族，居民，住四川省遂宁市船山区，太平财产保险有限公司双流支公司职工。原告张明富、邓大英、李兴友、李向琴、李向云及第三人彭州市人民医院与被告魏洋、成都市联耀机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：联耀驾司)、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称：太平财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李兴友、李向琴、李向云及原告共同的委托诉讼代理人王扶风，第三人彭州市人民医院的委托代理人沈云海，被告魏洋，被告太平财保的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。被告联耀驾司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张明富、邓大英、李兴友、李向琴、李向云向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失：医疗费23319.6元、误工费2550元、护理费1920元、住院伙食补助费800元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费34790.8元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失2450元，精神损害抚慰金50000元，被告魏洋、联耀驾司应赔偿710742.9元；2、被告太平财保在保险责任限额内代魏洋、联耀驾司赔偿并直接向原告支付赔偿金。第三人彭州市人民医院向本院提出诉讼请求：1、张明富、邓大英、李兴友、李向琴、李向云支付医疗费74759.53元；2、太平财保在保险责任限额内代张明富、邓大英、李兴友、李向琴、李向云直接支付。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年5月12日，魏洋驾驶川AXX**学号小型轿车在彭州市彭白路小鱼洞镇草坝村2组玉福缘小区路口与李兴友驾驶的已注销的川Ａ×××××号二轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的张某2严重受伤。张某2在第三人处抢救治疗无效于2017年5月28日死亡产生医疗费134287.73元，原告支付19528.2元，太平财保支付40000元，还欠第三人74759.53元。彭州市公安局交通警察大队认定魏洋承担主要责任，李兴友承担次要责任。张某2于1971年11月6日出生。张明富、邓大英系张某2的父母，生育5名子女；李兴友系张某2的配偶，李向琴、李向云系张某2的婚生女。川AXX**学号小型轿车所有人系魏洋，该车向联耀驾司挂靠经营，向太平财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。原告同意除保险赔偿金外，放弃对魏洋、联耀驾司的诉讼请求并自愿负担案件受理费；欠付的医疗费由太平财保直接支付给第三人。当事人同意扣除20%的自费药品费用由原告负担。本院认为，魏洋、李兴友驾驶机动车发生交通事故导致张某2死亡，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定魏洋承担70%的赔偿责任。当事人争议的误工费和死亡赔偿金计算标准，本院确认如下：原告主张张某22013年1月至2016年1月在成都市某有限公司从事包装工作提供了工作证明、借记卡账户明细及社会保险卡、养老和医疗保险缴费信息；2016年2月至2016年7月在甘肃省皋兰县砖厂从事机械操作提供了证人张某1、周某的证言及火车票、记账单；2016年8月至2017年5月在成都市青羊区某小吃店担任杂工提供了证人李某、丁某的证言及工商登记信息、店铺照片，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；本院参照四川省2016年度服务业就业人员平均工资计算误工费，参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。原告系张某2的近亲属，其主张张某2死亡产生的损失，本院确认如下：1、医疗费扣除26857.55元后为107430.18元；2、误工费362188÷365×16=1587.64元；3、护理费80×16=1280元；4、住院伙食补助费30×16=480元；5、丧葬费54425÷2＝27212.5元；6、死亡赔偿金28335×20=566700元；7、至张某2死亡之日，张明富扶养年限5年，邓大英扶养年限7年，李向云抚养年限1年，被扶养人生活费10192×（5＋7）÷5＋20660×1÷2=34790.8元；8、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；9、精神损害抚慰金40000元。川AFX**学号小型轿车向太平财保投保了交强险和商业三者险，此次交通事故另造成李兴友受伤，本案分配交强险医疗费用赔偿限额8500元，死亡伤残赔偿限额100000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由太平财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计107910.18元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额8500元的部分为99410.18元；误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计672970.94元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额100000元的部分为572970.94元；超出交强险责任限额部分672381.12元，由太平财保在商业三者险责任限额内赔偿470666.78元。扣除垫付的医疗费和支付给第三人的费用，太平财保应向原告支付赔偿金464407.25元。原告自愿放弃对魏洋、联耀驾司的诉讼请求并自愿负担案件受理费不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效之日起五日内向原告张明富、邓大英、李兴友、李向琴、李向云支付赔偿金464407.25元；二、被告太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效之日起五日内向第三人彭州市人民医院支付74759.53元；三、驳回原告张明富、邓大英、李兴友、李向琴、李向云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由原告张明富、邓大英、李兴友、李向琴、李向云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年一月二十六日书记员 王沈映