天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初528号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李彬，男，1979年4月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省鹿邑县，住天津市河北区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告人王守保，男，1976年5月26日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省聊城市莘县，住天津市河北区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，现在居住地取保候审。辩护人孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人李彬犯非法制造枪支罪、以危险方法危害公共安全罪；被告人王守保犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年12月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李彬及其辩护人冷醒龙、被告人王守保及其辩护人孙永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李彬自行改制一支以火药为动力的枪支。2017年2月16日19时许，被告人李彬、王守保在居民区附近的铁道边树林里使用该枪支射击数次，并将在此散步的被害人孙某击伤，致对方轻伤二级的后果。公诉机关认为，被告人李彬、王守保的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百一十四条之规定，应当以非法制造枪支罪、以危险方法危害公共安全罪追究被告人李彬的刑事责任；以以危险方法危害公共安全罪追究被告人王守保的刑事责任，同时认定以危险方法危害公共安全罪系共同犯罪，被告人李彬系立功，且应数罪并罚，并提供了相关证据。被告人李彬、王守保及相关辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。同时，被告人李彬的辩护人认为李彬具有坦白、立功、积极赔偿等量刑情节，建议法庭对被告人李彬从轻处理。被告人王守保的辩护人认为王守保具有坦白、积极赔偿、犯罪情节较轻、主观恶性较小等量刑情节，建议法庭对被告人王守保从轻处罚。经审理查明，被告人李彬、王守保系朋友关系。2017年2月，被告人李彬通过互联网购买了射钉枪、无缝钢管、射钉弹、瞄准镜等物品，自行改制成一支火药为动力发射钢珠的枪形物。2017年2月16日19时许，在本市河北区╳╳╳里小区╳╳铁道边的树林里，被告人李彬、王守保携带该枪形物分别向铁道边树木、废弃平房防盗门等处射击十余枪，其中一枪射出的钢珠将在附近散步的被害人孙某左臂击伤，与被害人孙某共同散步的还有其他多名群众。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物系以火药为动力的枪支。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某左肱骨干骨折的损伤程度为轻伤二级。经被害人孙某报警，2017年2月24日，公安机关侦查人员在本市河北区╳╳╳里22门602室将被告人李彬抓获归案。后被告人李彬带领侦查人员在本市红桥区╳╳路╳╳里8号楼1门101室将被告人王守保抓获归案。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李彬、王守保赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失。经本院调解，被告人李彬家属、被告人王守保与被害人孙某自愿达成和解协议，由李彬家属及王守保分别一次性赔偿孙某各项经济损失人民币35000元，以上共计赔偿孙某各项经济损失共计人民币70000元，现已履行完毕。被害人孙某自收到上述赔偿款后已自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人李彬、王守保的行为表示谅解，建议本院对二被告人从轻处罚。本院准许并记录在案。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人孙某陈述、证人赵某证言、常住人口基本信息表、案件来源及抓获经过、现场勘验平面示意图及现场照片、指认照片、物证照片、扣押物品清单、情况说明，枪支鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书、法庭科学DNA鉴定意见书、和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；同时，被告人李彬、王守保在公共场所随意开枪，并造成一路人被枪击致轻伤二级的损害结果，危害了公共安全，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李彬犯非法制造枪支罪、以危险方法危害公共安全罪；指控被告人王守保犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李彬在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李彬到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，系立功，可依法对其犯以危险方法危害公共安全罪减轻处罚。其到案后始终能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王守保能当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王守保的辩护人关于王守保犯罪情节较轻、主观恶性较小的辩护意见，经查，国家对于枪支的制造、持有、使用规定了严格审批、报备等程序，且枪支在使用过程中会危害公共安全，上述常识属于社会一般人的认知范围，被告人王守保对此应当知晓，但其仍在无任何资质的情况下非法使用枪支，在居民生活小区附近向处于露天空间的公共场所实施射击行为，无论其所预先设定的目标物，还是除此之外的整个公共场所，均因所射钢珠飞行指向和落处的不确定性而处于危险之中，上述事实足以证明被告人王守保的犯罪情节并非较轻、主观恶性亦非较小，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。二被告人的辩护人分别提出李彬系立功、二被告人具有坦白及积极赔偿情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人李彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2021年2月23日止。）被告人王守保犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  骆桂芬二〇一八年一月四日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。