wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初202号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人程耀兴，别名程昌，男，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年2月6日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月21日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。辩护人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人程耀兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人程耀兴同意，依法适用简易程序，组成合��庭公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平、袁琼依法出庭履行职务，被告人程耀兴到庭参加诉讼，陕西锐博律师事务所律师马彦力、韦鹏学担任被告人程耀兴辩护人出庭为其辩护，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月4日，被告人程耀兴的父亲程某某到汉中经济开发区鑫源办事处塬上村4组许某某家藕田买藕。当天13时许，被告人程耀兴也到现场和程某某一起用刀对藕进行初步处理。当日13时20分左右,藕田主人许某某(已死亡)前来查看情况,认为程某某父子把大藕放在了小藕里面,为此和程耀兴发生争执。许某某拿出一节藕在程某某父子面前说这个藕为啥不能算大藕,并把藕伸到程耀兴胸前,程耀兴用左手把藕拔到地上了,随即二人发生撕扯。程耀兴用左手抓住许某某胸前上衣,右手拿着削藕的刀,���某某也用右手抓住程耀兴的胸前上衣,二人抓住对方衣服互相撕扯。撕扯中,程耀兴用右手拿的削藕刀捅在了许某某左侧身体上。后许某某被推的不断后退,绊倒在后方称藕的电子秤上,二人同时摔倒在地,程耀兴又用刀在许某某左侧腹部捅了一刀。随即二人站起身来,许某某对程耀兴说:“你今天还拿刀捅我里,我这就报警呀。”随后,许某某就拿出电话边报警边往北走,向北走了约二三十米远遇见同村村民罗某某后,许某某体力不支倒地,罗某某接过许某某的电话继续把报警电话打完,随后又用自己的电话拔打了120急救电话。程耀兴在场听许某某说报警后即扔下削藕刀逃离现场。后市中心医院急救车赶到现场,经医生现场确认许某某已无生命体征。2017年2月10日经陕西省汉中市公安司法鉴定中心(陕)公(汉)鉴(尸)字(2017)30号尸体检验报告鉴定:许某某系锐器致���肺破裂,引起急性失血性休克死亡。另查明，在侦查阶段中，被告人父亲程某某同被害人亲属许某甲、许某乙、许丙、许某丁达成调解协议，由程某某赔偿被害人丧葬费等费用9万元。审理中，被害人姐姐许某甲、许某乙、许丙及妹妹许某丁以被告人程耀兴的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，并共同委托潘某某为诉讼代理人,要求依法判令被告人程耀兴赔偿因犯罪行为给其造成的各项物质损失共计人民币856740元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人许某甲、许桂珍、许丙、许某丁同被告人程耀兴的父亲程某某达成调解协议，被告人程耀兴自愿补偿附带民事诉讼原告人许某某、许桂珍、许丙、许某丁各项物质损失共计人民币12万元，同时对被告人程耀兴的犯罪行为书面予以谅解。公诉机关认为，被告人程耀兴因琐事与他人发生纠纷，在撕扯过程中，持削藕刀伤害他人身体并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人程耀兴具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人程耀兴有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。庭审中，被告人程耀兴对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的被告人犯故意伤害罪没有异议；二、被告人具有自首情节，应当减轻处罚；二、被告人属于间接故意犯罪，其情节相对轻微，主观恶性较小、社会危害性不大；三、本案的发生被害人具有一定过错，应该���轻被告人刑事责任；四、被告人积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解；五、被告人没有前科，系初犯，偶犯。综上，建议对被告人在十年以下有期徒刑量刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、削藕刀一把；2、到案经过；3、110案件信息登记表；4、被害人许某某户籍证明；5、死亡证明；6、被告人程耀兴户籍证明；7、汉中市中心医院123出诊记录；8、赔偿协议书及收条；9、被告人程耀兴吸毒查获记录；10、（2017）陕0702刑初202号刑事附带民事调解书；11、证人程某某、许某戊、杨某某、罗某某、韩某某、许某己、张某某、张某甲、郭某的证言；12、被告人的供述与辩解；13、陕西省汉中市公安司法鉴定中心���陕）公（汉台）鉴（尸）字[2017]30号许某某尸体检验报告及照片；14、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（法物）字[2017]033号法庭科学DNA鉴定书；15、勘验、辨认笔录等。本院认为，被告人程耀兴因与被害人对大小藕认识不同发生争执，用削藕刀伤害被害人并致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程耀兴犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。对被告人程耀兴的辩护人的辩护意见：一、被告人程耀兴具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人程耀兴案发后当晚在家后边田里呆了一晚，第二天到城固彤辉呆了一天，后经家里人劝导，于2017年2月6日上午10点打电话投案自首，到案后并未如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；二、被告人属于间接故意犯罪，主观恶意较小。经查，被告人程耀兴在与被害人撕扯中，拿刀捅伤被害人，后二人倒地后，被告人又一次捅伤被害人，属于故意犯罪，对辩护人提出的被告人系间接故意的辩护意见不予采纳；三、本案的发生被害人具有一定过错。经查，在买卖过程中的讨价还价是一种正常的交易习惯，被告人与被害人的争吵只是案件的起因，因此对辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见不予采纳；四、对辩护人提出的被告人积极赔偿被害人家属，并取得谅解、被告人没有前科，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。被告人程耀兴投案后未能如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人亲属积极补偿被害人亲属物质损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚；被告人具有吸毒劣迹，依法可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项第四款之规定，判决如下：一、被告人程耀兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2027年2月5日止。）二、随案移送的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索晓江人民审判员  侯海成人民陪审员  张汉成二〇一八年一月十日书 记 员  熊浴廷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民再66号再审申请人（一审被告）：耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居民委员会，住所地耒阳市蔡子池路牌楼下。法定代表人黄连生，该会主任。再审申请人（一审被告）：前进小学校园扩建改造指挥部，住所地耒阳市前进小学院内。委托诉讼代理人：李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人（一审第三人徐传光之妻）戴桂华，女，1933年1月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市沿江路***号*单元***室。再审申请人（一审第三人徐传光之女）：徐慧红，女，1968年10月8日出生，汉族，耒阳市人，大学文化，住耒阳市西湖路市委集资房。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。再审申请人（一审第三人伍俊峰之妻）：刘娟，女，1968年2月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市南外街***号*室。再审申请人（一审第三人伍俊峰之母）：刘玉英，女，1943年4月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市南外街***号*单元***室。再审申请人（一审第三人伍俊峰之子）：刘伍军，男，1988年8月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市南外街***号*室。再审申请人（一审第三人伍俊峰之子）：伍晓春，男，1994年1月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市蔡伦中路**号。以上三再审申请人的诉讼委托代理人：刘娟，基本情况同再审申请人刘娟。被申请人（一审原告）：杨祖华，男，1961年1月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，居民，住耒阳市人民路野鹅塘北巷**号*单元***室。被申请人（一审原告）：杨秋妹，女，1963年9月23日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市南外街娘娘庙巷**号。被申请人（一审原告）：杨满香，女，1971年10月27日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市南外街娘娘庙巷**号。被申请人（一审原告）：杨秀明，男，1974年11月25日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市南外街娘娘庙巷**号。四被申请人的委托诉讼代理人：卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。一审被告黄连生，男，1963年2月24日出生，汉族，耒阳市人，高中文化，住耒阳市蔡子池巷**号。再审申请人耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居民委员会、前进小学校园扩建改造指挥部、戴桂华、徐慧红、刘娟、刘玉英、刘伍军、伍晓春与被申请人杨祖华、杨秋妹、杨满香、杨秀明及原一审被告黄连生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月14日作出（2017）湘04民申18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。再审申请人耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居民委员会的法定代表人黄连生（暨原一审被告）、前进小学校园扩建改造指挥部的委托诉讼代理人李诚生、戴桂华及徐慧红的委托诉讼代理人邓瑞平、刘娟（暨刘玉英、刘伍军、伍晓春的委托诉讼代理人）与被申请人杨祖华及其与杨秋妹、杨满香、杨秀明的共同委托诉讼代理人卜时彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居民委员会申请再审称：原一审法院程序严重违法及实体处理错误：1、三次庭审陪审员未出庭，主审法官与原告代理人存在利害关系，应回避而未回避；2、原审判决将伍俊峰、徐传光所有的房屋判归4被申请人错误；3、原审认定4被申请人向申请人蔡子池交付了94380元的购房款，无事实依据；4、申请人与一审被告黄连生都只是受委托履行职务的行为，判决申请与一审被告承担责任，与事实不符；5、被申请人杨秀明没有在拆迁协议、民事诉状、授权委托书等法律文书上签字，不应是本案的原告；6、杨祖华等人的拆迁协议内容显失公平，是无效合同。再审申请人前进小学校园扩建改造指挥部申请再审称：1、原审判决将伍俊峰、徐传光所有的房屋判归4被申请人错误；2、原审认定4被申请人向原审被告蔡子池交付了94380元的购房款，无事实依据；3、申请人只是耒阳政府成立的临时机构，无独立的财税，不是适格的主体；4、被申请人杨秀明没有在拆迁协议、民事诉状、授权委托书等法律文书上签字，不应是本案的原告；5、徐传光2014年已经去世，原审法院却在2016年7月判决时仍将其作了第三人错误；6、被拆房屋实际所有人杨秀明并没有在拆迁协议上签字，协议并未生效。杨氏三兄妹乘人之危胁迫原审被告蔡子池签订的拆迁协议显失公平，应予变更。再审申请人徐慧红、戴桂华申请再审称：原审法院将申请人早于2014年8月即合法取得所有权的房屋判归4被申请人所有，侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人刘玉英、刘娟、刘伍军、伍晓春（原再审申请人伍俊峰的继承人）申请再审称：1、原审法院将早属于申请人合法取得的房屋判归4被申请人所有，侵犯了再审申请人的合法权益；2、程序严重违法：三次庭审陪审员未出庭，主审法官与原告代理人存在利害关系，应回避而未回避。再审被申请人杨祖华、杨秋妹、杨满香、杨秀明辩称，申请人无证据证实一审程序违法，陪审员参加了庭审，承办人与被申请人无任何利害关系。申请人是在被申请人已经采取诉讼保全的情况下办理的产权证，且原一审法院是依法根椐当事人双方签订的合同进行判决，并无不当。请求驳回再审申请人的申请，维持原判。原一审被告黄连生述称自己是履行职务行为，依法不应承担任何民事责任。本院再审认为，一审法院对讼争门面及一单元二楼118㎡住房是否属再审申请人刘娟、刘玉英、刘伍军、伍晓春及戴桂华、徐慧红所有等事实未查清，且原审第三人徐传光虽于庭审后的2014年2月22日死亡，但一审法院在明知的情况下未通知徐传光的继承人到庭参加诉讼，而于2016年7月7日径行作出一审判决，程序明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第62号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。审判长 曾 萍审判员 李芳仪审判员 申宝华二〇一八年一月九日书记员 刘家辰
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执42号之二申请执行人:李学龙,男,1988年7月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:王书飞,男,1978年10月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人:戴启辉,男,1992年10月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。本院在申请执行人李学龙与被执行人王书飞、戴启辉机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书飞在中国农业银行的存款25467.7元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一八年一月十八日书记员  孙振华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13854号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告许子燕，男，1971年出生，住福州市闽清区白中镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告许子燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月19日，被告许子燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037280XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29053.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29053.32元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告许子燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许子燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2964号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：王挺，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：王德刚，男，1964年10月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县，系王挺父亲。被执行人：徐红，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系王挺母亲。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与王挺、王德刚、徐红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王挺、王德刚、徐红的存款308735.28元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一八年一月二十日书记员  陈烨海
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1904号之十七申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之十七裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章建军在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币310125.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初9847号原告：兰绛雪，女，满族，住址沈阳市于洪区.被告：钟阳，女，，汉族，住址沈阳市于洪区本院在审理原告兰绛雪诉被告钟阳民间借贷纠纷一案，因原告兰绛雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告兰绛雪承担。审 判 长  高 聪人民陪审员  王亭亭人们陪审员吴颖二〇一八年一月五日书 记 员  谢明鸣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初199号原告：周洋，男，1977年6月25日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘海平（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：王寿江，男，1967年2月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告周洋与被告王寿江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周洋于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉���案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告周洋负担。审判员 黄 葳二〇一八年一月十七日书记员 朱锦梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终75号上诉人（原审原告）：常州绿天下园林景观工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉泽村。法定代表人：陈锁琴，该公司经理。委托代理人：俞伟方，男，1960年5月22日出生，汉族，该公司销售部副经理，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：襄阳园冶风景园林集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区建华路***号。法定代表人：王书强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕南，湖北真武律师事务所律师。上诉人常州绿天下园林景观工程有限公司（以下简称绿天下公司）因与上诉人襄阳园冶风景园林集团有限公司（以下简称园冶风景园林公司）买卖合同纠纷一案，不服樊城区人民法院〔2016〕鄂06民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案买卖合同关系的建立与履行过程中存在违法犯罪行为，园冶风景园林公司原法定代表人也因此而受到了刑事处罚。在双方当事人未签订买卖合同，也未进行苗木价款决算的情况下，仅依据绿天下公司向园冶风景园林公司开具了800万元苗木通用发票（650万元至今未在园冶风景园林公司入账），以及刑事判决对供货价值不确定的表述，即认定绿天下公司向园冶风景园林公司提供了800万元的苗木，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销樊城区人民法院〔2016〕鄂06民初4139号民事判决；二、本案发回樊城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费9150元予以退回。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一八年一月二十五日书记员 岳伟峰
河南省通许县人民法院� � 事 裁 定 书(2018)豫0222民初347号原告刘家青，女，汉族，1982年1月27日生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐卫敏、杨恩泽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘双峰，男，汉族，1984年10月21日生，住开封市。被告苗丹丹，女，汉族，1988年6月8日生，住通许县。原告刘家青诉被告刘双峰、苗丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘家青于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘家青撤诉。案件受理费214元，由刘家青负担。审判员  高学庆二〇一八年一月二十九日书记员  曾 波
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初4号原告：康平县质量计量检验测试所。法定代表人：张勇，该所所长。被告：沈阳睿鑫源粮贸有限公司。法定代表人：杨健，该公司经理。原告康平县质量计量检验测试所与沈阳睿鑫源粮贸有限公司检验合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告康平县质量计量检验测试所于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县质量计量检验测试所申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县质量计量检验测试所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县质量计量检验测试所负担。审判员  徐文彬二〇一八年一月十八日书记员张旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5743号原告:重庆融达管道有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道2号,统一社会信用代码915002246733732740。法定代表人：卢贤权，董事长。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。被告:中汉广业建设工程有限公司重庆巴南区分公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号5幢附42、43号,统一社会信用代码91500113MA5U6W6YXG。法定代表人：邓成明，总经理。被告：中汉广业建设工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路489号20-1-1,统一社会信用代码91500224331540749A。法定代表人：张思友，董事长。本院在审理重庆融达管道有限公司与中汉广业建设工程有限公司重庆巴南区分公司、中汉广业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆融达管道有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融达管道有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融达管道有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆融达管道有限公司撤回对被告中汉广业建设工程有限��司重庆巴南区分公司、中汉广业建设工程有限公司的起诉。案件受理费8090元，减半交纳4045元，由原告重庆融达管道有限公司负担。审判员  毕耀才二〇一八年一月三日书记员  赵菲菲
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2452号申请执行人：王士超，男，1971年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：卢莲英，女，1972年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人：陶开凤，男，1972年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。申请执行人王士超与被执行人卢莲英、陶开凤民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初1950号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，卢莲英、陶开凤于判决生效后十日内共同返还王士超借款本金20万元及逾期付款利息（以本金20万元从2017年4月6日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢莲英、陶开凤共同负担。本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月1日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为212150元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1950号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月三十一日书记员  朱 姝
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0114执940号申请执行人昆明安华混泥土有限公司。住所地：昆明市呈贡区洛龙居委会红毛山顶。被执行人广东建安昌盛工程有限公司。住所地珠海市香洲梅华东路***号南名宇**栋*单元***楼。被执行人广东建安昌盛工程有限公司云南分公司。住所地：昆明市国贸中心旁银海领域小区**栋*****号商铺。我院受理关于申请执行人昆明安华混泥土有限公司与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、广东建安昌盛工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）云0114民初1034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广东建安昌盛工程有限公司、广东建安昌盛工程有限公司云南分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、广东建安昌盛工程有限公司云南分公司与申请执行人达成和解协议且已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一八年一月五日书记员  李 敬
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初238号原告杨文权，男，1974年11月21日，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。委托代理人张宏斌、张进宇，湖北横空律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告李艳文，女，1970年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告杨文权诉被告李艳文民间借贷纠纷一案中，原告杨文权于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨文权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文权撤回起诉。案件受理费1500，减半收取计750元，由原告杨文权负担。审判员  程红彪二〇一八年一月二十二日书记员  陈立璟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执93号之一被执行人杨振委，男，1977年12月22日生，汉族，住林州市。本院在执行杨振委犯盗窃罪罚金一案中，被执行人杨振委至今未履行林州市人民法院（2017）豫0581刑初1202号刑事判决书确定的罚金人民币5000元。查明被执行人杨振委在中国工商银行河南省安阳林州支行账号17×××77内有存款人民币4973.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨振委在中国工商银行河南省安阳林州支行账号17×××77内存款人民币5000元；二、冻结期限为一年（自2018年1月9日起至2019年1月8日止）。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年一月九日书记员  刘禹良
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10849号原告：赵坤保,男,1957年3月1日出生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被告：吕争雷,男,1987年12月4日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：常熟市正和制版彩印有限责任公司，统一社会信用代码913205817036718555，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。法定代表人王玉琴，总经理。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：济南赛力机械制造有限公司，统一社会信用代码91370125575553087E，住所地山东省济阳县济阳街道粮食口村村西。法定代表人杨太庆，经理。委托诉讼代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱立功，公司员工。原告赵坤保与被告吕争雷、常熟市正和制版彩印有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理。审理中，依法追加济南赛力机械制造有限公司为共同被告参加诉讼。后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告赵坤保于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵坤保向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵坤保撤回起诉。案件受理费减半收取503元，由原告赵坤保负担。审 判 长  曹瑞秋审 判 员  唐海山人民陪审员  周月珍二〇一八年一月十日书 记 员  陈 涵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民初32号原告：王某某，男，1989年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某，男，1989年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇一八年一月三十日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执656号之一申请执行人陈汉松，男，汉族，1972年6月3日出生，住冷水江市。被执行人潘勇，男，汉族，1987年10月13日出生，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2236号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人潘勇送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一八年一月二日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执258号申请执行人：蔡顺珍，女，生于1919年4月21日，住枝江市。被执行人：杜开平，男，生于1961年10月19日，汉族，住址同上。申请执行人蔡顺珍与被执行人杜开平赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00389号民事判决书，于2018年1月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十九日书记员 董灵芝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初94号原告：董某，女，1987年10月14日出生，汉族，住巩义市。被告：周某，男，1987年10月7日出生，汉族，住巩义市。原告董某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告董某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由董某负担。审判员  朱建超二〇一八年一月三日书记员  祖亚林
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终216号上诉人（原审被告）：宋永生，男，汉族，1963年1月18日出生，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段***号*栋*******号。法定代表人：陈瑞光，总经理。上诉人宋永生因与被上诉人宜宾市港亿物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年10月12日向上诉人宋永生送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋永生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一八年一月二十五日书记员  刘 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2018）冀0207民初149号原告：郑玉轩，女，1974年7月20日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：毕春红，男，1960年6月15日生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告郑玉轩与被告毕春红买卖合同纠纷一案中，原告郑玉轩于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员郭壮二0一八年一月二十二日书记员陈晓玉
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0828民初310号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告：胡志高，男，1982年5月10日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡志高金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩晓将二〇一八年一月二十六日代书记员 储 坤
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1587号之一申请执行人：张明姬，女，1969年10月11日出生，汉族，住沙县。被执行人：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，住所地三明市沙县桥南东路，组织机构代码68309896-6。法定代表人：刘其魁，该公司董事长。被执行人：刘琳娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人张明姬与被执行人福建华都汽车贸易有限公司（以下简称华都公司）、刘其魁、刘琳娜金融借款合同纠纷一案中，张明姬依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1825号民事调解书于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向华都公司、刘其魁、刘琳娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令华都公司、刘其魁、刘琳娜立即支付张明姬借款本金2000000元及调解书所确定的利息。但华都公司、刘其魁、刘琳娜未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.冻结、查封华都公司、刘其魁、刘琳娜名下存款及其公司股权；2.因三明市中级人民法院已裁定拍卖华都公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，但因上述房地产因拍卖流拍，且债权人不同意接受以物抵债，故本案暂未能分配到款项；3.依法查询华都公司、刘其魁、刘琳娜银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现华都公司、刘其魁、刘琳娜其他有可供执行的财产；4.将华都公司、刘其魁、刘琳娜依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知张明姬后，张明姬对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供华都公司、刘其魁、刘琳娜其他可供执行的财产线索。现申请执行人张明姬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一八年一月三十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保8号之一申请人：王德科，男，1961年10月17日出生，现住淄博市周村区。被申请人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：傅光用，村主任。本院在执行申请人王德科与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初35号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人王德科申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1904号之十六申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之十六裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章建军在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币310125.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初3138号之一原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。法定代表人熊汉福，该公司总经理。委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴应华,湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨红响，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告杨红响追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费2,230.00元，减半收取计1,115.00元，财产保全费1,070.00元，合计2,185.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。审判员 ：姜昭威二〇一八年一月二日书记员 ：刘盼盼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宁古，男，1955年7月26日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘志麟，男，1963年7月26日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人徐宁古因与被申请人刘志麟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终469号民事判决，向本院申���再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐宁古申请再审称，请求依法撤销一、二审法院判决，改判刘志麟偿还借款本息及违约金，并承担案件诉讼费。理由如下：原一、二审法院判决错误认定“原告未提供原、被告之间存在借贷合意的证据”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），借贷合意证据就是双方签订的借款合同和借款收据。本人在原审中提供了多份借贷合意的证据，证明徐宁古就是出借人。1、提供了载有双方签字和手印的借款合同，还递交了刘志麟的现金收条和“以租抵债”的租房合同，这既是证明双方存在借款合意的直接证据，又是证明款项已经实际交付的直接证据，不存在“未提供”的情形。为保证偿债能力，刘志麟愿将自有住房出租我方偿还借款，并去他��实地看房后，双方签订了《房屋租赁合同》（因我方当时不确定员工谁住，因而未签写承租人，当需要承住时被告已逃债，我方无法进入）。刘志麟也承认了该事实，这进一步证明了借贷双方的合意，这一重要证据和情节不应该被原审法院遗忘。2、错误认定“原告不具备债权人资格”。原审仅凭被申请人口述，违反了“《规定》”第二条“谁持有原件，推定为债权人”的原则，如果我不是债权人，怎么会有三份原件。再则，我不是债权人，被申请人又怎么能在合同中我修改的“万”字上按手印。3、错误认定“原、被告不认识”。借贷前我与被申请人不相识，但他通过我公司员工庾恺到我公司向我借款而认识。我在跃层办公室楼上看到客厅里的刘志麟，他却看不清办公室内的我，故而声称他与我“并未谋面”、我“不在现场”等，原审据此认定“原、被告不认识”，从而主观臆断“双方未同时订立合同”，明显与三份证据和事实不符。4、错误认定“借款并非原告本人交付”。庾恺作为我公司员工，在我与刘志麟之间楼上楼下来回传递合同和交付现金，应该视为是我本人的交付，如果没有实际交付，刘志麟出具的现金收条也不会到我手中。至于收条上借款人无人签名问题，这是刘志麟漏签，但其已在收条上多处捺了手印，且借款合同又与收条同为一体，根本不影响收条效力，被申请人已承认是他所写，法院却主动提出异议，显失公平。5、采信被申请人抗辩，无根无据。首先，刘志麟谎称在我公司向他朋友郭力借的钱，可他并未在法院要求的十日内找到郭力出庭作证，明显缺乏人证。其次他又自称已向郭力偿还了一万元借款，出示的竟是他自己存折明细，既没有向郭力汇款的银行记录，也没有郭力的现金收条，压根没有与郭��发生借贷关系的任何证据，法院未判其举证不能，令我不服。综上，请求按照最高法院“《规定》”对本案进行再审，以维护债权人的利益。被申请人刘志麟称，我是有借款的，但是没有跟徐宁古借钱，我根本不认识申请人，我借的是另外一个叫郭力的钱，我已把钱还给郭力了，我把我银行卡给郭力的，让他每月自己去取，一共还了10个月，还了12500元。本院经审查认为，本案中再审申请人徐宁古虽持有被申请人刘志麟于2010年11月4日签名的借款合同及收条、房屋租赁合同三份原件，但徐宁古自认在将上述原件交由被申请人签字时，确实没有当被申请人的面写出借人的信息，且交付借款是由他人（其公司员工庾恺）与被申请人进行的，这就使得被申请人误以为是与他人（郭力）之间发生的借款。由于本案借款合同的出借方在借款发生时并未明确，故原审判决认为双方当事人的借款关系不成立并无不当。且在被申请人刘志麟未能按约定的借款期限（20天）还款时，再审申请人徐宁古并未能依法、及时地要求刘志麟予以解决，直到本案一审起诉时，已是2016年10月10日，造成法院对本案借款人究竟是谁等事实难以查清。原一、二审法院因本案借款合同不成立，作出驳回徐宁古要求刘志麟偿还借款1万元的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回徐宁古的再审申请。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一八年一月二日书记员 马丽英
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2115号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王志海，男，1973年11月22日生，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省。被告人王志海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被刑事拘留（9月29日被羁押），同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人赵金奎，男，1983年6月12日生，汉族，小学文化，务工，住河北省南皮县。被告人赵金奎因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2096号起诉书指控被告人王志海、赵金奎犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王志海、被告人赵金奎及其辩护人张玉华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月期间，被告人王志海、赵金奎经预谋后，至浙江省嘉兴市秀洲区、苏州市吴江经济技术开发区等地，采用翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害单位某1有限公司、某2（苏州）有限公司等的现金共计人民币60900元及茅台酒（2斤装）3瓶、茅台酒（1斤装）4瓶、香水2瓶等物品。具体分述如下：1、2017年9月23日凌晨，被告人王志海、赵金奎经预谋后，至浙江省嘉兴市秀洲区雁泾港路某1有限公司办公室，采用上述手段，窃得被害单位某1有限公司的现金人民币100元及茅台酒（2斤装）3瓶、茅台酒（1斤装）4瓶、香水2瓶、行李箱1只等物品。2、2017年9月25日凌晨，被告人王志海、赵金奎经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某2（苏州）有限公司财务室，采用上述手段，窃得被害单位某2（苏州）有限公司的现金人民币60800元。3、2017年9月25日晚上，被告人王志海、赵金奎经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某3（吴江）有限公司一楼办公室，采用上述手段，窃得被害单位某3（吴江）有限公司的日元2000元（折合人民币117．33元）。归案后，被告人王志海、赵金奎均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回茅台酒（2斤装）3瓶、香水1瓶，发还被害单位某1有限公司；追回人民币24700元，发还被害单位某2（苏州）有限公司；追回日元2000元，发还被害单位某3（吴江）有限公司。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王志海、赵金奎共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王志海、赵金奎均起主要作用，均系主犯。被告人王志海、赵金奎均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人赵金奎如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人赵金奎主观恶性较小，具有良好的悔罪表现；被告人赵金奎家庭情况特殊；请求从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王志海、赵金奎退出赃款人民币36200元，暂扣于本院。上述事实，被告人王志海、赵金奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、徐某1、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、价格认定结论书、交易记录、汇率说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志海、赵金奎共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王志海、赵金奎均起主要作用，均系主犯。被告人王志海、赵金奎均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于本案的赃款及部分赃物已追回，酌情对被告人王志海、赵金奎从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王志海、赵金奎均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王志海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人赵金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2021年2月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人王志海、赵金奎退赔被害单位某1有限公司茅台酒（1斤装）四瓶、香水一瓶、行李箱一只。四、暂扣于本院的人民币三万六千二百元，其中人民币一百元发还被害单位某1有限公司，人民币三万六千一百元，发还被害单位某2（苏州）有限公司。五、暂扣于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的作案工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  董惠英人民陪审员  冯祥英二〇一八年一月八日书记员屠晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3785号原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码×××。负责人：黄健，行长。委托诉讼代理人：唐红，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。被告：简阳市跃华农牧有限公司，住简阳市石盘镇白塔村7社，注册号×××。法定代表人：庄万中，执行董事。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼），统一社会信用代码915101057622662789。法定代表人：陈林，执行董事。被告：庄万中，男，汉族，1951年10月23日出生，住四川省简阳市。被告：曾道芳，女，汉族，1953年7月9日出生，住四川省简阳市。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告简阳市跃华农牧有限公司（以下简称跃华公司）、四川省金穗融资担保有限公司（金穗公司）、庄万中、曾道芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，本案依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、唐红、杨璐宁到庭参加诉讼，被告跃华公司、金穗公司、庄万中、曾道芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还全部借款本金900万元，垫款本金999999元，支付全部利息、复利合计4567754.111元（前述利息、复利暂时计算至2017年8月31日，实际应计算至被告全部还本付息之日止）；2.请求判令上述四被告连带承担本案律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2014年3月7日，原告于被告跃华公司、被告金穗公司签订《流动资金借款合同》（下称主合同）约定：在12个月期限内，跃华公司一次或多次向原告借款的最高金额为1000万元，利率约定为固定利率即年利率7%；从实际提款日起按日计息，每月的20日为结息日；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，未按时支付利息的，原告有权计收复利，并约定该主合同项下全部债务由金穗公司提供连带责任保证；约定由借款人承担本合同订立和履行所发生的全部费用，以及贷款人为实现本合同项下债务已付和应付的费用。约定《流动资金借款合同分合同》（下称分合同）是借款人、贷款人为分次支用本合同项下的借款而签订，不再经担保人签字及盖章同意。2014年3月7日，原告与金穗公司签订了《最高额保证合同》，约定担保的金额为1000万元，保证方式为连带责任保证，约定担保的范围为基于主合同而产生的利息（包括但不限于法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期限为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2014年3月7日，被告庄万中、曾道芳出具《借款人及配偶承诺书》，承诺为跃华公司在主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权人的费用（含诉讼费、律师费等）和所有应付债务提供连带责任保证。2014年3月7日，原告与跃华公司签订主合同项下的第一份分合同，约定跃华公司向原告借款900万元，借款期限为12个月，从2014年3月6日起至2015年3月6日止，月利率7.5‰.当日，原告向跃华公司放款900万元。2014年9月26日，原告与跃华公司签订主合同项下的《银行承兑协议》，当时，原告向简阳丽丰农业发展有限公司划拨200万元，从2015年3月7日开始，原告为跃华公司垫款999999元。跃华公司从2014年10月21日起至今欠付原告利息，且至今未偿还本金，原告多次向四被告催收本息无果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院如上诉请。被告跃华公司、金穗公司、庄万中、曾道芳未到庭，亦未提交书面的答辩状。原告为证明其主张，向法院提供了原被告主体资格复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、庄万中出具的《承诺书》、庄万中和曾道芳出具的《借款人及配偶承诺书》、《流动资金借款合同分合同》、《银行承兑协议》、庄万中和曾道芳出具的《承诺书》、借款支取凭证第二联、《银行承兑汇票承兑清单》10张、对公存款账户明细对账单、通知、利息计算清单、2017年2月20日跃华公司出具的《逾期贷款催收通知书》回执、2017年2月20日金穗公司出具的《逾期贷款催收通知书》。上述证据与原告的陈述一致，且与原件核对一致，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，上述证据能证明原告诉称的事实。本院认为，原告和被告跃华公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同分合同》、《银行承兑协议》系签订双方的真实意思表示。被告跃华公司应按照相关合同约定承担偿还借款本金900万元，截止2017年8月31日的利息和复利合计4113754.56元和2017年9月1日起的逾期利息和复利；偿还垫款本金999999元，截止2017年8月31日的利息453999.55元和2017年9月1日起的利息。原告和被告金穗公司签订的《最高额保证合同》系签订双方的真实意思表示，该合同约定的保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，故保证期间截止日为2017年3月8日，原告在2017年2月20日向被告金穗公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，故被告金穗公司应按合同约定对被告跃华公司尚欠的上述款项承担相应的连带责任保证。虽然被告庄万中、曾道芳向原告出具了三份承诺书，自愿对跃华公司的借款承担连带责任保证，但保证期间均为借款到期之次日起两年，即2015年3月8日至2017年3月8日，在此期间原告未要求被告庄万中、曾道芳承担保证责任，故二人免除保证责任。关于原告主张的律师费，因其未提供相应的证据证明实际产生该笔费用，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简阳市跃华农牧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款本金900万元，截止2017年8月31日的利息、复利4113754.56元和2017年9月1日起的逾期利息和复利（逾期利息以900万元为基数按月利率11.25‰计算至借款本息付清之日止；复利以未还利息为基数按月利率11.25‰计算至借款本息付清之日止）；二、被告简阳市跃华农牧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行垫款本金999999元、截止2017年8月31日的利息453999.55元和2017年9月1日起利息，利息以999999元为基数按月利率15‰计算至借款本息付清之日止；三、被告四川省金穗融资担保有限公司对上述第一项、第二项债务内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告简阳市跃华农牧有限公司追偿；四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109207元，公告费600元，合计109807元，由被告简阳市跃华农牧有限公司、四川省金穗融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  王琼娇人民陪审员  温大学人民陪审员  刘显清二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初5001号原告：武汉市硚口区红旗村小学，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道***号。法定代表人：张师平，系该校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：周遥远，系湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张培培，系湖北弘愿律师事务所实习律师。被告：武汉市硚口区非凡光学眼镜店，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号红旗村小学门面房。经营者：朱凡，男，1988年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市硚口区非凡光学眼镜店经营者，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：朱蓬生（系朱凡之父，即第二被告）。被告：朱蓬生，男，1962年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，原告武汉市硚口区红旗村小学与被告武汉市硚口区非凡光学眼镜店、朱蓬生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区红旗村小学的委托诉讼代理人周遥远、张培培，被告朱蓬生（即被告武汉市硚口区非凡光学眼镜店的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区红旗村小学向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退位于武汉市硚口区中山大道187号面积为107平方米的门面房；2.被告向原告支付2016年10月22日至2017年10月21日的房屋占有使用费30000元，此后至实际腾退房屋期间的占有使用费按每日83元计算支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年10月21日与原告签订一份房屋租赁协议书，约定由原告将其位于武汉市硚口区中山大道187号面积为107平方米的门面房租赁给被告经营使用，月租金为2500元，租赁期限为一年，即从2015年10月22日起至2016年10月21日止。该合同租期届满后，为贯彻落实硚办文[2013]35号、硚纪[2013]7号文和硚教办[2014]3号文件精神，原告告知被告如想续租房屋需按照第三方评估的市场价格签订新的租赁合同，如不愿续租请尽快腾退该房屋，但均遭到被告推脱。后原告又多次找到被告协商退房事宜，但被告一直未履行腾退房屋之义务。综上所述，被告长期占有国有资产拒不腾退房屋的行为已侵害了原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告武汉市硚口区非凡光学眼镜店、朱蓬生共同辩称，原告称我方不付房租是不实的。我们一般在年末支付当年租金，我方从未拖欠过房租。由于原告未通知我方交房租，且称房租需要评估，所以我方一直在等待原告的通知。原告评估出房租价格为18000元/月后，我方要求原告出具评估结果，但原告未给我方。我方同意原告涨租，但认为该价格过高，需就房租进行协商。双方在协商过程中原告就起诉了。由于我方在承租期内花费了房屋装修费用170000元、三年封路损失100000元、设备投入80000元、转租费用37000元，若要我方腾退房屋，原告应赔偿我方200000元。我方不提出反诉。我方已经在该房屋经营多年，希望能够继续经营，希望被告按照实际情况重新评估房租。现我方愿意补付房租，但不同意腾退房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北省武汉市硚口区中山大道359号下荣华里3栋1层3号房屋于2001年被安置给原告。2015年10月21日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定：被告向原告租赁该房屋（面积107平方米）；租期一年，从2015年10月22日起至2016年10月21日止；每月租金2500元；押金5000元；被告于合同签订后付原告租金5000元，以后租金按半年提前一个月付原告租金2500元，直至合同到期。合同还就其他事项进行了约定。该合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。被告也向原告支付了自2015年10月22日起至2016年10月21日止的房屋租金。租期届满后，原、被告因在房屋租金问题上未协商一致而未能续签房屋租赁合同，但该房屋仍由被告经营使用。被告一直未向原告支付房屋使用费。2017年10月19日,原告起诉来院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，湖北省武汉市硚口区中山大道359号下荣华里3栋1层3号房屋于2001年被安置给原告后，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对该房屋依法享有相应的权利。原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。该合同租期届满后，虽然该房屋仍由被告经营使用，但原、被告一直未续签房屋租赁合同，且被告未向原告支付自2016年10月22日起至今的房屋使用费。现原告请求被告腾退该房屋，并向其支付自2016年10月22日起至其实际腾退之日止的房屋使用费，有理，本院予以支持。本院认为被告按每月2500元的标准支付房屋使用费较为妥当。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉市硚口区非凡光学眼镜店、朱蓬生于本判决生效之日起一个月内从湖北省武汉市硚口区中山大道359号下荣华里3栋1层3号房屋中腾退。二、武汉市硚口区非凡光学眼镜店、朱蓬生于本判决生效之日起一个月内按每月2500元的标准向武汉市硚口区红旗村小学支付自2016年10月22日起至其实际腾退之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由武汉市硚口区非凡光学眼镜店、朱蓬生共同负担。（此款已由武汉市硚口区红旗村小学预交，武汉市硚口区非凡光学眼镜店、朱蓬生于本判决生效之日起一个月内将此款支付给武汉市硚口区红旗村小学。）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 毛 丽二〇一八年一月十五日书记员 吴丽君
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执90号之四黄树华：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨凤国、白翠萍、杨凤田、黄树华借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6424号原告：杜锦军，男性，汉族，1981年10月03日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆一品建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路天瑞花园11层4号，统一社会信用代码91520103666979067X。负责人：丁勇。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：吴文林，该公司总经理。第三人：重庆力汇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，统一社会信用代码91500106753078750A。法定代表人：蒋元东。本院受理的原告杜锦军诉被告重庆一品建设集团有限公司贵州分公司、重庆一品建设集团有限公司、第三人重庆力汇物资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆一品建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，尽管原告与第三人签订的《债权转让协议书》中约定发生纠纷由协议签订地重庆市大渡口区人民法院裁决，但二被告均未在该协议书上签字或盖章，故该约定对被告没有约束力。此外，本案案由应为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但二被告住所地均不在大渡口辖区，合同履行地也不在大渡口。故被告重庆一品建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：重庆一品建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  包园园二〇一八年一月十日书记员  李 敏
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0522行审1号申请执行人黔西县卫生和计划生育局，住所地：黔西县迎宾路中段。法定代表人罗清亚，局长。委托代理人吴林涛，黔西县卫生监督所副所长。委托代理人袁勇，黔西县卫生监督所医放股股长。被执行人文峰社区水西大道卫生室，住所地：黔西县水西大道*****号。法定代表人何德学，男，1974年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。申请执行人黔西县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行黔卫计传罚[2017]002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人黔西县卫生和计划生育局以被执行人文峰社区水西大道卫生室未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者密闭的容器内；未将医疗废物交由医疗废物集中处置单位处置为由，根据《医疗废物管理条例》第四十六条第（二）项、第四十七条第（三）项、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第四十条第（二）��、第四十一条第（二）项的规定，决定给予被执行人文峰社区水西大道卫生室警告和罚款人民币4000元的行政处罚。申请执行人黔西县卫生和计划生育局向本院提供了如下证据：第一组证据：统一社会信用代码证书、法人身份证复印件、组织机构代码证，证明申请人执法主体适格；第二组证据：文峰社区水西大道卫生室医疗机构执业许可证、法定代表人身份证，证明被执行人的身份情况；第三组证据：行政处罚事先告知书、陈述和申辩笔录、陈述申辩书、陈述和申辩复核意见书、现场照片2张、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议记录2份、卫生行政执法事项审批表2份、会议记录（2017年4月26日）；黔卫计传罚[2017]002号行政处罚决定书及送达回执；现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书；黔卫计传罚催告（2017）001号催告书，证明申请执行人执法程序合法。被执行人文峰社区水西大道卫生室辩称：被执行人并未将医疗废物乱放，申请执行人对文峰社区水西大道卫生室的处罚过重，故不同意缴纳罚款。被执行人文峰社区水西大道卫生室向本院提交了陈述申辩书、黔西县村医诉求书、贵州省物价局、贵州省财政厅黔价费[2010]3号文件、收款收据、卫生局受理通知书、毕某改收费[2016]257号文件、黔西县医疗废弃物集中处置服务协议，证明申请人黔西县卫生和计划生育局作出的处罚决定不符合法律规定，且处罚过重。经审查查明：2017年4月13日，申请执行人黔西县卫生和计划生育局对文峰社区水西大道卫生室进行监督检查，在检查中发现文峰社区水西大道卫生室未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者密闭的容器内；未将医疗废物交由医疗废物集中处置单位处置。同日，申请执行人黔西县卫生和计划生育局对文峰社区水西大道卫生室立案调查。2017年4月17日，申请执行人黔西县卫生和计划生育局向被执行人文峰社区水西大道卫生室送达行政处罚事先告知书，告知了文峰社区水西大道卫生室拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利以及听证权利，被执行人文峰社区水西大道卫生室于2017年4月19日以其已整改完毕为由，请求对其减轻处罚提出陈述、申辩。2017年4月19日，申请执行人黔西县卫生和计划生育局对被执行人文峰社区水西大道卫生室的陈述和申辩进行复核。2017年4月26日，申请执行人黔西县卫生和计划生育局作出黔卫计传罚[2017]002号行政处罚决定，并于2017年5月2日送达被执行人文峰社区水西大道卫生室。被执行人文峰社区水西大道卫生室在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月3日，申请执行人黔西县卫生和计划生育局作出黔卫计传罚催告（2017）001号催告书，并于2017年11月6日送达被执行人，被执行人在催告书规定的时间内未履行催告书所确定的义务，2018年1月4日，黔西县卫生和计划生育局向人民法院申请强制执行对文峰社区水西大道卫生室的罚款人民币4000元及加处罚款人民币4000元，合计人民币8000元。本院认为，被执行人文峰社区水西大道卫生室未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者密闭的容器内；未将医疗废物交由医疗废物集中处置单位处置，其行为违反了《医疗废物管理条例》第十六条、第十九及《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第十一条、第二十三条的规定，申请执行人黔西县卫生和计划生育局在监督检查中发现该违法事实后，于2017年4月13日立案调查，并于2017年4月26日作出黔卫计传罚[2017]002号行政处罚决定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人文峰社区水西大道卫生室未在规定时间内缴纳罚款，现申请执行人黔西县卫生和计划生育局申请强制执行对文峰社区水西大道卫生室的罚款4000元及加处罚款4000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：对申请执行人黔西县卫生和计划生育局申请执行对文峰社区水西大道卫生室的罚款人民币4000元及加处罚款人民币4000元，合计人民币8000元的申请准予强制执行。申请执行费100元，由被执行人文峰社区水西大道卫生室负担。审判长 张  燃审判员 高  叶审判员 刘  武二〇一八年一月二十五日书记员 ��孙熹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终95号上诉人（原审原告）王先梅，女，1967年6月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:杨正帮，男，汉族，1966年3月10日，住江苏省宝应县，系王先梅丈夫。委托诉讼代理人：沈明，男，汉族，1988年10月2日出生，住江苏省建湖县,系王先梅女婿。被上诉人（原审被告）江苏苏美达车轮有限公司，住所地宝应县宝胜路8号。法定代表人：孙洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周钲皓，江苏申明律师事务所律师。上诉人王先梅因与被上诉人江苏苏美达车轮有限公司拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3993号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王先梅于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，王先梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王先梅撤回上诉。二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人王先梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 叶 露二〇一八年一月二十二日书记员 吴红斌
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3408号原告：成都世臻投资有限公司，住所地崇州市羊马镇福田村福田北苑51号。统一社会信用代码：91510184597288544L。法定代表人：刘家臻，执行董事。委托诉讼代理人：蒋天庆、唐伦应，四川中研律师事务所律师。被告：崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道辰居路102号。统一社会信用代码：915101847949153594。法定代表人：崔忠，总经理。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。本院受理的原告成都世臻投资有限公司与被告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都世臻投资有限公司撤诉。案件受理费23400元，由原告成都世臻投资有限公司负担。审判员  周亚军二〇一八年一月十五日书记员  罗雨薇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1521民初46号原告姚家伟，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住罗山县。被告赵礼成，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住罗山县。原告姚家伟与被告赵礼成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，诉讼中，因原告以双方私下协商还款并已当庭兑现为由申请撤诉。本院认为，原告姚家伟撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告姚家伟的撤诉申请。案件受理费减半收取243元，由被告赵礼成负担。审判员  方涛二〇一八年一月十二日书记员  杨鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初2568号申请人:杨忠金，男，汉族，1961年6月27日出生，住福建省福州市晋安区远洋路。委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被申请人:湖北恒源建设有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道73号。法定代表人：方辉，该公司经理。被申请人:吴思平，男，汉族，1962年6月11日出生，住湖北省麻城市龙池桥街道办事处。本院在审理杨忠金诉湖北恒源建设有限公司、吴思平建设工程合同纠纷一案中，杨忠金于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北恒源建设有限公司、吴思平所有的与本案标的相应的财产及银行存款310000元。并提供黄国爱、郭玉英所有的位于麻城市融辉路融辉第一城*幢*单元*层*号商品房作为财产保全担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北恒源建设有限公司、吴思平所有的与本案标的相应的财产及银行存款310000元。二、查封担保人黄国爱、郭玉英所有的位于麻城市融辉路融辉第一城*幢*单元*层*号商品房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王喜姣审判员  蔡 华审判员  李支峰二〇一八年一月二日书记员  阳 晞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执80号之四刘菲：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳浩业商贸有限公司、刘根群、刘菲借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十一日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1288号之三申请执行人：刘洪均，男，汉族，1974年6月17日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：余建，男，汉族，1985年9月14日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人刘洪均与被执行人余建买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人余建发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款67500元及利息迟延履行利息、案件受理费2150元，并承担本案申请执行费913元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余建在中国建设银行股份有限公司南昌昌北支行62×××49账户上存款34969.25元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一八年一月四日书记员  马宗良相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1013号之一申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家村村委会。负责人：罗临湘，副行长。被执行人：丁巨，男，汉族，1983年5月23日出生，住长沙市望城区。被执行人：钟会芝，女，汉族，1982年10月23日出生，住长沙市望城区。被执行人：丁正义，男，汉族，1953年8月11日出生，住长沙市望城区。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被执行人丁巨、钟会芝、丁正义金融借款合同纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01453号民事判决书于2017年7月11日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年一月二日书 记 员  李 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初2166号之一原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：上海乐奈食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路698号2幢205室。法定代表人：张根，系公司总经理。原告盛新与被告上海乐奈食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告盛新于2018年1月10日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛新的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛新负担。审判员  方春初二〇一八年一月十日书记员  肖 琳
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0724行审1号申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。法定代表人：郭义清，男，局长。被执行人：毛仁义，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住。被执行人：彭桂香，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住。申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年3月28日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第05014号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第05014号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人毛仁义、彭桂香，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第05014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人毛仁义、彭桂香在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第05014号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人毛仁义、彭桂香应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂斌华人民陪审员  程显纲人民陪审员  蔡 佳二〇一八年一月四日书 记 员  陈庆灵本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1219号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地:淄博市周村区丝市街575号。组织机构代码：67683736-1。负责人：曹栋，行长。被执行人：刘鹏，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：石宁宁，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：郭方志，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：陈玲，女，汉族，被执行人：李忠华，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人刘鹏、石宁宁、郭方志、陈玲、李忠华、陈军金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人刘鹏、石宁宁、郭方志、陈玲、李忠华、陈军发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2017年11月10日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意免除被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可我院查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 马永建二〇一八年一月十七日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初14009号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告丁楠，女，1989年出生，住河南省郑州市荥阳市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告丁楠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月16日，被告丁楠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009467XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29391.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29391.43元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告丁楠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁楠的准确���份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初40号原告：杨雄，男，汉族，1979年7月9日出生，住旬阳县，居民。被告：赖开明，男，汉族，1986年10月8日出生，住旬阳县，居民。原告杨雄与被告赖开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雄撤回起诉处理。审判员  骆云桥二〇一八年一月十五日书记员  刘 盼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13834号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告季光凌，男，1970年出生，住武汉市江岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告季光凌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月18日，被告季光凌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009925XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73935.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73935.38元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告季光凌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告季光凌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民特2号申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。委托代理人：谢世清，公司职工。被申请人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路*号。法定代表人：谭孝国，董事长。委托代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司（以下简称华厦房地产公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。竹山农商行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押担保的位于竹山县城关镇纵横大道城南片区3#楼幢二楼至四楼面积为8750.4m2的多套室房屋，用于偿还借款人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司在申请人处的借款1690万元及相应利息。事实和理由：借款人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司因承建工程需资金周转，于2014年1月17日向申请人借款3000万元，约定借款期限36个月，被申请人华厦房地产公司以其所有的位于竹山县城关镇纵横大道城南片区3#楼幢二楼至四楼面积为8750.4m2的多套室房屋登记抵押担保（房屋所有权证号：0100019686；他项权利证号：0100009899）。借款合同签订后，因借款人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的借款授信额度不足，实际仅发放贷款1690万元。现因借款人逾期未偿还借款本金1690万元及约定利息，故依法申请实现担保物权，申请拍卖、变卖抵押物偿还借款本息。华厦房地产公司称，借款人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司向申请人借款1690万元逾期未还属实，华厦房地产公司同意拍卖、变卖抵押物用于偿还借款本息。本院认为，被申请人华厦房地产公司对申请人竹山农商行所主张的担保物权无异议，被担保的债权1690万元确已逾期且债务人未履行清偿义务，申请人竹山农商行申请实现担保物权的条件已成就，本院依法应准许申请人竹山农商行申请实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申人十堰市华厦房地产开发有限责任公司位于竹山县城关镇纵横大道城南片区3#楼幢二楼至四楼面积为8750.4m2的多套室房屋（房屋所有权证号：0100019686；他项权利证号：0100009899）。申请费100元，由被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司负担申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  余明彬二〇一八年一月十五日书记员  柯 涛
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初2205号原告：余伦，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人。被告：张康胜，男，1986年1月12日出生，汉族，湖南省临湘市人。原告余伦与被告张康胜民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伦到庭参加了诉讼，被告张康胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告余伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张康胜立即偿还原告余伦借款本金3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张康胜于2013年8月25日因做生意缺乏资金，向原告立据借款3万元，约定月利息为每月500元，借款期限为一年。此款到期后，原告多次向被告催讨未果，据此，原告特诉至法院。被告张康胜未作答辩。原告余伦围绕诉讼请求向本院提交1张借条作为证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告张康胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原告余伦与被告张康胜之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告张康胜在原告履行出借义务后，理应完全履行还款义务。被告张康胜在借款到期后未偿还借款，已构成违约。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”原告与被告口头约定了利息，借条上“月息500元”是原告余伦自己添加上的，被告张康胜没有到庭，对利息约定的真实性无法查明，故对原告余伦要求被告张康胜偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告支付每月500元利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，对原告余伦要求被告张康胜还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张康胜于本判决生效之日起三日内偿还原告余伦借款本金3万元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张康胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一八年一月四日书记员  刘 欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保18号之一申请人：高树清，男，1964年12月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区东街412号-2。统一社会信用代码：9137030079035307XB。法定代表人：朴桂柱，董事长。被申请人：淄博兰德园艺有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：91370306698092129T。法定代表人：杜曰玲，执行董事。本院在执行申请人高树清与被申请人山东韩相置业有限公司、淄博兰德园艺有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初57号民事裁定书，依法查封了被申请人名下存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人高树清申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保1号之一申请人：孙安宁。被申请人：赵绪业。被申请人：刘素芹。本院在执行申请人孙安宁与被申请人赵绪业、刘素芹民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306财保1号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房屋拆迁款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人孙安宁申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初251号原告：郑国武，男，汉族，1986年10月5日出生，户籍所在地：江西省上饶市余干县，现住成都市双流县。被告：龚祥，男，汉族，1983年12月29日出生，住四川省崇州市。原告郑国武诉被告龚祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郑国武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑国武撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一八年一月十九日书记员  王 兰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初15号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人侯某某，男，1984年7月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月13日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】898号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日19时20分许，被告人侯某某酒后驾驶一辆白色传祺牌粤Ｓ×××××小型普通客车，从泌阳县象河乡象河街桥南头一品渔家饭店回家去，行驶到河南省泌阳县省道平桐路象河乡岗王路口西300米处路段时，被付庄派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3072号鉴定：侯某某血样中的乙醇含量为214.48mg/100ml。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、当事人血样提取登记表、前科查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取照片，证人王某的证言，被告人侯某某供述，乙醇含量检验报告，查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人侯某某血样中乙醇含量超过200mg/100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一八年一月十日书记员  张 诗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初19号原告：胡万春，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟县水产公司，住所地天津市蓟州区东七里峰。法定代表人：王云国，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。本院在审理原告胡万春与被告蓟县水产公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，原告胡万春于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡万春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡万春负担。审判员 张 宾二〇一八年一月八日书记员 冯宏伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢28号申请执行人：郭良永，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杨秀斌，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：崔爱华，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初52号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中,被执行人杨秀斌、崔爱华已将申请执行人申请恢复执行的事项全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初52号民事判决书恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年一月十五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2551号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：周某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与周某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年一月五日书记员  严胜强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18360号原告：王力，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：段昭苏，女，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王力与被告段昭苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2018年1月18日，原告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王力撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王力负担。审判员  陈泫华二〇一八年一月二十六日书记员  杨 美
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保1号申请人：十堰好美家工贸有限公司。住所地：十堰市三堰澳门街装饰材料市场D栋13号。法定代表人：李军，系该公司董事长。被申请人：张湾区浙江路安华卫浴销售中心。住所地：十堰市张湾区浙江路36号红星美凯龙商业楼二层B8056、B8053。负责人：李道金，系该中心业主。被申请人：李道金，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：刘玉，女，1971年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人十堰好美家工贸有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张湾区浙江路安华卫浴销售中心、李道金、刘玉所有的价值240万元的财产予以保全。担保人李震以其所有的位于五堰街办何家沟居委会世纪花园8幢1-4-2号房产一套（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）、位于茅箭区二堰街办车站路16号13幢-1-10号房产一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人刘序霞以其所有的位于张湾区车城街办凯旋大道88号6幢4-（3-4）-1号房产一套（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）为其提供担保。本院经审查认为，申请人十堰好美家工贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张湾区浙江路安华卫浴销售中心、李道金、刘玉所有的价值240万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、将担保人李震所有的位于五堰街办何家沟居委会世纪花园8幢1-4-2号房产一套（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）、位于茅箭区二堰街办车站路16号13幢-1-10号房产一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人刘序霞所有的位于张湾区车城街办凯旋大道88号6幢4-（3-4）-1号房产一套（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。申请费5000元，由申请人十堰好美家工贸有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一八年一月十二日书记员  胡伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1122号原告：曾宪刚，男，1976年2月28日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：李扣喜，男，1972年8月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告曾宪刚与被告李扣喜民间借贷纠纷一案，原告曾宪刚诉请要求被告李扣喜归还借款6000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾宪刚到庭参加诉讼，被告李扣喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年2月7日，被告李扣喜向原告曾宪刚出具欠条，载明：今欠曾宪刚人民币6000元，并承诺于2016年2月17日归还，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李扣喜应于本判决生效后十日内共同向原告曾宪刚支付欠款6000元及利息（自2016年2月17日起，按同期银行贷款利率计息，至款项付情之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李扣喜负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一八年一月十六日书记员  施蔚天
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初1849号原告：王志强，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：北京峰庆盛世建筑工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇三家店村后街21号。法定代表人：刘宗庆。原告王志强与被告北京峰庆盛世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。立案前，原、被告均同意进行诉前调解，在调解过程中，被告给付部分货款。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年一月二十九日书记员  吴瑞林