安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0122民初5074号原告：安徽江淮起重运输机械有限公司，住所地安徽省肥东县合肥东部新城区，统一社会信用代码913401227389398073。法定代表人：马宜荣，董事长。委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一鸣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥龙岗工业区B区，统一社会信用代码913401221493056469。法定代表人：徐忠心，总经理。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：安徽省润佳文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区荷花路与临湖路交叉口，统一社会信用代码91340102677560499F。法定代表人：张中涛，董事长。被告：安徽润溢科技服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区荷花路与临湖路交叉口。法定代表人：张中涛，董事长。被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市漕冲批发市场C区1号，统一社会信用代码91340100149144192C。法定代表人：胡平，总经理。被告：安徽省百味源食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区沿临泉路北侧1栋，统一社会信用代码913401007509677471。法定代表人：胡平，总经理。被告：徐忠心，男，1968年12月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：徐飞虎，男，1971年4月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：张中涛，男，1964年10月24日出生，住安徽省定远县，原告安徽江淮起重运输机械有限公司（以下简称“江淮公司”）诉被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司（以下简称“佳宝公司”）、安徽省润佳文化产业有限公司（以下简称“润佳公司”）、安徽润溢科技服饰有限公司（以下简称“润溢公司”）、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司（以下简称“和平公司”）、安徽省百味源食品股份有限公司（以下简称“百味源公司”）、徐忠心、徐飞虎、张中涛追偿权纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告江淮公司委托诉讼代理人解青、马一鸣，被告佳宝公司委托诉讼代理人张知己到庭参加了诉讼，被告润佳公司、润溢公司、和平公司、百味源公司、徐忠心、徐飞虎、张中涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江淮公司诉称：2014年8月18日，被告佳宝公司与中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行（以下简称“农行龙岗支行”）签订《流动资金借款合同》一份，约定佳宝公司向农行龙岗支行借款600万元，借款期限一年，合同对借款利率、结息时间、逾期罚息、违约责任等进行了约定。同日，原告及被告徐忠心、徐飞虎与农行龙岗支行分别签订《保证合同》两份，对佳宝公司所借款项承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。由于佳宝公司未能按约履行还款义务，原告作为连带保证人之一截至目前分别向农行龙岗支行代偿260万元（已起诉并判决生效）、3038520元（本案起诉）。2015年9月23日，原告与佳宝公司、润佳公司签订《担保协议》一份，主要内容为：“乙方于2014年8月18日向农行龙岗支行借款600万元，甲方作为乙方借款保证人，现丙方应乙方要求自愿为乙方所负甲方债务提供无限连带担保责任”。另根据协议约定担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费、违约金等。另被告润溢公司、和平公司、百味源公司、徐忠心、张中涛对佳宝公司所借农行龙岗支行银行贷款一事，向原告提供反担保，并分别出具《反担保承诺书》，连带保证责任包括但不限于诉讼费、执行费、律师费用等一切经济损失。2015年8月15日，被告徐飞虎出具承诺书。原告履行相应保证义务后，多次向各被告主张权利未果，故请求判令被告佳宝公司支付原告代偿款3038520元及截至2017年9月30日的利息损失229296元，其后利息仍按月利率2%计算至实际给付之日止；被告润佳公司、润溢公司、和平公司、百味源公司、徐忠心、张中涛对上述债务承担连带清偿责任；被告徐飞虎对佳宝公司不能清偿原告代偿款部分承担三分之一的清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告佳宝公司辩称：对原告代偿3038520元没有异议；双方于2015年8月8日签订协议约定，佳宝公司在经济好转情况下支付原告相应款项、赎回抵押财产并支付利息，即佳宝公司只有在经济好转并有意赎回财产的情况下才需向原告支付利息，故原告主张按月利率2%支付利息过高，且没有事实与法律依据，请求驳回利息诉请；佳宝公司前期支付原告100万元保证金，因主合同借款已经偿还，请求法院予以扣减该保证金及相应利息；现佳宝公司生产经营困难，请法庭予以适当考虑。被告润佳公司、润溢公司、和平公司、百味源公司、徐忠心、徐飞虎、张中涛均未作答辩。经审理查明：2014年8月18日，被告佳宝公司与农行龙岗支行签订《流动资金借款合同》一份，约定佳宝公司向农行龙岗支行借款600万元，借款期限为一年；利率按照每笔借款提款日相应借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，按月结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息；逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；双方对违约责任等亦进行约定。同日，农行龙岗支行分别与原告江淮公司、被告徐忠心、徐飞虎签订《保证合同》两份，约定江淮公司及徐忠心、徐飞虎为佳宝公司向农行龙岗支行借款600万元提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。据此，被告和平公司、百味源公司共同向江淮公司出具《反担保承诺书》一份，载明江淮公司为佳宝公司提供担保向农行龙岗支行申请600万元贷款，为减少江淮公司担保风险，两公司自愿向江淮公司提供反担保，担保范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及为实现债权支出的各项费用。被告张中涛、徐忠心亦共同向江淮公司出具《反担保承诺书》一份，并加盖润溢公司印章，载明江淮公司为佳宝公司提供担保向农行龙岗支行申请600万元贷款，为减少江淮公司担保风险，润溢公司及张中涛、徐忠心个人自愿向江淮公司提供反担保，担保范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及为实现债权支出的各项费用，同时付保证金100万元，贷款归还后，全额退回保证金。借款合同签订当天，农行龙岗支行向被告佳宝公司发放贷款600万元。借款凭证记载执行年利率为7.8%。2014年9月4日，江淮公司向佳宝公司出具收据一份，载明：2014年8月18日，佳宝公司向农行龙岗支行借款600万元，江淮公司提供担保。现收到佳宝公司担保保证金银行承兑汇票100万元，在贷款到期归还后，归还银行承兑汇票或现金100万元。2015年4月21日，农行龙岗支行向佳宝公司发出债务逾期催收通知书。同年6月5日，合肥市瑶海区人民法院受理农行龙岗支行诉佳宝公司、江淮公司、徐忠心、徐飞虎金融借款合同纠纷一案。同年7月30日，江淮公司代佳宝公司向农行龙岗支行偿还借款本金260370.64元、利息239629.36元，8月11日代偿本金30万元，8月17日代偿本金100万元，8月28日代偿本金950914.73元、利息34656.47元，合计代偿本息280万元。同年12月28日，合肥市瑶海区人民法院作出（2015）瑶民二初字第01725号民事判决书，判定佳宝公司偿还农行龙岗支行借款本金3488714.6元，并自2015年8月29日起按流动资金借款合同约定的逾期利率标准支付利息至款清时止；佳宝公司支付农行龙岗支行律师费2.7万元；江淮公司、徐忠心、徐飞虎对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向佳宝公司追偿。2015年8月8日，江淮公司与佳宝公司、安徽省佳宝制毯有限公司（以下简称“佳宝制毯”）签订《抵偿协议》一份，约定佳宝制毯向肥东农商银行借款800万元，佳宝公司向农行龙岗支行借款600万元，江淮公司均为担保人；两笔借款到期后，借款人均未能偿还，保证人代为偿还了借款1400万元本息及相关费用；经协商，佳宝制毯同意以其所有的位于肥东县安乐路厂区内的土地使用权、办公楼、厂房、机械设备及其地上附着物作价1000万元抵偿给原告江淮公司；抵偿人若在2016年12月31日前经济好转，在支付江淮公司代偿款及后期利息（自代偿之日按月利率2%）后，有权回赎抵偿财产。协议签订后，双方至今未能按协议履行。2015年9月23日，原告江淮公司与被告佳宝公司、润佳公司签订《担保协议》一份，约定2014年8月18日，佳宝公司向农行龙岗支行借款600万元，江淮公司作为保证人已履行部分保证责任；现润佳公司应佳宝公司的要求，自愿以其所有的全部财产为佳宝公司所欠江淮公司债务提供连带责任保证；担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费、律师费等。2015年10月21日，江淮公司就此前代偿的280万元向本院提起诉讼，请求判令佳宝公司支付代偿款及利息，并承担律师代理费；润佳公司对上述债务承担连带清偿责任。本院一审判决支持江淮公司的诉讼请求后，佳宝公司提出与本案答辩意见相同的理由提起上诉，合肥市中级人民法院于2016年8月作出二审判决，确认双方约定案涉担保保证金系在佳宝公司贷款到期归还后由江淮公司返还，现佳宝公司尚欠银行贷款，其主张在江淮公司代偿款中抵扣该100万元，缺乏事实与法律依据，不予支持；佳宝公司在案涉合同中并未放弃代偿款利息的权利，且案涉抵偿协议中约定的“经济有好转”无法界定，属约定不明，佳宝公司主张其不应自代偿之日支付利息不能成立；同时确认佳宝公司于2016年1月6日偿还江淮公司20万元，最终判定佳宝公司偿还江淮公司代偿款260万元，并分别自代偿之日起按月利率2%支付利息；佳宝公司偿还江淮公司律师代理费1万元；润佳公司对上述债务承担连带清偿责任。2017年2月14日、3月2日、3月31日、5月12日、8月4日、8月17日，江淮公司因合肥市瑶海区人民法院执行（2015）瑶民二初字第01725号民事判决书，分别被强制扣划或主动还款19.152万元、35.5万元、16.4万元、90万元、90万元、52.8万元，合计303.852万元。2017年9月29日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。另查明：润溢公司成立于2008年7月，2014年3月更名为润佳公司，股东为张中涛、徐忠心。上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、身份信息、民事判决书、反担保承诺书、担保协议、情况说明、银行交易回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：农行龙岗支行与被告佳宝公司、原告江淮公司及被告徐忠心、徐飞虎之间的借贷关系、保证担保关系，以及原告江淮公司与被告润佳公司、张中涛、徐忠心、和平公司、百味源公司之间的反担保关系均合法有效。原告为履行保证责任，再次代偿了303.852万元，对此代偿款依法享有追偿的权利，现江淮公司诉请佳宝公司偿还代偿款303.852万元，并自代偿之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。润佳公司（原润溢公司）、张中涛、徐忠心、和平公司、百味源公司向江淮公司出具《反担保承诺书》，以及润佳公司与江淮公司、佳宝公司签订《担保协议》，自愿为佳宝公司向江淮公司提供连带保证责任的反担保，故江淮公司诉请润佳公司、张中涛、徐忠心、和平公司、佳宝公司对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。润溢公司已更名为润佳公司，权利义务应由润佳公司承继，江淮公司再诉请润溢公司承担连带清偿责任，于法无据。江淮公司、徐忠心、徐飞虎共同为佳宝公司提供连带保证担保向农行龙岗支行贷款，因未约定保证份额，应平均承担保证责任，江淮公司向佳宝公司不能追偿部分，应由各连带保证人分担，故江淮公司诉请被告徐飞虎在佳宝公司不能偿还代偿款部分承担三分之一的补充清偿责任，符合法律规定，应予支持。鉴于合肥市中级人民法院已经就前期代偿款利息支付标准确定为月利率2%，佳宝公司未提供新的证据，再次辩称江淮公司主张按月利率2%支付代偿款利息无事实与法律依据，应不予支持。同理，合肥市中级人民法院确认佳宝公司在银行贷款尚未还清情况下，要求在江淮公司代偿款中抵扣100万元案涉担保保证金缺乏事实依据，现佳宝公司未举证证明银行贷款已还清，且江淮公司否认担保贷款已代偿完毕，其辩称从江淮公司代偿款中扣减100万元保证金及相应利息，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽江淮起重运输机械有限公司代偿款3038520元，并以其中191520元为基数自2017年2月14日起，以355000元为基数自2017年3月2日起，以164000元为基数自2017年3月31日起，以900000元为基数自2017年5月12日起，以900000元为基数自2017年8月4日起，以528000元为基数自2017年8月17日起，均至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；二、被告安徽省润佳文化产业有限公司、张中涛、徐忠心、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向安徽省佳宝玩具（集团）有限公司追偿；三、被告徐飞虎对被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司不能偿还原告安徽江淮起重运输机械有限公司的代偿款部分承担三分之一的补充清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32944元，由被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、安徽省润佳文化产业有限公司、张中涛、徐忠心、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、徐飞虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费维斌代理审判员  贺心培人民陪审员  吴 锋二〇一八年一月三十日书 记 员  谢瑞林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。