辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12171号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。负责人：白桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，女。被上诉人（原审原告）：吕杰，男。委托诉讼代理人：毛丽春，女。被上诉人（原审被告）：王善复，男。被上诉人（原审被告）：邢丽红，女。被上诉人（原审被告）：沈阳出租汽车联营总公司。法定代表人：苏衍萍，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕杰、王善复、邢丽红、沈阳出租汽车联营总公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1968号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判一审判决中误工费、护理费的赔偿。事实和理由：上诉人在一审审理时对误工期和护理期申请鉴定，吕杰未到鉴定部门参与鉴定，导致鉴定机构不予受理。吕杰提供的诊断证明书无法认定实际误工和护理期限。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘桂清辩称：同意一审判决。被上诉人王善复、邢丽红、出租公司均未提交答辩意见。吕杰向一审法院起诉请求：赔偿医疗费31831.45元、住院伙食补助费3900元、护理费27600元、营养费11400元、误工费34563元、交通费884元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2016年6月8日1时12分，王善复驾驶辽AGXX**号出租车在沈阳市大东区东贸大厦附近与将骑三轮车的吕杰发生交通事故，致吕杰受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王善复负事故全部责任，吕杰无责任。事故发生后，吕杰在中国人民解放军第463医院住院治疗39天，被诊断为闭合性颅脑外伤、脑挫裂伤等，住院期间均为2级护理，医嘱半流食2天。出院医嘱需陪护护理，按每天100元标准主张276天护理费。吕杰系沈阳市金鼎鑫废旧金属购销站员工，按照每天125.23元标准主张276天误工费。营养费按照每天100元标准主张。王善复、邢丽红承认吕杰在本案中主张的事实，并陈述辽AGXX**事故车辆登记所有人为出租公司，实际所有人为邢丽红，邢丽红雇佣王善复开车，该事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔，应由保险公司赔偿吕杰合理经济损失。出租公司承认吕杰在本案中主张的事实，并陈述辽AGXX**事故车辆实际所有人为邢丽红，系挂靠在我公司租标经营，每月支付租标费用1800元。我公司与邢丽红约定，发生交通事故，由邢丽红承担赔偿责任，保险范围外应由邢丽红承担。保险公司承认吕杰在本案中主张的事实，并陈述辽AGXX**事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。吕杰出院后护理未明确护理级别，不同意赔偿出院后护理费；护理及误工期过长，我公司申请进行鉴定；诉讼费系间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费票据、费用清单、诊断书、营业执照复印件、交通费票据等证据，组织当事人进行了证据交换和质证，据此对吕杰主张的事实予以确认。另查明，邢丽红是辽AGXX**号事故车辆实际所有人，该事故车辆挂靠在出租公司运营，在保险公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王善复负事故全部责任，符合法律规定，予以确认。王善复是邢丽红雇佣的司机，是否承担赔偿责任系另一法律关系，不予处理。邢丽红系辽AGXX**号事故车辆实际所有人，应对吕杰合理的费用承担赔偿责任；辽AGXX**号事故车辆挂靠在出租公司运营，出租公司应与邢丽红承担连带赔偿责任。辽AGXX**号事故车辆在保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽AGXX**号事故车辆所有人与保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内承担赔偿责任。吕杰主张医疗费31831.45元、住院伙食补助费3900元、营养费11400元，且提供了医药费票据、住院病历、门诊病历等佐证。经查，吕杰住院共计39天，医嘱半流食2天，产生医疗费31831.45元、住院伙食补助费3900元、营养费200元。由保险公司在交强险限额内赔偿吕杰1万元，超出部分在商业三者险限额内赔偿。吕杰按每天100元标准主张护理费27600元，且提供了诊断书等佐证。保险公司辩称护理期过长并申请鉴定，吕杰称治疗未终结，未到鉴定部门参与鉴定，鉴定机构不予受理。经审理查明，吕杰住院共计39天，期间均为二级护理，截至2017年3月10日，出院医嘱需陪护护理221天，结合吕杰伤情，酌情支持护理费18000元（100元/天×180天）。由保险公司在交强险限额内赔偿。吕杰按每天125.23元标准主张误工费34563元，且提供了诊断书、营业执照复印件、工资表等佐证。经审理查明，吕杰系沈阳市X废旧金属购销站员工，月基本工资3000元，吕杰住院共计39天，截至2017年3月10日，出院医嘱休息221天，产生误工费26000元（3000×260/30）。由保险公司在交强险限额内赔偿。吕杰主张交通费884元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，酌定为300元。由保险公司在交强险限额内赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告吕杰医疗费31831.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告吕杰住院伙食补助费3900元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告吕杰营养费200元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告吕杰护理费18000元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告吕杰误工费26000元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告吕杰交通费300元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取529元，由被告邢丽红承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案吕杰在一审审理时提供了医疗机构出具的诊断证明，证明吕杰的误工时间及需陪护的时间。上诉人虽在一审审理时提出鉴定申请，要求对误工期和护理期进行鉴定，但鉴定机构以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理该鉴定。且上诉人未提供证据证明吕杰治疗已经终结，医疗机构出具的证明是虚假的，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一八年一月九日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。