wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初53号原告：卜金贵，男，1977年1月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：吴粉英，女，1964年12月19日出生，汉族，住兴化市。被告：蒋明书，男，1965年12月23日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市鸿盛机械设备有限公司，统一社会信用代码91321281685856222Y，住所地兴化市大垛镇民政工业园区。法定代表人：赵凤宇，执行董事。原告卜金贵与被告吴粉英、蒋明书、兴化市鸿盛机械设备有限公司（以下简称鸿盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜金贵及其委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼，被告吴粉英、蒋明书、鸿盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卜金贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金17万元及其自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴粉英与蒋明书为夫妻关系，二人共同经营鸿盛公司。2012年11月19日，吴粉英为经营需要向我借款10万元，后又分别向我借款5万元，2万元，合计17万元，一直未还。2015年9月15日，吴粉英承诺分期还款，并在2016月还清，如到期不还，按月利率1.5%计算利息。此后被告仍未能还款，拖欠至今。吴粉英、蒋明书、鸿盛公司未答辩。本院经审理认定事实如下：吴粉英与蒋明书为夫妻关系。2009年3月，蒋明书作为股东，注册成立了鸿盛公司，吴粉英被登记为公司法定代表人。吴粉英、蒋明书为经营该公司，于2012年11月19日向卜金贵借款10万元，吴粉英出具了借条，同时加盖了鸿盛公司财务专用章，该借条上注明月息1.2%。此后吴粉英又相继向卜金贵借款5万元、2万元，未出具借条。吴粉英借款后，未偿还过利息及借款本金。2015年9月15日，吴粉英写下书面承诺，承诺2015年11月30日前分期偿还5万元，余款在2016年6月还清，全款合计17万元，如到期不还，按月利率1.5%计息。此后吴粉英未能按承诺还款，一直拖欠至今。上述事实，有借条、承诺书、鸿盛公司工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴粉英为经营鸿盛公司，先后向卜金贵借款合计17万元，事实清楚，且不违反法律法规禁止性规定，故该借贷关系应受法律保护。被告吴粉英借款至今，一直拖欠借款不还，与法相悖，应承担立即偿还借款及约定利息的民事责任。被告吴粉英出具的借条上在借款人处有被告鸿盛公司的财务专用章，故应认定被告鸿盛公司为共同借款人，依法应承担共同还款之责，被告鸿盛公司为被告蒋明书的一人公司，被告吴粉英担任公司法定代表人，由此可认定该公司是被告吴粉英、蒋明书共同经营的公司，故被告吴粉英为经营该公司所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告蒋明书应承担共同还款之责。原告卜金贵之请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴粉英、蒋明书、兴化市鸿盛机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卜金贵借款本金17万元及其自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告吴粉英、蒋明书、兴化市鸿盛机械设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陈 虹二〇一八年一月二十九日书记员 倪静宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初271号原告：蒋小雨，女，1979年12月24日出生，汉族。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。原告蒋小雨诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小雨到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2015年7月15日签订商品房买卖合同，并支付购房款305691元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2015年8月25日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第715*53号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2015年8月25日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；三、收据复印件三份及发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款305691元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxxx07，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢1*7房，总金额人民币305691元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款95691元，余款210000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2015年12月30日向原告交付了涉案商品房，2015年8月25日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第715*53号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。本院认为，原告蒋小雨与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告蒋小雨已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2015年12月30日将房屋交付给原告蒋小雨使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告蒋小雨办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告蒋小雨办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢1*7号房屋不动产权证书。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一八年一月二十四日书记员  潘文轩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初193号原告：明登秀，女，1954年10月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告明登秀与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告明登秀于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明登秀撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告明登秀负担。审 判 员 刘前英二〇一八年一月十五日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1097号之一解除保全申请人：张家港保税区吕丰贸易有限公司，注册地张家港保税区长发大厦304A室，现住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：朱春峰，该公司总经理。被申请人：张家港市泽富汽车零部件有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。法定代表人：费春花，该公司总经理。申请人张家港保税区吕丰贸易有限公司与被申请人张家港市泽富汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）苏0582民初1097号民事裁定，冻结被申请人张家港市泽富汽车零部件有限公司银行存款38000元或查封其相应价值的财产。张家港保税区吕丰贸易有限公司于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港保税区吕丰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市泽富汽车零部件有限公司银行存款38000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年一月二十九日书记员  罗叶
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终2080号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒某，男，2001年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。法定代理人：舒霞云（系舒某之父），男，住湖南省澧县。法定代理人：汪霞(系舒某之母)，女，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：黄某某，男，2000年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。法定代理人：黄启建(系黄某某之父)，男，住湖南省汉寿县。法定代理人：郭湘楼(系黄某某之母)，女，住湖南省汉寿县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡志辉，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍洋，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）:黄爱兰，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人舒某、黄某某、伍洋、黄爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院作出的（2017）湘0723民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人谢石安，被上诉人舒某、黄某某的共同委托诉讼代理人胡志辉到庭参加诉讼。被上诉人伍洋、黄爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其与舒某、黄某某达成和解为由，于2018年1月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费580.50元，减半收取290.25元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  李 冲审判员  刘宇学二〇一八年一月二日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初785号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：李长见，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省夏邑县。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址河南省商丘市文化中路诚信大厦。法定代表人：韩先义，职务：董事长。被告：河南田园新能源科技有限公司，地址河南省夏邑县车站镇陈洼村南刘白路西。法定代表人：李长见，职务：经理。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告李长见、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称“商丘诚信担保公司”）、河南田园新能源科技有限公司（简称“河南田园新能源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼。被告李长见、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南田园新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1.判令被告李长见偿还贷款200万元及利息、罚息和复利；2.依法判令被告商丘诚信中小企业担保有限公司和河南田园新能源科技有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费等因本次诉讼所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日原告与被告签订贷款合同，约定贷款数额为200万元，贷款期限为11个月，贷款利率为10.8%，同时还约定了逾期贷款罚息执行利率、挪用贷款罚息利率以及如何计收复利的方式。商丘诚信中小企业投资担保有限公司承诺为该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。另外，被告河南田园新能源科技有限公司经代表公司100%股权的股东同意被告李长见在2016年4月5日至2016年12月5日期间向原告申请办理最高额不超过200万的综合授信业务，并同意以本公司自由资金作为保证金向原告申请办理银行承兑汇票业务。借款合同签订后，被告未能按照合同约定的还款方式、还款期限偿还借款及利息，经原告多次催要被告仍然拒绝还款，现已违约。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请判如所请。被告李长见经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。被告商丘诚信担保公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。被告河南田园新能源公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。查明的事实根据原告的举证情况，本院依法审查后，确认如下法律事实：2016年4月27日，被告李长见与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款2000000元，贷款用于借新还旧，贷款期限自2016年4月27日至2017年3月27日，贷款利率为10.8%，贷款期内利率保持不变；逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告李长见申请，原告于2016年4月27日通过转账支付给被告李长见2000000元。被告商丘诚信担保公司与原告签订了《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款合同到期后，被告李长见未能按期还款。判决的理由与结果本院认为，原告中原银行商丘分行系依法成立的金融机构，其与被告李长见签订的《个人借款合同》，与被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告中原银行商丘分行依约向被告李长见发放贷款2000000元，被告李长见未能按合同约定按时还款，已构成合同违约，依法应承担法律责任。原告请求判令被告李长见偿还贷款本金2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，原告请求按照合同约定加收罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告商丘诚信担保公司应在保证范围内承担连带责任。因被告河南田园新能源公司没有和原告发生贷款关系，原告要求被告河南田园新能源公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。被告李长见、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南田园新能源公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长见于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款2000000元及利息（2017年3月27日前的利息，按照合同约定的年利率10.8%计算；2017年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照年利率16.2%计算）。二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计11400元，由被告李长见、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年一月三十一日书记员  陈 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1338号申请执行人张子豪，男，汉族，现住乌前旗瑞乌拉山镇。被执行人张伟，男，汉族，现住乌前旗乌拉山镇。本院在执行张子豪申请执行张伟婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产、又下落不明，现申请人訾香莲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0823执1338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  杨高升二〇一八年一月十六日书记员  冯广帆
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初196号原告：徐义枝，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：朱杨立，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼*层**层）。负责人：段金勇，该公司总经理。原告徐义枝与被告朱杨立、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐义枝于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐义枝申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐义枝撤诉。案件受理费592元，由徐义枝负担。审判员 江 波二〇一八年一月二十五日书记员 徐珊珊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3号原告：夏勇，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。统一社会信用代码91320594785552402W。法定代表人：金海荣。原告夏勇与被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告夏勇于2018年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，夏勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏勇撤诉。案件受理费3658元,减半收取1829元，由原告夏勇负担，保全费1395元，由被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司自愿负担。审判员  林琳二〇一八年一月十日书记员  李菁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1404民初698号原告：李XX，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住XX委托诉讼代理人：李忠山，男，1963年4月4日出生，汉族，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律服务工作者，住葫芦岛市南票区九龙街道兴运社区。被告：韩XX，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住XX原告李XX诉被告韩XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人李忠山、被告韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币90万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，因被告的耐火材料厂需启动资金及进材料款，被告向原告借款人民币90万元整。2017年7月31日出具欠条一张，其内容今有韩XX欠李XX人民币玖拾万元整。原告数次索要该欠款，屡遭被告拒绝，索要无果，无奈起诉，依法判令被告给付欠款90万元人民币及利息。被告辩称，我确实向原告借款了，大概是2014年6月份向原告借款本金大约63万加三个月利息（七分利）合计80万，期间还了10万本金，这张90万的欠条是今年7月份原告找到我要钱，我说现在没钱，等一段时间再给，原告当时说你就给我打90万元欠条，不打不走，没办法就让村主任刘保权给打的90万元的欠条，我签的字。本院经审理查明如下事实：原被告经人介绍相识，因被告经营的耐火材料厂需要一笔启动资金，被告经介绍人联系后向原告提出借款的要求，双方约定借款人民币80万元，借期三个月，利息七分，利息直接从借款中扣除。达成协议后，原告将约定的借款扣除利息后交予了被告。至借期届满，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。原告无奈，于2015年初找到当地公安局的经侦大队的王某咨询被告的行为是否构成诈骗，王某了解了相关情况后，告知原告不构成诈骗，属于民事纠纷。但于其后王某也找了被告劝其赶紧张罗钱还给原告，约一年后被告于2016年7月偿还原告借款10万元，在还款前，被告向王某进行了报告，问钱怎么还，是给王某，还是给原告，王某答复直接还给原告，还款后王某还打电话给原告进行了核实，但尚欠借款经原告多次催要也未能偿还。2017年7月31日，原告找到被告让其给打一张欠条，被告经所在村主任刘保权执笔，为原告立欠据一张，上载明“今有韩XX欠李XX人民币玖拾万元整，￥900,000元整。只因韩XX现在手中没有钱。韩XX近期内全部还清，该欠条立据后，以前欠条全部作废。立协议人：李XX韩XX执笔人：刘保权2017年7月31日”。但立据后被告仍未能偿还原告借款，故原告向本院起诉要求被告偿还。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、证人证言、欠条等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告出借给被告借款80万元，约定利息7分，借期三个月，利息直接从80万借款中扣除，到期后返还本金80万元，被告实际得到的借款数额应为63.2万元，依法律规定，被告应按照该实际借款数额即63.2万元返还原告借款本金及利息。现原告依据被告为其出具的欠条要求被告偿还借款90万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告称已于2016年7月偿还原告10万元，应在90万元当中扣除。对此本院认为，以借款63.2万元为本金按年利率24%计算，从出借日到本息结算日计算出来的本息，减去被告自2016年7月还款10万元至本息结算日的本金及利息，符合被告为原告所立欠条所确定的欠款金额范围，故原告请求按90万元偿还前期借款本息有理，本院应予支持。关于原告主张的90万元欠款的利息按银行贷款利率计算，因没有约定具体借期和利息，故可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、二十九条规定，判决如下:被告韩XX偿还原告李XX借款人民币90万元并支付利息，利息自2017年9月1日以90万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。以上确定的金钱给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，由被告韩XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院审判员  康洪彪二〇一八年一月三十一日书记员  耿 介
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀11行终6号上诉人（原审原告）冀州市平强正邦医疗器械有限责任公司，住所地：衡水市冀州区温泉小区，组织机构代码：91131181336048438B。法定代表人谷铁龙，总经理。委托代理人谷世超，男，汉族，1988年5月6日出生，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市冀州区食品和市场监督管理局，住所地：衡水市冀州区建设北大街378号，组织机构代码：111311813479409310。法定代表人宋世祥，局长。上诉人冀州市平强正邦医疗器械有限责任公司因行政处罚行为一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冀州市平强正邦医疗器械有限责任公司以同意原判为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人冀州市平强正邦医疗器械有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人冀州市平强正邦医疗器械有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人冀州市平强正邦医疗器械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一八年一月三十一日书记员  张凤莲
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2744号原告：王宏伟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。被告：王涛，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告王宏伟与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏伟向本院提出诉讼请求：1．要求王涛立即偿还电缆货款30240元；2．诉讼费由王涛承担。事实与理由：2016年12月4日，王宏伟和王涛签订电缆买卖合同，合同约定王涛欠王宏伟的剩余货款于2017年3月15日内付清，如逾期支付货款，将按剩余货款的1%每日计算支付违约金。后经王宏伟多次催要，王涛拒不支付，现向人民法院提起诉讼。王涛未作答辩。王宏伟围绕其诉讼请求提交了如下证据：1号证据，销货清单一份，证明王涛尚欠王宏伟货款28000元的事实；2号证据，王宏伟的身份证复印件，证明原告的主体资格；3号证据，王涛的身份证照片复印件一份，证明被告的身份信息。王涛未予质证，本院经审查对王宏伟提交本院的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，王涛从王宏伟处购买400米的3＊300米型号为YJLV22-10KV的高压电缆，总价款38000元。王涛收到货后，付款10000元，尚欠28000元。王涛承诺于2017年3月15日内付清剩余货款，如逾期支付，将按剩余货款的1%每日计算违约金。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。王涛购买王宏伟的电缆后，未及时付清货款，现王宏伟要求王涛给付所欠货款28000元，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿损失额的计算方法。王宏伟与王涛的销货清单中明确约定了违约金的计算方法，现王宏伟要求王涛自2017年3月15日起至2017年7月15日按月利率2%向王宏伟支付违约金2240元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王涛给付王宏伟货款28000元及违约金2240元，共计30240元。判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 硕
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执945号申请执行人：嘉祥县嘉祥街道邱庄村村民委员会被执行人：田合生本院在执行嘉祥县嘉祥街道邱庄村村民委员会与田合生排除妨碍纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初9号公诉机关华亭县人民检察院。被告人张某，2017年10月27日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，12月8日被华亭县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院重新取保候审，同年1月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员张巧梅、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日22时40分许，被告人张某酒后驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车，沿安口镇东大街由西向东行驶至圣龙小区门口时，与马某1驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致乘车人马某2受伤，两车受损。被告人张某在抽血检验期间外逃。2017年10月27日，被告人张某在甘肃省崇信县汽车站广场被西安铁路公安局西安公安处宝鸡站派出所民警抓获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血样中检出乙醇成分，含量89mg/100ml。经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某与马某1均负事故的同等责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，羁押证明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人马某1、马某2、李某1、李某2、李某3证言，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第954号关于张某一案的法医检验报告书，华亭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、华公交认字【2017】第40号道路交通事故认定书，华亭煤业集团有限责任公司总医院诊断证明书，张某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，被告人张某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月9日止，每月折抵假日二日，共二日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一八年一月十七日书记员石梦凡
贵州省遵义市红花��区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执130号申请执行人:聂强，男，1988年3月19日生，重庆市大足县人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义顺达物业管理有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。本院在执行聂强与遵义顺达物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人遵义顺达物业管理有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项46760元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢松二〇一八年一月五日书记员  刘博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行初169号原告李国东，男，1968年9月28日出生，汉族。委托代理人李敏，辽宁明峰律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。负责人王强，主任。委托代理人梁振辉，大连金普新区三十里堡街道办事处工作人员。委托代理人于幸，辽宁碧海律师事务所律师。第三人大连金普新区三十里堡街道办事处，住所地大连市金州区三十里堡街道国泰路369号。负责人宋阁，主任。出庭负责人李振锋，副主任。委托代理人王建箫，辽宁碧海律师事务所律师。本院在审理原告李国东诉被告大连金普新区管理委员会履行行政给付职责一案中，原告李国东于2018年1月4日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告李国东的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李国东撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李国东负担。审判长王少琨审判员李健审判员马小红二○一八年一月四日书记员刘婉余
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀01行终41号上诉人（原审原告）董增友，男，1968年12月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局。住所地：石家庄市桥西区平安南大街建胜西路**号。法定代表人赵路新，该局局长。委托代理人曹瑛玮，该局工作人员。委托代理人李海芳，河北冀梦律师事务所律师。原审第三人石家庄市鹿泉农村信用合作联社。住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。法定代表人王军悌，该联社理事长。委托代理人许东阳，该联社客户经理。原审第三人赵风谦，男，1970年1月1日出生，汉族，住石家庄市南简良中区。上诉人董增友因撤销房屋他项权证登记一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2014年11月4日第三人赵风谦与石家庄市鹿泉农村信用合作联社签订《个人借款合同》，同日原告董增友与第三人石家庄市鹿泉农村信用合作联社签订《抵押合同》，以其名下位于石家庄市××区××尚东绿洲××房产为赵风谦借款提供抵押担保，原告董增友妻子张文秀在《抵押合同》后附的《抵押物清单》上签字并表示同意。2014年11月5日原告董增友与石家庄市鹿泉农村信用合作联社一起到被告处办理房地产抵押权设立登记，双方向被告提交了房地产抵押权设立（个人）登记申请书、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、董增友的身份证明、董增友的房屋所有权证（石房权证裕字第××号）、授权委托公证书等申请材料，被告石家庄市国土资源局经询问、审核登记，于2014年11月7日向第三人石家庄市鹿泉农村信用合作联社颁发了石房他证裕字第××号《房屋他项权证》。原告董增友提交的房屋所有权证（石房权证裕字第××号）上记载：“房屋所有权人：董增友；共有情况：单独所有”。原告董增友在办理其房屋抵押登记时已经明确表示该房产无其他共有人，且与他人无产权争议和纠纷。原审认为，原告董增友在办理其房产抵押登记时，已经明确表示过所抵押的房产为其单独所有，与该房产所有权证上的记载相一致，被告石家庄市国土资源局据此依据《石家庄市房屋登记条例》相关规定，依法定程序审查了申请人董增友和第三人石家庄市鹿泉农村信用合作社提交的材料，经过征询和审核后，向第三人石家庄市鹿泉农村信用合作联社颁发的石房他证裕字第××号《房屋他项权证》事实清楚、程序合法、符合法律法规，该院予以确认。现原告董增友主张理据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董增友的诉讼请求。诉讼费50元，由原告董增友负担。董增友不服原判，向本院提起上诉称，借款合同和抵押合同的签订日期认定错误。上诉人和赵风谦均不认可在2014年11月4日签署过借款合同、抵押合同。贷款办理期间，上诉人和妻子张文秀只在2014年7月8日去过鹿泉农村信用合作联社寺家庄分社。被上诉人与第三人均未提交借款合同和担保合同原件，原审认定2014年11月4日是个人借款合同和抵押合同的签订日期无证据支持。原审对抵押物清单的签字日期认定不清。作为抵押合同附件的抵押物清单，本应与抵押合同一起签字，但该文件上显示的签字日期早于抵押合同。被上诉人在办理房产抵押权设立登记时没有进行询问。原审认定上诉人妻子张文秀在作为抵押合同附件的抵押物清单上以抵押房产的共有人身份签字表示同意，上诉人也当庭提交了并经质证属实的与妻子张文秀的结婚证，就应当认定该抵押房屋属于上诉人和妻子张文秀的夫妻共同财产，认定属于上诉人的个人财产错误。作为房屋共有人的张文秀并未在申请和办理房屋抵押登记的过程中到场也未委托代理人到场，债务人赵风谦在抵押登记设立申请表上列为申请人之一也未到场并且亦没有委托代理人到场，只有上诉人和鹿泉信用联社的代理人到场，被上诉人在此种情况下受理房屋抵押登记申请为其办理房屋抵押登记并颁发房屋他项权利证书，属于违反法定程序。被上诉人在作出被诉具体行政行为时未尽审慎审核的义务导致原审认定事实错误、违反法定程序、适用法律错误。故提起上诉，请求二审撤销原审判决并依法改判。被上诉人石家庄市国土资源局辩称，被上诉人对石家庄市裕华区东岗路150号尚东绿洲12-1-1304室房产所作的一般抵押权登记及颁发给抵押权人石家庄市鹿泉农村信用合作联社他项权证的行政行为程序合法、证据确凿、符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确。2014年11月5日，申请人鹿泉市农村信用合作联社（代理人白会贤）、董增友向被上诉人申请房屋抵押权登记，并提交申请材料：《房地产抵押权设立（个人）登记申请书》、《个人借款合同》、《房地产抵押物清单》、《抵押合同》、董增友的身份证明、董增友的房屋所有权证（石房权证裕字第××号房屋所有权证）、石家庄市平安公证处公证书（编号：2014091912094451143）。被上诉人收到上述申请材料并就相关事项对申请人进行询问，经依法审查申请材料符合《石家庄市房屋登记条例》第四章房屋抵押权登记第四十三条：“申请房屋抵押权登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房屋权属证书；（四）主债权合同；（五）抵押合同；（六）其他必要材料”的规定，被上诉人当日依法受理了申请人的房屋抵押登记申请，于2014年11月5日将申请人申请抵押登记的事项记载于房屋登记簿，并作出石房他证裕字第××号《房屋他项权证》，并于2014年11月7日向权利人鹿泉市农村信用合作联社颁发了该房屋他项权证。故被上诉人作出石房他证裕字第××号《房屋他项权证》的行政行为程序合法，证据确凿，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人鹿泉农村信用合作联社在二审期间未提供书面答辩意见。原审第三人赵风谦在二审期间未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另《抵押合同》第六项规定，抵押财产不存在其他共有人，或者虽然存在其他共有人，但该抵押担保行为已经获得其他共有人的书面同意。上诉人董增友在该《抵押合同》上签字确认。本院认为，上诉人董增友以其名下位于石家庄市××区××尚东绿洲××房产为赵风谦借款提供一般抵押担保，该抵押担保行为为上诉人董增友的真实意思表示。董增友在办理其房产抵押登记时，已经明确表示过所抵押的房产为其单独所有，与该房产所有权证上的记载相一致。另董增友配偶张文秀在《抵押合同》后附的《抵押物清单》上签字并表示同意。被上诉人石家庄市国土资源局依据《石家庄市房屋登记条例》相关规定，依法定程序审查了申请人董增友和原审第三人石家庄市鹿泉农村信用合作社提交的材料，经过征询和审核后，向原审第三人石家庄市鹿泉农村信用合作联社颁发了石房他证裕字第××号《房屋他项权证》，该行政行为事实清楚、程序合法、符合法律法规规定。原审驳回董增友的诉讼请求，并无不当。上诉人董增友的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人董增友负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一八年一月二十六日书记员  孙亚珊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初6747号原告：刘灵敏，女，1953年10月5日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ红（曹敏），女，1964年7月26日生，汉族，医生，住沛县。（现住沛县五段中学家属院）委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。原告刘灵敏诉被告曹敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘灵敏于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灵敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘灵敏撤诉。案件受理费167元，减半收取计84元，由原告刘灵敏负担。审判员  祝永水二〇一八年一月二十六日书记员  冯 娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初205号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人雷某某，男，1977年1O月6日出生，汉族，陕西省武功县人，文化程度高中，户籍地陕西省武功县。因本案于2017年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年12月21日22时26分许，被告人雷某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经本市海珠区科韵路路段时，被执勤民警查获，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人雷某某血液中酒精含量为155.0mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人雷某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人雷某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人雷某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人雷某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一八年一月三十日书记员  温文婷冯志焕
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执保2号申请执行人：江苏省某某集团有限公司被执行人：沈阳某某房地产开发有限公司本院在执行申请执行人江苏省某某集团有限公司与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**民初6204号之二民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  党士君执行员  吴一鸣执行员  张 健二〇一八年一月三十一日书记员  赵 莹
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终1215号上诉人（原审被告）：苟剑辉，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。统一社会信用代码91510903595065945N（1－1）。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。原审被告：熊琴，女，1976年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人苟剑辉因与被上诉人遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛房产公司）、原审被告熊琴商品房预售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月１日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苟剑辉及其委托诉讼代理人李民洪、被上诉人泰盛房产公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟剑辉上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决违反法定程序；2.被上诉人在各大新闻媒体及媒介的宣传，误导上诉人购买了“健坤城”楼盘营业房；3.适用法律错误。被上诉人泰盛房产公司答辩称：上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求依法维持原审判决。泰盛房产公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告苟剑辉继续履行合同，支付原告购房款340000元；2.被告熊琴对上述购房款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2015年4月13日，原告与被告苟剑辉签订《商品房买卖合同》及相应的《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告购买原告所有的位于遂宁市船山区健坤国际五金机电广场1#幢第1层营业用房，建筑面积71.94平方米，总价款733805元，付款方式为首付50%房款，其余价款以贷款方式付款。该合同还对逾期付款责任、交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。《商品房买卖合同补充协议》主要对房屋价款的支付进行了约定。即签订本协议时，被告苟剑辉、熊琴向原告支付393805元作为首付款，余款340000元在首付款支付后以银行按揭贷款方式支付。同时约定被告苟剑辉应在银行要求的期限内补齐材料完善手续，如银行未给被告贷款（包括但不限于拒绝贷款申请），被告苟剑辉应当一次性付清全部房款给原告。合同签订后，被告苟剑辉按约定支付了首付款，余款340000元以按揭方式向银行申请贷款。但至今被告未办理银行按揭，也未向原告支付剩余房款。一审法院认为，原告泰盛房地产公司与被告苟剑辉签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告苟剑辉未按合同约定履行付款义务，应承担继续履行合同约定的付款义务的责任，故对原告要求被告苟剑辉支付剩余房款340000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告苟剑辉与被告熊琴系夫妻关系，但本案诉争标的为房款，原告也未提供证据证明房屋系夫妻二人共同购买。根据合同的相对性原则，对于原告要求被告熊琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：“一、被告苟剑辉于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁泰盛房地产开发有限公司购房分期价款人民币340000元；二、驳回原告遂宁泰盛房地产开发有限公司对被告熊琴的诉讼请求。案件受理费3200元，由被告苟剑辉负担。”二审审理中，上诉人苟剑辉提供了二组证据，一是被上诉人泰盛房产公司的工作人员的承诺书，证明被上诉人属于经营严重困难，不具有履行合同的能力，拖欠业主租金，且系售后包租，是典型的集资；二是健坤城的广告，证明被上诉人真实的违约。经被上诉人泰盛房产公司质证，承诺书的真实性、合法性无异议，与本案不具有关联性；广告的三性不予认可。经合议庭评议认为承诺书只有个人签名，没有公司签章，与本案不具有关联性；广告仅是该公司为了达到销售房产的目的进行的宣传，不能证明被上诉人具有违约行为，本院对上述证据不予采信。二审审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点是泰盛房产公司与上诉人苟剑辉2015年4月13日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是否合法有效，应当继续履行。本院认为，上诉人苟剑辉与被上诉人泰盛房产公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和政策的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。泰盛房产公司为出售健坤国际五金机电广场营业用房，所作的销售广告和宣传资料，是其发出的要约邀请，并不是对各购房户作出的说明或允诺，且销售广告和宣传资料中的内容也并未载明在双方签订的商品房买卖合同中，故不能将泰盛房产公司所作的销售广告和宣传资料的内容视为承诺或合同内容。上诉人苟剑辉所持的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人苟剑辉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6400元，由上诉人苟剑辉负担。本判决为终审判决。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年一月十五日书记员 段富文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初1051号申请人：唐某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁某某，男，1986年1月20日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张某某，女，1990年11月6日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李某某，男，1983年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁某某，男，1954年3月19日出生，汉族，住山东省成武县。本院在审理申请人唐某某与被申请人丁某某、张某某、李某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，唐某某于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人丁某某、张某某、李某某、丁某某银行存款165000元或其他等价值财产，并自愿提供担保。本院认为，唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予唐某某采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封唐某某对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月十九日书记员  李 颜
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执5号之三杨某某：你与邓某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）晋1031民初346号已发生法律效力。申请执行人邓某某于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一次向邓某某偿还借款100000元及利息。特此通知。执行员  杨海蓉二〇一八年一月八日书记员  康力鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初5937号原告：佟威，女，1974年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：朱维多，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被告：苑鹏辉，女，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告佟威与被告朱维多、苑鹏辉民间借贷纠纷一案中，原告佟威于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佟威撤回起诉。案件受理费8750元，减半收取4375元，由原告佟威承担。（此页无正文）。审判员  李铁权二〇一八年一月八日书记员  刘伊洋
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7265号原告：李国兴，男，1968年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：唐树仁，男，1968年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赵有梅，女，1970年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李国兴与被告唐树仁、赵有梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告唐树仁、赵有梅共同归还原告李国兴借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年12月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国兴到庭参加诉讼，被告唐树仁、赵有梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻。2014年3月14日，被告唐树仁向原告李国兴借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，原告于次日将款项通过银行转账给被告唐树仁180000元，现金20000元交付于被告。借款期限到后，被告唐树仁于2015年3月17日归还本金人民币100000元及相应利息。对于剩余100000元借款，被告唐树仁于2015年3月17日再次出具借条确认借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2年，借款后，被告仅支付利息至2016年12月17日，对于剩余利息及借款本金，被告唐树仁未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐树仁于本判决生效后十五日内归还原告李国兴借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年12月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告唐树仁负担；公告费300元，由原告李国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  吕规平人民陪审员  雷丽慧二〇一八年一月二十六日代书 记员  陈 军
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初153号原告：王迎春，女，1968年2月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县走马镇中心学校，住所地走马镇正街74号。法定代表人严寒，校长。委托诉讼代理人：贺菊芳，女，系该校工作人员。原告王迎春与被告资中县走马镇中心学校（以下简称“中心学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春的委托诉讼代理人翁连全和被告中心学校的委托诉讼代理人贺菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王迎春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2003年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2003年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月4日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中心学校承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告中心学校承认原告王迎春在本案中主张的事实，故对原告王迎春主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告王迎春与被告资中县走马镇中心学校在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王迎春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年一月十一日书记员 黄雪琴（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4993号申请执行人:招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码:913302826684886161主要负责人：岑杰，该支行行长。委托诉讼代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。被告：浙江五环钛业股份有限公司。住所地：慈溪市横河镇秦堰村。统一社会信用代码：91330200793008968Y法定代表人：李绍斌，该公司董事长。被告：胡乐煊，男，1962年4月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：杨文波，女，1967年10月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。组织机构代码：71336224-7法定代表人：俞沛耀，该公司执行董事。被告：浙江五环进出口有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。组织机构代码：70481049-0法定代表人：俞建东，该公司执行董事。被告：慈溪耕耘金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。统一社会信用代码：9133028278044842XW法定代表人：袁钊凤，该公司执行董事。申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人浙江五环钛业股份有限公司、胡乐煊、杨文波、俞建东、浙江五环轴承集团有限公司、浙江五环进出口有限公司、慈溪耕耘金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月12日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项11432524.71元及相应利息，交纳本院案件受理费98907元、执行申请费78832.52元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年一月二十九日代书 记员  施淑芳
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0821刑初26号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人郭文勇，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2017年4月24日因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人郭文勇犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人郭文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2009年10月14日下午，被告人郭文勇伙同同案犯黄创（已判刑）窜到华润水泥（平南）有限公司维修车间，趁车间无人之机，将摆放在该处的（综合成新率为八成）规格型号22340CAK+H2340轴承一套（价值3719元）盗走。二、2009年10月25日9时许，被告人郭文勇又伙同同案犯黄创窜到平南河山水泥有限公司厂区，将堆放在厂区生料车间仓库边的水泥磨机大衬板（价值288元）一块盗走。后同案犯黄创在逃离现场过程中被水泥厂员工人赃并获。破案后，公安机关已将水泥磨机大衬板发还给被盗单位。另查明，同案犯黄创的亲属已代其退赔涉案被盗的22340CAK+H2340型轴承一套经济损失3719元给被害单位。另外，2017年5月4日被告人郭文勇在强制戒毒期间，向公安民警交代了已被掌握线索的本案犯罪事实。综上，被告人郭文勇实施盗窃作案二起，涉案价值4007元。上述事实，被告人郭文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、增值税专用发票、销货清单及平南河山水泥有限公司证明、抓获经过、户籍证明、办案说明、在逃证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人唐某、李某1、李某2的证言，同案犯黄创的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭文勇结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人郭文勇犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭文勇积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人郭文勇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人郭文勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人郭文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  梁竞森人民陪审员  梁艺苑二〇一八年一月二十四日书 记 员  吕宇金林钊妃
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0626民初37号原告：李盛垚，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省华安县华丰镇平湖南路**号*幢***室，现住漳州市芗城区。被告：蔡义顺，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。原告李盛垚与被告蔡义顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛垚到庭参加诉讼，被告蔡义顺经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盛垚向本院提出诉讼请求：判决蔡义顺偿还借款110000元。诉讼中，李盛垚变更诉讼请求为：判决蔡义顺偿还借款102000元。事实和理由：蔡义顺于2017年10月7日至10月12日分四次向李盛垚借款共计110000元。蔡义顺于2017年10月26日出具借条一张，承诺于2017年10月28日还款30000元，于2017年11月5日还款80000元，并约定没有按期还款每日违约金1000元。还款期满后，蔡义顺未履行还款义务，故请求支持上述诉讼请求。蔡义顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡义顺于2017年10月7日至同年10月12日分四次向李盛垚借款共计110000元。借款后，蔡义顺于2017年10月26日出具借条一单交李盛垚收执，约定于2017年10月28日付还借款30000元，同年11月5日付还借款80000元，如未按期还款，每日违约金1000元。还款期限届满后，蔡义顺未按约定还款。经李盛垚多次催讨，蔡义顺仅付还借款8000元，尚结欠借款102000元。李盛垚因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，蔡义顺向李盛垚借款110000元的事实，有蔡义顺出具的借条为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李盛垚在还款期限届满后要求蔡义顺偿还结欠的借款102000元，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡义顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡义顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李盛垚借款102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由蔡义顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张俩德二〇一八年一月二十五日书记员  黄兰婷附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初321号原告：高文钦，男，1985年4月16日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。被告：刘文玉，男，1983年7月13日出生，汉族，住安丘市。原告高文钦与被告刘文玉修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文钦的委托诉讼代理人李洪玉，被告刘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文钦向本院提出诉讼请求：要求刘文玉偿还欠款3000元。实与理由：2012年6月27日，高文钦为刘文玉修理车辆，维修费3000元，刘文玉出具了欠条。后经追要，刘文玉未还。刘文玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为：出具欠条后，刘文玉再次到高文钦处修理车辆时，高文钦未修好车辆，给刘文玉造成了3000元左右的经济损失，要求抵顶此前的欠款。本院认为，刘文玉承认高文钦在本案中主张的事实，故对高文钦主张的事实予以确认。因欠款未约定还款期限，高文钦可以催告刘文玉在合理期限内返还；故高文钦要求刘文玉偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。刘文玉另主张高文钦在其出具欠条后修理车辆时给其造成损失3000元左右，要求抵顶欠款，未获高文钦同意，而刘文玉未就该主张举证证实，且该主张与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理；刘文玉可另行主张权利。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘文玉支付原告高文钦欠款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一八年一月三十日书记员  郭晓彬
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初133号原告：韩菊芳，女，1968年9月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县走马镇中心学校，住所地走马镇正街74号。法定代表人严寒，校长。委托诉讼代理人：贺菊芳，女，系该校工作人员。原告韩菊芳与被告资中县走马镇中心学校（以下简称“中心学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩菊芳的委托诉讼代理人翁连全和被告中心学校的委托诉讼代理人贺菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩菊芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月4日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中心学校承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告中心学校承认原告韩菊芳在本案中主张的事实，故对原告韩菊芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告韩菊芳与被告资中县走马镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩菊芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年一月十一日书记员 黄雪琴（代）
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审30号申请人新野县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。被申请人孙红印，男，生于1966年2月11日，汉族，农民，住新野县。被申请人王海玲，女，生于1977年9月10日，汉族，农民，住址同上。（系孙红印之妻）。申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日对被申请人孙红印、王海玲夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15014号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15014号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15014号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15014号社会抚养费征收决定书准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  庞 峰人民陪审员  肜亚丽二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12392号原告：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡永鑫，上海尚庭律师事务所律师。被告：山东泰和明天置业有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，因原告人民电器集团上海有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告人民电器集团上海有限公司撤回起诉处理。本案受理费13,800元，减半收取6,900元，公告费560元，合计诉讼费7,460元，由原告负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  沈惠明人民陪审员  陈庆丰二〇一八年一月十一日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初90号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人乔成专，男，1995年4月7日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人乔成专曾因吸毒，于2017年12月13日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月27日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人乔成专犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇、李媛媛出庭支持公诉，被告人乔成专到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月，被告人乔成专先后4次在其苏Ｊ×××××号出租车内，容留乔成专（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年12月上旬的一天晚上，被告人乔成专将其苏Ｊ×××××号出租车停在盐城市城南新区**小区附近，容留沈某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年12月下旬的一天晚上，被告人乔成专将其苏Ｊ×××××号出租车停在盐城市亭湖区**大桥附近，容留沈某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年1月上旬的一天晚上，被告人乔成专将其苏Ｊ×××××号出租车停在盐城市亭湖区**大桥附近，容留沈某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年1月下旬的一天晚上，被告人乔成专将其苏Ｊ×××××号出租车停在盐城市亭湖区**大桥附近，容留沈某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人乔成专因吸毒违法事实被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人乔成专当庭无异议，并有证人沈某、乔某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人乔成专为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人乔成专犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人乔成专犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人乔成专犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日(羁押之日)起至2018年10月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年一月二十二日书 记 员  储茂林附法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1980号原告：邢世玲，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所执业律师。被告：谭海麟，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西阳朔县。被告：山东嘉士德投资置业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区滨海中路**号。法定代表人：辛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张蕾，女，1992年7月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市牟平区。原告邢世玲与被告谭海麟、山东嘉士德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邢世玲于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢世玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢世玲撤诉。案件受理费减半收取计6850元，由邢世玲负担。审判员  孙玮琳二〇一八年一月十六日书记员  迟卓林
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221财保15号之一申请人：黄清萍，女，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。被申请人：林连双，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省炎陵县船形乡水垄村，住株洲市天元区火炬二路168号金域天。被申请人：余乐，女，1989年1月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区明照乡，现住株洲市天元区火炬二路168号金域天下。申请人黄清萍于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林连双、余乐名下位于株洲市荷塘区320国道旁599号喜盈门（株洲）国际建材家具生活广场1-10栋****、****、****和****号共四套商铺（保全金额以80万元为限）。担保人朱然以其名下的位于株洲县渌口镇漉浦路农发行院内株房权证渌口镇字第0001*****号房屋提供担保。本院依法对上述财产包括担保财产进行了保全措施。现申请人黄清萍以该案起诉后生效判决黄秋萍胜诉为由，申请解除对担保财产即担保人朱然以其名下的位于株洲县渌口镇漉浦路农发行院内株房权证渌口镇字第0001*****号房屋的查封措施。本院经审查认为：黄清萍申请诉前保全所涉案件已经由本院作出生效判决。（2017）湘0221民初1155号民事判决书判决：由被告林连双、余乐自本判决生效之日起10日内共同支付原告黄秋萍借款本金人民币70万元及利息42000元（利息计算至2017年11月1日止，2017年11月2日起至本息清偿之日止的利息按双方约定的月利率2%计算）。黄秋萍胜诉，现向本院申请解除对担保财产的保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人朱然以其名下的位于株洲县渌口镇漉浦路农发行院内株房权证渌口镇字第0001****号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李如鹰二〇一八年一月二日书记员  张天亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执33号申请执行人:袁兴强，男，1965年8月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:遵义市红花岗区第六小学。法定代表人：赵立军。本院在执行袁兴强与遵义市红花岗区第六小学劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人遵义市红花岗区第六小学在金融机构的或其他单位的款项165000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢 松二〇一八年一月九日书记员 杨逸舒
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初237号原告：马晓彬，男，1980年5月7日出生，汉族，住所地东宁市。委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司东宁分公司，住所地东宁市东宁镇，其它信息不详。被告：徐普亮，男，汉族，住所地东宁市东宁，其它信息不详。被告：时微，女，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它信息不详。本院在审理原告马晓彬与被告阳光农业相互保险公司东宁分公司、徐普亮、时微机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告马晓彬催缴诉讼费，原告马晓彬未能缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 彤二〇一八年一月二十六日书 记 员 许秋梅
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终48号上诉人（原审起诉人）李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人杭州市拱墅区市场监督管理局。被上诉人杭州东韬贸易有限公司。上诉人李向晖因与杭州市拱墅区市场监督管理局、杭州东韬贸易有限公司工商行政登记一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105行初141号行政裁定，于2018年1月4日向本院提起上诉。上诉人李向晖上诉称，本案中杭州市拱墅区市场监督管理局作出工商登记的行政行为虽在2007年7月26日，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，本案上诉人是于2016年8月知晓此事，至今未超过2年。因此，原审法院以过行政诉讼时效为由裁定不予受理，于法不符，于理不合。故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出于2007年7月，而上诉人李向晖直至2017年11月才向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过了5年的最长起诉期限，故上诉人李向晖所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人李向晖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐            彦审判员 夏            强审判员 李晓丽二〇一八年一月二十六日书记员 王      喜      民
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1422行审59号申请执行人某某县国土资源局。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人王某，系该局干部。委托代理人杨某某，系该局干部。被执行人葫芦岛某某房地产开发有限公司。法定代表人郝某某，系该公司经理。申请执行人于2017年12月26日，向本院申请执行建国土资行罚字〔2017〕7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字〔2017〕7号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，申请执行人认定被执行人2016年9月10日未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用某某县第一人民医院街对面东北侧66782.7平方米建设用地上建楼，至案发时止，二层楼房已建完，建筑面积1093平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条之规定，属非法占地。于2017年4月28日作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出处罚决定如下：一.责令当事人葫芦岛市某某房地产有限公司退还给某某县人民政府非法占用的建设用地66782.7平方米。二.不符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的1093平方米楼房。三.并处非法占用土地每平方米10元罚款，合计人民币陆拾陆万柒仟捌佰贰拾柒元整（667827元）。本院认为，申请执行人在建国土资行罚字〔2017〕7号行政处罚决定书，基于被执行人未取得土地相关审批手续，被执行人在本院审查期间向本院提交了国有建设用地确认书，国有建设用地使用权登记证书，证明被执行人已于2017年6月1日取得涉案宗地使用权。被执行人还向本院提交了与某某县人民政府签订的某某古城投资协议，证明古城项目系招商引资项目。综上说明。在执行人某某县国土资源局作出的处罚决定生效前被执行人已取得土地使用权，因被执行人未提起行政诉讼，保护其权利，导致国土资源局申请执行。现在执行建国土资行罚字〔2017〕7号行政处罚决定书的客观事实已发生变化，处罚的依据已不存在。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款之规定裁定如下：建国土资行罚字〔2017〕7号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴景民人民陪审员  吉尚泉人民陪审员  沈 华二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘利堂
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更19号罪犯孙伟，男，生于1987年02月23日，汉族，小学文化，四川省广元市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2005）广刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙伟犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，民事赔偿四万一千九百九十七元四角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年02月16日裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2008年11月12日、2011年01月21日、2012年07月31日、2014年01月08日、2015年09月02日裁定对其减刑共计六年一个月（刑满日期：2018年07月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度省级改造积极分子，累计考核六个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异11号异议人（被执行人）：北京燕化联营开发总公司。法定代表人：胡声威，执行董事兼经理。委托代理人：李甜，北京市兰台律师事务所律师。申请执行人：唐山南光实业有限公司。法定代表人：高开星，该公司董事长。在本院执行唐山南光实业有限公司（以下简称唐山南光公司）与北京燕化联营开发总公司（以下简称北京燕化公司）合同纠纷一案中，异议人北京燕化公司对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京燕化公司称，2017年11月27日，我方收到唐山中院（2017）冀02执字第19498号执行裁定，告知我方（2016）冀0203民初2208号民事判决书已经开始执行，但根据民事诉讼法第224条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，因此，我方认为唐山中院作为二审法院无权受理并实施本案执行。故我方提出执行管辖异议，请求法院依法撤销（2017）冀02执19498号执行案件。本院查明，唐山南光公司与北京燕化公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初2209号民事判决书是本案的执行依据，该判决书责令北京燕化公司给付唐山南光公司赔偿款4817692.15元，并自2016年5月17日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。进入执行程序后，本院执行五分局路北执行大队于2017年11月27日作出（2017）冀02执字第19498号执行裁定，责令北京燕化公司缴纳赔偿款4817692.15元、利息353535元、迟延履行期间加倍债务利息20202元、案件受理费42463元，执行费51001.55元。上述款项现已扣划至本院账户。2017年12月7日，北京燕化公司向本院提出执行管辖异议。本院认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据相关文件规定，我市基层人民法院不设执行实施机构，现行法律规定由基层人民法院执行的案件，统一提级交由本院各执行分局管辖。故北京燕化公司所提出的执行管辖异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回北京燕化联营总公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员樊玲玲审判员周欣二〇一八年一月二十二日书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书(2018)宁0122刑初14号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人杨某某,男,汉族,1978年12月4日出生,公民身份号码×××,大专文化，系陕西省瑞银建筑劳务有限公司职工，户籍在河南省林州市，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年10月12日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年1月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审,2018年1月19日被本院继续取保候审。辩护人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人杨某某同意，决定适用简易程序，���审判员王金独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，北京大成（银川）律师事务所律师韩红兵出庭为被告人杨某某进行辩护。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年9月28日7时许，被告人杨某某与被害人马某某因工作琐事发生争执继而互相厮打，被工友拉开。被害人马某某手持钢筋走向被告人杨某某时被工友拦住，被告人杨某某见状用钢筋将被害人马某某左前臂打伤，经被害人马某某报警，被告人杨某某被传唤到案。经鉴定，被害人马某某所受损伤程度为轻伤一级。另，被告人杨某某与被害人马某某之间达成赔偿协议并履行，被害人马某某对被告人杨某某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等候警察的到来，后被传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某与被害人马某某达成赔偿协议并已全部赔偿，获得被害人马某某的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人杨某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。辩称因被害人手持钢筋冲过来，其感到危险才伤害的被害人，事后非常后悔，对被害人进行赔偿，并自首，没有前科，希望法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，对本案的定罪没有异议。量刑方面辩称，被告人杨某某具有自首，积极全部赔偿被害人的经济损失，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任；被告人杨某某系初犯��偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好。建议对被告人杨某某适用缓刑。经审理查明，2017年9月28日7时许，被告人杨某某与被害人马某某因工作琐事发生争执继而互相厮打，被工友拉开。被害人马某某手持钢筋走向被告人杨某某时被工友拦住，被告人杨某某见状用钢筋将被害人马某某左前臂打伤，经被害人马某某报警，被告人杨某某被传唤到案。归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人马某某主因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，所受损伤程度评定为轻伤一级。另，被��人杨某某与被害人马某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计110000元，被害人马某某对被告人杨某某的行为予以谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有当庭举证、质证和采信的贺兰县公安局城关派出所出具的情况说明、被告人杨某某身份证复印件、贺兰县第一人民医院疾病诊断证明书、贺兰县公安局行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、受案登记表、证人杨某某和郑晓峰的证言、被害人马某某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、鉴定聘请书、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（贺）公（物）鉴（伤）字[2017]120号、鉴定意见通知书、到案经��、违法犯罪记录查询情况说明、一次性赔偿协议、谅解书、收条、支付宝转账明细打印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等候警察的到来，后被传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某与被害人马某某达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人马某某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的意见，予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四��第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王金二〇一八年一月二十三日书记员李婷附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4254号原告：赵海军，男，1964年8月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师被告：李云鹏，男，1958年11月8日出生，汉族，无业，户籍地：河北省唐山市路北区。原告赵海军与被告李云鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海军到庭参加诉讼，被告李云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还欠款40万元。事实和理由：原、被告曾合伙经营唐山特地陶瓷形象店。2011年8月30日，双方终止合伙协议，约定被告承担540,360.5元的各项费用，2012年2月25日前还款140,360.5元。2015年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告400,000元，被告为原告出具了欠据，原告经多次催要，被告以各种理由拒不到付。现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的合法权益。李云鹏未答辩未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月，原、被告合伙经营唐山特地陶瓷形象店。2011年8月30日，双方签订终止合作协议，约定库存540,360.5元为原告货物出资，现转让给被告，2011年10月至2012年1月每月还款10万元，2012年2月25日还款140,360.5元。协议签订后，被告只还款140,360.5元。2015年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告400,000元，被告为原告出具了欠据，此款至今未付。本院认为：原、被告合伙行为合法有效，现双方签订终止合作协议，明确约定库存540,360.5元为原告货物出资，现转让给被告，由被告还款540,360.5元。被告应当按协议约定向原告支付欠款，现被告只还款140,360.5元，余款400,000元，应当向原告支付。故原告要求被告给付欠款400,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李云鹏于本判决生效后立即给付原告赵海军货款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元(原告赵海军已预付)，公告费560元，由被告李云鹏负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告赵海军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 庞志莹审判员 李 军二〇一八年一月二十二日书记员 张嘉宝
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初6913号原告:刘文秀，女，1951年5月5日出生，汉族，住河北区。委托诉讼代理人：何铁龙（系原告丈夫），男，1947年1月17日出生，汉族，住河北区。原告刘文琴，女，1956年9月5日出生，汉族，住河东区。被告王宝文，男，1947年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王燕（系被告之女），女，1973年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：ＸＸ（系被告之女），女，1975年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘文秀、刘文琴与被告王宝文排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文秀及其委托诉讼代理人何铁龙、原告刘文琴，被告王宝文的委托诉讼代理人王燕、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文秀、刘文琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将安装在二原告共有的天津市北辰区铁东路增产渠东侧辽河园9-202房屋卧室窗扇扇下的空调室外机移走；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：二原告系姐妹关系，共有一处房屋坐落在天津市北辰区，被告的房屋在原告楼下。原、被告居住的小区每栋楼均设有固定安放空调室外机的位置，被告竟然把自己的空调室外机安放在二原告房屋卧室的窗扇下，而未安放在固定机位上，空调做功时产生的热气及噪音影响原告开窗使用房屋。二原告多次要求被告把室外机移走，均遭拒绝，故呈诉，请求判如所请。王宝文辩称，不同意原告诉讼请求，被告入住辽河园小区8年来空调一直安装在自己家的飘窗上方，购买房屋时，飘窗也计算面积，另外物业也没有说过被告室外机摆放的位置不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，照片复印件，可以证明讼争被告空调室外机的安装情况；原告房屋产权证复印件，可以证明天津市北辰区铁东路增产渠东侧辽河园9号楼202室的房屋权属为原告刘文秀、刘文琴共有，天津市不动产登记簿查询证明，可以证明天津市北辰区铁东路增产渠东侧辽河园9-102室为被告王宝文所有。上述证据原、被告不表异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下:二原告系姐妹关系。二原告的共有房屋坐落于北辰区，被告所有房屋坐落于北辰区。二原告的房屋与被告相邻，二原告居楼上，被告居楼下。被告在二原告房屋南侧卧室的窗户下方，被告房屋南侧卧室窗户上方安装了空调室外机，被告称其在2009年左右入住以后就安装了。二原告认可被告的空调室外机在其2010年入住前就已安装。二原告称被告安装的空调室外机工作时产生的热气与噪音妨碍了原告正常使用房屋，经本院释明二原告表示对被告安装的室外机工作时产生的热风和噪音是否影响二原告使用房屋不申请鉴定。本院认为，妨害物权的或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案双方争议焦点在于：被告安装的空调室外机工作时产生的热风和噪音是否影响原告使用房屋，二原告对此负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院释明二原告表示对被告安装的室外机工作时产生的热风和噪音是否影响原告房屋使用不申请鉴定，二原告应承担举证不能的不利后果，本院对二原告主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用,〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘文秀、刘文琴的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘文秀、刘文琴担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张永来二〇一八年一月九日书记员  李 伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初7447号原告：姜秀珍，女，汉族，住胶州市。原告：张振英，女，汉族，住胶州市。原告：李宝琛，男，汉族，住胶州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律事务所法律工作者。被告：姜春军，男，汉族，住胶州市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。主要负责人：张新业，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告姜秀珍、张振英、李宝琛与被告姜春军、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀珍、张振英、李宝琛的委托诉讼代理人孙猛，被告姜春军、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀珍、张振英、李宝琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失280000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，被告姜春军驾驶鲁Ｕ×××××号自卸车行驶至事故地点，与李书鑫驾驶的二轮摩托车相撞，致李书鑫当场死亡。本事故经认胶州市交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故证明。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失280985元。被告保险公司辩称，肇事事实属实。肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险20万元，有不计免赔。交警大队未对本次事故进行责任划分，该公司无法确认保险责任，由法院依法审核认定。被告姜春军辩称，肇事事实属，投保情况属实。交警大队未对本次事故进行责任划分，该无法确认保险责任，由法院依法审核认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被告保险公司的申请，本院调取了该事故的肇事卷宗，并经庭审质证，当事人对该肇事卷宗内的材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日18时许，被告姜春军驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸车沿山东省胶州市北外环路由西向东行驶右转弯时，与沿胶州市北外环路由西向东行驶，与李书鑫无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李书鑫当场死亡，两车部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队勘查，因现场无交通指挥及监控设施，无法查清事故形成的原因，故未作出事故责任认定。另查明，被告姜春军系肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸车登记所有人及驾驶人。二轮摩托车所有人为李书鑫，未登记挂牌，未投保交通事故责任保险。被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险200000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。2017年7月19日，原告与被告姜春军达成协议：姜春军在保险范围之外赔偿原告250000元，原告不再向姜春军提出民事赔偿要求。还查明，受害人李书鑫，男,与原告张振英系夫妻，生前育一子系李宝琛。李书鑫的母亲系原告姜秀珍。李书鑫别无其他直系亲属。本案在庭审过程中，原告主张其因本次事故造成的经济损失为：死亡赔偿金359380元（17969元×20年）、丧葬费29460元（4910元×6）、被抚养人生活费60030元（12006元/年×10年/2人）、误工费2100元（3人×7天×100元/天）、交通费1000元，合计451970元。要求被告保公司在交强险范围之外承担50%，偿经济损失共计280985元。上述事实，有当事人提交的：道路交通事故证明、居民死亡证明书、注销户口证明、遗体火化证明书、亲属关系证明、结婚证、居民户口本及居民身份证、姜春军的行驶证及驾驶证复印件、保单复、协议书及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故证明，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。对死者李书鑫和被告姜春军在本次事故中应承担的事故责任，因无法查清事故发生的事实，故本院推定死者李书鑫、被告姜春军承担事故的同等责任。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｄ×××××号重型自卸车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在200000元的商业三者险范围内按50%的比例给予赔付。原告已与被告姜春军达成赔偿协议，双方约定被告姜春军支付赔偿款后不再承担赔偿责任，该协议是双方自愿签订且不违法律规定，本院予以确认，故被告姜春军不再承担赔偿责任。原告在庭审中主张死亡赔偿金359380元（17969元×20年）、丧葬费29460元（4910元×6）、被抚养人生活费60030元（12006元/年×10年/2人）、误工费2100（3人×7天×100元/天）符合法律规定且两被告均无异议，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院认定为200元。综上，原告因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为451170元（死亡赔偿金359380元、丧葬费29460元、被抚养人生活费60030元、误工费2100元、交通费200元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金110000元）、商业三者险范围内按50%的比例赔付170585元（死亡赔偿金249380元、丧葬费29460元、被抚养人生活费60030元、误工费2100元、交通费200元），共计280585元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告姜秀珍、张振英、李宝琛经济损失280585元；二、驳回原告姜秀珍、张振英、李宝琛对被告姜春军的诉讼请求;三、驳回原告姜秀珍、张振英、李宝琛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担5480元，原告姜秀珍、张振英、李宝琛负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  孙月光二〇一八年一月二十六日书 记 员  王坚强