山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初3332号原告：李效坤。委托代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。委托代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所实习律师。被告：别殿常。被告：青岛市李沧区李村储运车队，住所地青岛市李沧区李村镇侯家庄村。法定代表人：王立桂，总经理。委托代理��：尚晓敏，本单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路26号甲－17－18。负责人：陆琪，经理。委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告李效坤与被告别殿常、青岛市李沧区李村储运车队（以下简称李村车队）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效坤委托代理人王海波、被告别殿常、被告李村车队委托代理人尚晓敏、被告人保公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李效坤向本院提出诉讼请求：依法判令别殿常、李村车队、人保公司赔偿李效坤经济损失139460.75元，由人保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，剩余款项由别殿常、李村车队承担；2.诉讼费由别殿常、李村车队、人保公司承担。事实和理由：2016年11月7日12时20分许，别殿常驾驶鲁B×××××、鲁B×××××号重型半挂车在昌邑市海澳路与东一路路口处与李效坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致使李效坤受伤、车辆受损，经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定别殿常承担事故主要责任，李效坤承担事故次要责任，鲁B×××××、鲁B×××××号重型半挂车登记车辆所有人为李村车队。别殿常、李村车队辩称，李村车队鲁B×××××、鲁B×××××号车辆在保险公司投保交强险、200万元商业三者险，以上赔偿应由保险公司承担，车队给李效坤垫付了6000元的医疗费。人保公司辩称，对李村车队的车辆在人保公司投保无异议，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在人保公司投保商业险及交强险，同意在交强险各分项限额内及商业险按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。李效坤围绕诉讼请求依法提交了证据，别殿常、李村车队、人保公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。别殿常、李村车队、人保公司对李效坤举示的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费收据、中国人民解放军第八十九医院住病病历、住院收费票据、病人费用清单、病历复印费票据、鉴定费发票、价格评估费发票、身份证复印件、企业信用信息公示报告、机动车交通事故责任强制保险单复印件，李效坤、别殿常、人保公司对李村车队举示的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.李效坤举示的中国人民解放军第八十九医院2016年12月28日门诊收费票据。意在证明：李效坤于2016年12月28日在该院花费医疗费150元。人保公司的质证意见为：对医疗费发票的真实性无异议，但该费用没有相应的门诊病历记载，无法证明与本次事故的关联性。本院的认证意见为：李效坤提交的门诊收费票据，从收费项目看系用于“数字化摄影（DR）”，因李效坤未提供该���查项目的报告单或病历、处方佐证，不能证明该费用与本次事故的关联，故本院不予采信。2.李效坤举示的潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书。意在证明：李效坤构成10级伤残，伤后误工休息时间270日，伤后1人护理90日，后续治疗费10000－12000元，营养期限为60－90日，花费鉴定费2280元。别殿常、李村车队、人保公司的质证意见为：鉴定意见系单方委托，鉴定程序缺乏客观公正性，鉴定伤残等级过高，误工、护理时间过长，后续治疗费数额过高，营养期限过长。本院的认证意见为：别殿常、李村车队、人保公司未举证证明鉴定意见存在瑕疵，故本院予以采信。3.李效坤举示的潍坊凯诺尔新材料有限公司营业执照、劳动��同、停发工资证明、2016年8－10月工资表。意在证明：李效坤系潍坊凯诺尔新材料有限公司职工，月工资2800元，误工费按照每天93.3元计算。别殿常、李村车队、人保公司的质证意见为：发生事故时李效坤已经超过国家规定的退休年龄，应当已经办理了相关的退休手续，根据法律规定超过退休年龄不可能与单位存在劳动关系，工资表也没有领取人员签字，不符合企业发放工资的基本程序要求，停发工资证明证明的时间与李效坤主张的时间也不一致，故不应当支持其误工费用。本院的认证意见为：以上证据，能够形成一个完整的证据链条，证明李效坤与用人单位的劳动关系及工资收入情况，李效坤超出退休年龄与用人单位签订劳动合同，并不为法律所禁止，故对上述证据，本院予以采信。4.李效坤举示的山东省大公价格评估事务所价格评估结论书。意在证明：李效坤因事故造成车辆损失19912元。别殿常、李村车队、人保公司的质证意见为：对评估结论的真实性无异议，但该评估系单方委托，没有共同确认损失项目，对评估结论中的项目是否是事故造成损坏无法确认。本院的认证意见为：以上价格评估结论书，系李效坤委托具备资质的评估机构所作，在异议方未举证证明结论书存在瑕疵的情况，应当依法确认其效力，故本院予以采信。5.李效坤举示的昌邑市建国汽车修理厂拆检维修费发票。意在证明：因车辆受损花费拆检费1500元。别殿常、李村车队、人保公司的质证意见为：拆检是车辆维修的必经程序，该费用应当包含在维修费中，不能另行主张。本院的认证意见为：李效坤主张的拆检费，系汽车修理厂收取，性质上属于车辆损失，该费用应当包含在评估机构认定的车损中，不宜重复主张，故本院不予采信。6.李效坤举示的昌邑市诚信停车场定额发票。意在证明：李效坤因事故花费施救费及停车费1000元。别殿常、李村车队、人保公司的质证意见为：该费用是停车场收取，是停车费用，不属于交通事故的损失范围，且国家也明令禁止收取交通事故车辆的停车费用。本院的认证意见为：李效坤未举证证明以上费用系本次交通事故的必要、合理支出，故本院不予采信。���据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：李村车队系鲁B×××××号重型半挂牵引车及鲁B×××××号重型罐式半挂车车主，人保公司系鲁B×××××重型半挂牵引车的保险人，李村车队为该车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和2000000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2015年12月9日0时至2016年12月8日24时。2016年11月7日12时20分许，李村车队司机别殿常驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号重型半挂车，沿昌邑市东一路由北向南行驶至海澳路路口处，与李效坤驾驶由西向东行驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、李效坤受伤的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年11月21日作出昌公交认字（2016）第001139号道路交通事故认定书，认定别殿常驾驶机动车通过路��未让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，承担事故的主要责任，李效坤驾驶机动车通过路口未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故的次要责任。李效坤伤后先到昌邑市人民医院诊疗，花费医疗费348.62元；于当日转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，诊断为左肱骨骨折伴桡神经损伤，头面部外伤，之后又到该院复查，共花费医疗费43394.83元、病历复印费22.5元；2017年5月16日，李效坤到昌邑市人民医院复查，花费医疗费376元。以上共计医疗费44119.45元。经山东文宇律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对李效坤的伤残等级等事项进行了鉴定，该所于2017年5月25日作出昌邑司鉴所（2017）临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为李效坤的伤残程度构成10级，伤后误工休息时间为270日，伤后1人护理90日（包括住院期间护理时间），90日后不属于护理依赖范围，后续治疗费用（内固定取出术费用）10000－12000元，亦可按实际发生费用计算，营养费期限为60－90日，营养费具体数额请人民法院确定。李效坤花费鉴定费2880元。经李效坤委托，山东省大公价格评估事务所对李效坤的车损进行了评估，该所于2016年11月22日作出山东大公（2016）价评第1635号道路事故车辆（物品）损失评估结论书，鲁G×××××号车辆的损失评估金额为19912元，李效坤花费评估费1500元。李效坤主张因事故造成以下损失：医疗费44269.45元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费210元（住院7天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、误工费18566.7元（误工199天，每天93.3元）、护理费7087.5元（按护工标准计算每天78.75，护理90天）、残疾赔偿金25117.2元（按农村居民人均可支配收入13954元计算18年）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元（无证据）、车损19912元、鉴定费2880元、价格评估费1500元、病历复印费22.5元、拆检费1500元、施救费1000元，以上共计138065.35元。除质证意见外，别殿常、李村车队、人保公司认为营养费应当按照60日计算，后续治疗费按10000元计算，交通费无证据不予认可，精神损害抚慰金因李效坤承担次要责任而应当减少。事故发生后，李村车队为孙效坤垫付医疗费6000元，李效坤同意在本案中抵销并返还。本院认为，别殿常与李效坤发生交通事故，李村车队作为别殿常的用人单位，应按过错赔偿���效坤因事故造成的损失，人保公司作为肇事车辆的保险人，应先在交强险赔偿限额内负责赔偿，余额部分再按照机动车第三者责任保险合同的约定予以赔偿，不足部分再由李村车队承担，李效坤同意在本案中抵销并返还李村车队为其垫付的医疗费，系其对权利的处分，应予准许。李效坤主张的医疗费，除2016年12月28日150元因未举证证明与本案相关联外，其他医疗费证据确实充分，应予支持；根据李效坤的司法鉴定意见，并结合具体情况，认定李效坤的伤残构成10级，伤后误工休息时间为198日，伤后1人护理90日，后续治疗费用11000元，营养费期限为75日；李效坤主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损及营养费每日计算标准、误工费每日计算标准，证据确实充分，不超出合理范围，应予支持；护理费护工标准应为每日78.74元，而非李效坤主张的78.75��；鉴定费、价格评估费、病历复印费系李效坤因诉讼而产生的必要支出，应予赔偿；李效坤主张的交通费，无证据证明，本院不予支持；对于拆检费和停车费，属于重复主张和扩大的损失，本院不予支持。本院确认李效坤在本次事故中的损失为：医疗费44119.45元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费210元、营养费2250元、误工费18473.4元、护理费7086.6元、残疾赔偿金25117.2元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失19912元、鉴定费2880元、价格评估费1500元、病历复印费22.5元，计133571.15元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项、《机动��交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿李效坤医疗费10000元、误工费18473.4元、护理费7086.6元、残疾赔偿金25117.2元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，计63677.2元，其他损失医疗费34119.45元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费210元、营养费2250元、车辆损失17912元、鉴定费2880元、价格评估费1500元、病历复印费22.5元���计69893.95元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在第三者责任保险限额内承担70%即48925.77元，以上款项，于本判决生效后十日内付清；二、李效坤返还青岛市李沧区李村储运车队垫付款6000元，于保险公司赔偿款过付时付清；三、驳回李效坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，减半收取1545元，由孙效坤负担269元，由青岛市李沧区李村储运车队负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一八年一月四日书记员 魏佳雨