wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8764号原告：兴化市振南水泥销售有限公司，住所地兴化市临城镇顺达路南侧。统一社会信用代码91321281598641960W。法定代表人：金华楠，执行董事。委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：解加平，男，1968年7月4日生，汉族，住兴化市。被告：高正华，女，1968年11月3日生，汉族，住兴化市。原告兴化市振南水泥销售有限公司诉被告解加平、高正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市振南水泥销售有限公司的委托诉讼代理人唐福宽、被告解加平到庭参加诉讼，被告高正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市振南水泥销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即给付原告水泥款645579.45元及利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告解加平、高正华系夫妻关系。自2014年至2016年期间，被告解加平累欠原告水泥款645579.45元，后经催要，至今未能偿还。被告解加平辩称，两被告系夫妻关系。原告没有权利向我主张货款，我也没有义务向原告还款，我不同意给付原告货款。被告高正华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告高正华未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供对账单两份三页，两份对账单的时间均是2016年1月20日，第一份对账单欠款数额是472656.65元，第二份对账单欠款数额是172922.8元，两份对账单上均有被告解加平的签字，证明被告解加平累欠原告水泥款645579.45元。对账背景是：原告根据被告收货单制成对账表，然后将此表和有被告签收的收货单交给被告核对，被告认为无误后，在对账单上签字，原告将有被告签字的收货单交还给被告。被告解加平对原告提供证据质证认为，对账单是真实的，签名均是我所签。签字的旁边我也签明收货公司名称。当时签字，对账单内容我没有看，原告也没有将收货单给我，收货单上也没有我签字。本院认证，对账单系表明债权债务关系的书面凭证，对欠款的事实进行记载，被告对对账单的真实性予以认可，本院予以认定。本院认为，原、被告对所欠货款进行结算，被告解加平在对帐单上签名确认，可以认定欠款事实，被告解加平应当偿还欠款。原告对逾期利息的主张符合法律规定，依法予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告高正华共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上所述，原告起诉要求被告解加平、高正华共同偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解加平、高正华于本判决生效后立即给付原告兴化市振南水泥销售有限公司水泥款645579.45元及利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用10256元，由被告解加平、高正华负担。此款原告已垫缴，故被告解加平、高正华在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费10256元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张国华人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  瞿宽泽二〇一八年一月十日书 记 员  刘 雯
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9314号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区负责人：刘广胜，该行行长。委托诉讼代理人：吴雨亮，该行员工。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。被告：刘广强，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工商银行）与被告刘广强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人桑真真到庭参加诉讼。被告刘广强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息29949.14元（截止到2017年8月1日，其中本金18912.76元、利息6682.84元、违约金4353.54元）及自2017年8月2日起至实际偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月10日，被告刘广强因个人消费需求向原告申请信用卡，办理的信用卡卡号为：62×××33，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额，截止至2017年8月25日，被告已连续违约27期，共欠原告透支金额为29949.14元，其中本金18912.76元、利息6682.84元、违约金4353.54元，经原告催要仍未还款，原告故诉至法院。被告刘广强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，被告刘广强向原告申领信用卡，经原告审核后为其办理信用卡一张，卡号为62×××33。原告持信用卡消费后未能及时还款，被告已连续违约27期，共欠原告透支金额为29949.14元，其中本金18912.76元、利息6682.84元、违约金4353.54元。经原告催收后仍未还款，原告故提起诉讼。上述事实有原告陈述及原告所举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、银行欠款明细、被告身份信息等证据在案予以证实。本院认为，被告刘广强与原告工行连云港海州支行签订的信用卡合同合法有效，被告刘广强依法应受该信用卡使用合约的约束，在使用信用卡消费后，应按约及时偿还借款本息；现其逾期未还款行为已构成违约，原告有权根据合同约定的违约条款要求被告偿还借款本息、承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行偿还信用卡透支本金18912.76元及利息、违约金（截止2017年8月1日的利息6682.84元、违约金4353.54元；自2017年8月2日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告刘广强承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一八年一月九日书记员  张 燕附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行海州支行。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初7028号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：韩建民，男，该单位工作人员。被告：赵中进，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇山陈村。被告：霍加芸，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇山陈村。被告：赵中海，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇山陈村。被告：赵中员，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇山陈村。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告赵中进、霍加芸、赵中海、赵中员借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行委托诉讼代理人韩建民到庭参加了诉讼，被告赵中进、霍加芸、赵中海、赵中员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵中进、霍加芸偿还我社借款本金98760元及利息（借款期限内以月利率9.33333‰计算，逾期加收50%）；2.担保人赵中海、赵中员对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：赵中进与霍加芸系夫妻关系。赵中进由赵中海、赵中员提供连带责任担保，向章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）借款99000元，与章丘信用社于2014年12月24日签订《个人借款合同》和《保证合同》各1份。2014年12月24日，章丘信用社通过赵中进的存款账号6223190120873101向其发放了借款99000元，该借款于2015年12月23日到期。2017年4月18日，赵中进向章丘信用社还款120元，2017年11月16日，赵中进向章丘信用社还款120元，剩余借款本金及利息已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务。赵中进、霍加芸、赵中海、赵中员在本案审理期间内未予答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）N0.045316949号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。2.赵中进与霍加芸系夫妻关系。2014年12月24日，章丘信用社与赵中进签订《个人借款合同》1份，由章丘信用社向赵中进提供借款99000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日止，借款月利率为9.33333‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年12月24日，章丘信用社向赵中进的存款账号6223190120873101转存现金99000元。同日，章丘信用社与赵中海、赵中员签订《保证合同》，由赵中海、赵中员为赵中进借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年4月18日，赵中进向章丘信用社还款120元，2017年11月16日，赵中进向章丘信用社还款120元，剩余借款本金98760元及利息赵中进、霍加芸、赵中海、赵中员未及时偿还，章丘农商行诉来本院。本院认为，章丘信用社与赵中进签订的《个人借款合同》、与赵中海、赵中员签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。霍加芸与赵中进系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，赵中进、霍加芸应当偿还借款本金并支付利息，赵中海、赵中员应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，赵中进、霍加芸尚欠借款本金98760元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人赵中进、霍加芸支付借款本息，保证人赵中海、赵中员承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵中进、霍加芸、赵中海、赵中员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中进、霍加芸于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金98760元及利息、逾期利息（以99000元为基数，自2014年12月24日起至2015年12月23日止，按月利息9.33333‰计算利息；以99000元为基数，自2015年12月24日起至2017年4月18日止，在月利息9.33333‰的基础上加收50%计算逾期利息；以98880元为基数，自2017年4月19日起至2017年11月16日止，在月利息9.33333‰的基础上加收50%计算逾期利息；以98760元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，在月利息9.33333‰的基础上加收50%计算逾期利息）。二、被告赵中海、赵中员对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告赵中进、霍加芸、赵中海、赵中员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李良盛二〇一八年一月二十九日书记员  焦 玲
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1985号原告:罗会见，男，1955年10月14日生。委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：彭泽龙祥实业有限公司统一社会��用代码：913604300607992999法定代表人：李昂桦，董事长。委托诉讼代理人：阳大进，公司法律顾问。原告罗会见与被告彭泽龙祥实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会见及其委托诉讼代理人吴多仁、被告法定代表人李昂桦及其委托诉讼代理人阳大进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资等人民币20540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因龙鼎大市场已竣工的房屋外墙破损，于2017年3月7日电话请原告带人帮忙来修补，并承诺每人每天工资300元，报销来回路费及食宿费。原告带两个儿子于2017年3月8日到被告处，第二天正式开工。被告仅支付1万元材料费，工资分文未付无生活费，2017年4月6日被告带两个儿子回南昌。之后，原告多次要求被告结算并支付，2017年10月18日按被告要求将欠款清单通过微信确认，被告同意一周后付款，但仍未付款，2017年12月4日经县劳动监察局调解未果，故诉至法院。诉讼过程中原告增加诉讼请求，增加催讨费用858元。被告辩称，原告起诉不合法，根据劳动法规定，劳动争议应先行仲裁，对仲裁不服才能起诉。被告与原告多次沟通，但原告均未提交相应的结算资料；双方未约定按每天300元计付工资；差旅费和原告增加的诉请均不属于劳动用工支付的范围，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗会见经被告法定代表人电话邀请，于2017年3月8日带两个儿子到彭泽县龙鼎大市场做外墙修补工作。之间被告仅向原告支付10000元材料费，未支付其他费用，为此未完工时，原告就带两个儿子离开。后原告要求被告支付工资、来回路费、住宿费、材料费等费用，原告儿子还于2017年10月18日给被告法定代表人李昂桦用微信发送原告自己书写的费用清单，清单共记录各项费用为30540元，其中来回路费1760元、住宿费750元，工资按300元每天计算。对此李昂桦回复“收到”、“让你父亲来结下”。之后，被告仍未能付款，原告又于2017年12月4日到彭泽县劳动监察局投诉，经彭泽县劳动监察局多次调解未果，故原告向本院起诉。庭审时，原告以2017年11月15日、2017年12月4日、2017年12月21日来彭泽催讨及诉讼开庭花费的交通费和住宿费为由增加诉讼请求要求被告承担催讨费用858元。本院认为，被告法定代表人电话邀请原告来修补外墙时未与原告协商如何结算工资，原告离开后被告也未积极主动找原告结算，但原告已为被告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。被告法定代表人对原告儿子通过微信发送的结算清单中计算工资的方式未及时提出异议，且原告带两儿子三人工作每天300元的工资标准符合当地同行业工资水平，原告要求工资按每天300元计算的诉请予以支持。原告在工作中购买的材料、租用的机器设备等费用，被告也应当承担。原告诉称被告法定代表人口头承诺报销来回路费及食宿费的事实无任何证据证明，原告要求被告承担交通费��食宿费的诉请不予支持。原告还要求被告承担催讨及诉讼产生的交通费、住宿费的诉请无法律依据，不予支持。扣除被告已向原告支付的材料费10000元，被告还应当向原告支付工资等费用共计人民币18030元。因本案属劳务合同纠纷，不属劳动争议范畴，被告辩称原告对仲裁不服才能起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭泽龙祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗会见支付工资等费用共计人民币18030元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费315元减半收取157元，由被告彭泽龙祥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇一八年一月二十六日书记员  陈娟娟
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初218号原告：胡士民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴学忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告胡士民与被告吴学忠定金合同纠纷一案中，原告胡士民于2018年1月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，双方当事人已自行和解，本案已无继续审理的必要。对胡士民的撤诉申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡士民撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由胡士民负担。审  判  员  周会娟二〇一八年一月三十日法 官 助 理  余江春书记员（代）  余江春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初20595号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：范云军。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国移动通信集团北京有限公司、未来电视有限公司的起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  闫永廉审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘蔚雯
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3034号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亘明，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴风云，男，1980年10月17日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴风云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊亘明到庭参加诉讼，被告吴风云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴风云偿还原告贷款本金30000元，利息4684.26元，逾期加收利息1348.62元，本息合计36032.88元（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告吴风云因拆迁于2015年12月7日在原告处借款30000元，约定期限12个月，利率7.98‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订《个人借款合同》，利息清至2016年4月1日。截止2017年11月10日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息4684.26元，逾期加收利息1348.62元，本息合计36032.88元。被告吴风云未到庭应诉,也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立、��告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月7日被告吴风云因拆迁需要资金为由向原告所属鱼水分理处借款30000元，约定期限12个月，利率7.975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约定支付利息。截止2017年11月10日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息4684.26元，逾期加收利息1348.62元，本息合计36032.88元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告吴风云发放了贷款，现被告吴风云未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告吴风云还款付息的理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴风云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息4684.26元，逾期加收利息1348.62元，本息合计36032.88元（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴风云承担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一八年一月四日书记员 喻雪兰
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1121执99号廖顺芝、祁阳县双发煤矿：本院执行的廖顺芝申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年一月十七日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11500号原告：杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部，住所地：杭州市余杭区中泰街道岑岭村8组95号。经营者：沈剑彪。委托代理人：喻云皓、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：李月春，女，1968年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陶孝红，男，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张士林，男，1964年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭���。本院在审理原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部诉被告李月春、陶孝红、张士林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部撤回起诉。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部负担。（此页无正文）审判员  谈国永二〇一八��一月十日书记员  方潇豪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初7770号原告：王建群，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被告：邹凡，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王建群（以下简称原告）与被告邹凡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏凌云到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付自2017年7月17日起至欠款付清之日止的利息（按照年息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月14日向原告借款20000元。原告于当日将借款交付给被告，并由被告写下借条，约定借款于2017年7月17日归还。原告多次向被告主张权利，但被告都未支付欠款。原告认为被告长期拖欠借款的行为已对原告构成严重损失，故应向原告支付利息并承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，2017年7月14日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借王建群人民币贰万元整，于2017年7月17日归还。经原告多次催要，被告一直未归还欠款。原告遂起诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中查明，被告于2017年11月23日通过银行转账方式偿还原告借款5000元。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。被告向原告借款20000元，扣除被告已偿还的借款5000元，被告尚欠原告借款15000元。原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限归还借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息应以借款本金20000元为基数，按照年利率6%标准，从2017年7月18日起计算至2017年11月23日止；以借款本金15000元为基数，按照年利率6%标准，从2017年11月24日起计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹凡于本判决生效之日起7日内返还原告王建群借款本金15000元并支付逾期利息（利息以本金20000元为基数，按照年利率6%标准，从2017年7月18日起计算至2017年11月23日止；以本金15000元为基数，按照年利率6%标准，从2017年11月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王建群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告邹凡负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗绍铭二〇一八年一月二十四日书记员  凌青青附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0881民初135号原告：刘洋,男,1991年09月26日出生,汉族，农民，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告：黄伟，男，1995年01月04日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，原告刘洋诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄伟立即清偿借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年11月1日被告黄伟出具借条向原告刘洋借款30000元，约定一个月还款。后被告黄伟一直拖延不付，原告向法院提起诉讼，要求被告黄伟清偿借款30000元。被告黄伟未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交居民身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月1日，被告黄伟出具借条向原告刘洋借款30000元，口头约定一个月期限，到期后被告黄伟未归还借款。原告刘洋多次催要，被告黄伟拖延不付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄伟立据向原告刘洋借款，应当按照约定清偿借款，在原告催要时应当及时清偿，其长期拖延拒不清偿显属无理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄伟欠原告刘洋30000元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告黄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 姚 庆二〇一八年一月二十六日书记员 朱明明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初36号原告：田中发，男，1963年10月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告：周林，女，1968年5月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。二原告的委托诉讼代理人：张丽（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：刘家菊，女，1962年8月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田恒兴，男，1965年1月9日生，汉族，住重庆市巫山县。原告田中发、周林与被告刘家菊、田恒兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中发、周林的委托诉讼代理人张丽及被告刘家菊，到庭参加了诉讼。被告田恒兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田中发、周林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告刘家菊向原告借款1万元，用于资金周转，并出具了欠条。当日，原告周林通过银行取转方式将钱存入被告银行账户。现原告多次找到被告要求其偿还借款并给予充分的准备时间，但被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为，原、被告之间借贷关系属实、合法，且该笔债务属于被告刘家菊、田恒兴的夫妻共同债务。为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告刘家菊辩称，该款是和租房子连在一起的，被告不是单独借这笔钱。原告找被告租房子，口头约定3年的租金，当时又多给了被告1万元，如果3年到期了继续租，这笔钱就折抵一年的租金，3年到期后不租了，这笔钱被告就还给原告。被告田恒兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘家菊、田恒兴，于2012年5月29日办理结婚登记。2017年2月26日，被告刘家菊向原告田中发、周林借款1万元，并由原告田中发代为书写借条，借条载明“今借到田中发、周林人民币壹万元正（10000.00），借款人：刘家菊，2017年2月26日。”被告刘家菊在借条上的“刘家菊”处捺印确认。后被告未偿还该款。以上事实，有二原告的身份证复印件，二被告的户口证明复印件，巫山县民政局婚姻登记历史信息列表复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘家菊向原告田中发、周林借款，并在原告田中发代为书写的借条上捺印确认，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，被告辩称双方口头约定借款期限为3年，但未举证证明，故视为不定期借款，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且系用于偿还二被告之子结婚开支的借款，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告田中发、周林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘家菊、田恒兴于本判决生效后五日内，偿还原告田中发、周林借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘家菊、田恒兴负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李慧玲二〇一八年一月三十日书记员  冉 萱
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18053号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶苗勇，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行工作人员。被告：陈与茂，男，1969年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告陈与茂信用卡纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告陈与茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行基于与被告陈与茂签订的贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、陈与茂支付余杭农商行贷记卡欠款本金9947.37元、利息6489.57元、费用6745.28元（利息、费用暂计算至2017年9月1日，此后至实际还款日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）；二、本案案件受理费由陈与茂负担。诉讼中，原告余杭农商行当庭变更第一项诉讼请求为：判令陈与茂支付余杭农商行贷记卡欠款本金9379.53元、利息6489.57元、费用6745.28元（利息、费用暂计算至2017年9月1日，此后至实际还款日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）本院经审理查明：申请人：陈与茂；信用额度：40000元；还款日：账单日后第25日；结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元；透支取现情况：陈与茂自2012年10月13日开始实现透支取现，截止2017年9月1日，拖欠透支本金9379.53元、利息6489.57元、滞纳金6745.28元。本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，陈与茂应按约定返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈与茂于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金9379.53元；二、被告陈与茂于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司滞纳金6745.28元。三、被告陈与茂于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息6489.57元（利息暂计算至2017年9月1日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，减半收取183元，由被告陈与茂负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈与茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 金 皓二〇一八年一月十九日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖72号原告：榆次润泽园事业有限公司。法定代表人：王维义，系该公司董事长。被告：晋中市龙湖高速公路有限责任公司。法定代表人：王四小，系该公司董事长。被告：榆次区龙城高速公路建设指挥部，住所地：榆次区柳南路36号交通局楼内。法定代表人：石勇，系该公司总指挥。关于原告榆次润泽园事业有限公司与被告晋中市龙湖高速公路有限责任公司、榆次区龙城高速公路建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘03刑终364号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光辉，男，1965年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，农民。2010年3月24日因犯买卖国家机关证件罪被湘潭县人民法院判处拘役一个月。2017年3月27日因涉嫌犯滥伐林木罪经湘潭市森林公安局决定被取保候审。2017年9月14日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈光辉犯滥伐林木罪一案，于二O一七年九月二十七日作出（2017）湘0321刑初359号刑事判决。原审被告人陈光辉不服，提出上诉。本院于2017年11月1日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年10月份以来，被告人陈光辉将湘潭县分水乡旗山村村民王某某、王AA、王TT所承包的旗山村洞上组“老屋托”附近的集体山林的林木买下，在未经林业主管部门批准并取得采伐许可证的情况下，聘请陈TT等四名伐木工人将所买林木砍伐。经鉴定，被告人陈光辉滥伐林木蓄积72.692立方米、材积44.555立方米。上述事实有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：立案决定书；证人徐某某、王某某、王AA、汤某某、赵某某、陈TT、张某某的证言；指认照片；扣押决定书及扣押、物品文件清单；发还物品文件清单；收缴物品清单；抓获经过说明；现场照片；湘潭县森林公安局现场勘验检查工作记录；湘潭县林业局关于王某某、王AA、王TT未办理木材采伐许可证的说明；湘潭县人民法院（2010）潭刑初字第76号刑事判决书；湖南融城司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；被告人的供述及户籍信息资料等。原审判决认为：被告人陈光辉违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人陈光辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，对被告人陈光辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人陈光辉不服，以“上诉人如实供述、认罪态度好，原审判决量刑过重，请求依法适用缓刑或拘役”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人陈光辉的亲属代为赔偿了湖南省湘潭县分水乡旗山村树苗补种费用6000元。本院认为，上诉人（原审被告人）陈光辉违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，上诉人陈光辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人陈光辉的亲属在二审期间代为赔偿了湖南省湘潭县分水乡旗山村苗木补种费用，对其依法可以从轻处罚。对上诉人陈光辉提出的“上诉人如实供述、认罪态度好，原审判决量刑过重，请求依法适用缓刑或拘役”的上诉理由，经查，上诉人陈光辉认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对上诉人陈光辉宣告缓刑，故该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，对其量刑因二审期间出现了新的事实，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初359号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈光辉犯滥伐林木罪的定罪部分；二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初359号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈光辉犯滥伐林木罪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）陈光辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  米朝晖审 判 员  夏文成代理审判员  李有晴二〇一八年一月九日代理书记员  李 望附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初793号申请人：张颖，女，1962年11月6日生，汉族，住诸城市。被申请人：李跃进，男，1960年1月15日生，汉族，住诸城市。被申请人：李艳，女，1963年2月18日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人张颖与被申请人李跃进、李艳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款929600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封申请人张颖提供的担保房产（房屋所有权人王波名下的鲁潍房权证诸城市字第××号、房屋所有权人吴京英名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。冻结被申请人的银行存款929600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一八年一月十八日书记员  钟 丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初10354号原告：徐州市永晟冶金材料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇下马村。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者被告：马文会，男，1944年2月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马建敏，系被告儿子。原告徐州市永晟冶金材料有限公司（以下简称“永晟公司”）永晟公司诉被告马文会排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永晟公司法定代表人ＸＸ及其委托诉讼代理人肖庆书、被告马文会及其委托诉讼代理人马建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵犯原告土地所有权；2.赔偿停工直接损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告盖的院墙占用了原告的宅基地，原告找到被告让其拆除院墙，也经过村里调解，被告不愿意拆除。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告马文会辩称，原告屋后没有留滴水。墙头占用的地是我自己的，我不同意拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告永晟公司在铜山区伊庄镇××组有宅基地一处，原告提供的宅基地报批表上没有标明详细的四至和定点。被告马文会在铜山区伊庄镇××组有宅基地一处，被告提供的宅基地登记表上没有标明详细的四至和定点。原告要求被告拆除院墙，双方为此发生纠纷。以上事实，有原告提供的江苏省村镇建设许可证、铜山县伊庄乡村民申请宅基地报批表、证明、照片，被告提供的铜山县乡村民宅基地登记表、村镇房屋所有权证，原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告起诉的涉案土地四至未定点无法实际测量，权利范围界限不清，本案名为排除妨害纠纷，实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案诉争的土地权属依法应由行政机关予以确认，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市永晟冶金材料有限公司的起诉。案件受理费130元，退回原告徐州市永晟冶金材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇一八年一月二十五日书记员  黎柏辰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初156号原告：张名善，男，1948年5月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：王葱妮，女，汉族，住河南省灵宝市。原告张名善与被告王葱妮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张名善于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张名善提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张名善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张名善负担。审判员  王项锋二〇一八年一月十五日书记员  伍晓飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7450号原告：张桂松，男，1975年2月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：王春銮，男，出生年月日不详，汉族，住兴化市。原告张桂松与被告王春銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂松到庭参加诉讼，被告王春銮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张桂松向本院提出诉讼请求：判令王春銮立即偿还张桂松借款15万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张桂松与王春銮在无锡期间认识，双方都是兴化老乡。王春銮说要在无锡做空调生意需要资金周转，和张桂松协商双方合作，要求张桂松投资。实际上王春銮并没有与其他人合作，张桂松发现后就向王春銮索要投资款，王春銮因没有钱偿还就向张春松出具了一份欠条加以证明并承诺还款。欠条出具后，张春松多次向王春銮索要未果。王春銮未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，王春銮向张桂松出具欠条一份，载明：今借到张桂松人民币壹拾伍万元整。庭审中，张桂松陈述：其与王春銮在无锡认识，双方系邻居，王春銮称做空调生意资金不够，让其一起投资，后上当受骗，其就去找王春銮索要投资款，王春銮出具了一份欠条，欠条上载明的15万元即是投资款。欠条出具后，其于2015年6月5日向王春銮索要时，王春銮在欠条下方书写：还款计划在2015年8月30日结清。但王春銮未按约定偿还欠款。以上事实有张桂松提交的欠条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。王春銮欠张桂松15万元，有张桂松提供的欠条为凭，应当清偿。王春銮承诺于2015年8月30日结清，王春銮未按约定偿还应承担相应的违约责任，现张桂松要求王春銮给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王春銮、经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春銮于本判决生效后七日内偿还原告张桂松15万元及利息（按年利率6%，自2017年9月18日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告王春銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一八年一月三十日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初685号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：闫恩忠，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与闫恩忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月二十五日书记员  谢飞
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执41号长治市城区王伟床上用品加工部：宋开琴与长治市城区王伟床上用品加工部工伤赔偿纠纷一案，山西省长治市城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案子（2017）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋开琴于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人长治市城区王伟床上用品加工部支付申请执行人宋开琴医疗费48465.03元；住院伙食补助费2180元；交通费1080元；护理费15298.4元；停工留薪期待遇12960元；一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，合计62400元；伤残等级鉴定费584元；共计支付142967.43元。二、被执行人长治市城区王伟床上用品加工部承担案件执行费2044元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年一月八日书记员  张 飞
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1052号公诉机关寿光市人民检察院。被告人崔洪升，男，1973年5月18日生，汉族，初中文化程度，住山东省寿光市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年8月12日被寿光市公安局监视居住，同年11月23日被寿光市人民检察院监视居住，2017年9月18日被寿光市人民检察院取保候审。被告人崔英华，男，1964年12月20日生，汉族，高中文化程度，住山东省寿光市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年8月19日被寿光市公安局监视居住，同年11月23日被寿光市人民检察院监视居住，2017年9月18日被寿光市人民检察院取保候审。被告人李海明，男，1982年6月20日生，汉族，小学文化程度，户籍地：山东省寿光市，现住址山东省寿光市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年6月29日被寿光市公安局监视居住，同年11月23日被寿光市人民检察院监视居住，2017年9月18日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人崔洪升、李海明、崔英华犯骗取贷款罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人崔洪升、李海明、崔英华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至10月，庞美华、王效升（二人已判决）伪造购销合同、贷款人资质、贷款用途等手续，与被告人崔洪升、李海明、崔英华等十八户农民虚构贷款购买化肥的事实，以寿光市大自然食品有限公司作担保，办理农业产业链贷款。庞美华、王效升骗取银行贷款共计900万元。其中，被告人崔洪升参与骗取银行贷款50万元，个人使用16.5万元；被告人李海明参与骗取银行贷款50万元，个人使用5万元；被告人崔英华参与骗取银行贷款50万元，个人使用5.5万元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王效升、庞美华的供述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、民事判决书、执行裁定书、移送函、蔬菜种植协议、购销合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔洪升、李海明、崔英华伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人系从犯，应从轻处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔洪升犯骗取贷款罪，判处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人崔英华犯骗取贷款罪，判处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李海明犯骗取贷款罪，判处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立宏人民陪审员  崔维国人民陪审员  孙桂兰二〇一八年一月八日书 记 员  李倩男
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初170号原告：王玉江，男，1967年12月18日出生，汉族，现住梨树县。被告：韩孝山，男，1970年3月26日出生，汉族，现住梨树县。原告王玉江诉被告韩孝山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王玉江到庭参加了诉讼，被告韩孝山经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王玉江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告农民工工资11224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月21日被告拖欠原告农民工工资(力工)11224元，原告多次向被告索要此款，被告均以种种借口拒付。现原告起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决由被告给付原告上述欠款11224元。韩孝山经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：韩孝山在公主岭市金碧阁花园小区承包工程，王玉江为韩孝山做力工，工程完工后韩孝山未为王玉江结清工资，现韩孝山尚欠王玉江力工工时费11224元。上述事实有王玉江提供的韩孝山于2017年3月21日为王玉江出具的欠条予以证实，本院予以确认。现王玉江依据欠条向本院起诉，要求韩孝山立即给付工时费11224元。本院认为：依据韩孝山2017年3月21日向王玉江出具的欠条，可确认王玉江、韩孝山之间的债权债务关系成立。因韩孝山未足额给付王玉江工时费，故王玉江诉请韩孝山给付工时费的诉请符合法律规定，本院应予保护。王玉江起诉后，经传票传唤，韩孝山未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韩孝山于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉江工时费11224元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩孝山承担。本判决为终审判决。代理审判员 张 乐二〇一八年一月二十九日书 记 员 刘珈言
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024财保13号申请人：东宁县银拓小额贷款有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：刘佳，职务经理。担保人：刘晶，女，1989年9月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：邢凤珍，女，1964年1月31日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人东宁市银拓小额贷款有限责任公司以被申请人邢凤珍欠其借款本息2048800元逾期未还为由，于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邢凤珍所有的位于东宁市东宁镇门市或冻结其名下的银行账户存款。担保人刘晶以其所有的位于东宁市东宁镇商服提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邢凤珍所有的位于东宁市东宁镇门市，期限为三年；二、冻结被申请人邢凤珍在银行账户存款，期限为一年；三、查封担保人刘晶所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇商服，期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人邢凤珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一八年一月九日书记员  周嘉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初670号原告陈布日格德，男，1970年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告万家翻，男，1964年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈布日格德与被告万家翻追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈布日格德、被告万家翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈布日格德向本院提出诉讼请求：判令万家翻给付借款18000元及（2016）内2223民初2561号民事调解书的诉讼费450元，共18450元，并按法律规定支付利息。事实和理由：万家翻于2014年8月20日经我担保在徐桂荣处借款26000元，徐桂荣将我诉至法院，经法院主持调解双方达成协议，我替万家翻向徐桂荣返还了26000元，并承担了该案诉讼费450元。后万家翻只给付8000元，尚欠18000元至今未给付。万家翻辩称，陈布日格德所述事实属实，但陈布日格德欠我水泥款5000元，另陈布日格德在我处拿的草钱还没给付，故不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：万家翻经陈布日格德担保于2014年8月20日在徐桂荣处借款26000元，因万家翻未按约定的期限内向徐桂荣返还借款，故徐桂荣将陈布日格德诉至法院，后万家翻向徐桂荣返还8000元，尚欠徐桂荣18000元，陈布日格德于2016年11月20日替万家翻向徐桂荣返还了18000元，并承担了诉讼费450元。但万家翻至今未给付。本院认为，双方对本案事实无争议，陈布日格德替万家翻返还其借款后有权追偿，故陈布日格德的诉讼请求于法有据，本院予以支持。万家翻所提出的水泥款及草款属于另一个法律关系，不能与本案合并审查，因此万家翻的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告万家翻在本判决生效后即给付原告陈布日格德借款及诉讼费共18450元，并自2016年11月21日始按0.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元由被告万家翻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年一月二十三日书记员王晓莹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初116号原告：钟玉柱，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄光云、袁旭(特别授权)，安徽广运律师事务所律师。被告：沈太平，男，1958年06月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告钟玉柱诉被告沈太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄光云、袁旭出庭参加了诉讼，被告沈太平经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款本金7万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，被告因经营需要，向原告借款10万元并出具借条。2017年5月18日，被告向原告返还3万元，余款经原告多次催要，被告推托未还。原告当庭提供借条原件1份，证明被告向原告借款10万元并已经返还3万元的事实。被告沈太平经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。本院经审理查明，2016年9月4日，被告沈太平因经营需要，向原告钟玉柱借款10万元并出具借条,未约定还款期限和利息计算方法。2017年5月18日，被告沈太平向原告钟玉柱返还借款3万元，余款经原告钟玉柱多次催要，被告沈太平推托未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告应当承担还款义务。原告的诉请依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈太平于本判决生效之日起五日内返还原告钟玉柱借款7万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告沈太平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一八年一月二十五日书记员  陈 锦附：执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位：舒城县人民法院办公室，账号：20000059117110300009419。附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初3036号原告：虞时瑞，男，1975年7月1日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。被告：虞花业，男，1975年4月25日出生，汉族，住广西贺州市。原告虞时瑞诉被告虞花业民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞时瑞到庭参加了诉讼，被告虞花业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞时瑞向本院提出变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计息）2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与被告是兄弟关系。被告因资金周转困难于2014年3月21日向原告借款40000元，有借条为据，借条由原告收执。后于2016年5月10日补写借条。借款期限届满后，被告却以各种借口未还款，原告多次上门催讨，均无果。为维护原告的合法权益，原告现依法向贺州市八步区人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告虞花业未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是堂兄弟关系。2014年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款40000元。被告于2016年5月10日补写借条一份。原告多次催讨，均无果。2017年8月25日，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。上述事实有《借条》1份及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告虞花业应对40000元借款予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告“以40000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计息”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞花业偿还原告虞时瑞借款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2017年8月25日起至还清之日止，按年利率6%计息）。案件受理费800元（原告已预交），公告费700元，由被告虞花业负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  吴捷波人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一八年一月十一日书 记 员  钟亚燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6172号原告:高景晖，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。被告：胡开源，户籍地南京市栖霞区，住芜湖市。被告：廖全宇，户籍地南京市栖霞区，住南京市。委托诉讼代理人：周艺斌，江苏宗泽律师事务所律师。原告高景晖与被告胡开源、廖全宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告高景晖于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高景晖撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高景晖负担。审判员  陈丛蓉二〇一八年一月十二日书记员  潘晏晨
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0783刑初1345号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马健，男，1996年4月14日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省寿光市，现住。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年9月6日被寿光市公安局刑事拘留，同年9月9日被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1319号起诉书指控被告人马健犯聚众斗殴罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月12日16时许，在寿光市金光街西雅图网吧楼下，因为停车问题，苏某1、苏某2（二人另案处理）与董某（另案处理）、马健发生争执，并约定打斗。苏某1遂打电话叫去籍某、郑某、郭某2之、杨某（四人另案处理）等人。被告人马健及董某给马乐强打电话，邀其帮忙，但被马乐强拒绝。当日16时30分，双方到金光街港苑新空间小区北门地下停车场内，被告人马健及董某持木棍与苏某1一方持铁棍、木棍发生打斗。在斗殴过程中，被告人马健及董某被打伤。经鉴定，马健的伤情属轻伤二级、董某的伤情属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人苏某1、苏某2、苏某3、郭某1、郭某2之、郑某、杨某、籍某、董某、马乐强的证言证实，足以认定。本院认为，被告人马健聚众殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人马健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立宏人民陪审员  董祥丰人民陪审员  程淑荣二〇一八年一月十日书 记 员  李倩男
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初字4465号原告王振义，男，1956年9月13日出生，住大连市中山区德光巷。被告时德义，男，1975年8月24日出生，住山东省文登市昆嵛山路。原告王振义诉被告时德义民间借贷追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振义到庭参加了诉讼。被告经本院公告期届满未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月25日，原告与大学同学王志刚签订了借款协议，原告向王志刚出借了50万元人民币。2006年7月1日，被告时德义与王志刚签订了借款协议，双方约定：王志刚出借人民币90万元给被告时德义，用于其在山东省文登市建设加油站。借款期限一年，年利率19%，如果用款逾期，则自第二年起按年25%付息。合同签订的第三天，王志刚将78万元出借款汇给了被告时德义。但是被告时德义至今未向王志刚偿还上述借款及利息。王志刚也因此未向原告偿还借款。2016年10月17日，王志刚与原告签订了债权转让协议，将对被告时德义的债权全部转让给了原告。2016年10月20日，王志刚向被告时德义发出了债权转让通知书，将债权转让情况通知了被告时德义。但是，被告时德义至今仍未履行向原告偿还欠款的义务。截止2017年7月4日，被告时德义共拖欠借款78万元、利息2020200元（利率按年24%计算）。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款78万元，给付截止2017年7月3日的利息2020,200元，并自2017年7月4日至还清欠款之日止，按年息24%给付所欠借款的利息。被告时德义经本院公告期届满未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2006年7月1日，被告时德义与王志刚（案外人）签订了借款协议，双方约定：王志刚出借人民币90万元给被告时德义，用于其在山东省文登市建设加油站。借款期限一年，年利率19%，如果用款逾期，则自第二年起按年25%付息。合同签订的第三天，王志刚通过被告的舅舅所在的大连盛业船务有限公司的账户向被告转账支付了78万元借款，被告时德义至今未向王志刚偿还上述借款及利息。2016年10月17日，王志刚与原告签订了债权转让协议，王志刚将享有被告时德义的债权全部转让给了原告。2016年10月20日，王志刚向被告时德义发出了债权转让通知书，将债权转让情况通知了被告时德义。被告时德义至今仍未履行向原告偿还欠款的义务。截止2017年7月4日，被告时德义共拖欠借款78万元、利息2020200元（2006年7月3日至2007年7月3日，利率为年19%，2007年7月3日至2017年7月3日利率为年24%计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、债权转让协议、债权转让通知、还款协议、欠条、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向王志刚借款，并签订借款协议，根据原告提供证人证言、还款计划、欠条等证据，能够证明王志刚已履行了出借款义务，但被告未偿还借款，应按约定给付债权人利息。现债权人王志刚将享有被告的债权转让给原告，该转让符合法律规定，合法并有效，债权人王志刚对被告享有的债权应由原告享有。原告债权转让通知发出后，被告未能偿还原告借款本息，故原告要求按被告与王志刚合同约定的利率或按法定最高利率给付利息符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时德义偿还原告王振义借款人民币78万元；二、被告时德义偿还原告2006年7月3日至2017年7月3日的利息合计2020,200元；三、被告时德义自2017年7月4日至实际还清欠款之日止，按实际欠款额的年息24%给付原告欠款利息；上述被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30100元（含公告费900元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李严军二〇一八年一月二日书 记 员  王 芳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初3365号原告：付治中，男，汉族，1956年12月11日出生，汉族，住安化县仙溪镇。委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。被告：傅次中，男，1963年10月29日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。原告付治中与被告傅次中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告付治中于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付治中撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。审判员 陈 佳二〇一八年一月十七日书记员 喻雪兰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初666号申请人：陈珊珊，女，1984年5月1日生，住诸城市。被申请人：王在宏，男，1970年5月16日生，住邹平县。被申请人：东阿县新发运输有限公司，住所地：东阿县曙光街西外环法院南临。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。本院受理申请人陈珊珊与被申请人王在宏、东阿县新发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封申请人陈珊珊提供的担保房产（房屋所有权人陈金武名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一八年一月十五日书记员  钟 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初276号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：许微，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：金艳平，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：许文，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李秀芬，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告许微、金艳平、许文、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告许微、金艳平、许文、李秀芬。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告许微、金艳平、许文、李秀芬的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案四被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年一月二十五日书记员高泽西
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6309号原告：刘朝侠，女，1958年3月9日生，汉族，住丰县。被告：徐州昊翔置业有限公司，住所地：丰县凤城镇祈福花园B楼2单元501室。法定代表人：王艳梅，该公司经理。被告：王华新，男，1971年1月17日生，汉族，住丰县。原告刘朝侠与被告徐州昊翔置业有限公司、王华新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘朝侠到庭参加诉讼，被告徐州昊翔置业有限公司、王华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝侠诉称：2014年11月8日，被告徐州昊翔置业有限公司因开发房地产需要，向原告借款100000元，约定利息3分，借期3个月，王华新为担保人并用御花园小区大门第一间门面作为抵押。后来被告归还一年的利息，下欠本息经催要未归还。请求法院判决：被告徐州昊翔置业有限公司、王华新偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年11月9日起，按照月利率2%，计算至实际还清之日止）并承担本案��讼费用。被告徐州昊翔置业有限公司、王华新未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年11月8日，被告徐州昊翔置业有限公司向原告刘朝侠借款100000元用于房地产开发并出具借条，借款期限从2014年11月8日至2015年2月8日，被告王华新为担保人，未约定保证期间，并用御花园小区大门第一间门面作为抵押，未办理抵押担保手续。其中2014年11月8日至2015年11月8日的利息，被告徐州昊翔置业有限公司按月利率3%已支付给原告刘朝侠。后来原告刘朝侠向被告徐州昊翔置业有限公司催要下欠本息未还。上述事实，有原告刘朝侠提供借条一份及原告刘朝侠庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：1、被告徐州昊翔置业有限公司是否应当归还原告刘朝侠借款本金100000元及利息。2、被告王华新是否应当承担连带担保偿还责任。本院认为：原、被告达成的借款协议，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告徐州昊翔置业有限公司向原告刘朝侠借款100000元，到期后应当归还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告刘朝侠要求被告徐州昊翔置业有限公司偿还本金100000元及自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，本院予以予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期满之日为2015年2月8日，原告刘朝侠于2017年11月7日向本院主张权利，已超过六个月。故本院对原告刘朝侠向被告王华新主张承担连带担保偿还责任的诉讼请求不予支持。被告徐州昊翔置业有限公司、王华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州昊翔置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘朝侠借款本金100000元及利息（从2015年11月9日起，按照月利率2%，计算至实际还清之日止）。二、驳回原告刘朝侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1630元（原告已预交），由被告徐州昊翔置业有限公司负担（随案款一并给付原告刘朝侠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年一月八日书记员  张 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初7688号原告邱丽新,女,1955年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告陆凯,男,1985年9月10日生，汉族，住无锡市，现在常州监狱服刑。原告邱丽新与被告陆凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽新委托诉讼代理人沈菊、被告陆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱丽新向本院提出诉讼请求：判令陆凯归还借款4万元、期内利息（以本金4万元为基数，自2015年11月7日起至2015年12月6日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）、违约金（以本金4万元为基数，自2015年12月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由陆凯承担。事实和理由：陆凯于2015年11月7日向邱丽新借款4万元，并出具借条一份，承诺于2015年12月6日前还本付息。后，陆凯未能依约还款。陆凯辩称：其确向邱丽新借款4万元，但现无力还款。本院经审理认定事实如下：邱丽新和陆凯经人介绍认识。陆凯于2015年11月7日向邱丽新借款4万元用于生活开销，并出具借条一份，承诺于2015年12月6日前还本付息，并约定如延期不还，除需归还本金外，还需按中国人民银行经营性贷款同期借款利率上浮4倍支付，从借款日起算的借款利息。陆凯在借条下方还书写有“如逾期不还，本人愿意违约金按每天借款本金的百分之十支付”。2015年11月7日，邱丽新通过银行转账交付陆凯借款4万元，同日，陆凯在借条下方收条上签字确认收到邱丽新4万元。后因陆凯未按约还款，成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院依据邱丽新提供的借条、收条、转账记录并结合邱丽新和陆凯的庭审陈述，可以确认陆凯结欠邱丽新借款4万元。现陆凯未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。邱丽新现要求陆凯归还借款具有法律和事实依据，本院予以支持。关于借款利息，现借条约定从借款日起按中国人民银行贷款利率上浮4倍计算，故邱丽新主张自2015年11月7日起至2015年12月6日止按中国人民银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因借条约定逾期不还，违约金每天按借款本金的百分之十支付，故邱丽新主张自2015年12月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：被告陆凯于本判决生效后立即归还原告邱丽新借款4万元并偿付借期内利息（以本金4万元为基数，自2015年11月7日起至2015年12月6日止，按中国人民银行贷款利率上浮4倍计算）和违约金（以本金4万元为基数，自2015年12月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取400元，由被告陆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱伟东二〇一八年一月十九日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1143号申请执行人赵保海，男，汉族，1957年6月22日生，住惠民县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第353号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第353号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4206号原告：欧国文,男，1962年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：曾玉屏，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告欧国文(以下简称原告)与被告曾玉屏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为���通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同定金款30000元，利息15000元（承诺书上载明利息5000元；另以30000元为基数，按法定标准自2016年11月底起算，以10000元为限），共计45000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承建了“华晨-栗雨香堤”第4期建筑工程项目，同意将该工程混凝土施工业务承包给原告，双方于2015年5月29日签订了《定队协议》，被告并于同月收取原告合同定金50000元。合同签订后，被告无故反悔，将该工程承包给他人，致使原、被告签订合同的权利义务没有实现，收取定金未退还。原告于2016年10月15日向法院起诉，被告要求和解，并写下承诺书，承诺2016年11月份退还50000元并支付利息5000元。被告后支付了20000元，还有30000元和利息未付。原告多次要求退还，被告却无理拒付，为了维护原告的合法财产权益，特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原、被告签订《定队协议》，约定：被告将华晨·栗雨香堤4期工程混凝土浇筑施工作业发包给原告，按建筑面积13元每平方米计算，付款与主合同同步，合同具体细节另行签订正式合同。当日，原告向被告交纳混凝土施工作业班组订金50000元，被告出具《收条》一份。双方后未履行《定队协议》，且被告未退还原告订金。2016年11月1日，原告将被告诉至本院，要求退还合同定金50000元并支付利息20000元，本院受理案号为（2016）湘0111民初7439号。2016年11月8日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年11月底之前退还原告定队协议押金50000元并支付利息5000元。次日，原告向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。当月初，被告向原告支付了20000元。因被告未支付剩余款项，原告于2017年7月4日再次诉至本院。庭审中，原告陈述其主张利息包含承诺书载明的5000元利息及以30000元为基数、从2016年11月底计算至今（即开庭之日：2017年11月29日）的利息（以10000元为限）。本院认为，被告与原告签订《定队协议》并收取其订金50000元，后双方并未实际履行该协议，被告亦出具《承诺书》承诺退还原告50000元并支付利息5000元，系双方对《定队协议》解除法律后果的一致确认，故就未退还订金30000元（50000元-20000元）及利息5000元，被告应予支付。被告在承诺还款日（2016年11月底）后仍未付清款项，故原告要求以未付订金30000元为基数，自2016年12月1日另行计算逾期支付利息，本院予以支持，因双方未就逾期支付利率或违约责任作出约定，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计算至原告主张之日止（以10000元为限），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾玉屏于本判决生效后三日内返还原告欧国文合同订金30000元及利息（其中截至2016年11月30日的利息为5000元，自2016年12月1日起至2017年11月29日止的利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算并以10000元为限）；二、驳回原告欧国文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告曾玉屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  周海清人民陪审员  周仲泉二〇一八年一月二日书 记 员  唐梦苑附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7663号原告：湖南晟路市政园林建设有限公司，住所地长沙市雨花区湘银巷109号桔香鑫城2栋1702房。法定代表人：曹任远，总经理。委托诉讼代理人：胡志高，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。被告：三一重能有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。法定代表人：毛中吾，总经理。本院在审理原告湖南晟路市政园林建设有限公司诉被告三一重能有限公司合同纠纷一案中，原告湖南晟路市政园林建设有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南晟路市政园林建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南晟路市政园林建设有限公司撤回起诉。本案受理费6240元，因撤诉减半收取3120元，由原告湖南晟路市政园林建设有限公司。审判员 唐 琳二〇一八年一月十一日书记员 刘亚玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0902民初195号原告：廖桂荣，男，1965年2月6日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被告：陈文，女，1962年1月28日出生，汉族，现住玉林市。被告：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，现住玉林市。原告廖桂荣与被告陈文、苏业忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告廖桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖桂荣撤回起诉处理。审判员  袁亮二〇一八年一月十九日书记员  唐威
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初30号原告郭英梅，女，汉族，1970年7月5日出生，现住吉林省四平市铁西区。被告谢喜权，男，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告郭英梅与被告谢喜权买卖合同纠纷一案中，原告郭英梅于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭英梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭英梅负担。代理审判员 张 乐二〇一八年一月十一日书 记 员 刘珈言
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审354号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793056号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初15542号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：钟晓、徐育旺,广东的信律师事务所律师。被告：李国华，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省四会市，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告李国华因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人钟晓到庭参加诉讼。被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金100000元,利息(含罚息)34045.98元,复利5466.74元,本息合计139512.72元(暂计至2017年3月28日,之后的罚息、复利按24.3%计算至清偿之日止);2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2014年3月11日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号62×××82，并于同年3月18日与原告签订《个人信用额度贷款合同》。双方约定,原告向被告提供信用额度贷款100000元,期限为3个月，贷款年利率为16.2%,还款方式为净息还款法;如发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本息，并有权按年24.3%计收罚息。之后原告依约发放了贷款，但被告逾期没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。被告李国华没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格。2、个人信用贷款合同一份，证明双方存在贷款合同关系。3、个人贷款出账凭证四份，证明原告已按照合同履行划款的义务，共10万元。4、被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告欠款情况。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真实性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，李国华（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,双方约定：额度金额不超过100万元,额度期限最长不超过10年，具体金额、期限以乙方终审意见为准；贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%,单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；合同项下授信发生逾期、欠息或垫款均构成违约事件，贷款到期或提前到期，乙方有权自逾期之日对贷款本金按合同约定的利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行在2015年9月19日分四笔款项向李国华的结算账号（62×××82）共发放了贷款100000元，同时在四份出账凭证中载明：起贷日2015年9月19日，到期日2015年12月19日，贷款年利率16.2%,借款用途为个人经营,还款方式为净息还款。李国华自2015年11月开始欠息，截至2017年3月29日，拖欠本金100000元，利息2632.98元,罚息31413元，复利5466.74元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》、出账凭证是贷款合同的组成部份，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，被告未按约定时间还贷，已构成违约，被告应承担继续履行及赔偿损失的责任。按照原、被告约定，逾期后利息按合同约定的利率加收50％计收罚息，即按年利率24.3%计算（16.2%×1.5）。原告请求被告归还借款及利息、复利，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金100000元，利息2632.98元,罚息31413元，复利5466.74元(从2017年3月30日起,以借款本金及利息之和102632.98元为基数按年利率24.3%计算逾期利息和复利至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090.26元，由被告李国华负担(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  冯笑女二〇一八年一月十五日书 记 员  何咏欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初220号原告：林桂莲，女，汉族，1978年9月8日出生，住罗定市，委托诉讼代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市千林广告有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：黄洪华。原告林桂莲与被告佛山市千林广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂莲的委托诉讼代理人孙敢到庭参加诉讼，被告佛山市千林广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款30152元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营家禽类、水产类生意，被告做广告生意的同时还经营了聚谊轩餐厅（现已转让）。2014年9月18日至2015年1月13日期间，被告欠原告（鸡、蛇等）货款30152元。原告多次催要，被告至今未支付上述货款。原告林桂莲在诉讼中提供以下证据：1、原告的身份证、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格以及原告是佛山市三水区西南街感恩水产店的经营者。2、被告的企业登记信息资料一份，证明被告的诉讼主体资格以及被告的法定代表人是黄洪华。3、《欠条》一张，证明被告确认欠原告货款30152元。被告佛山市千林广告有限公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林桂莲是佛山市三水区西南街感恩水产店的经营者，黄洪华是被告佛山市千林广告有限公司的法定代表人。2015年1月13日，黄洪华出具《欠条》，载明：“欠林桂莲货款合计：叁万零壹佰伍拾贰元（时间：2014.9.18—2015.1月13日止）”。其在《欠条》上“欠款人”处签名，并加盖了被告的公章。另查明，原告主张黄洪华是作为被告的法定代表人在《欠条》上签名的，涉案债务应由被告承担。原告于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告林桂莲与被告佛山市千林广告有限公司存在买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告确认欠原告货款30152元，但未能及时支付，已经构成违约。原告诉请其支付尚欠的货款30152元并从起诉之日（即2018年1月4日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际付清货款之日止，合法有理，本院予以支持。被告佛山市千林广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市千林广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林桂莲支付货款30152元及利息（以尚欠货款为基数，从2018年1月4日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即277元，由被告佛山市千林广告有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆兰欢二〇一八年一月二十九日书记员  陆 珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1332号原告：王钊，男，1983年2月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。被告：张莉，女，1981年11月12日出生，户籍所在地山东省日照市。委托诉讼代理人：张秀明，男，1986年10月9日出生，住河北省三河市。本院在审理原告王钊与被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告王钊未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娟二〇一八年一月五日书记员  张贺
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执130号申请执行人：王树彬，男，1958年6月23日出生，住址庆安县。被执行人：杨忠福，男，1976年4月26日出生，住址庆安县。被执行人：薛长彬，男1969年2月16日出生，住址庆安县。被执行人：于文侠，女，1971年10月5日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人王树彬与被执行人杨忠福、薛长彬、于文侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初字261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一八年一月十八日书记员  谢洪磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执239号申请执行人：冯呈呈,住白城市。被执行人：秦艳,住白城市。被执行人：秦明,住白城市。本院在执行申请执行人冯呈呈与被执行人秦艳、秦明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1957号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一八年一月三十日书记员  夏 天