wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初798号原告：周坤，女，1957年4月27日出生，住铁力市。被告：田富，男，1953年2月27日出生，住铁力市。原告周坤与被告田富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。周坤到庭参加诉讼，田富经本院公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周坤向本院提出诉讼请求：1.田富偿还欠款60000元；2田富支付利息40200元；3.田富承担诉讼费用。事实与理由：2002年田富拖欠周坤价值35000元木材款未付，为周坤出具欠条。周坤事后多次向田富讨要欠款，田富于2008年11月26日再次为周坤出具还款说明书，约定本金35000元及利息25000元于2012年1月前支付，如到期未支付本金及利息，则按本金和利息合计一起每月给付利息600元。到期后，田富没有给付欠款本金及利息。田富未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：关于周坤提供的欠据、还款说明书、还款保证书等证据，田富未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月8日，田富为周坤出具欠据：“今欠购货款人民币叁万伍仟元整（前款系杜文志购木材款）由我担保还款，在本年4月1日前还清，我以房产做抵押欠款人田富”。2008年11月26日，田富为周坤出具欠据：“今欠周坤利息贰万肆仟元整24000元，此利息是原2002年欠本金（木材款35000元）结算到2009年3月的利息，原欠木材款35000元整有原始欠据为证，在2009年5月份，每月还款5000元，注（逐）月还款还清为止，利息在次年3月4月分两次还清”。2011年7月7日，田富为周坤出具还款说明书：“前期欠周坤本金叁万伍仟元整，利息贰万伍仟元整（有欠据为证）在今年12月末前用租房款偿还，如到期不还，本利同计利息合计每月付利息陆百元整，从2012年元月开始计算，如按期执行，按原欠据执行不计利息田富”。2015年7月28日，田富为周坤出具还款保证书：“我前期所欠周坤的款从2015年7月28日前每月还款2千元以上，还完为止，所欠款额以欠据为证，还款以工商存款为准帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX周坤，保证人田富”。经查，周坤该帐号于2015年7月28日、8月25日分别收到田富汇款2000元，共计4000元。庭审中，周坤认可田富共偿还其欠款10000元（包括银行汇款），其同意从总诉讼请求中扣减。上为本案事实。本院认为，周坤未提供证据证实其与田富之间存在买卖合同关系，故本案案由不应为买卖合同纠纷。但田富为周坤出具欠据及还款说明书、还款保证书，周坤接受以上债权凭证，视为双方之间形成合同关系。周坤持以上债权凭证请求田富偿还欠款本息60000元，本院予以支持。关于田富出具还款说明承诺还款期限为2011年12月末，如到期不还，本利同计利息每月付利息600元，该承诺应视为对逾期付款违约金的约定，因田富未向法庭提供已如期还款的证据，故周坤请求田富自逾期付款日即2012年1月开始至2017年7月每月支付利息600元，67个月共40200元，符合法律规定，本院予以支持。因周坤认可田富共偿还欠款10000元，同意从诉讼请求中扣减，本院予以支持。田富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证实上述欠款已偿还或偿还金额超过周坤认可的金额，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，并自行承担不利后果，本院依法判决。综上所述，周坤请求田富偿还欠款本息60000元，支付逾期付款利息40200元，合计100200元，扣减已还10000元，余额90200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田富于判决生效后三日内支付周坤欠款本息90200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由周坤负担230元、田富负担2074元，公告费560元由田富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞审 判 员  刘铁军人民陪审员  孙凤秋二〇一八年一月八日书 记 员  朱宏旭
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初401号原告：陈文功，男，汉族，住河南省焦作市高新区。被告：何国强，男，汉族，住河南省武陟县。被告：王雪英，女，，汉族，住河南省武陟县，系何国强妻子。本院在审理原告陈文功与被告何国强、王雪英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤回对被告何国强、王雪英的起诉。本院认为，原告陈文功申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈文功撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈文功负担。审判员 李 娟二〇一八年一月十五日书记员 刘文红
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执13号申请执行人闫贵平。被执行人张建平。本院在执行离石区人民法院生效的（2017）晋1102民初2315号民事调解书申请执行人闫贵平与被执行人张建平民间借贷一案中。责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息10600元；案件受理费408元、执行费509元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建平银行存款41517元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张建平同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一八年一月二十九日书 记 员  王晓丽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初2号原告：于艳春，男，汉族，住林甸县。被告：罗文才，男，成年，住林甸县。本院在审理于艳春与被告罗文才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于艳春于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于艳春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于艳春负担。审判员  刘实二〇一八年一月三十日书记员  李雪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3032号罪犯郑志勇，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年2月7日作出(2012)龙刑初字第34号刑事判决，以被告人郑志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年；2016年4月22日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2023年1月20日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑志勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯郑志勇减刑没有异议，但认为该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。经审理查明，罪犯郑志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至二0一七年十月累计获得考核分2303分，表扬四次。（二0一六年二月至二0一七年十月累计获得考核分2513分）。另根据执行机关提供的消费清单，罪犯郑志勇在本次减刑考核期内月均消费超过人民币500元，此次呈报减刑仅缴交罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志勇确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯郑志勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初221号原告阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，职务经理。委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.被告赵莎莎，女，1984年出生，汉族。委托代理人冯锦峰，山西至一律师事务所律师。本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告赵莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王兰萍二〇一八年一月三十一日书记员  唐 奇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1148号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年一月三十日代理书记员  龙万祥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1398号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年一月三十一日代理书记员  龙万祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1397号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行,住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人王森安，行长。被执行人陈友根，男，1973年3月5日出生，汉族，住湘潭县，被执行人谢学贤，女，1973年2月16日出生，汉族，住湘潭县，被执行人陈勇波，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍所在地为广东省乐昌市，现住湖南省湘潭市岳塘区，被执行人王秋云，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人陈友根、谢学贤、陈勇波、王秋云借款合同纠纷一案，本案应执行标的2243500元（生效法律文书所确定金额2197500元，受理、保全费17190元，执行费28810元，利息另算），已执行2100000元。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初735号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一八年一月十日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初748号原告：王世成，男，汉族。被告：杨孔，男，汉族。原告王世成与被告杨孔民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王世成于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世成撤诉。案件受理费423元，减半收取211.5元，由王世成负担。代理审判员  刘卫涛二〇一八年一月三十一日书 记 员  郑桂花
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8532号原告：许健，男，1975年6月1日出生，汉族，住宿迁市。委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市宿城区黄河路。负责人：于利民。委托诉讼代理人：吴向东、伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。原告许健诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡传高、被告委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险、第三者责任险范围内赔偿路产损失9800元、车辆维修费12740元、拖车费1200元，合计23740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日17时17许，原告驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车行驶至嶂山闸收费站处，因观察疏忽、操作不当撞倒限高架，并导致限高架上监控设备损坏，该车亦有不同程度损坏。经宿迁市公安局交通警察支队二大队七中队认定，原告负此次事故的全部责任。原告在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，该起事故尚处于保险期间，故原告造成的路产损失9800元、车辆维修费12740元、拖车费1200元均应由被告承担。但在原告理赔过程中，被告知本次事故不属于保险责任范围内，被告拒绝赔付。故为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告人保公司辩称，对于事故的发生和投保的事实无异议，对原告造成的各项损失亦予以认可。被告仅应当在交强险范围内赔偿2000元，第三者责任险范围内不应赔偿，理由如下：1、原告主体不适格，双方在商业险保险单中约定，本保单第一受益人系晋城银行股份有限公司，故原告无权要求被告赔偿；2、原告驾驶的车辆属于运营车辆，依据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，原告须具备相应从业资格。本案原告并无运输从业资格证，故根据保险合同第三者责任保险条款第二十四条约定，被告免除赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2017年6月28日，原告为苏Ｎ×××××轻型厢式货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔等，保险期间2017年6月29日至2018年6月28日。商业保险保险单特别约定：“1、本保单第一受益人为：晋城银行股份有限公司，未经其事先书面同意本保单不得被退/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；2、当一次事故的保险赔偿高于人民币伍仟元时，保险须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔偿除外）”。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。另，2017年6月28日，原告在被告处就上述投保的机动车保险、机动车交通事故责任强制保险在投保单中投保人声明处签字，该声明处载明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。2017年9月12日17时17许，原告许健持B2D证，驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车撞倒限高架并导致限高架上监控设备损坏，该车不同程度损坏，许健对此次事故负全部责任。该起事故发生在保险期间内。此次事故造成路产损失9800元、车辆维修费12740元、拖车费1200元，合计23740元。另，晋城银行股份有限公司出具了《保险理赔确认函》一份，对被告人保公司在23740元范围内将保险金支付给本案原告许健予以确认。以上事实，有行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证、交强险保险单、商业险保险单、保险费发票、保险合同、事故证明、嶂山闸卡口抓拍单元赔偿清单、收据、维修费发票、拖车费发票、车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单、证明、保险理赔确认书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为其所有的苏Ｎ×××××轻型厢式货车在被告处投保交强险和商业险，所签订保险合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于原告主体是否适格。本院认为，商业险保险单中约定：“本保单第一受益人为晋城银行股份有限公司……当一次事故的保险赔偿款高于5000元时，保险须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付”。本案中，第一受益人晋城银行股份有限公司已书面确认涉案保险金支付给原告许健，故原告有权要求被告给付保险金。关于被告人保公司能否在第三者责任险范围内免责。本院认为，涉案车辆驾驶员许健持有准驾车型B2D机动车驾驶证，并依法取得行政管理部门发放的道路运输证、道路运输经营许可证，具备涉案车辆的驾驶资格。原告是否具有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，并不影响其驾驶资格，且被告未提供证据证明无从业资格证会增加承保车辆运行的风险。从双方签订的保险合同看，该条款系被告提供的格式条款，第三者责任险免责条款中约定的“许可证书或其他必备证书”表述较为笼统，并未指明驾驶人员须具备何种证书。故该免责条款加重投保人责任，减轻保险人责任，应属于无效条款，故被告人保公司应给付原告相应保险金。至于保险金数额，原告因此次事故造成路产损失9800元、车辆维修费12740元、拖车费1200元，均有发票、收据等证据予以佐证，且被告对数额予以认可，故本院予以确认。综上，被告人保公司应向原告许健给付保险金23740元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许健保险金23740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费394元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  蔡天宇二〇一八年一月十三日书 记 员  袁楠楠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初412号原告：岳池县农村信用合作联社。住所地：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人：刘刚，该社理事长。统一社会信用代码：91511621709128562X。委托代理人：罗雅林，该社员工。被告：张志伦，男，生于1988年9月14日，汉族，住岳池县。原告岳池县农村信用合作联社与被告张志伦金融借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴佑兰二〇一八年一月二十五日书记员  王智锐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执947号被执行人姜建全，男，汉族，1970年11月13日生。本院执行姜建全罚金一案，执行依据为本院（2016）豫1224刑初247号刑事判决书，该判决书确定被执行人姜建全在判决生效后十日内缴纳罚金42000元，退赔被害人损失共计36295元，该案执行费1075元。在执行过程中被执行人姜建全无财产可供执行，已执行数额为零元。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）豫1224刑初35号刑事判决书罚金及退赔款项部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一八年一月十七日书 记 员  武张龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初8159号原告：薛海燕，男，1979年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告：南京旺仙河贸易有限公司（统一社会信用代码91320116567243134T），住所地南京市六合区横梁街道兴镇路138号。法定代表人：潘春斌，经理。被告：夏復武，男，1960年3月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。原告薛海燕与被告南京旺仙河贸易有限公司（以下简称旺仙河公司）、夏復武运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告薛海燕及其委托诉讼代理人张敏、邵珊珊，被告夏復武的委托诉讼代理人王扬芬到庭参加诉讼。被告旺仙河公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海燕向本院提出诉讼请求：判令被告旺仙河公司、夏復武支付运输款333210元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。事实和理由：旺仙河公司与夏復武因承建南京市江宁区麒麟门S122工程需要，由其运输渣土。2015年1月6日，经结算，旺仙河公司、夏復武确认欠其运输款633210元。此后，旺仙河公司法定代表人潘春斌支付其300000元，尚欠333210元一直未付。现诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告旺仙河公司未应诉。被告夏復武辩称：被告旺仙河公司是依法设立的经济主体，而其是自然人，其与旺仙河公司之间不可能共同与原告薛海燕发生运输业务关系。薛海燕此前起诉的是旺仙河公司，诉状中所称的是与旺仙河公司发生运输业务关系，后追加其为被告，明确说明是为了查明本案事实，其应该是出具收据的证人的角色。收款收据确实是其出具，但其是临时受雇于旺仙河公司，作为旺仙河公司承揽的S122工程临时材料记账会计，其按照旺仙河公司法定代表人潘春斌的要求在旺仙河公司对外发生材料采购、工程运输业务时，凭旺仙河公司专门负责人的证明材料或收货凭证向对方开具收款收据，用于记账。综上，薛海燕要求其与旺仙河公司承担共同的给付义务没有事实及法律依据，请求法院驳回薛海燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告薛海燕曾为被告旺仙河公司运输渣土。经结算，截至2015年1月6日，旺仙河公司共欠薛海燕运输费633210元，并由被告夏復武作为经办人向薛海燕开具一份收据，该收据载明：“交款单位薛海燕，收款方式转账，人民币（大写）陆拾叁万叁仟贰佰壹拾元整，￥633210元，收款事由（拖渣土费）。”2015年2月17日，旺仙河公司转账支付南京市江宁区薛银霞运输部（以下简称薛银霞运输部）150000元。2015年4月16日，旺仙河公司转账支付薛银霞运输部100000元。旺仙河公司交付薛海燕出票日期为2015年3月30日，金额均为50000元的中国银行转账支票四张，后薛海燕未能成功进账。2017年5月，原告薛海燕向本院提起诉讼，要求被告旺仙河公司支付运输费及利息，后薛海燕于2017年7月11日提交追加被告申请书，称为查明案件事实，申请追加夏復武为被告，要求夏復武与旺仙河公司共同还款。审理中，薛银霞运输部的经营者薛银霞到庭接受调查时陈述，薛银霞运输部系个体工商户，其与薛海燕系姐弟关系，旺仙河公司分别于2015年2月7日、4月16日向薛银霞运输部转账支付的150000元、100000元系薛海燕借用其账户进账。夏復武称之所以向薛海燕出具收据，是因为旺仙河公司的法定代表人安排人给从事运输的人记账，运输的人将这些没有支付的记账单拿给其开数据，以后运输的人就凭收据催要款项。因旺仙河公司下落不明，本院依法向旺仙河公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，旺仙河公司逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有收据、转账支票、存款账户明细单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告薛海燕与被告旺仙河公司之间实际发生的运输合同关系，合法有效，应受法律保护。截至2015年1月6日，旺仙河公司共欠薛海燕运输费6333210元，后旺仙河公司支付薛海燕250000元，尚欠383210元未付，有旺仙河公司临时负责人夏復武经办签字的收据、付款记录等为据，理应及时支付。对薛海燕要求旺仙河公司支付运输费383210元的诉讼请求，本院予以支持。薛海燕陈述系被告夏復武、旺仙河公司共同与其发生运输业务关系，从夏復武作为经办人签字，旺仙河公司向薛海燕支付款项，薛海燕自称的接受运输业务时的洽谈情况可以看出薛海燕实际是与旺仙河公司发生运输合同关系。薛海燕未能提交证据证明夏復武与旺仙河共同与其发生运输合同关系。故对薛海燕主张的旺仙河公司、夏復武共同向其支付上述运输费的诉讼请求，本院不予支持。双方未签订书面运输合同，未能约定具体的付款时间，现旺仙河公司未能按时付款，薛海燕可要求旺仙河公司自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准向其支付利息。对超出该部分的利息，本院不予支持。旺仙河公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京旺仙河贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告薛海燕运输费383210元及利息（自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日）。二、驳回原告薛海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，财产保全费2520元，公告费560元，合计9428元，由被告旺仙河公司负担（此款已由原告薛海燕垫付，被告旺仙河公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  蒋 俊人民陪审员  庞翠平二〇一八年一月十日书 记 员  吴 甜
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审24号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请执行[2016]第2712004986002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004986002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004986002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初159号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004986002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712004986002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0181行审3号申请执行人：巢湖市卫生和计划生育委员会，住所地巢湖市人民路201号，统一社会信用代码11340181MB0T33298J。法定代表人：李日寿，主任。被执行人：巢湖海螺水泥有���责任公司巢湖水泥厂，住所地巢湖市长江西路269号，统一社会信用代码：91340181MA2MTED420(1-1).负责人：朱春秋，厂长。申请执行人巢湖市卫生和计划生育委员会以被执行人巢湖海螺水泥有限责任公司巢湖水泥厂在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢卫水罚字〔2017〕006号行政处罚决定书为由，于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢卫水罚字〔2017〕006号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢湖市卫生和计划生育委员会作出的巢卫水罚字〔2017〕006号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一八年一月二十四日书记员  曹小飞
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初1290号原告：张永明，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曾英，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：刘本兴，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告张永明与被告曾英、刘本兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告张永明及其委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参，被告曾英到庭参加诉讼，被告刘本兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告连带赔还差欠原告的借款本金人民币18万元，并支付利息120131元，本息合计300131元，从2017年11月28日起的利息，以18万元为基数，按年利率24%计算，利随本清；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告曾英于2015年2月12日向原告借款18万元，约定借款期限到2015年8月11日，当时承诺：愿用房产做抵押，被告刘本兴作为担保人。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告总是推脱，至今没有赔还原告分文借款。综上，为维权，只好起诉，请求人民法院审理后，判准原告的诉请。被告曾英辩称，钱是其借来借给王丽华用的，当时借款180000元就扣了86400元的利息，其只拿到93600元的本金，并且这些钱不是其用的，是王丽华用的。原告是通过转账的方式支付的93600元借款。被告刘本兴未提出答辩。原告张永明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》及《收条》各一份，欲证明被告曾英向原告借款180000元，借款时间自2015年2月12日至2015年8月11日，被告刘本兴作为连带担保责任人的事实。经质证，被告曾英认可《借条》及《收条》是其出具的，但其确实只拿到93600元的本金，其余86400元被原告作为利息扣除了。被告曾英围绕其辩解依法申请了证人李某出庭作证，证人李某当庭证实，原、被告借款当时其未在现场，其只是听被告曾英说过钱是原告转账给曾英的。经质证，被告曾英认为证人李某当时是在现场的，原告对证人李某的证言无异议。被告刘本兴未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据及证人李某当庭证言符合证据要求，本院予以采信；被告曾英辩解其只拿到93600元的本金，但其申请出庭作证的证人李某不能证实其该辩解，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于被告曾英的该辩解本院不予采信。本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月12日，被告曾英向原告张永明借款180000元，被告曾英于当日向原告出具借条一份，被告刘本兴作为连带责任保证人在借条上签名摁印，借条载明：“今向张永明借到人民币￥180000.00元整，大写壹拾捌万元整，借款人姓名曾英，性别女，住址江川林业局，身份证号码：×××，借款时间自2015年2月12日至2015年8月11日止，借款人承诺用房产（字第××号）、土地证号（NO0116650**）作为抵押，如有逾期，本借条具有法律效力，借款人：曾英（签名摁印），电话：152××××4915，连带担保责任人：刘本兴（签名摁印），电话：139××××5608，2015年2月12日。”被告刘本兴作为连带责任保证人，但未约定保证期间。同时，被告曾英还于当日向原告出具借收条一份，收条载明：“今收到张永明借给我的人民币￥180000.00元（大写：壹拾捌万元正），此据，收款人：曾英（签名摁印），身份证号码：×××，住址：江川县××街××号，电话：152××××4915，2015年2月12日。”对于借款利息，原告与被告曾英当庭认可借款当时口头约定为每10000元每月800元（即年利率96%）。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”；第二十九条第二款第(二)项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告曾英之间的民间借贷关系合法有效，对于原告提出判令被告曾英偿还原告借款本金180000元，利息以本金180000元为基数、按年利率24%支付从2015年2月12日起至款项还清之日止的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告提出判令被告刘本兴承担连带偿还责任的请求，因原告未在本案借款履行期届满之日起六个月内要求保证人刘本兴承担保证责任，刘本兴的保证责任已免除，对于原告的该请求本院不予支持。对于被告曾英提出其只拿到原告93600元本金的辩解，因其所举证据不能证实该辩解，对于被告的该辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第十八条规定、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾英于本判决生效后十五日内偿还原告张永明借款本金180000元及截止2017年11月27日前的利息120131元（180000元×24%÷365天×1015天），并以本金180000元为基数、按年利率24%支付从2017年11月28日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告张永明对被告刘本兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由被告曾英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二?一八年一月二十五日书记员  王鹤燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执271号被执行人张某。本院在执行被执行人张某罚金执行一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年一月十日书记员 许鹏飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5301号原告：时晓萍，女。被告：朱毅成，男。原告时晓萍与被告朱毅成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额程序，由审判员邹懿独任审理。后因工作原因，变更为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告负担。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年一月三日书 记 员  吴心依
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更137号罪犯冉景江，男，1973年3月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年9月19日作出（2014）南刑初字第675号刑事判决，以被告人冉景江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月22日起至2018年8月21日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人冉景江等五人退出违法所得人民币16000元，返还被害人。被告人冉景江不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月18日以（2014）泉刑终字第1217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冉景江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年10月累积考核分3115分，表扬5次。2016年9月被一次性扣5分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯冉景江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冉景江减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2013年8月22日起至2018年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0206刑初2号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人崔永国，男，1983年9月5日生，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无锡市引速得科技有限公司工作，住吉林省长白朝鲜族自治县。因本案于2017年8月29日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年1月2日由本院继续取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人崔永国犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人崔永国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月26日，被告人崔永国在无锡市锡山区豪景东苑8号501室饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口时被上述事实，被告人崔永国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔永国的供述，证人尹某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，检查笔录，摄影照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人崔永国的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔永国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔永国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人崔永国如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一八年一月十日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初508号之三原告：马某根，男，汉族，住福建省三明市三元区。原告：陈某兰，女，汉族，住福建省三明市三元区。马某根、陈某兰共同委托诉讼代理人：刘某，福建若海律师事务所执业律师。被告：杜甫乐房地产（三明）有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号。法定代表人：陈某清，总经理。委托诉讼代理人：陈某团、曹某熙，福建律慧律师事务所执业律师。原告马某根、陈某兰与被告杜甫乐房地产（三明）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马某根、陈某兰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某根、陈某兰以双方当事人已另行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某根、陈某兰撤诉。案件受理费1711元，减半收取855.5元，财产保全费784元，合计1639.5元，由马某根、陈某兰负担。审 判 长  吴永宁审 判 员  蔡章薛人民陪审员  张 燕二〇一八年一月三十一日法官 助理  潘丽萍书 记 员  曾 丽
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民终262号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地山西省大同市城区御河西路长青街2号楼。法定代表人：吴国江，该公司经理。被上诉人（原审原告）：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东街39号。法定代表人：王贵聪，该公司董事长。上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司因与被上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服左云县人民法院（2016）晋0226民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经通知催告，山西煤炭运销集团大同有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西煤炭运销集团大同有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马剑峰审判员 李钧& # xB;审判员 马   祖   荡二〇一八年一月二十九日书记员 杨      卿
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0124刑初2号公诉机关进贤县人民检察院。被告人洪金云，男，1962年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，住进贤县。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)350号起诉书指控被告人洪金云犯危险驾驶罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院经征得被告人洪金云同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人洪金云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2017年8月20日20时左右，被告人洪金云酒后驾驶赣Ａ×××××号小车在进贤县民和镇胜利中路工商银行门口被进贤县公安局交警大队执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人洪金云的血液酒精含量为144.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪金云在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪金云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，被告人洪金云在开庭审理过程中均无异议，并有进贤县公安局交警大队行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，证人黄某、方某的证言，被告人洪金云的供述与辩解，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，刑事照片，归案经过，人口基本信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人洪金云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪金云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人洪金云犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人洪金云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月7日止,罚金限自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚建平二〇一八年一月十三日书记员  吴昱晗
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初66号原告：何军，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：肖汉华，男，1976年11月20日出生，汉族，住凤冈县。原告何军与被告肖汉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。何军到庭参加诉讼，肖汉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军向本院提出诉讼请求：依法判决肖汉华向何军偿还借款40000元。事实和理由：2015年，肖汉华向何军借款40000元，肖汉华承诺短时间内归还借款。后肖汉华未向何军偿还借款。肖汉华于2016年5月1日向何军出具《借条》确认前述借款事实，并承诺于2016年10月1日还清借款。后肖汉华未向何军偿还借款。肖汉华未作答辩。何军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，何军提交的《借条》，具有真实性、关联性和合法性，作认定本案事实的依据。本院依职权调取的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，证明肖汉华的基本情况，作认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：2015年，肖汉华向何军借款40000元，肖汉华承诺短时间内归还借款。后肖汉华未向何军偿还借款。肖汉华于2016年5月1日向何军出具内容为“今借到何军现金40000元正（肆万元正）定于时间2016年10月1日还清。”的《借条》，确认前述借款事实。后肖汉华未向何军偿还借款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，肖汉华与何军订立的借款合同，何军已于2015年向肖汉华提供借款40000元，双方之间的借款合同于何军向肖汉华提供借款的当日成立并生效，该合同为有效合同。肖汉华与何军在当时未明确约定借款期限，后双方于2016年5月1日对借款期限协商一致，借款期限为2016年10月1日。肖汉华应于2016年10月1日向何军偿还借款。因肖汉华未履行还款义务，何军提出由肖汉华向其偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，肖汉华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限肖汉华于本判决生效后十日内向何军偿还40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由肖汉华负担（何军已预交案件受理费400元，在兑现本判决时，肖汉华直接向何军支付其应负担的案件受理费400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 罗时友二〇一八年一月十六日法官助理 任远华书 记 员 张 丽
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审69号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王庆光，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××611Ｘ。申请执行人费县国土资源局于2018年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月11日对被执行人王庆光因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0820号行政处罚决定（以下简称GT0820号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0820号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王庆光在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县南张庄乡保安庄村村集体土地252.0平方米土地，建设板厂办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，不符合南张庄乡土地利用总体规划。费县国土资源局于2017年10月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0820号行政处罚决定，对被执行人王庆光作出处罚：1、责令退还非法占用的252.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的252.0平方米土地上所建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并于2017年10月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0820号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0820号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0820号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人王庆光负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年一月二十五日书 记 员  沈冠军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初16362号原告：张瑞钰，女，1996年1月2日生，汉族。被告：南京尚客空间房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320115MA1PB2NW5E，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道1380号。原告张瑞钰与被告南京尚客空间房地产经纪有限公司（以下简称尚客空间公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张瑞钰到庭参加诉讼，被告尚客空间公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞钰向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2017年10月5日签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告立即返回租金及押金3480元；3.请求判令被告赔偿原告因主张合法权益而产生的交通费、住宿费等损失2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日，尚客空间公司与其签订了租赁合同，合同约定尚客空间公司将南京市江宁区××主卧出租给其。其交纳了部分租金和押金。被告业务员马某提出还有1400元的住房维修基金没有交，而合同并没有约定该费用，被告因担心其不签该合同所以故意隐瞒了。被告构成违约，故其要求解除合同。被告尚客空间公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年10月5日，尚客空间公司（甲方）与张瑞钰（乙方）签订《南京市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区××主卧带阳台（建筑面积23平方米）出租给乙方；租赁期限自2017年10月5日起至2018年9月30日止，月租金1200元；租金按月支付，签订合同当日，乙方交纳一个月的租金1200元。张瑞钰交纳了租金、押金共3480元。尚客空间公司向张瑞钰交付了房屋钥匙。合同签订后，尚客空间公司工作人员通过微信要求张瑞钰交纳1400元住房维修基金。本院认为，当事人一方违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。尚客空间公司工作人员通过微信要求张瑞钰支付住房维修基金没有合同依据，张瑞钰予以拒绝即可。尚客空间公司已向张瑞钰提供了房屋钥匙，并未妨碍张瑞钰居住使用房屋，尚客空间公司未构成根本违约，故张瑞钰据此要求解除合同，本院不予支持。合同尚未解除，张瑞钰要求退还押金、租金，赔偿损失的主张，本院不予支持。被告尚客空间公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张瑞钰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为65元，由原告张瑞钰负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇一八年一月八日书记员  陆 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1864号申请执行人王某。被执行人黄某。被执行人王某。本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某、王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄某、王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月二十二日书记员  孙飞
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初1573号原告罗旭，男，汉族，住三原县，居民。被告郭志明，男，汉族，住三原县，村民。原告罗旭诉被告郭志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告郭志明向其借款16000元，并向原告出具借条一份。之后，原告多次催要借款，被告只口头答应尽快还款，但无实际行动。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16000元及利息（利率按同期贷款利率自2013年4月25日起计算至归还完毕）；诉讼费由被告承担。被告郭志明未有任何答辩意见。本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告是否应当偿还原告借款本息。原告当庭出示下列证据：借条一份；证明2013年4月25日被告向其借款16000元；本院认为被告向原告出具借条载明“今借罗旭人民币壹千陆千元”能够反映被告向原告借款之事实，故本院依法予以确认。被告当庭未出示任何证据。宣读2017年10月17日与被告之妻何亚群的谈话笔录，该笔录载明“其知道被告借原告20000元之事，原告于2013年4月25日要账，其偿还原告4000元，并代被告出具借条一份载明“今借罗旭人民币壹千陆千元”。根据本院认定的证据和当事人当庭的陈述，认定的法律事实如下，2013年被告郭志明向原告借款20000元，2013年4月25日原告向被告索要借款，被告之妻何亚群向原告还款4000元，并向原告出具借条一份，载明“今借罗旭人民币壹千陆千元”；之后，原告多次催要借款，被告仅口头答应尽快还款，但无实际行动。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。本案中，原告提供的借条及与被告之妻的谈话笔录能够真实反映被告郭志明在原告处借款16000元的事实，故对原告主张被告偿还其借款之主张，依法予以支持。关于原告要求被告承担利息一节，因原、被告并未有关于利息的约定，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭志明于判决书生效后十日内清偿原告罗旭借款本金16000元；二、驳回原告罗旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元由被告郭志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 维审 判 员  刘 健人民陪审员  徐永孝二〇一八年一月八日书 记 员  焦 磊附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1060号上诉人（原审被告）：张兰云，女，汉族，1964年10月5日出生，住乐清市。被上诉人（原审原告）：北京德恒（温州）律师事务所，浙江正大轴承有限公司管理人。诉讼代表人：金疆，管理人负责人。上诉人张兰云因与被上诉人北京德恒（温州）律师事务所（浙江正大轴承有限公司管理人）请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月15日向上诉人张兰云送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张兰云未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兰云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年一月十五日书记员  黄笑丽
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审54号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人傅三发，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅艺玲，女，1993年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26055号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第26055号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人傅三发、傅艺玲征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26055号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月18日依法送达被执行人傅三发、傅艺玲，并于2017年10月22日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26055号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人傅三发、傅艺玲在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26055号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  何朝晖二〇一八年一月二十九日书记员  叶俊妮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执字第733号之二申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。法定代表人周红星，董事长住所地卢氏县文明路。被执行人姚学朝，男，1975年2月24日生。被执行人朱红伟，男，1969年4月29日生.卢氏德丰村镇银行股份有限公司申请执行姚学超、朱红伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，卢氏德丰村镇银行股份有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初733号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一八年一月二日书 记 员  武张龙
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执恢13号申请执行人唐桂香，女，1970年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈友英，女，1982年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人唐桂香与被执行人陈友英健康权纠纷一案，被执行人陈友英已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初1868号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月十七日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初29号原告：袁静娇，女，1977年6月28日出生，汉族，住天台县。被告：王文革，男，1966年4月4日出生，汉族，住天台县。原告袁静娇与被告王文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁静娇到庭参加诉讼，被告王文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁静娇向本院提出诉讼请求：被告王文革偿还原告袁静娇借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年11月9日起算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告王文革曾向原告袁静娇的父亲借款。后原告父亲去世后，被告王文革于2016年11月9日重新向原告袁静娇出具借款金额为8万元的借条一份，约定借款利息为月利率15‰，借款期限一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王文革未偿还借款本息。为此，原告袁静娇诉至本院。被告王文革未答辩。为证明各自主张的事实，原告袁静娇向本院提交借条一份。被告王文革经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告袁静娇主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明：2016年11月9日，被告王文革出具借条一份，借条内载明向原告袁静娇借款8万元，借款利息为月利率15‰，借款期限一年。借款到期后，经原告催讨未果，原告袁静娇诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文革向原告袁静娇借款的事实清楚，证据充分，被告王文革应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告王文革拖欠借款未还，原告袁静娇要求被告王文革偿还借款并按照约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王文革于本判决生效之日起十日内偿还原告袁静娇借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年11月9日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告王文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年一月九日代书记员 张宇生
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执87号申请执行人：濉溪县城北建业食品商行,住安徽省濉溪县。法定代表人：戴立建,该单位负责人。被执行人:孟永,男,1969年10月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人濉溪县城北建业食品商行与被执行人孟永买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟永名下的银行存款3150元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一八年一月二十二日书记员  王 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初39号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐铮，男，1968年1月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市松江区。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人徐铮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2017年8月2日2时许，被告人徐铮酒后在本市长宁区延安西路XXX号龙之梦大酒店地下车库驾驶牌号为沪FCXX**的小轿车碾压停车位间隔离栏碰撞充电桩后，驶入另一个车位停车，在车上熟睡。同日4时许，被告人徐铮被民警查获。经检验，案发时被告人徐铮血液中乙醇含量为1.58mg/ml。公诉机关认为被告人徐铮具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人徐铮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐铮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合本案的事实、情节，辩护人建议对被告人徐铮免予刑事处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐铮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一八年一月十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4431号之一申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。主要负责人朱文娟，该行行长。被执行人陈道宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人邓荣敏，女，1980年3月17日出生，汉族，住贵州省清镇市。招商银行股份有限公司常熟支行与陈道宝、邓荣敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581���初2440号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决：一、陈道宝、邓荣敏归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金166371.15元，支付计算至2017年2月4日的利息7613.07元、罚息732.19元、复息220.40元，之后的欠息（包括利息、罚息、复利）按合同约定算至本息还清之日。二、陈道宝、邓荣敏支付招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权产生的律师费8348元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1983元，诉讼保全费1470元，两项合计3453元，由陈道宝、邓荣敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院依法对被执行人所在地的人民法院发出了委托调查函,本院也未发现有其他可供执行的其他财产。现尚未执行到位标的为人民币193624.38元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0581民初2440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年一月二日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行��产线索的相关证据材料。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初397号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人彭某，男，因犯盗窃罪于2000年3月6日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2008年10月17日被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年1月5日经本院决定被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］385号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于2017年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月22日22时20分许，被告人彭某驾驶号牌为湘C698**的二轮摩托车搭载乘客彭新阳沿株洲市天元区长江南路由南往北行驶至得一酒店路段时，与同向同道行驶于前的由罗某驾驶的号牌为湘BY51**号小型轿车尾随相撞，造成两车受损、被告人彭某和彭新阳受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，罗某承担此次交通事故的全部责任，彭某不承担责任。事故发生后，被告人彭某和彭新阳被送往株洲市天元区人民医院救治。民警在勘查事故现场后随即到医院对被告人彭某进行酒精呼气测试，被告人彭某的检测结果为“有酒精”。随后民警对被告人彭某进行血样提取、送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液标本中乙醇含量为158.49mg/100ml，被告人彭某对该鉴定结果无异议。被告人彭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。另经审理查明：被告人彭某于2005年10月14日初领准驾车型为三轮摩托车的驾驶证，有效终止日期为2011年10月14日，现已逾期未年检。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第378号司法鉴定意见书及送达回执，株公交（天）认字[2017]第060203号道路交通事故认定书（简易程序），株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，湘潭市岳塘区下摄司街道办事处某某社区居民委员会出具的证明，（2008）潭中刑终字第242号刑事附带民事裁定书，驾驶员及机动车信息查询结果单，被告人彭某的身份证、户籍资料、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单及其供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人彭某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年5月4日止。）罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇一八年一月五日书记员 屈  妙附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初1339号原告：杜德胜，男，1967年7月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：张喜成，男，1967年5月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告杜德胜与张喜成相邻排水关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德胜、被告张喜成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，即要求被告清除其堆放于我与其房屋后面水渠中的石块和泥土，方便我对自家房屋后面的水渠加高、加固，保证水路的畅通；2、判令被告停止侵权，停止其阻止我在其门前公共道路上通行的行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居关系，两家宅院东、西相邻，被告家房屋比我家房屋地势稍高，两家房屋后面共用一条污水渠，水渠与地面基本相平行，且下面没有用水泥等加固，自2013年开始，被告便时常在污水渠中堆放石头和泥土，导致水流流至我家房屋墙根，使得我家房屋存在被污水渗坏的风险。2017年10月21日，我为了规避自家房屋被水渗坏和被水冲塌的风险，便欲将靠近我家房屋一边的水渠进行加高加固，但是被告阻止，并且动手将我打伤住院，使得我无法将水渠进行加高加固处理。张喜成辩称：我与杜德胜系邻居，并为亲戚关系。两家宅院相邻，三十年前我与杜德胜在修建房屋时协商各留出一1米的距离作为水路，后杜德胜在第二次修建房屋时，占用了靠近其宅院边的部分地方，导致水路仅有1.2米左右。2017年10月21日，杜德胜欲在该水路上修建一石墙，若石墙建起，该水路只剩余我留出的1米，将严重影响排水，如遇到大雨，将对我家的房屋造成严重的威胁。我在房屋后面并没有堆放任何的石块和泥土，该水路一直处于畅通状态。我门前道路不是公共道路，而是我家菜园的部分土地，我不让杜德胜通行，是在依法行使自己的权利，并不构成侵权。本案诉讼费由杜德胜自行承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告同村居住，且为亲戚，原告宅院在被告家西面，两家之间共用一条人行道，该道路宽约2米，两家以北为高地，下雨时从高地及两家房屋上的水流经该道路，雨水流出时更靠近原告东房墙根。在该道路靠近被告西房处有一地埂，并有一堆瓦片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、宅基地使用证复印件。被告提交的证据有：1、身份证复印件；2、宅基地使用证复印件。本院依法调取的证据有：1、现场勘验笔录；2、现场照片。经质证，原告对以上证据无异议，被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。本院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水关系。原告杜德胜与被告张喜成宅院之间有一条共用的人行道，天下雨时，两家宅院后坡上的雨水及房屋上的水从该道路上流出，雨水流出时靠近原告杜德胜房屋后面，庭审中，原告杜德胜提出在人行道上靠近其东房后面修筑护坡，防止雨水下渗的主张，符合法律规定，应予支持。但是原告杜德胜要求被告张喜成铲平被告西面房后的地埂等，不利于保护被告的房屋，本院不予支持。对被告张喜成禁止在其房前的人行道上驾驶三轮车的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人名共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告杜德胜在其东房墙角修建一条宽、高不超过0.5米的护坡，以防止雨水下渗（于一月内执行完毕）；驳回原告杜德胜的其他诉讼请求。案件受理70费元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由原告杜德胜负担。本判决书申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员 陈永强法官助理 王 凯二〇一八年一月三日书 记 员 陈文婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初488号原告：毛廷海，男,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。法定代表人：米前进，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市。负责人：魏新民，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：唐扬彪，该公司总经理。原告毛廷海与被告武陟县前进汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告毛廷海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛廷海撤回起诉处理。审 判 长  谢友红人民陪审员  张 玲人民陪审员  程 静二〇一八年一月二十九日书 记 员  马 悦
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初4067号原告刘某，女，农民，现住承德市。原告王某，男，农民，住承德市。被告王某甲，女，住辽宁省绥中县。被告王某乙。本院在审理原告刘某、王某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年7月29日二被告以做生意为由借款合计11万元，借款后，二被告未还款，二原告为此诉至法院。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现被告名称错误，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘某、李某的起诉。案件受理费2500元，予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一八年一月八日书记员 赵明月
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0782刑初10号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人左训函，绰号老毛，男，1992年11月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，厨师，户籍地武夷山市，住武夷山市三姑度假区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月24日被武夷山市公安局取保候审，同年10月30日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月3日经本院决定逮捕，同月17日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人左训函犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员万勇、郑悦出庭支持公诉。被告人左训函到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日，被告人左训函在其位于武夷山市三姑度假区红袍步行街20-2号三楼的家中，容留左某、余某、熊某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日14时许，被告人左训函在家中被民警抓获归案。上述事实有物证冰壶一个；受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人左某、余某、熊某1、黄某的证言；被告人左训函的供述；现场检测报告；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，被告人左训函在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人左训函提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左训函归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合被告人左训函的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人左训函的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左训函犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的物证冰壶一个予以没收，作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 磊二〇一八年一月二十二日法官助理  李红敏书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执838号申请执行人茹生辉，男，1976年8月5日生，汉族。被执行人张群义，男1975年10月24日生，汉族。被执行人高军峰，男，1978年2月27日生，汉族。关于茹生辉申请执行张群义、高军峰民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初110号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律规定日期履行义务，2017年7月12日申请执行人茹生辉向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列行为：1、2017年8月4日本院向被执行人张群义、高军峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书；2、依法多次向银行等金融机构、车辆管理部门、不动产登记管理中心等机构查询财产信息。上述执行措施已告知申请执行人茹生辉，申请人对执行措施予以认可且无法提供新财产线索，2018年1月5日向本院提交终结本次执行程序申请书，鉴于被执行人张群义、高军峰确无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执838号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌人民陪审员 莫  少  红人民陪审员 高  鹏  宇二〇一八年一月五日书 记 员 李     阳
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0711刑初2号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人刘某甲，男，满族，1971年10月19日出生，小学文化，无职业，现住锦州市太和区，因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控刘某甲犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院检察官张秀梅、检察官助理王迁乔，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明，2017年10月21日11时许，被告人刘某甲路过锦州市太和区华信大厦时，见到马路西侧每日鲜水果超市的门口停放一辆黑色电动车未锁，遂产生盗窃念头，趁四周无人之机，将该黑色电动车骑至太和区的家中。后交给自已妻子赵某上下班骑行使用。案发后，该电动车被追缴并返还失主。经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗的黑色锡派斯牌电动车价值人民币2400元整。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述与辩解、价格鉴定书、指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，被盗窃赃物已起获发还，未造成被害人实际损失，酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪事实的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜宏雷二〇一八年一月十六日法官助理 曲莹莹书 记 员 ＸＸ芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8599号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行，住所地江苏省常熟市新颜路100号，统一社会信用代码91320581735308436N。负责人姚斌，该行行长。委托诉讼代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人尹恒权，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省响水县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行与尹恒权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4380号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、尹恒权归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行借款本金人民币14577.31元及计算至2017年4月1日的利息、罚息2451.97元，合计17029.28元，并支付自2017年4月2日起至实际归还日按照《最高额个人借款合同》的约定计算的利息、罚息。二、尹恒权支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行律师费人民币2781元。上述第一、二项付款义务，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由尹恒权负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人尹恒权下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息，发现登记在被执行人名下的东风牌苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已于2017年11月30日查封，查封期限两年，因未实际扣押暂无法处置。本院已将被执行人尹恒权列入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位人民币19960.28元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  陈 娟二〇一八年一月八日书记员  张 茜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4585号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：吴达豪，行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：林艳霞，女，汉族，1972年10月16日出生，身份证登记地址：广东省江门市江海区,原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告林艳霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用78250.16元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月16日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××75。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月16日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用78250.16元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、林艳霞的身份证；2、信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告林艳霞未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2012年5月9向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××75的信用卡（账号分别为：10×××01、10×××02）。被告持卡后开始交易及消费，至2017年3月16日，账号10×××01拖欠本金7658.02元、利息143.47元；账号10×××02拖欠本金48300.41元、利息2578.60元、滞纳金677.03元（计至2016年12月31日）、其他费用11730元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行白金信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林艳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金55958.43元（暂计至2017年3月16日）及支付利息（自欠款之日起按照《广发银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计至本判决确定清偿之日止，其中计至2017年3月16日为2722.07元）、滞纳金677.03元（计算至2016年12月31日）、其他手续费11730元；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元、其他诉讼费260元，共2016元，由被告林艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一八年一月十五日法官 助理  黄银平书 记 员  赵雯欣
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初5760号原告：王闯，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇横沟村七组17号。被告：李比，男，27岁，户籍所在地昌图县亮中桥镇大房村九组15号，现住址不详。本院在审理原告王闯诉被告李比民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院��供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告王闯的起诉。案件受理费88元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一八年一月八日书记员  李新
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特129号申请人：张玉元，男，汉族，1944年5月5日出生，住黄岛区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号。负责人：李培义，总经理。委托诉讼代理人：伏兴，该公司职工。本院于2018年1月31日立案受理申请人张玉元与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人张玉元与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月31日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年3月2日前在交强险和商业险范围内给付张玉元医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计61405元（户名：张玉元，账号62×××78，开户行：中国农业银行大珠山分行）。二、张玉元自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张玉元与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月31日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年一月三十一日书记员  韩晓东
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1127民初1550号原告：蓝山县土市镇新安村第十九村民小组。代表人：李四海，男，汉族，1974年4月29日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。原告：蓝山县土市镇新安村第二十村民小组。代表人：黄章路，男，汉族，1982年6月17日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。原告：蓝山县土市镇新安村第二十一村民小组。代表人：李庆华，男，汉族，1980年3月2日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。原告：蓝山县土市镇新安村第二十二村民小组。代表人：刘喜，男，汉族，1981年8月3日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。原告：蓝山县土市镇新安村第二十三村民小组。代表人：黄晓亮，男，汉族，1974年9月13日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。原告：蓝山县土市镇新安村第二十四村民小组。代表人：唐召成，男，汉族，1969年4月2日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。六原告共同委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。特别授权：代为承认、变更诉讼请求，进行调解等与案件有关的相关法律事务。被告：黄章龙，男，汉族，1961年8月28日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。原告蓝山县土市镇新安村第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四等六个村民小组与被告黄章龙合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还退耕还林款105770元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：六原告分别为蓝山县土市镇神山村1、2、3、4、5、6村民小组，在2016年并村后改为土市镇新安村19、20、21、22、23、24村民小组。并村后，原告新成立的小组没有公章，也没有选举村民小组长。2002年11月18日，原神山村与村民签订了《马尾松种植联营合同》，约定村民利用原告集体所有的土地退耕还林种植马尾松。在该合同中第五条约定，林木发挥经济效益时（采油、间伐、采伐）按四、六比例分成（乙方即承包村民占四、甲方即原告占六）。退耕还林政策下达的稻谷供全村所有，资金归乙方（承包村民）等内容。承包村民在与原告签订合同后，在承包原告的集体山林上种植马尾松。被告并非原告山林的所有人和经营者，却以个人名义在项目中到林业部门领取大量的退耕还林资金（经过原告核实，在未计算2002年、2003年两年的数据外，被告先后领取了105770元的退耕还林款）。原告认为，按照原告与村民所签订的合同约定，以及按照湘财建(2004)36号《湖南省财政厅、湖南省林业厅关于贯彻湖南省人民政府关于退耕还林粮食补助办法的通知》和湘政发（2008）15号《湖南省人民政府关于完善退耕还林政策的实施意见》等政策的规定，被告领取的退耕还林款应该给原告等村民享有。综上所述，被告违规领取的退耕还林款按照原、被告所签订的合同约定以及政策的规定，应该归还原告所有。经审查认为，六原告据以起诉的合同系原蓝山县土市乡神山村民委员会与黄章龙、唐会枝、刘远吉所签订的马尾松种植联营合同，作为该合同甲方的蓝山县土市乡神山村村民委员会在2016年并村后更名为蓝山县土市镇新安村村民委员会，其权利义务应由现在村民委员会享有和承担，因此本案的原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓝山县土市镇新安村第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四等六个村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李 祖 坚审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 朱 文 彪二〇一八年一月二十二日书 记 员 王 紫 娴附相关法律条款：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国民事诉讼法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。