wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏09民终5088号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）茆林军，男，1988年8月28日生，汉族，个体工商户，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈艳，江苏良烨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称中国人保盐城分公司)因与被上诉人茆林军保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保盐城分公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆的各项损失，明显错误。对于车辆损失险条款，是列明责任条款。依据该条款，被上诉人车辆系滑落水塘导致的水淹造成的损失，不属于保险责任，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。茆林军对中国人保盐城分公司的上诉辩称：上诉人应对本案车辆损失承担全部赔偿责任。首先水淹造成的损失是车辆行驶过程中发生交通事故所引起，驾驶员也并未有故意或重大过失情形。关于发动机，案涉保险合同并未将保险车辆发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，被上诉人对发动机的价值也进行了投保，故案涉事故引起的发动机的损坏也属于保险责任范围之内，上诉人应予赔付。请求二审驳回上诉，维持一审判决。茆林军向一审法院起诉请求：中国人保盐城分公司赔偿其车辆损失64900元、评估费2300元、拆检费3000元、施救费5800元，合计76000元。一审法院查明的事实：茆林军系苏Ｊ×××××牌号小型轿车的所有权人。2017年1月29日，茆林军为上述车辆在中国人保盐城分公司投保了一份商业险，其中机动车损失保险金额为153082.6元，附加不计免赔，保险期限自2017年1月21日起至2018年1月21日止。2017年1月29日，刘磊磊驾驶苏Ｊ×××××牌号车辆由南往东左转弯行驶，因刘磊磊驾驶机动车判断操作失误，造成苏Ｊ×××××车身不慎滑落路面，车头左部部位与水池相撞的事故。上述交通事故经盐城市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘磊磊承担事故的全部责任。2017年2月20日，茆林军以保险合同纠纷将中国人保盐城分公司诉至一审法院。案件审理过程中，茆林军申请对苏Ｊ×××××车辆损失进行鉴定。经一审法院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司（以下简称东诚亿公司）于2017年6月6日作出盐东诚亿亭鉴评字【2017】第016号关于茆林军所有的苏Ｊ×××××别克牌小型轿车在2017年1月29日道路交通事故中的车辆损失价格评估报告书，评估结论为：价格鉴证基准日为2017年1月29日；评估标的在估价基准日评估价格为64900元。茆林军为上述鉴证支付鉴定费用2300元。一审另查明：刘磊磊具有合法驾驶资格，系茆林军允许的驾驶人员。茆林军为上述交通事故向盐城市亭湖区亮亮汽车援救部支付施救费3000元，向盐城市骋风陆援救服务有限公司支付吊车费2800元，向盐城市盐都区新区永润汽车服务中心支付拆检费3000元。《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第六条明确约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。一审法院认为本案争议焦点为：㈠茆林军主张的车辆损失64900元能否支持；㈡茆林军主张的拆检费3000元、施救费5800元、评估费2300元能否支持。一审法院认为：㈠被保险人茆林军为苏Ｊ×××××牌号轿车在中国人保盐城分公司投保了机动车损失险附加不计免赔，保险公司向茆林军出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。一审庭审过程中，中国人保盐城分公司辩称只承担因碰撞导致的损失，应当扣除进水导致的损失，但未能提交证据加以佐证，也与案涉保险条款明确约定保险人赔偿被保险机动车因碰撞、倾覆、坠落等原因造成的直接损失的内容不符，而车辆进水显然是由于碰撞造成的直接损失，故对中国人保盐城分公司的辩称意见，依法不予采信。一审庭审过程中，中国人保盐城分公司对东诚亿公司作出的评估报告书认定的损失金额持有异议，认为价格过高，但未能提交证据对该评估结论加以推翻，故对该辩解意见亦不予采信，并确认该评估报告的证明效力，同时确认案涉车辆损失金额为64900元，该金额未超过车辆损失险保险金额，故依约应由中国人保盐城分公司承担。㈡茆林军主张的拆检费3000元、施救费5800元、评估费2300元能否支持。本案中，茆林军为上述交通事故向盐城市亭湖区亮亮汽车援救部支付施救费3000元，向盐城市骋风陆援救服务有限公司支付吊车费2800元，向盐城市盐都区新区永润汽车服务中心支付拆检费3000元，均系茆林军为防止、减少和查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上述三笔费用法律明确规定应由中国人保盐城分公司承担，故中国人保盐城分公司辩称上述费用不予承担的辩称意见，依法不予采信，中国人保盐城分公司同时辩称施救费过高，但未能提交证据对茆林军提交的施救费发票加以推翻，故依法同样不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。一审判决：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内向茆林军支付保险理赔款76000元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：案涉事故造成的车辆损失是否属于上诉人的保险责任范围？本院认为：被上诉人茆林军为其所有的苏Ｊ×××××别克牌小型轿车在上诉人处投保了机动车损失保险且不计免赔，双方的保险合同关系合法成立。投保车辆在保险期限内发生保险事故，上诉人应依约承担保险责任。现投保车辆在保险期限内发生事故，并经交警部门认定为是“车身不慎滑落路面，车头左部部位与水池相撞的事故”，也即造成该车辆损失的原因应为车头与水池相撞所引起。根据保险条款第六条的规定，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。故上诉人应对案涉事故造成的车辆损失承担保险赔偿责任。中国人保盐城分公司上诉认为案涉车辆损失系水淹造成，与查明的事实不符，即使车辆发动机部分侵水，也是因为车辆与水池相撞后所产生的后果，导致车辆受损的直接原因应为碰撞引起。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一八年一月八日书记员  王凌林
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初2号原告：田承军，男，1968年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：生国锋，男，1975年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东益达建设有限公司，住所地：滨州市博兴县曹王镇政府驻地。统一社会信用代码：91371625728617484H。法定代表人：巩向坤，总经理。原告田承军与被告生国锋、山东益达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告田承军于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田承军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田承军撤诉。案件受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，均由田承军负担。审判员  尹爱荣二〇一八年一月八日书记员  孟一男
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13722号原告姚彦龙，男，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市南岸区。被告重庆川正农业科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人程福院，董事长。本院在审理原告姚彦龙与被告重庆川正农业科技有限公司劳动争议一案中，原告姚彦龙于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚彦龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚彦龙撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告姚彦龙负担（本院已免收）。（此页无正文）审判员  周敏二〇一八年一月十九日书记员  陈璐
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初528号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李元杰，男，1986年5月1日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，公司职员，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2017年8月10日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审，同年12月1日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]507号起诉书指控被告人李元杰犯挪用资金罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾某、陈某出庭支持公诉。被告人李元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年1月至9月，被告人李元杰利用担任泸州宝源汽车销售服务有限公司销售部经理职务之便，私自将公司的一辆宝马740Li和一辆大众帕萨特对外出售，出售价款共计58.3万元人民币。被告人李元杰未将上述款项缴回公司，而是转入自己在中国工商银行的个人账户归自己使用，且超过3个月未归还。案发后，被告人李元杰已将挪用公司资金全部归还单位。为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李元杰身为公司工作人员，利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李元杰具有自首情节。诉请本院依法判决。被告人李元杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩称自己具有自首情节，挪用款项已全部归还公司。经审理查明：2016年1月至9月，被告人李元杰利用担任泸州宝源汽车销售服务有限公司销售部经理的职务之便，私自将公司的一辆二手宝马740Li和一辆二手大众帕萨特对外出售，出售价款共计58.3万元人民币，被告人李元杰收到上述购车款后未将上述款项交回公司，而是转入自己在中国工商银行的个人账户归自己使用，超过3个月未归还公司。另查明，被告人李元杰于2017年7月27日已将挪用资金全部归还公司。被告人李元杰于2017年7月5日自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案说明，银行交易明细，转账凭证，聊天记录，报案材料，劳动合同书，员工信息登记，工资明细表，银行卡账户明细，二手车置换材料，结清证明，收据，情况说明，财务凭证，证人李某1、甘某、张某1、余某、李某2、王某、张某2、钟某的证言，被告人李元杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元杰身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李元杰犯挪用资金罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李元杰辩称自己具有自首情节，挪用款项已全部归还公司的辩解，经查证属实，本院予以采纳。被告人李元杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李元杰已将挪用的资金全部退赔公司，可以从轻处罚。鉴于被告人李元杰的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人李元杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第六条的规定，判决如下：被告人李元杰犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 泸审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一八年一月十九日书 记 员  黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：(一)挪用公款数额在二百万元以上的；(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；(四)其他严重的情节。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢17号申请执行人王化利，男，汉族，出生于1962年5月4日，安康市汉滨区人，现住本区。被执行人王永久，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2016年9月5日作出的（2016）陕0902民初931号民事判决书，已向被执行人王永久发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在7日内给付申请人借款79200元及诉讼费1780元，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下:冻结被执行人王永久名下的银行存款90000元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋 飞审 判 员  周 杰助理审判员  张佳莉二〇一八年一月八日书 记 员  张慈新
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初1970号原告：刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告：唐爱国，男，1960年5月18日出生，汉族，住邵阳县。原告刘红与被告唐爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告唐爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠付原告的货款51350元。事实与理由：原告从事布匹生意，2013年起，被告在原告处进货，截至2014年5月12日，被告共欠原告货款51350元，至今未付。被告唐爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。原围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：原告从事布匹批发生意，2013年起，被告在原告处进货，双方未签订书面合同。截至2014年5月12日，被告共欠原告货款51350元，并向原告出具欠条，后被告一直未付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院结合原告提交的欠条，对原告主张的被告欠其51350元布匹款的事实予以采信，进而对原告要求被告支付其该51350元货款的诉请予以支持。被告唐爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法确认判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐爱国于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘红货款51350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1082元，公告费560元，均由被告唐爱国承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  尹 强人民陪审员  黄显家人民陪审员  刘定平二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 秀
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初476号原告：宗凤军。被告：陈文兵。被告：陈小勤。原告宗凤军与被告陈文兵、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗凤军到庭参加诉讼；被告陈文兵、陈小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宗凤军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金9万元，并支付从起诉之日起以9万元为基数，按照银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：原告与被告一系多年朋友，两被告系夫妻关系。2010年11月26日和2011年1月30日，被告因资金周转需要分别向原告借款50000元和40000元，原告以现金方式交付。此后，碍于双方交情，原告多次答应被告的口头延期请求。现因被告失去联络，损害原告合法债权,原告为切实维权，特依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。被告陈文兵、陈小勤未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，被告陈文兵、陈小勤向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到宗凤军伍万元整（50000元）借款人：陈文兵陈小勤2010.11.26”。2011年1月30日，被告陈文兵向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到宗凤军肆万元整（40000）借款人：陈文兵:2011.1.30”。出具借条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2018年1月9日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告向本院保证其向法院所举证据及所作陈述的真实性，保证2010年11月29日的借条其未进行过改动，2010年11月29日的借条上陈文兵的名字是陈文兵本人所签，如有虚假，自愿承担相应法律后果。以上事实有原告的当庭陈述、借条两份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈文兵、陈小勤于2010年11月29日向原告借款50000元的事实，有两被告出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，两被告依法应当偿还。被告陈文兵于2011年1月30日向原告借款40000元的事实，有被告陈文兵出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，被告陈文兵依法应当偿还。原告称两被告系夫妻关系，要求被告陈小勤对2011年1月30日的40000元借款也承担偿还责任，但原告未能举出两被告系夫妻关系以及该债务属于夫妻共同债务的证据，故对于原告的该主张本院不予支持。关于原告的利息主张，被告未及时还款，导致原告向法院起诉，原告主张自起诉之日即2018年1月9日起至实际还款之日止按照银行同期同档贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文兵、陈小勤于本判决生效后立即偿还原告宗凤军借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告陈文兵于本判决生效后立即偿还原告宗凤军借款40000元及利息（以40000元为本金，自2018年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈文兵负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年一月三十一日书记员  席玉峰
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初5号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人李林，男，1985年6月25日出生于淮安市淮阴区，汉族，本科文化，江苏中淮建设集团职工，住淮安市清江浦区。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月19日19时左右，被告人李林酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在淮安市开元路美时佳大食堂对面路段左转弯时与厉金鹏、吴某2骑乘的电动自行车发生轻微的碰撞。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人李林案发时血样中乙醇含量为167.2mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人李林主动报警并留在现场等候警方处理，如实供述了自己的违法犯罪行为。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有自首情节。据此，提请本院依法予以惩处。被告人李林对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2017年10月19日19时左右，被告人李林酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在淮安市清江浦区开元路美时佳大食堂对面路段左转弯时与厉金鹏、吴某1骑乘的电动自行车发生轻微的碰撞。经道路交通事故认定，被告人李林负该事故全部责任。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人李林案发时血样中乙醇含量为167.2mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人李林主动报警，并留在现场等候警方处理，归案如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实,被告人李林在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人厉金鹏、吴某1证言，被告人李林的户籍资料、驾驶证信息和所驾车辆信息，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，淮安市交通警察支队一大队道路交通事故认定书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、接处警工作登记表及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李林主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李林的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东代理审判员  周培伟人民陪审员  金明琦二〇一八年一月十七日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省��邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执228号之四申请执行人刘长义，居民。被执行人杨传富，居民。被执行人王军梅，居民。本院在执行刘长义与杨传富、王军梅民间借贷纠纷一案中,（2017)鲁1326民初2388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨传富在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨传富在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户上的62000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年一月五日书记员 陈贵华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11221号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：陈文忠，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈文忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈文忠应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金23496.56元、费用（含滞纳金）4848.37元、利息372.03元（暂计至2016年7月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费517.92元，由被告陈文忠负担。因债务人陈文忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为35046.75元（含执行费419.41元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11221号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月二十九日书记员  梁洁坤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初6621号原告：宋忠七，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。被告：刘晓春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宋忠七与被告刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋忠七及其委托诉讼代理人尤良军到庭参加诉讼，被告刘晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年9月10日向原告现金借款5万元，双方约定借款期限至2014年年底。借款到期后，被告未还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证、借条各一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。依据上述所认定的证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告现金借款50000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，被告应当还款，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予支持。借款到期后，被告未还款，还应当支付逾期还款利息，原告主张自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告宋忠七借款50000元及利息（自2015年1月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告刘晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一八年一月二十三日书记员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4654号原告：朱新斌，男，汉族，1962年8月17日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：时兆奇，男，汉族，1969年5月13日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告朱新斌与被告时兆奇排除妨害纠纷一案，本院原于2016年10月20日立案受理，于2017年4月15日作出（2016）苏0826民初6951号民事裁定书，驳回朱新斌的起诉，朱新斌不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏08民终1464号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年7月13日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱新斌及其委托诉讼代理人朱峰、被告时兆奇及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出原告房屋；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月，原告出资兴建涟水县红窑镇鸿源安置小区，被告未经原告允许，无端占居原告所有的位于红窑镇××小区××楼××室房屋。原告发现后，多次要求被告搬走，但被告拒不履行。故原告诉至法院。被告时兆奇辩称：涉案房屋系被告购买，并已装修使用五年之久，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2011年5月6日，涟水县红窑镇人民政府决定划拨新建红窑中心卫生院综合楼对面的100亩土地用于红窑中心卫生院配套服务区建设与经营。2011年5月16日，江苏兴亚建设工程有限公司与淮安市中欣教育投资有限公司签订一份《协议》，江苏兴亚建设工程有限公司在红窑镇龙兴大道南侧约100亩土地由淮安市中欣教育投资有限公司进行开发销售。淮安市中欣教育投资有限公司为此成立涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部，具体负责鸿源安置小区的开发销售。涉案房屋没有合法登记审批手续。另查明，2011年5月20日，蒋建军、郑某、翟玉英三人签订《开发合作协议》，三人共同开发红窑镇鸿源小区项目。项目概况为：该小区位于涟水县××××大道南侧、镇卫生院对面，占地面积约100亩，总建筑面积约10万平方米。股份组成为：股金1600万元，每股1万元整，三人合计1600股。其中蒋建军占710股，郑某占490股，翟玉英占400股。涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部即由蒋建军、郑某、翟玉英共同设立、实际控制。2011年10月10日，涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部（甲方）与孙成俊、黄景(乙方)签订一份《建筑合同》，甲方将红窑镇鸿源安置小区20号楼的工程以包工包料、自负盈亏的方式发包给乙方。约定乙方承建的房屋总面积中，甲方得总面积的三分之一，乙方得总面积的三分之二。并约定乙方对所建房屋有销售权，但所得房屋必须统一由甲方销售，乙方无权自行销售。根据上述《开发合作协议》及《建筑合同》，涉案房屋系由蒋建军、郑某、翟玉英三人合作开发，并由孙成俊、黄景共同出资建设。还查明，原告朱新斌及证人郑某在庭审中的陈述，朱新斌作为隐名股东，在郑某名下出资100万元，用于开发建设鸿源安置小区。根据原告提供的《股东房屋分配表》，涉案20号楼203室房屋首先被分配在郑某名下，然后由郑某分配给原告朱新斌。被告时兆奇提供《预售房屋合同》及四张收据，鸿源安置小区20号楼的实际施工人孙成俊以红窑镇鸿源安置小区指挥部的名义将涉案房屋出售给被告，并在《预售房屋合同》上加盖了涟水县红窑镇鸿源小区20号楼项目部的印章。虽然合同及收据中注明的房屋为20号楼二单元201室房屋，但根据庭审中原、被告陈述，被告所购买的房屋即为涉案20号楼203室房屋。除涉案房屋外，孙成俊还销售了其他房屋，且其他房屋的合同中亦加盖涟水县红窑镇鸿源小区20号楼项目部印章。上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的《红窑中心卫生院配套服务区建设项目会议纪要》、《协议》、《开发合作协议》、《建筑合同》、《股东房屋分配表》，被告提供的《预售房屋合同》、收据，证人证言等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为,本案系排除妨害纠纷，涉案房屋虽无合法登记审批手续，但该房屋具有使用价值，当事人可以进行占有使用。被告时兆奇系通过支付对应价款购买了涉案房屋并已装修使用多年，根据开发合作协议，孙成俊将房屋建成后作为施工方，享有建成房屋面积三分之二的权利，孙成俊享有涉案房屋的销售权，被告时兆齐通过支付对价方式与孙成俊签订《预售房屋合同》，后装修入住使用多年，故被告时兆奇有权占有使用争议房屋。原告朱新斌提起诉讼依据的是股东房屋分配表，仅对股东之间具有约束力，如原告朱新斌因投资收益分配产生纷争可以另行向其他股东主张权利。故对原告要求被告时兆奇搬出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱新斌的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱新斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××40）。（此页无正文）审 判 长  王保俊审 判 员  何志强人民陪审员  张 煦二〇一八年一月四日书记员王晓惠
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执360号申请执行人：王启欣，被执行人：王磊磊。被执行人：田晓晓。本院在执行王启欣与王磊磊、田晓晓借款合同纠纷一案中，被执行人已履行4807元，后通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一八年一月八日书记员 林 娜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1727号之二原告：郭化磊，男，1961年11月2日出生，汉族，吉林市昌邑区富泉大众浴池经营者，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李涛，吉林旺诚律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1971年8月11日出生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。被告：赵俊棉，女，1976年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。第三人：张四维，男，1964年3月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告郭化磊与被告张晓辉、赵俊棉、第三人张四维债权转让合同纠纷一案，郭化磊于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封赵俊棉所有的吉xx号小型汽车的车籍。张四维以其在中国建设银行股份有限公司储蓄存单作为诉讼保全担保。该案判决后，张晓辉、赵俊绵上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年12月14日出具执行法律文书生效证明，载明：上诉人张晓辉、赵俊绵与被上诉人郭化磊、张四维债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉02民终2835号民事判决书于2017年11月9日发生法律效力。现郭化磊、张四维向本院提出申请，要求解除对张四维中国建设银行股份有限公司储蓄存单的冻结。本院经审查认为，吉林市中级人民法院出具执行法律文书生效证明，郭化磊、张四维的解除冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张四维在中国建设银行股份有限公司储蓄存单（账号为xx），账户金额为5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  李 杨代理审判员  张艺凡二〇一八年一月二十五日代理书记员  孙 越
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1364号申请执行人：张建,住白城市。被执行人：张洪永,住白城市。被执行人：张金锋,住白城市。本院在执行申请执行人张建与被执行人张洪永、张金锋合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1702号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一八年一月二十九日书记员 ：傅帮喜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初110号之二申请人：张际星，男，1960年3月26日出生，汉族，吉林市公安局干警，住吉林市船营区。被申请人：金瑞娟，女，1967年8月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林市丰满区。申请人张际星与被申请人金瑞娟及被告金志德民间借贷纠纷一案，申请人张际星向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金瑞娟的公积金存款8万元。本院经审查认为，申请人张际星提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金瑞娟的公积金（xxx）存款8万元，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟宏二〇一八年一月五日书记员  李 晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更151号罪犯丁淼锋，男，1987年6月9日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年1月27日作出(2014)杭萧刑初字第1368号刑事判决，以被告人丁淼锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人丁淼锋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月22日作出(2015)浙杭刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁淼锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯丁淼锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁淼锋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁淼锋准予减刑八个月（刑期至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十六日书记员  张 欣
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执47号之五申请人：吴永兵，男，1972年9月8日出生，汉族。被执行人：任铁牛，男，1968年1月23日出生，汉族。被执行人：高艳霞，女，1965年7月16日出生汉族。申请人吴永兵与被执行人任铁牛、高艳霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高艳霞未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高艳霞在中国农业银行尾号为4064账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一八年一月十日书记员  刘 佳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初331号之一解除保全申请人：刘富奇，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住所农安县。被申请人：常广文，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住所农安县。原告刘富奇与被告常广文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）吉0122民初331号民事裁定书，裁定查封被申请人常广文的玉米15000市斤，期限为二年。查封期间被查封玉米由常广文保管，如需变卖，将价款交付本院保存。刘富奇于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘富奇向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人常广文的玉米15000市斤。案件申请费120元，由刘富奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初春光二〇一八年一月十七日书记员  张 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执6号申请执行人：王斌，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：陈岩，女，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：盛蓉，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2017)新0105民初2075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人盛蓉银行存款15000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费125元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一八年一月三日书记员  郭晓鸥
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初58号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人陈勇，男，1976年1月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，电工，住四川省泸州市江阳区，因本案于2017年11月15日被取保侯审，同年12月25日被继续采取取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日21时00分许，被告人陈勇饮酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车行经泸州市江阳区国窖大桥东路段时，被公安民警挡获。民警对其采用呼气酒精检测，结果为血液酒精浓度145mg/100m1，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随后将其带至泸州市人民医院抽血进行乙醇含量检验，经鉴定，案发时被告人陈勇血中乙醇含量为141.4mg/100ml。另查明，被告人陈勇于2011年5月13日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，其驾驶证被停止使用。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，现场照片，强制措施凭证，行驶证复印件，被告人驾驶证网上信息查询，违法行为信息查询，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，证人陈某2的证言，被告人陈勇的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一八年一月十六日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初49号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人葛小三，男，1977年9月16日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，从事废品收购，住武陟县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月30日被武陟县公安局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人葛小三犯污染环境罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明出庭支持公诉，被告人葛小三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份以来，被告人葛小三在武陟县北郭乡益庄村西头一空院内收购废旧电瓶，并进行非法处置，将所收废旧电瓶拆解，将电瓶中的含铅废液非法倾倒。经河南博思霖环境监测有限公司监测，葛小三废旧电瓶收购点水监测结果为：PH值0.47，铅含量4.2mg/L；土壤监测结果为：PH值1.49，铅含量3.2mg/L。上述事实，被告人葛小三在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人葛某1、赵某1、葛某2、王某、赵某2、赵某3、苗某心、马某、徐某、张某、李某、卢某、寇某、张某某的证言、现场勘验笔录及照片、监测报告、视听资料、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛小三违反国家规定，非法倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关对被告人葛小三犯污染环境罪的指控成立。被告人葛小三自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，判决如下：被告人葛小三犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一八年一月三十一日书 记 员  周 鑫
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执58号之五申请人：叶颖，男，1979年7月27日出生，汉族。被执行人：赵二喜，男，1983年12月5日出生，汉族。被执行人：王建平，男，1975年9月28日出生，汉族。被执行人：山西奥德福生物科技有限公司。申请人叶颖与被执行人赵二喜、王建平、山西奥德福生物科技有限公司（以下简称“奥德福公司”）追偿权纠纷一案，经查，被执行人赵二喜未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵二喜在中国邮政储蓄银行尾号为8009账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一八年一月十七日书记员  刘 佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执122号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人周小平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6806号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行周小平融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周小平的川x**丰田牌车辆予以查封和扣押；查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一��十六日书记员 叶书臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终323号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意被上诉人龚璇撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32910号民事判决；三、准许被上诉人龚璇撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月二十三日法官 助理  王伟杰书 记 员  郭家骥
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初15号之一申请人：于雷，男，1982年4月22日出生，住吉林市船营区。被申请人：孙凯枫，男，1976年10月15日出生，住吉林市船营区。被申请人：张明，男，1987年11月25日出生，住吉林市昌邑区。申请人于雷与被申请人孙凯枫、张明民间借贷纠纷一案，申请人于雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凯枫在吉林银行吉林汇通支行账户：X，账户金额为6.5万元，张明在吉林银行吉林汇通支行账户：X，账户金额为3万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为于雷提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人于雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙凯枫在吉林银行吉林汇通支行账户：X，账户金额为6.5万元；二、冻结被申请人张明在吉林银行吉林汇通支行账户：X，账户金额为3万元；上述冻结、查封期限均为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李杨二〇一八年一月四日代理书记员  孙越
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4974号之一原告房燕品诉被告杨守祥、孙义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初4974号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：原（2016）鄂0302民初4974号民事判决书中“关叶华”更改为“关业华”。本裁定书与被补正的判决书、裁定书同时发生法律效力。审 判 长  郑隆田人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二Ο二Ο一八年一月十七日书 记 员  张芸阁
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执22号之九申请人：吴小林，男，1967年7月12日出生，汉族。被执行人：申国全，男，1980年1月13日出生，汉族。被执行人：李辉，女，1982年4月26日出生，汉族。被执行人：柴军艇，男，1972年10月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执22号之十四裁定书，于2018年01月08日向被执行人柴军艇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴军艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴军艇在中国邮政储蓄银行银行尾号为0251账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审54号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人朱文，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人张细兰，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第02025号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会扶养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年6月11日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第02025号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费38172元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第02025号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0103行初4号原告陈永耀，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告常敏，女，1956年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上列二原告共同委托代理人颜世锦、郭锋锋，福建大佳律师事务所律师。被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区新紫新村东侧。法定代表人陈善英，局长。第三人福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区长乐北路***号*楼。法定代表人李建云，主任。原告陈永耀、常敏诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，第三人福州市晋安区房屋征收工程处房屋征收补偿安置协议一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于2018年1月11日向被告及第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。2018年1月26日，原告于本院接受询问时，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈永耀、常敏的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈永耀、常敏撤回起诉。案件受理费用25元，由原告陈永耀、常敏共同负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  林丽娜人民陪审员  陈玉琼二〇一八年一月三十一日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初107号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪田玉，男，1978年4月17日生，汉族，小学文化，个体劳动者，住安徽省霍邱县。被告人汪田玉曾因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2009年6月11日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2010年12月7日释放。被告人汪田玉因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张彤，男，1984年2月14日生,汉族，高中文化，个体劳动者，住浙江省嘉善县。被告人张彤曾因犯赌博罪，于2010年12月20日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月26日释放。被告人张彤因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李海华，男，1969年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人李海华曾因犯开设赌场罪，于2009年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，2009年5月29日释放。被告人李海华因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年1月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人苗磊，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。被告人苗磊因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月1日被取保候审，2018年1月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人汪田玉、张彤、李海华、苗磊犯赌博罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人汪田玉、张彤、李海华、苗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月30日晚至同年10月31日凌晨，被告人汪田玉、张彤经预谋后，在被告人李海华提供的苏州市吴江区黎里镇某厂房内，组织黄某、金某1、赵某2等30余人，以“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币9300元，后被民警当场查获赌资人民币179400元。在赌博过程中，被告人苗磊向参赌人员黄某提供赌资人民币30000元。被告人李海华于2017年10月31日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人汪田玉、张彤、苗磊均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪田玉、张彤、李海华、苗磊共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪田玉、张彤均起主要作用，均系主犯；被告人李海华、苗磊起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李海华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪田玉、张彤、苗磊均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人汪田玉、张彤、李海华、苗磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、聂某、刘某1、王某、沈某1、许某、郭某1成、徐某、史某、金某1、汪某1、汪某2、鲁某、赵某1、尚某、周某1、刘某2、陆某、沈某2、孙某、陈某1、封某、沈某3、韩某、朱某、俞某、肖某、周某2、赵某2、张某、谢某、宁某、范某1、陈某2、范某2、陈某3、金某2、姚某、李某、赵某3、陈某4、贺某、郑某的证言、发破案经过、检查笔录、扣押笔录、清单、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、辨认笔录、地块委托管理移交协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪田玉、张彤、李海华、苗磊共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人汪田玉、张彤均起主要作用，均系主犯；被告人李海华、苗磊起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李海华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪田玉、张彤、苗磊均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人汪田玉、张彤、李海华有前科，均酌情从重处罚。据此，对被告人汪田玉、张彤依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李海华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人苗磊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪田玉犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人张彤犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、被告人李海华犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日至2018年5月22日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。四、被告人苗磊犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日至2018年4月28日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。五、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：牌九一副、庄风箱一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一八年一月二十九日书记员  滕欣欣
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保19号之二被执行人董秀志，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人陈国强与被申请人董秀志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保19号之二裁定书，于2018年1月15日向被执行人董秀志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秀志名下账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一八年一月十九日书记员  白华鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执4677号申请执行人：杨勤胜,男,1955年7月6日出生,汉族,住广州市开发区,委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被执行人:龚健燊，男，1975年4月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，申请执行人杨勤胜与被执行人龚健燊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初474号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人龚健燊应向申请执行人杨勤胜支付欠款27226元及利息（利息以27226元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。因被执行人龚健燊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勤胜向本院申请执行，本院已于2017年9月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人龚健燊邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的本金27226元本金、利息及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行账户只有小数额的存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人龚健燊有可供执行的财产。由于被执行人龚健燊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。后本院通过全国网络执行查控系统查询到被执行人龚健燊的联系方式并联系到了被执行人；2017年10月13日，被执行人龚健燊到本院领取了《执行通知书》、《报告财产令》，并向本院表达了愿意与申请执行人杨勤胜和解的意愿。2017年10月24日，申请执行人杨勤胜与被执行人龚健燊就本案的债权债务达成分期履行和解协议,被执行人依约履行了部分给付义务，并向本院缴纳了执行费。对于本案剩余债务，由于暂未发现被执行人龚健燊有可供执行的财产线索，且被执行人承诺分期给付，申请执行人杨勤胜表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，（2017）粤0112民初474号民事判决已发生法律效力，被执行人龚健燊应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除被执行人龚健燊银行账户有小额存款余额之外，尚未发现被执行人具有可供执行的财产；后双方达成执行和解协议，申请执行人杨勤胜同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李升山审 判 员 陈燕芳审 判 员 侯 洁二〇一八年一月二日法官助理 胡佳宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初12号原告：蔡志强，男，1989年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区（南平市建阳区童游新富林第二个路口）。被告：刘丹，女，1984年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。原告蔡志强与被告刘丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蔡志强于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志强以与被告庭外和解为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡志强撤诉。案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由蔡志强负担。审判员  余卫东二〇一八年一月二十六日书记员  吴胜男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执4181号申请执行人：苏丹，女，1982年10月29日生，汉族，住广州市天河区，被执行人：李道永，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，关于苏丹与李道永借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初681号，及根据申请人的申请，本院于2017年8月31日立案执行本案后，责令其自动履行生效裁判文书所确定的给付义务，并承担本金、利息、案件受理费等共计2456418元，并缴交执行费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人李道永发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人李道永有可供执行财产；本院依职权，在2018年1月26日将被执行人李道永纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；于2017年12月15日，因被执行人李道永拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执4181号《罚款决定书》，对被执行人李道永罚款人民币一千元；本院已穷尽执行措施，被执行人李道永确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初681号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李道永应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李道永可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  李升山二〇一八年一月二十九日书记员  骆雪燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5559号之一申请执行人：梁露文，男，1963年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：梁锡兼，为广东三民律师事务所律师。被执行人：邓世霍，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省广宁县，原告梁露文诉被告邓世霍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）粤0105民初3669号民事调解书已发生法律效力。权利人梁露文于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人邓世霍支付本息等暂计231908元。本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除诉保查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车的档案、诉保查封了被执行人名下位于肇庆市××县××路××广场××房的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产经拍卖、变卖程序，结果均流拍。申请执行人表示，不同意以上述房产抵债；上述车辆去向不明，暂不需要法院处理。另外，因被执行人有履行能力拒不履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人表示对本院上述执行情况予以确认并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执5559号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾 岚审判员 陈心萍二〇一八年一月二十四日书记员 陈诗冰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5482号上诉人（原审被告）：无锡澳丰洗毛有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇光明村。法定代表人：朱忠贤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州天朗水务设备有限公司，住所地扬州市江都区真武工业集中区。法定代表人：左中海，该公司执行董事兼总经理。上诉人无锡澳丰洗毛有限公司因与被上诉人扬州天朗水务设备有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡澳丰洗毛有限公司向本院提出缓交案件受理费的申请，本院未予准许，并限期缴纳案件受理费。上诉人无锡澳丰洗毛有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡澳丰洗毛有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  王俊梅二〇一八年一月二十二日法官 助理  包梦丹书 记 员  魏依雯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6245号之一申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：四川省成都市成华区。负责人：蒋祖涛，系支行行长。委托诉讼代理人：贺军，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省自贡市，系银行员工，特别授权。被申请人：廖钧，男，汉族，1973年2月11日出生，住成都市青羊区。本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被申请人廖钧金融借款合同纠纷一案中，已根据申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的财产保全申请，限额650000元查封被申请人廖钧名下位于成都市锦江区（权XXX，建筑面积105.95平方米）的房屋，查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行提供信用担保。现申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行自愿申请解除查封被申请人廖钧名下位于成都市锦江区（权XXX，建筑面积105.95平方米）的房屋。经审查，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除2017年12月19日对被申请人廖钧名下位于成都市锦江区（权XXX，建筑面积105.95平方米）房屋的查封，限额650000元。本裁定书送达后立即执行���如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 灵人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一八年一月二十六日书 记 员  王子依
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执301号之一申请人：胡伟。被执行人：唐莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执301号之一裁定书，于2018年01月26日向被执行人唐莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐莉在中国工商银行13×××19账户内存款人民币16681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初68号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李朝刚，男，1981年9月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃他人财物于2017年6月29日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留七日。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李朝刚犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年10月20日6时许，被告人李朝刚在西南医科大学附属医院内科大楼十四楼重症监护室，趁被害人任某睡觉之机，将其放在病床床头的一部OPPO牌R9型手机盗走。当日7时许，李朝刚在该内科大楼二楼被医院保卫人员抓获，并从其身上查获上述被盗手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1100元。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李朝刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李朝刚系累犯。诉请本院依法判处。被告人李朝刚对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年10月20日凌晨6时许，被告人李朝刚在西南医科大学附属医院内科大楼十四楼重症监护室，趁被害人任某睡觉之机，将其放在病床床头的一部OPPO牌R9型手机盗走。当日7时许，李朝刚在该内科大楼二楼被医院保卫人员抓获，并从其身上搜出上述被盗手机发还被害人任某。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1100元。另查明，被告人李朝刚因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃他人财物于2017年6月29日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留七日。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过说明，前科刑事判决书，执行通知书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，证人叶某的证言及其辨认笔录，被害人任某的陈述，被告人李朝刚的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李朝刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李朝刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李朝刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗窃的财物已被追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人李朝刚的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人李朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋相立审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一八年一月三十日书 记 员  黄 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执49号庞迎春：你与王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初873号民事判决已发生法律效力。申请执行人王东于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人支付19005元。负担案件受理费330元，申请执行费185元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0185民再2号原审原告：梁凤莲，女，汉族，1956年7月17日出生，住登封市。原审被告：袁玉兰，女，汉族，1955年2月2日出生，住登封市。原审原告梁凤莲因与原审被告袁玉兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初4172号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月21日作出（2017）豫0185民监15号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告梁凤莲于2018年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告梁凤莲撤回起诉的请���，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告梁凤莲撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫0185民初4172号民事判决书。本案受理费减半收取400元，由原审原告梁凤莲负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  闫小玉二〇一八年一月五日书 记 员  周梦雅
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初86号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘志明，男，1979年5月23日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地苏州市吴江区）。被告人潘志明曾因酒后驾驶机动车，于2013年10月27日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因犯介绍卖淫罪，于2001年5月25日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年8月释放。被告人潘志明现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年11月28日被取保候审。2018年1月18日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2159号起诉书指控被告人潘志明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人潘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年5月期间，被告人潘志明在苏州市吴江区黎里镇某村自己家中，以“烫吸”的方式，先后容留张某1、张某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1.2017年4月中旬的一天下午，被告人潘志明在苏州市吴江区黎里镇某村自己家中，采用上述手段，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年4月下旬的一天下午，被告人潘志明在苏州市吴江区黎里镇某村自己家中，采用上述手段，容留张某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年5月下旬的一天下午，被告人潘志明在苏州市吴江区黎里镇某村自己家中，采用上述手段，容留张某1等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人潘志明于2017年10月23日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘志明为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人潘志明在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、现场检测报告书、证人张某1、张某2的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人潘志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人潘志明有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘志明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一八年一月十八日书记员  石振华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1777号申请执行人新余巅峰佳境投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。执行事务合伙人新余巅峰怡广投资管理中心（有限合伙），委派代表禹剑。被执行人湖南麓山文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道桔洲社区桔洲景区2号。法定代表人张晓珊。被执行人张晓珊，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人戴翔，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南光耀投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一西路2号第一大道****号房。执行事务合伙人黄蓉。被执行人湖南白耀投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一西路2号第一大道****号房。被执行人曾素芳，住湖南省长沙市雨花区。被执行人彭滔，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人朱魁，住湖南省长沙市雨花区。被执行人彭畅，住湖南省长沙市雨花区。被执行人黄新，住湖南省长沙县。新余巅峰佳境投资管理合伙企业（有限合伙）与湖南麓山文化传播有限公司、张晓珊、戴翔、湖南光耀投资合伙企业（有限合伙）、湖南白耀投资合伙企业（有限合伙）、曾素芳、彭滔、朱魁、彭畅、黄新合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1315号裁决书已经生效。申请执行人新余巅峰佳境投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）中国贸仲京裁字第1315号裁决即新余巅峰佳境投资管理合伙企业（有限合伙）与湖南麓山文化传播有限公司、张晓珊、戴翔、湖南光耀投资合伙企业（有限合伙）、湖南白耀投资合伙企业（有限合伙）、曾素芳、彭滔、朱魁、彭畅、黄新合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审21号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：麦麦提敏.奥布力喀日，男，1987年2月生，维吾尔族，户籍所在地新疆和田县。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年5月17日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001133号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001133号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人麦麦提敏.奥布力喀日缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年一月二十四日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初419号申请人：无锡市华方混凝土有限公司，统一社会信用代码91320205788373573L，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村杜村。法定代表人：李燕岚，该公司执行董事。被申请人：陶春年，男，1959年4月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。无锡市华方混凝土有限公司与陶春年买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市华方混凝土有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶春年的银行账户存款75000元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡市华方混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，无锡市华方混凝土有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶春年的银行账户存款75000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡赋二〇一八年一月二十二日书 记 员  高婷
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2499号原告：夏效青，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。被告：徐华斌，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。原告夏效青诉被告徐华斌确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告夏效青于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏效青在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许原告夏效青撤诉。案件受理费50元，由原告夏效青负担。审判员  李政海二〇一八年一月二十五日书记员  李 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0122财保11号申请人：吉林新龙建筑工程有限公司住所：吉林省农安县农安镇华龙街新龙花园西厢房法定代表人：王显德被申请人：张龙，男，1986年6月6日出生，汉族，现住吉林省德惠市。申请人吉林新龙建筑工程有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙坐落于德惠市建设办事处十区1栋2单元2层1号的房屋进行查封。担保人李书瑞以×××的车辆提供担保。本院经审查认为，吉林新龙建筑工程有限公司的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张龙坐落于德惠市建设办事处十区1栋2单元2层1号的房屋（房权证：建设办事处字第XX**号）。案件申请费1209元由吉林新龙建筑工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄蒙二〇一八年一月二十九日书记员  迟强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06民终3483号上诉人（原审原告）:焦世义，男，1945年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）:梁春林，女，1977年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）:梁桂梅，女，1980年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）:梁英杰，女，1972年7月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。四上诉人共同委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁翠林，女，1970年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：齐明均，男，1970年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡社区居民委员会。住所：襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡社区。法定代表人：韩建新，该居委会书记、主任。委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。上诉人焦世义、梁春林、梁桂梅、梁英杰因与被上诉人梁翠林、齐明均，被上诉人襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡社区居民委员会（以下简称梁坡居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人焦世义、梁春林、梁桂梅、梁英杰一审诉讼请求是要求被上诉人梁翠林、齐明均返还被征收承包地补偿款等费用。审理中，本案涉及到确认当事人是否享有土地承包经营权问题。农村土地承包有家庭承包和其他方式承包两种情形，涉诉的《土地承包经营合同》和《农村土地承包合同》均是家庭承包方式的承包合同，对于诉争土地承包经营权的确认，应适用涉及家庭承包的相关法律规定进行处理。一审适用《最高人民法院》第二十条第（一）项错误。本案涉诉的《农村土地承包合同》有明显涂改痕迹，上诉人在一审对该合同的真实性及效力提出异议，一审未进行审查评判。同时，一审对本案诉讼主体资格、当事人请求的各项补偿款的补偿对象、及当事人提出的时效问题未查清，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3459号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。上诉人焦世义、梁春林、梁桂梅、梁英杰预交的二审案件受理费2942元予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一八年一月八日书记员  付亚男
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初2156号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆于琪，男，1992年12月29日出生于江苏省南通市，汉族，本科文化，无业，住江苏省南通市崇川区。被告人陆于琪曾因诈骗，于2013年1月28日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留七日；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。辩护人徐雪群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2132号起诉书，指控被告人陆于琪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧、代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人陆于琪及辩护人童本华、徐雪群到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人陆于琪于2016年11月至2017年8月间，虚构可以帮助办理移动流量套餐、办理网上贷款的事实，通过微信发布广告，后以办理业务需要支付手续费或退款需要支付手续费等为由，骗取被害人谢某、李某、包某等人钱款合计人民币73684.04元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆于琪以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆于琪对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人陆于琪归案后如实供述自己的罪行，其家属退出全部赃款，并取得被害人的谅解，请求对被告人陆于琪从轻处罚。经审理查明，被告人陆于琪于2016年11月至2017年8月间，虚构可以帮助办理移动流量套餐或办理网上贷款的事实，通过微信发布广告，后以办理业务需要支付手续费或退款需要支付手续费等为由，骗取被害人谢某、李某、包某等人钱款合计人民币73684.04元。具体分述如下：1、被告人陆于琪于2016年11月8日至11月11日期间，采用上述手段，骗取被害人李某人民币2712元。2、被告人陆于琪于2016年12月14日至12月27日期间，采用上述手段，骗取被害人包某人民币3884.05元。3、被告人陆于琪于2016年12月17日至12月19日期间，采用上述手段，骗取被害人杨某人民币5551.74元。4、被告人陆于琪于2017年1月4日，采用上述手段，骗取被害人宋某人民币4837.74元。5、被告人陆于琪于2017年1月26日至6月15日期间，采用上述手段，骗取被害人谢某人民币43986.31元。6、被告人陆于琪于2017年7月20日至7月22日期间，采用上述手段，骗取被害人沈某人民币4715元。7、被告人陆于琪于2017年7月27日，采用上述手段，骗取被害人张某1人民币415元。8、被告人陆于琪于2017年8月3日至8月8日期间，采用上述手段，骗取被害人张某2人民币7582.2元。2017年8月8日，民警在南通市崇川区锦安花园16幢201室将被告人陆于琪抓获。案发后，被告人陆于琪家属已代为退出全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人谢某、沈某、张某1、张某2、包某、宋某、李某、杨某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录、微信转账记录、支付宝转账记录，常熟市公安局搜查笔录、扣押手机、银行卡等物（系照片），微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆于琪以非法占有为目的，通过电信网络手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陆于琪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆于琪家属已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆于琪有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陆于琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出被告人陆于琪系坦白的辩护意见，经查，公安机关根据被害人谢某及沈某的报案及被害人提供相关微信聊天记录、转账记录等，锁定被告人陆于琪有重大作案嫌疑，后于2017年8月8日将被告人陆于琪抓获，同时从被告人陆于琪身上查获作案设备手机，从手机中提取到被告人陆于琪与其他被害人微信聊天记录及转账记录以及后续多名被害人的陈述笔录，已经掌握被告人陆于琪的诈骗多人的基本犯罪事实，被告人陆于琪在第三份讯问笔录中（2017年8月22日）才交代犯罪事实，此时被告人的供述对公安机关侦破该案没有多大价值，不能认定为坦白，故对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出其他的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆于琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  沈青妹人民陪审员  徐秀芳二〇一八年一月二十五日书 记 员  戈 凤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执810号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。被执行人李雪峰。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人李雪峰金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第556号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行��李雪峰支付人民币400万元及利息；支付案件受理费48902元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过公告形式向被执行人李雪峰送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已对该房产进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院已将李雪峰纳入失信被执行人名单，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现已对被执行人所抵押的房产启动评估程序，因时间较长。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执810号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴湘平二〇一八年一月二十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者��行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。