江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终89号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司（以下简称中国财保吉安分公司），地址：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。委托代理人胡建林，公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）陈金文，男，汉族，初中文化，江西省永丰县人，个体，住永丰县。被上诉人（原审被告）钟李保，男，汉族，小学文化，江西省吉水县人，务农，住吉水县。被上诉人（原审被告）戴乐盛，男，汉族，初中文化，江西省永丰县人，个体，住永丰县。被上诉人（原审被告）吉水县广源汽车运输有限公司（以下简称广源汽运），地址：吉水县文峰镇龙华北大道209号，统一社会信用代码：913608227969671601。法定代表人周晓龙，公司经理。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财保台州中心支公司），地址：浙江省台州市椒江区市府大道311号，统一社会信用代码：91331000795597954B。法定代表人黄为宽，公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司因与被上诉人陈金文、钟李保、戴乐盛、吉水县广源汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2017）赣0825民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国财保吉安分公司上诉请求：1、撤销江西省永丰县人民法院（2017）赣0825民初889号民事判决或发回重审，改判上诉人多承担的47209.72元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法，开庭传票未送达上诉人，致使上诉人对证据无法质证；2、一审判决赔偿原告八级残疾赔偿金显失公平，要求重新鉴定；3、一审对误工费、护理费判决错误；4、陈金文的后续治疗费是否会真实发生不确定，应待其发生后再主张；5、一审判决精神抚慰金明显过高；6、涉案的赣Ｄ×××××号车没有投保不计免赔险，应核减上诉人10%的免赔率。被上诉人陈金文辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。被上诉人钟李保辩称：赣Ｄ×××××号车保了交强险和商业三者险，保险公司应依法赔偿。被上诉人广源汽运辩称：赣Ｄ×××××号车是钟李保向其公司分期付款按揭的，广源公司依法不承担赔偿责任。请求维持一审判决。被上诉人阳光财保台州中心支公司未提出答辩意见。陈金文向一审法院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿原告医疗费38819.11元、误工费14575.5元、护理费8076.6元、营养费1200元、住院伙食费510元、后续医疗康复费3000元、伤残赔偿金72828元、鉴定费3000元、交通费3111.5元、住宿费496元、精神抚慰金15000元，扣除被告钟李保、被告戴乐盛已经支付的医疗费10000元，合计各项损失150616.71元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月7日19时20分许，被告钟李保驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车，由吉水县八都镇前往永丰县古县镇方向，沿永丰县工业大道由北向南行驶至姚家村路段时，遇相对方向由当事人戴乐盛驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车搭载当事人陈金文、陈松松、唐仕明，两车相会时发生碰撞，造成当事人戴乐盛、陈金文、陈松松、唐仕明受伤入院治疗及两车受损的道路交通事故。经永丰县交警大队（2007）第007号事故认定书，被告钟李保、被告戴乐盛对该事故承担同等责任，原告对该事故不承担责任。事故造成原告右眼球严重挫伤，为保住右眼不被摘除，原告先后在永丰县中医院住院治疗15天，花费医疗费15505.47元；在江西新世界眼科医院住院治疗2天，花费医疗费1943.72元；在江西省人民医院治疗花费900.82元；在中山大学附属眼科医院治疗花费医疗费20434.1元。原告右眼经吉安司法鉴定中心鉴定为8级伤残，误工期5个月，护理期3个月，营养期2个月，后续康复治疗费3000元。事故发生后，被告钟李保和被告戴乐盛分别向原告赔偿了5000元。另查明肇事车辆赣Ｄ×××××号货车登记车主是被告广源汽运，该车在被告中国财保吉安分公司投保了交强险和商业三者险；肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财保台州中心支公司投保了交强险、商业三者险，其中车上人员险为每座10000元。根据原、被告的诉辩主张及提供的证据材料，本院确认原告的损失如下：1、医疗费38784.11元；2、误工费14575.5元（150天×97.17元/天）；3、护理费8076.6元（90天×89.74元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、后续治疗费3000元；6、住院伙食费510元（17天×30元/天）；7、伤残赔偿金72828元（20年×12138元/年×30%）；8、精神损害抚慰金12000元；9、交通费2231.5元；10、住宿费228元；11、鉴定费3000元，以上合计156433.71元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因侵权行为造成他人人身损害的，应当根据责任比例，赔偿被侵权人的各项损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以认可。依据交警部门对此次交通事故出具的交通事故责任认定书，本院确认被告钟李保和被告戴乐盛分别承担本次事故50%的赔偿责任。被告广源汽运是肇事车辆赣Ｄ×××××号自卸低速货车的登记车主，实际占有、运营该车辆的是被告钟李保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行过程中造成他人损害的，由买方承担侵权责任，故被告广源汽运不承担赔偿责任。被告阳光财保台州中心支公司是肇事车辆浙Ｊ×××××小型轿车的承保公司，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，发生交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身、财产损失的在交强险限额内赔付，因原告是浙Ｊ×××××小型轿车的车上人员，故被告阳光财保台州中心支公司无需在交强险范围内承担赔偿责任，仅在车上人员险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中国财保吉安分公司是肇事车辆赣Ｄ×××××号自卸低速货车的承保公司，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。根据交强险不按责任划分进行理赔的原则，被告钟李保所驾驶的赣Ｄ×××××号自卸低速货车在被告中国财保吉安分公司处所购交强险中死亡、伤残赔偿限额为110000元，在此限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，共计为109939.6元，未超出限额。医疗费用赔偿限额为10000元，在此限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、后续治疗费，共计43494.11元，超出限额33494.11元。超出限额的33494.11元，由被告钟李保和戴乐盛共同承担，每人承担16747.06元。因被告钟李保投保了商业三者险，因此被告钟李保应赔偿的部分由被告中国财保吉安分公司承担，因此被告中国财保吉安分公司应赔偿126686.66元。因事故发生时原告乘坐在浙Ｊ×××××小型轿车内，该轿车在被告阳光财保台州中心支公司购买了10000元每座的车上人员险，所以应由被告戴乐盛承担的16747.06元，由被告阳光财保台州中心支公司在车上人员险中赔偿10000元，剩余的6747.06元，由被告戴乐盛自己承担。被告戴乐盛已先行垫付了5000元给原告，还需赔偿1747.06元。被告钟李保已先行垫付了5000元给原告，原告应返还给被告钟李保。综上，依照《中华人民侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第八十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司于本判决生效后立即向原告支付各项赔偿金126686.66元；二、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后立即向原告支付各项赔偿金10000元；三、被告戴乐盛于本判决生效后立即向原告支付各项赔偿金1747.06元；四、原告陈金文于本判决生效后立即向被告钟李保返还赔偿款5000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元、鉴定费3000元，合计6112元，由被告钟李保负担3156元，被告戴乐盛负担3156元。二审期间，上诉人中国财保吉安分公司向本院提交了一份“机动车保险报案记录（代抄单）”及“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款”，拟证明肇事车辆赣Ｄ×××××号自卸低速货车未投保不计免赔险，一审未扣减上诉人10%的免赔责任判决错误。经质证，被上诉人钟李保及广源汽运对该份证据无异议，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈金文在交通事故中受伤，造成医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计156433.71元，侵权人应依法予以赔偿。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被上诉人钟李保和戴乐盛分别承担本次事故50%的赔偿责任。肇事车辆赣Ｄ×××××号自卸低速货车系钟李保分期付款向广源汽运购买，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第八十六条规定，分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行过程中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。故本案中钟李保驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车在运行中造成他人损害，应由钟李保承担相应赔偿责任，广源汽运不承担赔偿责任。赣Ｄ×××××号自卸低速货车在中国财保吉安分公司投保了交强险和商业三者险，中国财保吉安分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，但赣Ｄ×××××号自卸低速货车未投保不计免赔险，因钟李保在本次事故中负同等责任，根据“机动车第三者责任险保险条款”第九条第（一）项的约定，负同等事故责任的免赔率为10%，故应扣减上诉人10%的免赔责任，该10%的赔偿责任即12668.67元由被上诉人钟李保承担，因被上诉人钟李保已先行垫付了5000元给陈金文，品除后尚需支付7668.67元给陈金文。上诉人提出应扣减10%不计免赔率的上诉请求，本院予以支持。关于上诉人提出一审程序违法，致使其对证据无法质证，请求撤销原判、发回重审的上诉请求，经查，一审法院2017年8月23日开庭审理本案，并于2017年7月18日通过顺丰速运向上诉人邮寄送达举证通知书、传票、应诉通知书、起诉状副本，上诉人已于2017年7月24日签收，有顺丰速运详情单为据，上诉人在一审中经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为放弃举证、质证的权利，一审法院依法缺席判决并不违反法律程序，故对上诉人该上诉请求不予支持。关于上诉人提出一审判决赔偿原告八级残疾赔偿金显失公平，对误工费、护理费判决错误，陈金文的后续治疗费应待其发生后再主张，精神损害抚慰金明显过高的上诉请求，经查，一审法院根据司法鉴定机构评定陈金文为八级伤残的鉴定意见，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年纯收入12138元计算残疾赔偿金，误工费按照农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资标准计算，护理费参照误工费的规定计算，符合相关法律规定；后续治疗费被上诉人陈金文虽未提交相关票据证明已实际发生，但根据相关法律规定，鉴定结论确定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人陈金文的损伤程度为八级伤残，一审确定精神损害抚慰金为12000元在合理范围内，不违反相关法律规定。故对上诉人提出的该上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持江西省永丰县人民法院（2017）赣0825民初889号民事判决第二项、第三项、第五项；二、撤销江西省永丰县人民法院（2017）赣0825民初889号民事判决第四项，改判被上诉人钟李保于判决生效后立即向被上诉人陈金文支付赔偿款7668.67元。三、变更江西省永丰县人民法院（2017）赣0825民初889号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司于本判决生效后立即向原告支付各项赔偿金114017.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费980.24元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司负担930.24元；由被上诉人钟李保负担50元。本判决为终审判决。审判长  唐春梅审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一八年一月二十九日书记员  胡传义速录员  王艳丽