wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3413号原告：赵士青，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：张帮林，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。原告赵士青诉被告张帮林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵士青及其委托诉讼代理人李言修到庭参加诉讼，被告张帮林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵士青诉称：我与被告系朋友关系。2017年8月5日，被告以资金周转困难为由向我借款80000元，言明使用一个月就还，被告收到借款后，向我出具借条一张，约定借款月利率为一分五。后经我多次催要，至今本息分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款本金80000元，利息从2017年8月5日起按月利率1.5%计息至还清本金时止。被告张帮林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告于2017年8月5日向原告借款80000元，月利率为1.5%的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原被告系朋友关系。2017年8月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，言明使用一个月就还，被告收到借款后，向原告出具借条一张，约定借款月利率为一分五。后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。本院认为：债务应当清偿。被告张帮林向原告赵士青借款80000元，月利率为1.5%，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金80000元，利息从2017年8月5日起按月利率1.5%计息至还清本金时止的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帮林于本判决书生效后15日内偿还原告赵士青借款80000元，利息从2017年8月5日起按月利率1.5%计息至还清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 韩 勇审 判 员 黄 锐人民陪审员 陈 艳二〇一八年一月二十三日书 记 员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审38号申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，该局局长。委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。法定代表人谢中全，该公司董事长。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第033号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第033号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付杨庆盛的工资95651元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第033号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付杨庆盛的工资95651元的执行事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  许海峰审判员  蔡 斌二〇一八年一月十八日书记员  马振远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院行政裁定书（2018）晋0581行审1号申请执行人：高平市环境保护局，住所地高平市神农北路52号。法定代表人：吴晋玲，任局长。委托代理人：毕剑平，女，高平市环境保护局政策法规科职员。委托代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被执行人：高平市郝庄耐火材料有限公司，住所地高平市北诗镇郝庄村。法定代表人：蒋柏春。申请执行人高平市环境保护局于2018年1月8日向本院申请强制执行高环罚字[2017]007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。被执行人高平市郝庄耐火材料有限公司年产8000吨耐火材料项目，位于高平市北诗镇郝庄村，2009年9月30日高平市环境保护局对该项目环境影响报告表予以审查并批复。2015年7月15日高平市环境保护局以（高环验[2015]5号）对该项目进行了环境保护验收并批复，排污许可证有效期为2015.11.12-2018.11.11。2017年3月16日现场检查发现，该公司煅烧窑配套的旋流板湿法脱硫除尘装置腐蚀严重，导致大气防治设施不能正常运行，部分烟气通过破损处直接排放。上述事实有现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录等证据予以证实。现申请执行人向本院请求强制执行下列内容：一、罚款人民币拾万元整；二、立即停产整治，整改完成前不得投入运行。本院认为，申请执行人提供的行政处罚决定书合法有效，依法已发生强制执行效力，且申请执行人根据相关法律规定进行催告后，被执行人未按时履行该行政处罚决定书确定的法律义务，故对被执行人罚款的申请应予执行；根据执行案件的立案规定，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应当具有给付内容，申请执行人申请强制执行的第二项内容，没有给付内容，不符合执行立案的条件，不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人高平市环境保护局作出的高环罚字[2017]007号《行政处罚决定书》第一项内容：罚款人民币拾万元整，准予执行；二、申请执行人高平市环境保护局作出的高环罚字[2017]007号《行政处罚决定书》第二项内容：立即停产整治，整改完成前不得投入运行，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判长秦露露人民陪审员朱素玲人民陪审员姬芳芳二〇一八年一月九日法官助理范兰兰书记员李阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初458号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告:谢芳，女，1989年1月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年一月十九日书记员  唐 凤
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终3103号上诉人(原审被告)：信丰县恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇圣塔东路*号。法定代表人：曹新友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：信丰恒隆麦饭石酒业有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水东路**号。法定代表人：徐汉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖万廉，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。上诉人信丰县恒隆小额贷款股份有限公司因与被上诉人信丰恒隆麦饭石酒业有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，信丰县恒隆小额贷款股份有限公司以其与信丰恒隆麦饭石酒业有限公司已达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，信丰县恒隆小额贷款股份有限公司的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信丰县恒隆小额贷款股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人信丰县恒隆小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅伟刚审判员  蒋桥生审判员  侯文君二〇一八年一月十八日书记员  刘 菲
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0622刑初8号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人乔广军，男，1967年1月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人乔广军犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人乔广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月6日17时20分许，被告人乔广军酒后驾驶×××号解放牌轻型普通货车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇帮郎色太村李某住宅东侧道路处时，撞至道路西侧树木，造成树木及道路受损的道路交通事故。被告人乔广军在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，乔广军血液酒精含量检验结果为302.71mg/100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）上述事实在开庭审理过程中被告人乔广军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、赔偿协议、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人郝某、李某、高某证言、被告人乔广军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔广军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乔广军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人乔广军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人乔广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月7日起至2018年3月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李谊珍二〇一八年一月十五日书记员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2894号上诉人（原审原告）：曾长银，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐国明，重庆东川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市中祥建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区振兴南路116号。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金礼，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，该单位副经理。被上诉人（原审被告）：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司，住所地德州市陵城区唐城路西首。负责人：高凤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司，住所地德州市德城区育英大街99号。法定代表人：高凤彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山东德达建设集团有限公司，住所地德州市德城区育英大街117号。法定代表人：高凤彬，该公司总经理。上诉人曾长银因与被上诉人枣庄市中祥建筑工程有限公司、山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司、山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司、山东德达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审没有查清山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司、德州鑫瀚建筑安装有限公司、枣庄市中祥建筑工程有限公司三者之间的关系；廖良龙、德州鑫瀚建筑安装有限公司、枣庄市中祥建筑工程有限公司三者之间的关系，以及廖良龙与许森修之间的关系。原审判决认定涉案工程是曾长银具体施工，但未查清曾长银具体的工程量以及已领取工程款的数额。本案属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1104号民事判决；二、本案发回德州市陵城区人民法院重审。上诉人曾长银预交的二审案件受理费32400元予以退回。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  王树强二〇一八年一月二十三日书记员  冯 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢1号本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人黄某某房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年一月二日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民特11号申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，总经理。委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人：董金香，女，1977年6月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人董金香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）91号仲裁裁决书；2.申请费由董金香负担。事实和理由：董金香因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付董金香工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，董金香没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。故仲裁裁决认定事实及适用法律错误应予撤销。被申请人董金香称，其离职是因为远东公司拖欠工资。仲裁裁决无误，远东公司应当支付拖欠的工资以及解除劳动关系经济补偿金。经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）91号仲裁裁决：一、由远东公司支付董金香工资7280.41元；二、由远东公司支付董金香解除劳动关系经济补偿金1074.48元；三、上述款项共计8354.89元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付董金香。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形。法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，董金香系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付董金香工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司也承认其未支付董金香工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向董金香支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）91号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李靖海审判员  杨宝鑫审判员  杨 欣二〇一八年一月二十五日书记员  刘 颖
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初2999号原告：柳华，女，汉族，1979年11月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，住宜城市。被告：宜城市柒玖牧业专业合作社合作社（以下简称柒玖牧业合作社）。住所地：宜城市板桥店镇上湾村*组。统一社会信用代码：9342068467649184XF。法定代表人：李军华，该合作社理事长。原告柳华与被告李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何云伟担任审判长与人民陪审员辛道萍、周祥荣组成合议庭，于2018年元月26日公开开庭进行了审理。原告柳华的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。原告柳华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李军华偿还借款50万元及利息（利息按月息两分计算，从2017年1月17日起计算，至还清借款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李军华作为被告宜城市柒玖牧业专业合作社的法定代表人，因合作社生产经营所需于2017年1月17日向我借款50万元，并出具借条一张，借款期限为一年。但是在2017年8月初，被告李军华离家出走，至今下落不明，且至今分文未还。被告李军华自出走之后，已因民间借贷纠纷被多人起诉，深陷多起诉讼，现李军华的银行存款、宜城市柒玖牧业专业合作社的资产已被法院查封冻结，二被告偿还借款的期限能力明显下降。现起诉要求被告李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社偿还。被告李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社未答辩。经审理查明：原告柳华与被告李军华相识，李军华是宜城市柒玖牧业专业合作社的法定代表人。被告李军华因宜城市柒玖牧业专业合作社经营急需要资金周转，于2017年1月17日给原告柳华出具了一张“今借到柳华现金伍拾万元整，月息两分，期限一年”的借条。柳华通过农业银行账号62×××76给李军华农业银行账号62×××14转款20万元、20万元、5万元，又于2017年1月19日转账5万元，合计转款50万元。借款后，李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社因负债过重，于2017年8月8日外出躲债，至今下落不明，向柳华的借款分文未还，导致纠纷发生。原告柳华围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件及银行交易明细与原告柳华的委托诉讼代理人李慧在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李军华因急需资金周转向原告柳华借款50万元，原告柳华通过银行的方式履行了出借义务。原、被告债权债务关系明确，原告柳华要求被告李军华偿还借款50万元及利息（从2017年1月18日起至还清借款之日止，按月息两分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因宜城市柒玖牧业专业合作社在借款过程中，没有给原告出具任何手续，也没有收到任何款项。原告柳华对该主张的的事实，无证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，柳华应承担举证不能的法律后果。现柳华要求宜城市柒玖牧业专业合作社共同偿还借款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李军华在本判决生效后十日内一次性给付原告柳华的借款50万元及利息（从2017年1月18日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告柳华的其他诉讼请求。如果被告李军华未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费700元，合计9500元，由被告李军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何云伟人民陪审员  辛道萍人民陪审员  周祥荣二〇一八年一月三十日书 记 员  曾 琛
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终3052号上诉人（原审被告）：候昌华，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住平原县。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯风卫，男，1980年2月2日出生，汉族，住平原县。上诉人候昌华因与被上诉人侯风卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。候昌华上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审认为因上诉人起诉保险公司及被上诉人，双方均未履行协议约定的内容，从而认定上诉人和被上诉人于2016年11月10日签订的《交通事故协议书》己履行不能是错误的。上述是上诉人和被上诉人真实意思表示，对双方具有约束力，其中第三条明确约定被上诉人的车辆维修费由被上诉人自行承担，表明被上诉人放弃了要求上诉人承担其车辆维修费的权利。协议第五条约定：“双方当事人在协议上签字后，双方不得以任何理由和借口纠缠对方，包括任何机关和部门通过诉讼或非诉讼的形式再主张权利。”第五条约定不得通过诉讼形式主张权利因剥夺了当事人通过法律维护其合法权益的权利而无效。《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”因此，上诉人和被上诉人达成的《交通事故协议书》第三条仍然有效。根据诚信原则和禁止反言原则，被上诉人不能反悔。上诉人通过诉讼要求保险公司承担赔偿责任并没有违反协议约定，也没有纠缠被上诉人。被上诉人仍然可以履行协议，自行承担车辆的维修费用而不是原审法院认定的协议已履行不能。侯风卫辩称，一审判决正确。交通事故协议书是在交警部门调解下形成的，并不是一方签订的。调解时是照顾对方，候昌华也未按约定履行，而是按另案生效判决履行的。候昌华仅认可对自己有利的条款，不认可对自己不利的条款是不正确的。侯风卫向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失5000元；被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月29日14时45分许原告侯风卫驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道105线由北向南行驶至国道105线382公里+400米处时与沿国道105线由南向北左转弯的被告候昌华驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。德州市公安局交通警察支队平原大队作出第549号道路交通事故认定书认定，侯风卫负担同等责任，候昌华负担同等责任。2016年11月10日原被告签订甲方为侯风卫，乙方为候昌华的《交通事故协议书》一、甲方在鲁Ｎ×××××号小型轿车交强险和第三者险额度范围内按责任比例承担乙方医疗费、住院伙食补助费、住院护理费等费用（以保险公司核定数额为准）。保险公司不予认定的部分及认定的费用超出保险承保金额，费用由乙方自行承担，与甲方无关。二、甲方在鲁Ｎ×××××号小型轿车交通三者强制保险额度范围内承担乙方车辆维修费（以保险公司核定数额为准），超出部分由乙方自行承担。三、甲方车辆维修费自行承担。四、甲乙双方签字后，且乙方有义务协助甲方办理保险索赔。乙方应及时向甲方提供保险公司所要求的全部材料。五、双方当事人在协议上签字后，双方不得以任何理由和借口纠缠对方，包括任何机关和部门通过诉讼或非诉讼的形式再主张权利。六、理赔程序完结后甲方按照保险公司出具的理赔确认单确认的金额交付给乙方。并由乙方出具收条。七、本协议一式三份，甲乙双方各一份，交警部门一份。八、本协议双方签字后生效。鲁Ｎ×××××号小型轿车救援费为680元，维修费为2800元。一审法院认为,德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，应予认可，原、被告承担事故的同等责任。虽然双方2016年11月10日签订《交通事故协议书》，但候昌华于2017年7月17日起诉保险公司及侯风卫，即至2017年7月17日双方均未履行协议书约定的内容，该协议已履行不能，双方都违反了合同，应当各自承担相应的责任，应继续按法定程序处理双方纠纷。《道路交通安全法》第一百一十九条规定“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。候昌华驾驶的三轮摩托车为机动车，原告要求被告赔偿维修费、清障费共计3480元，未分责任比例。因双方对事故承担同等责任。候昌华应赔偿侯风卫维修费、清障费的50%为1740元。判决：被告候昌华于判决生效后七日内赔偿原告侯风卫车辆维修费、救援费合计1740元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯风卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任是否具有事实与法律依据。交通事故发生后，双方签订的《交通事故协议书》属于双方对因交通事故而导致的权利义务的约定，属于民事协议，可以作为处理交通事故的裁判依据。但是，上述协议中的约定并没有实际得到履行，上诉人就其应获赔偿问题提起了民事诉讼，一审法院作出的（2017）鲁1426民初1442号民事判决已经生效，该判决根据法律规定对双方权利义务作出了处理，而非依据协议内容。上述判决作出后，被上诉人已经履行，上诉人也已接受履行，至今双方均未依法定程序对该判决提出异议，也未对履行事实提出异议。因此，应当视为上诉人与被上诉人已经通过提起诉讼和履行判决的方式对《交通事故协议书》中的约定进行了变更。上述协议中的相关内容存在关联，在关于上诉人赔偿问题的协议已经变更的条件下，要求被上诉人按照协议履行有违公平原则，无事实与法律依据。而且，（2017）鲁1426民初1442号民事判决中确定的被上诉人承担的鉴定费、评估费、复印费和诉讼费与本案一审判决赔偿数额大致相当。因此，根据上述协议及生效判决履行情况，根据公平原则，从减轻当事人诉累角度考虑，上诉人的上诉请求不应予以支持。综上所述，上诉人候昌华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人候昌华负担。本判决为终审判决。审 判 长 王玉敏审 判 员 陈 涛审 判 员 郑春笋二〇一八年一月十七日法官助理 宋兆源书 记 员 许晓东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保25号申请人：自贡铢山经贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：彭伯韬，总经理。委托代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。被申请人：攀枝花市正源科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人：杜广平，总经理。本院在审理申请人自贡铢山经贸有限公司与被申请人攀枝花市正源科技有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人攀枝花市正源科技有限责任公司名下价值X元的财产予以保全，并以案外人朱发春与案外人但昭胜共有的、位于自流井区的房屋提供担保。本院认为，申请人自贡铢山经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人攀枝花市正源科技有限责任公司在中国银行账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；二、对案外人朱发春与案外人但昭胜共有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由案外人朱发春与案外人但昭胜使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年一月二十三日书记员 蒲姝妤
���南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1015号之一申请执行人：王长菊，女，汉族，现住湖南省郴州市桂阳县。被执行人：李启才，男，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：何天英，女，汉族，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王长菊与被执行人李启才、何天英民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李启才、何天英名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一八年一月五日书记员  楚佳亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8493号原告：罗会华，女，1956年2月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：长沙民润投资有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：陈于刚。被告：李志坚，男，1955年9月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告罗会华与被告长沙民润投资有限公司、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。原告罗会华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（暂计算至起诉之日止为115500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告长沙民润投资有限公司由被告李志坚担保向原告罗会华借款30万元，涉嫌长沙民润投资有限公司的法定代表人陈于刚和长沙民润投资有限公司的股东熊航艳利用长沙民润投资有限公司的名义非法吸收公众存款犯罪，故此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗会华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇一八年一月四日书记员  王 雅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审13号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区佛教协会，住所地温州市瓯海区梧田街道龙船汇8幢304室，统一社会信用代码51330304502132185C。法定代表人释延慧（陈利华）。申请执行人温州市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕033号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区佛教协会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日作出温土资瓯罚〔2017〕033号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区佛教协会将非法占用的计面积为1818.57平方米的土地退还给梧田街道南村村集体经济组织；第2项限温州市瓯海区佛教协会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于2017年6月15日送达。2017年10月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日作出温土资瓯罚〔2017〕033号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年一月二十二日代书记员 高 洁
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审16号申请执行人:富顺县社会保险事业管理局，住所地:四川省富顺县。法定代表人:王亚平，局长。被执行人:富顺县东风机械厂，住所地四川省富顺县。法定代表人:陈家祥，厂长。被执行人富顺县东风机械厂因截至2017年2月28日欠缴社会保险费29.91万元，申请执行人富顺县社会保险事业管理局于2017年3月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出《社会保险费限期补缴通知》（编号：201718），责令被执行人于2017年3月31日前补缴社会保险费29.91万元，被执行人逾期仍未履行缴费义务，申请执行人于2017年7月25日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，作出富社险划决字[2017]8号《划拨欠缴社会保险费决定书》，决定自被执行人账户划拨欠缴社会保险费29.91万元。本院经审查认为：申请执行人富顺县社会保险事业管理局作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：201718）,向我院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县社会保险事业管理局作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：201718）本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 陈必胜二〇一八年一月九日书记员 房春娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初130号原告：朱浩然，男，1994年6月9日生，汉族,现住东营市东营区。被告：安徽康博特保健食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码：913412227790796121。法定代表人：徐涛，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：张勇，经理。原告朱浩然诉被告安徽康博特保健食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱浩然申请撤回对被告安徽康博特保健食品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱浩然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱浩然负担。审 判 员 王建彩二〇一八年一月十五日法官助理 孙东平书 记 员 韩 璐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14843号之一原告：魏雷雷，男，1991年7月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：肖瑶瑶，女，1998年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告魏雷雷诉被告肖瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告魏雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏雷雷自动撤诉处理。受理费减半收取313元，由原告魏雷雷负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  黄玉春人民陪审员  司兴国二〇一八年一月二十九日书 记 员  沙 莎
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初3206号原告彭瑞银，男，汉族，1973年5月15日生，住修水县。委托代理人陈心欢、余杨，江西东太律师事务所律师。被告黄胜超，男，汉族，1974年8月20日生，住修水县。被告熊军，男，汉族，1961年10月27日生，住修水县。原告彭瑞银与被告黄胜超、熊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞银的委托代理人余杨、被告黄胜超已到庭参加诉讼，被告熊军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭瑞银诉称，2015年10月26日，被告黄胜超以其资金周转需要为由向原告借款，并当即向原告出具了借条。次日，双方签订借款合同，约定被告黄胜超向原告借款60000元，月利率5%，借款期限自2015年10月27日至2015年12月27日止，所有还款按先付利息后还本金原则；同时，由被告熊军作为保证人承担连带保证责任，保证期限为2年，自还款期限届满之日起算。原告当日通过转账方式将60000元转至被告黄胜超的账户。现借款期限届满，原告多次催讨未果，故诉至法院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄胜超向原告偿还借款本金60000元，以及自2015年10月27日至2017年11月26日止的利息30000元（按月利率2%计算），共90000元，后续利息按月利率2%计算至本息清偿完毕时止；2.由被告黄胜超支付原告为实现债权而产生的律师费等费用；3.被告熊军对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告黄胜超辩称，借款属实，但一直在偿还原告借款利息，现已偿还了19个月的利息，每月偿还3000元，2017年10月10日，通过银行转账方式又偿还了原告20000元，转在原告公司的财务陈双云账户名下。被告熊军未答辩。经审理查明，2015年10月26日，被告黄胜超以其资金周转需要为由向原告借款，并当即向原告出具了借条。次日，双方签订了一份《担保、抵押借款合同》，合同约定被告黄胜超向原告借款60000元，月利率5%，借款期限自2015年10月27日至2015年12月27日止，所有还款按先付利息后还本金原则，原告为实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等由被告黄胜超承担；同时，由被告熊军作为保证人承担连带保证责任，保证期限为2年，自还款期限届满之日起算，保证范围包括借款本金、利息、罚息及债权人实现债权支付的诉讼费、公告费、律师费等。原告当日通过转账方式将60000元转至被告黄胜超的账户，被告黄胜超向原告出具了借款收据，确认收到60000元借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息，原告催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告相一致的庭审陈述，有身份证、常住人口信息、借条、借款合同、借款收据、银行卡交易明细清单等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告黄胜超因资金周转需要向原告彭瑞银借款，被告黄胜超向原告出具了借条和借款收据，且由被告熊军对债务承担担保责任，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。原、被告在双方签订的担保抵押借款合同中约定月利率5%，但原告仅要求被告按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告黄胜超辩称其已向原告偿还了19个月的利息，以及于2017年10月10日偿还了20000元，均未提供证据证明，故对于被告该辩称意见，本院不予采纳。被告熊军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告黄胜超于本判决生效后十五日内，偿还原告彭瑞银借款本金60000元，并支付自2015年10月27日起至实际偿清之日止以月利率2%计算的利息；二、由被告黄胜超于本判决生效后十五日内，偿还原告彭瑞银为实现债权支付的5000元律师代理费；三、由被告熊军对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告彭瑞银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告黄胜超、被告熊军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一八年一月十六日书记员 方绍宾
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0325刑初34号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人昝某，男，汉族，初中文化，务农。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同月24日取保候审，2017年11月20日由房县公安局决定监视居住。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人昝某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉。被告人昝某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2015年10月初，被告人昝某到房县野人谷镇甘霞村4组采摘野生栗子，发现万某家养有多笼蜂蜜。同月16日下午，被告人昝某回家途中遇见万某到县城去，晚上便驾驶鄂c×××××号面包车到万某家，将喂养的7笼蜂蜜盗走，途中行至军店镇任家湾村一级路段时，3笼蜂箱倾翻，蜂蜜被风吹走，昝某将蜂笼板子扔掉，蜂片蒸馏自用，另外4笼蜂笼藏匿在自留山上饲养。经房县物价局价格认证中心认定被告人昝某盗蜂蜜价格为人民币15000元。案发后被告人昝某赔偿失主全部损失。被害人家属出具了书面谅解书，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、谅解书、收条等书证，证人刘某的证言，被害人万某的陈述，价格认定结论，现场勘验笔录、绘图、刑事照片，被告人昝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人昝某案发后认罪态度好，如实供述犯罪事实，且退清全部赃款，挽回了被害人的全部经济损失，取得了被害方谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人昝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇一八年一月三十一日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条①盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器窃窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1)犯罪情节较轻；(2)有悔罪表现；(3)没有再犯罪的危险；(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执748号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。负责人徐意龙，该行行长。被执行人：杨建军，男，1981年6月21日出生，汉族，住所地福建省浦城县。被执行人：林红，女，1979年7月24日出生，汉族，住所地福建省浦城县。被执行人：徐锋吉，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地福建省浦城县。被执行人：姚岚岚，女，1981年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县。被执行人：林辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地福建省浦城县。被执行人：王兆燕，女，1982年8月14日出生，汉族，住所地福建省浦城县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人杨建军、林红、徐峰吉、姚岚岚、林辉、王���燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2792565元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人徐峰吉达成执行和解协议且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，同。上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人徐峰吉达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人书���申请暂时程序终结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予��复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋淳纯
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2285号原告：赵云涛，男，汉族，1978年3月22日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王庆森，山东省聊城高新三名法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马勇，男，汉族，1976年5月28日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司法定代表人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：金星，男，回族，1983年11月1日出生，公司员工，特别授权代理。原告赵云涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失31785元。2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2017年3月22日20时42分，原告雇佣的驾驶员驾驶豫Ｊ×××××/F155重型半挂车，承载轧硬钢卷货物38.46吨，沿国道309公路由西向东行驶至齐河县潘店镇务头义和路路口减速躲避沿义和路由南向北横过国道309公路被告马勇驾驶的鲁Ｎ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆所载货物损坏。2017年4月3日该事故经齐河交警大队认定，侯朝清承担事故主要责任；马勇承担事故次要责任。被告马勇辩称，1、原告主体不适格。发生本次事故的当事方。责任认定书明确记载为河南省台前县顺通汽车有限公司为所有人。2、原告是所载货物的承运人，并不是所有人。3、救援公司赶往事故发生现场救援时，原告方已将滚落的货物联系车辆运走，原告方的损失不能认定与该交通事故有直接关系。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险，同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据一、原告提交事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。被告马勇质证认为，无异议。但是该事故认定书中载明本次事故的车辆所有人是台前县顺通有限公司，而不是原告。证据二、原告提交挂靠协议及台前县顺通汽车运输有限公司营业执照各一份，证明原告系涉案车辆豫Ｊ×××××/F155挂重型货车实际车主的事实。被告马勇质证认为，该挂靠协议属于内部协议，对外无约束力，无从审核签字及印章的真伪。作为实际车主，可以作为主体，但不能作为权利人，本案原告主体不适格。证据三、原告提交鲁天德法鉴字（2017）第121号评估报告一份、鉴定费发票一张，证明我方轧硬钢卷货物损失为57690元，鉴定费花费4000元的事实。被告马勇质证认为，该鉴定报告没有客观性关联性合法性。原告在庭审中也印证了当日发生交通事故时原告擅自将货物运走，其损失已经失去鉴定基础。该鉴定报告第8项第2条的中说明对现场查勘是不符合实际的，现场根本不存在，也无从鉴定。该鉴定报告的第9页仅用一句话说明，没有对涉案货物的形状、颜色、规格进行描述，该鉴定报告是在没有真实鉴定对象的基础上做出的，故该鉴定报告不存在真实性。涉案货物与本次评估公司所鉴定的货物无法确定其同一性，该鉴定报告失去了真实基础，我方不认可该鉴定报告。证据四：原告提交救援费发票一份、运费发票一份，证明原告所有的豫Ｊ×××××/F155挂重型货车发生交通事故所支付救援费9000元的事实。原告所有的豫Ｊ×××××/F155挂重型货车发生交通事故倒货所支付运费800的事实。被告马勇质证认为，原告的救援费上的公章是美容中心的公章，美容中心没有救援资格，救援费不属于肇事车辆造成的，是由救援公司实施的，不是原告直接财产损失。事故是2017年3月22日，倒货发票出具的时间是2017年8月2日，不能说明是事故发生当日的，本案所涉货物是事故方自行运走的，在事故处理过程中没有货物的存在，原告方自行处理而导致该货物的损伤程度、数量无从印证。被告提交发生事故时齐河县顺安交通救援有限公司出具的情况说明一份，证明事故发生后原告自行将货物自行处置，没有交给交警处理的事实。原告质证认为，真实性有异议，该说明单位没有资质，其出具的说明存有瑕疵，不属于合法有效的证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月22日20时42分，原告雇佣的驾驶员侯朝清驾驶豫Ｊ×××××/F155重型半挂车，沿国道309公路由西向东行驶至齐河县潘店镇务头义和路路口减速躲避沿义和路由南向北横过国道309公路时，车上货物滚落与被告马勇驾驶的鲁Ｎ×××××小型汽车发生碰撞，造成鲁Ｎ×××××小型汽车驾驶人马勇及乘车人杨庆云受伤，两车及豫Ｊ×××××/F155重型半挂车所载货物受损。德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，侯朝清承担事故主要责任；马勇承担事故次要责任。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书，对本次交通事故作出的认定并无不当，本院予以采信。侯朝清承担事故主要责任，依法承担本次事故造成经济损失的70%；马勇承担事故次要责任，依法承担本次事故造成经济损失的30%。依据原告提交挂靠协议及台前县顺通汽车运输有限公司营业执照各一份，可以认定原告赵云涛系涉案车辆豫Ｊ×××××/F155挂重型货车实际车主，具备合法的诉讼主体资格，对车载货物的损失具有赔偿请求权。鲁天德法鉴字（2017）第121号评估报告认定，原告车辆承载的轧硬钢卷货物损失为57690元，鉴定费4000元，被告虽提出异议，并未提供相关证据足以否认原告因此次交通事故造成的货物损失，对鲁天德法鉴字（2017）第121号评估报告本院予以认可。原告提交救援费发票、运费发票，均系因本次交通事故，原告实际发生的费用，有正式发票为据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告马勇于判决生效后十日内赔偿原告赵云涛货损等经济损失20847元。二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵云涛货损等经济损失2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告马勇负担500，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨志国审判员  祝玉娥审判员  张玉兰二〇一八年元月三日书记员  林子宇赔偿清单货损57690元救援费9000元倒货费800元鉴定费4000元共计71490元被告保险公司在交强险限额范围内赔偿货损2000元被告马勇赔偿：71490元-2000元=69490*30%=20847元
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执316号本院在执行鲁晶晶、王佳仪、王佳鑫、王赵彭与伊通满族自治县星峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人伊通满族自治县星峰运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将伊通满族自治县星峰运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9507号申请执行人：广州市白云出租汽车集团有限公司物业管理分公司，住所地广州市白云区广园中路42-44号。负责人：谭志华。委托代理人：李宗浩，该司职员。被执行人：莫建新,男，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区,原告广州市白云出租汽车集团有限公司物业管理分公司诉被告莫建新租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初2185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、判决生效之日起五日内，莫建新向广州市白云出租汽车集团有限公司物业管理分公司支付租金和管理费216420.75元；二、判决生效之日起五日内，莫建新向广州市白云出租汽车集团有限公司物业管理分公司支付违约金（违约金分段计算，2016年7月至12月的违约金以每月应付租金和管理费22050元为本金，分别从2016年7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日起算，2017年1月至3月的违约金以每月应付租金和管理费23152.5元为本金，分别从2017年1月11日、2月11日、3月11日起算，2017年4月的违约金以14663.25元为本金，从2017年4月11日起算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的标准，计算至实际付清之日止）。因被执行人莫建新未履行判决书所确定的义务，申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司物业管理分公司于2017年10月27日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为216420.75元，执行费3146元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人列入失信名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执9507号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年一月二十九日书记员 陈土泉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执1063号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。被执行人：沈磊林，男，1982年2月1日出生，汉族，现住。被执行人：邹柏梅，女，1988年10月17日出生，汉族，现下落不明。被执行人：曹彬，男，1981年6月11日出生，汉族，现下落不明。本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与沈磊林、邹柏梅、曹彬金融借款纠纷一案中，经查，被执行人沈磊林、邹柏梅、曹彬未按已生效的湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1285号民事调解书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈磊林、邹柏梅、曹彬的银行存款21201元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人刘小文的收入21201元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人刘小文的其他财产。前述三项财产价值之和不超过2350元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 剑二〇一八年一月二十五日书记员 庞显成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈勇萍，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：张燕，系陈勇萍的配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沭阳县刘集镇琴心便利店，住所地江苏省沭阳县刘集镇阳光西路。经营者：仲玲珑。再审申请人陈勇萍因与被申请人沭阳县刘集镇琴心便利店（以下简称琴心便利店）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈勇萍申请再审称：一、二审认定琴心便利店是“代购”事实不清，适用法律错误。琴心便利店无任何证据证明涉案商品是合法正规进口食品，无检疫证明文件。琴心便利店对于食品符合质量标准应承担举证责任。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,根据一、二审查明的事实，陈勇萍提交的证据证明琴心便利店已告知陈勇萍涉案产品是从日本代购的商品，没有中文标签。陈勇萍未举证证明琴心便利店以进口食品经营者身份销售涉案产品。因此，一、二审认定陈勇萍在购买涉案产品时就知道或者应当知道该产品是代购商品，没有检验检疫文件和中文标签，其要求琴心便利店赔偿货款的十倍赔偿金，缺乏事实和法律依据，并无不当。综上所述，陈勇萍申请再审的理由依据不足，本院不予支持。陈勇萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈勇萍的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年一月十八日书记员  梁艳萍
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执145号申请执行人:郑培强，男，1971年8月15日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人郑培强与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑培强执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执145号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执145号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执145号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执145号案件执行终结��本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0124执异15号案外人:邹剑，男，汉族，1978年10月13日出生，住四川省郫县。申请人:南通启益建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，该公司董事长。被申请人:成都汇信置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇长清路。法定代表人：刘刚。本院在审理申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称南通公司）与被申请人成都汇信置业有限公司（以下简称汇信公司）建设工程施工合同纠纷一案时，申请人南通公司提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书，将被申请人汇信公司名下的房产进行了查封。案外人邹剑向本院提出异议。本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员胡本林担任审判长，审判员易红英、人民陪审员王明富组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人邹剑称，本院执行查封的位于郫筒镇“蜀都新天地”的2-1-2102号房屋系异议申请人所有并实际占有，贵院的执行行为已严重侵害了异议申请人的合法权益，人民法院的行为存在错误，应当立即解封。2011年9月28日，成都汇信置业有限公司与郫县房产管理局签订了《房屋订购合同》，约定郫县房产管理局购买位于“蜀都新天地”的部分房屋用于拆迁安置，其中包括2-1-2102号房屋。郫县房产管理局向成都汇信置业有限公司支付了房屋款项。后异议申请人作为被拆迁人与郫县土地储备中心签订了《房屋产权调换协议书》，约定将2-1-2102号房屋以产权调换方式实行拆迁补偿安置。2013年1月20日，郫县房产管理局向成都汇信置业有限公司发出《拆迁（征收）补偿安置交房通知单》。2013年7月2日，成都汇信置业有限公司与异议申请人签订了《房屋交接书》，双方办理了房屋交接手续。异议申请人已实际入住并占有该房屋。故提出异议申请：1、请求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书；2、解除位于郫筒镇“蜀都新天地”2-1-2102号房屋的查封。经审理查明，本院在审理申请人南通公司与被申请人汇信公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通公司向本院申请对被申请人汇信公司所有的价值7032189.65元的财产给予查封、冻结，并有中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函为申请人南通公司的保全提供担保。本院经审查，依法作出（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书，将被申请人汇信公司价值7032186.65元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结。后本院依据该裁定查封了汇信公司名下的望丛东路392号共计16套房产。异议人邹剑向本院提交了房屋产权调换协议书、付款凭证、拆迁（征收）补偿安置交房通知单、交房通知单、郫县房管局关于做好“蜀都新天地”安置房源交接工作的函、蜀都新天地安置房源表、房屋定购合同并附房源详情表等证据证明被本院保全查封的位于郫筒镇望丛东路392号“蜀都新天地”2-1-2102号（房屋登记号2xxxxxx，房屋号3xxxxx）为郫县土地储备中心通过房屋产权调换后赔偿安置给自己的住房，异议人邹剑已于2013年7月2日接收并办完交房手续。对上述事实，给本院核实，给予确认。以上事实，有异议人陈述、（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书、协助执行通知书、房屋产权调换协议书、付款凭证、拆迁（征收）补偿安置交房通知单、交房通知书、郫县房管局关于做好“蜀都新天地”安置房源交接工作的函、蜀都新天地安置房源表、房屋定购合同并附房源详情表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已全部支付价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续”。在本案中，郫县房产管理局集中采购了汇信公司开发的涉案房产，并由郫县土地储备中心与异议人邹剑签订了房屋产权调换协议书，将“蜀都新天地”2-1-2102号房作为拆迁安置房补偿给异议人邹剑，异议人已于查封前办理了交房手续，根据相关法律规定，该房屋的产权应当归属于异议人邹剑所有。故，对于异议人邹剑主张涉案房屋归其所有而排除本院保全查封的异议请求本院予以支持。而对于要求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书的异议请求，因该保全裁定系本院依法作出，对其请求本院不给予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销对位于郫筒镇望丛东路392号“蜀都新天地”2-1-2102号（房屋登记号2xxxxxx，房屋号3xxxxx）房屋的保全查封。驳回案外人邹剑要求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡本林审 判 员  易红英人民陪审员  王明富二〇一八年一月二十四日书 记 员  曾 欣
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审406号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795296号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初2091号原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**号。法定代表人：程强，该联社理事长。委托诉讼代理人：朱虎，男，该联社职员。委托诉讼代理人：王志荣，男，该联社兰州湾信用社客户经理。被告：徐永宏，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：潘存强，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：李延权，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。原告玛纳斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐永宏、潘存强、李延权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人朱虎、王志荣、被告潘存强到庭参加诉讼，被告徐永宏、李延权经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永宏向原告偿还借款31708.4元，支付利息24309.08元；2.后期利息按《借款合同》约定逾期利率计算至借款还清之日；3.被告潘存强、李延权对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定由原告向被告提供100000元借款，月利率为8.939165%，借款期限为12个月，自2014年11月14日起至2015年11月13日止，双方对违约责任、权利义务等均作了明确约定。被告李延权、潘存强为该笔贷款提供连带责任保证并与原告签订《农村信用社借款保证担保合同》。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。被告向原告偿还部分借款后，至今尚欠本金31708.4元本金及利息未偿还。原告多次索要，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。被告潘存强辩称，对借款的事实、借款金额均无异议，对自己提供担保的事实认可，愿意承担连带还款责任，但对利息计算的方式有异议，认为自己于2016年春天向原告偿还77000元，其中68291.6元用于清偿本案借款的本金，但原告实际于2016年6月17日将其中38500元、2016年8月16日将29791.6元用于清偿本金，如此计算无形中多计算了利息，故对原告诉讼请求中利息不合理部分不认可。被告徐永宏、李延权未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、借款借据、同意贷款担保承诺书、借款担保催收通知书，经质证，被告潘存强无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告信用社与被告徐永宏签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告徐永宏提供借款100000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，分次提款的，自首次提款日起算，借期利率为固定年利率10.726%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期后按年利率15.93%支付逾期利率。合同期内利率不变，利随本清。同日，原告信用社与被告李延权、潘存强签订《农村信用社借款保证合同》，编号为农信借保字2014第05137755号，约定被告李延权、潘存强对上述被告徐永宏所借款项承担连带责任保证，保证范围为借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）。被告李延权、潘存强同时在《同意贷款担保承诺书》上担保人处签字。原告于当日向被告徐永宏发放贷款100000元。被告潘存强于2014年12月21日支付利息10元、2014年12月23日支付利息1092.5元、2016年6月17日偿还本金38500元、2016年8月16日偿还本金29791.6元。本院认为，原告信用社与被告徐永宏签订的《个人借款合同》及与被告潘存强、李延权签订的《农村信用社借款保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告信用社履行了向被告徐永宏发放贷款义务，被告徐永宏应当依约向原告还本付息。故本院对原告要求被告徐永宏偿还借款本金31708.4元的诉讼请求，依法予以支持。被告潘存强提出其于2016年3月向原告偿还本金68291.6元的答辩意见，但未向本院提交证据，本院对该答辩意见不予采纳。原告要求被告支付2017年3月31日之前的利息24309.08元计算正确，本院亦予以支持。被告李延权、潘存强作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息向原告承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告李延权、潘存强承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告李延权、潘存强承担责任后，依法可以向被告徐永宏追偿。被告徐永宏、李延权未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永宏于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款31708.4元，支付利息24309.08元（利息计算至2017年3月31日），2017年4月1日之后的利息以未还本金为基数，按年利率16.09%计算至本金还清为止；二、被告李延权、潘存强对上述被告徐永宏应当承担的付款义务承担连带清偿责任；被告潘存强、李延权承担责任后，有权向被告徐永宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费500元，合计1700元，由被告徐永宏负担，与上述款项一并向原告玛纳斯县农村信用合作联社付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  拜春梅代理审判员  刘 敏人民陪审员  孙国华二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2106号申请执行人涟水县碧波商行，住所地涟水县涟城镇渠北西路。经营者朱亮，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱思洁，女，1990年5月5日生，汉族，居民，住涟水县。涟水县碧波商行与朱思洁买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱思洁于判决生效后十日内给付涟水县碧波商行货款14170元。案件受理费156元，公告费600元，合计756元，由朱思洁负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出高限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查封被执行人朱思洁所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型货车一辆，因未能实际控制该车辆，故本案中未予处置。本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，已扣划银行存款2024.61元，其他账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4047号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年一月十日书 记 员 万金龙
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初114号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，公司职员。被告：葛忠献，男，1957年12月27日出生汉族，住新昌县。本院在审理原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告葛忠献物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分其民事权利与诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担（已缴）。审判员  杨伟东二〇一八年一月二十五日书记员  王金英
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初288号原告：孙树洞。原告：孙中意。原告：苏克胜。原告：刘强。原告：王小平。原告：王庆军。原告：李艳磊。原告：王金刚。被告：陈强。原告孙树洞、孙中意、苏克胜、刘强、王小平、王庆军、李艳磊、王金刚诉被告陈强追索劳动报酬一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告刘强、苏克胜、孙中意、王小平及八原告的委托代理人冯航到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年秋，八原告在卫辉被告陈强承包的工程项目的工地干钢筋工，被告��强除支付部分工资外，共欠八原告工资10000元整。2017年1月26日，被告陈强向八原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告陈强却拒不支付所欠原告工资。故八原告依法诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、依法判决被告陈强偿付原告孙树洞工资1557元，原告孙中意工资531元，苏克胜工资1565元，刘强工资3499元，王小平工资951元，王庆军工资537元，李艳磊工资593元，王金刚工资767元，共10000元整；2、本案诉讼费由被告陈强承担。被告陈强未向本院提交书面答辩。八原告向本院提交以下证据：被告陈强出具的金额为1万元的欠条。被告陈强未向本院提交证据。经审理查明：2016年秋，八原告在卫辉被告陈强承包的工程项目的工地干钢筋工，被告陈强除支付部分工资外，共欠八原告工资10000元整。2017年1月26日，被告陈强向八原告���具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告陈强至今未付。故八原告依法诉至本院，诉讼请求：1、依法判决被告陈强偿付原告孙树洞工资1557元，原告孙中意工资531元，苏克胜工资1565元，刘强工资3499元，王小平工资951元，王庆军工资537元，李艳磊工资593元，王金刚工资767元，共10000元整；2、本案诉讼费由被告陈强承担。经查：被告陈强欠八原告工资如下：原告孙树洞工资1557元，原告孙中意工资531元，苏克胜工资1565元，刘强工资3499元，王小平工资951元，王庆军工资537元，李艳磊工资593元，王金刚工资767元，共10000元整。本院认为，被告陈强欠八原告工资款共计1万元，有被告陈强出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告陈强欠款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。本院对八原告要求被告陈强支付工资的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强应于判决生效后三日内向原告孙树洞支付工资款1557元，被告陈强应于判决生效后三日内向原告孙中意支付工资款531元，被告陈强应于判决生效后三日内向原告苏克胜支付工资款1565元，被告陈强应于判决生效后三日内向原告刘强支付工资款3499元，被告陈强应于判决生效后三日内向原告王小平支付工资款951元，被告陈强应于判决生效后三日内向原告王庆军支付工资款537元，被告陈强应于判决生效后三日内向原告李艳磊支付工资款593元，被告陈强应于判决生效后三日内向原告王金刚支付工资款767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一八年一月三十一日书记员  王蕊蕊
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执异5号申请人（申请执行人）：贾维国，男。委托代理人：赵效泽、赵杰，山西正豪律师事务所律师。被申请人：马富仓，男。被执行人：山西鑫润房地产开发有限公司。委托代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。本院在执行申请人贾维国与被执行人山西鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人贾维国以被执行人鑫润房地产公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人马富仓为该公司股东，公司财产与马富仓个人财产不分，被执行人鑫润房地产公司无可供执行财产为由，于2018年1月5日向本院申请追加被申请人马富仓为本案的被执行人，并提交了被执行人鑫润房地产公司工商档案等证据材料。本院查明：被执行人鑫润房地产公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被申请人马富仓。申请人贾维国与被执行人鑫润房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）晋0802民初3961号民事调解书。后因被执行人鑫润房地产公司未能履行民事调解书确定的义务，申请人贾维国于2017年10月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0802执2574号。执行过程中，查明被执行人鑫润房地产公司无可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人马富仓作为被执行人鑫润房地产公司股东，未提交证据证明个人财产独立于被执行人鑫润房地产公司财产，在被执行人鑫润房地产公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情形下，申请人贾维国申请追加被申请人马富仓为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人马富仓为本案的被执行人。二、被申请人马富仓对本院（2017）晋0802民初3961号民事调解书确定的债务向申请人贾维国承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 李民杰人民陪审员申运芳人民陪审员薛丽琴二〇一八年一月二十六日书记员 谢             晓             英附：一、送达信息法律文书              （2018）晋0802执异5号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7801号上诉人（原审原告）：陈军，男，1970年8月23日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘举仁，男，1963年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘存富（系刘举仁之子），住济南市。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐善文，男，1963年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济阳县开发建筑安装工程有限公司，住所地济阳县。法定代表人：张建泉，总经理。委托诉讼代理人：李兴民，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。上诉人陈军、刘举仁、齐善文因与被上诉人济阳县开发建筑安装工程有限公司、山东长箭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案刘举仁与陈军签订的汇鑫苑小区28#、29#、30#楼施工合同约定“6.工程造价：暂定135元/平方米（让利后）；7.结算方式：按总包合同执行预结算（结算完成后扣除长箭集团和开发建安的管理费、税金和所得税后，甲方收取乙方配合费计3%含砂石、水泥、电等材料）”，齐善文与陈军签订的汇鑫苑小区21#、22#、27#楼施工合同约定“6.工程造价：暂定135元/平方米（让利后）；7.结算方式：按总包合同执行预结算（结算完成后扣除长箭集团和开发建安的管理费、税金和所得税后，甲方收取乙方配合费计5%含砂石、水泥、电等材料）”，但一审在计算上述刘举仁、齐善文的工程价款时，却以上述暂定价135元/平方米乘以相应楼号建筑面积，该计算方式与施工合同约定明显不符。同时，一审已经认定陈军关于室外工程价款的主张不能成立，陈军亦认可其起诉并不包括室外工程部分价款，而发包人济南济北经济开发区管理委员会针对其与山东长箭建设集团有限公司签订的总包合同造价委托造价机构所作的工作造价咨询报告书包含室内和室外两部分工程，在没有区分室内、室外工程造价的情况下，一审直接以工作造价咨询报告书中两部分工程的总面积作为陈军施工的室内工程面积，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2126号民事判决；二、本案发回济阳县人民法院重审。陈军预交的二审案件受理费12500元、刘举仁预交的二审案件受理费2007元、齐善文预交的二审案件受理费4792.46元予以退回。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一八年一月九日书记员  朱俞颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初30号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人巩恩会，男，出生于辽宁省盖县，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月11日被嘉峪关市公安局取保候审,同年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被嘉峪关市公安局决定监视居住。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人巩恩会犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人巩恩会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年10月10日，被告人巩恩会在嘉峪关市××区号家中向严某贩卖净重0.1克的毒品海洛因2包，向赵某某贩卖净重0.07克的毒品海洛因1包，向贺某某贩卖净重0.04克的毒品海洛因1包，后严某和赵某某在巩恩会家中吸食毒品，被公安人员当场抓获。同年10月18日，被告人巩恩会在嘉峪关市××区号家中又向陈某某贩卖净重0.04克的海洛因1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人严某、赵某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人巩恩会向其贩卖毒品并容留其吸食毒品的经过。2、证人贺某某、陈某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人巩恩会向其贩卖毒品的经过。3、证人王某的证言笔录，证明案发当天，赵某某、严某、贺某某等人先后到其家中找巩恩会，后其看到严某和巩恩会一起在家中吸食毒品，后被公安人员抓获的经过。4、证人高某的证言笔录，证明其偶尔从严某处购买毒品海洛因，案发当天，其到德轩小区找严某时被公安人员抓获的经过。5、辨认笔录及照片，证明被告人巩恩会对作案地点进行了指认。6、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。7、提取笔录、提取物证登记表和扣押决定书、扣押物品清单，证明公安人员从巩恩会处提取毒品疑似物1包、手机一部；从贺某某处提取毒品疑似物1包；从严某处提取毒品疑似物2包、上面附着黑色物质的银色锡纸一张和红塔山烟盒1个；从赵某某处提取毒品疑似物1包，并将上述物品扣押的情况。8、检查笔录，证明公安人员对巩某身体进行检查，并提取血样一份。9、称量笔录和照片，证明从严某处扣押的毒品疑似物2包净重0.1克；从赵某某处扣押的毒品疑似物1包净重0.07克；从巩恩会处扣押的毒品疑似物1包净重0.11克；从贺某某处扣押的毒品疑似物1包净重0.04克；从陈某某处扣押的毒品疑似物1包净重0.04克，上述人员已确认。10、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。11、调取证据通知书、机主资料和手机通话清单等，证明案发期间，被告人巩恩会与陈某某等人之间有过手机通话。12、现场检测报告书，证明被告人巩恩会和证人严某、赵某某尿检结果均呈阳性。13、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人巩恩会因吸毒被公安机关多次行政处罚的情况。14、被告人巩恩会的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其向严某等人多次贩卖毒品海洛因并容留他人吸毒的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人巩恩会违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，又容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人巩恩会的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人巩恩会如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人巩恩会的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人巩恩会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜建丽人民陪审员  张艳芳人民陪审员  张新梅二〇一八年一月三十日法官 助理  张焕雯书 记 员  鲁 鑫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初91号原告：王景东，男，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张振声，该公司总经理。原告王景东与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告王景东向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于划转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故，原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回王景东的起诉。案件受理费10元，退还原告王景东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审判员  刘实二〇一八年一月十日书记员  李雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审139号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人贺立。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2014年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808902号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2017年09月25日17时17分在郑吴101省道4公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808902处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津02刑终19号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）马青，男，1971年11月22日出生于天津市，汉族，初中文化。原审附带民事诉讼原告人张某1。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人马青犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月二十二日作出（2017）津0112刑初380号刑事附带民事判决。原审被告人马青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月20日14时许，被告人马青与津南区北闸口镇翟家甸村村民张某1等人在该村“乐家”饭店饮酒期间，因言语不和，在店外发生厮打。期间，被告人马青拳击张某1面部，致张某1右眼眶下壁骨折并右侧眶内积气，右眼睑肿胀，皮下淤血，结膜充血，右额颞部软组织肿胀等伤情。经法医鉴定，张某1右眼眶下壁骨折并右侧眶内积气构成轻伤二级，其右眼睑肿胀，皮下淤血，结膜充血，球结膜下出血，右额颞部软组织肿胀，下睑皮肤裂伤，左手背表皮擦伤等损伤构成四处轻微伤。案发后，被告人马青被公安机关传唤归案。附带民事诉讼原告人被送往天津市海河医院住院治疗，住院22天，后分别就诊于天津医科大学总医院、天津市眼科医院、天津市津南区咸水沽医院，共花费医疗费用25849.6元。认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人周某、张某2、刘某的证言，常住人口信息，医院诊断证明书，司法鉴定意见书,医疗费票据,天津市海河医院住院病案、住院费用清单,医院诊断证明书等。上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。原审法院根据本案事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告人马青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人马青于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币45508.6元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。被告人马青不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人马青故意殴打他人，致人轻伤二级及轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人马青的犯罪行为侵害他人合法权益，应当赔偿原审附带民事诉讼原告人张某1遭受的物质损失。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。关于上诉人马青所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人马青的犯罪事实，社会危害程度，以及在一审庭审中认罪、悔罪等情节，在法定的量刑幅度之内，对马青判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。上诉人马青的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 铮
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初284号原告：高先舟，男，1964年01月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：张忠斌，男，1968年07月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽兴福米业有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道。统一社会信用代码91341523705003666P。法定代表人：张忠斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱贯书，该公司会计。原告高先舟诉被告张忠斌、安徽兴福米业有限公司（以下简称兴福公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告高先舟及其诉讼代理人薛飞、被告兴福公司的诉讼代理人朱贯书出庭参加了诉讼。被告张忠斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令两被告连带偿还原告借款15万元并承担本案保全费和诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告向舒城县炉兰精米有限责任公司（以下简称炉兰公司）借款500万元，期满后，被告还款455万元。因炉兰公司此前向原告借款50万元未还，故炉兰公司将所欠被告兴福公司的45万元转让给原告，并由被告兴福公司的法定代表人张忠斌向原告重新出具45万元借条。2016年2月27日，经原告催要，被告兴福公司通过安徽帅汪置业有限公司还款30万元，余款一直拖延不还。原告当庭提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告张忠斌人口登记信息复印件、被告兴福公司企业登记信息复印件，证明原、被告的身份信息；2、转账记录、借条原件各1份，证明被告兴福公司向炉兰公司借款500万元、还款455万元和炉兰公司转让债权45万元给原告的事实；3、民事裁定书、保全费收据，证明原告申请诉讼保全的事实。被告兴福公司辩称，本公司并未向炉兰公司借款500万元，只是借款50万元；原告诉称所依据的45万元借条无本公司的印章，与本公司无关。被告兴福公司未提供证据，对原告提供的证据无异议。被告张忠斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。经审理查明，2014年9月20日，炉兰公司通过被告兴福公司的账号向银行贷款500万元，炉兰公司在收到贷款时出借50万元给被告兴福公司使用，此后被告兴福公司归还5万元，余款45万元未还。因炉兰公司在此前曾向原告借款50万元未返还，故炉兰公司于2015年10月22日将被告兴福公司所欠45万元的借款转让给原告，并由被告张忠斌向原告重新出具了45万元借条，但未约定还款期限和利息计算方法。2016年2月27日，经原告催要，被告兴福公司通过安徽帅汪置业有限公司向原告还款30万元，余款15万元至今未返还。2017年11月20日，原告申请本院采取诉前保全措施，冻结了被告兴福公司在中国银行舒城县支行的存款16万元，并交纳诉前保全费1320元。另查明，被告兴福公司是由被告张国斌和他人共同经营的有限公司，公司股东两人。被告张国斌是被告兴福公司的法定代表人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息���合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，依法应予支持。本案中原告享有（出借人）的债权虽是通过债权转让获得，但因被告张忠斌（债务人）在接到债权转让通知后，主动向原告（债权受让人）重新出具借条，故在原告与被告张忠斌之间形成了新的借贷关系。当原告请求被告张忠斌还款时，被告张忠斌应当及时履行还款义务。被告张忠斌是被告兴福公司的法定代表人，其出具的45万元借条虽然未加盖被告兴福公司的印章，但已经由被告兴福公司归还30万元，因此可以推定该45万元借款用于被告兴福公司的经营，被告兴福公司应当与被告张国斌共同承担清偿责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，本院予以支持。依照《中��人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠斌和被告安徽兴福米业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告高先舟返还借款15万元；二、被告张忠斌和被告安徽兴福米业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告高先舟承担的诉前保全费1320元；三、驳回原告高先舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元，由被告张忠斌负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数��供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一八年一月三十一日书记员  陈 锦附交款开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300009961。附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11778号之一原告：朱春艳，女，1977年1月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。被告：彭增明，男，1959年2月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。本院在审理原告朱春艳诉被告彭增明民间借贷纠纷一案中，原告朱春艳于2018年1月16日申请撤回起诉。本院认为：原告朱春艳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱春艳撤回起诉。案件受理费15466元，减半收取7733元，由原告朱春艳负担。审 判 长  李军辉人民陪审员  黄新明人民陪审员  顾凤军二〇一八年一月十六日书 记 员  马艳秀